RSS

Архив за день: 2016/04/09

СУДЕБНАЯ ГЛУХОТА


Жалобы на судебное беззаконие, творимое в отношении ИГПР «ЗОВ», рассматриваются так медленно, что репортаж об обжаловании в Мосгорсуде постановления Хамовнического суда о продлении Мухину Ю.И. срока пребывания под домашним арестом до 22 марта было рассмотрено только 14 марта, а текст апелляционного постановления был получен только в апреле. Между тем, срок пребывания под арестом уже продлён Хамовническим судом до 22 июня, а обжалование этого нового продления будет в Мосгорсуде 11 апреля в 14-30. Поэтому я даю репортаж с большим опозданием, но полагаю, что его нужно дать ввиду новых моментов и фамилий.

Итак, дело было рассмотрено судьёй Мосгорсуда Борисовой Н.В., с участием прокурора Исаченкова И.В. Дело было назначено на 14-00, однако в зал запустили только после 18-00, когда суд уже окончил работу. В зале на месте адвоката сидел адвокат, который уже был на каком-то раннем деле адвокатом Ю.И. по назначению. Увидев, к кому его пригласили, этот адвокат сделал хитрый финт – он объявил, что забыл удостоверение в другом зале и побежал за ним. Мы его ждали-ждали, пока судья не пошёл звонить и выяснил, что адвокат вообще сбежал. Тогда объявили перерыв, пока вызывали ещё одного адвоката, и мы сидели ждали этого адвоката до половины восьмого. Мухин заявил появившемуся адвокату (Апсатыровой Д.Т.) отвод, который судом был проигнорирован. Поскольку это заявление об отводе я уже приводила не один раз, то повторять его не буду, напомню только, что заявление Мухина об отводе адвоката всегда начинается словами: «Фабрикуя против меня уголовное дело и грубо попирая мои конституционные права, установленный статьей 48 Конституции РФ, и мои права обвиняемого, установленные статьями 47, 50 УПК РФ, суд не допускает к моей защите адвоката А.С. Чернышева, с которым у меня заключено соглашение».

После этого Ю.И. огласил ходатайство, которое раньше не подавал.

«Уважаемый суд! Преступники, возбудившие против меня, заведомо невиновного, уголовное дело, для удобства совершения этого преступления лишили меня юридической помощи, запретив мне встречаться с честным адвокатом, с которым у меня заключено соглашение, – с адвокатом Чернышёвым А.С., а от него потребовали отказаться от оказания мне юридической помощи.

Но поскольку преступники осознают, что эти действия преступны, то судьи и следователь не открыто и честно, а устно, вне процессуальных действий и так, чтобы следов об этом не осталось ни в одном документе, требуют от меня разорвать соглашение с адвокатом Чернышевым, а от Чернышева требуют отказаться оказывать мне юридическую помощь.

Кроме этого, привлекая к делу адвокатов и для этого нецелево, следовательно, преступно расходуя федеральный бюджет, следователь и судьи, в своих постановлениях никак не оговаривают основания для этого расходования – не объясняют, почему они привлекают к делу адвокатов, с которыми у меня нет соглашения и вопреки моим заявлениям об отводе этих незаконных адвокатов.

В связи с этим, с целью защиты своего конституционного права на юридическую помощь, я требую от суда отдельным постановлением или в протоколе:

— запретить мне заключать соглашение с адвокатом Чернышёвым;

— потребовать от Чернышёва отказаться от оказания мне юридической помощи;

— в нарушение статьи 50 УПК РФ, не предусматривающей подобных расходов, постановить оплачивать из федерального бюджета адвоката, которого судья привлекает к делу для создания видимости законности судебных действий».

Уточнив, что именно Ю.И. просит, судья отказала в этом требовании, как не имеющем отношения к делу. Как не имеющему? Ведь Ю.И. только что огласил заявление об отводе адвоката, в котором сообщил, что у него есть адвокат по соглашению, которого суд не допускает к оказанию Ю.И. юридической помощи. Ну, так пусть судья честно потребует то, что вынуждает делать молчаливым насилием, – честно потребует, чтобы Чернышёв отказался от оказания помощи Мухину, чтобы Мухин разорвал соглашение с Чернышёвым, и потребует нецелево расходовать бюджет.

То есть это не ошибка судей, судьи на самом деле видят, что творят беззаконие и хотят его творить, но не хотят, чтобы следы этого беззакония сразу же бросались в глаза.

После того, как судья огласила суть апелляционной жалобы и спросила, есть ли необходимость исследовать документы дела, Мухин заявил второе ходатайство:

«Уважаемый суд, пока я с товарищами нахожусь под арестом, следствие искало доказательства нашей вины и, в частности, назначило лингвистическую судебную экспертизу, производство которой поручило экспертам ГБУ г. Москвы «МИЦ» (Московский исследовательский центр), перед которыми поставило вопрос: «совпадают ли цели и задачи инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), указанные в тексте под заголовком «Наша Цель» (лист 14-18 приложения к протоколу осмотра от 24.08.2015 и файле на DVD-R диске) с целями и задачами общественного объединения «Армия Воли Народа» (АВН), указанные в решении Московского городского суда от 19.10.2010, и указанные в тексте под заголовком «Цель Армии воли народа…» (лист 16-18 приложения к протоколу осмотра от 02.09.2015 и файле на DVD-R диске)?

Почему постановка такого вопроса важна? Потому, что не нынешним судьям и следователям, а человеку с нормальным умственным развитием и так понятно, что не может быть преступной организации без преступной цели.

Заказанная следователем экспертиза выполнена, заключения экспертов приложены к данному делу в качестве доказательства того, что меня и дальше нужно содержать под арестом, а в Хамовническом суде это доказательство не оглашалось и не исследовалось.

Поскольку в этой экспертизе много пустых слов, то я прошу суд огласить и исследовать только таблицу на листах дела 153-155, в которой эксперты свели воедино все данные о том, какую цель преследовала организация АВН и какую цель преследует инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» ИГПР «ЗОВ».

Дело в том, что в списке обстоятельств, собранных в эту таблицу, начисто отсутствуют цели совершить хоть какие-то противоправные, экстремистские деяния, как ИГПР «ЗОВ», так и запрещённой в 2010 году Мосгорсудом организации АВН. То есть, с одной стороны, следствие получило доказательство того, что в 2010 году судья Мосгорсуда Казаков, запрещая АВН, вынес неправосудное решение, запретив организацию, в целях которой эксперты не нашли ничего экстремистского. С другой стороны, данное заключение экспертов доказывает, что и ИГПР «ЗОВ», за организацию которой меня арестовали, так же не имеет в целях ничего экстремистского, противоправного. То есть, доказывает, что я невиновен и мой арест беззаконный.

Я прошу суд исследовать это обстоятельство, чтобы помочь прокурору пояснить суду, почему он уверен, что с помощью доказательства моей невиновности, суду можно доказать необходимость моего ареста?»

Судья открыла дело на нужной странице и спросила, что собственно Мухин хочет, чтобы суд огласил и исследовал? Тогда Ю.И. зачитал выводы, которые сделали эксперты, исполняя постановление следователя Талаевой:

«Исходя из содержания текстов «Наша цель», «Цель Армии воли народа…» и «Что такое АВН, или Цель Армии Воли Народа», ИГПР «ЗОВ» и «АВН» преследуют цель внести решением референдума изменения российское законодательство, а именно принять поправку/поправки к Конституции России и Федеральный закон, которые бы наделяли россиян правом определять дальнейшую судьбу президента и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания после истечения срока их полномочий (см. выделения цветом фона в Таблице 3). Эти изменения, согласно текстам, позволят гражданам России обеспечить соблюдение своих прав и поддержание достойного уровня жизни».

Пусть суд укажет в постановлении, где в обнаруженных экспертами целях ИГПР «ЗОВ» есть хоть что-то экстремистское? – зачитав эту цитату из заключения экспертов, настаивал Мухин.

Затем начались прения, на которых прокурор отделался несколькими общими словами, но и Ю.И. был краток.

«Уважаемый суд! Часть 4 статьи 7 УПК РФ требует от судей: «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».

Конституционный суд, понимая, кого именно в настоящее время набирают в судьи, прокуроры и следователи, 25.01.2005 года вынес Определение №42-О, в котором ещё раз попытался растолковать судьям, прокурорам и следователям: «1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом».

Поэтому я прошу суд в вынесенном по этому делу Постановлении оценить мои доводы:

1. Мы организовывали референдум в строгом соответствии с законом от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», и наш арест это воспрепятствование участию в референдуме, и именно это является экстремистским преступлением.

2. В тексте ходатайства о назначении меры пресечения не указано ни единое экстремистское деяние из перечня, данного в статье 1 закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

3. Из заключения экспертов, представленного следствием суду, следует, что организуемая мною Инициативная группа по проведению референдума не имеет никаких экстремистских целей.

4. В тексте ходатайства о назначении меры пресечения не указано, каким судом организуемая нами Инициативная группа по проведению референдума признана экстремистской и её деятельность запрещена, а следовательно никакой суд её не запрещал.

Или указать «конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются» судом».

А вот теперь попробуйте осилить апелляционное постановление судьи Борисовой, которое я, как всегда, дам в приложении, и попробуйте в этом тексте обнаружить хоть малейшее обсуждение доводов, которые заявил Мухин. Судебная глухота.

Бессовестная глухота.

Соб. корр

Приложение:

Судья Лутов А.В. г. Москва Дело № 10-3508/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Москва 14 марта 2016 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Мухина Юрия Игнатьевича,

защитника-адвоката Апсатыровой Д.Т., предоставившей удостоверение и

ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мухина Ю.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым в отношении

Мухина Юрия Игнатьевича,

…обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 22 марта 2016 года, с установлением в отношении Мухина Ю.И. ряда ограничений.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Мухина Ю.И. и его защитника Апсатыровой Д.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2015 года СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело в отношении Мухина Ю.И. по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

29 июля 2015 года Мухин Ю.И. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

29 июля 2015 года на основании постановления следователя Талаевой Н.А., согласованного с руководителем следственного органа, постановлением

Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Мухина Ю.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 29 сентября 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 августа 2015 года постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года об избрании в отношении Мухина Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу было изменено. Вышеуказанная мера пресечения в отношении обвиняемого была изменена на домашний арест на срок 01 месяц 24 суток, то есть до 22 сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ Мухину Ю.И. были установлены следующие ограничения и запреты:

— не покидать жилище, …без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

— не менять указанное место проживания без разрешения следователя;

— не общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, обвиняемыми или подозреваемыми (при их наличии), за исключением защитника — адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

— не вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайно ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

— не отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы. Одновременно обвиняемому Мухину Ю.И. разъяснено, что в случае

нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе ходатайствовать об изменении меры пресечения.

14 сентября 2015 года Мухину Ю.И. было предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся в установленном законом порядке, 12 января 2016 года срок предварительного следствия продлен до 22 марта 2016 года.

Срок содержания Мухина Ю.И. под домашним арестом также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года до 22 марта 2016 года; наложенные ограничения судом не изменялись и не отменялись.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мухин Ю.И. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не допущен к участию в деле защитник Чернышёв А.С., с которым у него (Мухина Ю.И.) заключено соглашение, от исполнения которого никто из сторон не отказывался, судом незаконно привлечен к участию в деле адвокат Родионов Д.В., назначенный в порядке ст.51 УПК РФ. Считая, что вывода суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судьей необоснованно было отклонено его заявление об отводе судье; судья в постановлении не рассмотрел и не опроверг доводы заявителя о том, что референдум был организован в полном соответствии с законом; в ходатайстве следователя не указано, какое деяние признано экстремистским, судом организация ИГПР «ЗОВ» не запрещена; обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года и меру пресечения в отношении него — отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.З ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Мухину Ю.И. срока содержания под домашним арестом составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Принимая решение о продлении срока содержания Мухина Ю.И. под домашним арестом, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом, руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 107 и ст. 109 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Мухин Ю.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также судом полно учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Мухину Ю.И. деяния, стадия производства по уголовному делу, объем планируемых следственных действий. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Мухина Ю.И. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Мухин Ю.И., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении ходатайства следователя суд также принял во внимание данные о личности Мухина Ю.И. В то же время в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными сведениями, которые бы могли повлиять на принятие судом решения.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении ‘уголовного дела, задержании Мухина Ю.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности выдвинутого против Мухина Ю.И. обвинения.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Мухина Ю.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Конкретные запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении Мухина Ю.И. на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене.

Довод обвиняемого Мухина Ю.И. о допущенном в ходе производства по уголовному делу нарушении его права на защиту в связи с тем, что осуществлявший его защиту по назначению суда адвокат Родионов Д.В., не мог участвовать в судебном заседании, поскольку у Мухина Ю.И. имеется заключенное соглашение с адвокатом Чернышевым А.С., суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку указанный адвокат был отведен постановлением следователя от защиты обвиняемого. Тот факт, что обвиняемый не желает, чтобы его защиту осуществлял какой-либо адвокат, помимо адвоката Чернышева А.С, также не свидетельствует о нарушении права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Мухина Ю.И. под домашним арестом исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и — исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Мухина Ю.И. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого Мухина Ю.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 3 8 933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года о продлении обвиняемому Мухину Юрию Игнатьевичу срока содержания под домашним арестом оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Мухина Ю.И. — без удовлетворения. Судья Н.В .Борисова

Реклама
 

Метки: , ,

БРАВО! Наконец-то! Пензенская ОКП и вся данная партия в целом уже открыто признаются в поддержке кандидатов от КПРФ!


Спасибо моему товарищу за ссылку на интересную заметку. 😉
Комментарии тут будут излишни, всё и так красноречиво. То, о чем мною писалось ранее по поводу зеркальной сущности ОКП и КПРФ, обретает вполне осязаемые черты документального характера. Хочу заметить, что фигуры поддерживаемых пензенской ОКП предлагаемых кандидатов от как бы от КПРФ уже давно фигурируют в рядах пензенской ОКП. Впрочем, последнее господ Яхкинда и Арзамасцева это нисколько не смущает, они рады устроить такой информационный провокационный вброс, но с полезной, как видим, информацией. 😉 Данные господа готовы на что угодно, лишь бы оставаться в буржуйском информационном поле. Выходите на БИС, господа!!!

Никитушкин Андрей..

Писано 09.04.2016 г.
17:51

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Примирение с буржуями по-Мединскому



Я не слишком часто разбираю материалы с ресурса «Однако». Но вот этот материал — разберу. Во-первых потому, что материал посвящён грядущему 100-летию двух Революций, а во-вторых потому, что автор материала — на минуточку — не какой-нибудь мелкий поц, а целый российский Министр Культуры, Мединский. Кто желает — можете прочитать весь материал целиком, он небольшой.

А мы разберём отдельные тезисы. Чтобы сознательный великорусский пролетарий прочитал и понял, как и в чём Министр Культуры проврался. Значитцо, первый тезис:

Из Гражданской войны, которая началась в раздроблённой стране с обрушенными институтами государственной власти, вышло в итоге всё то же самое единое Российское государство, которое стало называться СССР. И опять мы оставляем за скобками вопросы текущей мотивации и идеологии. И менее чем через 30 лет после как бы гибели Российского государства оно достигло вершины своего триумфа и могущества – я имею в виду и Победу 1945 года, и иные выдающиеся свершения советской эпохи.
Таким образом, возвращаемся к вопросу «кто победил в гражданской войне?» Я вам сейчас парадоксальную вещь скажу: победила третья сила, которая в Гражданской войне не участвовала, – историческая Россия. Та же самая Россия, которая была тысячу лет до революции и будет впредь.

Очень хитрый заход, господин буржуйский министер! Очень ловко вы самое важное — «мотивацию и идеологию» — вынесли за скобки. Если так сделать — разумеется, никакого смысла в Гражданской войне не увидишь. Получится — просто бегают непонятные граждане туда-сюда, убивают друг дружку без резона и толка… А мудрый Мединский наблюдает за этой беспонтовой суетой — как полномочный представитель некоей «третьей силы». Исторической, в рот оно чих-пых, России. Которая, мол, «была, есть и будет есть».

Что ж это за «историческая Россия», именем которой Мединский примиряет красных с белыми?
Звучит красиво и эффектно, конечно — ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ! Но хотелось бы подробностей об устройстве этой замечательной страны. А конкретно — кому в этой стране принадлежат средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных? Частникам, или всему обществу? Если выглянуть в окно, то станет очевидно, что за окном — капитализм, все ништяки принадлежат либо всевозможным потаниным-абрамовичам-роттенбергам, либо государству этих самых роттенбергов-абрамовичей-потаниных. Стало быть, восторжествовавшая нынче «историческая Россия» Мединского — обычная капстрана. И красные с победой ТАКОЙ России не смирятся никогда. Просто потому, что в такой стране бОльшей части населения уготована участь наёмных рабов капитала. А красные и сами на положении рабов жить не станут, и другим не дадут. Вот такие они беспокойные и неуёмные люди, эти красные.

Красные с белыми воевали — вовсе не из-за того, что одним нравилось нашивать на знамёна звёздочки, серпы и молоты, а другие обожали триколор и двухголовых птичек на своих стягах рисовать. Конфликт был — между коммунистами и капиталистами. Первые считали, что средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных должны принадлежать всему обществу. Вторые считали, что все вышеописанные ништяки должны находиться в руках «эффективных частных собственников». Вот за это дело люди и сражались. Победили коммунисты, а «эффективные частные собственники» отправились в эмиграцию, проедать и пропивать в парижах-лондонах награбленные в России денежки. Гражданская война закончилась не «примирением», а безоговорочной победой одной из сторон, победой коммунистов над капиталистами. А в 91-м году капиталисты совершили контрреволюцию и снова взяли власть в свои руки… Впрочем, Мединский имеет тут кое-что сказать:

Белые, можно сказать, «взяли реванш» в 1991 году – идеалы Февраля 17-го воплотились в буржуазно-демократической Российской Федерации в 90-е годы. Нам есть что вспомнить о тех годах. Это и разрушение единого историко-культурного и экономического пространства – распад СССР. Это и разрушение институтов государственной власти с долгим и мучительным их восстановлением. Это и ценностный кризис. Это и разрушение основ хозяйственной жизни. Это и разгул криминала, и другие проявления социального кризиса.
Ничем не лучше любых других «окаянных дней».
И что? 90-е закончились – как закончилась в своё время и диктатура пролетариата. Либерально-компрадорская идеология обанкротилась – как до неё и радикально-большевистская. (?????????)

Так что, современная РФ — по мнению Мединского — уже не является буржуазно-демократическим государством? А каким же государством она является? Феодальной монархией, что ли? Буржуи — есть. Буржуазный парламентаризм — есть. Буржуазная идеология — со всех телеэкранов прёт. (Кстати, к сведению читателей: нет таких идеологий как «либерально-компрадорская» и «радикально-большевистская». Есть буржуазная идеология и коммунистическая идеология. В классовом обществе идеология может носить только и исключительно классовый характер. Кто утверждает иное — тот либо лжец, либо безграмотный путаник.) Вот так посмотришь в окно, и складывается ощущение, что РФ — как была и в 90-е буржуазной республикой, так буржуазной республикой и осталась. Кстати, на днях в одном из крупнейших городов РФ откроется Ельцин-Центр, что-то типа музея, посвящённого главному организатору «распада СССР», «криминального разгула», «социального кризиса» и прочих плохих вещей, которые добрейший Мединский ругает. Вроде как, на открытии этого самого Ельцин-Центра будет и непосредственное начальство нашего министра культуры присутствовать. Цветочки даже возложат, наверное…

Короче говоря, Мединский напрасно делает вид, будто лично он может судить красных и белых совершенно беспристрастно, будто лично он ни к одной из этих сил отношения не имеет. На самом деле — имеет. Мединский — министр в буржуазном правительстве буржуазного государства. Он — клерк на службе у буржуазии. Он — белый. По крайней мере, до тех пор, пока не начнет призывать к Социалистической революции, диктатуре пролетариата и обобществлению средств производства, сельскохозяйственных угодий и сокровищ недр земных. В этом случае Мединского можно станет считать красным. А «совмещать», «примирять» красное с белым — нереально. Не могут средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных находиться ОДНОВРЕМЕННО и в частной, и в общественной собственности. Не могут мирно сосуществовать буржуазная и коммунистическая идеологии. Между тем, Мединский считает, что — таки могут:

Таким образом, мы с вами говорим не о примирении красных и белых 100-летней давности – они давно между собой все вопросы решили.
Мы говорим о примирении красных и белых с исторической Россией – а это примирение возможно только в виде служения красных, белых и кого угодно России и её народу.

И снова враньё. Применительно к красным и белым фраза «они между собой все вопросы решили» может означать только победу одной из сторон. Если красный просто «примирился» с белыми — значит он перестал быть красным. Белые призывают нас смириться с капитализмом и служить «исторической России» — сиречь призывают нас перестать быть красными, призывают нас служить России Абрамовича, Дерипаски, Прохорова, Вексельберга, Путина, Сечина, Мединского, etc. Это очень хитро, господа белогвардейцы. Удобно-с!

Что-то сами вы, после 1921-го года, не спешили «примиряться» с коммунистами. Вы тогда готовы были кого угодно на Русь вести — хоть лорда Керзона, хоть фюрера Гитлера, хоть прЭзидента Трумэна, хоть чОрта с рогами — лишь бы вернуть в свои руки утраченные в 17-м заводы-газеты-пароходы и поместья. А теперь, когда у вас таки получилось общественную собственность разделить и прикарманить, вы зовёте нас «замиряться»? Типа, мы умилимся и братание сейчас устроим? А идите-ка вы в пень, господа хорошие! Вот когда мы вырвем из ваших жадных, загребущих, когтистых лап все средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных, тогда и вернёмся к разговору о «примирении». Правда, сдаётся мне, что тогда вы уже не так миролюбиво настроены будете. Опять, небось, начнёте по европам и америкам с лекциями кататься, призывать империалистов к «крестовому походу против безбожных коммунистов», «ядерному удару по зарвавшимся большевикам» и т.д.
В заключение — небольшой ликбез для Мединского и его единомышленников (если среди моих читателей таковые имеются). В классово антагонистическом обществе можно сколько угодно кричать о «примирении», «консолидации общества», «мире-дружбе-жвачке» и т.д. — толку не будет. Общество расколото на классы. Классы имеют разные — зачастую противоположные — экономические интересы. Класс буржуазии богатеет и жиреет за счёт рабочего класса. Рабочий класс имеет только то, что вырвал у класса буржуазии в жестокой борьбе. Всё это — не просто фантазия марксистских философов. Всё это — объективная реальность. Пока классы-антагонисты существуют, никакого «примирения» не будет — ни между самими классами, ни между нациями, ни между национальностями. Пока вы этого не поймёте — вы не поймёте смысла и сути Первой Гражданской войны в России. Почему «ПЕРВОЙ Гражданской»? А потому, что следующая — не за горами, как бы там Мединский не кричал про «примирение». Сколько ни повторяй «халва» — во рту сладко не станет.

 

Метки: , , ,

Наше Отечество



Товарищи из Сталинграда дали задание чиркнуть пару слов об «Отечестве». А то сегодня буквально все спасением этого самого «Отечества» озабочены — одни его спасают от либералов и пендостанского Госдепа, другие от жулико-воров из ЕдРа, третьи от «малых этнократий», четвёртые от рептилоидов с планеты Нибиру… Короче говоря, все поголовно пекутся об «Отечестве», кто во что горазд. Даже белоленточники, вон, оставили пропаганду «разделения России по Уральскому хребту» и создали специальный «Комитет Спасения России После Того, Как Путин Её Окончательно Сольёт» (КСРПТКПЕОС). Все медийные персоны резко стали супер-пупер патриотами и даже начали друг дружку кусать за «недостаток патриотизма». Из каждого утюга буржуйские холуи кричат нам о нации, о величии Родины, о независимости и о суверенитете… Читаешь вековой давности слова Ильича и поражаешься — как про сегодняшний день писано…

Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна «передовых» публицистов Франции (оказавшихся вполне согласными с публицистами реакции), тьма казенных, кадетских и прогрессивных (вплоть до некоторых народнических и «марксистских») писак России — все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость «родины», величие принципа национальной самостоятельности. Нельзя разобрать, где здесь кончается продажный хвалитель палача Николая Романова или истязателей негров и обитателей Индии, где начинается дюжинный мещанин, по тупоумию или по бесхарактерности плывущий «по течению». Да и неважно разбирать это. Перед нами очень широкое и очень глубокое идейное течение, корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций. На пропаганду выгодных этим классам идей затрачиваются десятки и сотни миллионов в год: мельница немалая, берущая воду отовсюду…

У многих сограждан, причисляющих себя к коммунистам, нет в вопросе о «защите Отечества» какой-то собственной, отдельной, специфически-коммунистической позиции. Леваки примыкают то к «борцам против Госдепа», то к «борцам против Путина», то к националистам, то к ненавистникам рептилоидов — в любом случае, очень многие леваки признают правильным тезис «Отечество в опасности» и готовы оное «Отечество» от опасности бесстрашно защищать.

Как же относиться к идее «Отечества» сознательному великорусскому пролетарию? Как говорил один старый еврей — «Вы узнаете об этом, если пойдете туда, куда я вас поведу».

Для начала сознательному великорусскому пролетарию (а также пролетариям других наций) нужно запомнить — не существует абстрактного, внеклассового «Отечества». Есть «Социалистическое Отечество» и есть «Капиталистическое Отечество» — в зависимости от того, какие отношения господствуют в том или ином обществе. Проще говоря, какой класс в стране правит — такому классу и Отечество принадлежит. В РФ сегодня, как известно, правит бал капитал. Капиталисты являются правящим классом — фабриканты, спекулянты и ростовщики владеют и руководят страной. Это — их страна, их Отечество.


Потому капиталисты и вбухивают кучу денег в «патриотическую» пропаганду — капиталистам очень хочется сохранить своё господство в стране, а без поддержки широких народных масс это проблематично. И я не стану ругать капиталистов за такое.

Даже наоборот.

В вопросе об отношении к «Капиталистическому Отечеству» я настоятельно рекомендую сознательным великорусским пролетариям брать пример с буржуазии. В том смысле, что сознательный пролетарий должен относиться к «Капиталистическому Отечеству» точно так же, как буржуин относился к «Социалистическому Отечеству». А как буржуй относился к «Социалистическому Отечеству»? Буржуй его ненавидел лютой ненавистью; буржуй желал уничтожить его, во что бы то ни стало; буржуй готов был лгать, клеветать, подличать, шантажировать, убивать, идти на сговор с любыми иностранными правительствами, напяливать на себя хоть английский, хоть французский, хоть немецкий мундир — лишь бы разрушить социализм и восстановить капитализм.

Без господства капитала Россия буржую была не нужна. Вы почитайте белоэмигрантов — что они писали о России после 1920-го года, после своего окончательного поражения в Гражданской войне? Они писали: «Россия умерла». Вот основной мотив белоэмигрантских рассуждений об оставленной Родине. «Россия погибла», «Россия погрузилась во тьму смерти», «России больше нет» и т.д. Хотя казалось бы — отчего так? Россия-то осталась на том же месте, где и была до Гражданской. Даже границы у России остались почти те же самые. Народ Россию продолжал населять — тот же самый, что и до 17-го года населял. Но для буржуазии и буржуйских подпевал — страна «умерла». И теперь речь шла о том, что Россия, мол, должна «возродиться».

Вот она и «возродилась» — в 1991-м году. И теперь буржуи снова Россию «полюбили». Теперь Россия — снова их Отечество. Капиталистическое Отечество, в котором буржую всегда рады, в котором буржую всегда тепло, уютно, сытно и очень-очень весело.

Теперь капиталисты больше не зовут в Россию иностранных оккупантов. Ну, если только какого-нибудь буржуя собратья по классу от кормушки отлучат — тогда отлучённый, конечно, снова провозглашает: Россия, мол, «умерла» и надо её, мол, «возродить»… Или что-нибудь в том же духе про «попранную демократию» завернёт, например…

А как вернётся такой вот «вольнодумец» к кормушке — так снова патриотом сделается, начнёт рассусоливать про «Отечество», которое, мол, каждый сознательный гражданин должен защищать, не щадя живота своего. Мы на примере бывш. Украины могли понаблюдать, как близость к кормушке всего за пару недель (а то и дней) из «голубя», рыдающего из-за того, что какому-то студентику полицай по беспределу фингал поставил, делает свирепого «ястреба», призывающего за инакомыслие целые города с лица земли сносить, при помощи авиации, артиллерии и РСЗО.

Классовый интерес, товарищи. Клас-со-вый!

Буржуй оценивал любое российское происшествие — исходя из классовых интересов буржуазии. России англичане угрожают, или японцы на ДВ высадились, или религиозные фундаменталисты готовят резню, или землетрясение тряхнуло, или сепаратисты затеяли пару областей отделить — если событие служит укреплению власти капитала, значит буржуй этому событию рад. И буржуй совершенно прав, если с классовых позиций буржуазии смотреть на дело.

Пролетарий! Будь же и ты — как тот премудрый буржуй! Руководствуйся интересами своего класса! Питай беспредельную ненависть к «Капиталистическому Отечеству». Ненавидь его всеми фибрами души. Борись с ним любыми возможными способами. Твоя задача — разрушить капитализм и построить социализм. Помни об этой задаче всегда и везде — на работе, на отдыхе, на учёбе, в армии, в больнице, в тюрьме. Когда буржуй и буржуйский подпевала зовут тебя «защищать Отечество», помни, что Отечество тебе ещё только предстоит отвоевать — отвоевать у буржуя-соотечественника, в первую очередь. Когда буржуйские СМИ будут кричать про «День защитника Отечества», помни, что этот праздник — не для тебя. У тебя, товарищ пролетарий, нет Отечества. Пока что нет. Твоя Россия сильно заболела в 60-е годы и умерла в 1991-м году. Теперь ты в этой стране — живёшь на положении не то засидевшегося гостя, не то бедного родственника, не то осточертевшего нахлебника. О тебе вспоминают только тогда, когда нужно с тебя денег получить, в буржуйский общак. А в остальном — крутись, как знаешь. И тебе не то что не помогут, тебя ещё и попрекать будут — за «иждивенчество», «патерналистский менталитет», «нежелание работать по 16 часов в сутки, как трудолюбивые китайцы» и т.д.
Это — не наша страна, не наше Отечество. Вот когда мы, сознательные великорусские пролетарии, себе Отечество завоюем — тогда мы его и будем защищать. Наше Отечество — Социалистическое Отечество — страна, в которой наш класс является Гегемоном, а не сборищем наёмных рабов. Когда отстоим социализм — вот тогда и «День Защитника Отечества» будем справлять.

Резонный вопрос — а что же делать сознательному великорусскому пролетарию (и сознательным пролетариям других национальностей), если на современную РФ вдруг, паче чаяния, нападут империалистические хищники из тех же США, например? Ведь в этом случае уклониться от сражения — значит сдать страну жестоким оккупантам, а сражаться — значит «проливать кровь за яхту Абрамовича»… Как же нашему пролетарию поступить?

А как поступила российская буржуазия, как поступили белоэмигранты, когда на наше, пролетарское, Социалистическое Отечество напали хищники из нацистской Германии? Мы помним: белоэмигранты в лучшем случае заявили о своём нейтралитете, в худшем — переоделись в германские мундиры и отправились на Восток в германских обозах.

Напомню, что по этому поводу пишет русский патриот, горячий сторонник диктатуры буржуазии и член КСРПТКПЕОС — Егор Просвирнин, эсквайр скинхед.

22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота — это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор.

Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому. 70-летние кадровые царские офицеры добровольно записывались в полки рядовыми, лишь бы добраться до коммунистической глотки. Скалившаяся предыдущие 20 лет советская сволочь ощутила на своем горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мировое господство и что там еще. Для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное. Так, чтобы от красных даже памяти не осталось.

Они резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало.

Красные в итоге отбились по старому, еще с Гражданской, методу перманентной мобилизации. С расстрелами. Карателями. Мясорубками. Но в их сердцах навсегда поселился Смертельный Страх, их Империя Безумия в то лето 41-го треснула в самом сердце. Как маленький непуганный ребенок, на которого бросилась собака. Страх будет расти, шириться и к 91-ому разрастется во Всеобщий Ужас, который приведет к тому, что СССР обмочится и распадется без единого выстрела. Через 50 лет русский мертвец наконец додавит горло красного ублюдка, додушив перепуганного выблядка. Армия, КГБ, ВВ просто разбегутся, подвывая от заморозившего сердце замогильного ужаса.

Но своей холодной мертвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения.

Чувствуете накал классовой ненависти, товарищи читатели? Именно «классовой», а не какой-либо другой. «Белые русские возвращались в красную совдепию», ага. Учитесь классовой ненависти, товарищи читатели. Это очень правильное, очень хорошее чувство, которого нашему трудящемуся сильно не хватает. И вот, вооружившись классовой ненавистью, ответьте на вопрос — нужно ли вам, сознательным великорусским пролетариям, воевать с оккупантами, если таковые вдруг нападут на богоспасаемую РФ?

Правильный ответ — как уже, вероятно, догадались наиболее продвинутые читатели — таков: «Нужно поступать в соответствии с интересами твоего класса». Главный интерес рабочего класса — Социалистическая Революция и установление диктатуры пролетариата. Вот за эти замечательные вещи и нужно воевать сознательному пролетарию. Нужно устранить с пути каждого, кто мешает пролетариату двигаться к этим заветным целям. И наоборот — нужно вступать в союз с каждым, кто поможет пролетариату этих целей достичь. Так что мы будем смотреть по обстановке — с кем нам выгодно воевать, а с кем выгодно замиряться.

Собственно, отечественная буржуазия собирается в случае войны поступать схожим образом — то есть поступать так, как ей выгодно. Это не я придумал, это штатный буржуйский пропагандист Фриц Морген писал пару лет тому назад:


Действительно, мало найдётся желающих воевать за яхту Абрамовича. Это правда. Однако было бы наивно полагать, что если Россию захватит враг, он отберёт у Абрамовича его яхту и этим ограничится. Собственно, как показывает опыт современных войн, как раз олигархи-то свои яхты успешно сохранят.

Грабить будут отнюдь не олигархов. Повысят цены, понизят пенсии, отменят пособия. Вывезут за рубеж золотой запас и дорогостоящие предметы искусства из музеев. Чёрные нотариусы начнут переписывать на бандитов бизнес и квартиры. С большой долей вероятности начнётся резня по религиозному или этническому признаку. Милиция исчезнет с улиц, и жестокая уголовщина станет нормой жизни.
Мы могли наблюдать это в полный рост в Югославии, Ираке, Ливии и, отчасти, на Украине.

Как вам такое? Даже в случае военного поражения РФ «олигархи свои яхты сохранят» (договорятся с оккупантами, да? ой-вэй, как непатриотичненько!), а вот российских трудящихся ждут повышение цен, урезание социалки, лишение жилья, ущемление субъектов малого предпринимательства, нагнетание национальной и религиозной розни, рост преступности — то есть всё то, что сегодня в РФ и так происходит, безо всякой американской оккупации.

И не только в РФ такое непотребство творится, кстати. Ведь не только российские пролетарии Отечества лишены. Вон, в США людишки тоже удивляются, мол: «Вроде, никто нас не оккупировал, а грабят так, как будто русские в страну вторглись»:

Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями, увозится и продаётся.
На спины наших детей взвалили огромные долги. Наша система образования и здравоохранения высосана досуха, будто это просто источник доходов, и разваливается. Наша инфраструктура приходит в негодность.
Наши рабочие места, нашу промышленность, наше общественное достояние связали в узелок и переправили туда, где труд стоит дешевле и рабочие податливее. Чем дальше, тем больше мы боремся просто за выживание. Общепризнанно, наше правительство остаётся в курсе событий настолько, насколько это необходимо, чтобы быть уверенным – у некоторых из нас дела идут хорошо. Просто в числе этих «некоторых» нет никого из ваших знакомых.
Что особо удивляет меня в настоящем моменте, так это то, что мы, по сути, подверглись нашествию, нас ограбили до нитки, и до сих пор не похоже, чтобы мы испытывали хоть какую-то злость по поводу этого.
Если бы такое сделали русские, мы были бы в гневе. На самом деле сие сотворил наш высший класс, и мы не только не злы на них, мы даже не заметили, что совершается преступление. Или, если заметили, если и испытываем ярость, то избирали для неё до смешного неподходящие цели, например, либерала президента, который даже и близко не либерал.

Флагман Капиталистического Мира, Сверхдержава, Цитадель Демократии — а проблемы те же, что и в дикой, отсталой, авторитарной-тоталитарной России, как под копирочку… Причём обратите внимание — Россия, вроде как, в «геополитической игре» проигрывает, «сдаёт позиции», всё и вся «сливает». США же — молодцы-красавцы, всех в «геополитику» переиграли: в Ливии свои порядки навязали, в Ираке, в Югославии, в Афгане… А всё одно — американские капиталисты жируют и жиреют, американские трудящиеся «просто выживают». Вот вам и все «геополитические перемоги», до копеечки.

Так что не нужно думать, дорогой российский пролетарий, будто твои беды происходят от того, что Россия, мол, «недостаточно сильна» и «не отстаивает свои интересы по всему миру, как США». Если капиталистическая РФ завтра вдруг захватит Украину, Прибалтику и Константинополь с проливами заодно — жить тебе, товарищ пролетарий, не станет ни сытнее, ни спокойнее, ни веселее. Твой главный враг, дорогой российский пролетарий, сидит не в Киеве, не в Анкаре, не в Риге и даже не в Вашингтоне. Узнать имя своего главного врага ты можешь, просто заглянув в устав предприятия, на котором трудишься: враг значится в этом документе как «собственник» или «учредитель». Чем раньше ты это осознаешь, товарищ пролетарий, тем раньше мы сможем вместе отправиться в бой, добывать себе своё Отечество. Социалистическое Отечество.

Сегодня наша, товарищ пролетарий, Родина — это Революция. Её нам и надо защищать, за неё нам и надо сражаться.

 

Метки:

Белые рыцари Врангеля


Статья Николая Романова «Крым — осколок Империи» найдена. Теперь мы таки можем узнать, как автор с сайта «имперор» представляет себе Белый Исход 1920-го года:

Остатки белых частей (приблизительно 100 тыс. чел.) были в организованном порядке эвакуированы в Константинополь при поддержке транспортных и военно-морских кораблей Антанты. Эвакуация Русской армии из Крыма, по мнению современников и историков прошла успешно — во всех портах царил порядок и основная масса желающих смогла попасть на пароходы. Перед тем, как самому покинуть Россию, Врангель лично обошёл все русские порты на миноносце, чтобы убедиться, что пароходы, везущие беженцев, готовы выйти в открытое море.

Вот, видите — как всё хорошо и гладко прошло! Жалко, что Николай Романов не называет имён «современников» Врангеля, которые писали про «царящий во всех портах порядок» и т.д. Ну, оно и понятно — зачем перегружать статью цитатами, зачем сбивать читателя с толку лишними именами-фамилиями? Тем более, что статейка-то небольшая совсем.
А вот статья чуть побольше и посерьёзнее — с сайта журнала «Совершенно секретно», за авторством некоего Дмитрия Соколова:

О том, как проходила эвакуация, сохранилось много свидетельств. Следуя идеологическому заказу, советские источники (и в большей мере, произведения искусства, особенно кинематограф) изображали красочные картины панического бегства белогвардейцев из Крыма: драки за места на пароходах, отчаянье, слезы и плач. Люди, остервенело карабкающиеся на борт по корабельным канатам; во множестве облепившие трапы. Эти образы запечатлелись особенно ярко в известных художественных фильмах: «Служили два товарища», «Бег».

И очень хорошо, что авторы с сайта «Совершенно секретно» опровергают гнусные совдеповские измышления. Ведь жить надо не по лжи. Заклеймим же позором клеветников, рассказывающих, будто в Крыму при эвакуации Лучших Людей России царил бардак, была паника, люди остервенело карабкались на корабли по канатам, дрались за места и т.д. К примеру — вечный позор дроздовцу Туркулу, который писал в мемуарах:

Брошенные кони, бредущие табунами; брошенные пушки, перевернутые автомобили, костры; железнодорожное полотно, забитое на десятки верст вереницами вагонов; разбитые индендантские склады, или взрывы бронепоездов, или беглецы, уходящие с нами; измерзшие дети, обезумевшие женщины, пожары мельниц в Севастополе, или офицер, стрелявшийся на нашем транспорте «Херсон»; или как наши раненые, волоча куски сползших бинтов, набрякших от крови, ползли к нам по канатам на транспорт, пробирались на костылях в толчее подвод; или как сотни наших Дроздов, не дождавшись транспорта, повернулись, срывая погоны, из Севастопольской бухты в горы — зрелище эвакуации, зрелище конца мира, страшного суда. «Господи, Господи, за что Ты оставил меня?» Россия погрузилась во тьму смерти…

Вот ведь скотина какая этот Туркул — повторяет большевистские побасенки, выполняет, сцуко, советский идеологический заказ! А ведь маскировался под приличного человека, Дроздовской дивизией командовал, даже Гитлеру служил, двуличная краснопузая гадина… Но Соколова из журнала «Совершенно секретно» — не проведёшь. Он-то знает, как всё было НА САМОМ ДЕЛЕ. ВотЪ такЪ:

И все же в реальности эвакуация происходила иначе. Так, в Севастополе улицы патрулировали чины комендатуры, казаки и юнкера. Случаи мародерства немедленно пресекались. На улицах, примыкавших к порту, было поставлено оцепление, пройти через которое можно было, только имея при себе специальные пропуска.
К центру Севастополя нескончаемым потоком тянулись автомобили, телеги, повозки. Этот поток начинался где-то далеко за городом. Как вспоминал очевидец, «ехали в основном тыловики и беженцы, многие с семьями. Иногда в потоке оказывалось несколько подвод, в которых вповалку на сене лежали военные, или проезжали несколько тачанок, запряженных четверкой замечательных лошадей, с пулеметами, укрепленными на заднем сидении; это были, по-видимому, остатки какой-нибудь разбитой или разбежавшейся военной части».
С утра следующего дня стали проходить на погрузку воинские части. Следовали они в образцовом порядке, не останавливаясь и не растягиваясь. Их встречали специально выделенные офицеры и провожали прямиком к пристани.

Кто бы сомневался, что Врангель эвакуацию провёл образцово! Читатели, осилившие 7 очерков об истории Белого Крыма, уже знают, каким мудрым, талантливым и умелым управленцем был Врангель. Такой за что ни возьмётся — всё бесподобно получается, агась. Разумеется, эвакуация прошла в полнейшем порядке. Тем более, что и «очевидец» подтверждает. Жаль только, что г-н Соколов, как и г-н Романов, не называет имени-фамилии своего «очевидца». Но мы этот пробел сейчас восполним. Дмитрий Соколов использует воспоминания Алексея Львовича Сапожникова, «Крым осенью 1920 года». Алексею Сапожникову в 1920-м году исполнилось 14 лет, мемуары он писал, по ходу, когда-то при советской власти (скрытно, тайно, «в стол»), а нашли и впервые напечатали эти мемуары — аж через 12 лет после смерти их автора, в 2001-м году. Очень авторитетный и очень надёжный источник. Дмитрий Соколов даже не счёл нужным использовать при написании статьи о «Великом Исходе» воспоминания каких-либо других участников событий. Если 14-летний пацан Лёша Сапожников «лично видел», что в Севастополе полный порядок царил — значит так всё и было. К чему перепроверять?

Ну, а мы таки посмотрим, что же писали об эвакуации врангелевцев очевидцы, которые в 1920-м году уже выросли из коротких штанишек и хотя бы гимназию уже окончили.

Например, благодаря Григорию Николаевичу Раковскому мы можем узнать не только о том, как «сворачивалась» столица Белого Крыма, но и о том, как эвакуировались другие города Врангель-лэнда: Раковский брал интервью у непосредственных участников событий. К примеру, вот вам про эвакуацию Феодосии:

В ночь на 31-е октября (13 ноября) в Феодосии было объявлено осадное положение. В порту уже шла погрузка. Население узнало об этом, когда корабли были уже почти заполнены военнослужащими и военными учреждениями. Улицы были затоплены подводами. Всюду царил хаос и сумятица. Всё хлынуло к военной базе, на пристань.
Для кубанцев стояло на рейде два парохода — «Дон» и «Владимир»… …На пароходы грузились тыловые части, беженцы, войсковой штаб, правительство… В 4 часа дня в город приехал Фостиков, командир Кубанского корпуса, назначенный начальником обороны феодосийского района.

Он прибыл на транспорт «Дон» и в очень резкой форме заявил:
— Все вон с парохода.
Вслед за этим Фостиков сменил комендантов, назначенных войсковым штабом, и назначил своих.
— В первую очередь, — заявил Фостиков, — должны быть погружены войсковые части. Я никому не позволю грузиться, пока не будут погружены мои казаки.
…Началась паническая разгрузка. Часть воинских учреждений сошла добровольно. Другим сообщили ложную весть об обратном взятии Перекопа. «Штатских» перестали пускать на мол.

Выкинув с кораблей писарей, беженцев и баб с детишками, бравый Фостиков провёл совещание с «тыловыми крысами». Русские Элитарии договорились разделить транспорты по-братски: «Дон» — Фостикову с казаками, а «Владимир» — всем остальным. То есть на «Владимире» должны были отправиться в море все беженцы, все учреждения тнз «кубанского правительства», все тыловики и все обозники вместе с домочадцами. В итоге, на «Владимир» загрузились больше 10-ти тысяч человек, притом, что рассчитан был пароход — максимум на 5 тысяч. А желающие драпануть от большевиков в Европу всё прибывали и прибывали…

К вечеру, когда погрузка была уже закончена, к Феодосии подошли части терско-астраханской дивизии под командой генерала Агоева. Они пришли в полном беспорядке, отдельными бандами и стали требовать погрузки.
Страшная картина творилась на пристани. Озлобленной руганью и проклятиями осыпали оставшиеся сидевших на кораблях. Яростно ругали командный состав:
— Головы позакрутили нам, а теперь «тикаете» вместе с вашим Врангелем…
Фостиков не появился и сидел на корабле.
…Жуткую и грозную картину представлял собой феодосийский порт в последние часы эвакуации… Электрическая станция ещё работала. Тусклый свет освещал ужасные сцены, точно выхваченные из дантовского «Ада».
…Главная улица города — Итальянская — огласилась треском от взламываемых дверей магазинов: это воинские части приступили к грабежам.
А в военном порту бушевала тёмная, озверевшая масса людей, требуя немедленной погрузки на перегруженные до последних пределов пароходы. …Решено было взять на «Владимир» ещё 400 человек. Когда спустили трап, толпа заревела и бросилась на пароход. Началась давка. Люди стали сталкивать друг друга в воду. Трап затрещал. Комендант парохода приказал поднять трап и заявил, что больше ни одного человека он не примет.
— В таком случае, я остаюсь с казаками, — заявил ему начальник терско-астраханской дивизии Агоев.
По адресу сидевших на пароходе неслись с пристани яростные ругательства и проклятия.
— Вы всё равно не уедете.
— Стрелять будем…
— Давай сюда батарею. Подкатывай её… Пропадать, так всем пропадать…
— Выбрасывай всех баб…
— Офицерья и бабья понатаскали, а нас бросаете, нас не хотите брать…
— Спекулянтов в море…
Можно себе представить, что переживали в этот момент находившиеся на пароходе гражданские беженцы и женщины в особенности.

У бравого генерала Фостикова дрогнуло сердце и генерал таки распорядился пустить ещё немного беженцев… на перегруженный «Владимир»!

Как бы ни был перегружен пароход, Фостиков приказал подвозить на «Владимира» людей на катерах. «Дон» же был погружен нормально и там не было никакой давки.

На этом эвакуация Феодосии закончилась.

Корабли уходили в море, оставив в Феодосии тысячи людей на произвол судьбы. Из иностранных судов на французском крейсере уехало человек 150 богатых армян. Несколько человек уехало на американском миноносце и на огромном пустом американском пароходе «Фараби».
Ночью же прибывшие в Феодосию части, видя, что погрузка закончилась, присоединились к громилам и приступили к поголовному грабежу магазинов и складов, а затем направились походным порядком на Керчь.

Об эвакуации Керчи Раковскому рассказывал генерал Калинин, командир Донского корпуса:

— Без отдыха я пошёл на Керчь и 3-16 вечером туда прибыл. Генерал Абрамов передал мне всю полноту гражданской и военной власти.
В городе шёл погром. Уже сорганизовался военно-революционный комитет. Местные большевики уже захватили крепость, и гарнизон тут же выбирал себе, по их указанию, коменданта.

Сволочи-большевики, только пришли в город — и сразу выборы организуют. Проклятый тоталитарный режЫм! Ну, генерал Калинин большевиков-комитетчиков демократично перевешал, а потом пришёл в порт и повторил «подвиг» генерала Фостикова:

…занял плацдарм для посадки, а затем, высадив с пароходов «тылы», приступил к погрузке своих частей…
— Я не знал, — добавляет Калинин, — что отъезд носил добровольный характер. Если бы мне сказали увозить только тех, кто действительно должен был бы спасаться — я погрузил бы не более трети казаков. Я, командир Донского корпуса, не знал приказа Врангеля и такого приказа не видел.

Вот, как-то так. Но всё-таки в Керчи не было такого ужас-ужаса, как в Феодосии.

А что же Раковский пишет об эвакуации Севастополя? Что он нам расскажет про «комендантские патрули на улицах», «пресечение мародёрства», «образцовый порядок» и прочее благорастворение воздусей? Почитаем:

Со всех сторон в Севастополь прибывали новые и новые толпы беженцев, офицеров и солдат. Ехали на подводах, шли пешком. За подводы платили миллионы…
В городе начинался погром, пожары. Горел грандиозный склад Американского Красного Креста на мельнице Радоконаки и склад интендантского имущества. Ночью зарево страшного пожара озаряло город…
Власть в городе переходила в руки городского самоуправления. Ввиду начавшихся грабежей и погромов, к Врангелю в гостиницу Киста явилась 31 октября (13 ноября) думская делегация, указывая на необходимость образования городской самообороны.
— Я не допущу этого ни в коем случае, — ответил Врангель, — так как этим могут воспользоваться большевики, чтобы помешать эвакуации.

Поняли, да? Русский Лидер даже городское ополчение в собственной столице создавать побоялся — подозревал, что это ополчение, получив оружие, тут же на сторону большевиков перекинется. Впрочем, народ уже потихоньку брал рули в собственные руки. Раковский продолжает:

Однако, рабочие уже организовали отряды для самообороны и уже самостоятельно начали борьбу с погромами и грабежами.

Очевидно, спецслужбы под командованием отважного генерала Климовича — и вправду намного эффективнее вымогали деньги у бизнесменов, чем боролись с преступниками. Впрочем, с одной задачей контрразведчики таки справились. Раковский пишет:

По ходатайству делегации были освобождены из тюрем политические заключённые. Однако, для многих освобождение пришло слишком поздно, так как в дни эвакуации немало политических было расстреляно охранявшими тюрьмы офицерами и юнкерами, считавшими всех политических большевиками.

Ждём новых фильмов Михалкова — про зверства ЧК-НКВД.
А от воспоминаний Раковского перейдём, потихоньку, к воспоминаниям других наших знакомцев. А то необъективно как-то получается. Может, другие свидетели Великого Исхода «показаний» Раковского не подтвердят. Поглядим, что об эвакуации Севастополя пишет князь Оболенский.
Да-да, он тоже готовился эвакуироваться. Князь, напоминаю, изначально эмигрировать не желал, думал остаться в Симферополе.

Но в последнюю минуту — Владимир Андреевич что-то приуныл.

…Вернувшись из управы домой, я вдруг ясно понял, что должен сопровождать своих только что бежавших из большевистского плена сыновей, которым слишком опасно было оставаться в Крыму.

И наш либеральный князь метнулся в канцелярию губернатора — за паспортом и пропусками в Севастополь. А потом побежал на вокзал. Наслаждаться «образцово организованной эвакуацией».

…На вокзале оказалось не более сотни отъезжающих, преимущественно чиновников более высокого ранга, судейских и военных со своими семьями. У нас всех были пропуска в Севастополь, по которым станционное начальство должно было нам указать заранее приготовленный для нас вагон. Однако, на вокзале никто о существовании такого вагона не знал и даже не знал, пойдет ли, и когда именно, поезд в Севастополь.
Долго все мы бродили по путям в поисках обещанного вагона, потом всей гурьбой ходили от начальника станции к коменданту и обратно. Все было напрасно.
Наконец, потеряв всякую надежду добиться толка, мы покорились судьбе и стали ждать. Наш поезд должен был отойти по расписанию в 11 часов утра, а вот уже стрелка станционных часов показывает три… Перед нами на втором пути стоял санитарный поезд, битком набитый ранеными солдатами. Хотя он стоял без паровоза, но мы решили за ним наблюдать, а, когда заметили, что к нему прицепили какие-то два служебных вагона, всей гурьбой полезли в них и, несмотря на протесты служащих, заняли в них места.

Симферопольское чиновничество решило, по ходу, что лучше всего упасть на хвост раненым — раненых же должны эвакуировать в первую очередь, так? Ну, не совсем так. Поезд с ранеными сперва стоял на станции почти сутки — не нашлось для него паровоза. Потом надо было пропустить вперёд Белое Начальство.

В два часа ночи на всех парах подкатил к станции ярко освещенный электричеством поезд генерала Кутепова. Мои спутники облегченно вздохнули: начальство уже, конечно, распорядится отправить наш поезд. Действительно, с вокзала нам принесли весть, что генерал Кутепов распорядился раненых отправить в первую очередь и что мы сейчас двинемся в путь. Увы, раздался свисток, и тронулся поезд Кутепова, а мы остались по-прежнему стоять без паровоза… Опять прошли воинский поезд и бронепоезд… Ночь кончилась. Стало рассветать. Когда же, наконец?.. Нам сообщили, что в паровозном депо идет митинг, который должен решить вопрос, дать ли нашему поезду паровоз… Наконец, вопрос был решен в нашу пользу, и в шесть часов утра тронулись.

По ходу путешествия, раненым пришлось пропускать вперёд не только генералитет, но и хероев АТО Белой Гвардии чинами пониже. Херои, хоть и не генералы, очень хотели попасть на пароход, потому заставили санитарный эшелон «подвинуться».

На станции Бельбек нас нагнал какой-то поезд, битком набитый солдатами и офицерами. Соскочившая с него группа офицеров окружила начальника станции. Они были бледны и все, перебивая друг друга, шумели и что-то требовали…
— Да не могу я, — говорил начальник станции, — приказано вперед пустить санитарный.
— Не пустишь? — вдруг завопил хриплым голосом какой-то длинноногий офицер в сдвинутой набекрень папахе, — а не хочешь ли поболтаться на перекладине?
Полковник с тормоза нашего поезда стал урезонивать офицеров, но те не унимались, и начальнику станции пришлось уступить. Поезд с обезумевшими от паники людьми помчался дальше… На следующей станции нас обогнал последний бронепоезд.
За нами, как передавали, шел уже поезд с саперами, взрывавшими пути.

Короче, санитарный поезд, «битком набитый ранеными солдатами», отодвинули и обогнали буквально все, кто только мог. Вот так Белые Рыцари заботились о спасении своих раненых соратников. Между прочим, в Севастополь злосчастный эшелон так и не попал. Оболенский рассказывает:

Часов в 9 вечера мы добрались до последней перед Севастополем станции Инкерман и опять остановились. Оказалось, что обогнавший нас бронепоезд сошел с рельсов и загородил нам путь. Наша компания, состоящая из девяти человек, собралась с разных крыш и тормозов на совещание: что делать?
Пережидать или идти восемь верст пешком до Севастополя? Решили идти и зашагали по шпалам с чемоданами и мешками.

На ходу Оболенский философствовал:

Когда говорят о какой-нибудь военной эвакуации, что она прошла в порядке, нужно это выражение понимать условно, ибо при всякой эвакуации, происходящей под натиском противника, всегда есть люди или группы людей, переживающие панику и вносящие беспорядок и суету.
Конечно, не было полного порядка и при эвакуации Севастополя. Но все-таки приходится удивляться относительной организованности и порядку, каких достиг генерал Врангель при вывозе войск из Севастополя. Не было ничего похожего на те безобразия, какие происходили при эвакуации Новороссийска и Одессы.

Вопчем, наш князь был доволен. Любопытно, что бы сказали по поводу врангелевского «относительного порядка» — раненые бойцы из санитарного поезда, застрявшего в Инкермане. Ведь они, в отличие от здорового, сытого и бодрого князя Оболенского, были не в состоянии пёхать по шпалам восемь с половиной километров. А стало быть — на вожделенный Последний Пароход так и не попали. Впрочем, об оставленных на милость победителя раненых князь и не вспоминает. Главное — сам эвакуироваться сумел, а стало быть, «всё прошло боль-мень гладко».
Хотя эвакуировался Оболенский — только по счастливой случайности. Потому что в Севастополе царил такой же «порядок», как и в Симферополе. Солидные, состоятельные господа узнали об эвакуации заранее и спокойно уехали, причём попутно вывезли свои капиталы и запасы товаров. А всякие не-столь-состоятельные господа — метались по оставленному городу, словно кошки на пожаре. Оболенский был лично знаком с Врангелем. Потому обратился за помощью непосредственно к Главнокомандующему. И — князю помогли. Чем могли.

…Объясняю, что опоздал к эвакуации и прошу выдать мне девять пропусков на один из отходящих пароходов. На бумажке пишу все наши фамилии. Офицер, взяв от меня бумажку, исчезает и через довольно продолжительное время возвращается.
— Главнокомандующий просил вам передать, что может дать пропуска только вам и вашей семье.
— Но мне нужны пропуски не только на членов моей семьи. Со мной приехало 8 человек…
— Главнокомандующий разрешил выдать пропуск только на четырех. Если желаете, можете сейчас получить, а впрочем, как хотите.
Он смотрит на меня с легкой усмешкой, в которой я вижу вопрос: — «Предаст или не предаст своих друзей?»
В первую минуту я хотел отказаться от милостивой привилегии. Особенно меня возмущал отказ двум из моих спутников, участников городского съезда, только-что оказавшего поддержку генералу Врангелю. Резолюция съезда с перечислением главных его участников накануне была опубликована в газетах, и оставаться в Крыму им было крайне опасно. Однако, я быстро сообразил, что, имея на руках пропуск на четверых лиц, я легче смогу как-нибудь протащить на пароход всех своих спутников, чем не имея никакого пропуска, а потому, сдержав себя, сухо сказал:
— Давайте пропуск на четверых…
На бумажке, которую я получил, значился транспорт «Рион».
В вестибюле я стал справляться у группы офицеров о том, где стоит транспорт «Рион».
— «Рион»? — удивленно переспросили меня, — да он уже ушел рано утром…

Такая вот прощальная шутка Лидера Русской Нации. Ха-ха-ха. Смешно ведь, правда? В оконцовке, Оболенский и компания эвакуировались из Севастополя на французском крейсере. На который попали — чисто чудом. Благодаря небесному ангелу Зиновию Алексеевичу Пешкову — ветерану Иностранного легиона, французскому офицеру, крестнику писателя Горького и братику революционера Свердлова.

Выходя из гостиницы, я обдумывал уже план нашего обратного путешествия, когда столкнулся в дверях с французским офицером. Я остановил его и по-французски обратился с вопросом, нельзя ли мне с моими спутниками поместиться на каком-либо французском военном судне.
К моему удивлению, француз, оказавшийся капитаном Пешковым, приемным сыном Максима Горького, ответил мне на чисто русском языке. Он обещал немедленно передать мою просьбу адмиралу…
…Через час мы уже причаливали на маленьком катерке к борту французского броненосца «Вальдек Руссо», а еще через час он медленно и плавно стал удаляться из Севастопольской бухты.

Вот так, значит, бежал из Врангель-лэнда князь Оболенский.
А на транспорте «Рион», на который так и не попал князь, уезжал из России другой наш знакомец, нацист-монархист Г. В. Немирович-Данченко. Почитаем, что он нам напишет про «образцовый порядок» при эвакуации Православной Русской Элиты из Крыма. Ведь Георгий Владимирович жил в Севастополе и эвакуировался почти на сутки раньше Оболенского — может, хоть у него дело обошлось без ужасов и безобразий?

Несмотря на то, что я запасся всеми необходимыми удостоверениями для погрузки на «Рион» и подлежал «обязательной эвакуации», на пароход удалось попасть каким-то чудом, после шестичасового стояния в толпе и душу раздирающих сцен у трапа…
…На глазах у чаявших попасть на спасительный пароход, сперва грузили свиней для питания тыловых превосходительств и ящики с увозимым казённым добром, а затем, уже под вечер, вспомнили о «штатских»: журналистах, врачах, сёстрах милосердия, профессорах и прокурорах. Генерал Петров распоряжался порядком эвакуации, уцепившись обеими руками в загривки двух своих ординарцев и брыкая ногами в лицо запоздавшим женщинам. Когда какая-нибудь унылая фигура не повиновалась его окрикам, тогда появлялись рослые молодцы с винтовками с примкнутыми штыками, и пожитки несчастного летели в море.
Ещё на берегу чернела густая толпа народа, когда трапы начали панически убирать (как потом выяснилось, кто-то шепнул ген. Петрову, что большевики готовят нападение на пароход), и доступ на пароход был прекращён. Полурастерзанные, оглушённые тумаками и площадной бранью, грохнулись мы наконец на палубу «Риона».

Да уж, такого в советских фильмах «про Гражданскую» точно не было, Дмитрий Соколов из журнала «Совершенно секретно» — совершенно прав. Коммунистические режиссёры как-то не додумались изобразить белого генерала, пинающего беженок сапогами по лицам. И ни в одном советском фильме я не видел, чтобы белогвардейцы грузили на корабли свиней вперёд беженцев. Великий Исход ещё ждёт честной экранизации!
Вот эти люди, не попавшие на корабль из-за паниковавшего генерала Петрова — что они сказали бы по поводу статьи Соколова? Что бы они ответили Николаю Романову на утверждение, будто «во всех портах царил порядок и основная масса желающих смогла попасть на пароходы»? Сдаётся мне, году в 20-21 за такие «сказочки» белоэмигранты могли и в морду дать.
Кстати, об эмигрантах. Любопытно, что Немирович-Данченко пишет о них. О том, что же там за «Лучшие Люди» покидали страну в 1920-м году.

Зрелище весьма поучительное для тех, кто, отвергая большевиков, стремится объяснить неуспех белых враждебностью к ним так называемой демократии. Если бы эти упрямцы могли наблюдать картины гражданской войны в России не из Парижского или Берлинского далёка, а путём непосредственного восприятия, они убедились бы, что не только демократия, но даже «люмпен-пролетариат», каковым на 50% была Крымская беженская масса, стремился присоединиться к отступавшей в море русской армии.
В одном только недостаточно типичными демократами были эти оборванные, голодные и физически грязные люди: в том, что потеряв всё, они ещё сохранили свою гордость и не умели «подчиняться насилию», как повелевает хороший демократический тон.
Но думается, что именно это обстоятельство позволяет не смотреть мрачно на будущее России.

Немирович-Данченко, как я уже неоднократно замечал ранее, очень любит противоречить сам себе. Тут он пишет, что из Крыма бежали люди «бедные, но гордые», что половина из них — вообще были люмпенами, что гордость этих обездоленных людей вселяет робкую надежду на светлое будущее для России. Но это Георгий Владимирович рассуждает, тыкскыть, про белоэмигрантов «ВООБЩЕ». А теперь посмотрим, что Немирович-Данченко пишет о своих попутчиках — то есть о людях, с которыми лично он больше недели плыл до Босфора. Ведь Георгий Владимирович рекомендовал «наблюдать путём непосредственного восприятия», вот и почитаем, что он там, на «Рионе», «непосредственно воспринимал»:

Вся палуба — сплошной военный лагерь, напоминающий пир Батыя после битвы при Калке. Вся эта публика чертыхается, чавкает, храпит, справляет естественные потребности, толкается отчаянно коленями и локтями, орёт и запугивает друг друга чудовищными угрозами.
То тут, то там разнимают сцепившихся тыловых полковников и капитанов, готовых друг друга застрелить из-за кружки кипятку или передвинутого чемодана. Ходят друг другу по ногам, обливают борщом и кипятком, ругаются в очередях у уборных площадной бранью, не стесняясь близостью женщин и детей.
А в каютах расположилась привилегированная публика, в погонах и без оных. Вся тыловая накипь, квалифицированные авантюристы, шакалы и гиены гражданской войны со своими самками, червонные валеты в фантастических формах, исполненные показного апломба, способные на любую низость, вплоть до убийства беззащитного — всё это пьянствует, поедает консервы, неуклюже перекатываясь немытым телом и скручивая корявыми пальцами бесчисленные «собачьи ножки».

Бедные, но гордые, ага. Надежда и опора России, ага. Несчастный Немирович-Данченко еле вытерпел восемь дней в компании с Элитой Русского Народа. Кстати, по пути к Босфору выяснилось, что на «Рионе» недостаточно воды и пищи. Это к вопросу об «образцовой организации» эвакуации. Впрочем, худо-бедно наш Немирович-Данченко до Европы таки добрался — спасибо американцам, взявшим «Рион» на буксир и немного подкормившим оголодавших пассажиров.

Покидал Белый Крым и другой наш знакомый, «генерал Яша» Слащёв. Он особых подробностей об эвакуации не сообщает. Упоминает о ней, монаскыть, вскользь:

…в тылу всюду были выступления в пользу красных, а мародеры и «люмпен-пролетариат» разносили магазины, желая просто поживиться. Я ехал как частное лицо, и поэтому на мое купе 2 класса никто не обращал внимания и я мог наблюдать картины бегства и разгул грабежа. В ту же ночь я сел на случайно подошедший ледокол «Илья Муромец», только что возвращенный французским правительством Врангелю и вернувшийся «к шапочному разбору»…

Тем временем, Врангель отписал письмецо союзникам-французам. Надо же было поставить их в курс, что дело Русской армии — швах.

Учитывая, что Франция — единственная из держав, признавшая правительство Юга России и обещавшая ему свою поддержку, моральную и материальную — я отдаю мою армию, флот и всех тех. кто ушёл со мною, под ея покровительство. Вследствие этого я отдал приказание русскому военному флоту и коммерческим кораблям при входе в Константинополь поднять на фок-мачтах французский флаг. Я заявляю, что корабли могут быть приняты в обеспечение платежей, которые падут на Францию и расходов, связанных с принятием ей обязательств в отношении эвакуируемых воинских частей и населения.

Also, г’усская армия под французским флагом бежала в Константинополь. С этого момента историю Врангель-лэнда можно считать завершённой. Последний Осколок Империи достался большевикам. Генерал Туркул сокрушается:

Конец. Это был конец не только белых. Это был конец России. Белые были отбором российской нации и стали жертвой за Россию. Борьба окончилась нашим распятием. «Господи, Господи, за что Ты оставил меня?» может быть молилась тогда с нами в смертной тьме вся распятая Россия.

Полагаю, Дмитрий Смирнов и Николай Романов подпишутся под этим высказыванием дроздовца-власовца, не задумываясь.

А вот мы задумаемся — так ли страшна была для России потеря? Действительно ли отъезд врангелевцев погубил нашу многострадальную Родину? Ведь, как мы можем видеть, Россия таки протелепалась худо-бедно почти век — без «отбора нации». И даже кое-каких успехов сумела добиться, хоть и остались в ней после 1920-го года одни только «отбросы нации». А «отбор нации» занялся, ан масс, наёмничеством или попрошайничеством в этих ваших европах.

 

Метки: ,

Пророчество советской пропаганды


У современной публицистики стало правилом правописания ругать советское (совковое), и особенно пропаганду. Автор же данной статьи всё чаще под давлением фактов вынужден признавать её невероятную пророческую силу. Судим сами.
В 1985 году на телевизионные экраны Советского Союза выходит трёхсерийный художественный фильм «Документ Р», снятый по мотивам романа Ирвинга Уоллеса, — о начале XXI века, когда политики и высшие чины США во главе с директором ФБР готовятся ввести чрезвычайное положение и захватить власть путём установления диктатуры. Предложенная на голосование региональным парламентам 35-ая поправка к конституции США, для обуздания преступности, и обеспечения безопасности, должна отменить действие «Билля о правах», — основных свободах человека и гражданина, зафиксированных в первых десяти поправках к конституции. В стране через СМИ, путём фальсификации статистики преступлений нагнетается атмосфера страха, паранойи, всюду стоят камеры, к которым у ФБР полный доступ, на сопротивляющихся политиков давят. Народ буквально сам кричит, — дайте нам 35-пятую поправку, отмените свободы! Из 50 опрошенных на улицах США, только двое согласились подписать коллективное требование о защите гражданских прав, четыре человека назвали Всеобщую Декларацию Прав Человека коммунистическими бреднями, а ещё два человека стали звать полицию, чтобы задержать «красных террористов».
И вот начало XXI века! 11 сентября 2001 года якобы в результате попадания пассажирских самолётов Боинг в две из трёх башен, разрушены три Нью-Йоркских небоскрёба, — 1,2, и 7 корпуса Всемирного торгового центра (ВТЦ).

Время

Если поместить под купол нью-йоркский небоскрёб 1 ВТЦ или 2 ВТЦ, и откачать весь воздух, то кирпич, отпущенный с его крыши, согласно физической формуле
______ __________
t=√h⋅2/g достигнет земли за √417⋅2/9,8 = 9,2 секунд, то есть ровно за то же самое время, с учётом сопротивления воздуха, за какое упали башни, — за 11-12 секунд. Таким образом, башни падали со скоростью свободного падения не встречающего никакого сопротивления.
Если с крыши 1 ВТЦ или 2 ВТЦ бросить два кирпича, один из которых полетит вниз не встречая сопротивления, а второй будет последовательно пробивать 110 слоёв картона, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга до самой земли, то очевидно, что первый кирпич с заметным отрывом достигнет земли быстрее.
Согласно заключению «Национальной комиссии по террористическим атакам против Соединённых Штатов» (Комиссия 9/11, или Комиссия Кина-Зеликова) обрушение зданий было не мгновенным, а происходило последовательное разрушение соединения между поддерживающими пол перемычками и колоннами здания этаж за этажом, в результате чего пол проваливался этажом ниже, создавая для его конструкции нагрузки, на которые тот не был рассчитан.
Секунда столь короткий отрезок времени, что близка к пределу человеческой способности отмечать его силами своего сознания. Давайте предположим, что разрушение железобетонного этажа, спроектированного с большим прочностным запасом нести массу верхних этажей, происходило в десять раз быстрее, — за одну десятую секунды, — с быстротой недоступной для человеческого осознания. Рейс 11 American Airlines врезался в северную сторону северной башни (ВТЦ-1) приблизительно на уровне 94-98 этажа. Рейс 175 United Airlines врезался в южную сторону южной башни (ВТЦ-2) приблизительно на уровне 78-85 этажа. Значит, для преодоления сопротивления железобетонных перекрытий, по самым скромным подсчётом понадобится 0,1*80=8-8,5 секунд. Но к этому ещё надо прибавить11-12 секунд, которые требуются для свободного падения обломков на землю. Итого, по самой нижней границе ВТЦ нужно 8+11=19 секунд для полного обрушения. Любой наблюдатель с секундомером в руке может, пересмотрев хронику, установит, нью-йоркские небоскрёбы, чтобы вписаться во временной норматив законов физики, упали со скоростью свободного падения, то есть, внезапно распавшись на мелкие части от фундамента до крыши, и это противоречит официальному заключению комиссии правительства США.
Что же могло разрушить спроектированное на века железобетонное здание в один миг, от фундамента до крыши? Известен только один достаточно быстрый способ, и то он не будет мгновенным, — одновременный подрыв всех этажей, чтобы падение их было одновременным.

Температура

Согласно заключению «Национальной комиссии по террористическим атакам против Соединённых Штатов» (Комиссия 9/11, или Комиссия Кина-Зеликова) причиной обрушения зданий стал пожар, размягчивший стальные конструкции. Точная, как и все физические науки, наука спектроскопия, исследующая температуру тела по его излучению, определяет температуру оранжевого облака авиационного керосина, зримо выплеснувшегося на кадрах хроники из места удара самолётов в ВТЦ, в районе 800-850 градусов Цельсия, что ровно вдвое меньше температуры плавления стальных перекрытий. Однако даже этой температуры не было в момент обрушения нью-йоркских небоскрёбов, так как после полного выгорания разлившегося авиационного топлива, до обрушения прошло более сорока минут. Сорок минут перед обрушением, как показывает хроника, никакого открытого огня заметно не было. Тлели и дымили панели с офисной мебелью. Следовательно, никакие стальные конструкции не могли даже нагреться, а официальная версия комиссии правительства США фальсифицирована. Причём, это вывод профессионалов! Американские архитекторы и инженеры, входящие в общество «Архитекторы и Инженеры за правду о терактах 9/11», пришли к выводу, что две башни Всемирного торгового центра разрушились не в результате тарана самолетов, захваченных террористами 11 сентября 2001 года, а в ходе «контролируемого сноса», пишет газета Indiana Daily Student. По их мнению, сильный пожар, который произошел после столкновения лайнеров с небоскребами, не мог расплавить несущие конструкции зданий, как утверждается в официальном расследовании Конгресса США. Более того, башни ВТЦ разрушились (буквально «сложились») в считанные секунды, причем произошло это со скоростью «свободного падения». Это, как утверждают члены общества, могло случиться только после подрыва заранее установленных под несущие опоры зарядов взрывчатки. Свои выводы общество основывает на анализе фото- и видеоматериалов, оценке конструктивных особенностей зданий ВТЦ, а также на свидетельствах очевидцев, которые отчетливо слышали взрывы перед обрушением башен. Кроме того, архитекторы отмечают, что вместе с небоскребами разрушилось стоявшее рядом с ними 47-этажное здание номер семь. Оно получило повреждения после обрушения северной башни ВТЦ, на трех его этажах был пожар, однако все это, по мнению членов общества, не могло привести к мгновенному разрушению.
Общество потребовало провести новое, более объективное на их взгляд расследование терактов 11 сентября. В ходе оглашения выводов в концертном зале Окленда в штате Калифорния архитекторы и инженеры не называли возможных организаторов атак на нью-йоркские башни ВТЦ, предпочитая говорить о противоречиях в правительственных сообщениях по поводу событий 2001 года. Вместе с тем, на сайте общества отмечено, что в зданиях Всемирного торгового центра существовала жесткая система контроля и безопасности, поэтому осуществить такое сложное минирование башен террористы вряд ли бы смогли. «Это дает нам основание полагать, что к планированию и осуществлению терактов были причастны структуры из американского правительства», — заявляют в организации.[1]
Мы оставили в стороне и реки расплавленного металла на месте трагедии, появившиеся в результате действия термита, разрушившего стальные конструкции зданий, чья температура с большим запасом достаточна для этого, и «найденный на обломках» паспорт назначенного ЦРУ и ФБР виновным, устоявший от разрушения, в отличии от стали, и ещё очень много чего, так как уже приведённых фактов достаточно для вывода об участии истеблишмента США в колоссальном террористическом акте против своего народа. Но очень важно обратить внимание на информацию присутствовавшую в первую неделю во всех мировых СМИ, а потом удивительным образом пропавшую из отчётов и заключений всех комиссий. Процитируем часть Главы 3 ««Кроты» (тайные агенты) в Белом доме» из книги французского исследователя Тьерри Мейссана «11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ».
Пресса от 12 и 13 сентября утверждает, что, по словам пресс-секретаря Администрации президента Ари Флейшера, Секретная служба получила сообщение от нападавших, в котором они указывали, что собираются уничтожить Белый дом и «Борт номер 1». И что еще удивительнее, по сведениям «Нью-Йорк Тайме», нападавшие даже заверили свои звонки, используя идентификационные коды и шифры связи президентской администрации. Не менее удивительно и то, что, по данным «Уорлд Нет Дейли» (World Net Daily), цитирующей официальных представителей разведслужб, нападавшие также, вполне возможно, располагали кодами и шифрами следующих учреждений: Администрации по контролю за распространением наркотиков (Drug Enforcement Administration — DEA), Национального управления военно-космической разведки (National Reconnaissance Office — NRO), военно-воздушной разведки (Air Force Intelligence Command — AFI), армейской разведки (Army Intelligence and Security Command-AI), военно-морской разведки (Office of Naval Intelligence — N1), Командования военно-морской разведки США (Office of Naval Intelligence — ONI), разведки корпуса морской пехоты (Marine Corps Intelligence — MCI), а также структуры Государственного департамента и Министерства энергетики.
Каждый из этих кодов хранится у очень ограниченного числа ответственных лиц. Никто из них не имеет права располагать несколькими кодами. Так что допущение того, что эти коды и шифры имелись у нападавших, влечет за собой вывод, что либо существует способ их расшифровки (вскрытия), либо же тайные агенты просочились в каждый из этих органов. Технически можно считать возможным воссоздать коды и шифры американских госучреждений с помощью программы Promis, послужившей для их создания. Алгоритмы же этой программы были похищены спецагентом ФБР Робертом Хансеном, арестованным за шпионаж в феврале 2001 года. По мнению бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулзи, коды и шифры, скорее всего, были раздобыты через «кротов» (секретных агентов). И Вулзи, являющийся сегодня лоббистом противников Саддама Хусейна, не упускает возможности провозгласить, что операция эта — дело рук чрезвычайно опасных секретных служб Ирака. Третья гипотеза: Секретная служба была инфильтрирована противником и позволила себя дезинформировать: у нападавших никогда не было этих кодов, но — благодаря сообщникам — — им, стало быть, удалось убедить всех в обратном.
Как бы то ни было, история с кодами вскрывает то, что на наивысшем уровне американского госаппарата имеется один или несколько предателей. Именно они могли разместить снайперов, чтобы убрать президента, даже на внутренней территории стратегических баз ВВС США. И если президент Буш использует бронированные машины на термакадамах Барксдейла и Оффута, так это для того, чтобы защититься от их обстрела.
Другой аспект этого дела—обнаружение параллельных переговоров. Если нападавшие вступили в контакт с Секретной службой и использовали секретные коды, чтобы придать подлинность своему звонку, — — значит, у них была определенная цель. В их послании содержалось или требование, или ультиматум. Поэтому, если допустить, что угроза исчезла в конце дня, вывод будет следующим: президент Буш провел переговоры и уступил шантажу.
Располагая идентификационными кодами и шифрами связи Белого дома и «Борта номер 1», нападавшие могли узурпировать полномочия президента Соединенных Штатов. Они могли давать любые распоряжения войскам, в том числе и скомандовать «огонь!» применению ядерного оружия. Единственным способом, позволявшим Джорджу Бушу продолжать держать под контролем войска, было его физическое присутствие в штаб-квартире Стратегического авиационного командования США в Оффуте, чтобы лично давать и отменять приказы. Именно поэтому он туда и отправился. Его прямой полет оказался невозможен из-за нехватки горючего. «Борт номер 1», не приспособленный для полетов на малых высотах, быстро израсходовал горючее и не мог заправиться в воздухе, не подвергаясь опасности. Поэтому была предусмотрена техническая промежуточная посадка в Барксдейле, одном из пяти вспомогательных пунктов оффутского центра.
История с кодами и шифрами — — не единственный элемент, исчезнувший из официальной версии. Еще один факт, установленный надлежащим образом, был забыт. 11 сентября в 9 часов 42 минуты Эй-би-си (ABC) передала в прямом эфире сообщение о пожаре в здании Old Executive Office Building, которое используется Исполнительным управлением президента (Executive Office of the President) (В это управление входят руководящие подразделения дополнительной власти, подчиненные непосредственно президенту: Управление Белого дома, Административно-бюджетное управление, Совет национальной безопасности и т. д.). Телеканал показал только неподвижный кадр с клубами черного дыма, поднимающимися над ним. Никакой информации о причинах возникновения пожара или о том, насколько сильно он распространился, в прессу не просочилось. Ни у кого не хватило самоуверенности приписать этот пожар на счет еще одного самолета-самоубийцы. Четверть часа спустя Секретная служба увела Дика Чейни из его кабинета и приказала эвакуировать всех из Белого дома и из этого здания. Вокруг президентской резиденции расположили снайперов, вооруженных ручными минометами и способных отбить атаку воздушного десанта. Короче, здесь явно ждали опасность совсем другого рода, чем та, что была описана позже вице-президентом Чейни.
Как видим, заговор касался не только военизированных организаций, ФБР, ЦРУ, Пентагона, но проник всюду, на всех этажах административного здания Соединённых Штатов, поддерживаясь владельцами всех крупных информационных каналов, и культурных индустрий. До сих пор, даже в порядке шутки, даже в качестве бреда кино и телестудиям запрещено снимать фильмы про «11 сентября» опровергающие, или ставящие под сомнение официальную версию. Даже в документальных фильмах!

Ради чего затевалось веселье!

Выдержка из Главы 7 «Неограниченные полномочия» той же книги. Наконец после трехнедельных дебатов Конгресс принимает Закон об единении и укреплении Америки обеспечением ее соответствующими средствами для перехвата и пресечения актов терроризма, аббревиатура которого по-английски: USA PATRIOT Act. Этот чрезвычайный закон временно приостанавливает действие различных основополагающих свобод на период в четыре года, чтобы дать администрации возможность эффективно бороться с терроризмом. Ни от кого не ускользнет тот факт, что срок в четыре года полностью покрывает мандат Джорджа Буша, включая и выборный период для его переизбрания. Он преследует «террористов и тех, кто их поддерживает», давая им очень растяжимое определение. Таким образом, сбор средств для поддержки семей активистов Ирландской республиканской армии, находящихся в тюремном заключении в Великобритании, превращается в федеральное преступление. Срок предварительного задержания иностранцев, подозреваемых в терроризме, продлевается до одной недели. В случае, если дело направляется на до-расследование (каким бы ни был повод, даже если дело никак не связано с подозрениями в терроризме), подозреваемые могут быть изолированы на период в шесть месяцев, который может возобновляться бесконечно, если министр юстиции сочтет, что на свободе они будут «угрожать национальной безопасности или лее безопасности общества или отдельной личности». Тут же 1200 иммигрантов оказались в заключении на неопределенный период по секретным обвинениям. Иностранные консульские работники выступают с обличениями в попрании основополагающих прав подданных их стран -к примеру, генеральный консул Пакистана в Нью-Йорке заявляет: «В большинстве случаев нам не известны ни личные данные, ни место заключения выходцев из наших стран. В лучшем случае они снисходят до того, что дают нам их общее количество… Власти также оказывают на них давление, чтобы они не пользовались своим правом связаться с консульскими представительствами или адвокатами. Это совершенно недопустимо».
USA PATRIOT Act позволяет ФБР также прослушивать средства коммуникации без контроля представителя судебной власти. Эта мера может быть применена в отношении связи между выходцами из других стран, между другими странами, если она проходит через американскую территорию с помощью Интернета.
31 октября Министерство юстиции временно приостанавливает право задержанных или заключенных беседовать со своим адвокатом наедине. Отныне позволяется шпионить за этими встречами и производить запись, что делает возможным дальнейшее использование против подозреваемых их собственных слов и что сводит на нет всякую возможность для клиента и адвоката выработать совместно стратегию защиты.
13 ноября президент Буш издает указ о том, что иностранцы, «подозреваемые в терроризме», что включает в себя как «членов и бывших членов «Алъ-Каиды», так и людей, оказавших содействие (даже не ведая о том) заговорам с целью совершения терактов (даже и не осуществленных), — — не будут отныне судимы ни в федеральных судах, ни даже военными трибуналами, а военными комиссиями. Комиссии эти будут составляться министром обороны по его собственному усмотрению и сами будут устанавливать свой процессуальный кодекс. Их заседания смогут проводиться за закрытыми дверями. «Военные прокуроры» не обязаны будут сообщать задержанным и их защитникам о «доказательствах», которыми они будут располагать. Они будут принимать решения большинством в две трети голосов (а не единогласно, как того требуют международные нормы в уголовных делах).
В тот же день Министерство юстиции отлавливает пять тысяч подозреваемых происхождением со Среднего Востока, из которых почти все проживали легально в США и никогда не совершили никакого правонарушения, просто с целью их «допросить».
Опираясь на Комитет по борьбе с терроризмом, созданный резолюцией 13732 (от 28 сентября) Организации Объединенных Наций, Госдепартамент предписывает государствам — членам ООН принять такие же законодательства. На сегодняшний день 55 стран (среди которых и Франция, своим «законом о постоянной безопасности») в результате вписали в свои внутренние нормы определенные положения из USA PATRIOT Act. Их цель — — не защита местного населения от терроризма, но дозволение полицейским службам США распространить свою деятельность на весь остальной мир. Речь идет в основном о продлении сроков задержания в делах по терроризму, об ограничении свободы прессы и о разрешении перехвата связи службами безопасности без контроля судебных властей. В Великобритании антитеррористический закон позволяет поместить в заключение подозреваемых иностранцев даже вне проведения какого-либо следствия, что открыто нарушает Европейскую конвенцию прав человека. В Канаде антитеррористический закон принуждает журналистов открывать их источники информации по запросу судебной власти под угрозой немедленного тюремного заключения. В Германии разведслужбам даются полномочия уголовной полиции, что практически преобразует их в политическую полицию. В Италии секретным службам позволено совершать всевозможные правонарушения на территории страны в интересах национальной обороны, и они не должны давать при этом никакого отчета правосудию. И так далее. И наконец, госсекретарь Колин Пауэлл прибывает в Европу, чтобы убедиться, что национальные полиции смогут отныне передавать ФБР без ненужных формальностей имеющуюся у них информацию и чтобы открыть пост ФБР в помещении Европола.
«Начиная с 11 сентября, правительство требует голосовать за законы, разрабатывать политические подходы и процедуры, которые не соответствуют нашему законодательству и установившимся идеалам и раньше были бы просто немыслимы»,—пишет престижное издание New York Review of Books. Раздувая мистический патриотизм, страна свободы слова и политической гласности замкнулась на экстенсивной идее государственного интереса и военной тайны, применяя ее ко всем секторам жизни общества.
Официальная версия событий 11 сентября не позволяет оправдать такой крутой вираж. Если врагами являются ничтожества, прячущиеся в пещерах Афганистана, зачем тогда опасаться заводить беседы с коллегами в стенах Пентагона? Как можно представить себе, что горстка террористов может собрать и обработать отрывочные и разбросанные сведения о закупках оружия и сделать вывод из этого о военных планах Соединенных Штатов? Зачем приостанавливать нормальное функционирование общественных институтов и лишать парламентариев, даже для использования при закрытых дверях, информации, необходимой для демократической жизни?
Если официальная версия, по которой теракты были совершены иностранными террористами, соответствует истине, зачем тогда препятствовать открытию следствия Конгрессом и журналистскому расследованию? Не присутствуем ли мы скорее при смене политического режима, запрограммированной задолго до 11 сентября? Далеко не первый раз за последние полвека ЦРУ всячески старается заставить принять закон, запрещающий прессе упоминать о делах государственной важности и заносящий в преступники тех служащих и журналистов, которые пытались бы эти дела раскрывать. В ноябре 2000 года крайне реакционный сенатор Ричард Шелби, председательствовавший тогда в сенатской комиссии по разведке, провел через голосование «Закон о секретности » (Official Secrecy Act), на который наложил свое вето президент Билл Клинтон. Ричард Шелби снова повторил свой маневр в августе 2001 года, надеясь на лучший прием со стороны президента Буша. Проект закона находился как раз на обсуждении, когда произошли теракты, и он был частично встроен в «Закон о разведке» (Intelligence Act) от 13 декабря 2001 года. Тут же министр юстиции Джон Эшкрофт создал специальное подразделение, которому вменялась в обязанность разработка средств пресечения утечки засекреченной информации. Оно будет подавать рапорт каждые полгода. С этого момента множество официальных веб-сайтов были вычищены: публичные сведения были изъяты под предлогом того, что их сопоставление могло бы позволить «террористам» докопаться до секретной информации.
Нейтрализовав все регуляторы власти: правосудие, следственные комиссии Конгресса и прессу, исполнительная власть обзавелась новыми структурами, позволяющими ей распространить на внутреннюю политику методы, уже испытанные ЦРУ и вооруженными силами вне страны.
Открытие Министерства внутренней безопасности (Office of Homeland Security — OHS), заявленное Конгрессу президентом Бушем 20 сентября, состоялось 8 октября. Речь здесь не идет о приуроченном мероприятии, но о глубинной реформе американского госаппарата. Отныне администрация будет различать безопасность внутреннюю и внешнюю. Директор этого министерства, Том Ридж, будет равным по чину советнику по национальной безопасности Кондолизе Раис. Каждый будет председателем своего совета: Совета внутренней безопасности и Совета по национальной безопасности. Их четко различные компетенции все же перекрещиваются в целом ряде областей. Так, президент Буш назначил заместителя советника по национальной безопасности, ответственного за борьбу против терроризма, который, будучи подчиненным и зависящим от Кондолизы Раис, должен будет находиться в распоряжении Тома Риджа. Эта ключевая должность была доверена генералу Уэйну А. Даунингу, человеку чрезвычайно силового профиля. Даунинг занимал среди других должностей и должность шефа командования спецоперациями сети stay-behind. (Stay-behind — самая секретная из секретных служб. Создана во время освобождения от фашизма, «обращая» нацистских агентов на борьбу с растущим влиянием коммунистов. Просочившись на высший уровень в западных правительствах, она служила саботированию демократических процессов. Итальянская ветвь stay-behind известна общественности под названием «Гладио» (меч).) Он также будет обеспечивать связь между советами и Отделом стратегического влияния, задача которого — — манипулирование общественным мнением и правительствами зарубежных государств.
Бюро внутренней безопасности (или Бюро безопасности родины) имеет широкие координационные полномочия, которые смогут со временем развиваться и далее. Трудно сказать, сыграет ли оно роль, сопоставимую с той, которую сыграло Управление военной мобилизации (Office of War Mobilization — — OWM) во время Второй мировой войны, или с ролью нынешнего Бюро национальной политики по контролю за наркотиками (ONDCP), которое ведает военными операциями в Латинской Америке. Как бы то ни было, мы присутствуем при захвате гражданской жизни военными и разведуправлениями.
«Историки вспомнят, что между ноябрем 2001 года и февралем 2002 года демократия -такая, какой она представлялась составителям Декларации независимости и Конституции Соединенных Штатов, — — умерла. И пока демократия испускала дух, появлялось на свет фашистское и теократическое американское государство», — комментируют происходящее два больших журналиста — Джон Стантон и Уэйн Мадсен.
Подчеркнём, что хоть USA PATRIOT Act, — закон вводящий элементы фашизма в стране, хоть и был принят на 4 года, но вот уже 15 лет постоянно продлевается, и может в таком «жить» сколь угодно долго. Кстати, вам известно, что в 7 корпус Всемирного торгового центра (ВТЦ-7) никто не врезался, на него ничего не падало, но он упал так же, как и ВТЦ-1 и ВТЦ-2? Самолёт предназначавшийся для него упал в поле около боро Шанксвилл в штате Пенсильвания, но взрывчатка заложена, приказ отдан, — надо было взрывать.

Немного о том, как конкретно применялся USA PATRIOT Act

— Власти США признали французского гражданина Закарии Муссауи виновным в подготовке терактов 11 сентября 2001 года только на основании самооговора, полученного под пытками, судебного процесса, с навязанными адвокатами, представлявшими сторону обвинения, и запретом свидетелям защиты давать показания.

— 13 декабря 2012 Судья военного трибунала США засекретил показания о пытках обвиняемых в терактах 11 сентября. Согласно документу, запрещается раскрывать содержание не только документов ЦРУ и правительства, которые имеют формальный гриф «секретно», но и распространять личные наблюдения и впечатления подсудимых о заключении и допросах ЦРУ.

— Действия сотрудника ФБР, в мае 2013 года во время допроса застрелившего уроженца Чечни Ибрагима Тодашева, отказывавшегося клеветать на своих знакомы братьев Царнаевых, классифицировали как самооборону. Следствие пришло к выводу, что агент ФБР был вынужден защищаться, и выпустить в него шесть пуль, в окружении шести сослуживцев (по одной пуле от каждого сотрудника), а потом ещё произвести контрольный выстрел в голову, когда подозреваемый якобы напал на него с металлической трубой. Каких либо доказательств нападения, кроме слов убийц, суду США не понадобилось.

— Сотрудники ФБР, застрелившие объявленного террористом до всяких судов Тамерлана Царнаева, и прострелившие горло Джохару, чтобы он не мог сделать публичного заявления о своей невиновности, погибли, выпав из вертолета. Инцидент произошел во время учений, проводившихся ФБР на расстоянии 12 морских миль от побережья американского штата Вирджиния. Далее все мировые СМИ начали распространять явную ложь о признании вины младшим Царнаевым.

— Бостонский суд приговорил гражданина Киргизии водителя такси Хайрулложона Матанова, дружившего с организовавшими теракт братьями Тамерланом и Джохаром Царнаевыми, отказавшихся оговаривать друга, осужденного за мистификацию ЦРУ и ФБР взрыва на Бостонском марафоне, к 2,5 годам заключения за ложь следствию. Он утаил, что знал их достаточно хорошо, а также то, что после взрывов купил им ужин.

— Суд в Массачусетсе в пятницу, 5 июня, вынес приговор в отношении еще двух друзей Джохара Царнаева отказавшихся оговаривать друга, осужденного за мистификацию ЦРУ и ФБР взрыва на Бостонском марафоне. Гражданин Казахстана, студент по обмену Азамат Тажаяков осужден на 3,5 года тюрьмы, Робель Филипос из Кембриджа — на три года в назидание всем, кто откажется участвовать в фабрикации буржуазного кривосудия.

— Диаса Кадырбаева, друга Джохара Царнаева, осужденного за мистификацию ЦРУ и ФБР взрыва на Бостонском марафоне, приговорили к шести годам тюремного заключения за отказ оговорить Царнаева, и в назидание всем, кто откажется участвовать в фабрикации буржуазного кривосудия.

— Вместо того, чтобы защищать Джохара Царнаева, его адвокаты на первом заседании суда признала его причастность к организации взрыва на Бостонском марафоне, выступив тем самым на стороне прокуроров, вопреки заявлениям их клиента. Подсовывать фиктивных адвокатов по сфабрикованным ЦРУ и ФБР делам, выбранным на заклание жертвам, давно уже стало доброй традицией буржуазного кривосудия США. По словам адвоката Джудит Кларк, брат обвиняемого Тамерлан спланировал теракт и привлек к его осуществлению Джохара. Сам подсудимый опровергает все 30 пунктов выдвинутых против него обвинений.

— В США назначен козёл отпущения, на которого повесят очередную рассылку ЦРУ ядов своим политикам. Виновным назначен житель штата Миссисипи Джеймс Эверетт Датчке, которого за отказ оговорить себя обвинили ещё и в попытке помешать расследованию. Ему грозит пожизненное заключение и штраф в сотни тысяч долларов США. Бывшему инструктору по боевым искусствам Джеймсу Эверетту Датчке подбросили защитную маску со следами рицина и его ДНК, через его компьютер агенты ЦРУ трижды делали закупки бобов клещевины, являющейся сырьем для производства рицина, а также просматривали технологию изготовления этого яда. (Если бы Джеймс Эверетт Датчке действительно это делал, то явно не со своего компьютера.) Несмотря на то, что Датчке свою причастность к рассылке писем с ядом категорически отрицал, его арестовали. Между тем, источник в Сенате США заявил, что присланный на имя президента, сенатора и судьи рицин не мог причинить реального вреда здоровью, что очередной раз подтверждает участие этом ЦРУ, которая всегда имитирует теракты. После письма, в отправке которого обвиняют Датчке, на имя президента в мае Датчке, согласно версии Гестапо США, умудрился прислать из КПЗ еще один конверт с ядом.

— Американские ученые поставили под сомнение виновность микробиолога Брюса Айвинса (Bruce Ivins), которого ФБР считает причастным к рассылке писем со спорами сибирской язвы в 2001 году. Об этом пишет 11 октября газета The Daily Mail. Специалист по сибирской язве Мартин Хью-Джонс (Martin Hugh-Jones), химик Стюарт Якобсен (Stuart Jacobsen) и биолог Барбара Хэтч Розенберг (Barbara Hatch Rosenberg) исследовали следы олова, найденные в письмах со спорами. По мнению ученых, материал был подвергнут высококачественной химической обработке, которую Айвинс в принципе не мог осуществить из-за недостатка опыта и компетенции. Следовательно, он как минимум действовал не один, а как максимум — вообще непричастен к этому преступлению. Авторы исследования в ближайшее время намерены опубликовать статью с его результатами в научном «Журнале о биотерроризме и биозащите» (Journal of Bioterrorism & Biodefense). ФБР не успело предъявить Айвинсу обвинения: в июле 2008 года он якобы покончил c собой, а по некоторым данным был убит.
Рассылка спор сибирской язвы американским политикам и журналистам была произведена вскоре после терактов 11 сентября 2001 года. Тогда погибли пять человек, 17 пострадали. ФБР так и не предъявила общественности прямые доказательства вины Айвинса. В 2008 году спецслужбы опубликовали электронные письма Айвинса к самому себе. В них ученый, среди прочего, сообщал, что вычислил того, кто рассылал конверты с сибирской язвой, и готов в ближайшее время «припереть его к стенке». При этом имени преступника он не назвал. Адвокат Айвинса расценил эти письма как доказательство невиновности своего подзащитного. В 2010 году ФБР закрыло дело о рассылке писем со спорами сибирской язвы. По итогам расследования покойного Айвинса объявили единственным исполнителем этого преступления.[2]

Таких примеров можно набрать несколько толстых томов. И всё это стало возможным только после распада противовеса, — СССР. А ведь Союз предупреждал, чем кончится дело! Даже точную дату указал, — начало XXI века. Ну, что антисоветские бараны, есть ещё желание клеветать на власть рабочих и крестьян? В постсоветской буржуазной России к настоящему моменту фашизацию провели ещё проще, без каких-либо поправок, сделав вид, будто никакой конституции нет; в конституции написано одно, а законы принимаются прямо противоположные.

Поливанов О.И.
07.01.2016г.

 

Метки: ,

Зачем понадобилась Нацгвардия


5 апреля 2016 года Президент России В.В.Путин подписал указ о создании в стране Национальной гвардии.

Чем же будет являться эта структура и зачем ее вообще создали?

В состав Нацгвардии вошли практически все внутренние военизированные формирования РФ. В частности: ОМОН, СОБР, внутренние войска МВД, вневедомственная охрана и целый, весьма внушительный, ряд других структур. Хочется отметить отдельно так называемый «Чеченский спецназ», который теперь также является частью Нацгвардии. Собственно, все у кого есть оружие и кто умеет с ним обращаться, за исключением полиции, армии и ФСБ, стали единым целым — Национальной гвардией.

Предполагается, что численность новообразования составит порядка 400 тыс. человек. Все сотрудники — будут засекречены и облечены сверхполномочиями, которыми, вероятно, не обладает никто из военных подразделений, имеющихся в России. Под Нацгвардию даже специально в срочном порядке разрабатывается закон, который по факту отменит все гражданские права населения России. Ранее чем-то подобным были наделены разве что сотрудники антитеррористического подразделения. Но и они о правах «национальных гвардейцев» могут только позавидовать. Не слабо, верно?

А посмотрите экипировочку! В собственности данной структуры будет находиться бронетанковое вооружение, боевые самолеты и вертолеты, целый автопарк бронированной техники, огромное количество всевозможного оружия. И, разумеется, спецсредства типа водометов, машин для рассекания толпы и т.п., что сразу показывает, какова истинная цель создания самой настоящей внутренней армии с названием «Национальная гвардия РФ».

Каковы официально декларируемые функции Нацгвардии?

Участие в охране общественного порядка;
Участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом;
Участие в территориальной обороне;
Контроль за оборотом оружия;
Контроль частных охранных организаций

А теперь посмотрим, что могут делать военнослужащие Нацгвардии?

Проверять документы граждан и задерживать их в любое время и в любом месте, не считаясь ни с чем, без всяких постановлений правоохранительных или судебных органов.
Оцеплять участки местности, вне зависимость от формы собственности территории и того, что на ней расположено.
Запрещать движение машин и пешеходов, использовать автомобили граждан, отбирать у них любое другое имущество, которое требуется «нацгвардейцам» для «оперативной работы».
Проникать в дома и квартиры граждан во время спецопераций, в том числе не имеющих к происходящему никакого отношения: громить их, вышвыривать хозяев на улицу.
Разгонять массовые скопления граждан вне зависимости от цели их собрания.
Стрелять без предупреждения в любого, кто не понравится «нацгвардейцу», в том числе в местах массового скопления населения и т.п. и т.д.

Если учесть еще такие маленькие подробности, что всякое противодействие «нацгвардейцу» или сотруднику любых правоохранительных органов РФ считается теперь преступлением против основ государства, фактически терроризмом» вместе с «экстремизмом», и полная правовая ответственность за эти преступления наступает не в 18, как раньше, а с 14 лет (такой закон внесен в Госдуму), и к тому же данные преступления не требуют никакого суда — разбираться с теми, кто их совершает, можно прямо на месте вплоть до немедленной смертной казни, полномочия военнослужащих Национальной гвардии являются беспрецедентными в новейшей истории России последних двух веков, как минимум.

Главой Нацгвардии назначен Виктор Золотов, бывший начальник охраны Путина. Подчиняться данная структура будет непосредственно президенту Путину, минуя все промежуточные звенья. А ее глава станет одним из министров российского правительства.

Глаза на лоб полезли? Не только у вас — у всех. Хотя вполне объяснимо зачем это делается. Либералы верно пишут — Путин боится, боится всех — и своих конкурентов, и своих подчиненных, и своего народа. Он не доверяет даже своему ближайшему окружению. Чтобы в случае чего давить всех и вся, и была создана эта структура — «Национальная гвардия», задача которой установить в стране откровенный террор,подавлять всякое возмущение, направленное как против действующей власти, так и против той части крупного капитала, которую она обслуживает.

Вот видеоролик одной тренировки Нацгвардии России, подготовленный либералами.

Как видим, основная задача Нацгвардии — это борьба с собственным народом, с трудящимся массами, возмущение которых при продолжении проводимой действующей властью политики долго ждать не придется. Если людям упорно не платят зарплату, если то, что платят, не хватает даже на еду, если голодают семья и дети, то волей-неволей пойдешь разбираться с теми, кто наплевал на твои человеческие права и занят только собственным обогащением.

В комментариях под этим роликом в Ю-тубе один из пользователей соцсети написал:

«Я так понял, это создано нечто вроде войск СС — те же функции. Кстати, у них был лозунг «Верность — моя честь». Никто не в курсе, какой у «нацгвардии» лозунг? )))))»

И он прав, несмотря на то, что, может быть, далек от коммунистической идеологии и классовой позиции рабочего класса. Создание Национальной гвардии, облеченной такими полномочиями, свидетельствует только о все большей фашизации российского общества. Фашизм уже не в истории, не где-то там далеко или у соседей на Украине — он уже в России! Финансовый капитал отбрасывает последние остатки демократии, лишая трудящихся нашей страны даже уже не политических, а элементарных гражданских прав!

Не с либералами и не со своими подчиненными готовится воевать власть. Она готовится воевать с трудовым народом, готовится расстреливать демонстрации и митинги рабочих России. Капитал легко тратит миллиарды на жандармов, на «национальных гвардейцев», но не готов тратить их на здравоохранение и медицину для всех, на высокую заработную плату рабочим, чтобы они могли нормально содержать свои семьи. Обеспечить достойную жизнь миллионам трудящихся буржуазная власть не может и не хочет! Зато покалечить, а теперь и убить запросто, причем только за то, что рабочие не хотят больше быть куклами в ее руках, что они просто хотят жить по-человечески.

Сам факт создания такой, откровенно фашистской организации, свидетельствует о том, что буржуазная власть прекрасно осознает шаткость своего положения, тот факт, что против нее настроено уже все общество, весь народ. Буржуазия готова убивать десятки, сотни, тысяч людей, а если потребуется и миллионы, лишь бы сохранить свое право частной собственности на заводы и фабрики, на недра и трубопроводы, на нашу землю, наши поля, леса. Ведь оно, это право, позволяет ей законно присваивать плоды труда миллионов людей, вынужденных по ее милости жить впроголодь.

Но локомотив истории несется вперед, и капиталистам-олигархам на нем места нет. Свои миллионы они будут защищать до последнего и не остановятся не перед чем. Но и у рабочего класса нет иного выхода, как покончить с ними раз и навсегда. Ибо только это — уничтожение частной собственности принесет ему свободу.

Анатолий Каменский

 

Метки: , , , ,

Правительство экономит на детских домах творчества и университетах


Правящая партия нашла, на ком сэкономить: она решила сэкономить на «будущем России» — детях, подростках и студентах, точнее — на дополнительном образовании для детей и университетах. В соответствии с неолиберальным рецептами, проводится политика «жесткой экономии», или резкого сокращения социальных расходов.

Сейчас происходит закрытие детских домов творчества, их «объединяют» со школами под предлогом удобства для родителей. К примеру, в Москве в ближайшее время планируют закрыть «Дом детского творчества» на Войковской, а его помещения передать школе. То же самое уже произошло с «Домом детского творчества» на Соколе.

Якобы не нужно детей водить в другое место на дополнительные занятия. Но на самом деле, основная цель этой политики – сокращение финансирования. То же самое происходило при «слиянии» школ, при «слиянии» больниц. Вместо того чтобы построить новые школьные здания, эти здания отнимают у детских домов творчества и передают школам: вроде бы не просто «закрытие», а якобы реорганизация. Но чем это закончится для родителей и детей, понятно: будет сокращено финансирование, уволена часть преподавателей, а у детей будет резко меньше возможностей для развития.

Вместо того чтобы посещать творческие занятия, части детей придется «торчать на улице», ведь не все смогут оплатить платные кружки. Если детьми и подростками не будут заниматься «дома творчества», то ими «займется улица».

При этом заявляется о том, что нужно вести борьбу против наркомании. Важно помнить, что в России опасность наркотиков для детей, к сожалению, является реальностью. Кроме этого, забывается о том, что студии и творчество помогают найти себя трудным детям или детям и подросткам, у которых неблагоприятная ситуация в семье. Согласно данным ВОЗ, Россия занимает 1-ое место в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков. Если в среднем в мире на 100 000 детей и подростков 7 случаев суицида, то в России – 19-21 случай.1

Резкое сокращение финансирования происходит сейчас также в университетах. К примеру в Московском Физико-Техническом Институте будут отменены многие гуманитарные предметы, а в Российском Экономическом Университете им. Плеханова закрывают часть кафедр, в том числе, к примеру, истории экономики. Интересно, какой может получиться экономист без знания истории экономики? Наверно такой, который будет уверенно раздавать неолиберальные рецепты, не зная при этом, к чему они приводили за историю в других странах?

О каком развитии страны может идти речь, если правящая партия делает выбор экономить на медицине, образовании и будущем поколении?

Александра Ждановская, политолог, автор книги «Куда ведут Россию МВФ, Всемирный Банк и ВТО?»

 

Метки: , , , , , , ,

В Тимирязевке отказались разговаривать с замминистра сельского хозяйства


7 апреля для переговоров с преподавателями и студентами Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева приехал заместитель министра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов. Он пообещал, что за свои старые поля академия получит новые земли и значительную денежную компенсацию. Предложение возмутило сотрудников академии, которые потребовали «оставить вуз в покое».

В марте правительственная комиссия по жилищному строительству передала Фонду РЖС два участка территории Тимирязевской сельхозакадемии (ТСХА) площадью 101 га, в их числе Мичуринский сад, полевую опытную станцию и центр точного земледелия. Земли находятся на севере Москвы, это пятая часть всей земли академии.

Джамбулат Хатуов рассказал, что университет получит новые земли и 7 млрд руб. Кроме того, он пообещал, что 300 квартир будут выделены сотрудникам академии, позже уточнив, что стоимость квартир входит в указанную сумму компенсации. И руководство академии, по некоторым данным, уже дало согласие на сделку. Однако преподаватели и студенты не столь сговорчивы. После встречи в четверг с замминистра они решили в понедельник провести митинг в поддержку академии.

Судя по репортажу «Коммерсанта» и видеозаписи, размещенной в YouTube, диалог замминистра и аудитории не ладился. Примерно через полчаса с начала выступления сотрудница аграрного факультета прервала речь замминистра, громко заявив: «Уважаемые коллеги, не вижу смысла больше оставаться здесь».

Часть присутствующих покинула зал, а другие подошли к микрофону, чтобы высказать претензии замминистра. «Я понимаю, что вам очень хочется откусить лакомый кусок от нашей академии,— начала обвинять чиновника преподавательница.— Даже в Советском Союзе такого не позволяли, даже в самые трудные годы, потому что там понимали — это важное учреждение».

«Вы можете говорить здесь еще целый год! Только дайте мне минуту! — возмутился Джамбулат Хатуов.— Мы ставим своей целью защитить академию…»

После этих слов зал недовольно загудел. «Я работаю в академии 50 лет, можно мне вопрос задать? — перебил чиновника пожилой преподаватель.— Вы вообще знаете историю академии? В 1992 году я был на приеме у Лужкова, и он сказал: “Я оставлю вам все поля, потому что второго такого института нет в России”. Сейчас правительство говорит, что у нас проблемы в сельском хозяйстве, а вы сами забираете наши поля». «Вот когда в 1941 году наш лес пытались вырубить, ректор позвонил Сталину, и всех, кто отдал приказ рубить деревья, расстреляли»,— многозначительно закончил свою речь преподаватель.

Вконечном счете замминистра только осрамился, не распознав разницы между кормовой и сахарной свеклой, которую попросила его назвать одна из студенток. Хатуов явно пришел не советоваться, а убеждать в «пользе» уже принятого решения, поэтому возмущенные студенты и преподаватели группами демонстративно покидали зал, скандируя «оставьте нас в покое!»

Десять бывших министров сельского хозяйства страны написали президенту России письмо с просьбой не отдавать под застройку земли Тимирязевской академии. Это письмо 8 апреля должны передать в администрацию главы государства.

«В зону отчуждения вошли уникальные объекты: опытное поле с центром точного земледелия — длительный, с 1912 года, стационарный опыт, одним из первых внесённый в международный реестр. Кроме того, под застройку попадает коллекционный участок плодово-ягодных культур — Мичуринский сад площадью 20 гектаров, заложенный в 1939 году. Аналогов ему нет в России», — говорится в обращении.

 

Метки: , , , , ,

Наследники предателей Родины


Недавно мне стало интересно: какова «система верований» тех казаков и их сторонников, что выступают за реабилитацию таких одиозных фигур как Пётр Краснов и ему подобные. И даже случай на одном сайте предоставился удобный — как раз обсуждение переименования улиц имени атамана Шкуро и атамана Науменко в городе-герое Новороссийске. И надо сказать, дискуссия вышла весьма… показательная. Так что удалось даже обобщить на основе этого, все прочие столкновения с поклонниками нацистов в рядах нынешнего кубанского казачества.

Да, давайте прямо и откровенно это скажем: в рядах кубанского казачества имеется очень серьёзная, хоть и пока маленькая, но очень мерзкая, откровенно КОРИЧНЕВАЯ прослойка. Также, кстати, как и среди Донского. И всё вместе это представляет изрядную проблему и для государства и для каждого из нас. Ибо…

Но давайте всё-таки разберёмся конкретно.

Первое, что бросается в глаза в дискуссиях с этими «патриотами» (а эти коричневые числят себя именно Патриотами !) так это дикая ненависть к целой эпохе в истории нашей страны — начиная с 1917 по 1991 год. Они её представляют как сплошную чёрную полосу в нашей истории. При этом возвеличивают белых офицеров, белое офицерство. И это несмотря на то, что даже У.Черчилль насчёт всех этих «белых и пушистых» ещё тогда высказался весьма прямолинейно и откровенно: «Белая армия сражается не за Россию, а за наши интересы».

Да, можно было бы сказать, что «сейчас на этот счёт очень много мнений» и перевести всю дискуссию, в «лучших традициях» постмодерна в пустой трёп.

НО!

Страна ныне находится в таком положении, что предательство в наших рядах очень востребовано со стороны наших геостратегических врагов. И то, что намечается повторная попытка инициации «оранжевой революции» в России, делает все эти культы и культики предателей изрядно опасными.

Многие из рядов казаков тут возмутятся, что я «оплёвываю светлую память…» и далее приведут длинный мартиролог различных «Героев» из белого офицерства.

Но… и опять это самое «но!».

Дикость ситуации с культом белого офицерства состоит в том, что под соусом «возрождения традиций протаскивается и предательство Родины. Точнее легитимизируется предательство через оправдание предательства и героизацию реальных же предателей Родины.

И что самое гнусное, большинство нынешнего «белоказачества» этих вражьих подмен — герои-предатели — совершенно не замечают, искренне полагая, что являются «истинными патриотами»!

Это очень наглядно видно из их аргументации и, особенно, из оголтелого отрицания целых блоков давно утверждённых и подтверждённых исторических фактов.

Судите сами.

Для этих «патриотов» герои и пример для подражания такие как Шкуро, Даманов, Красновы, фон Панвиц, Султан Гирей Клыч и т. д. Даже их именем улицы называют! Пример: последний скандал с улицей им.Шкуро в Новороссийске, ул. им.генерала Краснова в пос. Супсех анапского района.

И, что тоже показательно, цитируются или упоминаются (в форме: «я лично прочитал все!») книги и романы написанные Петром Красновым — генералом Ваффен СС.

(кстати как это выглядит с правовой точки зрения: в России издаются массовыми тиражами откровенно дикие и клеветнические измышления против России явных нацистских преступников? Особенно в свете последних постановлений правительства и президента РФ по недопущению пропаганды нацизма и искажению истории страны).

Люди, предавшие свой народ, воевавшие против него на стороне гитлеровцев. Причём всем им также хорошо известно, что гитлеровцы прямо ставили себе целью уничтожение русского народа как нации. Ставили целью порабощение русских.

Эти предатели у них герои.

И всё только лишь потому, что воевали «против кровавых большевиков». Последнее в их глазах оправдывает всё. Даже откровенное предательство Родины.

А «кровавыми большевиками» во время Великой Отечественной был весь народ. Ведь именно так его трактовал небезызвестный доктор Геббельс.

И так себя воспринимал в то время практически весь советский народ.

Да, можно сейчас сетовать на то, что «вот верили в коммунизм и в большевизм». Но, как говорится, «из песни слов не выкинешь»: верили и шли за эту мечту на смерть. И для них Родина и коммунизм, как мечта всего человечества были неразрывны.

Так против кого воевали эти «борцуны с большевизмом»? Ответ тут может быть только один: против своего народа, за интересы Запада. За интересы Гитлеровской Германии, за уничтожение русских.

Вам не кажется, что «Ненависть к СССР — разрешённая форма русофобии»?

Мне так давно кажется. Тем более, что эти коричневые казаки себя чилят не русскими, а… вполне себе отдельным народом. Прям как Гитлер в своё время говорил «казаки — потомки готов. Они арийского происхождения».

Именно так определял казаков сам Гитлер в своих речах, когда 15-й кавалерийский казачий корпус перевели в части Ваффен СС. И именно так определял казаков и Пётр Краснов во время Второй Мировой.

Да, таковы не все. Не все себя объявляют «готами» и «не русскими а казаками».

Но и остальные от этих первых и очень коричневых не далеко ушли. Когда им начинаешь пенять то, что Краснов — эсэсовец, служил немцам, был немецким генералом, начинают цепляться к незначительным деталям типа «на фото не Краснов и вообще эта форма не эсэсовская».

Кстати, жалкие отговорки. Ибо то, что я выставлял — фотодокумент. И если они перестали в конце отрицать, что на фото Краснов, то тем самым как минимум согласились, что он воевал в рядах Вермахта. Против русского народа. И был генералом Вермахта.

Но также никак не могут затушевать и тот факт, что он же был впоследствии и генералом СС. Для некоторых последнее — весьма неудобный факт. Но также находится изрядное количество таких организмов, которые ничтоже сумняшеся ставят этот факт ему В ЗАСЛУГУ!

Последние — ни что иное, как уже натуральные нацисты.

Также было довольно смешно видеть в их аргументах и следующий: «Краснов, Шкуро и прочие не были гражданами СССР и поэтому подлежат реабилитации, так как их типа «неправедно наказали».

И что?

Разве Гитлер, Геблельс и всякие прочие фигуранты Нюрнбергского процесса «были гражданами СССР»?

Не были!

Их, по этой причине, тоже реабилитировать?!!

Дикость и чудовищность своей аргументации эти люди просто не замечают!

Собственно, в этой аргументации казаков-нацистов, очень хорошо прослеживается одна из основных целей и методов англо-саксонской цивилизации — разделяй и властвуй. Через разделение ранее единых народов на разные «национальные» квартирки, противопоставление этих «наций» друг другу и стравливание их для взаимного ослабления. Ведь о чём сейчас ведутся речи среди казаков?

Да о том, что «это наша, казацкая земля» и, что следовательно, надо выделить отдельную область автономного проживания казаков — эдакую «Казакию».

Громко заявлять о таких целях своего «казацкого движения», сами атаманы, как видно, стесняются, но внизу об этом говорят вполне себе свободно.

Более того! Под эту «казакию», как и во времена Гитлера, подводится своеобразная «идеологическая база». Но с очень даже расистским душком.

Я имею в виду разделение всех народов, живущих на территории Дона и Кубани на две категории — Казаков и «всех прочих, иногородних». При этом, предполагается, что «при прочих равных», казаки «равнее» и им принадлежит земля и им принадлежит право определять законы на этой земле. И не важно, что «иногородних» ныне не просто абсолютное большинство, а подавляющее большинство. Главное, что именно казаки, по этой «идеологии» имеют право владеть землёй, и устанавливать законы. Всякие прочие — нет. Данная «идея» фигурирует в разной степени жёсткости. Но всегда предполагается, что «по определению» казаки имеют гораздо больше прав «на своей земле», чем «всякие прочие».

Вообще, чисто исторически, сия система давно известна. И называется апартеид (апартхейд, если точно и по африкаанс). И то, что это натуральный расизм — тоже известно давно. Но, тем не менее, наши «щирые казаки» не просто не признают свою разделительную идеологию именно расизмом, но и пытаются даже защитить её от нападок, указывая на то (явно википедией нашли основоположника расовой теории — Гобино), что «расизм предполагает разделение только по цвету кожи». Но когда указываешь на чисто исторический факт того, что аж с девятнадцатого века в Англии аристократия болтает о «расах рабочих и аристократии» — тут же заводится пластинка «этого не может быть ибо не может быть никогда» или просто идут насмешки, типа «да ты дурак и не понимаешь что такое расизм». То есть тупое отрицание фактов.

И хорошо было бы, если бы это был какой-то единичный случай с таким «виртуозным» владением терминами расизм-апартеид. Но он повторяется из раза в раз, при столкновении с героизаторами нацистских преступников, что заставляет думать о каком-то уже системном распространении расистско-нацистской идеологии. С явным противопоставлением казачества «всяким иногородним». Пока что мягким.

Но ведь идеология исключительности, как хорошо известно из истории, она всегда действовала на людей как наркотик. И с ухудшением экономической ситуации в стране эта расистская, по сути своей, «теория» будет только крепнуть и распространяться далее!

К тому же, многие «не замечают» что эта идеология — расизм — уже совершенно за пределами русской культуры!

Любой расизм, элитаризм или какая-либо форма паразитизма одной части людей на другой. То есть коричневая пропаганда в рядах казачества, проводимая нацистами, по сути, имеет цель размытие и разрушение русской культуры в их среде.

Ну и самое откровенное, что есть, и что многие видят: чествование казаков-предателей воевавших в рядах 15-го кавалерийского казачьего корпуса Ваффен СС, их героизация. С противопоставлением всяким прочим казакам, оставшимся ВЕРНЫМИ ОТЕЧЕСТВУ, защищавшим его от коричневой чумы. Для них те, красные казаки, дошедшие до Берлина — как минимум никто. И как максимум «кровавые большевики»(прямо по Геббельсу!).

И всё это практически открыто. С группами «В Контакте» и прочих соцсетях.

Кстати, в интернете легко «поиском» находится множество сайтов таких поклонников казаков-эсэсманов, «возрождателей традиций». С кучей фотографий и самих престарелых эсэсовцев, и старыми фотографиями того самого эсэсовского корпуса и с современными фотографиями сборищ и «реконструкций».

В том числе и поминальных.

Вот таких.

Конечно, кто-то скажет, что это «просто поминание». НО КОГО?!!

Ну помер хорунжий 15-го Кавалерийского Казачьего корпуса. Того самого, который Ваффен СС. Так и помер. Он своё отсидел в лагерях. Но чтобы это СПЕЦИАЛЬНО ТАК ВЫПЯЧИВАТЬ?

К чему это?
да ещё и приписочка внизу: «вечная слава! вечная память!»

Предателям, даже бывшим по русской культуре — только забвение. И никак не слава.

Но ведь этот казачок и ему подобные — мелочь. Ведь реально сейчас прославляются их атаманы Шкуро, Краснов, Науменко. Ревностно служившие гитлеровцам. Реальные генералы Ваффен СС!

Как таких прославлятелей вообще можно назвать кроме как «НАСЛЕДНИКИ ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ»?!

Да, можно все эти факты замалчивать. Можно организовать травлю автора. Но ведь вся эта коричневая падаль в рядах казачества видна, что называется, невооружённым взглядом. И что самое печальное, именно с этого «возрождения традиций» начиналось на Украине восхождение к власти бандеровцев.

Не пора ли признать факт, что у нас на Кубани уже есть в рядах казачества, вот эта «рус-бандеровская» сволочь? И не только признать, но и выставить действенный заслон против распространения коричневой заразы на Кубани?

Не только переименованием улиц имени нацистских преступников, но и конкретным комплексом правовых мер пресекающими распространение откровенного нацизма на Кубани?

 

Метки: , ,

Путинские мрази коронуют (канонизизут) себе подобных…


Вчера был очередной сходняк у путинских «носителей духовных скреп». Такие сходняки на церковной фене называют соборами. Так вот, на вчерашнем паханы (святые отцы) объявили новым святым гражданина Серафима Соболева: белоэмигранта, автора опуса под названием «Русская идеология». Где гражданин в 1938-39 годах призывал ввести в будущей России смертную казнь за атеизм. Вот такая «религия добра и света».

Сидеть «за бугром» и призывать к казни большинства населения своей родины — это безусловно крупный духовный подвиг. За это паханы и короновали С. Соболева. Т.е. канонизировали.
Теперь, думаю, яснее то, отчего всякие «энтеообразные» погромщики так вольготно чувствуют себя при путинской «диктатуре закона».

А также яснее и то, как следует поступать с крестопузой братией после грядущей Революции. Именно так — не повторяя ошибок большевиков. А главнейшей их ошибкой была излишняя жалостливость к недочеловекам, носящим на брюхе римскую виселицу…

 

Метки: , , , , ,