RSS

Архив за день: 2016/06/05

Скоро Путин будет уничтожен физически


Алексей Кунгуров

Те, кто говорит о том, что сегодня Россией правит КПСС, только переименованная в «Единую Россию», отчасти правы. Но лишь отчасти. Да, даже такой молодой человек, как Дмитрий Медведев, нынешний глава правящей партии, успел побывать членом КПСС. В генсовете партии нет, наверное, ни одного, кто бы сохранил «политическую девственность» в советское время. Но значит ли это, что сегодня у власти в РФ находятся пламенные марксисты-ленинцы, сторонники коммунистических идей?

Очевидно, что нет. Членство в КПСС является лишь знаком принадлежности к элите. Как я упоминал ранее, в ходе криминальной революции 1991 г. произошла смена общественного уклада без смены власти. Старая советская элита удержала власть практически во всех постсоветских бантустанах, за исключением, пожалуй прибалтийских республик. Идеологически новые хозяева страны легко и непринужденно перекрасились в либералов, коими они остаются и поныне. Почему это произошло? Могли ли тысячи представителей коммунистической партии синхронно совершить предательство?

Нет, никакого предательства не было. Чтобы это понять, нужно разобраться в вопросе отношения между властью и собственностью, то есть между «фараонами» и «крезами». С точки зрения марксистского догмата, власть и собственность нераздельны, причем реально господствуют всегда собственники, а государственная бюрократия является своего рода придатком к капиталу. Но эта схема не универсальна. В России никогда не существовало собственности в западно-европейском понимании. Собственность никогда не была священной. И уж тем более, собственность не являлась частной, она была отделена от лица, которое ею распоряжалось.

Не будем углубляться в седую старину, рассмотрим ситуацию XVII столетия. Есть царь – наместник бога на земле, хозяин царства и есть боярство – высшая аристократия. Однако знаете ли вы, что боярин – это не столько титул, сколько должность, чин. Высший боярский чин назывался «боярин и слуга». Слуга государю, разумеется. Вообще, всякий боярин служил, то есть занимал должность в госаппарате. При этом такого понятия, как жалование (плата за службу), не существовало в принципе. Служба являлась не правом, а исключительно обязанностью боярина. Средством осуществления службы являлась вотчина, то есть земельное владение с холопами, передаваемое по наследству. Боярин не только кормился с нее, но и финансировал государственные расходы, например, содержал войско.

В чем разница между боярами и дворянами? Только в одном: поместье в отличие от вотчины не передавалось по наследству, а давалось дворянину в пожизненное владение за службу. Фактически же разница между вотчиной и поместьем, боярином и дворянином постепенно стиралась, и в 1714 г. была окончательно ликвидирована Петром I, который по Указу о единонаследии ввел единое определение для феодального землевладения – имение.

На деле, разумеется, поместье передавалось от отца к сыну, но лишь в том случае, если сын нес службу. А служба была не сахар. Настолько не сахар, что часто дворяне переписывали своих сыновей в холопы, чтобы избегнуть этого сомнительного счастья. Да, холоп был крепостным своего дворянина, но дворянин был крепостным царя (государства) в гораздо большей мере. Если барин не имел никаких прав на жизнь холопа (холоп считался казенным имуществом, данным дворянину в пользование), то государь мог распоряжаться жизнью дворян по своему усмотрению. Гибли дворяне в многочисленных войнах массово (ну, что же, дело служивое), однако само сословие не переводилось. Численность дворян зависела прежде всего от объема земельного фонда и количества холопов. Чем больше земли и крепостных– тем больше этого ресурса раздавалось за службу в имение (в имение, а не в собственность!).

Были ли бояре аналогом европейских лордов? Никогда! Конечно, они пытались «тянуть одеяло на себя», но никогда государство не было коллективной собственностью или инструментом бояр. Власть не была подчинена собственности, потому что в этом случае русское государство просто не могло существовать. Оно было жизнеспособно исключительно при сверхконцентрации ресурсов в распоряжении государства. Попытка боярства оспорить эту парадигму привела к опричнине в эпоху Ивана Грозного, который физически уничтожал носителей крамольной мысли о том, что богом данное и дедами завещанное есть святое и неприкосновенное. Собственность была средством для служения государству, но не источником власти.

Кстати, вотчина и поместье не были единственной формой обеспечение службы. До 1556 г. существовал такой вид жалования, как кормление, когда на население накладывалась обязанность содержать должностное лицо, исполняющее службу на данной территории. В 1682 г. было отменено местничество, то есть система назначения на должности, исходя из знатности рода. В 1714 г. Петром было введено регулярное жалование за службу, что стало еще одним шагом в сторону отделения власти от собственности. В 1722 г. вводится Табель о рангах, регламентирующий порядок должностной подчиненности и служебных окладов.

Да, вектор на отделение власти от собственности не всегда выдерживался неукоснительно. Германизация правящего дома привела к тому, что европейские веяния все же оказали влияние на отношения между «фараонами» и «крезами». Так Манифестом о вольности дворянской Петр III откреплял дворян от службы, оставляя за ними собственность, то есть собственность впервые приобретала характер частной, пусть и со множеством оговорок. Скажем, в период войн служба дворян в армии оставалась обязательной, а те аристократы, что отъезжали за рубеж и не возвращались в Россию, рисковали потерять свои владения, которые конфисковались в пользу казны.

Однако общая картина к тому времени была такова: порядка 80% дворянства не имели иного источника существования, кроме службы. К этому привело постоянное дробление имений между сыновьями (принцип майората в России не применялся). Петровский Указ о единонаследии, позволявший закреплять недвижимое имущество имения лишь за одним сыном, стимулировал его братьев «искать чинов», потому что только служба могла им дать источник к существованию и получить в качестве награды поместье.

Еще раз отметим: в России собственность всегда находилась в подчиненном по отношению к власти состоянии. Собственность была атрибутом власти, но не ее источником. Иное просто было невозможно. В условиях малопродуктивного по климатическим причинам хозяйства государство не могло существовать без сверхконцентрации ресурсов. Если же позволить феодалам распоряжаться скудными ресурсами (прибавочным продуктом) по собственному разумению, государство ослабеет и распадется.

Из этого вытекает важный принцип: русская элита не может позволить себе уровень потребления по «мировым стандартам». Экономика не в состоянии этого обеспечить. Поэтому в целом политика государства на протяжении нескольких веков сводилась к тому, чтобы ограничивать потребление элиты в интересах общества.

Кстати восстание декабристов в 1825 г. в данном контексте стоит рассматривать не как бунт романтиков-свободолюбцев против тирании, а как попытку «крезов» подмять под себя «фараонов», то есть подчинить власть собственности. А кто скажет, в чем причина фанатичного западопоклонства нашей элиты? Ответ очевиден: русские элитарии все острее чувствовали свою неполноценность по отношению к своим европейским коллегам: они не могли позволить себе дворцы, коллекции предметов искусства, шикарные наряды и праздную жизнь. Это могли позволить себе лишь единицы, а в целом русская аристократия была по западным меркам нищей.

Просто экономика была низкопродуктивной, не способной дать достаточно добавочного продукта на излишества, но не все это понимали тогда, не все понимают и сегодня. Многие искренне верили, что все дело в неких неправильных порядках. Стоит, дескать, их заменить на правильные – и жизнь волшебным образом сразу станет такой же волной и сытой, как в европах.

Установление в России капиталистических отношений привело к окончательному дисбалансу в общественном организме. Впервые возникла ситуация, когда собственность стала приобретаться не через службу, а помимо ее, не как милость от государства, а как результат собственных усилий. Впервые в России «крезы» приобрели самодостаточность.

Тут надо кое-что уточнить по поводу купцов. Да, было в феодальной России такое сословие. Но преувеличивать его значение не стоит. В 1775 г., когда была осуществлена реформа, согласно которой купечество делилась на три гильдии, всего в «третье сословие» записалось ничтожное количество – 27 тысяч человек. При этом следует учитывать, что купцы самой многочисленной третьей гильдии – это в нашем понимании вообще не купцы. Они занимались ремеслами, мелочной торговлей (про коробейников слыхали?), содержали трактиры, постоялые дворы и даже работали по найму. Примерно тем же самым занимались и так называемые торгующие крестьяне – была такая сословная группа, которой разрешалось селиться и работать в городах. Купцами первой гильдии являлись лишь 2-3% от всей численности сословия, но и они не все занимались торговлей по причине отсутствия капиталов.

При этом совершенно немыслимо представить, что купечество имеет хоть какое-то влияние на власть. Оно в подавляющей массе было столь же бесправно и далеко от власти, как мещане и крестьяне. Купцов третьей гильдии можно было пороть, они несли рекрутскую повинность. Так что в российской элите до конца XIX столетия вообще нельзя было выделить такую группу, как «крезы». «Крезами» являлась крайне малочисленная высшая часть «фараонов», но при этом наличие богатства не гарантировало доступа к власти, а, скорее, лишало мотивации к «поиску чинов».

Итак, в пореформенной России появилась буржуазия («крезы), которая вроде бы была частью элиты, однако не имела власти. Не существовало в России институционализированных инструментов влияния «крезов» на государство, как то свободная печать, политические партии, парламент, и т.д. Между тем концентрация ресурсов в руках этой группы возрастала, именно эта группа впервые смогла позволить себе европейский уровень потребления. Внутри элиты вновь принципиально обострилось противоречие по вопросу роли собственности во власти. Предыдущее обострение такого рода разрешилось с помощью опричнины (тысячи «собственников», напомню, были уничтожены физически) в пользу власти.

В этот раз кризис разрешился в ходе революции 1917 г. В феврале казалось, что буржуазия стала полноправным хозяином в стране, но это было лишь иллюзией. Большевики не просто ликвидировали ее, как класс, они довели до абсолюта, до логического конца линию на отделение власти от собственности. Отныне власть давала лишь привилегии, но не собственность, пусть даже в пользование, как землю дворянству. Наследование чинов, существовавшее ранее в мягкой форме, тоже ушло в прошлое.

Самое время задаться вопросом: а почему произошло именно так, а не иначе – есть ли в этом закономерность? Закономерность есть, и это настолько железная закономерность, что можно говорить о законе. Постараюсь объяснить ее предельно просто.

Всякий раз, когда аристократия получала в свое распоряжение слишком много ресурсов, она, естественно, начинала распределять их в свою пользу и «закреплять» за собой. Результатом являлось то, что называется феодальной раздробленностью: чем богаче и самостоятельнее бояре – тем слабее государство. А если государство слабеет – его начинают рвать на части соседи, будь то поляки, крымские татары, шведы или ливонцы. Поскольку бояре не способны дать отпор более сильным противникам, они теряют и власть, и собственность, да и саму жизнь.

Только государство могло обеспечить защиту. Но для этого государство должно сконцентрировать в своих руках все возможные ресурсы. Их всегда было крайне мало, собственно поэтому Россия и является таким громадным государством – не качеством, так количеством обеспечивалась ее сила. Но как только элита начинала потреблять слишком много, государство ослабевало и терпело поражения в войнах. Как следствие, оно жестоко давило собственников, концентрировало все ресурсы, усиливалось, побеждало, расширялось, а потом снова слабело, будучи обескровленным «зажировавшей» элитой.

Опричнина была вызвана неудачами в Ливонской войне, которую боярство считало слишком обременительной для себя. Программу-минимум Ивана Грозного по выходу к Балтике смог выполнить только Петр I, окончательно ликвидировавший боярство и закрепивший роль дворянства, как исключительно служивого сословия. Для этого потребовалось более 150 лет! Из периода Смуты русское государство вышло только после восстановления сверхцентрализации власти и сверхконцентрации ресурсов в руках государства. Вестернизация, олицетворяемая Лжедмитрием, провалилась. Олигархизация страны, проводником которой был Шуйский, не имела ни малейших шансов на успех. Только самодержавие, только хардкор!

Так вот, ситуация после реформ АлександраII ситуация оказалась схожей: чем сильнее становилась элита в лице набиравшей вес буржуазии, чем больше ресурсов «крезы» тратили на потребление, тем слабее делалось государство. Воспеватели «России, которую мы потеряли» со своим бредом про «рекордные темпы роста экономики» сейчас будут решительно посланы нах. Если артель «Рога и копыта» делала 200 корыт в год, а стала делать 600 корыт, из которых 300 шло на экспорт, то это, конечно, можно считать «ростом», но это рост чисто количественный, а не качественный. А в это время какой-нибудь германский заводик вместо 50 паровозов, тягающих 200 тонн полезного груза, со скоростью 30 км\ч. стал делать 30 паровозов, тянущих по 1000 тонн со скоростью 50 км\ч., и формально это «катастрофическое падение производства». Но налицо качественный технический прогресс и увеличение транспортных мощностей.

Вот и царская Россия, наращивая темпы производства «корыт», за 60 лет, прошедших с момента отмены крепостного права, формально порвав с феодализмом, только увеличила отрыв от промышленно развитых стран, причем не только европейских. Но владельцы «корытных заводиков» тем не менее, получали довольно приличную маржу, и никто не мог у них ее отобрать в пользу государства. Ибо частная собственность. Русская элита (в части «крезов» по крайней мере) начала эйфорически потреблять, то есть делать то, что ей не дозволялось ранее. А для закрепления своего привилегированного положения «крезам» нужна была власть, которой они добивались все более и более настойчиво.

Результатом нарушения равновесия в отношениях между властью и собственностью стало катастрофическое ослабление (деградация) государства. Феодальная бюрократия оказалась неспособна эффективно управлять страной в эпоху научно-технического прогресса, а вестернизированная буржуазия не имела ни малейшего желания нести бремя имперских издержек по содержанию сильного государства. Отмечу, что в XX веке понятие «сильное государство» отнюдь не сводится к вопросу численности армии и насыщению ее современным оружием. В итоге обескровленная империя проигрывает войны одну за другой – экономические, торговые, научно-технические, финансовые, идеологические, дипломатические и горячие – с Японией и Германией.

Чем глубже кризис – тем жестче меры по его преодолению. Большевики радикальнейшим образом решили спор между «фараонами» и «крезами», зачистив последних под корень, полностью отделив власть от собственности. Это (но не только это, конечно) позволило создать сильное государство и снова победить как в войне горячей (Вторая мировая), так в соперничестве идеологическом (полмира находились под влиянием советского мировоззрения) и научно-техническом (космическая гонка).

И вот, на пике успехов СССР элита в очередной раз расслабилась и возжаждала «справедливости»: мол, как так – мы так лихо всех побеждаем, а лично ничего с этого не имеем – машины, жилье, дачи – все служебное, все «общенародное». 30 лет постсталинской истории СССР – это период стремительного разложения элиты (справедливости ради отмечу, что началось гниение еще при Сталине), стремление поднять уровень своего потребления до «мирового уровня». Завершилось все захватом собственности, фантастическим сверхобогащением, произошедшим практически в одно мгновение.

Но захватить собственность – полдела, надо еще ее защитить. Обеспечить защиту собственности способно только государство. Поэтому постсоветская элита воспринимает контроль над государством (власть) как свой главный ресурс: во-первых, как источник этой самой собственности; во-вторых, как инструмент ее защиты. Так что нынешние вожди РФ вовсе не предали идеалы марксизма-ленинизма, декларируемые КПСС, они для них всегда были фетишом. Все эти ельцины-путины-медведевы и прочая шваль сохранили преданность интересам элиты, курсу на обретение контроля над собственностью.

Если большевики в первые четверть века после октябрьского переворота осуществили абсолютное отчуждение власти от собственности и добились максимальных успехов в деле госстроительства, то могильщики совка совершили прямо противоположное – абсолютно сплели власть и собственность. Сегодня новороссианская илитка потребляет не на уровне мировых стандартов, а много больше. Как следствие – государство стремительно слабеет, становясь совершенно недееспособным. Собственно, роль государства сводится к защите интересов собственников, им владеющим, оно служит «крезам», а не обществу. Все остальные функции выполняются по остаточному принципу: есть возможность – дадим пенсии и отремонтируем школы: нет – объявим «оптимизацию» и снизим прожиточный минимум. Как говорится, денег нет, но вы держитесь!

Слабое государство неминуемо потерпит катастрофу, аналогичную поражению в Ливонской или Первой мировой войне. Причем в сегодняшних реалиях это будет не обязательно горячая война. Вспомним, что СССР рассыпался вовсе не под ударами НАТО. Соответственно, или РФ будет окончательно развалена и захлебнется в собственных испражнениях (это очень вероятно), либо нас ожидает новый революционный рывок, который будет осуществим лишь после силового отделения власти от собственности, что не оставляет новороссианской илитке никаких шансов на выживание. Это – тотальная опричнина. Коллективный «Путин» будет уничтожен физически.

История социальных систем имеет свои законы, принципы. Принцип русского маятника «власть/собственность» я постарался описать максимально доступно (надеюсь, что даже отдельные представители поколения ЕГЭ поймут). Сейчас маятник замер в наивысшей точке, кочнувшись в сторону собственности. И очень скоро он со свистом помчится в обратную сторону, сметая на своем пути хлипкие либерастические иллюзии.

 

Метки: ,

В Иркутске полиция незаконно преследует активиста » Автономного действия»


29.04.2016 г. во время проведения в Общественной палате Иркутской области второй части тренинга по теме «Защита прав человека — эффективные способы и механизмы» сотрудником полиции был незаконно задержан гражданский активист, анархист, участник проектов Стратегия 18 и Сеть Солидарности Игорь М., см.: http://pravoirk.ru/archives/5986.

Незаконность поведения сотрудника полиции содержалась в том, что он не представился, когда подошел к Игорю, не показал ему удостоверение, так, что он мог бы его прочитать, а после отказа Игоря показать паспорт «не понятно кому», вызвал неустановленное, одетое в гражданское, лицо и вместе с этим субъектом скрутил гражданского активиста, принудительно доставив в пункт полиции в районе Центрального рынка.

В тот раз история закончилась на том, что активист ушел из отделения благодаря помощи правозащитников без предъявления обвинений. Однако продолжение следовало.

«Накануне мы с удивлением узнали, что вместо того, чтобы объективно разобраться в произошедшем и привлечь к заслуженной, предусмотренной законом ответственности, должностное лицо (сотрудника полиции), который вместе с неустановленным человеком, одетым в гражданское, 29 апреля задержал и доставил Игоря в пункт охраны правопорядка на Центральном рынке — органами внутренних дел инициировано производство административного расследования по делу об административном правонарушении, в котором гражданскому активисту вменяют неисполнение законных требований сотрудника полиции.

Наше удивление от новости о проведении административного расследования было тем больше от того, что уведомив лицо, в отношении которого проводится административное расследование и его законного представителя через месяц после начала производства административного расследования сотрудники полиции опять нарушили закон.

В соответствие со ст.28.7 КоАП Российской Федерации (ч.3.1) копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Такого определения ни сам Игорь, ни я, его представитель не получали. Дознаватель, который ведет административное расследование, даже не удосужился мне об этом сказать, хотя мы с ним созванивались в течение месяца несколько раз.»

Цитата с сайта pravoirk.ru

Подробная информация на сайте иркутских правозащитников: http://pravoirk.ru/archives/6369

АД-Иркутск

 

Метки: , ,

В Санкт-Петербурге в День защиты детей-жертв агрессии педагоги и учащиеся заявили: «Сэкономите на школах, разоритесь на тюрьмах»


4 июня по инициативе профсоюза «Учитель» в Санкт-Петербурге прошел пикет «Защитим право учиться и возможность учить!». На площади Ленина в рамках согласованной акции собрались около 40 человек, представляющие все основные группы участников образовательного процесса.

Кроме инициаторов – активистов петербургского отделения Межрегионального профсоюза «Учитель» и участников городского Движения городских инициатив — на акцию вышли сотрудники вузов города. Напомним, что не так давно состоялся митинг сотрудников СПбГУ, протестующих против сокращений, так что желание вузовских преподавателей еще раз напомнить о своих проблемах естественно. Поставлен также вопрос о реализации нормы Федерального закона «Об образовании» о внеочередном предоставлении жилья работникам образования. Листовки с соответствующей петицией распространялись на пикете.

Были родители, бабушки и дедушки, по совместительству представляющие политические партии. Наконец, были студенты уникального отделения для взрослых музыкальной школы им. Римского-Корсакова. Они уже более двух месяцев ведут борьбу за право сохранить бюджетные места для обучающихся.

Цель — привлечь внимание общества к проблемам низкого уровня зарплат работников образования, принуждения их к дополнительной неоплачиваемой работе, планах повышения пенсионного возраста и снижения доступа граждан к образованию.

Педагогов волнует ситуация, складывающаяся в системе образования. Реальная зарплата падает, а обязанности в связи с введением новых Федеральных стандартов и программ растут. Количество неоплаченных работ растет в связи с введением «эффективного контракта» и расширением объема работ по ЕГЭ и ОГЭ. До сих пор в Санкт-Петербурге не принято региональное положение об оплате работы педагогов, привлекаемых на единый госэкзамен в 11 классе и итоговую аттестацию в 9 классах. Все это в совокупности может уже в ближайшее время привести к тому, что в школе некому будет учить, а дети потеряют возможность получить качественное образование.

Требования участников пикета:

1. Правительству РФ. Отказаться от планов отмены досрочной пенсии для учителей и врачей, ограничения на получение работающими пенсионерами пенсии, общего повышения пенсионного возраста (для женщин – на 9 лет).

2. Губернатору и Правительству Санкт-Петербурга:

— прекратить нарушать свой же закон и предусмотреть за 2016 год полноценную индексацию зарплат бюджетников НЕ НИЖЕ УРОВНЯ инфляции,

— прекратить нарушать Федеральный закон «Об образовании» и принять региональное Положение о выплатах педагогам, занятым на ЕГЭ и ОГЭ.

3. Комитету по культуре Санкт-Петербурга:

прекратить попытки закрыть отделение для взрослых Школы искусств им Римского-Корсакова. Основной лозунг: «Сэкономите на школах, разоритесь на тюрьмах!».

«Пикет, заявленный нами на 1 июня, петербургские чиновники предпочли запретить. Видимо, не хотят, чтобы педагоги своими протестами нарушали праздничную идиллию. Но мы не отступим и свои требования заявим. Кстати, 4 июня — день защиты детей-жертв агрессии. Считаю, что политика государства по сокращению доступа к образованию (в том числе, за счет сокращения финансирования и сокращения числа педагогов) — это и есть агрессия против детей», — заявил один из заявителей пикета, активист профсоюза «Учитель» Андрей Демидов.

Фото с пикета: https://vk.com/album-40374966_232798396

 

Метки: , ,

Власть на словах заявляет о поддержке медиков , а в реале сама же создает механизм для их ограбления!


Средний и младший медперсонал роддома №1 города Нижний Тагил стал очередной жертвой «оптимизации» отрасли, проводимой российским правительством. Премиальные выплаты, выплаты за ночные дежурства, выплаты за работу с вредными условиями труда — всё это было частично или полностью ликвидировано. Зарплаты сотрудников снижены до отметки 10-13 тысяч рублей независимо от стажа работы.

Акушеры, медсёстры, санитарки не выдержали и записали видеообращение к президенту, в котором рассказали о своих проблемах. После публикации видео в Интернете власти зашевелились: председатель комитета по социальной политике Законодательного Собрания Свердловской области Вячеслав Погудин встретился с работниками роддома, областной Минздрав провёл собственную проверку, прокуратура Дзержинского района запросила у руководства роддома бухгалтерскую документацию…

Проверяльщики проверили и выяснили причину понижения доходов медперсонала — оказывается, все законно и обосновано! В I квартале 2016 года медработниками не был выполнен план по количеству «пролеченных больных», так называемый госзаказ, оттого у персонала роддома такие низкие заработки.

Получается так, Минздрав разработал и внедрил реформу, которая предполагает некий план. Руководство роддома, отвечающее за так называемую «маршрутизацию» рожениц, переводит часть пациенток под разными предлогами в другие учреждения и поэтому план не выполняется. За невыполнение плана средний и низший медперсонал «наказывается рублём».

Наказывается за то, в чем нисколечко не виноват! Хитро придумано? А то! В правительстве у нас сидят очень неглупые люди. Они понимают, что просто так пресловутую «оптимизацию» провести было бы сложно, а сэкономить на людях — на их зарплатах надо во что бы то ни стало, иначе откуда же бедненькие роттенберги-сечины-путины деньги возьмут на собственное обогащение?

Власть на словах заявляет о поддержке медиков (Путин в прошлом году рекомендовал губернаторам регионов не снижать расходы на здравоохранение), а в реале сама же создает механизм для их ограбления!

Для «высшего командного состава» медучреждений — всех этих профильных и непрофильных заместителей (по экономике, по административно-хозяйственной части, гл. бухгалтера) всё иначе – их зарплаты достигают ста тысяч рублей в месяц и более. А медсёстры за одну ставку получают 13 тысяч рублей и вынуждены работать по 2 ставки, т.е. фактически жить на работе, чтобы заработать чуть больше и хоть как-то кормить свои семьи. О каком качестве медобслуживания тут может идти речь? Точно не о хорошем.

Итого: количество персонала уменьшилось (потому что имспециально были созданы невыносимые условия труда!), зарплаты — тоже, а нагрузки на оставшихся медработников возросли. Ясно, что работники физически не справляются — простите, но роды у десяти рожениц за раз одна акушерка никак не примет! И все это делается специально — таким образом правительство целенаправленно подталкивает «клиентов» обращаться в платные клиники, ведь там и оборудование поновее, и помещения отремонтированы, и персонал отзывчивый, и в очередях не стоять. А то, что на оплату родов надо оплатить как за машину, рабочему человеку копить на это надо несколько лет, так это власть не касается. Видимо, она полагает, что работница как скотина может бесплатно в поле родить без всяких роддомов и акушерок!

Может такое положение только в Нижнем Тагиле? Как, интересно, обстоят дела в других городах?

Вот, что пишут с Волгограда: «Это и у нас в Волгограде — все точно так же, как в Нижнем Тагиле. «Повышение» заработной платы свелось лишь к изменению расположения цифр на расчетных листках. Повысился оклад, уменьшился весь прочий объем «надбавок и выплат» (как же мерзко вообще об этом говорить! — какие надбавки, о чем вы?). Итоговая сумма в среднем практически не изменилась, а для опытных профессионалов — даже несколько уменьшилась. «Средняя температура» по больницам Волгограда «так и осталась 36,6°».

Из Владивостока — «1 роддом. У нас тоже такая же беда, + течёт крыша с родзала до первого этажа. В городе наш роддом любят за хороший коллектив. Многие приходят повторно рожать. Получая за одну ставку 12-13 тыс., мне приходится выполнять обязанности на несколько ставок. Пожарная охрана, передатчица, гордеробщица, процедурная медсестра и свои обязанности акушерки. И это все за сутки. Самое обидное, что каждый считает своим долгом обидеть, унизить или говорить с тобой в повышенных тонах, начиная с врачей и заканчивая посетителями. А ты должна в ответ улыбаться и со всем соглашаться. Мы писали и губернатору, и полпреду, и в прокуратуру. Они спустили наши письма главврачу для разборок. Результат: гонения со стороны главврача, его работающей семьи в роддоме, зама, врачей«.

Из Подмосковья: «давыдовская больничка Подмосковья… сотрудницы жалуются, что зарплату задерживают на 2 месяца, в то время, как главврач строит себе дачу… заходишь на сайт больницы, а там просто райские условия для больных… ага, ложишься, а врачи лечат только тех, кто на лапу ложит… кто пикнет, того с работы пнут… вот жалуются больным, а идти в суд не решаются…«.

Публиковать остальные отзывы с мест никакой статьи не хватит, но общая картина и так ясна — государство планомерно избавляется от бесплатной медицины, создавая сотрудникам государственных медучреждений невыносимые условия для нормальной работы. чтобы, не выдерживая, сами увольнялись. Это и есть «реформа здравоохранение» — то есть его откровенное уничтожение. «Оптимизируют» нашу медицину так, чтобы она была по карману только богатым, как, собственно, и все остальное в стране.

Многие СМИ и популярные блоггеры воздевают руки к небу, сетуя на «саботажнические действия» региональных властей. Они не понимают (или понимают, но намеренно умалчивают), что складывающая ситуация — это результат господства в России капитализма с его частной собственностью. Правящий класс буржуазии наплевал на все, кроме своей прибыли. Крупные капиталисты — олигархи стремятся выкачивая российские недра , избавится от издержек на аборигенов + же с помощью государства получить максимум прибыли из всего, до чего могут дотянуться.

Сия чаша никак не может миновать здравоохранение. ведь это Клондайк для бизнеса, неиссякающий источник прибылей! Люди же болеют и за лечение свое и своих близких они готовы выложить последнее! Как же на этом не попаразитировать?

Зная это, государство спешит создать для бизнеса широкий доступ к этой бездонной прибыли. Стремится, видно, перещеголять США, в которых более трети населения страны (говорят, самой богатой в мире!) полностью лишено медпомощи! Любой, представляете?

Вот и мы в России к тому же идем. Особенно позорно это осознавать, когда вспомнишь, что было в нашей стране всего 3 десятилетия назад — бесплатная (для всех!!!) медицина и возможность получить все, что тебе требуется, в полном объеме (разумеется, в пределах того, чем располагала тогда советская медицинская наука, лучшая в мире, кстати!).

Но ничего этого нет уже и в помине. Буржуазная власть усиленно сокращает количество государственных медучреждений по всей стране, а в оставшихся уменьшает количество среднего и низшего медперсонала, попутно урезая ему зарплаты. Государство олигархов не желает финансировать охрану здоровья наших граждан! Не хотят наши господа тратиться на простых людишек — тех самых, что работают на них до седьмого пота и создают им всю прибыль. И одновременно, как грибы после дождя, появляются платные клиники, в которые трудящиеся вынуждены идти, пополняя своими жалкими зарплатами карманы капиталистов от медицины.

Единороссы, профсоюзы, разные общественные организации — все «борются» против «кризисных явлений» в сфере здравоохранения. Только никто из них не говорит правду — что иного при оккупационной кап-власти частной собственности на средства производства и быть не может!

На собрании, прошедшем 17 апреля в г. Серове, председатель Свердловской федерации профсоюзов Андрей Ветлужских сокрушался: «Вчера я ездил в Сосьву и Гари. Люди жалуются на закрытие роддомов. Рожениц возят за сотни километров. В поселках начала возрождаться профессия бабок-повитух. К примеру, из Тавды в Ирбит молодых мам приходится везти 180 километров. Проблему нужно решать».

Депутат Госдумы РФ Лариса Фечина делилась своим опытом «борьбы»: «В наихудшем положении оказываются те, кто живут в большом отдалении от центра. Я хорошо знаю проблемы Севера. К примеру, в Лобве хотели оптимизировать пункт «скорой помощи» – отстояли, потом думали оптимизировать бригаду, уволив одного из фельдшеров. Этого допустить нельзя, потому что там нет даже трассовых пунктов службы медицины катастроф».

«Допустить нельзя», но преспокойно допускаете! Ведь такое положение по всей стране! Что же никто из вас, «борцов», не предъявил ультиматум правительству, не потребовал от него изменения своей порочной политики? Что же никто не отказался в знак протеста против происходящего с нашим здравоохранением от мандата депутата Госдумы или занимаемой им сытой должности?

Депутаты и профсоюзные боссы «борются» на словах, а не на деле. И даже на словах они боятся заикаться о главной причине происходящего — оккупационной антирусской власти осуществляющей «мягкий» геноцид населения с помощью частной собственности на средства производства, которая искурочила всю страну, все убила и разграбила, лишила миллионы людей в нашей стране всего. И ради чего? А только лишь ради процветания единиц! Тех самых олигархов, которые хватаются друг перед другом какое место они занимают в рейтинге журнала Форбс!

Это частная собственность и политическая власть в руках позволяют богатым творить с эксплуатируемыми всё, что им вздумается, наплевав на мораль, стыд и совесть, лишь бы это приносило им прибыль. Это буржуазное государство всеми своими законами, армией, полицией, судами и тюрьмами стоит на страже интересов богатых. Если бы любому советскому гражданину 25 лет назад сказали, что за вызов врача скорой помощи он должен будет платить деньги, он бы покрутил пальцем у виска, так как это казалось невозможным, диким и безумным бредом. А оказалось, что в этом бреду живет весь капиталистический мир, который нам нахваливали тогда на все лады.

Проблемы в нашей медицине — это не только проблемы медиков, проблемы их условий труда и низких зарплат. Это проблемы, в первую очередь, рабочего класса, всех трудящихся масс, которые без медицины не выживут! Сами медики с российским правительством, задумавшим уничтожить государственную медицину, не справятся. Это сможет сделать только трудовой народ России, который должен, наконец, понять, что больше сидеть и ждать, когда же все рассосется само собой, невозможно! Пора поднимать задницу и бороться против оккупантов за русскую социалистическую власть отстаивать свои человеческие права — отстаивать так, как это, например, делают французские рабочие, поднявшиеся всей страной против нового Трудового кодекса.

Возможности рабочего класса огромны! Надо только верить в свои силы и действовать сплоченно, четко зная, что ты хочешь добиться.

Мы должны сохранить свою государственную бесплатную медицину во что бы то ни стало. Ведь это не только наше будущее, но и будущее наших детей.

Тимур Досаев

 

Метки: ,

Сургут — на грани революции


Богатый нефтегазовый Сургут через несколько лет может стать историей — слишком многое в городе стало зависеть от игр корпораций, в которых пострадавшими становятся обычные люди. Заявляемая диверсификация экономики напоминает такую же сказку, как и импортозамещение, но шанс спасти крупнейший город Югры есть. Почему Сургут уже становится территорией-призраком, о чем стоит позаботиться новому мэру и что может стать причиной настоящей катастрофы?

Сложно сказать, что потрясло сургутян больше — отставка и уголовное дело в отношении экс-мэра Дмитрия Попова или неожиданный выход на пенсию гендиректора «Газпром Переработки» Юрия Важенина. Один из сургутских чиновников в разговоре сказал, что у него складывается ощущение, как будто Сургут на грани какой-то анархии и революции.

«Над Сургутом сгустились тучи», — так с недавних пор говорят горожане, и не только о погоде.

Совсем недавно в Сургуте торжественно приняли Стратегию-2030. Документ, над которым работали несколько лет и в котором расписаны все главные цели, судя по всему, потерял какое-либо значение. Официально уход структур «Газпрома» из Сургута еще не подтвержден, и это как раз тот случай, когда хочется верить, что инсайдерская информация оказалась ошибочной. Да и сама реорганизация может растянуться на несколько лет. Но стоит помнить, что активно обсуждается еще и возможное слияние «Сургутнефтегаза» с другой нефтяной корпорацией. Глава сургутской компании Владимир Богданов, который считается патриотом города, через несколько лет может выйти на пенсию. Не факт, что политика нового руководства градообразующего предприятия, как кадровая, так и социальная, будет сопоставима с нынешними вложения нефтяников в город.

Сейчас Сургут — один из самых динамично развивающихся городов России. Стоит посмотреть только на строящиеся, планируемые и уже введенные объекты: перинатальный центр за 13 млрд рублей, второй мост через Обь за 30 млрд (и это в ценах 2013 года!), планируемый WorldTradeCenterSurgut (22 млрд инвестиций по плану), два крупнейших в Западной Сибири ТРЦ, олимпийский бассейн, не имеющий аналогов в этой части России, ДИ «Нефтяник», в конце концов — жилые микрорайоны, растущие как грибы после дождя. Все эти многомиллиардные инвестиции могут уйти в никуда. Перед глазами у всех сургутян красноречивый пример «Вершины» — уникального ТРЦ, построенного по проекту голландского архитектора Эриха ван Эгераата. Здание сейчас практически пустует, в нем остались несколько бутиков и отдел бюджетной продуктовой сети. Такое будущее ждет большинство объектов Сургута?

Если не верите прогнозам, посмотрите на рынок жилья. Есть новостройки, в которых продали только треть квартир — и то лишь на стадии долевого строительства. Падает и рынок вторичного жилья. Судя по открытым данным, квартиры подешевели едва ли не на треть. Многие не могут продать недвижимость уже в течение долгого времени. И если сейчас положение дел можно списать на глобальный кризис, то что произойдет, когда начнется местный?

Вопрос «что делать?» — ключевой. Но, как это ни банально, соскочить с нефтегазовой иглы безболезненно не получится. Планы властей разного уровня в отношении будущего Сургута выглядят еще более призрачно, чем «посленефтегазовая» жизнь экономической столицы ХМАО.

О планах сделать из Сургута логистический центр региона говорят, на моей памяти, больше пяти лет. Даже если реализовать этот проект — сопоставимы ли доходы от такого вида деятельности с зарплатами газовиков и нефтяников?

Сургут уже заранее проиграл борьбу, например, за лидерство в сельском хозяйстве (само по себе смешно) или деревообрабатывающей сфере другим территориям ХМАО, югу Тюменской области.

Но и назвать совсем безрадостным будущее Сургута все же нельзя. В конце концов, тот же перинатальный центр может стать началом создания в крупнейшем городе ХМАО целого медицинского высокотехнологического кластера. Завод стабилизации и конденсата «Газпром Переработки» вряд ли куда-то перевезут — и это тоже направление, на которое стоит обратить внимание как окружным, так и городским властям.

Планируемый к строительству университетский кампус — чем не будущий научный центр Западной Сибири с инновационными разработками и сопутствующими старт-апами ученых? Кто знает, вдруг Сургут прославится собственным Илоном Маском?

Но все это требует внимания, колоссальных капиталовложений и главное — трезвого расчета. Должно появиться понимание, что такие проекты надо реализовать не для галочки, не для того, чтобы отчитаться о проделанной работе, с расчетом прожить на нефтегазовые деньги.

Очень многое будет зависеть и от нового мэра Сургута. Просто компромиссная фигура, которую поставят из логики, «чтобы всех устраивал», с такой задачей не справится — чтобы выйти из кризиса, нужен лидер общественного мнения, которому поверят не только горожане, но и бизнес и власти всех уровней. Привлекать инвестиции, направлять их в нужное русло — это только часть тех задач, которые будут стоять перед преемником Дмитрия Попова.

Сейчас можно лишь предполагать, что произойдет с Сургутом через 10 лет. Но в любом случае, уже сейчас нужно выстраивать стратегию, исходя из худших предположений. Если же крупнейший город ХМАО получит толчок к развитию, но еще и сохранит свои нефтегазовые активы — хуже от этого уж точно никому не будет.

 

Метки: ,

Новые реалии #выборы #выборы2016 #пропаганда #телевизор #ТВ #ПервыйКанал #КПРФ #ЛДПР #Жириновский


Вчера, после нескольких недель откровенного рекламирования Партии Зюганова, путинские тележурналисты, похоже, вспомнили, что кроме неё и «Единой России» в путинском государстве есть ещё и другие партии, в том числе и представленные в как бы парламенте. Поэтому, наряду с привычным уже: «Со словами о русском языке выступил Геннадий Зюганов перед посетителями литературных чтений сада «Эрмитаж»», — в эфир прорвалось и нечто пусть не новое, но основательно подзабытое:

На Казанском вокзале столицы сегодня встретили агитпоезд ЛДПР, который вернулся из поездки по 38 регионам России. На остановках депутаты Госдумы и юристы встречались с избирателями, собирали информацию о проблемах, которые волнуют людей. В руководстве партии считают: такие акции позволят лучше почувствовать, чем живет страна.

Воспользовавшись имеющейся на сайте «Первого канала» поисковой системой, нетрудно убедиться, что это — первый сюжет, посвящённый деятельности ЛДПР, начиная с апреля (про Партию Жириновского и её лидера, в числе прочих, время от времени вспоминали в сюжетах, посвящённых «парламентским» делам вообще, — «обсуждению» различных «законопроектов» и тому подобному, — но отдельных сюжетов о работе этой организации не было давно). Тогда в телевизоре рассказали про юбилей «Либерал-демократа № 1» (25 апреля) и, несколько ранее, про открытие ему памятника в Москве (11 апреля). Последний из перечисленных сюжетов заслуживает того, чтобы рассказать о нём подробнее, но пока замечу, что апрельские сюжеты были посвящены, скорее, лично Жириновскому, чем его партии… конечно, о нём сказать, что он и есть его партия, можно с гораздо большим основанием, чем, например, о Зюганове, но всё же. О работе именно Партии Жириновского путинское телевидение в последний (точнее, теперь уже предпоследний) раз вспоминало и вовсе в начале марта: «Партия ЛДПР представила предвыборную программу, с которой пойдёт на парламентское голосование», — и это в «предвыборный» год.

Как мне вчера подсказал товарищ _iga, возвращение Партии Жириновского в эфир путинского телевидения — событие неслучайное: «ЛДПР впервые за последние годы закрепилась на втором месте в рейтингах партий от ФОМа и ВЦИОМа». В связи с чем, думается, нужно кое-что вспомнить о прошлом и настоящем этой организации.

ЛДПР, — а точнее, тогда ещё Либерально-демократическая партия Советского Союза, — была создана представителями реакционных сил в советских спецслужбах, в рамках «сценария» по превращению советского государства в парламентскую республику. После уничтожения Советского Союза Жириновский умело и с прибылью для себя «веселил» народ, попутно выстраивая отношения с «Ночными волками» и теми, кто за ними стоит; буржуазные «аналитики» намекают, что попытки Жириновского выстроить отношения с «Хирургом» и компанией закончились неудачей: «Много раз политики пытались подружиться с байкерами. Жириновский надеялся выстроить с ними какие-то отношения», — но недавние события свидетельствуют об обратном; в частности, во время «земельного конфликта» между «Хирургом» и тогдашним председателем севастопольского как бы парламента Чалым Жириновский решительно поддержал «Ночных волков» («Землю в Севастополе, о которой идёт спор между байкерским клубом «Ночные волки» и спикером Заксобрания Севастополя Алексеем Чалым, следует отдать мотоциклистам, сказал в эфире «Русской службы новостей» лидер ЛДПР Владимир Жириновский»), что вряд ли было бы возможно, если бы «особые отношения» между ЛДПР и «Ночными волками» не существовали.

В «лихие девяностые», пока «уральские» были в силе, Партия Жириновского была одним из столпов «парламентской» части возникшей при Ельцине политической системы; при этом, именно по Партии Жириновского пришёлся первый удар, когда ельцинское («уральское») государство стало превращаться в ельцинско-путинское («питерское»): уже на «судьбоносные» «выборы» 1999 года партию ЛДПР не пустили, а заменивший её «Блок Жириновского» еле-еле преодолел пятипроцентный барьер. В дальнейшем дела у Партии Жириновского пошли несколько лучше, — но, в общем и целом, она была оттеснена на «обочину политической жизни», и выбраться за границы «своего угла» ей уже не позволяли.

Теперь самое время вернуться к истории с установкой «Либерал-демократу № 1» прижизненного памятника. Как было рассказано по телевизору, «белую материю снимали сам Жириновский и Зураб Церетели, отливший трехметровую форму». Скульптор Церетели — это даже более яркий, чем художник Шилов, символ «лужковского стиля»; а Лужков, как известно, вернулся. Обращает на себя внимание, в свете некоторых недавних событий, и эта деталь: «Затем зазвучало «Боже, царя храни» — намёк на идею виновника торжества поменять государственный строй». Конечно, это может быть обычным проявлением свойственного Жириновскому эпатажа, — но может и не быть. Тем более, что те советские специалисты, которые приняли активное участие в «конструировании» политического порядка «Новой России» (и, соответственно, конструировании Партии Жириновского), сейчас, судя по многим признакам, совсем не склонны поддерживать «питерских».

 

Метки: , , , , , , , ,

Тысячи людей в Москве пропали без вести


В Москве числятся без вести пропавшими более 3600 человек, в том числе 121 подросток, разыскать удается только каждого пятого. Большинство исчезнувших граждан становятся жертвами преступников, однако российские правоохранители замалчивают эти факты, чтобы не портить «статистику раскрываемости».

Как стало известно журналисту Интерфакса, проведенной прокуратурой города проверкой выявлены серьезные нарушения в деятельности столичной полиции.

«Сотрудниками органов внутренних дел по-прежнему допускаются факты укрытия от учета заявлений о безвестном исчезновении граждан, незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, их немотивированной передачи в полицию других регионов», — подчеркивается в документе.

Прокуроры установили факты «отсутствия оперативно-розыскной работы в течение длительного времени, необоснованного прекращения дел оперативного учета без решения по ним задач, возложенных на органы внутренних дел».

Один из примеров подобного рода гласит:

«В ОМВД России по району Люблино было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению жителя Москвы о пропаже сына, розыск которого также не осуществлялся.

Незаконное постановление прокурором отменено и, по его требованию, следователем Следственного комитета возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ.

В настоящее время преступление раскрыто, обвинение в убийстве пропавшего предъявлено трем лицам».

 

Метки: ,

Изображение

Надел крестик, сделал обрезание и сел в позу лотоса


 

Метки:

Крымчане! Хлебайте полным ротом руЦкого Мира(((



Судя по явно провокативным и противоправным действиям ментов, ситуация в Крыму раскачивается намеренно и постепенно. От Алушты к Ялте и Севастопополю, чтобы разъярить народ. Всё началось с медведовского цинизма, а закончится стрельбой, жертвами и партизанскими отрядами как в войну! Вату выжигают из мозгов жёсткими методами!
А дамочка верещит, типа: «за что, мы не против власти, мы за цветочки!» (((

Полиция в крымском городе Алушта разогнала митинг, участники которого выступали против установки на набережной аттракционов, закрывающих жителям проход к морю. В акции, начавшейся утром в субботу, 4 июня, участвовали около 50 человек.

Появившиеся на месте мероприятия силовики задержали организаторов митинга и увезли их в отделение полиции.

4 июня в 10 утра инициативная группа против застройки набережной торговыми объектами планировала провести митинг. Однако, их заявка не была согласована в городской администрации. Хотели митинговать непосредственно там, где ларьки, а власти города предлагали проводить мероприятие в другом месте, возле Ротонды. Тогда организаторы решили изменить формат мероприятия и провести его как встречу с депутатом горсовета Павлом Степанченко — для встреч населения с законодателями предварительное согласование с местными органами власти не требуется.

Встреча продолжалась не более 5 минут. К назначенному времени более сотни человек собралось напротив почтамта, возле причала «Маяк», где сейчас монтируются аттракционы, перекрывающие вид с набережной на море и закрывающие проход к нему. Звукоусиливающей аппаратуры и плакатов у участников собрания не было — эти атрибуты дали бы полиции право рассматривать его в качестве несанкционированного митинга. Однако, как только Степанченко открыл встречу, сотрудники полиции схватили депутата и поволокли его к полицейской машине.

Поскольку остальные участники акции препятствовали задержанию, полиции пришлось вызывать подкрепление. После того, как Степанченко и еще одного активиста все-таки затолкали в машину, возмущенные горожане плотно оцепили ее, не давая сдвинуться с места. Среди перекрывших путь автомобилю было несколько женщин с детьми. Бурю эмоций спровоцировал выкрик одного из полицейских, который в сердцах «послал» граждан «на Майдан». В ответ пикетчики принялись скандировать, называя полицию «жандармами» и «бандеровцами». К половине одиннадцатого утра полицейским все-таки удалось прорвать оцепление и машина с задержанными уехала в сторону ОВД.

Это сообщает «Наша газета».

«В связи с тем, что митинг не был согласован, сотрудники полиции его прекратили. Полицейские предложили людям разойтись, а в отношении организаторов митинга составили три административных протокола», – сообщила руководитель пресс-службы крымской полиции Ольга Кондрашова.

 

Метки: , , ,