RSS

Архив за день: 2016/06/12

Юрий Мухин: О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ АВН


14 июня в 10 утра должно быть заседание Хамовнического суда по продлению Мухину времени нахождения под стражей, но особо интересным может быть заседание Хамовнического суда 17 июня в 10 часов – будет повторно рассматриваться дело по законности отвода адвоката Чернышёва от защиты Мухина, Парфёнова и Соколова. Надо сказать, что начальники Талаевой почему-то не стали ждать результатов этого суда (или хотят повлиять на них) и уже отменили отвод Талаевой Чернышёва от защиты обвиняемых.

Тем временем, следствие по делу Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова неумолимо движется к концу – Барабаш приступил к ознакомлению с делом.

Что добилось следствие за время нахождения обвиняемых под арестом? Следствие провело несколько экспертиз по материалам, которые находятся в общем пользовании уже более 5 лет. Ну, скажем, лингвисты сравнили решение Мосгорсуда по делу АВН 2010 года и материалы с сайта ИГПР ЗОВ тоже примерно тех лет, заказали экспертизы рекламной брошюры АВН, выпущенной в начале века. Вопрос даже не в том, что эксперты так и не обнаружили ничего, что является экстремистской деятельностью, а в том, зачем для этого надо было арестовывать Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова?

Ответа нет. И мы понимаем, что если бы в России были настоящие судьи, прокуроры и следователи, а не то, что есть, то и вопроса не было бы.

Напомню, что обвиняемых по-прежнему обвиняют в том, что: «…после вступления решения суда в законную силу, не позднее конца октября 2010 года, в помещении по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, Мухин Ю.И. совместно с иными лицами, умышленно не желая исполнять решение суда, имея умысел на продолжение деятельности АВН, организовал собрание участников Движения, где Мухин Ю.И. сообщил о запрете деятельности АВН, а также о необходимости переименования АВН в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее — ИГПР «ЗОВ»)…». То есть, тайно, под покровом ночи, договорились переименовать АВН в ИГПР ЗОВ.

Следователь Талаева даже не удосужилась узнать, что решение Мосгорсуда по делу АВН вступило в законную силу не в октябре 2010 года, а 22 февраля 2011 года, поле того, как Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу.

Но давайте рассмотрим подробнее то, как происходило это «тайное переименование АВН в ИГПР ЗОВ». Сначала напомню то, о чём Мухин говорил ещё на заседании суда о продлении срока заключения под стражей ещё 16.11.2015.

«Таким образом, следователь Талаева лжет судам, что АВН и ИГПР ЗОВ это одна и та же организация, сначала созданная Мухиным, а потом им же и переименованная. Это ложь, рассчитанная на то, что судьи в Москве слабоумные и ленивые, поэтому ни обвиняемых и их защитников слушать не будут, ни проверять утверждения следователя не будут. И согласятся с тем, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» это переименованная Мухиным организация Армия воли народа.

На самом деле Армия воли народа была распущена и никак не переименовывалась, а Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» не Мухин переименовал, а её создала совершенно иная организация — Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть», сокращенно МОД ЗОВ. И название инициативной группы ИГПР ЗОВ произошло от названия МОД ЗОВ, а МОД ЗОВ было создано за три года до прекращения деятельности АВН – 15 мая 2008 года и зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Минюста России 01 июля 2008 года за учётным номером 7712020257.

Причём, ни я, Мухин Ю.И., ни как мне помнится, ни Парфенов В.Н. и ни Соколов А.А., находящиеся ныне в СИЗО, никогда ни в управляющие органы МОД ЗОВ не входили, ни членами его не состояли. То есть, все утверждения следователя Талаевой о переименовании Мухиным АВН в ИГПР «ЗОВ» являются циничной ложью. Почему циничной? Потому, что оперативные сотрудники полиции и следствие физически не могли не знать, как и кем на самом деле организована ИГПР ЗОВ. Дело в том, что газета «Своими именами» напечатала объявление о создании ИГПР ЗОВ 5 раз ещё в 2010 году и 20 раз в 2011. И это объявление начиналось словами: «Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее». И заканчивалось это объявление подписью: «В.В. Шарлай. Председатель политсовета МОД ЗОВ». Таким образом, более года МОД ЗОВ практически два раза в месяц сообщало, что оно занялось организацией инициативной группы по организации референдума ИГПР ЗОВ. Мало этого, МОД ЗОВ сразу же сообщило в Центральную избирательную комиссию о том, что занялось организацией референдума, и уже 08 апреля 2014 года получило официальный ответ за № 05-19/2295.

И этого мало. Согласно статье 7 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «Общественному или религиозному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности …признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. …Предупреждение общественному или религиозному объединению либо иной организации выносится Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненным ему соответствующим прокурором. Предупреждение общественному или религиозному объединению может быть вынесено также федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций, общественных объединений и религиозных организаций, или его соответствующим территориальным органом». Никогда и никто не выносил предупреждений МОД ЗОВ, ни прокурор, ни зарегистрировавшее МОД ЗОВ подразделение Минюста».

Добавлю, мало этого, на сайте ИГПР ЗОВ, который вдоль и поперёк излазили Талаева и её пособники, дан текст пресс-конференции, которую проводил Ю. Мухин в конференц-зале гостиницы «Измайловская» 17 февраля 2011 года – за пять дней до заседания Верховного суда по кассационной жалобе АВН, то есть, когда решение о запрете АВН ещё не вступило в силу. Видеозапись в сокращённом виде дало «Красное ТВ» http://www.krasnoetv.ru/node/8461, а полностью пресс-конференцию можно посмотреть на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=pXpFiYZqUQM&app=desktop.

Но тем, кто не любит длинные видеоролики, даю текст этой пресс-конференции, а тех, для кого и это длинно, приглашаю в конец этого текста, поскольку главную мысль я повторил отдельно.

«МУХИН:

22 февраля, во вторник в Верховном суде состоится рассмотрение кассационной жалобы АВН по поводу решения Мосгорсуда о прекращении деятельности Армии Воли Народа.

Удивительного в том, что прекращена деятельность не входящей в режим организации, ничего нет. Я полагаю, что сейчас северная Африка еще больше напугала непонятностью и непредсказуемостью событий поэтому, естественно, что фашистский режим России старается убрать все организации, которые могли бы быть каким то очагом чего то.

Вчера, по моему, или позавчера, прекращена деятельность ДПНИ.

Но что такого, особенного в прекращении деятельности АВН отличного от прекращения деятельности других организаций?

Армия Воли народа – это инициативная группа по проведению референдума. Её вопрос референдума — это Закон «О суде народа над избранными органами власти». Суть закона: Президент и члены Федерального собрания, которые побыли у власти, в момент перевыборов попадают под суд всех избирателей. И если большинство избирателей скажет, что власть достойна благодарности, вся власть становится героями России — все члены власти, депутаты и президент. Если же у избирателей не будет никакого мнения большинства, то они уйдут от власти, как сегодня. Если большинство избирателей скажет, что власть необходимо наказать, то все члены власти сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.

Это за плохую работу, за то, что они не справились со своими функциями управления страной, брались, но не справились.

Если они в этот период натворят еще своих собственных дел, допустим, будут брать взятки, то это отдельный разговор. К ним в камеры придут следователи, разберутся, и тогда уже дадут обычным судом, добавят им к тому, что они получат от народа.

Этот закон устанавливает демократию. Он действительно дает народу рычаги, для того, чтобы воздействовать на власть, которую народ избирает. А поскольку народ – суверен, то и власть должна быть его. Без подобного закона все разговоры о демократии – это пустая болтовня. И нечего пенять тут, скажем, на протоколы сионских мудрецов, или на Гитлера, или на Муссолини, которые критиковали. Они критиковали абсолютно правильно, потому что власть превращается в коррумпированных бездельников, в тупых, болтливых, которые идут во власть, чтобы с этой власти как то нажиться.

Важно здесь ключевое слово – референдум. С 1993 года, то есть уже примерно 18 лет в России не проводился ни один референдум. Возникали некоторые идеи, у КПРФ, особенно энтузиасты говорили, бегали, о том, что проведут референдум, но оно ничем не кончалось.

Армия Воли Народа — это единственная инициативная группа по проведению референдума в России, которая упорно и настойчиво ведет организацию референдума по данному вопросу.

И вот эта единственная группа в России объявлена преступной, экстремистской, и запрещена. То есть Мосгорсуд силою своей власти насильственно изменил основы конституционного строя, а это является преступлением по Уголовному кодексу, и ликвидировал право народа на проведение референдума.

Это такой первый ключевой момент, который надо было бы знать.

В Мосгорсуде в процессе было, так сказать, три стороны. Прокурор – истец, мы – ответчики, и судья.

Что сказать о прокуратуре. Обычно следователь прокуратуры хочет сам возбудить какое-то дело, гражданское или уголовное, потому что видит необходимость это сделать, он как бы берет ответственность на себя. Потому что ему это дело представлять в суде. И хотя мы знаем свои суды, но все же, понимаете, могут выяснить, могут чего то сделать.

Совершенно другое дело, когда следователь прокуратуры выполняет заказ своего начальника. Тогда чего ему бояться? Судья заряжен начальником, зачем вообще стараться над этим делом!

Вот так примерно выглядит то заявление, которое подал московский прокурор Сёмин в суд о запрете деятельности АВН. Те девочки, которые его готовили, они собрали все, что обо мне было известно, потому что к АВН никаких претензий не было. Сложили их в кучечку такую, получилось 280 с лишним страниц. Не читая их, дополнили заявлением и отдали их в суд. Зачем им было волноваться?

Предшествовало этому событию следующее событие. В 2009 году заместителю Генерального прокурора Гриню подсунули текст доклада, и он в Екатеринбурге включил АВН в перечень экстремистских организаций в России. Я написал заявление с требованием возбудить уголовное дело против Гриня за клевету. Бойцы АВН тоже написали массу заявлений. Генпрокуратура, совершенно нагло, там есть такой Жафяров, изворачивается. Мы пишем в СКП, СКП передает в Генпрокуратуру «разрешите возбудить уголовное дело». А эти никуда дальше не ведут, отбрыкиваются, «у Гриня есть основания считать вас экстремистской организацией» .

Мало ли у кого есть основания что считать! Мы не экстремистская организация. Гриня – в суд за клевету. Ну и соответственно ясно откуда растут ноги. Гринь дал указание Семину, Семин – этим девочкам. Ну а раз эти девочки понимают, что Гринь обеспечит им в суде карт-бланш, зачем им вообще волноваться?

Вот в этих 280 страницах, которые они представили в суд, там например лежат, я даже не знал, два отказа в возбуждении уголовного дела против меня. Т.е. меня вызывали в прокуратуру, рассказывал им все, следователь прокуратуры (местной, Замоскворецкой) отказывал в возбуждении уголовного дела. А сверху требовали: возбудить! Снова возвращалось. Снова отказывали. Снова вернулось. Сейчас Савеловская прокуратура занимается моим делом. По книгам.

Зачем? Если обвиняется АВН, а я лидер, зачем в этих делах докатываться до того, что прокуратура не имеет ко мне никаких претензий? Да ни к чему. Но вы поймите, ну сидит девочка, что она бумаги будет читать? Ей же главное, такую пачку бумаг отдать в суд, и суд не будет читать. Поэтому проблем нет. Запузырили и ушли. Подшила и отправила в суд.

Там интересен такой момент. В заявлении прокурора Семина написано, что Армия Воли Народа действует с 2006 года. Вопрос: «Почему?» Там же в документах лежат опросы. Я пишу, что Армия Воли Народа организована в 1997 году. В связи с чем ? Что такое 2006 год? Чем он так им понравился 2006 год? А потом мы посмотрели документы по запрету Славянского Союза — так вот ОН организован в 2006 году. Т.е. эта бедная девочка из прокуратуры, чтобы сильно не маяться головной болью, взяла предшествующее заявление на Славянский союз, ввела его в компьютер, ctrl+c ctrl+v, изменила Славянский Союз на Армию Воли Народа и отправила прокурору. Пойдет. Так мы и остались с датой организации Славянского Союза.

Это то что касается прокуратуры. Я потом еще немножко скажу.

Что касается суда. Вот это второй, пожалуй, момент, который надо понять, что происходит. Процесс был гражданским. В гражданском, да и в уголовном судья должен быть беспристрастным. У него есть две стороны: истец, ответчик, — они доказывают свою правоту. Он должен быть беспристрастным. Это не значит, что у него должна быть беспристрастная физиономия. Кстати, у нашего судьи, который судил (Казаков) такая физиономия была. Все 10 часов, которые он сидел.

Это значит, что он никому не помогает, ни тем, ни этим. Или помогает всем одинаково. Для него обе стороны равны. Как это в законе и в чем выражается.

Такой пример. Ну вот вы взяли и подали иск в суд, что некий гражданин пользуется автомашиной, а эта автомашина принадлежит вам. Это предмет иска: кому она принадлежит, вам или ему. И исковое требование – вернуть автомашину вам. В ходе этого дела он (гражданин) может сказать, что он же еще и пользовался этой машиной. Возложите на него еще и штраф 10 тысяч рублей за то, что пользовался. Это увеличение предмета иска. Вначале ведь было просто вернуть машину. А теперь добавилось еще и 10 тысяч рублей. Это он может сделать. Это его право. Но вы готовы к этому? Вы (соответчик) же пришли отстаивать, что это его машина. А тут вдруг еще и деньги. В этом случае суд обязан остановить дело, вернуть его к началу, дать вам подготовиться к этому штрафу, потом снова начать дело и рассмотреть его уже с увеличением предмета иска. И это право увеличить предмет иска принадлежит только истцу.

Дальше. Истец может изменить основание иска. То есть он раньше говорил, что: «я эту машину купил», а в ходе этого сказать: «да не купил, а она мне по наследству от отца досталась». Это основание его требований изменено. Тоже можно. Тогда в этом случае, суд опять должен остановить процесс, вернуть обратно его к началу, заново рассмотреть его по новому основанию. И имеет право это сделать только истец. В нашем случае – прокурор. Суд не имеет права этого делать. Почему? Если он сам вдруг изменит основание и предмет иска – получается, что он работает на стороне истца. Он уже не беспристрастный судья. Он уже сам это делал. Это до того понятно, что в процессуальном кодексе это даже специально не оговорено. Там есть статья 186 где сказано, что судья не имеет права выходить за исковые требования. Как бы вскользь сказано, а вот в основаниях обязательной отмены решения это даже не упоминается. Потому что никому в голову не могло приходить, что суд может опуститься до такой низости.

Так вот. Что произошло в нашем случае. Судья Казаков получил два исковых требования: признать АВН экстремистской организацией и запретить её. Но в первом исковом требовании были предметы иска — за что признать. И прокурор оговорил. За то, что мы организовываем референдум, с целью насильственно изменить основы конституционного строя, нарушить целостность Российской Федерации и воспрепятствовать работе законных государственных органов власти. Три требования. Вот мы готовились к тому, чтобы доказать, что это чушь. Получаем решение, и выясняется, что судья сам, прокурор этого не просил, судья сам изменил исковые требования. Теперь остается только требование, что мы насильственно изменяем основы конституционного строя. Кстати статья 278 – двадцать лет лишения свободы. А вместо остальных требований стоит: призывы к экстремистской деятельности и разжигание социальной розни. Истец этого не просил. Суд не останавливал, не начинал сначала. Мы вообще не знали, что такие обвинения к нам поступают. И судья Казаков это вписал в выводы в своем решении. То есть у нас не было судьи вообще. Наш судья был помощником прокурора Семина. Он как бы раздвоился. Тихо перебежал к представителям прокуратуры, сказал: «молчите дуры, я лучше вас знаю», — обвинил нас так, что мы не знаем об этих преступлениях, потом вернулся на свое место и признал свое собственное обвинение доказанным. Вот это, я не знаю, были ли на других процессах по запрету организаций такие выбрыки, но вот то, что у нас не было вообще судьи, что судья оказался помощником прокурора – это достаточно характерный факт, который следовало бы в этом случае отметить.

Что еще. Может быть не так характерно, но тем не менее. Прокурор просит признать нас экстремистской организацией. И запретить на основании того, что мы экстремистская организация. Закон не дает права судам признавать кого-либо экстремистской организацией. С чем это связано. Вернее, что закон разрешает. Закон разрешает признать организацию, занимающуюся преступной деятельностью, и на этом основании запретить. А организация, которая занимается преступной деятельностью, входящей в перечень экстремистских преступлений, потом называется экстремистской.

Но для того, чтобы признать нас, занимающимися преступной деятельностью против нас должно было быть возбуждено уголовное дело, и в рамках уголовного дела нужно было признать нас занимающимися преступной деятельностью. А как они докажут? У нас единственный случай, когда прокуратура возбудила против бойца АВН из Костромы Романа Замураева уголовное дело, попыталась доказать, и вообще, мы такого даже не ожидали, суд в Костроме признал его невиновным. Оправдал.

Мы против Гриня просили возбудить уголовное дело. Ну, доказал бы Гринь, что мы экстремистская организация, что мы занимаемся преступной деятельностью. Почему стало исковое требование – экстремизм? Потому что, ну что такое экстремизм. Ну что-то такое, не преступление. Поэтому можно рассмотреть его в гражданском процессе.

Нельзя его рассматривать в гражданском процессе. И закон этого не допускает. В статье 9 закона об экстремизме написано, что если организация занимается экстремистской деятельностью, в этом случае деятельность ее прекращается. Но экстремистская деятельность вся сплошь либо уголовные преступления, а сейчас вообще все преступления уголовного кодекса, совершенные по мотивам национальной ненависти, политической ненависти или вражды и несколько административных правонарушений. То есть ни в каком случае это дело гражданский суд не мог рассматривать. Само совершение нами этого преступления.

Я задаю прокурору вопрос: «Покажите мне в законе строчку где сказано, что суд имеет право признать нас экстремистскими». Это исковое требование. Это мой законный вопрос, чтобы мне показали в законе, где эта строчка. Судья снимает вопрос. То есть и он знает, что в законе этого нет. И он знает, что совершает преступление, но все равно выносит заведомо неправосудное решение, не основанное на законе. Снимает вопрос. Прокурор ответить на него точно не может.

Второе. Там может быть такое, посторонний ход. В гражданском процессе, может быть, можно признать, что организация занимается совершением преступлений, но для этого в гражданском суде нужно представить, вступившие в силу приговоры уголовных судов. Вот так было по «Славянскому Союзу», где прокуратура доказала его экстремизм, представив уголовные дела на членов «Славянского Союза». То есть сказала: «Ну, члены «Славянского Союза» осуждены за разжигание национальной розни, значит вся организация занимается разжиганием национальной розни.» Тоже липа. Не связывается одно с другим — действия отдельных членов и организации. Но тем не менее хотя бы что-то. У нас в деле нет ни одного приговора о том, что какой-либо член АВН совершил те преступления, которые инкриминировал ему Казаков, что были какие-то действия по насильственному изменению основ конституционного строя, по призывам к терроризму или по разжиганию социальной розни. Есть на сегодня один приговор, который оправдал конкретного бойца АВН, которого прокуратура Костромы обвинила в этом преступлении.

Что еще следует сказать. Казаков признал нас виновными в том, что мы имеем целью совершить эти три преступления. Во-первых, от «имеем целью» и совершать, это в общем-то разные вещи. Тем не менее обвинил, что мы имеем целью совершить эти три преступления. Прокуратура тоже обвинила. Не будем брать остальные два, потому что мы их не обсуждали в суде, мы не знали, что такое обвинение нам выдвинуто. А вот и изменение основ конституционного строя. Я задаю помощникам прокурора вопрос. «Какие основы конституционного строя мы меняем?» И тут надо понять. Поскольку режим фашистский, а Конституция препятствует ему быть фашистским, какая она ни есть, чтобы о ней не говорили, но она написана как демократическая, то естественно, все правоохранительные органы, и прокуратура, и суды плюют на Конституцию с высокой горки. А раз они на нее плюют, то они, разумеется, ее не знают. И поэтому в их воображении основы конституционного строя – это что-то такое хорошее. Ну хорошее такое – оно должно быть. Они не знают, что основы конституционного строя – это первая глава Конституции, состоящая из 16 статей, в которых 16 статья говорит, что вся конституция должна соответствовать ей, первой главе, и эта первая глава никоим образом не может быть изменена. Почему она и выделена в уголовном кодексе. Она раньше была выделена вообще одна: не насильственное изменение Конституции, а насильственное изменение только основ Конституции. Вот в этих первых 16 статьях записаны положения , в том числе право народа на референдум. Правомерны вопросы прокурору. Вы говорите, что мы референдумом изменяем основы конституционного строя. Какие? Какой статьи? И тут сели. Листали-листали и не могли придумать, какой статьи. Назвали 11 наобум, но там 11 говорит о государственном устройстве России. Оно состоит из президента, думы. Как мы меняем, вводя этот закон?

Нас обвиняют в преступлении. Преступление должно иметь четыре таких фактора состава преступления, как объект преступления (на что посягаем), объективная сторона преступления (каким образом мы собираемся совершить преступление), субъект (тот, кто совершает преступление), субъективная сторона (умысел наш в этом). Так вот. Тут нет даже объекта. Нам говорят, что вы совершаете преступление против основ конституционного строя, но никто не знает каких. Не придумали. Это интересный момент. Юристы должны его четко понимать. Потому что чему-чему, а тому что состав преступления состоит из четырех составляющих, они обязаны знать.

Что еще в нашем деле интересно. Мы инициативная группа по проведению референдума. Мы действуем в рамках закона «о референдуме» Российской федерации. Но одновременно мы попадаем как то под закон об общественных объединениях. Но рамки этих двух законов – они диаметрально противоположные. Перевернутые. Закон о референдуме, создание инициативной группы по созданию референдума, он ее поставил, как бы с ног на голову. Если в законе об общественных объединениях вы решили создать общественное объединение — то вас достаточно трех человек, провели собрание, написали устав, отдали его в Минюст, зарегистрировали – и вы, общественное объединение из трех человек. Опять же, набираете себе членов. Инициативная группа так создаться не может. В законе о референдуме прописано. Что для того, чтобы инициативная группа появились руководящие (а вы трое уже руководящие органы). Назначили себя – один генеральным секретарем, второй – председателем, главбухом и уже все руководящие органы есть. Но согласно закону о референдуме мы сначала должны иметь не менее чем в половине субъектов федерации более чем по сто человек, чтобы в присутствии местных Центризбиркомов провести собрания. На этих собраниях утвердить вопрос референдума и выдвинуть своих уполномоченных. И вот эти уполномоченные только после этого приобретают тот статус, который им дает уже вместе избрать руководящие органы инициативной группы по проведению референдума. То есть, до того момента, пока АВН не увеличит свою численность, а реально ее нужно увеличить по меньшей мере до 10 тыс человек, вопрос о руководящих органах у нас не стоит. Мы их не можем создать. Поэтому в АВН руководящим органом являются все члены АВН. Те кто в нее вступил. Решение принимается общим голосованием, большинством голосов. Это описано в нашем Уговоре, как это действует.

А теперь с судом. Суд начинается с того, что судья удостоверяется, кто перед ним. Если физическое лицо, то он берет паспорт, убеждается, да, это тот человек против которого написан иск, кто является тут ответчиком. Если организация — суд обязательно требует от нее устав организации. В уставе должно быть записано, что у этой организации есть некие люди, которые представляют эту организацию без доверенности. Дальше протокол организации, где написано, что вот таким человеком, представляющим организацию без доверенности, является вот такой конкретный Иванов. Дальше паспорт Иванова, что это тот Иванов, который может представлять эту организацию. Только после этого судья приступает к рассмотрению этого дела, потому что у него есть законный представитель организации.

У меня был случай такой в Гагаринском суде, когда дело было оставлено без рассмотрения на том основании, что люди не представили доказательств того, что данный человек, который находится в суде, представляет организацию. Он себя назвал тем, что он представляет, а документально не было оформлено. Не было протокола собрания, который бы избирал его на эту должность.

В нашем случае у нас вообще нет руководителя. У нас вообще никто не может представлять АВН без доверенности. Я объясняю суду, вернее Геннадий Иванович объясняет суду, читает, зачитывает уговор, объясняет. Я не могу уйти с суда, я организатор АВН, я её лидер, я буду защищать её до конца. Это моя Брестская крепость. Но есть же и формальная сторона вопроса. Я не руководитель, а у вас должен быть тот, кто представляет АВН без доверенности. Кстати, решить этот вопрос было чрезвычайно просто. И Геннадий Иванович говорит суду: «надо же соответствующего представителя». По боку. Прокурор назначил меня руководителем , значит Мухин руководитель. Вот это должно влечь к обязательному отмену решения. Потому что не рассмотрена организация. Суд же рассматривает преступность организации. А он не вызвал законных представителей организации.

Дальше, что мы делаем. Раз мы все руководители, те, кто успел, и те, кто был поблизости от суда (это у нас возникли не сразу эти решения, потому что по ходу дела мы как то ориентировались) написали заявления в суд с просьбой привлечь их к делу, как третьих лиц. Вопрос решается. Тут что еще нужно понять. Наши законодатели до того исхитрились, что членство в экстремистской организации считается преступлением по статье 282.1 . Получается, они в гражданском суде признают организацию экстремистской, и все становятся виноватыми, уже совершившими деяние, за которое полагается наказание по статье 282.1. Дальнейшее продолжение состоять в этой организации наказывается по следующей статье 282.2, где уже членство в организации запрещенной судом тоже наказывается. И люди, которые подали заявление в суд сказали: «как это так, вы что собираетесь признать нас преступниками по этой статье и без нас? Принимайте нас третьими лицами». Казаков отказал. И видимо это его настолько напугало, что он процесс вел, вообще с ума сойти, он вел процесс с 12 часов до пятнадцати минут одиннадцатого вечера. Десять часов подряд. Нас выпускал, пока определение писал. Но сам в туалет не сходил! Я первый раз встречаюсь с таким сумасшествием. Когда судья, вот так вот, в раже пытается выполнить заказ прокуратуры. Они видимо боялись, что если они дадут еще перерыв какой-то, то еще больше заявлений придет. И пытались вот на этой стадии как то решить вопрос. Но тем не менее после этого, когда суд вынес решение еще дополнительное количество бойцов АВН написали заявления, теперь уже, в Верховный суд, с требованием отменить решение, потому что дело рассмотрено без них. Это Казаков не решил, не решился что-то с этим делать.

Отправил в Верховный суд. Таким образом, в Верховном суде, во вторник, я буду представлять АВН, поскольку меня назначил прокурор. А тут положение закона таково, что истец определяет, кто его ответчик. Тут даже не судья. То есть, если истец сказал, что вот этот, значит этот. Судья может не признать иск, сказать: «он не виноват». Но не рассмотреть дело в отношении того, против кого назначен, истец написал заявление, он не имеет права. Против кого истец написал, против того рассматривать.

Геннадий Иванович – адвокат. Алексей Чернышёв будет представлять группу, помогать этой группе бойцов, которые успели в этот десятидневный срок написать кассационные жалобы в верховный суд. Всего нас там будет около пятидесяти человек. Должно быть. Ну конечно, часть не будет, потому что из других городов и их будет представлять Чернышёв. Но в общем — то, для Верховного суда это будет немножко неожиданные вещи. Что такое количество ответчиков. Это тоже интересная особенность предстоящего суда. С тем, что мы, может быть, единственная организация, где члены, не прятались по углам, а потребовали своего присутствия на суде. То есть, в нашей организации отвечал не руководитель, а все члены требовали, чтобы, требовали своего присутствия в суде.

Что есть еще интересного по нашему делу.

Мы общероссийская организация, не говоря уже о том, что мы инициативная группа по проведению референдума. Получается что мы, как бы в двойном статусе. И по закону о референдуме, нас нужно рассматривать, и можно рассмотреть и как общероссийскую. Не то, что можно, не разрешено, а как бы если ты ничего не знаешь о законе о референдуме тогда можно как общероссийскую организацию. На самом деле по закону, если вопрос, который инициативная группа по проведению референдума хочет поставить на референдум какой-то не такой, то заявление против нее подает не прокуратура. Заявление подает Центризбирком, и подает он не в какой-то там Мосгорсуд, а в Верховный суд. Причем Верховный суд, если вопрос, который ставится на референдум, вызывает у него хоть какое-то сомнение, он передает дело на рассмотрение в Конституционный суд. И только после заключения Конституционного суда Верховный суд разрешает вопрос, законный это вопрос о референдуме или нет. Никаким прокуратурам закон здесь не указал место, чтобы они подавали заявления.

Но положим, ну не знает прокуратура закон о референдуме. Кто его, собственно говоря, знает? Семнадцать лет не было референдума, за это время три раза сменился Закон «О референдуме». Кто его может знать, и кому он нужен? Он и раньше никому не был нужен. Но его меняли и меняли. Так, чтобы референдум нельзя и нельзя было провести.

Но тут стоит вопрос. Общероссийской организацией является организация, у которой общероссийская цель – раз, и у нее есть представительства в более чем половине субъектов Российской Федерации. Вообще-то, одной общероссийской цели хватит. У нас цель – проведение референдума, мы вообще выпадаем из этого списка и попадаем в закон о референдуме. Но, предположим, не знают, что мы находимся под защитой закона о референдуме. Общероссийская цель у нас есть. Вопрос. Есть ли у нас представительство в более чем половине субъектов Российской Федерации? Прокурор что делает. Он пишет: «Мухин находится в Москве, а еще вот нам из Пензы сообщили, что там есть еще один представитель. Значит – это организация межрегиональная, и на нее может подать жалобу прокурор Москвы в Мосгорсуд». Мы сперва даже не сориентировались, почему нас называют межрегиональной организацией. Потом, когда поняли, о чем речь идет, я, во-первых так суду сказал: мы общероссийская организация по цели. Прокурор должен доказать, что мы не общероссийская. Для этого он должен доказать, что у нас нет представительств в более чем половине субъектов федерации. Он это доказал? В Туле он смотрел? А дальше спрашивал? В Челябинске спрашивал? В связи с чем он признал нас межрегиональной?

Наши возражения побоку. Я пишу ходатайство по этому поводу. Пусть прокурор представит доказательства. Побоку. Спрашиваем судью. Какие вам нужны доказательства, что мы общероссийская организация? Но это вы должны сами решить. Мы берем с нашего сайта АВН список адресов и телефонов в 56 субъектах Российской Федерации. Субъектов Федерации сейчас 83, так что половина субъектов федерации – это 42. Мы снимаем с сайта, заверяем у нотариуса, и предоставляем суду, что у нас представительства в более чем половине субъектов Российской Федерации. Суд: это не доказательство! Ты ж сказал, что любое доказательство. Мы даем тебе такое. Почему не доказательство? Не доказательство. А что доказательство? В общем, что-то такое, что убедило бы суд. Да что же тебя убедит, если тебя ничто не убеждает?! У тебя прокурор не привел никаких доказательств, и тебя это убеждает?

Но это последствия того, что у нас не было судьи на суде, что у нас был помощник прокурора. Адвокат предлагает: «Дайте мне время, я соберу заверенные нотариусом подтверждения представителей с мест». Уже не от представительств, а от представителей. Что они являются представителями АВН и ведут работу по организации референдума. Времени не дают. И чтобы не дать времени, вел десять часов подряд суд. В этот момент мы постараемся в Верховном суде особо подчеркнуть, потому что к этому времени у нас уже пришли заверенные нотариусами подтверждения от представителей АВН в субъектах Федерации.

Ну на этом давайте завершу до ваших вопросов. Отметив вот эти характерные моменты.

Впервые в истории закрывается группа по организации референдума. Причем, нагло закрывается. Как экстремистская. И именно за то, что она организует референдум. По-другому прокурор и сформулировать не может. У него организация референдума – это именно то, что приведет к насильственному изменению основ конституционного строя. Если убрать у нас организацию референдума, у нас не остается обвинения. Потому что каким образом мы собираемся насильственно его изменить? Каким путем? Раз нет объективной стороны преступления?

Суд нагло перебежал на сторону истца, у нас не было судьи на процессе, потому как суд сам изменил предмет и основание иска, рассмотрел не иск прокурора, а свой собственный иск к нам.

Судья рассмотрел организацию без вызова законных представителей организации. Судья рассмотрел обвинения нас в совершении, приготовлении к совершению уголовных преступлений. Этот вопрос рассмотрен в гражданском суде, не имеет подтверждения ни одним вступившим в законную силу приговором. Городской прокурор покатил бочку на организацию, на которую не имел права катить. Против общероссийской организации иск подает Генеральный прокурор. И подает его в Верховный суд, Мосгорсуд, не имея права рассматривать иск к общероссийской организации, рассмотрел его.

Я, как видите, ни разу вам о сути дела не сказал. Чем там мы занимались. Нет необходимости говорить о сути дела. Суда не было как такового. Почему судья поменял нам преступление? Да прокурор ничего не доказал! У него не было никаких доказательств. Ну как прокурор бы написал, что АВН нарушает целостность Российской Федерации? Как мы ее нарушаем? Ну сами посудите. Проводим референдум. Как мы нарушаем целостность Российской Федерации? Ну и Казаков, он поумнее этих двух дур, сидящих на месте прокурора, решил: «Я им что-нибудь такое». И берет из этих 280 страниц, вынимает ксерокопию бумажки, написанную психологом, профессия которой является успокоение больных перед тяжелой операцией. И этот психолог пишет: «Блин, прочла, так тут же, говорит, явно насильственное изменение основ конституционного строя, и призывы к экстремизму, и разжигание национальной розни.»

Это эксперт. Вызови ее в суд – мы допросим. Он мало того, что не вызывает ее в суд, она не давала обязательств, ее не предупреждали о даче заведомо ложного заключения. Вообще не эксперт. Он берет эту бумажку, и на основе ее строит решение. Где здесь суд?

Мы три судебных дня ошивались в Мосгорсуде, видели все, видели большое количество ОМОНа, и все прочее, мы не видели только одного: судьи не видели Мосгорсуда.

Вот, пожалуй, все, что я хотел сказать. Теперь, какие у вас вопросы.

ВОПРОС: Сегодня утром по РЕН-ТВ сделали такое объявление, что Европейский парламент будет предпринимать активные меры против нарушения законности судами, правоохранительными органами Российской Федерации. Какая будет тактика Армии Воли Народа, в данном случае, в свете этого сообщения?

Ну, пожалуй, я тут чуток скажу, что приглашаю всех журналистов прийти 22 на суд. Почему? Потому что все же интересно, как будет Верховный суд гладить по головке Мосгорсуд. Натворивший, попросту истоптавший и законы, и Конституцию России. Ему же надо будет как-то оставить решение в силе. Как он будет изворачиваться. Тут же ведь дело довольно интересное.

Дело Ходорковского рассмотрел районный суд, кассационная инстанция для него – Мосгорсуд. Так вот, Страсбургский суд принимает от тебя жалобу, если ты исчерпал возможности в России. Вот это исчерпание возможностей заканчивается двумя судами. Районным – первой инстанции, и кассационным – второй инстанции. Фактически, Страсбургский суд рассматривает все сопли и беззакония нижестоящих судов. У него решения самого Верховного суда практически не попадают. Наше дело интересно тем, что в нашем случае Верховный суд является кассационной инстанцией. То есть все то беззаконие, если Верховный суд осмелится, а я думаю осмелится, что тут бояться в России беззакония, которое он в своем определении напишет, мы отправим в Страсбургский суд. И там пусть Страсбургский суд рассмотрит, откуда ноги растут в России у беззакония. Потому что, задача Верховного суда — наблюдать за нижестоящими судами.

Это интересный сам по себе вопрос. Поэтому журналистам интересно будет поприсутствовать – посмотреть, как Верховный суд будет благословлять Мосгорсуд.

Что я хочу сказать относительно поставленного вопроса. Да, безусловно. Мы сделаем все, чтобы не только я, а каждый боец АВН, написал в Страсбургский суд жалобу. А в последнее время Страсбургский суд, от своих адвокатов, они итальянцы, знаю, он очень раздражен. Ведь понимаете, что происходит. Мало того, что происходит в России бесправие, нет правосудия, так ведь российские судьи издеваются над страсбургскими. Нарушений столько, что Страсбургский суд завален жалобами. И чтобы очередь подошла к рассмотрению нужно сейчас, наверное, уже лет 7-8 ждать. Потому что он не успевает. С такой скоростью творится беззаконие в России, что Страсбург не успевает расшивать это беззаконие.

Ну, хорошо. Он признал, что вот это беззаконие. Но он же ожидает, Страсбургский суд, что в России исправятся. А Россия плюет на свое исправление. Порой просто издевается. Я вот считаю, что по делу Белышева произошло просто издевательство. Не знаю, Геннадий Иванович, может, уточнит, но там произошла такая вещь. Белышев уже закончил сидеть срок в тюрьме. Его должны были выпустить. В это время приходит решение Страсбургского суда, что он незаконно сидит. Так ему продлевают срок, снова дело пересматривается, и он раньше имел 9 лет, ему дают 9,5, чтобы перекрыть то, что он пересидел. Это человек, в отношении которого признали, что он невиновен. Ему добавляют. А представьте себя на месте Страсбурга. Мы же пытаемся как-то решить, чтобы уменьшилось количество жалоб, чтобы что-то решить, и мы видим как над нашими решениями в России издеваются. Они, сейчас, что сделали. Они увеличили штрафы. Не могу это сказать точно, но, я вот смотрю, что раньше, где-то было 2 тыс евро, а сейчас за нарушение стали назначать 7 тыс евро. И это мне адвокаты говорили, что они увеличивают штрафы в надежде, что что-то как-то повлияет на Российское правосудие. Но штрафы выплачивает Россия, мы выплачиваем. Судьи-то не выплачивают. А судьям-то что?

И это вот, в какой-то степени, я думаю, что здесь немного и мы руку приложили со своим Антифашистским Трибуналом, эта идея прошла. В Европу прошла, в мир. И они исходят из, как говорил Гарри Каспаров, он хорошо, в этом смысле оценил, он сторонник Антифашистского Трибунала, но, говорит, это ежу понятно, что как ты не обвиняй Путина, как ты не обвиняй Медведева, а они, там, с Берлускони, со всеми вась-вась, одна шайка. Ты с ними ничего не сделаешь. А когда ты обвиняешь какого-то судью, прокурора, следователя, то в принципе на него наплевать. Они против этих мелких сошек могут предпринять какие-то меры. Но здесь что получается. Как же мелким сошкам тогда выполнять незаконные решения того же Путина? Как вот сейчас с Данилкиным идет. Если тебя потом за это наказывают. Все равно же наказывают. Ну не Путин, так этот наказывает. То есть фактически начинается выбиваться табуретка из под ног самого режима. Это правильное действие, оно на благо России. Потому что то, что творится с правосудием сейчас, ну это уже ни в какие ворота не лезет. Если уже Медведева сказал, что у нас суды – это безнаказанная корпорация, которая не может самоочиститься (это кстати сказал человек, который назначает всех судей, это же ты не собираешься очищать). Он сказал, что он примет меры к этому. Придумает что-нибудь, как очищать эту безнаказанную корпорацию. Поэтому я ответил вам на вопрос, что Страсбургский суд, вернее, то, что делает Европа по наказанию конкретных виновников по конкретным делам, – это на благо России.

ВОПРОС: У меня один вопрос, но из двух частей. Можно ли считать, что процесс над АВН, которая не совершила ни одного преступления, фактически открывает власти дорогу осудить практически любую организацию. Первое. И второе, сюда же примыкающее. Почему, все-таки такое непонимание ситуации у других общественных организаций, в частности прессы по нашему делу?

Да она у него и так дорога открыта. Когда в стране беззаконие, так она открыта: можно закрыть любую организацию. Фактически даже по ближайшей истории можно там вспомнить, как поступили, допустим, с Шениным. Малейшая попытка противопоставить что-то режимным… Вот у нас есть три режимных, так сказать, кандидата в президенты. Тот, кого там Путин назначит, Жириновский и Зюганов. Вот это законные кандидаты. Других быть не может! Потому что все понимают: другой только появится кандидат, все побегут на выборы и за него проголосуют. Потому что настолько осточертели эти. Значит, не будет другого кандидата. Будут только эти трое. Естественно, что и с любой организацией идет тоже самое. Издевательство. «РОТ Фронт» возьмите. Никого не регистрируют. А все, которые и не собираются регистрироваться, вот сейчас берутся за русские организации, или которые так считаются: Славянский Союз или ДПНИ. Мы сюда под раздачу попали. Это из-за Гриня, но выведут всех. Подчистую. Потому что, я говорю, здесь возникает второй вариант. Это Северная Африка. Где толком никто не поймет, что там произошло. Откуда? Ведь для того, чтобы такую массу людей вывести на улицу, сам по себе, один человек, не пойдет. Он должен быть уверен, что еще кто-то с ним пойдет. А это организация. Какая-то организация уверила людей, что их пойдет много. Кто-то их соорганизовал? Но там хоть указывают кто. Братья мусульмане, положим, это сделали. Но у нас-то вдруг то же ДПНИ вдруг станет «братьями-мусульманами», и возьмет и выведет.

Сейчас задача режима вывести все организации. Останутся только вот эти – проститутские. Непонятно какая «медведи». Что она, организация не организация, черт его знает. Люди по должности состоят. И ЛДПР и КПРФ. Эти обозначают левых и средних. Ну там еще «Справедливая Россия», но не знаю, она, по-моему, вообще так для какого-то резерва там держится. Вот эти будут обозначать демократию в стране.

ВОПРОС: Второй насчет того, что другие организации к этому нашему процессу вообще никакого интереса не проявляют. Как бы не понимают, что пока еще они не пришли, но придут. Вот тут же Вы отмечаете, что суд, точнее власть, пытается понять: а вот эти АВН, которые пытаются что-то делать, если их преодолеть, то других-то легче преодолевать?

Я всегда удивлялся существующему положению в так называемой оппозиции. Мы не являемся оппозицией, потому что у нас в АВН бойцы могут иметь любые политические убеждения, потому что мы инициативная группа. Поэтому нас трудно признать оппозицией. Но я просто напоминаю, что лет 10 назад я попытался объединить прессу оппозиции. Даже не общую прессу, а чисто оппозиции. С точки зрения сугубо профессиональной. То есть с двух точек зрения. Чтобы мы делали рекламу друг другу, и тем самым повышали влияние прессы на людей. И второе. Это защиту журналистов оппозиционных. И вот я разослал тогда, по-моему, четыре десятка писем. Те которые там нашел, оппозиционные газеты. Мне не ответил никто. С «Яблока», газета «Яблока» тогда была еще, ответили такое, что мы будем разбираться и потом перестали писать. Даже это не интересует. Меня поэтому просто удивляет, либо лидеры оппозиции — это сплошная… Ну действительно, они очень амбициозны, ну крайне себя ценят. Ладно, не буду про Илюхина, о грустном, так сказать. Как-то люди идут в оппозицию ради самих себя. Не ради того дела, которое они хотят, не ради народа, а как бы ради самих себя. Поэтому думают, заботятся о себе.

Прессы что касается, то она ведь делится так. Там масса людей, которые зарабатывают деньги на том, что они пишут в газете. Или там работают в телевидение. Я вообще считаю, что это неправильный подход к делу. Это меня убедила работа в газете «Дуэль». Что в таком случае человек становится заранее купленным, и он будет делать то, что ему приказывает тот, кто газетой владеет. Сами они, как правило, очень редко сама пресса может владеть еще и средством массовой информации. Она подневольная, она нанятый работник. Поэтому в данном случае вся пресса боится режима. У нас даже вопрос был, что мы попали в этот зал только потому, что нам сначала дали зал в «Белграде», а потом не с бухты-барахты отказали. То есть все гостиницы центральные, получается, докладывают в соответствующие органы, кого они собираются провести. Соответствующие органы указывают, нужно разрешать или не нужно разрешать.

Поэтому пресса, которая встроилась, даже обращать внимания не будет. Это не пресса, это не журналисты. Это люди, которые выполняют заказ хозяина по поставке тебе информации. Какую хозяин скажет, такую они и поставят. А хозяину совершенно не интересно давать информацию об АВН, об этом суде, поэтому здесь, собственно говоря, и нет той прессы, которой можно было бы ожидать по тонкостям того дела, которое 22 будет разбираться.

Еще вопросы.

ВОПРОС: Юрий Игнатьевич, какие будут дальнейшие действия Армии Воли Народа, в случае запрета организации

Мы будем законопослушными. Мы прекратим деятельность Армии Воли Народа, но я не думаю, вернее, я уверен, мы не прекратим деятельность по организации референдума. Тем более, что уже создалась новая организация в более широком масштабе. Она называется «За ответственную власть». И называет себя «Инициативная группа по проведению референдума». И эта организация будет продолжить заниматься организацией референдума.

Уже и на сайте на моем и на других сайтах вдобавок к своей репутации «антисемита», я получил еще четкую репутацию сутяжника. Что я, вот, по судам хожу, хожу, хожу по судам. Но я оправдаю эту репутацию сутяжника, и, в случае если Верховный суд утвердит решение Мосгорсуда, я еще не думаю, что это будет вечер. Мы еще потягаемся.

Говорят, зачем тебе тягаться, зачем, ты же сам знаешь, что все равно же проиграешь у режима. Я знаю, что проиграю, если не буду ничего делать. Это точно проиграю. Когда буду делать, накапливать количество, количество все же переходит в качество. Где-то оно накапливается.

Вот сейчас по судам о Сталине. Вчера была кассация опять, решение Тверского суда — отказать нам в иске к Росархиву. Нагло. Ну как нагло? Обычно, кассационный суд заседает минуты две. Это даже много. У меня было однажды, я стоял ему (судье) говорил, он повернулся и пошел на совещание. Я обернулся положить в папки бумаги, и тут: «Встать, суд идет». Возвращается суд с совещания: «Отказать!». С такой скоростью идет рассмотрение дел в кассационной инстанции. А вчера мы выступили, и суд заклинило, он 25 минут сидел там у себя в комнате, видимо, никак не мог по телефону вызвонить нужных людей, что им делать. Потому что поставили такие, нормальные вопросы.

Одно их решение оно как-то так, ну мало ли, что суд решит. Но когда раз за разом нарастают решения, и они все вот такого плана, то само количество этих решений превращает в анекдот и судебную систему, и сами решения по этим делам. Понимаете, скоро по этому суду о защите чести и достоинства скоро без нас будут сочинять анекдоты. Как суды выкручиваются, что бы не решать вопрос по существу.

Вот то, что хотел сказать. Мой ответ на вопрос. Еще вопросы.

ВОПРОС: Как я понял, в Верховном суде, в настоящее время, находится кассационная жалоба. Скажите, есть какая-то реакция прокуратуры на поступившую кассационную жалобу. Спасибо.

Да. Геннадий Иванович!

ЖУРАВЛЁВ: Можно мне ответить. Я адвокат, сам подавал кассационную жалобу. На данный момент, по крайней мере на вчерашний день, я звонил в Верховный суд, реакции прокуратуры в виде возражений на кассационную жалобу не поступило. От себя хочу добавить. Суд кассационной инстанции, как сказано в Гражданском конституционном кодексе, рассматривает доводы, принимает решения на основании доводов кассационной жалобы и возражения оппонентов. В данной ситуации, получается, никакого возражения оппонентов, в общем-то, у прокуратуры нет. То есть когда нечего сказать – молчат.

Я боюсь, Геннадий Иванович, будет подляна. То есть они это возражение вытащат прямо 22 на суд.

Я знаю, что делать в такой ситуации.

Ну, хорошо.

Да. Слушаю вас.

ВОПРОС: Что Вы можете сказать о «левом» движении? И есть ли какая-нибудь перспектива, что что-то изменится в России?

«Левое» движение объединяет неравнодушных людей. Все же, поймите, капитализм – это деградация. Не то сейчас, в какой-то степени капитализм может быть каким-то движением вперед, но даже и тогда он был деградацией человечества. Ну поймите, вот то, что считается счастьем при капитализме, — это на самом деле не жизнь. Те радости, которые капиталисты нам предлагают. Вот он там яхту купил, вот он на море поехал, вот он в каком-то ресторане что-то такое съел, понимаешь, а вино – сто лет, а он его пил, отдал 20 тысяч долларов за бутылку! Ну что за радость-то? Если я буду где-то там лес валить и приду домой, так мне этот борщ будет гораздо слаще, чем тебе все эти яства. Потому что лучшим поваром является голод.

Что там твоя яхта, что там твои особняки. Я живу в двухкомнатной квартире, так я в ней живу, я живу. А у тебя особняки понастроенные. Ты же будешь ходить между слуг, ты же в общежитии будешь жить. Ты же будешь все время в окружении охраны, под конвоем будешь, ты же будешь бояться. Я когда-то писал Березовскому: «Вот, ты был там доцентом где-то, я же знаю атмосферу института, там у тебя раньше были любовницы. Они тебя, любовницы, любили за то, что ты Боря Березовский. Сейчас тебя, хоть какая-нибудь, прости меня, стерва любит? Любят твои деньги. Ты даром не нужен. А где-то во главе, там, стоит мысль: «Чтоб ты сдох быстрей, тогда я бы вообще полностью ими распоряжалась». Это что – счастье? К этому надо рваться?

В целом, это люди, которые неравнодушны. Они не опустились до состояния «выпил пива, посмотрел телевизор», вот это жизнь и есть. И вот нужно стремиться, чтобы телевизор был с большим экраном, а машина какая-то с наворотами.

Все говорят: «Почему они не объединяются?» Там лидеры не объединяются. Это придурь лидеров. Она вызвана отсутствием внятного понимания, что происходит. Вот Ампилов считает, что рабочий класс должен подняться. Кто то считает, что все должны подняться. Тот считает, что так или по-другому. Реально нет той объединяющей идеи.

Объединяющая идея всех левых сил, как и всех вообще оставшихся умных сил является идея АВН. Потому что не ты должен бороться за власть, сама власть должна сделать все, чтобы у тебя не было необходимости борьбы какой-либо в этом государстве, чтобы ты спокойно жил и работал. Чтобы ты проявлял себя творчески. Вот для этого надо сделать власть ответственной. А вот этого не понимают. Многие люди, по видимому, подспудно все же видят себя в креслах депутатов, президентами видят, а потом вспоминают: «Чертов Мухин, а что потом, меня эти дураки будут судить». Все за народ, а когда дело доходит, ну отдай себя под суд народа — «да они же быдло!» Как во власть идти, так народ такой умный весь, знает за кого голосовать! А признать за народом право тебя оценить, хорошо ты был во власти или нет, это быдло и дураки. Будут много говорить на разные темы, этого не упомянут.

Я полагаю, насколько я знаю людей, насколько я сталкивался, только ставишь их под ответственность, сразу все меняется. Пока они безответственны, они могут чего угодно говорить. Как только поставишь их под ответственность, все! У них пропадает желание. И если мы поставим их под ответственность, у массы людей пропадет желание идти во власть. Даже говорят так: «Кто же пойдет?» Пойдут. Реальные люди есть. Просто мы их не видим, их просто затушевывают и заплевывают вот эта вся массовка, которая крутится возле власти. А реально таких людей много.

ВОПРОС: Юрий Игнатьевич, если возникнет вопрос, что не пойдут, скажите откровенно, Вы сами, при таком законе, во власть пойдете?

Если вы потребуете, я пойду. Да это честь, ты что! Быть президентом, который отдаст себя под суд народа — это честь! Не каким то там Берлускони, отличившимся тем, что он малолетних девочек имел, а президентом который отдал себя под суд народа. Вопросов нет.

ВОПРОС: Все таки, как Вы оцениваете, за все эти годы, когда существовала АВН и билась за агитацию ответственности власти, эта деятельность имеет сегодня в обществе определенный отзвук? И одновременно. Не запоздала ли власть закрывать АВН?

Так или иначе, где-то выскакивает. Сейчас, возьмите Глазьева или что в «Гласности» пишут, люди пишут все время, что власть должна отвечать. Ну вот для них эта ответственность, самая максимальная: «А это вы на следующий раз нас не выберите».

Да не надо следующего раза, ты до следующего раза успеешь натворить то, что уже должно быть осуждено. Они все же не решаются. Я бы сказал так, что вопрос об ответственности власти все время муссируется. Либералами муссируется, тем же Каспаровым муссируется, но они не могут перейти вот эту страшную грань. Которая для них грань. Эта грань – отдать себя под суд народа. Люди не общались с народом, не знают его. Они его боятся. Они вообще в другой среде живут. Они живут в своей среде какой-то, вот этой тусовке интеллигентной. Они не знают реального народа. Для них это быдло.

Я с ним работал. Я им руководил. У меня есть основания сказать, что они быдло. Но они народ. А как будешь себя с ним вести, так они с тобой будут себя вести. Мне этот суд не страшен. При всем при том даже если я буду президентом и будет война, и я ее проведу, все равно не осудят. Потому что надо понимать народ. Народ стремится к справедливости, ему осточертела эта воровская жизнь. Ему осточертела эта подлость, этот обман, хвастовство подлостью. Если он знает, что президентом стал честный человек, который отдастся ему под суд, то есть говорит: «Я с вами, вы будете меня судить», — он ему поверит, и ему даже легче будет. Ему не надо будет думать, что делает президент. Он делает правильно. Потому что если мне будет плохо, я его осужу, и он это знает.

Хотя, мы уже не о теме суда начали говорить.

ВОПРОС: Юрий Игнатьевич, наблюдаются ли преследования бойцов АВН в регионах?

Преследования есть. С одной стороны, конечно, Гринь недоволен. Потому что Гриню надо как-то вывернуться. 5 лет после 2009 года — это четырнадцатый только год, пять лет – это срок давности пройдет. До этого времени заявления поданы, до этого времени он висит под необходимостью ответить за свою клевету. Поэтому он стремится подтвердить свою клевету, о том, что АВН – экстремистская организация. Он будет настаивать, чтобы местные прокуроры возбуждали дела против членов АВН. И вот эти дела. Замураева оправдали. Дударенко, непонятно сейчас, я давно не сталкивался. И вот третье дело Ермоленко. Явно это повторяется мое дело. То есть когда ему не дают дело, его не назначают подсудимым. В это время крутят, фабрикуют против него доказательства. Потом его объявят подозреваемым, обвиняемым. Пять дней, закончат дело, передадут его в суд. Он ничего не успеет сделать. То есть ни заказать экспертизу, у обвиняемого куча прав. Ну а реально не дают обвиняемому этими правами пользоваться за счет того, что тянут. Ясно, что другого обвиняемого не будет, но они не выдвигают против него обвинения. Не дают ему статус обвиняемого. Он сейчас не может даже адвоката нанять.

ВОПРОС: Прописано ли в законе, что ответчик может заявить о недоверии суду, или поменять судью?

Разумеется. Сам суд начинается с того, что спрашивает тебя, нет ли у тебя отвода. И ты можешь его заявить, и он тогда красиво уйдет на совещание, придет и скажет, а пошел-ка ты по пешеходному маршруту. Хороший я судья.

Вот сейчас Казаков ведет дело по газете «К барьеру», и недавно я ему поставил вопрос о том, что я заявлю ему отвод. Ну, не знаю, как он прореагирует. Потому что доводы у меня там железные. Хотя он достаточно много плевал на железные доводы, так что ему не привыкать. Думаю, что он все же проведет дело, хотя я заявлю ему отвод. Ну, и толку нет от этих отводов. Нет правосудия и в этом вопросе тоже.

ВОПРОС: Юрий Игнатьевич, вот у Вас до сих пор не отбыт условный срок заключения. Какие-либо дальнейшие последствия могут быть после этого, после запрета АВН?

Я думаю, будут. Так как меня вызывают в прокуратуру, то туда, то сюда, в ФСБ, я так понимаю, что да. И в ФСБ мне говорили, что ждем вот этого решения. Ну, что поделаешь. Если ты живешь в фашистской стране, то в общем-то это естественный исход.

ВОПРОС: А как Вы предполагаете, юридический механизм этого обвинения как будет выглядеть?

Ну, что-нибудь в том плане, что я организовал экстремистскую организацию: 282 статья, часть 1. Так. Всё? О грустном всё?

ВОПРОС: Разрешите вопрос. Может быть, Вы об этом уже говорили. А какова будет тактика защиты в суде. Это первый вопрос. И второй вопрос. Каково Ваше отношение к перспективам объединения левых организаций?

Мы действительно говорили об этом, я тогда тезисно повторю.

При рассмотрении этого дела была впервые в России запрещена инициативная группа по проведению референдума, потому что мы ею являемся.

При рассмотрении этого дела судья перешел на сторону обвинения. У нас не было в Мосгорсуде судьи. Поскольку судья должен быть беспристрастным, а он в тайне даже от прокурора заменил то обвинение, которое нам предъявляют, на свое. Мы этого не знали. И признал это обвинение, сам же и признал. То есть он сделал то, что по процессуальному кодексу даже в голову никому не приходило, что судья это может сделать. Он вышел за пределы исковых требований, которые написал прокурор. Это такая тонкость, которая важна.

Он взялся за суд не своей организации, поскольку мы инициативная группа. Он не имел права рассматривать это дело по своей компетентности, по подсудности. Поскольку мы инициативная группа по проведению референдума, то мы должны были рассматриваться в рамках закона «О референдуме». Кстати, конституционного. То есть, закона, который выше даже уголовного кодекса, гражданского кодекса. Это по своему статусу. Если кто-то был недоволен, кто-то недоволен нашей работой, допустим, вопросом референдума, который мы хотим поставить, как это вот сейчас они не довольны, то в этом случае Центризбирком обязан подать на нас заявление в Верховный суд. Верховный суд, здесь речь касается Конституции, переадресовать этот вопрос Конституционному суду, и только после согласования с Конституционным судом принять какое-то решение. То есть мы не в компетенции Мосгорсуда.

Второй вопрос. Если даже не рассматривать нас как группу по организации референдума, а как общественное объединение (группа – это тоже объединение), в этом случае мы являемся общероссийским объединением. У нас общероссийская цель и у нас более чем в половине субъектов федерации находятся представители. В этом случае на нас исковое заявление должен писать Генеральный прокурор в Верховный суд. И рассматривать наше дело в первой инстанции должен Верховный суд. Это перечеркнуто. Это я вам говорю, о доводах нашей конституционной жалобы.

Далее. Мосгорсуд признал нас виновными, фактически, в совершении трех преступлений. Мы только что о них говорили. Он не имел право это делать в гражданском процессе.

Прокуратура не подтвердила объективную сторону этих преступлений. То есть нас обвиняют в насильственном изменении основ конституционного строя, но прокуроры не смогли ответить, какие именно основы мы референдумом изменяем. То есть они не знают объект преступления. Это те общественные отношения, на которые покушается преступник. Вот они говорят, мы покушаемся на основы конституционного строя. Какие? Ну не знают они, какие. Такие хорошие основы, а мы берем на них и покушаемся.

Ну и потом масса грубых процессуальных нарушений, которое каждое само по себе должно вести к отмене решения суда.

Вот такая ситуация с судом. Что касается объединения левых сил. Я считаю, что тут конечно, две вещи. Объединение левых сил не происходит из-за амбиций их лидеров, но более главная причина – это то, что их лидеры не способны придумать ту идею, которая объединила бы их вместе с их амбициями.

И вот такой идеей, является, наша идея АВН. Это ответственная власть в России.

ВОПРОС: У Вас выработаны механизмы для защиты членов организации от уголовных преследований?

Если я где-то работаю, допустим, худо-бедно зарабатываю себе на жизнь, на семью, а вот вступлю в вашу организацию не исключено, что меня как бы уволят с работы. Есть у вас механизм, чтобы не снизилось мое социальное положение? Скажем так.

Это Вы мало берете. Во-первых, мы существуем на свои собственные деньги, и вот то, что ты говоришь – это за наши деньги сделано. Так что ты не за зарплату еще волнуйся, ты ее сам еще и будешь отдавать на эту цель. Мы ведь организовываем референдум за свои деньги. У нас нет никаких спонсоров, сугубо деньги бойцов АВН.

Что касается защиты от уголовного преследования или от бесправия какого-то на работе, я хочу сказать так. Самая нормальная защита является исполнение законов. Но это в правовом государстве. Но если оно бесправное? Как мы тебе обеспечим защиту? Реально мы делаем все, когда наших товарищей судят или тянут, мы делаем все, чтобы им помочь, и в какой-то степени это помогает. Так было с делом Замураева.

Но это не более чем товарищеская поддержка. Каких-то других механизмов у нас нет.

ВОПРОС: Юрий Игнатьевич, тут вопрос был, много ли организаций разделяют Ваши идеи. В целом, все трезвеннические организации, это «Трезвая Россия», «Союз борьбы за народную трезвость», «Оптималист», – они давно поддерживают эти идеи. В наших газетах, газете «Оптималист», «Соратник», «Трезвый мир», эти идеи и проекты будут опубликованы. Мы будем рады.

Спасибо. Ну, оно ведь вам ничего не мешает вместе работать таким образом, чтобы сказать: «Ребята, мы в вашем «ЗОВ». Вот там и там, вот столько человек. Чтобы мы знали, что в этой области уже вырастает до 100 человек, в этой – меньше, значит в этой области надо увеличить какую то работу. То есть не просто сидеть в стороне, а стоять, что в нужный момент к вам присоединимся.

Нам же нужны основания, для того, чтобы заявить референдум. А этими основаниями является, я говорю, примерно 50 тысяч человек. Но чтобы начать об этом говорить, надо 10 тысяч. Чтобы провести референдум, надо 100 тысяч, по крайней мере, поставить по человеку на избирательном участке для контроля.

Нам нужны люди не только которые нам сочувствуют, но которые вместе с нами работают.

Всем спасибо».

Обращаю ваше внимание на сообщение Мухина: «Мы будем законопослушными. Мы прекратим деятельность Армии Воли Народа, но я не думаю, вернее, я уверен, мы не прекратим деятельность по организации референдума. Тем более, что уже создалась новая организация в более широком масштабе. Она называется «За ответственную власть». И называет себя «Инициативная группа по проведению референдума». И эта организация будет продолжить заниматься организацией референдума».

То есть, Мухину не было никакой необходимости после вступления решения Мосгорсуда в законную силу переименовывать АВН, поскольку имеющая примерно ту же цель ИГПР ЗОВ была создана задолго до того, как деятельность АВН была запрещена, и создана совершенно иными людьми.

А в приложении я дам письмо в ЦИК, посланное в марте 2011 года, и сканы ответного письма из ЦИК на сообщение о том, что ИГПР ЗОВ начала организацию референдума.

Соб. корр.

Приложение:

Председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ

В. Е. ЧУРОВУ

____________________________________

109012, г. Москва, Б. Черкасский пер., д.9

От участников референдума — членов инициативной группы

ИГПР ЗОВ

____________________________________

129366 г. Москва, пр. Мира 182 кв.70

ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ

Информируем Вас, что мы, участники референдума, члены инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) приступили к формированию группы до численности, требуемой пунктом 2 статьи 15 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», с целью принять на референдуме следующие вопросы референдума

ПРОЕКТ

1.

Согласны ли вы включить в статью 93 Конституции Российской Федерации следующий пункт:

4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Хорошая организация защиты народа Российской Федерации Президентом, является подвигом, плохая — нее имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

Наличие подвига или данного преступления определяется вердиктом избирателей в ходе свободных выборов. Вердикт суда народа не может быть отменен или изменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

2.

Согласны ли вы включить в статью 109 Конституции Российской Федерации следующий пункт:

6. Федеральное Собрание избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью – своими законами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Хорошая организация защиты народа Российской Федерации Федеральным Собранием, является подвигом, плохая — нее имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

Наличие подвига или данного преступления определяется вердиктом избирателей в ходе свободных выборов. Вердикт суда народа не может быть отменен или изменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

3.

Согласны ли вы принять ЗАКОН

«Об оценке результатов правления Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России»

Цель Закона

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты и улучшению жизни народа.

2. Преступление и подвиг

Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4. Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания определяется вердиктом народа.

Статья 5. Оценка народом службы ему Президента проводится в момент выборов нового Президента, Оценка народом службы ему членов Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три варианта решения: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания» и «Без последствий». В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат: «Заслуживает наказания», то Президент и все члены Федерального Собрания признаются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: «Достоин благодарности», то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому Закону, признаются Героями.

В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия («Без последствий»).

Статья 8. Если оценка народа не состоялась, то Президент и все члены Федерального Собрания признаются подозреваемыми в совершении преступления перед народом России.

Статья 9. Президенту (Федеральному Собранию) вменяется в обязанность провести расследование и оценку народа предыдущего Президента (предыдущего Федерального Собрания), если таковая не была проведена в срок.

Статья 10. Вердикт по Статье 7 вступает в силу после сложения Президентом или членом Федерального Собрания своих полномочий.

5. Наказание и поощрение

Статья 11. Президент и члены Федерального Собрания, признанные преступниками по этому Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в соответствующем органе власти.

Статья 12. Исполнение вердикта о наказании может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Государственной Думы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт «Достоин благодарности»;

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором получит вердикт «Без последствий».

Наказания по вердикту народа суммируются.

Статья 13. Президент и члены Федерального Собрания, которые получили вердикт «Без последствий» и не имеют отсроченных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 14. Президент и члены Федерального Собрания, признанные героями по этому Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 15. Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам, бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на суд народа, и после получения нового вердикта, либо реабилитированы, либо лишены званий, либо наказаны, либо награждены.

7. Неотвратимость действия Закона

(положения данной главы будут уточнены при проведении собраниями региональных подгрупп согласно статье 15.7.1 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»)

8. Незыблемость Закона

Статья хх. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

Примечание: вопрос референдума будет уточнен при проведении собраний региональных подгрупп, а в дальнейшем – по процедурам, указанным статьями 15.13 и 15.17 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

В связи с этим, просим ЦИК сообщить нам свои замечания, советы и рекомендации, а также любую информацию, которую, по вашему мнению, нам необходимо знать.

Заранее благодарны.

Члены ИПГР ЗОВ:

Легоньков В.М.
Парфенов В.Н.
Барабаш К.В.


Реклама
 

Метки:

Полковник Квачков: Пришёл путинскому рейтингу конец!.. (письмо соратнику и заметки о Нацгвардии)


Здравствуйте!

Ваши письма-информсводки, отправленные из Москвы за №№ 277-282 в период с 15 апреля по 6 мая, я получил сразу в один день 20 мая за полчаса до убытия из Леплея по этапу на Потьму (пересыльный пункт). Вместе с Вашими письмами мне отдали ещё около 40 других, которые приходили ко мне в период после 19 апреля, когда меня в первый раз по этапу отправляли в Саранский СИЗО-1 через пересылку в Рузаевке (СИЗО-2 Мордовии). Так что катаюсь по этапам уже второй месяц, за исключением 2-х суток в ШИЗО в «родной» ИК-5. Объявили, правда, 7 суток, но 20.05 с подъёма в ШИЗО забрали на этап. Конечно, можно было оставить меня 4 мая в Саранске, а не возить туда-обратно. Однако в этом есть свой эфэсбэшный смысл: езда по этапам один из самых неприятных видов деятельности для зека. Ведь каждое прибытие-убытие на этапную точку знаменуется обысками с потрошением всего содержимого в сумках и раздеванием догола (при плохом настрое конвоя-с приседаниями), да и сами так называемые «столыпины» в основном работают по ночам, чтобы народ не видел эту мерзопакостную картину движение зэков по тросу в наручниках в сопровождении немецких овчарок, любимых мною не смотря ни на что.

Да и охранники сами по себе неплохие ребята. При нашей власти у них работы тоже будет достаточно, но в совершенно иных условиях и по новым законам и правилам: строже, но разнообразнее по режимам (без каторги не обойтись) и применяемым методам и средствам. Но это отдельная тема и моя командировка в «места не столь отдалённые» имеет в этом смысле определённое значение. Слава Тебе, Господи.

Самое огорчительное не этапы, а отказ тюремной администрации от приёма 30.04 в пасхальной передаче (специально мы подгадывали на это время очередную полугодовую) алёниного кулича и знаменитых … пирожков. Все попытки Надежды уговорить приёмщицу оказались безуспешными. В общем так, дорогие мои, на праздничном столе в честь Русской Победы в Кремле должны быть ваши пироги! Иначе – незачет.

Газеты тоже передали на 4 дня раньше писем, из которых узнал о создании Нацгвардии. Возникла необходимость рассмотреть это событие с точки зрения его влияния на грядущие военно-революционные действия в ходе приближающейся Русской революции. Вы правы, в своих комментариях к постам в интернете, где утверждается о неизбежности революции, что в запрещённой «террористической» русской организации Народное ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского, мы пришли к этому выводу ещё в 2010 году. Тогда провозглашение тезиса-лозунга «Русская революция неизбежна!» многим, если не всем общественно-политическим деятелям, показался эпатажной фразой не разбирающегося в политике полковника. Сейчас это утверждение о неизбежности революции становится общим местом. Таким образом, 6 лет назад мы увидели те факторы и тенденции, которые воочию проявились в нынешнее время. Напишу «по секрету», что сейчас нам видны некоторые события, которые проявят себя в недалёком будущем. Части из них посвящена написанная мною статья, которую можно назвать «Путинская нацгвардия как предвестник Русской революции».

Путинская Нацгвардия, как предвестник Русской революции.

От соратников и единомышленников на свободе ко мне стали поступать просьбы дать с точки зрения национально-освободительной борьбы Русской нации военно-политическую оценку указа Путина от 5 апреля 2016 года «О создании Федеральной службы войск национальной гвардии на базе Внутренних войск МВД РФ». Задержка с исполнением вызвана тем, что с 19 апреля по 10 мая я находился на этапах: сначала со своей колонии в Леплее на пересылочную тюрьму в Потьму, потом в СИЗО в Рузаевке, затем в СИЗО в Саранске. Цель – проведение психиатрической экспертизы в рамках возбуждённого ФСБ против меня нового уголовного дела по ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма». (Именно так что пропутинские жидо-патриоты, что антипутинские жидо-либералы называют национально-освободительную борьбу Русского и других коренных народов России). Проходить экспертизу я отказался, заявив, что в ФСБ взяли верх сошедшие с ума и совести фэйсы и их самих надо отправлять, как минимум, в психушку вместе с их вожаком, орудующим под личиной «Владимир Владимирович». После чего меня 4 мая по тем же этапам отправили обратно.

А теперь по существу вопроса. Соратники, вы совершенно напрасно огорчились, увидев перед собой в преддверии национально-освободительной и социалистической (не путать с Зюгановым и его частью КПРФ) революции новую государственную полицай-карательную структуру. Наоборот, создание силовой военизированной организации, подчинённой уже лично Путину, безусловно и очевидно говорит о том, что все высокооблачные рейтинги его популярности были просто инверсионными следами от летающих над Россией телевизионных пропагандистских самолётов: пролетает очередная захватывающая внимание информационная ловушка, люди смотрят, задрав голову, слушают, развесив уши, а информационный след постепенно растворяется в небе общественного сознания, проникая и в коллективное безсознательное. Как только след разсеевался, запускали другую ловушку. Это информационно-психологическое мошенничество успешно продолжалось 16 лет. Однако наступило время, когда людская масса из-за появившихся неудобств переключила внимание с ТВ–сферы вещания на своё собственное мышление, начала реагировать не на выдуманные раздражители сознания, а на ощущения своего организма и реальной жизни в целом. Тут и пришёл путинскому рейтингу конец в его самой нецензурной форме. Путинский король пока ещё не голый, но уже видно его грязное нижнее бельё.

Поэтому создание путиным личной «национальной гвардии» есть радостное для нас свидетельство невидимо произошедших в народе значительных количественных и качественных изменений в сторону готовности русской массы к решительным революционным действиям. Это свидетельство вынужденно дала сама власть: скрывать дальше внутриполитическую революционную готовность для неё стало опаснее, чем открыто готовиться к подавлению революционного восстания. Все эти центры противодействия экстремизму и терроризму вкупе с оперативно-розыскными и силовыми возможностями ФСБ перестали соответствовать уровню революционной угрозы и масштабу приближающихся военно-революционных действий.

Другим открытым официальным свидетельством, подтверждающим значительный и, что важно – неуклонный рост Русской национально-освободительной борьбы, являются данные «Главного информационно-аналитического центра МВД России, приведённые в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (ВПК) №8 (623) в марте 2016 г., относительно роста численности так называемых «преступлений экстремисткой направленности» и числа выявленных «лиц-экстремистов» — читай, роста актов национально-освободительной борьбы и числа бойцов Русского Сопротивления. Именно Русского сопротивления, поскольку в сводке МВД специально оговаривается, что указанные данные приведены без (!) учёта подобных преступлений в Кавказском федеральном округе.

Рост числа актов национально-освободительной борьбы за крайние 10 лет составил: 2006 г – 263 (раскрыто 169), 2007 – 356 (217), 2008 г – 460 (430), 2009 – 548 (484), 2010 – 656 (632), 2011 – 622 (503), 2012 – 1308 (1109). Таким образом, только официально зафиксирован рост числа актов национально-освободительной борьбы в 5 раз, при этом в 2015 году произошло увеличение сразу на 1/3 по сравнению с 2014 годом.

Увеличение числа бойцов Русского Сопротивления, схваченных полицаями и фэйсами, характеризуется следующими данными: 2006 г – 175, 2007 – 225, 2008 – 379, 2009 – 428, 2010 – 532, 2011 – 480 (что-то в 2011 не заладилось в учете), 2012 – 527, 2013 – 674, 2014 – 833, 2-15 – 912! Здесь рост числа только схваченных разной контрой бойцов составляет даже более 5 раз. При этом увеличение на 1/3 произошло за два крайних года. Всего же за период 2006-2015 гг совершено согласно официальной статистике 6829 актов национального-освободительной борьбы, при этом в разряд преступников зачислено 5165 бойцов Русского Сопростивления.

Кроме того, за это же время на территории России, опять же исключая КФО, выявлено 5269 «лиц, совершивших преступления террористического характера». Выяснить по приведённым в сводке данным, сколько из них принадлежат к Русскому сопротивлению, а сколько к исламскому терроризму, пока не представляется возможным. Например, я полковник Квачков В.В. и мой старый друг полковник Хабаров Л.В. в этой статистике проходим по графе «террористическая деятельность». Сколько ещё таких «террористов» было выявлено ФСБ, только эти черти знают, и только Богу известно, сколько ещё бойцов и других борцов за Русскую правду осталось вне поля зрения карательных органов.

Итак, маски, казалось бы, сброшены: жидо-либеральная власть открыто готовится к насильственному подавлению приближающихся революционных событий, к жестокому и безпощадному усмирению массовых народных выступлений. Но Путин не был бы Путиным, если бы не попытался прикрыть антинародную сущность нового карательного органа благозвучным и благородным названием: в данном случае славным военным именем – гвардия. Президент РФ вообще мастак на различные политические выдумки с кражей смыслов у своих противников, да и в целом у кого только можно. Или нужно. Однако, к чему бы он не приклеил свой ярлык-симулякр, в силу мошеннической и плутовской сущности самого Путина это явление в ходе взаимодействия с путинским миром теряет свои природные сущностные качества и имманентные свойства и превращается в свою противоположность. Такой стала «Единая Россия», таким стал «Общероссийский народный фронт», такой же создаётся «Национальная гвардия».

В том сюрреалистическом политическом мире, который за 16 лет своего правления выстроил Путин, словосочетание «Федеральная служба войск национальной гвардии» звучит достаточно розно. А на самом деле? Для действительно военного человека (то есть не «пиджака», иногда надевающего одежду с погонами) сочетание слов «служба войск» имеет совсем иной смысл: это совокупность мероприятий по поддержанию внутреннего порядка в частях и подразделениях, организации и несению внутренней службы, гарнизонной и караульной служб. Во Внутренних войсках было понятие «боевая служба»; теперь боевая станет федеральной? Подобный терминологический сбой-оксюморон не случаен. Такая химера могла зародиться в голове человека, вообще не представляющего себе военного дела и не знакомого с законами, закономерностями, категориями, понятиями и принципами военного искусства.

При всей ограниченности круга собственно военных (боевых) задач, Внутренние войска МВД, в военное время переходившие в подчинение армейского командования (Министерства обороны), строились по аналогии с родом войск Сухопутных войск. Это были действительно войска – с военным духом, с армейской структурой и соответствующими командными кадрами. Офицеры среднего звена Внутренних войск МВД, как и офицеры пограничных войск КГБ, для получения права командовать полками и бригадами, занимать более высокие должности должны были в советское время пройти полный курс обучения в Военной академии им. М.В.Фрунзе (ныне Общевойсковая академия), где получали высшее военное образование наравне с офицерами Сухопутных войск и ВДВ. Вспоминаю, иногда лекции читались совместно слушателям 2-го (разведывательного) и 5-го (Внутренние и Пограничные войска) факультетов, и мы в личном общении составляли мнение друг о друге. Это были достойные офицеры. Их дальнейший служебный рост осуществлялся через последовательное прохождение должностей, необходимых для формирования у командования и управления Внутренних войск военно-оперативного мышления и получения соответствующего опыта руководства при подготовке ведении не только самостоятельных, но и совместных и общевойсковых операций, действуя вместе с частями и объединениями Вооружённых Сил.

Для чего нужны эти подробности? Чтобы показать, что по-военному грамотное командование Внутренними войсками, пусть и с другим их названием, есть сложнейший управленческий процесс по определению оперативно-стратегических, оперативных и тактических задач специальной операции (систематических боевых и специальных действий), определению состава привлекаемых сил и средств, доведению до них боевых и других задач, организации связи и управления, организации боевого, технического и тылового обеспечения, организации взаимодействия между собой, а также силами и средствами других министерств и ведомств. В этом организационном смысле противоповстанческая или противопартизанская масштабная спецоперация ничем не отличается от других операций Вооружённых Сил и других войск и сил РФ.

Готов ли к такому уровню военного управления нынешний назначенец Путина и его слуга Золотов? Для того чтобы стать командиром полка, нужно в обязательном порядке пройти должность командира роты: рота – центр организации службы и жизни солдата и сержанта. Чтобы стать командиром дивизии и занимать ещё вышестоящие должности, надо овладеть должностью командира полка или бригады: полк, бригада – центр организации службы и жизни офицера. Какие же должностные ступеньки прошёл новоявленный главарь «национальной гвардии»? – Исключительно телохранителя. Карьера В.Золотова лишь частично заключалась в повышении объёма его обязанностей, в основном же – повышением уровня охраняемого лица. Ведь статус телохранителя определяется статусом охраняемого тела, сам же он остается на том же уровне компетенции. В военном отношении Золотов вначале командовал только сам собой, потом целым отделением телохранителей, взводом телохранителей и дорос до командира особого отряда телохранителей, став начальником Службы безопасности президента. Никем и никогда, кроме телохранителя, хоть и высокого ранга, Золотов не был. Небольшая годовая экскурсионно-ознакомительная поездка на должности заместителя, а потом Главкома Внутренних войск существенного значения не имеет. Это не тот срок, за который осваиваются подобные должности.

В своё время отношение военнослужащих Внутренних войск к другим структурам внутри МВД точно и образно выражалось всем хорошо известным утверждением: «Мент ВВ-шнику не кент». Теперь же им в «кенты» навязали путинское «Телохранилище №1». В профессионально-военном отношении Золотов для Внутренних войск станет тем же, кем Сердюков стал для Вооружённых Сил: переломать и напаскудить, конечно, сможет, а вот управлять так называемой Росгвардией как армейской структурой и оперативно-стратегической группировкой войск и сил, безусловно, нет.

Так ведь и Сердюков был внедрён Путиным в Министерство обороны не для того, чтобы тот там занимался повышением боевого потенциала и мощи Вооружённых Сил. Сердюков был нужен Путину, чтобы организационным оружием ликвидировать советские военные округа и другие оперативно-стратегические объединения, уничтожить советские дивизии и полки, уволить из армии офицеров и прапорщиков, основной костяк которых был сформирован на советских принципах воинского обучения и воспитания. Сердюков хвастливо заявлял об этом в узком кругу путинских холуев: «Пока в армии не останется ни одного советского офицера, меня никто не тронет». В действительности Сердюков был послан жидо-либералами в армию, чтобы убить в ней советско-русский воинский дух, лишить соединения и части боевых традиций Советской Армии, превратить воинов Российской Армии в «иванов, не помнящих родства». Моральная основа боевого духа Матросова и Зои Космодемьянской, Николая Гастелло и Виктора Талалихина, Маринеско и Лунёва не пускала в части, подразделения и на корабли дух стяжательства и наживы жидо-либерального общества, которое Путин продолжал строить после Ельцина. Иметь армию с такой антагонистической и не приемлемой для него моральной основой Путину было смертельно опасно. Сердюков в основном выполнил поставленную ему задачу: советский дух боевых традиций из армии формально был устранён.

Однако возникли два неожиданных для Путина противоречивых требования-проблемы. Во-первых, последующие геополитические события и военно-стратегическая обстановка востребовали не только и не столько бригады в их организационно-штатной структуре, предназначенной для ведения боевых и специальных действий с противником, обладающим более низким военно-техническим уровнем, сколько полноценные дивизии – основную тактическую единицу для ведения современных боевых действий с противником, обладающим равным или даже более высоким военно-техническим уровнем и тактическим и боевым потенциалом.

Во-вторых, по необходимости оставив от советско-русского морального духа только его вторую, русскую составляющую, путинские жидо-либералы столкнулись в армии и на флоте с природным, врождённым русским национализмом. Ведь национализм в его истинном значении и понимании есть любовь к своей нации, к своему народу, в нашем случае – к Русскому народу. И пока армия России по своему национальному составу будет Русской Армией, наш русский национальный дух будет нести в себе абсолютное большинство солдат и сержантов, прапорщиков и мичманов, низовой, средний и старший офицерский состав, русская часть генералов и адмиралов. Соответственно, открыто порочить и опошлять русский воинский дух для Путина и его подчинённых стало невыгодным: в противном случае армия вообще лишалась в бою духовных скреп в виде исторической моральной основы и военных традиций. Но и взращивать в армейской и флотской массе её русскость, утверждать боевой дух, основанный на любви к Русской России, жидо-либеральные военные верхи категорически не хотят и не могут по своей нерусской и антирусской сущности. Вместо этого околовоенные жиды и поджидки пытаются в привычном путинском стиле заменить исторический русский военный дух неким корпоративным суррогатом, очередным кремлёвским симулякром вроде «патриотизма хорошей жизни в России». В ротах и батареях на вечерних прогулках стали даже запрещать петь песни с русским национально-историческим боевым содержанием и духом, заменяя их попсовыми песенками типа «не плачь, девчонка». И в этой безнациональной, а подчас и антирусской направленности воинского обучения и воспитания Шойгу ничем не лучше Сердюкова.

Однако вернемся к нашему нацгвардейскому барану. Перед ним стоит задача превратить Внутренние войска, ОМОНы и СОБРы в частное путинское охранное учреждение, этакий всероссийский ЧОП, выполняющий любые указания своего хозяина. Мне представляется, что Путин не знает или боится признать истинное отношение к нему, к его общественно-политической системе и к нынешней власти в целом основной массы личного состава во всех низовых структурах МВД, особенно офицерского и другого думающего состава. Если признать реальное положение дел, ему нужно уходить, а лучше – убегать. Но отдадим должное – Путин решил бороться до конца. Воистину: «В мире нет бойца храбрей, чем испуганный еврей». Именно с перепугу создана так называемая Национальна гвардия.

Безусловно, новоявленная структура под руководством такого начальника как Золотов будет постепенно деградировать в военном плане, утрачивать свой боевой потенциал в угоду полицай-карательному в личных интересах Путина. Для внутренней государственной безопасности это плохо и даже очень плохо, поскольку возрастает угроза успешного жидо-либерального переворота и повторения украинского сценария, а также уменьшаются боевые и оперативные возможности по борьбе с реальным исламским терроризмом, поскольку разрываются непосредственные связи между агентурно-разведывательными органами ФСБ и МВД и силовыми исполнительными структурами, отошедших к Нацгвардии.

Произошло это потому, что основной угрозой сегодняшней власти и себе лично Путин теперь определил «русский терроризм», ярлык которого он приклеил к национально-освободительной борьбе Русского и других коренных народов России. Пример тому – запрещение как «террористической организации» Всероссийского общественного движения «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского» (НОМП), единственного общественного движения, провозгласившего ещё в 2009 году в качестве своей идеологии Русский Православный Социализм. Именно Русский, именно Православный (не путать с Гундяевым) и именно Социализм теперь открыто являются главными врагами правящего в России путинского жидо-либерального режима.

Однако вместе с созданием Нацгвардии возникло одно важное и опасное для Путина обстоятельство: теперь перехват управления единственной внутриполитической силовой структурой заключается только в ликвидации или иной нейтрализации Золотова. Путин всё поставил на своего карманного валета, назначив его тузом, и пошёл ва-банк. Так он окончательно решил играть в карты с мировой финансовой закулисой сам, единолично, без Русского народа. Путин, без вариантов, эту борьбу проиграет. Ну и хрен с ним. Русским людям, Русской России с Путиным уже не по пути.

Пусть вопят и кликушествуют путинские блюдо- и ж…лизы, что без Путина Россия развалится и пропадёт. Всё совершенно наоборот: именно с Путиным и под его властью у нас продолжится мучительная безнадежность, отсутствие надежды на ускоренное развитие и достойное будущее. Поэтому создание Нацгвардии под руководством Золотова, то есть то, что плохо и очень плохо для государственной безопасности РФ, хорошо и даже очень хорошо для исторической России. Организационная неразбериха, отсутствие налаженного взаимодействия между ФСБ, МВД и Нацгвардией в критической ситуации, да ещё и под командованием военного невежи облегчает условия для освобождения России от путинского или без-путинского жидо-либерального режима (для нас разница между еврейскими кланами никакого значения не имеет). С началом событий внутри полицай-карателей такая «веселуха» начнется, что … приведи, Господи. На этой радостной ноте можно и заканчивать разбор.

Национально-освободительная борьба Русского народа приближается к завершающей фазе – непосредственной подготовке к революционному восстанию. Нам предстоит сменить форму государственного устройства России, заменить нынешнее ельцинско-путинское государство под названием Российская Федерация на новое – Российскую Православную Державу. Будущая Россия – есть достояние Русского и других коренных российских народов, в которой в мире и согласии живут люди разных национальностей, вероисповеданий и сословий. А это значит – Русская революция неизбежна. Истинно так будет. Аминь. Помоги, Господи.

Честь имею.

Полковник В. Квачков

Леплей-Потьма-Рузаевка-Саранск

17-27 мая 2016 года.

 

Метки: ,

Затоптанный безумным стадом


6-летнего Глеба Астафьева мучают в психиатрической больнице из-за пикета в поддержку Петра Павленского
В конце мая 16-летний житель села Кетово Курганской области Глеб Астафьев вышел на одиночный пикет в защиту художника Петра Павленского, которого судили в Москве за поджог двери ФСБ. Юноша зашил свой рот, взял в руки плакат “Акция Петра Павленского была переигрыванием знаменитого жеста Варга Викернеса” и встал около магазина в центре Кургана. Это была отсылка к первой акции Петра Павленского «Шов», когда художник зашил себе рот и вышел в Петербурге с плакатом «Акция Pussy Riot была переигрыванием знаменитой акции Иисуса Христа».

Во время пикета Глеба забрали в полицию, а оттуда отправили в Курганскую областную психоневрологическую больницу.

В день, когда освободили Павленского, Глеб смог впервые за тринадцать дней заключения в психбольнице выйти в интернет и связаться с внешним миром. Он рассказал Радио Свобода, как он попал в психиатрическую больницу и что с ним сейчас происходит.

–​ Глеб, расскажите, кто вас отправил в психиатрическую больницу?

акция Глеба Астафьева

– После того как меня после пикета задержала полиция, мать два часа говорила с полицейскими. Думаю, они “обработали” маму, потому что она вернулась за мной с бригадой скорой помощи и меня увезли в “крейзуху”. Я пытался сопротивляться, но это было бесполезно. Моя мать думает, что я сумасшедший. Она уверена, что нормальные люди рты себе не зашивают и с плакатами на улицы не выходят. Мама, простая женщина, не понимает, что моя акция –​ это художественная метафора. Закрытый рот –​ символ отсутствия свободы слова в России. Моя мама слишком много смотрит телевизор, поэтому ее сознание искажено пропагандой. Ей очень сложно объяснить месседж моей акции. У нас с ней давно сложные отношения. Мать не поддерживала меня в моих творческих поисках, а после акции совсем рассердилась. Она мне даже продукты не приносит. Бабушка, наоборот, ко мне стала лучше относиться после акции. Она мне сейчас сочувствует. Родственники пока не планируют освобождать меня из “дурки”. Врачи на эту тему мне ничего не говорят.

–​ Ваш голос звучит очень спокойно и уверенно. Как вы себя чувствуете? Вас заставляют принимать препараты?

– Меня пытались “овощить” таблетками, но я их выплевывал. Первые пять дней меня держали в палате особого надзора. Кинули к самым ужасным сумасшедшим, а выходить из палаты было нельзя. Я лежал там с восемью дедами. Трое из них редко подавали признаки жизни. Остальные пятеро ночью орали, стучали кулаками по столу и бесновались. Меня пытались заставить “шестерить”: пол мыть, убираться. Я отказался. Сейчас я на режиме обычного надзора, но выходить из отделения мне нельзя.

–​ Вы знаете, что Петра Павленского отпустили? Не жалеете, что из-за акции в поддержку художника вы отказались в психиатрической больнице?

– Конечно, нет. Очень рад за Павленского! Может, благодаря поддержке разных людей, моей в том числе, его освободили. Таких людей, как Павленский, очень не любит власть, потому что настоящий акционист свободен духом и открыто заявляет это. Мне кажется, я своей акцией, которая, конечно, была отсылкой к акциям Павленского, тоже кое-что для свободы слова сделал.

–​ Что вы чувствовали, когда стояли один с плакатом среди незнакомых, скорее всего, агрессивно настроенных по отношению к вам людей? Вас никто не поддерживал во время акции?

– Я все придумал и сделал сам. Моя акция называлась F.P.P.(аббревиатура от Free Peter Pavlensky). Прохожие реагировали по-разному, в основном удивлялись.Там было много гопоты, один уродец кричал на меня матом минут двадцать. Некоторые подходили и фотографировались. Пожилая пара на протяжении всей акции стояла рядом со мной. Старуха один раз подошла ко мне и сказала: «Ты, дурак, один в поле не воин». Дед периодически орал во все горло: «Смотрите, люди, он с оппозиционными плакатами стоит!» Я это все игнорировал.

Примерно через тридцать минут после начала акции из ТРЦ «Пушкинский» вышли два взрослых «быдлана» в черных жилетах, видимо, охранники. Один из них бросился на меня и начал вырывать из рук транспарант. Я не отдавал. Эту картину увидел пацан лет двадцати из окна своей машины. Парень выскочил из тачки и сказал охраннику, чтобы он от меня отстал. Жаль, что многие люди не понимают, чем отличается искусство от хулиганства и сумасшествия. Акционизм прекрасен! Я очень люблю акционизм, особенно венский.

–​ Почему вы способны видеть эту разницу?

– Сложно сказать. Я – обычный школьник из простой семьи. Я много читаю, особенно научную фантастику. Много думаю обо всем вокруг своей головой. Я хочу жить ярко и интересно, а не как большинство: дом, работа, телевизор. Не могу больше говорить, вижу, что медперсонал идет.

Глеб Астафьев у двери ФСБ, которую поджег Петр Павленский

Акция Глеба Астафьева вызвала ожесточенные дискуссии среди жителей Курганской области в социальных сетях. Одни пользователи интернета восхищаются смелостью и честностью юного акциониста. Другие пишут, что Глеб такой же ненормальный, как и Павленский. Глеб сказал, что его не интересуют негативные отзывы обывателей. Больше всего он сейчас страдает от отсутствия общения. В больнице Глеба навещает подруга. Она просила не называть свое имя, потому что не хочет привлекать к себе общественное внимание.

– Эта больница – адское место: все закрыто, душно и убого. Глеб сейчас совсем один. Он очень подавлен, к нему почти никто не приходит. Ему даже читать нечего. Глеб просил меня купить книги в жанре научной фантастики. Зрачки у Глеба расширены, видимо, дают какие-то препараты. Я не очень хорошо знаю Глеба. Мы до его заключения в больницу виделись всего пять раз. Познакомились случайно на концерте местной музыкальной группы. Он захотел сфотографироваться со мной и моим бывшим парнем. Тогда Глеб показался мне веселым, беззаботным, очень милым и открытым мальчишкой. Юным идеалистом с мечтой. Потом он и мой бывший парень вместе съездили на концерт музыкальной группы «Кровосток». Чуть позже я поняла, что Глеб очень самостоятельный и смышленый парень, сильный духом не по возрасту. Даже сегодня в больнице он не жаловался и не просил ничего особенного, кроме пары книг и немного еды. Я ничего о Павленском не знаю, но Глеб имел право его поддержать. Меня удивляет, почему мать отправила Глеба в больницу, но он точно не псих, как считает большинство. Мнение стада чаще всего ошибочно.

Петр Павленский – не единственный деятель искусства, которого Глеб пытался поддержать. В ноябре прошлого года команда интернет-издания “Медиазона” сняла документальный фильм о Глебе Астафьеве. Журналистов растрогала история юноши, который взял кредит, чтобы приехать из своего села на суд над музыкальной группой “Кровосток”. В ноябре 2015 года в Ярославском областном суде рассматривался вопрос об отмене решения районного суда о запрете песен группы «Кровосток» и блокировке ее сайта. Судебный процесс был похож на комическое представление со счастливым концом: суд встал на сторону музыкантов. Участникам «Кровостока» так понравился Глеб, что они после окончания суда взяли его с собой в Москву на большой концерт.

Маргарита Филиппова, фото- и видеоредактор интернет-проекта “Медиазона”:

– Мы делали серию документальных фильмов о суде над группой “Кровосток”. Я заметила большой комментарий Глеба в инстаграме. Он узнавал, когда следующий суд и можно ли приехать в Ярославль, чтобы взять у ребят из “Кровостока” автограф. По фотографиям в инстаграме он сначала показался нам слишком эксцентричным. Но, когда мы его увидели на вокзале, то поняли, что он очень скромный и дружелюбный парень. Тогда мне и пришла в голову идея показать этот абсурдный процесс глазами 16-летнего трогательного мальчика, проделавшего большой путь из Кургана, чтобы поддержать своих кумиров. Глеб – мальчик как будто из другого мира, далекого от нашей реальности, в которой ты лениво следишь за безумными судами со своего айфона, вздыхая и выражая свое несогласие, в лучшем случае, в твиттере.

У Глеба – художественное восприятие мира, но в тоже время и очень рациональное отношение к реальности. Он адекватно воспринимает страну, в которой живет, и очень хочет изменить свою судьбу. Я уверена, что у него это получится. Глеб ответственно и неравнодушно относится к другим людям. Я в свои шестнадцать лет не беспокоилась о протестующих художниках и вообще не понимала, что такое судебный процесс.

Глеб в Ярославле после заседания суда по делу группы «Кровосток»

Зарина Кодзаева, оператор интернет-проекта “Медиазона”

– Глеб – очень самостоятельный и открытый человек. Мне показалось, что в Глебе нет ни капли инфантильности, которую можно ожидать от подростка. Он здраво рассуждает и ведет себя по-взрослому. Мы много с ним разговаривали, пока снимала фильм. Мне было очень интересно его слушать. Глеб сам пишет тексты. Когда Глеб говорит, чувствуется, что он любит русский язык. Мне показалось, что этот мальчик верит в силу поступков. Для него было действительно важным поддержать “Кровосток” и Павленского. Один из самых важных в документалистике вопросов: кто может являться героем, а кто –​ нет. Помимо контекста, который может сложиться в сюжет, всегда есть интуитивное понимание, связанное, наверное, с энергией человека. Мне кажется Глеб стопроцентно герой. И сейчас своими действиями он продолжает это доказывать.

 

Метки: ,

Изображение

Хватит крысить ;-)


 

Метки:

Вере Шиховой вновь угрожают уголовным делом


По сообщению Веры Шиховой 12 июня 2016 года в её дом в Прокопьевске заявился оперативник из отдела полиции Тырган (Межмуниципальное Управление МВД России по г. Прокопьевску). Данный сотрудник расспрашивал сына Веры Шиховой о её местоположении, заявил, что на неё, Шихову, возбуждено уголовное дело.

Следует отметить, что местоположение Шиховой известно. Уже около года (с августа 2015-го) она держит одиночный пикете в г. Москве.

Напоминаем, сын Веры Шиховой, шахтёр Александр Шихов, во время работы на шахте «Зиминка» (г. Прокопьевск, Кемеровская область) получил тяжёлые травмы, а именно — черепно-мозговую травму, семь переломов в грудном отделе позвоночника, инсульт, выпадение грыжи, разрыв связок с обеих сторон левого коленного сустава. Работодатель отказался признать у А. Шихова наличие производственных травм. Выставление ему правильного диагноза (в той больнице, в которую он впервые обратился) и группы инвалидности было заблокировано.

Дополнительно следует отметить, что дом, в котором Шиховы проживали — стоял на отработанной территории шахты и давно был не пригоден для жилья. Центральный районный суд г. Прокопьевска уже вынес решение о социальной выплате для покупки нового, но вместо этого, Шиховым было отказано даже в льготном угле.

Вера Шихова несколько лет подряд ставила вышеупомянутые вопросы перед прокопьевскими и кемеровскими чиновниками, прокурорами и судьями, и не добившись (в плане реального продвижения ситуации к лучшему) ничего, в конце концов, решила приехать в Москву и жить напротив Приемной Президента РФ, пока её не услышат.

Услышали её только через полгода. Перед этим игнорировали, затем угрожали сдать в приют для бомжей, угрожали сжечь заживо, прямо в той самодельной полиэтиленовой палатке, в которой Шихова жила, неоднократно сносили вышеупомянутую палатку (а дело было уже зимой); и вот когда все это не помогло, Веру Шихову решили выслушать. Ей обещали, что все ее требования будут удовлетворены, но…

Но если требования по жилью были удовлетворены полностью, семья Шиховых реально переехала в трехкомнатную квартиру, то вопрос признания травмы и инвалидности — оказался для властей более принципиальным. На следующий же день после прилета Веры Шиховой было проведено заседание МСЭК (медико-социальные экспертные комиссии) г. Прокопьевска. Александру Шихову была поставлена инвалидность третьей группы. Не маловато ли для последствий семи переломов в грудном отделе позвоночника, черепно-мозговой травмы, травматического заболевания головного мозга, инсульта, выпадения грыжи, разрыва связок с обеих сторон левого коленного сустава? Не находите? Конечно, решать должны эксперты, но оные эксперты даже не соизволили ознакомиться с документами, касающимися травм позвоночника и др. Просто в упор их не видели. Документы по травмам левой ноги посмотрели, и всё. Также эксперты не признали, что инвалидность является следствием полученной на работе производственной травмы, а написали «инвалидность по общему заболеванию».

В итоге Шихова возобновила вахту протеста в Москве. Сначала перед Приёмной Президента, теперь перед Останкинской телебашней.

Следует отметить, что один раз уголовное дело на Шихову уже возбуждали. Из-за того, что госпожа Чулянчик (глава прокопьевской МСЭК) сочла себя оклеветанной Верой Шиховой. В итоге Шихову забрали с места проведения вахты протеста (перед Приёмной Президента) и этапировали из Москвы в Прокопьевск в июле 2014-го. 20 августа 2014 года суд г. Прокопьевска вынес оправдательный приговор Вере Шиховой. «… в связи с отсутствием события преступления…»
Шихова вернулась в Москву в июле 2015-го и с этих пор держит вахту протеста на скамейке у телецентра Останкино.

РРП-инфо

Дополнительная информация:

8-951-597-24-61- Вера Шихова
8-905-537-22-99 – Александр Зимбовский

Отдел полиции Тырган Межмуниципальное Управление МВД России по г. Прокопьевску (г. Прокопьевск) р.т. 8 (38466) 61-20-03

 

Метки: ,

Новости суда над Приморскими партизанами


8-го, 9-го и 10-го июня в Приморском краевом суде прошли очередные заседания по делу Приморских партизан. Коротко об итогах трехдневных заседаний.
В суде продолжают разрешать процессуальные вопросы по исключению доказательств из дела. Хотя практически все доказательства судья признает допустимыми.
В среду и в четверг сторона обвинения огласила показания Александра и Вадима Ковтунов, данные на следствии. Прокурор уловил противоречия в показаниях Александра, зачитав две разные версии показаний. Присяжным противоречия он объяснил тем, что у Александра Ковтуна просто плохая память.
Однако ранее в ходе заседания сторона защиты заявила ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протоколы допросов и проверки показаний на месте Александра Ковтуна, полученные под давлением. Но суд отказал в удовлетворении заявленного документа. Такое же ходатайство подавал Максим Кириллов, но ему также было отказано.
Кроме того, сторона защита предоставила в качестве доказательств протоколы допросов некоторых свидетелей, частично огласила некоторые экспертизы и протоколы осмотра предметов, а также места происшествия.
В пятницу, 10 июня, Вадим Ковтун дал показания. В своей речи он указал присяжным на то, что показания были получены под давлением. До этого Вадим отказывался давать какие-либо разъяснения по предъявленным обвинениям. Но после того как прокурор зачитал присяжным показания, полученные на следствии, он выступил с заявлением, что обвинений не признает.
Вадим призвал присяжных задуматься над этим вопросом и оценить достоверность, предъявленных стороной обвинения доказательств. С похожим заявлением вновь выступил и Максим Кириллов.
Ранее, на заседании 19-го мая, Кириллов говорил о том, что к инкриминируемому эпизоду отношения не имеет не только он сам, но и его окружение, в том числе Вадим Ковтун и Алексей Никитин.
Заседания продолжаться на следующей неделе. На одном из слушаний планируется выступление свидетеля защиты, которого в суд должны принудительно доставить приставы.
_________________________________________
Если вы интересуетесь судьбой ребят, и она вам не безразлична, то оказать материальную помощь на погашение претензий по гражданским искам, которыми сопровождается уголовное обвинение и оплату услуг адвоката, можно переводом средств на:
Карту Сбербанка: 5469 5500 1118 0202
Карту Альфа-банка: 5486 7320 5833 0630
Qiwi кошелек +7 900 648 40 91
Яндекс-кошелек: 410013486970747

 

Метки: ,

Изображение

Геноцид



 

Метки:

Голодные бунты в Венесуэле


Пока правящая в Венесуэле «болибуржуазия» и буржуазная же оппозиция ожесточенно дерутся за власть, бедняки пытаются раздобыть продукты питания путем «народных экспроприаций». В бедном районе Каракаса Петаре, который считается крупнейшей фавелой в Латинской Америке, группы жителей из местности Пало-Верде штурмовали грузовик, груженый говяжьим и куриным мясом.

В нескольких километрах от этого места произошла еще одна попытка захвата продовольствия. Сотни полицейских наводнили местность; торговцы закрыли двери во избежание разгрома магазинов и лавок. Жители скандировали оскорбления в адрес правительства Николаса Мадуро, а также журналистов и фотографов. «Мы голодаем», кричали жители, называвшие журналистов «сплетниками». В среду муниципалитет Сукре, в состав которого входит Петаре, уже стал ареной протестов со стороны жителей, требовавших доставки продуктов питания в район. Одновременно и на западе города возникла напряженность из-за попыток массовых нападений на магазины.

Во вторник протесты были отмечены в штатах Монагас (восток), Трухильо (запад), Лара (запад), Гуарико (центр), Ансоатеги (северо-восток), Миранда (центр), Тачира (запад) и Нуэва-Эспарта (север).

НПО «Венесуэльская обсерватория социальных конфликтов» сообщила, что в стране происходит ежедневно в среднем 19 протестов. В течение первых пяти месяцев она зарегистрировала 146 случаев разгрома магазинов, складов и грузовиков и 108 попыток (http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/06/10/tension-en-el-petare-saqueos-y-protestas-por-la-escasez-de-alimentos-en-venezuela/)

В попытке остановить голодные бунты власти идут на отключение света в бедных районах. 9 июня было отрезано элеткроснабжение в Петаре на фоне столкновений и разгромов, которые продолжались в течение всей ночи. В ответ на затемнение протесты активизировались еще больше; силы безопасности применили слезоточивый газ, водометы и огнестрельное оружие. Двое сотрудников службы безопасности получили огнестрельные ранения; водитель грузовика с продуктами был застрелен 10 июня, когда протестующие громили продовольственные магазины и транспорт с едой в бедном районе Ла-Вена на западе Каракаса. Рано утром 10 июня государственная энергокомпания Corpoelec частично восстановила подачу электричества в Петаре. Но примерно треть этого огромного района трущоб в восточной части Каракаса все еще оставался без электричества в полдень.

Ранее на неделе президент Николас Мадуро давал распоряжение отключить электричество в бедных кварталах ряда густонаселенных городов, включая Баркисимето, Маракайбо, Сан-Феликс и Сан-Антонио (http://www.argusmedia.com/news/article/?id=1256425)

6 июня в больнице скончалась женщина, которую накануне смертельно ранил полицейский. 42-летняя работница гостиницы Дженни Ортис была ранена выстрелом в лицо поздно вечером при штурме государственных продовольственных складов в городе Сан-Кристобаль вблизи границы Колумбии. «Говорят, что на складах полно еды, а людям нечего есть», — сказала свекровь убитой, Кармен Роса, беседуя с корреспондентом агентства «Рейтер» в морге. По ее словам, в штурме участвовали 500 местных жителей. Они ворвались на склад, охрана погналась за ними, и когда, убегая, люди, включая Дженни, спрятались под скамейкой, подбежавший полицейский выстрелил ей прямо в лицо (http://www.reuters.com/article/us-venezuela-looting-idUSKCN0YS1XJ)

 

Метки: , ,

Сталинградский тракторный: чего не смог Гитлер, смог Сбербанк


Эффективный менеджмент путинизма — более 35 000 закрытых заводов с 2005 года. З5 тысяч — это не считая мелких заводов и предприятий. Вдумайтесь в эту цифру, говорящую о том, что страна лишалась по 9,6 завода каждый день с 2005 года. Да никакой Гитлер не мог уничтожать с такой интенсивностью нашу промышленность, как это смог сделать Путин за последние 10 лет!

По задумке хозяев концерна — гг.Бакова и Болотина, — на месте Сталинградского тракторного будет построен сине-желтый тоговый комплекс шведского мебельного гиганта ИКЕА. Сталинградский тракторный завод (а именно под этим, в боях прославленным именем он воевал и восстанавливался), отстроенный после полного разрушения во время войны, может опять исчезнуть с волжских берегов уже в мирное время.

Владельцев предприятия не беспокоят ни судьбы многочисленного трудового коллектива заводчан, ни выполение обязательств перед государством. Этим проблемам был посвящен круглый стол, состоявшийся в конце 2014-го года в ОП РФ. Представители профсоюзов и экспертного сообщества, политологи и экономисты обсуждали социальные и экономические риски возможного банкроства КТЗ. Мероприятие посетил и сам Альберт Баков, обеспокоенный сохранением своего реноме успешного «обитателя» списка Форбса, перед получением очередного кредитного транша от ВЭБа.

Напомним, в феврале 2015-го Басманный районный суд Москвы удовлетворил требования Сбербанка о взыскании с предпринимателя Марата Баласаняна порядка 2,4 млрд рублей. Об этом сообщила «Газета.Ru» со ссылкой на информацию на сайте суда.

В 2007 и 2008 годах подконтрольная Баласаняну компания «Решение» получила в Сбербанке два кредита на общую сумму более 2,3 млрд рублей. Поручителем по выданным кредитам выступала «Премьер Плаза», также принадлежащая бизнесмену. В обеспечение исполнения обязательств в залоге у банка также была часть помещений в столичном бизнес-центре «Премьер Плаза».

В середине 2010 года в связи с ненадлежащим обслуживанием долга Сбербанк обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам. В феврале 2011 года суд утвердил мировые соглашения. Был подписан договор поручительства между Сбербанком и Баласаняном. В августе 2014 года Сбербанк снова обратился в суд с исками о банкротстве заемщика («Решение») и поручителя («Премьер Плаза»). Также был подан иск в Басманный районный суд Москвы к предпринимателю как поручителю по обязательствам компании «Решение».

На данный момент на рассмотрении в Преображенском районном суде находится исковое заявление банка к Баласаняну о взыскании задолженности по ипотечному кредиту в размере более 1,8 млн долларов.

Накануне РАПСИ передавало, что Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Сбербанка о взыскании 3,068 млрд рублей с предприятий крупнейшего российского машиностроительного холдинга «Тракторные заводы».

Уточнялось, что в качестве ответчиков по делу проходят 24 предприятия группы. В то же время суд отклонил встречный иск ООО «Компания корпоративного управления Концерн «Тракторные заводы»» о зачете 270 млн рублей в счет уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

 

Метки: , , , ,

День капиталистической России


12 июня 1990 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Впоследствии эта дата становится праздничной и сегодня фигурирует в отечественных календарях как «День России».

По данным социологов, отношение к этому празднику у россиян достаточно прохладное. Согласно исследованиям Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) в 2015 году «День России» хоть как-то отмечали всего 42% граждан. Накануне 12 июня 2016 года только 40% жителей страны знали правильное наименование этого нерабочего дня. 36% по ошибке называют его «Днем независимости», а каждый десятый затруднился дать ответ. Многие вовсе не считают этот день праздником.

А и правда, есть ли чем гордиться и чему радоваться в этот день? Давайте вспомним, что за Декларацию приняли народные депутаты РСФСР 12 июня 1990 года. Если опустить традиционные для таких документов эпистолярные украшения, в сухом остатке получается следующее.

РСФСР провозглашалась суверенным (то есть де-юре независимым) государством, в котором вся полнота власти принадлежит республиканским органам, за исключением тех, которые ими добровольно передаются в ведение Союза ССР. Действие общесоюзных актов, вступающих в противоречие с актами РСФСР, приостанавливается республиканскими властями. Подтверждается право России на свободный выход из СССР, но не в соответствии с Конституцией Союза (о которой как-бы все забыли), а в порядке, устанавливаемом несуществующим Союзным договором. На территории РСФСР вводится особое республиканское гражданство. Отбрасывается принцип полновластия представительных органов – Советов. Взамен декларируется «разделение законодательной, исполнительной и судебной властей», то есть по сути, как покажет дальнейшее развитие событий – полное подчинение органов народного представительства административному аппарату. Наконец, съезд утверждает Декларацию в качестве «основы для разработки новой Конституции РСФСР, заключения Союзного договора и совершенствования республиканского законодательства». Так создается правовая основа для дальнейшей эрозии единого союзного государства и, что самое главное, ликвидации социалистических основ общественно-экономического строя. Процесс разрушения СССР и реставрации капитализма приобретает лавинообразный характер.

31 октября 1990 года, в развитие положений Декларации от 12 июня, принимается Закон «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР». Закон закрепляет переход земли, недр, вод, лесов, природных ресурсов, золотого запаса и валютного фонда СССР, имущества предприятий союзного подчинения, расположенных на территории РСФСР, из общесоюзной в республиканскую собственность. Фактически это ползучий антиконституционный переворот, когда созданные трудящимися всех союзных республик богатства передаются во владение и распоряжение группы сепаратистов. При этом об истинных целях российских депутатов прозрачно намекают статьи закона, в которых говорится о грядущей приватизации некогда общенародной собственности. Совету Министров РСФСР предоставляется право на определение таможенных пошлин по экспортно-импортным операциям, на аккредитацию иностранных фирм и банков. Де-юре это означает, в частности, ликвидацию союзной монополии на внешнюю торговлю и запуск процесса дробления единой государственной банковской системы.

15 декабря 1990 года российские депутаты, опять же в развитие положений Декларации от 12 июня, приступают к полномасштабной ревизии Конституции РСФСР. Принятый съездом закон об изменениях и дополнениях Конституции устанавливает, что Россия более не является «социалистическим общенародным государством, выражающим волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей республики». Права и свободы граждан более не служат «интересам народа», целям «укрепления и развития социалистического строя», «коммунистического строительства». Народ РСФСР теперь не сознает себя «неотъемлемой частью всего советского народа».

Из Конституции исключается упоминание о социалистической собственности как основе экономической системы. Теперь государство «создает условия, необходимые для развития разнообразных форм собственности, и обеспечивает равную защиту всем формам собственности». Фактически, конечно, речь идет о постановке на первое место частной собственности. Прямо определяется форма организации и функционирования экономики – рынок. Слова о защите «интересов трудящихся» служат для оболванивания тех, кто полагает, что в «светлом капиталистическом завтра» сохранятся все социальные гарантии советского строя. Из Конституции исключается обязанность граждан «беречь и укреплять социалистическую собственность», что не может не радовать легализующихся дельцов теневой экономики, «цеховиков» и партноменклатурщиков, стремящихся вписаться в новые реалии на правах успешных коммерсантов.

Новая редакция Конституции не щадит даже такое завоевание советского строя, как научная, материалистическая картина мира. Из Основного Закона исключается право граждан вести атеистическую пропаганду и заменяется на «право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения». Под распространением «иных убеждений» законодатель, видимо, понимает тот мутный поток мракобесной заразы, который в этот период обильно льется с экранов центрального телевидения: от астрологических прогнозов до сеансов проходимца Кашпировского.

Впрочем, в Конституцию включаются и прогрессивные положения вроде осуществления власти народом «через Советы народных депутатов и непосредственно». Но для реальных кукловодов перестроечного процесса эти нормы служат, очевидно, дымовой завесой. Ведь пройдет совсем немного времени, и Съезд народных депутатов будет расстрелян из танковых орудий, система Советов упразднена повсеместно, а последним общероссийским референдумом станет сфальсифицированное голосование за тираническую, ультрапрезидентскую Конституцию 1993 года. «Демократический» депутатский корпус, совершивший антисоциалистический переворот, прокладывает, таким образом, дорогу и к самоуничтожению.

В течение 1991-1993 годов ликвидация фрагментов советского социалистического фасада здания «Россия» идет полным ходом. Провозглашается частная собственность на землю, недра и основные средства производства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции. Государство освобождается от обязанностей обеспечивать всеобщую занятость населения, постоянное повышение уровня оплаты труда, бесплатную квалифицированную медицинскую помощь, справедливое распределение под общественным контролем жилья, невысокую плату за квартиру и коммунальные услуги, бесплатность всех видов и обязательность всеобщего среднего образования. Неявные, но, при внимательном рассмотрении, очевидные принципы Декларации 12 июня 1990 года побеждают окончательно.

Когда говорят, что 12 июня неправильно называть «Днем России», а следовало бы именовать «Днем национального позора России», я с этим не согласен. Нет. Истина заключается в том, что в XX веке мы имели три разные «России». До 1917 года наши предки жили в стране, которую великий поэт, не стесняясь упреков в антипатриотизме, называл «страной рабов, страной господ». После Октября 1917 года – в стране, впервые продемонстрировавшей, что другой мир – мир без угнетения и эксплуатации человека человеком – возможен. После 1991 года – в стране, променявшей великие достижения советской эпохи на право носить джинсы с американскими лейблами, гнать нефть и газ заграницу и обеспечивать отдых олигархов в Куршевеле. Поэтому праздник 12 июня соответствует своему названию – «День России». С одной поправкой – День капиталистической России. Является ли такая дата праздничной для вас, уважаемый читатель, — решать вам.

 

Метки:

Путинизм сливается: «Теневики» отреагировали на отставки в ФСБ


Все руководство экономического блока контрразведки готовится покинуть посты после ряда скандалов.

Еще два начальника ключевых управлений ФСБ РФ подали рапорты об увольнении. Ранее с подобным прошением к руководству обратились глава СЭБ ФСБ и начальник управления «К». Таким образом, службу госбезопасности может покинуть руководство экономического блока в полном составе.

Как рассказал «Росбалту» источник в спецслужбах, рапорты об увольнении подали начальники управлений «П» и «Т» ФСБ РФ. Наряду с управлением «К» эти подразделения составляют «костяк» Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ РФ. Управление «П» занимается контрразведывательным обеспечением предприятий промышленности, в частности курирует «Ростех». Именно в нем ранее работал глава СЭБ Юрий Яковлев. Управление «Т» в свою очередь обеспечивает безопасность по линии контрразведки на транспорте и курирует деятельность авиационных компаний, РЖД и т.д. Ранее подавший рапорт об увольнении Виктор Воронин возглавляет управление «К», которое следит за деятельностью банковской сферы, потоками бюджетных средств и т.п. А Юрий Яковлев, тоже оказавшийся в числе потенциальных отставников, возглавляет СЭБ, куда и входят все эти управления.

«Руководители всего экономического блока ФСБ покидают ведомство. Все они уже давно были на местах, возрастные. Но, конечно, причины отставки не в этом. В последнее время у СЭБ обострились отношения с управлением собственной безопасности ФСБ РФ, стали возникать скандальные истории, которые перерастали в уголовные дела или так называемые оперативные справки. Была довольно сложная обстановка прошлым летом, но тогда как-то стороны «развели по углам». Сейчас уже не вышло», — рассказал источник «Росбалта» в спецслужбах.

По его словам, планируется, что именно представители УСБ и займут освобождающиеся должности. Так, глава УСБ Сергей Королев может стать руководителем СЭБ. В свою очередь начальником УСБ может стать Олег Феоктистов, который сейчас является замглавы управления. А управление «К», как планируется, возглавит нынешний начальник 6-го управления ФСБ (входит в УСБ) Иван Ткачев.

Стоит отметить, что Олег Феоктистов мог возглавить УСБ еще в 2011 году. Тогда руководитель этого управления Александр Купряжкин пошел на повышение, став замдиректора ФСБ, а прогнозировалось, что освободившееся место займет Феоктистов. Но неожиданно начальником чекистских особистов стал Сергей Королев – соратник Анатолия Сердюкова, занимавший одно время должность помощника министра обороны.

Еще пару лет назад УСБ и СЭБ ФСБ РФ считались крайне дружественными друг другу управлениями. В частности, эти два подразделения буквально «разбомбили» влиятельную команду сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ, а его руководитель Денис Сугробов даже отправился за решетку, и сейчас над ним идет суд. Однако потом УСБ значительную часть своего внимания переключило на представителей СЭБ. Некоторые из этих оперативных мероприятий даже попадали в СМИ. Так, в феврале 2015 года представители УСБ задержали сотрудника управления «П» ФСБ РФ Игоря Коробицина. Он обвиняется в том, что требовал $1 млн у главы Росалкогольрегулирования Игоря Чуяна.

В начале 2016 году в УСБ обратился влиятельный питерский бизнесмен Игорь Хавронов. За несколько месяцев до этого управление «К» выявило крупный контрабандный канал дорогих мобильных телефонов, к которому, как предполагалось, мог иметь отношение Хавронов. В результате на свет появилось дело о вымогательстве взятки у перевозчиков телефонов, фигурантом которого стал начальник 7-го отдела управления «К» СЭБ ФСБ Вадим Уваров.

На возможные кадровые перестановки в ФСБ РФ уже отреагировал и теневой финансовый мир. По данным источников «Росбалта», ставка на незаконное обналичивание денег возросла до 15% — небывалой для этого вида бизнеса цифры.

Герман Александров
Отсебятина:
Накат на ФСБ, скорее всего, мог быть вызван обостренем внутриэлитного противоборства силовиков за место под солнцем после Путина. С окончательным прояснением неопределённости относительно продления санкций, и крахом сирийской и донбасской авантюры, банкротство путинизма приняло необративный и очевидный характер. Нейтрализовать высоких чинов ФСБ крайне затруднительно.
Дело Немцова, ведущее прямо к Путину, к расследованию которого ФСБ имеет непосредственное отношение, начинают раскручивать в обратном направлении, клепая дутые дела на чекистов, раскалывая службу. Этим может заниматься по идее Золотов во временном Союзе с Колокольцевым и Бастрыкиным.
Похоже, что Путин уже ничего не решает и утерял власть, находясь в тупике и прострации, о чём он косвеннно и заявил Лкашенко на прошедшей в Минске встрече. Запугать народ не получается, проводить открытый террор оппонентов страшно. Армия воевать за Путина не будет, Нацгвардия ещё слишком далека до боеспособного состояния, в отношении личной преданности руководителей ФСО также имеются большие вопросы.Остаётся один Кадыров, да и он без привычных финансовых вливаний становится опасным.
Начинать новую войну на Балтике нет ни сил, ни политической воли, продолжать заигрывать с силовиками и Кадыровым уже не получается, про экономику и говорить не стоит. Сжигание резервов на поддержку курса рубля и цены на нефть имеет и свои пределы и очевидные последствия.
С другой стороны, в резко обострившейся обстановке достижение административного превосходства требует решительных оперативных мероприятий по нейтрализации Золотва и Кадырова, со слов Пионтковско, организаторов покушения на Бориса Немцова.
Наиболее дальновидные и толковые силовики давно видят куда всё катится и не хотят нести тяжкий груз ответственности за преступления путинизма. Судьба генералов Сергуна и Шушукина никому не улыбается, в такой ситуации политическая поддержка оппозиции приобретает ключевую роль.
Естественно, что критическая слабость Кремля, неспособность исполнять свои обязательства даже в минимальных объёмах не может ускользнуть от лугандонов и крымнашистов, которые по идее должны проявлять больше покладистости в переговорах с Украиной о капитуляции.

 

Метки: ,

МЧС готовится ко Дню Рашки, как к стихийному бедствию


Подразделения МЧС переведены в режим повышенной готовности в преддверии Дня России. Для обеспечения безопасности будет задействовано более 200 тысяч человек и 35 тысяч единиц техники, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

«Приказом главы ведомства Владимира Пучкова с 09:00 мск 11 июня по 09:00 мск 14 июня силы и средства МЧС России переведены в режим повышенной готовности в связи с празднованием Дня России», — сообщили в МЧС. Там подчеркнули, что вопросы обеспечения безопасности во время праздников являются наиболее актуальными в работе ведомства.

В ряде регионов в эти выходные прогнозируется сухая жаркая погода, что создает дополнительные риски возникновения пожаров. В связи с этим руководителям органов исполнительной власти рекомендовано оценить риски с учетом прогноза погоды и принять все необходимые меры по предотвращению пожаров и других бедствий. «На особом контроле находятся вопросы защиты от пожаров дачных участков и мест отдыха населения на природе. Выполняются все профилактические мероприятия, приняты первичные меры по защите населенных пунктов и проведена профилактическая работа с населением. Кроме того, разработаны планы применения сил и средств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций», — цитирует пресс-релиз ТАСС.

Всего в обеспечении безопасности жизнедеятельности населения Российской Федерации в выходные и праздничные дни задействована группировка РСЧС численностью более 200 тысяч человек и свыше 35 тысяч единиц техники, в том числе от МЧС России — более 35 тысяч человек и 9 тысяч единиц техники.

Напомним, граждане РФ по-прежнему путаются в названии праздника, который отмечает родина 12 июня. Лишь 44% участников социологического опроса «Левада-Центра» уверены, что 12 июня празднуют День России — годовщину принятия декларации о государственном суверенитете.

В прошлом году процент верно ответивших на вопрос был выше — 50%. Как передает «Интерфакс», остальные россияне ошибаются: 29% респондентов считают, что 12 июня празднуется День независимости России, 8% россиян считают, что праздник называется «Годовщина принятия Декларации о государственном суверенитете России».

С 1% в 2015 году до 8% в 2016 году выросла доля россиян, сказавших, что 12 июня страна празднует годовщину выборов первого президента России. Не считают этот день праздником 5% респондентов, а каждый десятый (10%) не знает или затрудняется ответить.

 

Метки: ,