RSS

Архив за день: 2016/06/16

Нацбол Михаил Аксель под давлением Центра «Э» отчислен из университета


В результате систематического давления со стороны Центра по борьбе с экстремизмом на сотрудников Московского государственного Юридического Университета из него был отчислен активист Московского отделения Другой России Михаил Аксель. История эта началась ещё в мае 2015 года. Сразу после вступления в партию молодой нацбол привлек внимание сотрудников Центра «Э», и на него стали оказывать давление через учёбу в университете.

2 июля 2015 года нацбол Михаил Аксель, назначенный за два дня до этого одним из бригадиров московского отделения, сдавал зачет по римскому праву в МГЮУ им. О. Е. Кутафина. Неожиданно Михаила вызвал директор института. Без особых объяснений его провели в служебное помещение для персонала университета. Там Михаила уже ждали двое в штатском. Как стало понятно с первых слов, они являлись сотрудниками правоохранительных органов (вероятнее всего, Центра «Э»). Удостоверения они показывать отказались наотрез, мотивировав это тем, что разговор носит неофициальный характер. Предметом их интереса была возросшая активность московского отделения. Продемонстрировав значительную осведомленность о подробностях личной жизни и учебе активиста, оперативники намекнули, что Михаил, который учится за счет государства (Михаил поступил в МГЮУ на бюджетное отделение в 2014 году), вполне может внезапно перестать учиться за счет государства, если будет активно тратить свое время на политическую деятельность. В конце этого продолжительного разговора они намекнули, что с Михаилом увидятся ещё не раз, и саркастически посоветовали быть аккуратнее.

После этого Михаил сталкивался с этими же двумя оперативниками как на партийных акциях («Стратегия-31», партийные пикеты и митинги), так и на других гражданских мероприятиях (акции по поводу незаконных застроек, «Первомай 2016»).

Со второго семестра 2015-16 учебного года Михаил столкнулся с проблемой сдачи зачета по дисциплине «Уголовное право». Преподаватель без объяснения причин наотрез отказывался принимать зачет. Встал вопрос об отчислении. Михаилу пришлось сдавать данный предмет на комиссии заведующему кафедрой, что он сумел сделать с первой попытки. Проблем с другими дисциплинами у него не было.

Чуть позже Михаил принял участие в акции против незаконного сноса магазина в районе Раменки, в результате чего ему выписали штраф за административное правонарушение. Спустя три дня, 15 апреля 2016 года, матери активиста на мобильный телефон позвонил человек, представившийся участковым. Он хотел пообщаться с ней и Михаилом «на предмет неоднократного участия ее сына в беспорядках». Договорившись о встрече, Михаил с матерью в назначенное время прибыли в опорный пункт полиции, где их ждали, помимо участкового, те самые сотрудники Центра «Э» вместе с ещё одним неизвестным оперуполномоченным. Никаких удостоверений Михаилу оперативники вновь не предъявили. Двое оперативников остались общаться с матерью Михаила, а третий, позднее представившийся Николаем, отвел Михаила пообщаться с глазу на глаз. В личной беседе Николай напомнил: «Я предупреждал, что мы снова встретимся». Оказывая моральное давление на Михаила, он пытался внушить ему мысль о том, что с оперативниками «лучше дружить». Когда Михаил явно дал понять, что ни о какой «дружбе» речи идти не может, Николай сказал, что это глупое решение. «Тебя один раз уже чуть не отчислили; второй раз может и не повезти», — добавил оперативник. Также он намекнул, что следующая встреча «может произойти и в СИЗО», если, конечно, Михаил продолжит заниматься общественной деятельностью. Вернувшись вместе с Михаилом к его матери, Николай активно убеждал ее в том, что данная беседа носит профилактический и личный характер, а ее цель — в том, чтобы избежать дальнейших акций.

В этом же семестре у Михаила перед летней сессией возникла проблема со сдачей отчетных материалов по практике. Несмотря на печати о посещении, хорошие характеристики из места прохождения практики, руководитель практики систематически отказывался проверять отчеты (за полтора месяца было отправлено шесть отчетов, из которых не был проверен ни один). За неделю до летней сессии Михаилу было объявлено, что несдача практики является причиной для недопуска к сессии. Михаил, пытаясь решить проблему, обратился к руководителю практики с просьбой скорее проверить отчет. На это ему ответили, что его работу не проверяли и проверять не собираются якобы потому, что времени на проверку у преподавателя нет из-за проходящих в университете госэкзаменов. В дальнейшем Михаил пробовал переводиться на заочное отделение, в другие ВУЗы, однако оказалось, что сроки для этого уже прошли. В результате личное дело Михаила в МГЮУ оказалось на отчислении.

Партия «Другая Россия» выражает возмущение по поводу такой грубой работы органов внутренней безопасности. В то время, как псевдолиберальная интеллигенция прибивает мошонки к брусчатке и поджигает здание ФСБ, оперативники оказывают давление исключительно на активистов оппозиции патриотического толка. А очевидное оказание давления на сотрудников учебного заведения, никак не причастных к политической деятельности Михаила, вообще является примером грубейшего превышения полномочий.

Пресс-служба

 

Метки: , , ,

26 человек ранены в ходе подавления протестных действий в Париже


14 июня в Париже несколько десятков человек получили ранения в ходе столкновений сотрудников полиции с гражданами вышедшими на митинг против трудовой реформы, сообщает издание The Telegraph. Пока средствам массовой информации известно о 26 пострадавших и 15 арестованных в ходе конфликта активистах.

Как предают СМИ, в центре французской столицы собрались десятки тысяч граждан. Ряд агрессивных демонстрантов начали закидывать полицию камнями и строительным мусором. Сотрудники правоохранительных органов ответили слезоточивым газом и резиновыми дубинками.

Забастовки, митинги, демонстрации и другие протестные действия организованы французскими профсоюзами как ответ на попытку властей страны по изменению трудового законодательства. В частности, предполагается упростить процедуру увольнения и увеличить рабочий день для многих специальностей без дополнительной оплаты сверхурочных. 14 июня документ должен быть рассмотрен в верхней палате французского парламента. Сенаторы могут внести в него ряд поправок, а затем должны вернуть в национальное собрание депутатов на второе чтение.

 

Метки: ,

Bank of America планирует уволить до 8000 сотрудников


Bank of America намерена уволить до 8000 сотрудников из сегмента розничного банкинга, сообщают СМИ со ссылкой на осведомленные источники. Прежде всего сокращения коснутся бэк-офиса.

В то же время банк предполагает нарастить число «продажников» — в том числе специалистов по ипотечному кредитованию, обслуживанию малого бизнеса и консультантов по личным инвестициям. В результате штат сократится, но менее значительно — на несколько тысяч человек, указывают источники.

С 2009 года Bank of America сократил штат на 40 000 человек — до 68 400.

Глава подразделения розничного банкинга Bank of America Тонг Нгуен заявил на конференции в Нью-Йорке на этой неделе, что численность штата, возможно, существенно приблизится к отметке 60 000, но не уточнил сроки.

 

Метки: , ,

В Тюмени коллектив старейшего института намерен устроить забастовку


Рабочий коллектив ПАО «Гипротюменнефтегаз» (научно-исследовательский проектный институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И.Муравленко) просит президента РФ Владимира Путина и губернатора Тюменской области Владимира Якушева остановить развал этой старейшей организации. Соответствующую петицию работники предприятия разместили на популярном ресурсе change.org.

По словам авторов петиции, сегодня институт превратили в контору с лицензиями для участия в торгах, и передачи работы на субподряд, а цель развития в научной и проектной области полностью отсутствует.

«Недальновидность руководства и управляющей компании, не только мешают развитию нефтяной, газовой, строительной и других отраслей России, но и необоснованно выгоняют высококвалифицированных инженеров на улицу, для того чтобы извлечь сверхприбыль, наплевав на всё, ради собственного обогащения», — говорится в письме.

Как пояснил РБК Тюмень один из авторов петиции Алексей, два последних года в институте трудилось 1200 человек, сейчас осталось 900. Из них 150 отправлены в отпуск без сохранения заработной платы, либо переведены на четырехдневную рабочую неделю.

«При этом работы много, мы исполняем десятки госзаказов. Но тенденция такая: административный аппарат растет, а исполнителей сокращают, — отметил он. – Все идет к банкротству института, как это уже происходит с еще одним предприятием холдинга — ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка». После нас владельцы будут избавляется еще от одного старейшего тюменского завода «Нефтемаш»».

По словам собеседника агентства, коллектив намерен встретиться с директором института Игорем Щербининым, обсудить проблемы. «Если конструктивного разговора не получится или руководство к нам не выйдет, мы готовы остановить работу и выйти на забастовку», — уточнил Алексей.

Добавим, что на данный момент под документом подписались 354 человека. Кроме этого направлена жалоба генеральному директору холдинговой компании АО «Группа ГМС» Артему Молчанову («Гипротюменнефтегаз» является частью холдинга).

В ПАО «Гипротюменнефтегаз» информацию, изложенную в петиции, назвали клеветой и провокацией. Как сообщил РБК Тюмень заместитель управляющего директора по безопасности Андрей Смирнов, подобное обращение сотрудник компании Алексей Давыдов писал на «Прямой разговор» с президентом Владимиром Путиным.

«Это письмо было зарегистрировано в администрации президента и направлено для проверки всех изложенных фактов в тюменскую прокуратуру. Два месяца институт проверяло надзорное ведомство, мы унесли чуть ли не тонну документов, прошли беседы с управляющим персоналом. В результате проверки ни один из изложенных фактов (задержка заработной платы, возможный рейдерский захват предприятия, массовое увольнение людей, сокращение рабочего дня) не подтвердился, — отметил Смирнов. – Говорить о банкротстве компании нельзя. Сегодня на предприятии нет задолженности по заработной плате перед сотрудниками, решения о сокращенном рабочем дне нет. Правда, есть десяток людей, которые отправлены в отпуск без содержания, по причине отсутствия заказов. Но это временная мера. Если говорить о сокращении персонала, то институт идет на эти меры по причине кризиса и падения рынка проектно-изыскательных работ. Это вынужденная мера. Но это не более 3% от общего количества сотрудников. Есть те, кто ушел по собственному желанию на другие предприятия с более высокими зарплатами».

По словам Смирнова, под петицией на популярном сайте подписываются не сотрудники коллектива, а уже покинувшие ряды института граждане. «Более того, мы уверены, что инициатор создает фейковые аккаунты сотрудников и от их имени ставит подписи. Многие из тех, кто ставит «лайк» под документом даже не знают о его существовании», — уточнил собеседник.

Андрей Смирнов добавил, что беседы руководства с Алексеем Давыдовым уже были. «Мотив его поступка не ясен. Полгода назад он был повышен в должности, ему увеличили заработную плату. Оснований для жалоб у него просто нет. По его словам, он защищает тех, кто попал под сокращение в компании. Мы рассматриваем и другие варианты, что он психически не здоров или ему кто-то проплатил со стороны такие действия, возможно, конкуренты», — считает он.

 

Метки: , ,

Рабочие ГОКа Абрамовича добились сохранения зарплаты


Профсоюз и работодатель сумели подписать компромиссное решение, предприятие начало работать в обычном режиме.

Работа по правилам, или итальянская забастовка на Качканарском горно-обогатительном комбинате, входящем в структуру ЕВРАЗ Романа Абрамовича, привела к подписанию соглашения между главой профсоюзной организацией предприятия Анатолием Пьянковым и управляющим ЕВРАЗ КГОКа Владиславом Жуковым.

На крайнюю меру люди пошли из-за объявленного сокращения заработной платы на 7—15 тысяч рублей. Работа по правилам остановила владельцев предприятия от этого шага, и было достигнуто компромиссное решение.

— В целях недопущения резких изменений в заработной плате применяемый коэффициент экономической эффективности не должен приводить к увеличению и снижению поощрения работника свыше трёх тысяч рублей, — зафиксировали в протоколе обе стороны.

Таким образом, в случае невыполнения плана у работника смогут понизить зарплату максимум на три тысячи. Правда, и премиальное поощрение не превысит этой же суммы.

— Нельзя назвать это полноценной победой, но это наиболее разумный на сегодня компромисс, — говорит председатель профкома ГОКа Анатолий Пьянков.

Работа по правилам продолжалась почти две недели. За всё это время за смену ни разу не был выполнен план. Со вчерашнего же дня работы ведутся в полную силу.

Напомним, со 2 июня рабочие качканарского ГОКа начали так называемую итальянскую забастовку, предельно строго выполняя свои должностные обязанности, соблюдая технику безопасности, что привело к снижению объёма выпускаемой продукции.

 

Метки: , ,

Пилоты скандинавской SAS добились повышения зарплаты


Алексей Алчевский, solidarnost.org

14 июня Ассоциация шведских пилотов заявила о том, что профсоюзы достигли соглашения с руководством авиакомпании SAS о повышении на 2,2% заработной платы. Этому соглашению предшествовала пятидневная забастовка, в которой принимали участие около 400 пилотов, работающие в стокгольмском аэропорту «Арланда».

Изначально пилоты требовали увеличения заработной платы на 3,5%, но в ходе переговоров согласились на компромисс. Новый договор будет действовать 1 год.

«Это был сложный процесс, и мы испытываем облегчение, что забастовка окончена и что наши клиенты могут улетать на запланированных рейсах. Я глубоко сожалею, что эта забастовка затронула такое количество клиентов», цитируют президента SAS Рикарда Густавсона информагентство «Россия сегодня».

По сообщению SAS, полеты возобновляются с 15 июня, но не исключена возможность отмены или задержек некоторых рейсов. Во время проведения забастовки было отменено около 1 тысячи рейсов, что отразилось на 100 тысячах пассажиров.

 

Метки: , ,

МПРА-Омск. Новая ячейка, первые успехи


Рабочие омского «ИП Афанасенко», производящего продукты из птицы, объединились в ячейку МПРА. На предприятии, где работает порядка ста человек, уже состоялись первые переговоры. Они прошли в конструктивном ключе и были на редкость результативными.

Новообразованный профсоюзный комитет предприятия в течение двух месяцев проводил собрания в цехах, объяснял права членов профсоюза и собирал их пожелания (позднее они были обобщены и напечатаны в виде листовки). Основные проблемы, волнующие рабочих: непонятный состав заработной платы, условия труда, слабые карьерные возможности для молодых кадров, а также недочеты в технологических процессах. Бывали случаи когда люди были вынуждены покупать инструменты за свой счёт, использовать неподходящие средства индивидуальной защиты, работать с неисправными механизмами. И, конечно, работников беспокоит будущее предприятия, возможные финансовые трудности в связи с кризисной ситуацией на рынке.

Видя серьезный настрой профсоюза, работодатель установил с ним доброжелательные отношения. За счет средств работодателя оборудован профсоюзный стенд, обсуждается вопрос о предоставлении помещения и оргтехники. 9 июня прошли переговоры между генеральным директором Юрием Афанасенко и завкомом. В итоге почти все предложения профсоюза были приняты. Состав зарплаты стал более прозрачным. Зафиксирована стабильная выплата различных доплат. Мелкие производственные проблемы взяты работодателем под контроль. На данный момент некоторые из них решены. Достигнуто соглашение о том, что при создании новой управленческой должности первым делом на нее будут продвигать кадры из рабочих. Все проблемы, касающиеся средств индивидуальной защиты, санитарных условий, неисправного оборудования будут решаться в ближайшее время. Уже есть первые положительные результаты. Активисты профсоюза также изложили свое видение развития предприятия, которое, как они надеются, принесет пользу производству и коллективу.

 

Метки: , ,

Работники чешских школ угрожают объявить забастовку


Прага, Чехия — LiveNews.cz новости. Еще не закончился текущий учебный год (в Чехии каникулы начинаются в июле и длятся два месяца), а уже неясно – начнется ли следующий учебный год.

Профсоюзы работников школ Чешской Республики требуют от правительства страны поднять заработные платы на 10%. В планируемом на 2017 год государственном бюджете страны это повышение зарплат не предусмотрено.

Как сказала заместитель председателя профсоюзов работников школ Чехии Маркета Сайдлова, люди готовы объявить забастовку. Причем, они могут сделать это уже в первый учебный день, в сентябре.

«Забастовка может носить не просто символический характер – один час или день. Мы можем бастовать и несколько дней», — заявила Маркета Сайдлова.

Профсоюзы требуют поднять зарплаты как учителям, так и непедагогическому персоналу школ, то есть вахтерам, поварам, сторожам, уборщицам и пр. Чешско-моравская конфедерация профсоюзов поддерживает учителей. С ними согласна и министр образования Чехии Катержина Валахова. Однако министр финансов Андрей Бабиш заявил, что готов повысить зарплаты работникам школ максимум на 5%.

 

Метки: , ,

Греческие служащие гражданской авиации готовятся к забастовке


Профсоюз работников гражданской авиации (OSYPA) намерен провести пятидневную забастовку. Начало протестной акции запланировано на 00:01 по местному времени 20 июня, а ее завершение на 23:59 24 июня. Уведомление о забастовке OSYPA направил министрам туризма, финансов, транспорта и инфраструктуры, внутренних дел, ассоциациям туристических организаций и отельеров.

Недовольство сотрудников вызвано передачей 14 греческих региональных аэропортов в долгосрочную аренду немецкой компании Fraport. В настоящий момент идет обсуждения вопроса о передаче еще 23 аэропортов в концессию. Помимо этого профсоюз обвиняет правительство страны в распродаже бывшего афинского аэропорта «Эллиникон» без плана перевода в другие здания служб гражданской авиации, — сообщает PressTV.

Ожидается, что проведение забастовки нанесет серьезный урон туристическому бизнесу, поскольку сезон отпусков находится в самом разгаре.

 

Метки: , ,

Кунгурмашзавод выставил на улицу всех рабочих


После полугодового простоя с Кунгурского машиностроительного завода (Прикамье) уволен практически весь производственный персонал — 607 человек. По данным региональных СМИ, около сотни сотрудников вспомогательных и административных подразделений пока держатся на местах.

Коллектив завода находился в подвешенном состоянии с января. Предприятие обанкротилось, о грядущих сокращениях людей уведомили. Но собственники обещали создать новое юрлицо, сохранить профиль (выпуск нефтегазового оборудования) и перевести персонал туда. Планы, судя по всему, остались на бумаге.

Получить комментарий на Кунгурмашзаводе не удалось — там закончился рабочий день.

Источник Уралинформбюро

 

Метки: , , ,

Идущий на… #протест #технология #технологии #РРП #ЛФ #Рославцев #политзаключенные #левые


РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (РРП)
12 июня 2016 в 22:07
#РРП #Москва

Наш товарищ, член РРП Роман Рословцев, только-только выйдя из под 20-ти суточного ареста, в 11-й раз вышел бороться против статьи 212.1, которая позволяет посадить человека на срок до 5 лет только за нарушения на пикетах (3 — в течение полугода), и был снова арестован на 30 суток.
Показать полностью…

Несколько раз перечитал, чтобы убедиться, что правильно понял смысл написанного. Убедился: «…член РРП Роман Рословцев, только-только выйдя из под 20-ти суточного ареста, в 11-й раз вышел бороться против статьи 212.1 (…) Статья 212.1 УК носит чисто политический характер. Она противоречит и конституции, гарантирующей свободу собраний (ст. 31), и служит инструментом в руках правящего класса капиталистов (…) Роман выходит именно с целью быть задержанным. Гарантию задержания дает маска (на пикетирование в масках существует запрет). Подвергаясь многократным задержаниям, Роман специально провоцирует власть на уголовное дело, о чем открыто заявляет. Рословцев задался целью на своем примере продемонстрировать всю степень нелепости статьи 212.1», — там так и написано.

То есть. Активист РРП (возможно, пришедший туда из рядов «Левого фронта», — нарочно не буду уточнять, ибо какая разница) выходит бороться против статьи. Статья эта «служит инструментом в руках правящего класса капиталистов», — но означенный товарищ «задался целью на своем примере продемонстрировать всю степень нелепости статьи 212.1». «Нелепость» этого инструмента в руках правящего класса он пытается продемонстрировать следующим образом: «Роман выходит именно с целью быть задержанным. Гарантию задержания дает маска», — и его… задерживают. Уже 11 раз задержали.

Соответственно, выходит, что статья, против которой товарищ борется, представляет собой вовсе не «нелепый», а, напротив, очень даже хорошо работающий инструмент в руках класса капиталистов. Пользуясь этим инструментом, они лишают активиста РРП свободы на всё более продолжительные сроки («только-только выйдя из под 20-ти суточного ареста (…) был снова арестован на 30 суток»), — и, таким образом, оставляют на те же сроки Революционную рабочую партию без «лишней» пары рук, столь остро необходимых ей для распространения газеты «Рабочая демократия» в среде пролетариев и пролетаризированных интеллигентов. Тем не менее, вместо того, чтобы вправить своему товарищу по партии мозги, руководство РРП (администрирующее партийную группу во «Вконтакте») пропагандирует «прогрессивный» опыт Рославцева, — поневоле заставляя вспомнить о другом «прогрессивном» опыте. Видимо, это: «Роман выходит именно с целью быть задержанным», — и есть новая, приспособленная к условиям XXI века, тактика современных пролетарских революционеров.

 

Метки: , , , , , , ,

От планов Андропова — к плану Путина


В чем состоял «план Андропова», кто его разрабатывал и осуществлял, кто в действительности получил реальный контроль над страной после распада СССР. История рождения государства, больших денег и власти в современной России

Более тридцати лет назад, 12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами «олигархов». Издание «Русский Репортер» в беседах со многими чекистами сложной судьбы искало следы этого «плана КГБ».

— На мой взгляд, нынешняя российская оппозиция не понимает одной вещи — что их утопия, я имею в виду, конечно, либеральную часть, уже реализована, — наш собеседник из окружения Владимира Крючкова (в 1988–1991 годах председателя КГБ СССР) говорит медленно, размеренно, почти все время улыбаясь. — Вот сейчас у них лозунг «Честные выборы!», но когда выборы были честными и побеждали коммунисты, они кричали: «Дайте Пиночета!» И им дали.

Мы говорили с разными чекистами: и с теми, которые во власти, и с теми, которые вне ее, и с теми, которые «за Путина», и с теми, которые «за оппозицию», но логика и строй мысли у них удивительно похожи. По обе стороны видны отчетливые следы либерально-чекистского союза. И дело здесь, конечно, не в популярной теории — заговора и не в любимом интеллигентском мифе о всесилии КГБ, а в сложных и противоречивых исторических корнях новой России, ее родовой травме.

Точкой отсчета новейшей истории нашей страны принято считать апрель 1985 года, когда Михаил Горбачев объявил о начале перестройки. Но в более длительной исторической перспективе, возможно, куда важнее слова человека, которому Горбачев обязан своим стремительным политическим взлетом: Юрия Андропова.

«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, — признавал Андропов в июне 1983 года. — Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

В устах лидера советского государства это было не просто указание на «отдельные недостатки» и даже не констатация недостаточной компетентности руководства страны. Это было еще и прямое указание на необходимость осознанной и полноценной программы дальнейших действий. Прежде всего в экономике. О деталях своего плана генсек, впрочем, умолчал, утопив их в ритуальных фразах о необходимости социалистического строительства и прочее, и прочее. Получилось вполне по-чекистски — полунамеками.

— План преобразований был готов у Андропова еще в 1965-м, — уверяет Геннадий Гудков, экс-депутат Госдумы, пламенный оппозиционер, а в прошлой жизни, как и Владимир Путин, офицер КГБ. — По тем временам, кстати, ­довольно радикальный. Тогда его не приняли, ­выбрали мягкий, косыгинский. Наверное, за двадцать лет, тем — более во главе КГБ, вполне мог и усовершенствовать.

«Сталинизм с человеческим лицом»

Детали плана: ликвидация национального деления страны, диктатура и роспуск КПСС.

О проекте Андропова по радикальной реформе советской системы давно сложены легенды. Большинство людей, так или иначе знакомых с планом или его частями, до сих пор молчат. За редким исключением. Из высокопоставленных чиновников, непосредственно работавших с генсеком Андроповым, только Аркадий Вольский рассказывал об отдельных деталях большого реформаторского замысла.

«У него была идефикс — ликвидировать построение СССР по национальному принципу, — говорил он незадолго до своей смерти в интервью “Коммерсанту”. — Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была ­такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: “Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности ­населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР”. Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу — недоволен».

Понятно, что любая радикальная реформа не могла не натолкнуться на острое сопротивление старой номенклатурной элиты. Да и реакция населения могла оказаться непредсказуемой. Рискнем предположить, что в памяти Андропова то и дело всплывал 1964 год, когда партийная верхушка просто скинула заигравшегося в инновации Никиту Хрущева. А еще он точно знал, что при Сталине такого случиться точно не могло.

По версии чекистов, это и была еще одна часть плана генсека — введение на несколько лет жесткой […] диктатуры. Направить ее Андропов хотел прежде всего против партийной номенклатуры, которую не без основания считал главным источником коррупционной и бюрократической язвы, заразившей Союз. В чем-то Андропов собирался даже переплюнуть «отца народов».

— Деятельность всех партий в стране была бы запрещена, — рассказывает «РР» отставной генерал КГБ. — «Всех» в тех условиях, как вы понимаете, значило одной-единст­­вен­­ной: КПСС. Я не очень понимаю, как бы это сочеталось с ­сохранением марксистской идеологии, но одно знаю точно: Андропов меньше всего был догматиком, как-нибудь нашел бы возможность совместить. Сказал бы, в конце концов, что партия переродилась и больше не ­защищает интересы трудящихся. Тем более что так оно и было. Конечно, ни о какой свободе слова или там независимой прессе речь не могла идти в принципе — в стране, где предполагались полномасштабные чистки и, видимо, возрождение в какой-то степени даже лагерной системы. Это не были бы популярные реформы. Нельзя было допустить, чтобы консерваторы утопили их в своей демагогии.

В общем, печально известную 6-ю статью Конституции СССР о руководящей роли КПСС предполагалось отменить.

СССР и китайский путь

Детали плана: десять экспериментальных экономических зон — и пусть выиграет сильнейший!

Ужесточение политического режима было не самоцелью, а необходимым условием проведения масштабных экономических реформ, общий смысл которых заключался в радикальной перестройке народного хозяйства. ­Сегодня путь, по которому Андропов собирался направить страну, называют «китайским».

По признанию людей из окружения Андропова, общая идея заключалась в следующем: реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию. То есть не «одна страна — две системы», как было в Китае после объединения с Гонконгом, а «одна страна — десяток систем и подсистем».

Таким образом, убивались сразу два зайца: с одной стороны, по итогам этого своеобразного межрегионального «социалистического соревнования» выявлялся лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект, а с другой — что, возможно, даже более важно — ликвидировался бы давний бич страны: гигантские региональные диспропорции, которые на практике существуют по сей день. Очевидно, однако, что в тех местах, которым пришлось бы оставаться в застойной зоне, постепенно возрастало бы масштабное недовольство, которое тоже требовало бы жесткого контроля.

[…] Однако для осуществления любых экономических ­реформ прежде всего нужны профессионалы. На раннем этапе могли подойти и наиболее продвинутые из тогдашних партийных бюрократов, но стратегически делать ставку на них было рискованно: слишком серьезны были язвы тогдашней номенклатуры. Андропов искал новых людей. И, уверяют некоторые чекисты, нашел. Правда, страна узнала их имена только спустя десять лет: многие из андроповских кадров вошли в состав правительства Егора Гайдара.

Гайдар и Чубайс под крылом КГБ?

Детали плана: поиск людей, способных выйти при обсуждении экономических вопросов за рамки жесткой парадигмы социалистической экономики, стимулирование их к выработке идей, помощь в образо­вании.

— В Советском Союзе не было собственной экономической (рыночной. — Ред.) науки, — рассказывает «РР» высокопоставленный офицер КГБ, работавший под началом Владимира Крючкова. — Юрий Владимирович это хорошо понимал. Для реформ нужно было вырастить реформаторов. И, главное, дать им возможность знакомиться с передовыми тенденциями западной экономической науки.

Именно этим многие из наших собеседников-чекистов объясняют спокойное отношение органов к антисоветчине, которой в то время активно начали заниматься люди, впоследствии ставшие во главе первого либерального российского правительства.

— Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, —демонтажа советской системы, шло в академических ­институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность? — ­задается вопросом Алексей Кондауров, генерал КГБ и ­бывший главный аналитик ЮКОСа.

Действительно, сам Егор Гайдар рассказывал в своих интервью, что вместе с единомышленниками они обсуждали масштабные преобразования еще с начала 80-х годов. И происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований. К слову, этот институт был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене. Стажировки не стажировки, но как минимум организовать через него доставку новейшей научной литературы было вполне возможно. Получается, что обсуждение реформ шло если не под контролем, то уж точно с молчаливого согласия КГБ. И, учитывая масштабные планы Андропова, вряд ли это могло быть случайностью.

— Давайте не использовать слово «завербованы»: оно не из этого словаря и не про это, — бывший помощник Владимира Крючкова энергично протестует против попыток причислить младореформаторов к агентам КГБ. — Экономисты делали свою работу, органы свою. Я даже не уверен, что тогда, в начале 80-х, все эти будущие министры понимали, что их работой интересуются в органах. ­Насколько я знаю от коллег, которые непосредственно с ними работали, некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов. Ну, им и лет-то было по двадцать-тридцать, интеллигентные мальчики, даешь работать, они и счастливы.

— А как так получилось, что ставка была сделана на проработку ультралиберального проекта? Трудно придумать что-нибудь более радикально разрушающее советский строй.

— Да, это интересно… Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и «шведский социализм», но мы-то не Швецией хотели быть… Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какой-то иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом, им не могли сказать: «Все, увлекитесь чем-то еще» — это противоречило самой сути андроповского мышления, которое было направлено против партийного догматизма в политэкономии. К тому же восточноазиатские тигры только еще росли, Китай стартовал почти одновременно с нами, возможности ­госкапитализма не очень-то осознавались. Главное, ­наличие нескольких зон с разными типами хозяйствования могло бы послужить своеобразной подушкой безопасности на случай, если бы что-то пошло не так — просто не стали бы распространять неудачный опыт дальше.

При этом мышление либерального академического крыла, за которым приглядывал КГБ, в чем-то вполне ­соответствовало взглядам самого Андропова. Это стало ­ясно чуть позже из опубликованных весной 1990 года фрагментов «Аналитической записки по концепции ­перехода к рыночной экономике в СССР». Статья называлась красноречиво «Жестким курсом», а готовила ее группа экономистов под руководством мало кому тогда известного Анатолия Чубайса.

«Сопротивление реформе широких масс, — пишут ее авторы, — связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное — легализацию социально-экономической дифференциации, ­гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней “неправедное обогащение” отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.».

Для борьбы с антиреформаторскими тенденциями ­авторы рекомендовали следующие меры: «роспуск проф­союзов в случае их выступления против правительственных мер», «чрезвычайное антизабастовочное законодательство», «контроль за всеми центральными средствами массовой информации», «меры прямого подавления по отношению к представителям партийного актива». Сходство с андроповскими планами в изложении наших собеседников из органов налицо. И вряд ли оно совсем случайно, учитывая пристальный интерес ­андроповского КГБ к молодым и перспективным экономистам, к которым Чубайс, безусловно, относился.

Весьма вероятно, что наработки группы Гайдара — ­Чубайса планировали положить в основу экономического устройства одной из экспериментальных зон, но совсем не факт, что этот опыт распространился бы на весь Союз. Который, кстати сказать, в старом, ленинско-сталинском виде должен был исчезнуть. Но в итоге исчез не только в ленинско-сталинском виде, а совсем.

Смерть Юрия Андропова до сих пор окутана завесой тайны. В чекистских кругах и поныне много говорят о том, что его убили, и даже называют убийцу — Светлану Щелокову, мужа которой Андропов уличил в многочисленных преступлениях и уволил с поста министра внутренних дел. Недолгое правление старика Черненко, Горбачев, апрельский пленум, перестройка; разваливается СССР… Либеральная идея обретает материальную ­силу и направленная изначально против партийной ­номенклатуры той самой номенклатуре в итоге и сослужила прекрасную службу.

Рождение чекистского капитализма

Детали плана: с середины 80-х руководство советских спецслужб начало концентрировать на западных офшорных счетах часть советской экспортной выручки, чтобы в изменившихся экономических условиях установить контроль над основными активами и ресурсами экономики.

Сегодня, через тридцать лет после прихода к власти Андропова, присутствие сотрудников органов в управлении российской экономикой не может не впечатлять. ­Порой создается ощущение, что люди в погонах проникли едва ли не во все сферы отечественного капитализма, который можно небезосновательно называть чекистским. И это вполне укладывается в пресловутый план Андропова.

— Разумеется, он имел в виду, что государство будет само назначать владельцев освобождающейся собственности, — рассказывает бывший контрразведчик, знакомый с некоторыми деталями андроповского плана. — Это вполне ­логично, учитывая, что никакого первоначального капитала внутри страны не было, а пускать иностранцев сюда никто не собирался. Это необязательно должны были быть комитетчики, но работать, конечно, они должны были под контролем КГБ. Людей готовили, учили…

Возможно, готовили для них и тот самый первоначальный капитал. В гипертрофированном виде эта версия ­была высказана еще в анонимной, но нашумевшей книге «Проект Россия», вышедшей в 2005 году: «Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие — контролируемость. Было принято условие передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно». Анонимный автор подводил к мысли, что процесс передачи организовали и контролировали именно стратеги из спецслужб. Таким образом, нынешние олигархи на самом ­деле суть лишь нанятые менеджеры, которые контролируются настоящими собственниками.

«Проект Россия», впрочем, ярок словами, но не фактами. Однако косвенные свидетельства, которые при желании можно было интерпретировать как подтверждение версии, появились в том же 2005 году. Научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов, анализируя приговор по первому делу ЮКОСа, обратил внимание на то, что обе стороны — и обвинение, и защита — фактически проигнорировали то, что главным выгодоприобретателем от деятельности нефтяной компании должна была быть некая офшорная фирма «Джамблик». Самое интересное, что зарегистрирована она была… 8 ноября 1984 года.

Таким образом, смелая гипотеза могла выглядеть так: еще в далекие 80-е, […] некоторые крупные функционеры, в основном как раз из КГБ, сделали так, чтобы часть советской экспортной выручки оставалась на зарубежных счетах. Для этого могла быть создана сеть офшоров, где деньги аккумулировались. Накопленные таким образом средства — а это десятки миллиардов ­долларов — и составили в итоге тот первоначальный капитал, с которого началась новая российская экономика. И в общем-то неудивительно, что у ее истоков стояли бывшие сотрудники органов. При этой модели олигархи — просто «операторы», люди, которым разрешили поуправлять собственностью, приобретенной на чужие деньги.

Интересно, что следы фирм, подобных «Джамблику», зарегистрированных еще до краха СССР, встречаются в бизнесе и других крупных российских бизнесменов. Например, компания Sibir Energy известного бизнесмена Шалвы Чигиринского была создана в 1996 году на базе лондонской компании Pentex Energy plc. А та существовала с 1981 года и создавалась «для привлечения инвестиций в СССР». Или странная история обогащения банкира Александра Лебедева, которую в банковских кругах многие не могут объяснить ничем иным, кроме как пресловутым «золотом партии», — настолько внезапно в середине 90-х он аккумулировал под своим контролем огромные средства. Лебедев в прошлом кадровый разведчик, работавший под прикрытием в советском посольстве в Великобритании.

Многие чекисты к этой лестной для своей корпорации версии относятся, впрочем, с некоторым скепсисом (или просто не хотят ее обсуждать). И выдвигают другую — без зарубежных активов, но тоже с допущением своего контроля над новорожденным российским бизнесом:

— Представьте себе, что у вас есть агент. Допустим, он сидит в каком-то внешнеэкономическом объединении, условно говоря «Подшипникэкспорте», или, например, в каком-то кооперативе. Сидит и сидит. Он вам поставляет время от времени нужную информацию, вы ему помогаете. Потом случается перестройка, приватизация, все дела, и он становится частным бизнесменом. И первым делом зовет вас к себе. В службу безопасности. Вы думаете: «Зачем я ему теперь?» Как зачем? А то, что у вас большое досье на него, не повод для тесного общения? А то, что у вас связи во власти и среди силовиков? А то, что вы, в отличие от него, профессиональный аналитик? И вообще далеко не факт, что он стал бы частным предпринимателем, не расскажи вы ему в подробностях, как дальше будет развиваться ситуация.

— Получается, непонятно, кто кого нанимает.

— Сами думайте. Материала-то предостаточно.

В 90-е годы последний председатель КГБ СССР Владимир Крючков работал в руководстве АФК «Система», бывший ­руководитель 5-го, идеологического управления КГБ ­Филипп Бобков возглавлял службу безопасности группы «Мост» Владимира Гусинского, бывший глава Центра общественных связей Министерства безопасности России Алексей Кондауров ушел в информационно-аналитическую службу группы «Менатеп» Михаила Ходорковского.

Кто-то, впрочем, настаивает, что своему влиянию в российском бизнесе чекисты обязаны исключительно собственным профессиональным качествам.

[…] Делится своими размышлениями чекист, ­перешедший в службу охраны президента: — Естественно, когда в Россию пришли иностранные инвесторы, ­работать с чекистами в качестве контрагентов им было удобнее всего. Вспомните: Владимир Путин в бытность свою вице-мэром Питера по внешнеэкономическим связям, например, сделал многое для того, чтобы в городе открылся филиал Deutsche Bank. Иностранцы с удовольствием брали на работу бывших чекистов, а те учились у них азам бизнеса. Кроме того, на каждом предприятии в Советском Союзе обязательно сидел человек из органов, формально занимавшийся экономической контрразведкой, а реально — всем комплексом вопросов, связанных с безопасной работой завода, фактически второй директор. Понятно, что и эти люди не были обойдены в ходе начавшейся сначала неформальной, а потом и официальной приватизации. Или возьмем случай Гены Гудкова — он со мной, считай, на одном этаже сидел, — работал по экономическим составам, увидел, что хорошо организованная и информированная охрана — то, на что будет спрос. И вот тебе первый в Советском Союзе ЧОП.

А кто-то и вовсе уверяет, что сотрудники органов пошли в бизнес от безысходности:

— Просто представьте, в один прекрасный день к вам в журнал приходят и говорят: «Все, сворачиваемся, все, что вы делали, плохо и никому не нужно, скажите спасибо, что вас вообще в тюрьму не сажают», — рассказывает другой высокопоставленный офицер. — Были случаи, когда люди возвращались из-за границы, где работали нелегалами, а им говорили, что по документам они значатся мертвыми и никаких больше дел с ними иметь не будут. В такой ситуации куда угодно пойдешь — хоть к олигархам, хоть к бандитам.

Чем Путин лучше Коржакова

Детали плана: планом не предусмотрено

Так или иначе, уже в начале и середине 90-х под прямым или косвенным контролем бывших сотрудников ­органов оказались огромные финансовые средства. Почему же они не воспользовались ими, чтобы, как и завещал всеобщий кумир Андропов, сразу же взять власть?

Возможно, как раз потому, что боялись эти средства ­потерять.

Для начала «официальная» корпоративная версия в изложении генерала Кондаурова:

— Чекисты привыкли анализировать, прогнозировать, ­отлавливать врагов, выполнять указания, но не управлять страной. Ошибка думать, будто КГБ занимался политикой, это не так, Андропов в этом смысле был ярким исключением, не случайно же он не был кадровым чекистом. И когда Юрия Владимировича не стало, все пошло насмарку.

А вот менее официальная, в анонимном разговоре:

— Проблема плана Андропова в том, что это, вообще говоря, гражданская война, — отмечает бывший помощник Крючкова, которого трудно заподозрить в антипатии к чекисту-генсеку. — Население недовольно — раз, номенклатура недовольна — два, и только тем, кто резко поднялся, хорошо. А кто их защищать бы стал? Физически? Это утопия. Утопией в целом был и андроповский план. Потому что один в поле не воин. Не может быть спецслужбистской хунты: не тот стиль, не те навыки, ­автоматов, грубо говоря, не хватит. Не утопия — это компромисс элит, легализация собственности, которая, естественно, на первоначальном этапе достается главным ­образом той самой номенклатуре, ну а дальше постепенное внедрение в руководящие органы — бизнеса, власти. Что мы и наблюдаем все последние годы.

Получается, что в начале 90-х наследники Андропова пошли на временный тактический компромисс с партийной бюрократией, которая была тесно связана с генералитетом, согласившись отдать ей часть собственности и практически всю политическую власть в обмен на возможность назначить группу «своих олигархов» и самим занять нужные места неподалеку. Именно поэтому изначальный решительный план Чубайса по тотальному искоренению номенклатуры в итоге деформировался почти до неузнаваемости.

Однако компромисс был именно временный. Уже в середине 90-х выходец из 9-го управления КГБ (правительственная охрана) Александр Коржаков попытался взять под полный контроль ход дел в российском бизнесе, тем самым нарушив хрупкий баланс сил.

Есть в чекистском жаргоне такое понятие — «девятая статья». Это деньги, выделенные на проведение спецопераций, за которые категорически запрещено — именно запрещено — отчитываться. Делается это для того, чтобы иностранные шпионы не могли отследить секретную операцию по бухгалтерской отчетности. Аналог «девятки» пытался внедрить в повседневную жизнь российского бизнеса и личный охранник Бориса Ельцина, который — интересная деталь — служил и в охране Юрия Андропова. Платить предлагалось государству.

План Коржакова провалился. Сыграла свою роль и личность тогдашнего президента, который не смог простить того, что его телохранитель предложил — нет, не отменить выборы 1996 года, как уверяли впоследствии либеральные СМИ, а найти другого, более молодого кандидата. Сказалось и то, что Коржаков оказался фактически одинок в своих амбициях: его не поддержали ни правительственные либералы, ни бывшие сослуживцы.

— Нельзя в таких делах действовать с наскока, — объясняет человек из тогдашнего близкого окружения Коржакова. — Он был слишком амбициозным даже для своих.

Но то, с чем не справился Коржаков, получилось спустя три с лишним года у Путина и его окружения. К 1999 году та самая бывшая партноменклатура, получившая в свои руки власть и собственность, довела саму себя до такой ситуации, что иного выхода, кроме как обратиться к чекистам, у нее просто не осталось.

— Для чекистов как корпорации в 99-м вообще сложился беспроигрышный вариант, — объясняет один из наших собеседников. — Путин против Примакова (первый директор Службы внешней разведки России. — «РР») — молодость против опыта, но из одной и той же структуры. Тем более «Медиа-Мост»…

Действительно, ни для кого не было секретом, что материальную и информационную поддержку блоку «Отечество — Вся Россия» оказывал именно холдинг Владимира Гусинского, службой безопасности которого руководил вышеупомянутый Филипп Бобков. А если вспомнить еще, что в АФК «Система», близкой к московскому мэру Лужкову, нашел себе место Владимир Крючков, то создается впечатление, что вся предвыборная кампания 1999 года была одной сплошной внутриведомственной разборкой. К слову, Крючков потом еще успел поработать советником Путина. И тут как нельзя кстати признание Алексея Кондаурова:

— Мне Путин сразу не понравился, я помогал команде Примакова. Михаил Борисович (Ходорковский. — «РР») об этом хорошо знал и не возражал, но сам предпочел ­Путина, его спонсировал и по мере сил участвовал в кампании.

Напомним: в этот момент Кондауров работал главным аналитиком структур Ходорковского. А тот сделал иной политический выбор, но совместной работе это ничуть не помешало. Такой вот почти товарищеский матч.

Тем временем операция по внедрению в Кремль успешно завершилась, о чем и рапортовал Путин в День чекиста 20 декабря 1999 года: «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется». Круг замкнулся.

Конечно, с приходом Владимира Путина власть не перешла к КГБ. Правящая группа очень сплоченная и не очень большая, и, конечно, она не представляет корпорацию чекистов в целом. Более того, с приходом к власти выходцев из органов внутрикорпоративная борьба резко обострилась. С претензией на власть в разное время выступали разные группы, в том числе происходящие из спецслужб, иногда эти претензии были выражены и прямо. Учитывая вполне допустимое околочекистское происхождение капиталов и влияние «Медиа-Моста» и ЮКОСа, войну с ними тоже можно рассматривать как эпизод внутрикорпоративных баталий.

Но и после 2003 года внутричекистские разборки то и дело выплескиваются наружу. Дело «Трех китов», история с многомиллиардным китайским контрабандным ширпотребом — все это эпизоды одной внутренней войны. Апофеозом этого этапа стал скандальный демарш главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова, опубликовавшего статью «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев».

Внутренняя борьба в органах не прекращается. В числе лидеров оппозиции мы видим представителей все той же корпорации: полковник КГБ Геннадий Гудков, подполковник КГБ Александр Лебедев…

От Путина до Путина. Послесловие

Хочется закончить эту историю тем самым разговором, с которого начался наш рассказ.

— Что такое Пиночет как феномен? — объясняет мне один из помощников Крючкова. — Это представитель силовой группы, который, опираясь на эту самую силовую группу, недемократическим путем, то есть без публичного обсуждения, проводит комплекс непопулярных модернизационных преобразований, направленных на вестернизацию страны.

— Но Путин-то популярный.

— Это несущественно. Существенно то, что все его ключевые реформы — монетизация льгот, налоговая, образовательная, военная, сейчас медицинская, потом будет, ­вероятно, пенсионная — проходят без реального общественного обсуждения. И, заметьте, все они абсолютно либеральные. А то, что он при этом еще и популярным остается, — пиарщики действительно творят чудеса. ­Путин на полную использует свой диктаторский ресурс, просто он у него очень ограничен. Он не может распустить парламент, не может устроить полноценную ­номенклатурную чистку, много чего он не может, в ­общем. Поэтому и фамилия у него все-таки Путин. Он, я думаю, обеспечил максимальный уровень запад­ничества, на который была согласна силовая элита, которая, в свою очередь, обеспечивает проведение модернизации. Это и есть план Андропова, только без ГУЛАГа и гражданской войны. Но поэтому и эффект не такой впечатляющий.

Мой собеседник по-прежнему улыбается. Открыто и дружелюбно.

Дмитрий Карцев

Источник — «Русский Репортер», №43 (272), 31 октября 2012

На фото: Владимир Путин (справа) и мемориальная доска Юрия Андропова на главном здании ФСБ, восстановленная во время первого премьерства Путина (1999 г.).

 

Метки: ,