RSS

Архив за день: 2016/07/01

Разбор полета над дворцом!


10 суток ареста за полет квадрокоптера— теперь это закон для любого, кто посмеет запустить игрушку возле дворцов наших обнаглевших от безнаказанности правителей.

То есть когда они грабят страну, строят миллиардные(в долларах США) дворцы с шубохранилищами, конюшнями для жеребцов дороже «Ферарри», «жертвуют» миллиарды долларов на офшоры для придворных виолончелистов, носят часы дороже целого подъезда и отдыхают на яхтах стоимостью бюджета целой области — это законно и даже почетно. Люди, укравшие у страны и народа миллиарды, становятся орденоносцами и даже Героями, заседают в президиумах и «рассекают» по Москве с мигалками, кортежами злобной охраны, готовой порвать любого, кто вовремя не уступил дорогу высокопоставленной заднице.

Для остальных граждан, незамеченных в подхалимаже и неистовом вероподданичестве, от которого воротит любого приличного гражданина, придуманы законы, легко превращающие их в преступников, пособников, участников и вообще врагов народа.

Написал на заборе губернаторской дачи, нагло, вопреки запретам, построенной на заповедной «краснокнижной» территории «Саня-вор», сиди в тюрьме «за порчу чужого имущества». Решил взглянуть на «дворец Путина» — вот тебе камера на несколько суток, подумай, надо ли тебе это? Решил погулять у дач вороватых российских вельмож — получи по морде и перелом ноги: не твое это дело, как высокопоставленное ворье тратит украденные у тебя деньги.

Но то, что произошло у «дачи Кабаевой», должно повергнуть НЕБЫДЛО в шок: за полет игрушки — арест на 10 суток!!! Причем квадрокоптер запущен не агентами Госдепа или экстремистами «дачинга», а случайным молодым ученым, далеким от всяких разоблачений и расследований. Такого ЗАКОНА — сажать за квадрокоптер — даже в России рабов и господ еще не придумано. Значит, полиция, прокурор и суд ПУБЛИЧНО совершили тяжкое уголовное преступление: сфальсифицировали доказательства, предоставили ложные показания, умышленно и цинично врали в суде. А судья, потерявший(шая) совесть и элементарную порядочность, вынес(ла) фальшивое решение, опровергающее всякую законность.
И начальники этих судей, прокуроров и полицейских сделали вид, что так и надо.

Значит, вместо закона в стране правит произвол чинуш, а вместо власти — оргпреступная группировка? Круговая порука чиновников и правоохранителей, направленная на защиту высокопоставленного ворья от желания народа узнать, как живут его «слуги»?

Нынешний режим ужасно любит слово «законно». С утра до ночи гражданам внушают: если ты недоволен своей нищетой, бесправием и беззащитностью перед бандитами в погонах(мантиях, рясах, просто в хороших костюмах с «Мерседесами» и мигалками), действуй по закону: пиши прокурору, (он у нас тут, в 6-й палате), судье, в полицию. (Вот посмеемся над дурачками!) Но ни в коем случае не смей выходить на митинг, не смей перекрывать трассы, вообще ничего не смей, даже близко подходить не смей!

Но когда-нибудь власть ослабеет, полиция и армия не захотят её защищать и стрелять в рассерженный народ, на местах перестанут повиноваться и даже начнут посылать… Вот тогда преподавание забитому и оболваненному народу УРОКОВ БЕЗЗАКОНИЯ И ПОЛНОГО ПРОИЗВОЛА обернется нынешним «учителям» сторицей. И мне не хотелось бы даже в мыслях предположить, чем и как это для них закончится. Закончится рано или поздно, но все равно закончится.

Геннадий Гудков

 

Метки:

Только за 2005-2011 кремлёвская хунта украла у РФ 1 триллион $


Сейчас мы с удивлением обнаружим, что из России за период с 2005 по 2011 годы исчез 1 триллион долларов, полученный в качестве чистой прибыли от реализации нефти и нефтепродуктов.

Внешнеторговое сальдо

Переходим на сайт Центрального Банка России чтобы посмотреть внешнеторговое сальдо. Интересующий нас документ находится вот здесь.
Суммируем внешнеторговое сальдо за период 2005-2011 годов, обращая внимание на то, что учет ведется в миллионах долларов США. Получаем сумму 1030052 млн. USD, то есть чуть более 1 триллиона долларов.

Осознаём смысл этой цифры, которая гласит, что за период 2005-2011 годов из России экспортировано (в основном это природные ресурсы) на 1 триллион USD больше, нежели ввезено (закуплено и импортировано чего-либо). То есть у России должен где-то «заваляться» лишний триллион долларов. И где же он «валяется»? Сразу скажем, искать бесполезно. Его нет нигде, ни в каких фондах, ни в каких резервах. Эти деньги давно ушли из России, как говорится, «с концами».
Осознаём масштаб этой цифры. В пересчёте по текущему курсу это примерно 73 триллиона рублей. На эти деньги можно построить несколько тысяч крупных заводов.

Немного теории.

Для непосвященных значение внешнеторгового сальдо сходу не очевидно, поэтому надо пояснить.
Иностранная валюта пересекается с рублями только на уровне ЦБ РФ. Оборот иностранной валюты внутри страны вообще запрещен. Чтобы валюта, вырученная экспортером, попала в страну, она должна быть продана за рубли — то есть ЦБ получает от экспортера валюту, а экспортер получает от банка рубли. Дальше эти рубли идут непрозрачно, и нас их путь сейчас не интересует. Мы обращаем внимание на то, что валюту купил ЦБ РФ, валюта никуда не исчезает! Она либо остаётся «висеть» в ЦБ (и тогда мы её будем видеть в графе «валютные резервы ЦБ»), либо она куда-то тратится (как правило, на оплату импорта).

Если в стране всё более-менее нормально, то внешнеторговое сальдо должно топтаться около нуля, потому что сколько страна получает валюты, на столько она может купить чего-нибудь в других странах, и это «что-нибудь» отражается в графе «импорт». Таким образом, по принципу бассейна, в одну трубу (экспорт) валюта «втекает», а из другой трупы (импорт) она, так сказать, вытекает. Если она «не вытекает», значит она должна накапливаться в этом самом бассейне, повышая всё выше и выше уровень «воды» — это будет выражаться в росте валютных резервов ЦБ.

Ну а если мы видим такую картину, что через экспорт в страну «втекло» на 1 триллион долларов больше чем «вытекло» на закупку импорта, то мы вправе ожидать, что этот 1 триллион $ где-то «висит» — либо в валютных резервах, либо в каких-то фондах. Он не может исчезнуть просто так! Если же этих денег нет нигде, значит валюта под каким-то предлогом от ЦБ «отклеилась» — ушла к зарубежным банкам, и России она больше не принадлежит. Что мы как раз и наблюдаем — триллион USD от России «отклеился» и куда-то «уплыл» за 2005-2011 годы, взятые для круглого счета.

Международные долги

Переходим на тот же самый сайт Центрального банка России и смотрим размер внешнего долга страны. Видим, что на 1 января 2012 года внешний долг России составил 545 млрд. $, причем прирост с 2005 года составил 331696 млн. $. Посмотрим размер российских вложений в зарубежные страны — так называемые «международные резервы». Они за этот период выросли примерно настолько же. Делаем вывод, что 1 триллион $, который должен «заваляться» в России согласно внешнеторговому сальдо, в международных резервах напрочь отсутствует. Международных резервов у России по сути вовсе нет — то, что имеется даже не покрывает внешний долг страны.

Нефтяные сверхдоходы

Вы когда-нибудь задумывались, каковы объёмы российских нефтяных сверхдоходов? То, что они довольно большие – это ежу понятно, а вот конкретно, в цифрах, это сколько? Давайте посчитаем.

Для начала найдём цифры годовой нефтедобычи России. Вот они, начиная с 1994 года, собраны из разных источников, так сказать, по крупицам, может, кому пригодятся:

Ежегодный объём нефтедобычи России (млн. тонн):
1994-304 2000-323,3 2006-481
1995-310,8 2001-348,1 2007-491
1996-302,9 2002-379,6 2008-488
1997-307,4 2003-421,4 2009-494
1998-304,3 2004-458,8 2010-504
1999-304,8 2005-470 2011-511

Теперь произведём нехитрые расчёты. Зная, что себестоимость добычи нефти вместе с затратами на её транспортировку не превышают $10 за баррель, будем считать эту цифру условной суммой технических затрат. Всё что выше – это фактическая прибыль. Разумеется, без учета налогов и сборов — но ведь мы как раз и пытаемся выяснить, сколько денег должна была бы получить Россия, поэтому налоги и сборы в себестоимость не включаем.
Теперь возьмём цены, по которым шла реализация нефти, чтобы отсюда рассчитать полученную прибыль. Не перепутайте баррели с тоннами — выше экспорт в млн.тонн, а ниже цены за баррель. Чтобы получить цену тонны надо цену за баррель умножить на коэффициент примерно 7,3. Например, если баррель стоит $55,61 значит тонна нефти стоит $406,44.

Средняя цена барреля нефти (для России), в долларах США:
1994-13,19 2000-23,94 2006-56,32
1995-14,62 2001-20,78 2007-64,28
1996-18,46 2002-21,02 2008-90,68
1997-17,23 2003-23,81 2009-55,61
1998-10,87 2004-31,02 2010-74,11
1999-15,56 2005-45,21 2011-101,74

(частично эти цифры есть на сайте ЦБ РФ)

Итого, нефтяные сверхдоходы (считая по нефтедобыче): 1514 млрд $ с 2005 по 2011г

Как нетрудно подсчитать из вышеприведенных цифр (надеюсь, читателю это не трудно), объём нефтяных сверхдоходов (то есть за вычетом затрат 10$ баррель) в период с 2005 по 2011 годы составляет 1514200000000 долларов США (не запутайтесь в количестве нулей, это 1,5 триллиона $)

Понятно, что основной объём добываемой нефти продаётся за рубеж, а остальной объём — реализуется на внутреннем рынке. То есть вся эта нефть каждый год продаётся, и приносит огромные сверхдоходы. В частности, с 2005 по 2011 год объём этих сверхдоходов превышает 1514 млрд. $, если угодно в рублях – это более 105 триллионов рублей.

Итого, нефтяные сверхдоходы (считая по фактическому экспорту): 1094 млрд $, с 2005 по 2011г.

Можно выделить ту часть нефти, которая была реализована на внешнем рынке — на сайте ЦБ РФ эти имеются цифры (тут по сырой нефти, тут по нефтепродуктам).

Как нетрудно подсчитать, используя уровень знаний, который дают в средней школе, суммарный объём нефтяных сверхдоходов по экспорту за период с 2005 по 2011 годы составляет 1094 млрд.$ — это уже с вычетом всех затрат на добычу и транспортировку нефти.

То есть Россия получила свыше триллиона долларов практически «из воздуха», исключительно за счёт удивительно высоких нефтяных цен, которые во много раз превышают себестоимость.

Удивляемся?!

Совершенно очевидно, что как минимум 1 триллион долларов, полученный Россией за период с 2005 по 2011 годы, просто как бы исчез. Как корова языком слизала. Мы видим этот триллион в внешнеторговом сальдо, и оно подтверждает, что эти деньги были, и должны где-то быть — Россия на них ничего не приобрела, не импортировала – значит они не истрачены. Но этих денег нет нигде. Ни в резервах, ни в стабфондах, ни в банках. К тому же, Россия, получающая астрономические нефтяные сверхдоходы, ещё и по уши в долгах. Где же деньги? Куда они делись?

Увы, «не вращайте глобус, вы не найдёте…» — забавно, что эта старая песня гораздо хуже подходит к тем временам, когда она была написана, нежели к временам нынешним. Прямо пророческая.

Нет, ничего тут удивительного.

Агентурная вертикаль создана в России именно для того, чтобы дурачить страну и беспрепятственно грабить. В этом и состоит суть колониального владычества.

 

Метки:

Голодомор в США унес 7 миллионов жизней


В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы — оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек — и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», — отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения:
«Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».

«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», — говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества — в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».


Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» ( Jack Griffin)»

Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работ Civil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», — отмечает Борисов

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», — отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте».
Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых с мифами о сталинском ГУЛАГе – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».

«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с вымыслами о ГУЛАГе придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» — министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», — пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, — пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».

Справедливости ради нужно отметить, что современные серьёзные российские историки в большинстве своём отвергают методику исследований, основанную на общей оценке демографических потерь — на том основании, что демографические процессы не линейны и зависят от множества факторов. Так, ложной по их мнению является оценка числа «жертв коммунизма», которую на основании демографических исследований приводят Стефан Курт, Ричард Пайпс и которую огласил на открытии памятника жертвам коммунизма в Вашингтоне Джордж Буш и Елена Боннер.

С другой стороны эта методология порою применяется отдельными деятелями современной исторической науки, к примеру, к ней прибегает такой хммм… исследователь, как Николай Сванидзе в «Исторических хрониках». Также нужно отметить, что официально признанное на Украине число жертв голодомора получено украинским историком Станиславом Кульчицким именно таким методом. «В своём исследовании, основывающемся на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на других данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932—1933 годов», — сообщает о нем «Википедия».

Оригинал взят уmikle1 в Американцы всегда первые. Концлагеря.

Немногие знают, что именно США – родина первых в мире лагерей смерти, появившихся в Северной Америке во время гражданской войны между Севером и Югом. Сторонники Авраама Линкольна, как бы ни пытались их обелить, являли не меньшую жестокость, чем сторонники Джефферсона Дэвиса.

Поскольку историю пишут победители, то события, связанные с ужасами «Андерсонвилля», организованного южанами для содержания федералов, получили огласку, а ужасы 11-ти концлагерей (в том числе – лагерь «Дуглас»), организованных северянами для содержания конфедератов, были преданы забвению. Молчание длилось 130 лет, и только в конце XX века начались расследования историков, которые подняли старые архивы и обнародовали документы, связанные с концентрационным лагерем «Дуглас».

Федеральный концентрационный лагерь «Дуглас» был создан в феврале 1862 года у озера Мичиган, недалеко от Чикаго. В лагере содержались как пленные конфедераты-военные, так и просто гражданские лица с территорий южных штатов. Условия содержания заключенных в «Дугласе» были ужасающими. Полвека спустя автрийцы в Талергофе и Терезине устроили тоже самое для русских Галиции.

Мизерные продовольственные пайки удерживались за малейшие проступки, вследствие чего заключённые голодали. В перенаселённом, лишённом медикаментов лагере десятки тысяч заключённых (у которых не было даже чем накрыться) жили в драных палатках в любое время года, и люди погибали от холода.

По свидетельствам очевидцев, за попытку побега заключённых закалывали штыками; за нарушения и провинности наказания, применявшиеся в лагере «Дуглас», поражают своей жестокостью:

«В холодное время охранники заставляли провинившихся снимать штаны и садиться на снег или мёрзлый грунт, держа в таком положении по много часов.

Порка ремнями с металлическими пряжками. По свидетельствам современников, часто пороли до тех пор, пока металлические края пряжек не просекали кожу и мышцы до костей.

Заключённого ставили босыми ногами в снег на несколько часов. Охранники следили, чтобы заключённый не двигался. Об этом можно было судить по следам на снегу. Многие после подобного наказания оставались без пальцев, поскольку отмораживали их. Если человек переминался или сходил с места — его дополнительно к наказанию стоянием в снегу подвергали порке.

Если человек слишком медленно реагировал на команду подъёма, его подвешивали на несколько часов за ноги. Так же в качестве наказания заключённых заставляли стоять в согнутом состоянии, головой вниз, на прямых ногах, пока из носа не начинала бежать кровь, а прилитие крови к глазным яблокам не заставляла заключённого кричать от боли.

Большие группы заключённых (по несколько десятков человек) запирались в маленькой комнате в 10 квадратных футов, с очень маленьким окном.

Ещё одно наказание — «езда на муле». Около ворот, высоко от земли, была установлена рама, на которую клался узкий брус. На этот брус верхом сажали заключённого и держали там до тех пор, пока он не терял сознание и не падал. Иногда наказание разнообразили, добавляя «шпоры»: привязывая к ногам наказуемого вёдра с песком.

Это не полный перечень, но для создания общего впечатления достаточно.

Учёт заключённым в лагере «Дуглас» с самого начала практически не вёлся и существует мнение, что много конфедератов, которые «пропали без вести», на самом деле погибли в этом лагере и были захоронены неизвестно где, так как могилы тоже не учитывались. Часть умерших заключённых были погребены в болотистой почве, и поэтому никаких следов могил найти невозможно.

Согласно истории лагеря «Дуглас», около 12 000 заключенных пережили суровые зимы 1862 и 1863, когда температура падала ниже нуля. От 1400 до 1700 человек погибло в этот же период, но только 615 можно было пересчитать в братской могиле недалеко от лагеря. От 700 до 1000 человек просто исчезли.

К 1 декабря 1866 года можно было отыскать только 1 402 могилы (из учтённых ранее 2 968 могил). Около 2 000 человек и по сей день считаются пропавшими без вести. Сколько конфедератов на самом деле прошло через лагерь «Дуглас» – неизвестно».
Уровень смертности в «Дугласе» превысил «показатель» «Андерсовилля», да и лагерь «Андерсонвилль» был организован южанами значительно позднее «Дугласа» – в марте 1864 года и про жестокости, творимыми конфедератами над заключёнными в этом концлагере, написано достаточно много…

16-акровая тюрьма открылась в Андерсонвилле, штат Джорджия, в феврале 1864 г. Предполагаемая вместимость составляла около 10 тысяч заключенных. К июню количество людей подскочило в два раза. «Место оказалось так забито, что яблоку негде упасть», писал один несчастный военнопленный. Конфедераты быстро достроили необходимые здания на дополнительных десяти акрах, но тюрьма все еще была переполнена и не хватало ресурсов. Особенно ценилась еда; стандартный дневной паек состоял из куска кукурузного хлеба и никчемного куска свинины, продукты часто выдавали уже испорченными. «Это не что иное — как место Голода,позор для любого правительства», — писал тот же заключенный.


Многим военнопленным не хватало банальной крыши над головой и одежды, чтобы защититься от стихий. «Многие разрывали на лоскутья свое нижнее белье, рубашки, подштанники и тому подобное, сшивали это все вместе и им удавалось сделать для себя кое-какой приют», рассказывал заключенный. Не смотря на свирепствующие болезни, такие как цинга и гангрена, лекарства сюда почти не поставляли. «Хватало в избытке и открытых ран, которые гноились и кишели личинками», — писал заключенный капитан Союза.
Военнопленные не просто умирали от болезней: их еще и убивали, если они пересекали «линию смерти» — линию деревянных столбов в 19-и футах от острог. Те, кто заходил за эту грань, подлежали расстрелу часовыми. Некоторые люди, отчаянно пытающиеся положить конец их страданиям, осознанно переступали эту линию.


После войны капитан Генри Вирц, коммендант Андерсонвильской тюрьмы, был признан виновным в «сговоре с целью повредить здоровье и уничтожить заключенных федеральных тюрем» и в «убийстве через нарушение законов и обычаев войны». Много заключенных свидетельстовали против него, хотя некоторые сторонники утверждали, что он был всего лишь козлом отпущения, следующий приказам свыше. Так или иначе, его повесили 10 ноября 1865-го года.

Генри Вирц

Казнь Вирца

По окончанию войны в апреле 1865-го, медсестра Карла Бартон и бывший заключенный Доренс Этвотер отметили могилы погибших солдат, которых хоронили в неглубоких могилах рядом с тюрьмой. Государство с того времени обозначило это место как национальное воинское кладбище.
Память о замученных в «Дугласе» южанах увековечили намного скромнее. В 1895 году, через 30 лет после окончания гражданской войны, на месте, где был расположен концлагерь, южане установили небольшой памятник на братской могиле, в которой покоятся более 6000 конфедератов.

Памятник погибшим в «Дугласе»

 

Метки: ,

Секс-индустрия ВЦИОМ


В СМИ обсуждают новый рекордный рейтинг Путина. Однако всерьез относиться к цифрам ВЦИОМ конечно же нелепо. Каждую пятницу в президентской администрации заранее утверждают пресс-выпуски ВЦИОМа.

Плата за лояльность

Главная кузница общественного мнения России — ВЦИОМ — идет в ногу со временем. Чиновники от социологии готовы интерпретировать цифры так, как того требуют кураторы из администрации президента, что в преддверии парламентских и президентских выборов приобретает особую ценность. Награда за послушание — де-факто приватизация государственного учреждения, возможность осваивать бюджетные деньги, уклоняться от налогов и выводить деньги в офшоры. Об особенностях современного социологического бизнеса — в собственном расследовании The New Times.

В недавнем прошлом государственное унитарное предприятие, а с 2003 года открытое акционерное общество со стопроцентным государственным капиталом, ВЦИОМ является самым крупным бизнесом на рынке социологических исследований. Мнением российских граждан в преддверии выборов особенно заинтересовалась администрация президента (АП). Ее представители не просто входят в совет директоров ВЦИОМа — они являются главными заказчиками — не только самих исследований, но и их результатов.

Социологи-спойлеры

Как стало известно The New Times, заместитель начальника управления внутренней политики президентской администрации Алексей Чеснаков неустанно следит за работой социологов. По словам одного из сотрудников ВЦИОМа, директор центра Валерий Федоров лично согласует с Чеснаковым все вопросы анкет для еженедельных всероссийских экспресс-опросов общественного мнения. Каждую пятницу в президентской администрации заранее утверждают и пресс-выпуски ВЦИОМа (Аналитические отчеты по результатам опросов, как правило, по социально-политической тематике.), которые готовятся к выходу на следующей неделе.

Простым согласованием вопросов с АП дело не ограничивается. По информации The New Times, в конце сентября Чеснаков лично настоял на включении в одну из анкет вопросов, формирующих негативное отношение к партии «Справедливая Россия» (опрашиваемым предлагалось высказать свое отношение к включению в избирательный список этой партии людей с уголовным прошлым или миллиардеров — см. справку).

Варианты наводящих вопросов, использованных ВЦИОМом во время экспресс-опроса общественного мнения в конце сентября 2007 года: «В преддверии выборов в Государственную думу политические партии составляют списки своих кандидатов. Среди прочих рассматривался вопрос о включении в список кандидатов от партии «Справедливая России» известного банкира и миллиардера Александра Лебедева. Есть такие примеры и у других партий. Что вы об этом думаете?» «Справедливая Россия» рассматривала вопрос включения в свой список кандидатов Евгения Ройзмана и некоторых других ранее судимых граждан. Что вы об этом думаете?»

Похожим образом формулировались вопросы об оценке деятельности экс-премьера Михаила Касьянова. Предложенные на выбор варианты ответов формировали «правильное» мнение об оппозиционном политике. (Среди вариантов ответов, в частности, были: «Его выдвигают и поддерживают внешние силы (окружение, Запад, олигархи)», «Жаждет власти», «Корыстные цели, обогащение, привилегии».) Это так называемые наводящие или формирующие вопросы, то есть вопросы, которые предопределяют ответ респондентов. Среди серьезных социологов такой подход к исследованиям считается в лучшем случае непрофессиональным, в худшем — сознательной манипуляцией общественным мнением.

«За все хорошее»

«Наводящие вопросы в исследованиях общественного мнения абсолютно недопустимы. Это либо жульничество, либо политтехнологии, но к социологии никакого отношения не имеет, — говорит в интервью The New Times директор Левада-Центра Лев Гудков. — В случае наводящих вопросов предполагаемый ответ встраивается в систему пропаганды и служит уже не столько для объяснения, сколько для последующей дискредитации противника либо для вызывания какого-то эффекта, например, обеспечения массовой мобилизации для поддержки определенной политической позиции. Но это все уже не наука».

Это мнение подтверждает и руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМа Леонтий Бызов: «Это замаскированный под социологию способ вбрасывания в общественное мнение каких-то проблем, идей, пропаганды и т.д. Иногда в формулировках вопросов уже содержится подсказка, и наш профессионализм заключается в том, чтобы максимально от этого отойти». При этом Бызов подчеркнул, что подобными вещами грешат все социологические компании, включая ВЦИОМ. «И мы в этом не безгрешны. У нас, наверное, тоже бывают вопросы, которые можно критиковать. Я говорю это смело, потому что не все вопросы пишу я. Иногда мне что-то не нравится, но тем не менее это пропускают»,— говорит социолог. Вызов отметил, что подобная практика во время избирательных кампаний становится особенно популярной.

Еще один способ манипуляции результатами — специальное формулирование ответов на вопросы. «Нельзя допускать, чтобы было два варианта ответа— один «за все хорошее» и другой «за все плохое». Это всегда подталкивает респондента на необходимый ответ»,— отмечает Бызов. При этом в опросах ВЦИОМа в качестве вариантов ответа на вопрос о партии СПС предложены всего два совершенно полярных варианта ответа . ( а) «В Союзе правых сил собрались настоящие демократы, реформаторы, выступающие за свободу, против бюрократии и коррупции». б) «СПС—это партия олигархов и коррупционеров, соратников Горбачева и Ельцина, проводящая антипатриотический, проамериканский курс».)

Эти вопросы также были согласованы с Алексеем Чеснаковым.

Социологи-киприоты

Лояльность и готовность предоставлять необходимые цифры, особенно накануне выборов, как оказалось, дело вполне выгодное. В случае со ВЦИОМом— возможностью использовать государственное учреждение и все полагающиеся к тому льготы для ведения вполне частного и непрозрачного бизнеса. Подчеркнем: речь—о компании со 100-процентным государственным капиталом, которая, казалось бы, должна быть особенно щепетильна в финансовых вопросах, включая налоговые платежи. Однако в распоряжении The New Times оказалась схема финансовой деятельности центра, из которой следует, что ВЦИОМ выводит деньги в иностранные офшоры, а также использует черные и серые схемы уклонения от налогов. Еще раз подчеркнем: любой бизнес стремится к минимизации налогового бремени (Михаилу Ходорковскому это стремление стоило 8 лет тюрьмы). И это нормально, если находится в рамках закона. Ненормально, когда по черным и серым схемам действуют государственные организации, чей основной капитал— деньги налогоплательщиков. По сути это не что иное, как двойное налогообложение сограждан.

С документами о финансовой деятельности ВЦИОМа The New Times обратился к экспертам—специалистам по налоговому праву. Их вывод: ВЦИОМ использует в своей практике довольно сложные схемы. Часть денег, которые эта госорганизация получает в качестве оплаты за различные работы — от социологии общественного мнения до маркетинговых исследований,— выводится за границу в офшорные зоны на счета двух компаний. Одна—Ritsel Ventures Inc — зарегистрирована на Британских Виргинских островах (БВО). Другая —Incorece Ltd — на Кипре. Делами офшоров, как показало расследование The New Times, занимаются специалисты (их имена имеются в распоряжении редакции) в московском филиале кипрского банка The Cyprus Popular Bank, а также в компании Amond&Smith, которая осуществляет юридическое сопровождение офшоров. «Наличие иностранных офшоров у государственной компании вызывает недоумение,— говорит партнер крупной финансовой консалтинговой компании на условиях анонимности.— Цель понятна— уклонение от налогов и вывод капиталов за пределы страны. Но зачем это нужно государственной организации? Риски ведь слишком большие».
НИИЧаВо

Для осуществления серых схем уже внутри России ВЦИОМ использует три юридически никак не связанных с «маткой» фирмы— ОАО «НИИПРИМ», фонд «ЦИОМ» и компанию «РУСОМАР». Компания «НИИПРИМ» является своего рода кадровым центром: значительное число сотрудников ВЦИОМа увольняются из госорганизации и тут же зачисляются на работу и становятся акционерами (а иногда даже и учредителями) вышеназванной «конторки». Цели: а) экономия на налоге на доходы («конторка», считает наш финансовый консультант, переведена на упрощенную схему налогообложения); б) экономия на едином социальном налоге, который обязана выплачивать сама фирма. Осуществляется это за счет того, что основная часть зарплат акционеров-работников начисляется под видом дивидендов. «Эта схема законна только внешне, — продолжает финансовый аналитик.— Единственная ее цель— уменьшить налоги, а с 2006 года использование такой схемы опасно: это уголовно преследуется». (Решение Высшего арбитражного суда № 53 от 12 октября 2006 года.)

Зарегистрированный в Реутове фонд «ЦИОМ», как объясняют финансисты, по всей видимости, является основным центром проведения всех платежей ВЦИОМа, его расходов, а также обналичивания крупных сумм. Являясь некоммерческой организацией, переведенной на упрощенную схему налогообложения, «ЦИОМ» позволяет проводить платежи без уплаты НДС, а также экономить по известной схеме «доходы минус расходы». (С этой целью в конце каждого квартала счета «ЦИОМ». обнуляются, чтобы не платить налог на прибыль.) В целях уклонения от налогов через фонд осуществляются все основные расходы (включая покупку мебели и канцтоваров).

Наконец, в третью компанию— «РУСОМАР»— переводятся материальные активы ВЦИОМа. «О «РУСОМАРе» в узких кругах говорят как о возможном запасном аэродроме для всего менеджмента в случае развития неблагоприятной ситуации после марта 2008 года. Именно поэтому все материальные активы сливаются сейчас туда»,— говорит на условиях анонимности сотрудник ВЦИОМа. Одним из учредителей компании является кипрский офшор Incorece Ltd. На сегодняшний день в задачи «РУСОМАРа» входит также открытие региональных отделений во всех семи федеральных округах. Кстати, на официальном сайте ВЦИОМа указано, что в ближайшее время планируется открытие региональных отделений— уже самого ВЦИОМа—в тех же семи федеральных округах.

Коррупционная лояльность

Особенностью используемой ВЦИОМом схемы является то, что все три компании-«конторки» никак не связаны между собой — разный менеджмент, разные учредители. Равно они как бы и не связаны со своей «маткой»— ВЦИОМом. Кроме этого, ВЦИОМ напрямую осуществляет платежи только с одной из компаний, «РУСОМАРом», а с остальными двумя—лишь через посредников. Через сам ВЦИОМ официально проводится малая часть контрактов, тогда как все остальные— через упомянутые фирмы. Корреспондент The New Times, проверяя оказавшиеся в распоряжении редакции документы, факты из которых приводились выше, связался со всеми указанными в бумагах фигурантами, и их ответы, зафиксированные на пленку диктофона, подтвердили реальность схемы, прописанной в документах.

«Нам платят за лояльность— возможностью воровать. Разрешают сесть на определенные финансовые потоки и при этом не контролируют—говорит высокопоставленный сотрудник ВЦИОМа на условиях анонимности.— Это классический пример бюрократической ренты: использование государственного предприятия для извлечения доходов, идущих в карманы чиновников. Нам позволяют зарабатывать до тех пор, пока мы выполняем все условия. Но если где-то что-то лишнее скажем—сразу сожрут. Я вообще думаю, что нынешний ВЦИОМ не исследовательская организация. Она не для этого создана. Это часть пропагандистской машины».

***

ВЦИОМ был основан в декабре 1987 года при Министерстве труда СССР и ВЦСПС. В1998 году центр был перерегистрирован как государственное унитарное предприятие, в 1999 году ему был присвоен статус научного учреждения. В 2003 году ФГУП «ВЦИОМ» было преобразовано в открытое акционерное общество со стопроцентным государственным капиталом. После этого все ведущие социологи во главе с Юрием Левадой, который возглавлял на тот момент ВЦИОМ более 10 лет, покинули его, создав Левада-Центр. С 2003 года ВЦИОМ возглавляет Валерий Федоров.

Руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМа Леонтий Бызов о «Плане Путина»: «Есть «План Путина» в кавычках, а есть план Путина без кавычек, под которым каждый может понимать все, что он хочет. В данном случае респондентам идет навязывание—когда мы задаем вопрос «Как вы думаете, должна ли Россия развиваться по «Плану Путина»?» и предлагаем ответы «Да, Россия должна развиваться по «Плану Путина» и «Россия должна развиваться без всякого плана». Ну понятно все. Кто ответит, что Россия должна развиваться без всякого плана? Вот и получается, что 80% выступают за «План Путина», хотя люди не знают, что это за план. Вернее, высказывают свои предположения, никак не относящиеся к тому, что имеется в виду под «Планом Путина» как конкретной пропагандистской акцией. Получается, мы подсовываем респонденту вопрос, который нам нужен».
The New Times
Наталья Мораръ

Кремлевский рэкет

Публикация The New Times вызвала бурную реакцию прокремлевских СМИ. «Наезд со стороны конкурирующих с ВЦИОМом структур»—так коротко описывали содержание статьи. Официальной реакции самого центра не последовало. «В течение первых двух дней Федоров (глава ВЦИОМа Валерий Федоров.— The New Times) был вне себя от ярости, — говорит на условиях анонимности один из высокопоставленных менеджеров центра.— Но уже на следующий день (6 ноября), видимо, после проведенных на Старой площади консультаций, из офиса была вывезена вся финансовая документация. Причин никому не объяснили, но сразу после этого стали делать вид, что ничего не произошло». Известно только, что руководство ВЦИОМа провело внутреннее расследование с целью выявить тех, кто предоставил The New Times информацию. По мнению целого ряда сотрудников центра, острая реакция Валерия Федорова на публикацию вызвана отнюдь не страхом потерять репутацию из-за обвинений в манипуляциях социологическими данными в интересах Кремля. Социология интересует руководство ВЦИОМа в меньшей степени. «Придя во ВЦИОМ, я опасался того, о чем все писали — жесткого прессинга в пользу клиентов АП. Ведь, казалось бы, именно ради этого был разогнан старый ВЦИОМ (которым до 2003 года руководил Юрий Левада. — The New Times). Однако вскоре стало ясно, что главная причина назначения Федорова не в этом. Главное— именно финансовые схемы, — утверждает сотрудник центра, который связался с редакцией по электронной почте, а потом встретился с корреспондентом The New Times.— Объем коммерческой деятельности ВЦИОМа действительно большой. При этом есть ряд уловок, с помощью которых эта деятельность приносит сверхдоходы. Многие заказы на проведение, скажем, маркетинговых исследований поступают с подачи кремлевских покровителей, и сумма заказов несопоставима с реальным объемом выполненных работ. Из Кремля намекают клиентам (это бизнесмены, которым требуется квалифицированное изучение рынка. —The New Times), что им следует сделать заказ ВЦИОМу на приличную сумму. На реальное выполнение заказа тратится от 5 до 10% выплаченной суммы, а остальное просто «пилится» конкретными людьми. Ведь никто не станет считать число заполненных анкет и так далее. На социологию можно списать любые деньги. А клиенты довольны, потому что воспринимают этот заказ скорее как кремлевский рэкет, как выплату дани Кремлю: отделались — и слава богу».

The New Times обратился за комментарием к руководству ВЦИОМа. «После выхода известной статьи я решил не давать никаких комментариев журналу The New Times»,— сказал Валерий Федоров. Действительно, зачем давать комментарии журналистам, коли «крыша» гарантирует: в обиду не дадим.

Неприкасаемые

Алексея Чеснакова, курирующего ВЦИОМ со стороны кремлевской администрации, с нынешним главой центра связывают давние приятельские отношения. Оба— выпускники философского факультета МГУ по специальности «история и теория политической науки». Одновременно стали научными сотрудниками Российско-американского университета (в 1991 году), позже— Института социально-политических исследований Российской Академии наук (ИСПИ РАН). Вскоре после ухода Чеснакова в Центр политической конъюнктуры России (ЦПКР) туда же за старшим товарищем последовал и Валерий Федоров. Сменив в 2000 году Чеснакова на посту директора ЦПКР (после его ухода в АП на должность заместителя начальника Главного управления внутренней политики), Федоров возглавлял центр до момента назначения директором ВЦИОМа в 2003 году. Незадолго до этого большая часть команды известных социологов перешла из ВЦИОМа вслед за Юрием Левадой в созданный им Левада-Центр. В СМИ многие связывали эти события с усилившимся давлением на прежнее руководство ВЦИОМа со стороны АП. Определенным доказательством этого послужило назначение на должность нового директора человека, далекого от социологии, но близкого к АП. Алексей Чеснаков в комментарии The New Times отказал. «Не звоните мне больше по этому телефону», — сказал чиновник, бросив трубку. Надо отметить, что никак не связанный со ВЦИОМом Центр политической конъюнктуры, тем не менее, многажды упоминается в документах о финансовой деятельности ВЦИОМа, которые имеются в распоряжении The New Times. В частности, деньги со счетов ЦПКР также переводились на одну из якобы не связанных со ВЦИОМом фирм— ОАО «НИИПРИМ». (Именно в эту фирму с целью уклонения от налогов сотрудники ВЦИОМа переводились в качестве акционеров и получали зарплаты под видом дивидендов.) Кроме того, как следует из финансовых документов, ряд сотрудников ЦПКР по совместительству «трудоустроены» в одной из трех фирм, используемых в схеме ВЦИОМа.

«Открытый» конкурс

Еще одним доказательством серой деятельности ВЦИОМа стали оказавшиеся в распоряжении The New Times новые документы—результаты открытого конкурса, проведенного ОАО «Московская объединенная электросетевая компания». (ОАО«МОЭСК»— самая крупная из региональных энергокомпаний, обслуживающая 1,4 млн потребителей Подмосковья.) В конце мая компания устроила тендер на проведение крупного корпоративного исследования. Из протокола № 630 от 21 мая 2007 года следует, что победителем конкурса стал ВЦИОМ. Цена вопроса— проект на сумму 1 358 644 рубля чистыми. Небольшая деталь: единственным конкурентом ВЦИОМа в открытом конкурсе выступила люберецкая фирма «НИИПРИМ»— та самая, которая многократно упоминается в финансовой документации как конторка, используемая ВЦИОМом для проведения серых схем. (Читатель может ознакомиться с протоколом здесь)
Имя напрокат

«Мы не раз проводили самые обычные формирующие опросы по заказу различных партий— к примеру, Аграрной партии или «Гражданской силы». Результаты этих опросов, сами понимаете, выглядят лучше, чем есть в действительности. Но это не самое страшное, этим занимаются все,— говорит в интервью The New Times сотрудник ВЦИОМа.— Главная особенность того, как это делали мы, — беспринципная манера еще и продавать при этом свое имя. Федоров, вообще не стесняясь, выступал потом на пресс-конференциях с участием партий, озвучивая якобы научные социологические данные». Так, например, 18 сентября 2007 года в «Интерфаксе» состоялась пресс-конференция с участием Валерия Федорова и лидера партии «Гражданская сила» Михаила Барщевского. Тема: «Гражданская сила» в динамике социологии». На встрече Федоров подробно рассказывал об электоральных возможностях партии и о том, что, по данным ВЦИОМа, партия «Гражданская сила» демонстрирует наиболее быстрорастущий из всех демократических партий рейтинг, который увеличился в десять раз (с 0,3% в мае до 3% в сентябре). Спустя всего два месяца в рамках общефедерального экспресс-опроса— то есть уже не по заказу партии— ВЦИОМ отнес «Гражданскую силу» к числу партий-аутсайдеров, определив ее рейтинг в 1%.

Подобных примеров сотрудники ВЦИОМа приводят массу. Очевидно, что руководству ВЦИОМа выдана индульгенция на любые нарушения закона и профессиональной этики.

Расследование The New Times вызвало понятную, хотя и несколько эмоциональную реакцию руководства ВЦИОМа. На следующий день после выхода первой публикации из здания Центра была вывезена вся финансовая документация и тут же началось внутреннее расследование: искали источники утечки информации. Одновременно с этим сам глава ВЦИОМа Валерий Федоров сел на телефон: лично обзванивал бывших сотрудников — предупреждал, что любые контакты с The New Times крайне нежелательны. «Он (Валерий Федоров. — The New Times) позвонил мне в середине декабря и стал долго рассказывать, что против ВЦИОМа целенаправленно готовится серия недружественных действий, — говорит в интервью The New Times бывший высокопоставленный сотрудник центра, опасающийся называть свое имя (редакции имя известно. — The New Times). «Тебе наверняка тоже скоро позвонят и попросят встретиться,—говорил он мне. — Ты можешь, конечно, рассчитывать на краткосрочные дивиденды сейчас, но ты должен понимать, что в стратегическом плане это сыграет только против тебя. Ты понимаешь, о чем я говорю». Федорова понимали: учитывая его связи в Кремле, угроза была более чем прозрачная: где бы ни работал — можешь оказаться на улице с волчьим билетом.

Ну а кроме того, Валерий Федоров занялся сбором справок — поговаривают, готовит иск в суд. Он обратился в целый ряд компаний с просьбой дать ему справку о том, что эти компании якобы после выхода публикаций в The New Times расторгли с центром контракт и отказываются далее сотрудничать с ВЦИОМом. В частности, такая справка, по данным The New Times, была получена в Центре политической конъюнктуры России (ЦПКР). В руководстве ЦПКР официально комментировать информацию о справке отказались. «Я лично такими данными не располагаю, но вообще на Федорова это вполне похоже», — сказал один из руководителей ЦПКР. Сам Федоров давать комментарии The New Times отказался.

 

Метки:

Ю.И. МУХИН: Тупые курицы кривосудия РФ


Жена смотрит новости по ТВ, поэтому, когда я к полуночи иду смотреть, что новенького по «Дискавери» или «Нейшнал джеографик», то сначала появляется картинка с Соловьёвым. И каждый раз в его передаче критикуется и критикуется Украина. Зла не хватает – своих проблем нет? А если уж в России нет проблем, то сообщи о том, что там, на Украине, есть такого полезного, чего в России нет!

К примеру, пресса Украины сообщила, что полтора года назад в Краматорске, находящемся под контролем Киева, два работника СБУ Украины (украинский аналог ФСБ) забрали из милиции подозреваемого в связях с ДНР и в помещении СБУ начали его пытать, потом вернули жертву милиции, и жертва в милиции от этих пыток умерла. Есть что-то необычное в этом сообщении для России? Конечно, есть – это то, что пресса Украины сообщила об этом, ведь в России, если правохренители кого-то убьют, да ещё и полтора года назад, то СМИ нам будут сообщать и сообщать не об этом, а о том, к примеру, почему Песков ходит в красных штанах, ну и об аналогичных животрепещущих новостях.

Но это не главное в этом сообщении УкрСМИ (держитесь, чтобы не упасть!). Вот главное: «В Краматорске прокуратура расследует убийство местного жителя, которого до смерти запытали два сотрудника Службы безопасности Украины, подозревая в сотрудничестве с ДНР. Соответствующее решение принял суд Краматорска 18 марта. Как говорится в документе, инцидент произошел еще в ноябре 2014 года». Раздельно повторю: с-у-д-ь-я! Вдумайтесь – судья! Принял решение арестовать работников СБУ всего-навсего за убийство! А в России есть судьи, способные на такое? На защиту прав граждан России? Таких судей уже давно вымели из системы правосудия России, а на Украине, как видите, ещё нет. И именно эту разницу с Украиной Соловьёву и надо обсуждать, если уж у него чешется обсуждать Украину.

Или обсудить вот какой вопрос. Что нормальному человеку видится при слове «судья»? При словах «справедливый судья», «мудрый судья»? Видится некий царь Соломон – некий пожилой мужчина, умудрённый и знанием законов, и знанием жизни.

А что гражданин России увидит, явившись в российский суд? Правильно, тупых куриц в черных балахонах!

Сегодня должности судей в Российской Федерации заполнены лицами с крайне низким уровнем юридической подготовки и умственного развития. Социологи из санкт-петербургского Института проблем правоприменения при Европейском университете провели анкетирование почти 2 тысяч судей Российской федерации и исследовали эти анкеты, их отчёт в Интернете.

И эти результаты показали, что в судьи России назначаются очень молодые люди: 65% судей России стали судьями до 35 лет, из них 36,5% — до 30, причём, две трети судей — женщины. Отбор в судьи производится из наиболее малограмотной части российских юристов, к примеру, не только статистика, но даже сами судьи указывают на негласный запрет допускать к судейской должности наиболее способных юристов – адвокатов. И это при том, что 29% всех судей набраны из технических работниц судов, не имеющих никакого стажа работы в юридической профессии. Что касается юридического образования, то больше половины всех судей не сумели сдать экзамены на очные отделения юридических факультетов и закончили вечерние (10,7%) и заочные (43,9%) отделения.

Что касается Москвы, то дело усугубляется тем, что персонально кандидатов в судьи Москвы отбирал судебный департамент Москвы, руководители которого в настоящее время находятся под следствием о воровстве из бюджета 300 миллионов рублей якобы на оплату переводчиков. Но как можно было украсть эти деньги без соучастия в этом воровстве судей Москвы, которые должны были подтвердить фиктивное участие переводчиков в рассматриваемых ими делах?

То, что у нас судьи по моральным и интеллектуальным качествам не способны исполнять обязанности судьи и по этой причине являются лицами, бездумно обслуживающими обвинение, хорошо видно по жалобе Президента Путина в президентском послании декабря 2015 года: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили».

То есть, следователи ограбили этих бизнесменов с помощью судей, поскольку ведь это судьи России согласовали этим следователям возбуждение дел и аресты, ведь это судьи не защитили ни одного из этих разорённых преступными следователями бизнесменов, хотя защита прав и свобод граждан входит в их, судей, обязанности. И вот при таком, ужасающем даже Президента качестве следственно-прокурорских работников, оправдательные приговоры в Российской Федерации практически полностью отсутствуют, а это убедительно доказывает, что у России нет настоящих судей.

Вот об этом нужно говорить — о том, почему на Украине среди «судей» попадаются и судьи, а в России только тупые придатки к обвинению.

Почему такое положение с судьями в России возможно?

Да потому, что в России судьи, прокуроры и следователи начисто освобождены от наказания за свои должностные преступления, ведь даже заявления о свершении ими преступлений не принимаются и не рассматриваются. Ну, зачем российским судьям знать законы и зачем им быть справедливыми, если они никак не отвечают ни за попрание законов, ни за свою подлость? Отсюда и стремление тупых и подлых мерзавцев стать судьями, прокурорами и следователями. Это логика безнаказанности.

При этом начисто попрана часть 1 статьи 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом». Какие «все»?? Какие «все», если тупые курицы в судах, прокуратуре и следственном комитете могут безнаказанно творить какие угодно преступления против правосудия, и никто сообщения об их преступлении даже регистрировать не будет?

Но если судьям совершать преступления позволено, то начисто ликвидируется равенство перед законом и судом не только между честными людьми и «правохренителями», но и во всех делах, которые рассматривают эти «судьи».

Вот давайте сравним два дела для оценки этого равенства.

Я уже писал, что незадолго до моего перемещения из Бутырки под домашний арест, по ТВ сообщили, что в Мосгорсуде начато оглашение приговора по банде мошенников из 20 человек (четыре года назад было 21, но один уже умер в тюрьме), которые намошенничали, якобы, на миллиарды рублей (иногда это дело называли «делом call-центра»). Правда, описывая эту громкую победу правоохранительных органов и суда, журналисты как-то застенчиво сообщили, что на этом радостном событии оглашения приговора отсутствуют потерпевшие. И постеснялись сообщить, что в конечном итоге обвинение смогло придумать убытков, которые, якобы, нанес этот 21 мошенник гражданам, на сумму только на полтора миллиона рублей, то есть, в среднем по 70 тысяч рублей на каждого «мошенника».

Так вот, в общей камере со мною сидел и один из «мошенников» по этому делу. Гагауз-строитель, который на зиму устроился на работу в эту организацию (call-центр), рекламирующую разного рода услуги. Его задачей в этом call-центре было принимать по телефону звонки от желающих воспользоваться услугами экстрасенсов и направлять клиентов к этим экстрасенсам. А уже у экстрасенсов люди платили в кассу деньги за их услуги. Причем, этот гагауз не успел проработать даже месяц испытательного срока до того, как четыре года назад в этом call-центре наши доблестные правоохранители с телевидением организовали облаву и гагауза арестовали вместе с остальными работниками этой организации как мошенника, который зная, что экстрасенсы не помогают, посылал к ним клиентов. Вот такой мошенник! Что интересно, к самим экстрасенсам правоохранители никаких претензий не имеют. Экстрасенсы брали у клиентов деньги и за эти деньги пудрили им мозги, но они не мошенники, а мошенники те, кто посылал к ним клиентов. Знай наше правосудие!

Следователи таки нашли и тех, кто «потерпел» от этого гагауза, но оба этих «потерпевших» к началу суда исчезли. Кстати, вообще обо всех потерпевших по этому делу гагауз рассказал так. На суде было объявлено, что будут заслушиваться показания всех потерпевших, но неожиданно оказалось, что следователи нашли таких потерпевших всего человек семь на 20 «мошенников». Начали выступать эти потерпевшие и один за другим начали говорить, что никаких претензий ни к кому из подсудимых они не имеют, а попали в дело потому, что несколько лет назад следователи соблазнили их, якобы, возвратом заплаченных ими когда-то сумм, и они, не понимая, о чем идет речь, согласились быть «потерпевшими». Кроме того «потерпевшие» начали заявлять, что показаний, имеющихся в деле, они следователям не давали, подписи под показаниями тоже не их. В связи с такими показаниями первых «потерпевших», судья не стал всех остальных вообще выслушивать. Так, что вопрос даже об этих полутора миллионах рублей убытков, нанесенных гражданам этими 21 человеком, остался под сомнением.

Я писал, что обвинительное заключение по этому делу никто не читал, поскольку следователи, издеваясь над судьёй, представили его на 50 тысячах страниц без нумерации, а вот теперь и закономерный итог: «Пожаром, произошедшим в здании Главного следственного управления МВД по Москве, было полностью уничтожено дело банды лжеэкстрасенсов. Об этом во вторник, 22 декабря, сообщает LifeNews». (Дело сгорело и концы в воду!).

Оцените наглость – невинные в тюрьме, дело сгорело, а судьи, прокуроры и следователи пропивают полученные за эту подлость деньги.

Оцените и СМИ. Сначала их кретинизм: а что – в природе есть не лжеэкстрасенсы? И напомню, что не пострадал ни один экстрасенс, с которыми эта «банда» связывала клиентов, не запрещена ни одна БАД из тех, которые рекламировали эти «преступники».

И СМИ, даже сообщив об этом вызывающе наглом «пожаре», продолжают лгать в угоду судейско-прокурорско-следственным преступникам: «В августе более двадцати лжеэкстрасенсов были приговорены Симоновским судом Москвы к срокам от 6 до 15 лет заключения. Оглашение приговора в объеме около 1000 страниц заняло четыре дня. Все подсудимые свою вину не признали. Преступная группировка приобретала биологически активные добавки к пище (БАДы), оказывающие общеукрепляющее действие на организм, и продавала их под видом высокоэффективных средств при лечении различных заболеваний. Кроме того, аферисты оказывали мнимые парапсихологические и экстрасенсорные услуги. Общая сумма ущерба составила более 7 миллионов рублей».

Ещё повторю, что убыток от их деятельности липовый, но и липовый убыток следователи не смогли натянуть выше, чем на 1,5 миллиона рубелей.

И эти 20 человек получили от 6 до 15 лет лишения свободы!

А теперь оцените вот такое сообщение:

«26 Февраля 2016, REGNUM, Басманный суд Москвы, приговоривший экс-президента обанкротившегося банка «Огни Москвы» Марию Росляк к четырем годам колонии по делу о мошенничестве и растрате, отсрочил вынесенный приговор до достижения детьми Росляк 14-летнего возраста, сообщила пресс-секретарь суда Юнона Царева.

У осужденной дочери бывшего вице-мэра столицы, в настоящее время аудитора Счетной палаты Юрия Росляка двое четырехлетних детей. Кроме того, она находится на девятом месяце беременности. Свою вину в растрате средств банка и мошенничестве на общую сумму более чем в 6,2 млрд (миллиарда) рублей Мария Росляк признала полностью. По закону, она может быть освобождена как от самого срока, так и от судимости по истечении назначенных ей четырех лет».

Вот и оцените это равенство перед законом – 15 лет лишения свободы за недоказанное хищение в 70 000 рублей и 4 мифических года без отбытия хоть какого-то наказания за доказанное воровство 6 200 000 000 рублей.

Начали с того, что сделали безнаказанными судей, а кончается убийственным маразмом самого понятия «суд решил».

Ю.И. МУХИН

 

Метки:

А. Кунгуров: О революционной ситуации в РФ


Как показано в предыдущем посте, у России только два варианта будущего: деградация или революция. Пока что массы совершенно сознательно выбирают деградацию. Ибо рабство – доминирующая черта русских людей сегодня. Деградацию выбирают даже те, кто не испытывает никаких иллюзий относительно дееспособности правящего режима. Ибо трусость — еще одна доминанта национального характера.

Есть ли в РФ революционная ситуация? Революционной ситуации в классическом понимании, как ее сформулировал Ленин – верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят по-старому жить, сегодня в России даже близко нет. Низы ничего не желают так страстно, как жить по-старому. Управленческая неспособность верхов в данном случае приводит не к революции (перерождению), а всего лишь к краху страны.
Следовательно, любые политические, социальные, культурные, экономические изменения в стране могут произойти только в результате катастрофы. Страна катится в пропасть – всем по-уй. Так пусть же она скорее окажется в той пропасти, куда так стремится. Выжившие вынуждены будут спасать себя – только тогда появляется шанс на изменения.

Есть ли в РФ революционные партии? Именно по причине отсутствия даже зачатков революционной ситуации в России нет революционных сил. Многие наивно полагают, что революцию делают революционеры. Мол, сначала появляются лидеры, они создают революционные партии – те начинают «будить народ», «раскачивать лодку», создают революционную ситуацию и в результате происходит революция. Нет, последовательность обратная.

Революционную ситуацию создать невозможно, она складывается в больном обществе естественным образом. Революция происходит часто без всяких усилий революционеров и даже вопреки их желаниям. Пример – революция 1917 г. Кто сверг царя – разве революционеры? Нет, отречься от престола впавшего в маразм Николашку заставили генералы, вступившие в сговор с представителями политической элиты и правящего дома. Может быть, они хотели уничтожить монархию? Нет, они желали ее спасти. Но власть прогнила настолько, ее авторитет пал так низко, что с рокировкой Николаши на Мишу вышли позорные обосратушки.

Власть рухнула, возбужденная толпа стеклась к Таврическому дворцу, ожидая от Думы каких-то действий, решений, объяснений. Думцы целый день сидели, парализованные страхом. К людям вышел Керенский, провозгласил революцию и толпа понесла его на руках. Параллельно в столице стали создаваться советы – как реакция снизу на вакуум власти. Политическая революция произошла, а революционеры оказались к ней не готовы и совершенно не причастны.

И вот только после революции создались условия для возникновения революционных партий. Формально некоторые партии, как например, ПСР, не возникли, а лишь вышли из состояния клинической смерти, но сути это не меняет – их не было и они появились. РСДРП(б) возникла в апреле 1917 г. Раньше ее НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, что многие совершенно отказываются понимать. До революции у Ленина не было партии, и вообще, социал-демократической партии не существовало, имели место лишь различные социал-демократические течения – большевики, меньшевики, бундовцы, межрайонцы, которые в свою очередь дробились на еще более мелкие фракции отзовистов, ликвидаторов, ультиматистов, богостроителей, августовцев, впередовцев, интернационалистов, оборонцев и всевозможных уклонистов.

Все эти группировки и группочки враждовали друг с другом, образовывали союзы, вступали и выходили из партии. Противоречия меж ними были столь велики, что если большевики, например, стояли во время войны на пораженческих позициях, то руководство Бунда агитировало рабочих защищать отечество, и это при том, что сам Бунд раскололся на франкофильскую и германофильскую фракции. В меньшевистской среде возникла фракция «оборонцев», стоящая на охранительных началах. После Октябрьской революции бундовцы, раскалываясь на фракции то объявляли большевикам вооруженную войну, то объявляли мобилизацию в Красную армию. В 1920 г. Бунд распался окончательно: часть его членов была принята в РКП(б), часть эмигрировала.

Меньшевики поддержали Временное правительство, большевики учинили против него мятеж. В 1918 г. меньшевики участвовали в белом движении. Кстати, меньшевики оформили свою партию раньше большевиков – в марте 1917 г. Всем знакома аббревиатура РСДРП(б), но кто помнит сегодня о РСДРП(о) – объединенной партии социал-демократов? А, между прочим, это та самая партия, которая осудила большевистский переворот и объявила его «насилием над волей демократии и узурпацией прав народа».

О какой общей партии в таких условиях могла идти речь? Ее и не было. А у каждой из враждующих группировок не было своей отдельной партии за исключением, пожалуй, Бунда. Но и Бунд, самая крупная организационная единица в российском социал-демократическом движении, достигавший во время первой русской революции численности 34 тысячи человек, к 1910 г. усох до двух тысяч членов. С началом войны в России все микроскопические социал-демократические структуры распались или впали в анабиоз.

Революция – это своего рода защитная реакция социального организма на болезнь. Сначала в организм проникает вирус и начинает свою разрушительную работу, а организм начинает вырабатывать антитела, как реакцию на угрозу. Так вот, как антитела не могут вырабатываться организмом ДО болезни, так и революционные партии не могут возникнуть в стране ДО достижения революционной ситуации.

Посмотрим, есть ли в сегодняшней России если не партии, но хотя бы политические течения, выступающие за революционное преобразование общества? В царской России они существовали, потому что революционная ситуация там начала постепенно складываться уже с конца 50-х годов XIX столетия. В революцию она не перерастала, потому что при Александре II революционный накал был довольно успешно сбит широкими реформами – отменой крепостного права, введением местного самоуправления, состязательного судопроизводства, военной реформой, реформой образования, либерализацией общественной жизни и т.д. При Александре III наоборот, проводилась политика закручивания гаек. Бахнуло первый раз в 1905 г. при Николае II, когда внутренние противоречия приобрели характер неразрешимых, а отставание России от передовых стран приобрело катастрофический характер.

Сегодня в РФ, повторюсь, революционной ситуации нет, в массах настроения, скорее контрреволюционны. Поэтому возникновение революционной партии противоречит законам социальной механики. Революционеры, осознающие, что только революция дает шанс выживания России и сохранения русских, как единой нации – есть. Политических революционных организаций – нет. Всякая попытка объявить о создании такой организации превращается в цирк.

Последний пример – создание комитета (клуба) «25 января», который пафосно объявил себя третьей силой (о, хосспади, сколько этих третьих сил уже было?). Январисты боятся произнести само слово «революция». Они объявили о нейтралитете к правящему режиму. За три месяца так и не смогли обнародовать свою политическую платформу даже тезисно. Чем собираются заниматься? Не смейтесь: комитетчики собрались давать ценные советы Кремлю, как ему следует поступать, чтоб всем было хорошо. И все это под шумок разговоров о великой Россиюшке и плохой Америке, которая ей гадит. Буквально за пару недель вся тусовка скатилась к маргинальной националистической секте без претензии на какое-либо системное участие в политической жизни.

Подобных примеров можно привести массу. Более 10 лет назад такой же позорный крах постиг объединение, открыто провозгласившее свою приверженность революции – Левый фронт, который распался на конкурирующие фронты уже через четыре месяца после учредительной конференции. В дальнейшем не раз предпринимались попытки реанимировать бренд. С 2008 г. по 2014 г. прошло целых четыре съезда, которые ознаменовались разве что скандалами и расколами. Ныне ЛФ, который так и не удалось преобразовать в политическую партию, благополучно издох, даже сайт организации закрыт, потому что хостинг не проплачен.

А что у нас с профсоюзами? А ничего! ФНПР – не более чем профсоюзная подпорка воровского путинского режима, а сами профбоссы – такие же ворюги. Независимых профсоюзов практически нет, они микроскопичны. И, самое главное, даже независимые профсоюзы стоят на соглашательской платформе, требуя не системных изменений, а подачек от работодателя. Забастовка – вот самое эффективное политическое оружие революционера. Но даже вождечки независимых профсоюзиков делают в штанишки, когда слышат это слово.

На базе Центра Сулакшина уже год осуществляется проект по сборке партии нового типа, которая имеет рабочее название – ПНТ. Идеология этого объединения носит революционный характер, хотя само слово «революция» его участники не жалуют, пстарательно заменяя его всевозможными эвфемизмами. Собственно, партией это объединение не является. Любая партия ставит своей задачей борьбу за власть легальными или нелегальными методами. Сулакшинская ПНТ позиционируется, как интеллектуальный центр, как инструмент выработки новой идеологии, как центр притяжения фрондирующих интеллектуалов. Но абсолютно точно, что ПНТ не является и не будет в ближайшем будущем выступать, как сила политическая. Если проводить исторические аналогии, то это формация «кружкового» периода в революционном генезисе царской России.

Говорить о националистах, как революционной силе, нельзя даже в шутку, хотя на их группах в соцсетях и проскакивают лозунги за «русскую национальную революцию». Во-первых, маргинальные группы нациков носят микроскопический характер, их членская база – 100-200 человек, а фюрерские амбиции их вождей не позволяют даже гипотетически рассматривать возможность объединения. Во-вторых, все они работают под колпаком спецслужб. Наконец, немаловажно то, что сами по себе лидеры националистов интеллектуально ущербны, а многие и психически нездоровы. Социальная база политического национализма (не путать с бытовым национализмом и мигрантофобией) – 0 (ноль).

Есть ли в России революционный класс? Теоретически он должен быть. Если есть господствующий класс (бюрократия), то должны быть и угнетаемые. Широкие народные массы по факту являются не угнетаемым большинством, а «миноритарным акционером» распильно-сырьевого режима. Принципиальных противоречий между народом и оффшорной илиткой нет. Первые могут быть недовольны, что им с барского стола перепадает все меньше крох, но и только-то.
Кто действительно страдает от произвола господ, так это так называемый средний класс, мелкая буржуазия и крупный капитал, имевший глупость связать себя с реальным производством. Да, именно этих людей душит коррупция, их давят тупыми законами, их убивает курс правящего режима на «африканизацию» экономики. Но в РФ средний класс слишком слаб и раздроблен, а крупная буржуазия паталогически труслива и априори готова к любому предательству общего дела ради частной выгоды.

Самый яркий представитель «революционного класса» в РФ – «Партия дела», партия патриотической буржуазии, как она сама себя презентует. Но может ли капитал быть патриотичным? Очевидно, что нет, у капитала в принципе нет родины, и чем крупнее капитал, тем более он стремится стать транснациональным. В России нет национальной буржуазии, как сложившегося института, а потому и партия, представляющая его интересы, не нужна. Электоральный рейтинг ПД – меньше 1%.

Самое масштабное мероприятие ПД – проведение Московского экономического форума, который в отличие от Петербургского экономического форума, демонстрирующего «успехи» сырьевых и бюджетопильных госмонстров, собирает представителей частного бизнеса, представителей реального сектора, далековато стоящих от бюджетной кормушки. Не смотря на алармистскую риторику и констатацию факта, что Россия неудержимо катится в пропасть, участникам последнего сборища хватило смелости лишь на то, чтобы объявить себя «респектабельной оппозицией» и пообещать помогать власти своими умными советами.

Со стороны это выглядит предельно позорно: овцы советуют волкам обратить внимание на пользу вегетарианства. Трусливые представители частного капитала продолжат обманывать себя глупейшими надеждами на волшебную силу реформизма. Помните, в начале 90-х реформаторы уповали на «невидимую силу рынка», которая все расставит по местам? Вот так и наша «национальная» буржуазия тешит себя иллюзиями о том, что волчья власть одумается и сделает все по уму, надо ей только помогать мудрыми овечьими советами.

Возможны ли в России реформы вместо революции? Раз уж речь зашла о реформизме, давайте рассмотрим и такую возможность. Реформы – это по сути революция сверху. Реформатором был Горбачев, убивший СССР. Реформатором был Ельцин, при котором совок был переформатирован по лекалам криминально-олигархического капитализма. А вот при Путине никакими реформами даже не пахло. При нем ельцинский криминально-олигархический капитализм успешно эволюционировал в капитализм криминально-номенклатурный.

Реформы возможны только по воле верхов. Так кто в Кремле будет реформировать систему, бенефициаром которой является? Сам вопрос очень смахивает на шутку. Вы можете себе представить, что лысогном от бла-бла-бла про патриотизм и деоффшоризацию экономики перейдет к реальным действиям и заставит своих друзей вернуть миллиарды в Россию? Режим находится в той крайней степени морального, интеллектуального и физического разложения, когда стадия безумия перетекает в кому.

Являются ли либералы революционерами? Конечно, нет. Они не ставят перед собой задачу преобразования общества в принципе. Они заявляют лишь о необходимости замены властной верхушки, не ставя под сомнение существующие порядки. В лучшем случае они предлагают косметические поправки – больше свободы, больше демократии, больше конкуренции. И что тут революционного? Все это уже было при Ельцине.

Итак, картина вроде бы складывается совершенно безрадостная – общество смертельно больно, государство, пораженное коррупционным сифилисом, совершенно разложилось, революционных сил в стране нет, лидеров нет, моральные авторитеты вроде Льва Толстого, Манделы или Ганди отсутствуют. При этом общество категорически не желает видеть того, что впереди – только НЕИЗБЕЖНАЯ смерть.

Почитайте комментарии к прошлому посту. Идиотизм комментаторов зашкаливает. Придурки блеют совершенно бесхитростно: я против революции, потому что она не дает гарантии успеха. Мол, если Кунгуров даст мне гарантию, что после революции я стану жить лучше, я его поддержу.

Какие же вы тупые создания! Я вам гарантирую, что после революции вы будете жить не лучше, а хуже, причем довольно длительное время. Ключевое слово здесь не ЛУЧШЕ, а слово ЖИТЬ. Революция дает стране шанс ЖИТЬ. Как вы будете жить – зависит уже от вас. Продолжение нынешнего курса – гарантированная СМЕРТЬ государственного проекта RUSLAND и, возможная физическая смерть миллионов трусливых хомячков. Выбор стоит так: медленная, но гарантированная смерть от гангрены или шанс выжить в результате болезненной ампутации гниющих конечностей. Вы выбираете гарантированную смерть, будучи озабочены лишь комфортными условиями в вашем вонючем хосписе?

Ну, что же, значит все не так уж плохо. Шанс на возрождение дает НЕИЗБЕЖНОСТЬ смерти РФ. Так пусть скорее сдохнет RUSLAND!

А. Кунгуров

 

Метки:

Как Ленин в 1922г. попов стрелять призывал


Совершенно случайно услышал на днях благороднейшего и достойнейшего главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», совесть нации Алёшу Венедиктова, цитировавшего по его собственному заявлению письмо В.И. Ленина членам Политбюро от 19 марта 1922г. «Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше», — с рычанием чеканил руководитель крупнейшего кремлёвского медиапроекта, чтобы ленинские слова дошли до ума, до сердца, до печёнок. И впрямь страшно звучит, особенно из уст неполживых буржуазных пропагандистов. Ясно, что лгать и извращать могут только какие-нибудь, прости господи, большевики-коммунисты, но не горячие и бескорыстные сторонники рыночной экономики, однако сразу вспомнилась разоблачённая фальшивка, к которой неполживые даже скан не поленились сделать, — «указание» В.И. Ленина от 1 мая 1919 г. № 13666/2, где так же «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно». Не забудем про состряпанные «дедушкой» неполживого Алёшы Венедиктова «документы Сиссона», и прочие «деньги немецкого Генерального Штаба для шпиона Ленина». Товарищ Троцкий знаменитые слова, — «Мы должны превратить ее [Россию] в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока «, — тоже доказанно не говорил. Но, может, в этом случае информация соответствует действительности?
Посмотрим, что нам известно об этом «документе».

ПИСЬМО В.М.МОЛОТОВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

19 марта 1922 г.

Строго секретно

Просьба ни в каком случае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.
Ленин.

Товарищу Молотову. Для членов Политбюро

По поводу происшествия в Шуе1, которое уже поставлено на обсуждение Политбюро, мне кажется, необходимо принять сейчас же твердое решение в связи с общим планом борьбы в данном направлении. Так как я сомневаюсь, чтобы мне удалось лично присутствовать на заседании Политбюро 20-го марта2, то поэтому изложу свои соображения письменно.

Происшествие в Шуе должно быть поставлено в связь с тем сообщением, которое недавно РОСТА1* переслало в газеты не для печати, а именно, сообщение о подготовляющемся черносотенцами в Питере сопротивлении декрету об изъятии церковных ценностей3. Если сопоставить с этим фактом то, что сообщают газеты об отношении духовенства к декрету об изъятии церковных ценностей, а затем то, что нам известно о нелегальном воззвании патриарха Тихона, то станет совершенно ясно, что черносотенное духовенство во главе со своим вождем совершенно обдуманно проводит план дать нам решающее сражение именно в данный момент.

Очевидно, что на секретных совещаниях влиятельнейшей группы черносотенного духовенства этот план обдуман и принят достаточно твердо. События в Шуе лишь одно из проявлений и применений этого общего плана.

Я думаю, что здесь наш противник делает громадную стратегическую ошибку, пытаясь втянуть нас в решительную борьбу тогда, когда она для него особенно безнадежна и особенно невыгодна. Наоборот, для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо во всяком случае будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету.

Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, в особенности, совершенно немыслимы. Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и в несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать нам этого не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечивал нам сочувствие этой массы, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне.

Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что, если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом и в самый краткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут. Это соображение, в особенности, еще подкрепляется тем, что по международному положению России для нас, по всей вероятности, после Генуи окажется или может оказаться, что жестокие меры против реакционного духовенства будут политически нерациональны, может быть, даже чересчур опасны. Сейчас победа над реакционным духовенством обеспечена нам полностью. Кроме того главной части наших заграничных противников среди русских эмигрантов за границей, т.е. эс-эрам и милюковцам, борьба против нас будет затруднена, если мы, именно в данный момент, именно в связи с голодом, проведем с максимальной быстротой и беспощадностью подавление реакционного духовенства.

Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий. Самую кампанию проведения этого плана я представляю себе следующим образом:

Официально выступать с какими [бы] то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин, — никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий.

Посланная уже от имени Политбюро телеграмма о временной приостановке изъятий не должна быть отменена4. Она нам выгодна, ибо посеет у противника представление, будто мы колеблемся, будто ему удалось нас запугать (об этой секретной телеграмме, именно потому, что она секретна, противник, конечно, скоро узнает).

В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК или других представителей центральной власти (лучше одного, чем нескольких)5, причем дать ему словесную инструкцию через одного из членов Политбюро. Эта инструкция должна сводиться к тому, чтобы он в Шуе арестовал как можно больше, не меньше, чем несколько десятков представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Тотчас по окончании этой работы он должен приехать в Москву и лично сделать доклад на полном собрании Политбюро или перед двумя уполномоченными на это членами Политбюро. На основании этого доклада Политбюро дает детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был поведен с максимальной быстротой и закончился не иначе как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи6, а по возможности, также и не только этого города, а и Москвы7 и несколько других духовных центров.

Самого патриарха Тихона, я думаю, целесообразно нам не трогать, хотя он несомненно стоит во главе всего этого мятежа рабовладельцев. Относительно него надо дать секретную директиву Госполитупру, чтобы все связи этого деятеля были как должно точнее и подробнее наблюдаемы и вскрываемы, именно в данный момент. Обязать Дзержинского и Уншлихта лично делать об этом доклад в Политбюро еженедельно.

На съезде партии устроить секретное совещание всех или почти всех делегатов по этому вопросу совместно с главными работниками ГПУ, НКЮ2* и Ревтрибунала8. На этом совещании провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности, самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.

Для наблюдения за быстрейшим и успешнейшим проведением этих мер назначить тут же на съезде, т.е. на секретном его совещании, специальную комиссию при обязательном участии т. Троцкого и т. Калинина без всякой публикации об этой комиссии с тем, чтобы подчинение ей всех операций было обеспечено и проводилось не от имени комиссии, а в общесоветском и общепартийном порядке. Назначить особо ответственных наилучших работников для проведения этой меры в наиболее богатых лаврах, монастырях и церквах.
Ленин.
Прошу т. Молотова постараться разослать это письмо членам Политбюро вкруговую сегодня же вечером (не снимая копий) и просить их вернуть Секретарю тотчас по прочтении с краткой заметкой относительно того, согласен ли с основою каждый член Политбюро, или письмо возбуждает какие-нибудь разночтения.
Ленин.

— Л. 20-23- Машинописная копия того времени, заверенная заместителем заведующего шифрбюро ЦК РКП(б) С. Ф. Чечулиным. После второй машинописной подписи «Ленин» напечатано:

«Пометка рукою тов. Молотова:
„Согласен. Однако, предлагаю распространить кампанию не на все губернии и города, а на те, где действительно есть крупные ценности, сосредоточив соответственно силы и внимание партии.
19.III. Молотов»».

В конце документа машинописная помета: «Подлинник передан в институт Ленина».
— РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 1, д. 22947, л. 1-4. Машинописный подлинник; подписи В. И. Ленина машинописью. На л. 4 в левом нижнем углу машинописная помета: «19.III.22. Приняла по телефону М. Володичева». Поверх этой пометы рукой B. М. Молотова сделана напечатанная в копии АПРФ помета «Согласен… В. Молотов». На л. 1 рукописная помета о принадлежности документа к делопроизводству заседания Политбюро, протокол № 114, п. 5 от 20 марта 1922 г. (№ 23—17).
— Там же, л. 5—8. Другой экземпляр той же машинописной закладки.
— Опубликовано: по экземпляру РЦХИДНИ — Вестник Русского Студенческого Христианского движения. 1970. № 98.

C. 54-57; Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190-193.[1]

Примечания:
1* РОСТА — Российское телеграфное агентство.

2* ГПУ — Государственное политическое управление при Наркомате внутренних дел, НКЮ — Народный комиссариат юстиции.

3* ЧОН — части особого назначения.

1 В газете «Известия ВЦИК» № 70 от 28 марта 1922 г. было опубликовано принятое Президиумом ВЦИК правительственное сообщение от 27 марта 1922 г. «О событиях в городе Шуе в связи с изъятием церковных ценностей». В сообщении подробно описаны все события. В частности, сообщалось, что 3 марта 1922 г. постановлением Шуйского уездного исполкома была создана комиссия согласно декрету ВЦИК от 23 февраля 1922 г. «О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих» и инструкции ВЦИК и Народного комиссариата юстиции от того же числа к декрету (см.: Известия ВЦИК, № 46, 26 февраля 1922; № 47, 28 февраля 1922). Изъяв ценности в трех небольших церквях, 13 марта 1922 г. комиссия явилась в собор, но, встретив толпу возбужденных верующих, перенесла работу на 15 марта. 14 марта в спокойной обстановке комиссия взяла на учет ценности синагоги. 15 марта на Соборной площади собралась значительная толпа. Подъехавшая конная милиция (6 всадников) была встречена угрозами, камнями и поленьями. На колокольне стали бить в набат. Затем прибыла полурота 146 пехотного полка и два автомобиля с пулеметами. Из толпы раздались револьверные выстрелы, толпа попыталась окружить полуроту, тогда по приказу отделенного начальника красноармейцы выстрелили в воздух, но это не помогло, второй залп был в толпу, которая после этого разбежалась. Было убито 4 человека и ранено 10 человек (все ранения легкие, некоторые от пуль револьверов, которыми стреляли из толпы). К вечеру были произведены аресты замеченных на площади торговцев, учителей и т.п. В тот же вечер представители верующих сдали в уездный исполком 3 1/2 пуда серебра из ценностей собора. 23 марта уездная комиссия, представители верующих в присутствии членов комиссии ВЦИК приступили к изъятию ценностей собора. Около 10 пудов серебра было сдано в уездный финансовый отдел; драгоценные камни, жемчужные ризы и другие ценности — в Государственное хранилище ценностей. Все изъятое было взято на особый учет Центральной комиссии помощи голодающим.

2 На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 20 марта 1922 г. было решено предложить Президиуму ВЦИК послать комиссию в г. Шую в составе: П.Г.Смидовича (председатель), Н.И.Муралова и И.И.Кутузова. 21 марта комиссия прибыла в город, 23 марта закончила работу и пришла к следующему заключению: «1) Признать действия уездной комиссии по изъятию церковных ценностей правильными и согласованными с распоряжениями центра. 2) Признать действия местных властей в общем правильными, но недостаточно энергичными и планомерными как в деле подготовки работы по изъятию ценностей, так и по охране общественного порядка. 3) Предложить комиссии по изъятию ценностей немедленно приступить к окончанию этой работы. 4) Предложить губернским и уездным властям принять меры к тщательному расследованию нарушения общественного порядка в связи с изъятием ценностей, выяснить виновных сопротивления властям и нападения на красноармейцев и милицию и все дело передать для окончательного разбора и примерного наказания виновных в Ревтрибунал».

На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 20 марта в составе Л.Б.Каменева, И.В.Сталина, Л.Д.Троцкого и В.М.Молотова обсуждался также предложенный 17 марта Троцким проект директив об изъятии церковных ценностей, который был принят с поправками:

«1. В центре и в губерниях создать секретные руководящие комиссии по изъятию ценностей по типу московской комиссии Сапронова—Уншлихта. Во все эти комиссии должен непременно входить либо секретарь губкома, либо заведующий агитпропотделом.

Примечание. В важнейших губерниях установить ближайшие сроки изъятия, в менее важных — более поздние, после того как сведения об изъятии в Петрограде и других центральных губерниях распространятся по всей России.

2. Центральная комиссия должна состоять из председателя т. Калинина, Яковлева и Сапронова (после отъезда т. Сапронова в комиссию должен войти на правах его заместителя т. Белобородов, который должен войти в курс дела не позже среды, 22/III), т. Уншлихта, Красикова (заместителя Галкина), Винокурова, Базилевича. Комиссия имеет бюро, работающее ежедневно (Яковлев, Сапронов (заместитель Белобородов), Уншлихт, Галкин). Раз в неделю комиссия собирается при участии т. Троцкого.

3. В губернских городах в состав комиссий привлекается комиссар дивизии, бригады или начальник политотдела.

4. Наряду с этими секретными подготовительными комиссиями имеются официальные комиссии или столы при комитетах помощи голодающим для формальной приемки ценностей, переговоров с группами верующих и пр. Строго соблюдать, чтобы национальный состав этих официальных комиссий не давал повода для шовинистической агитации.

5. В каждой губернии назначить неофициальную неделю агитации и предварительной организации по изъятию ценностей (разумеется, не объявляя такой недели). Для этого подобрать лучших агитаторов и, в частности, военных. Агитации придать характер, чуждый всякой борьбы с религией и церковью, а целиком направленный на помощь голодающим.

6. Одновременно с этим внести раскол в духовенство, проявляя в этом отношении решительную инициативу и взяв под защиту государственной власти тех священников, которые открыто выступают в пользу изъятия.

7. Разумеется, наша агитация и агитация лояльных священников ни в коем случае не должны сливаться, но в нашей агитации мы ссылаемся на то, что значительная часть духовенства открыла борьбу против преступного скаредного отношения к ценностям со стороны бесчеловечных и жадных «князей церкви».

8. На все время кампании, особенно в течение недели, необходимо обеспечить полное осведомление обо всем, что происходит в разных группах духовенства, верующих и пр.

9. В случае обнаружения в качестве организаторов выступления буржуазных купеческих элементов, бывших чиновников и пр. арестовывать их заправил. В случае надобности, особенно, если бы черносотенная агитация зашла слишком далеко, организовывать манифестацию с участием гарнизона при оружии с плакатами: «Церковные ценности для спасения жизни голодающих» и пр.

10. Видных попов по возможности не трогать до конца кампании, но негласно, но официально (под расписку через губполитотделы) предупредить их, что в случае каких-либо эксцессов они отвечают первыми.

11. Наряду с агитационной работой должна идти организационная: подготовить соответственный аппарат для самого учета и изъятия с таким расчетом, чтобы эта работа была проведена в кратчайший срок. Изъятие лучше всего начинать с какой-либо церкви, во главе которой стоит лояльный поп. Если такой нет, начинать с наиболее значительного храма, тщательно подготовив все детали (Коммунисты должны быть на всех соседних улицах, не допуская скопления, надежная часть, лучше всего ЧОН3*, должна быть поблизости и пр.).

12.Везде, где возможно, выпускать в церквах, на собраниях, в казармах представителей голодающих с требованием скорейшего изъятия ценностей.

13. К учету изъятых церковных ценностей при помголах допустить в губерниях и в центре представителей лояльного духовенства, широко оповестив о том, что население будет иметь полную возможность следить за тем, чтобы ни одна крупица церковного достояния не получила другого назначения, кроме помощи голодающим.

14. В случае предложения со стороны групп верующих выкупки за ценности заявить, что вопрос должен быть рассмотрен в каждом отдельном случае в ЦК Помгола, ни в каком случае не приостанавливая при этом работы по изъятию. Опыт в провинции свидетельствует, что такие переговоры ведутся без серьезных намерений выкупить и вносят только неопределенность и деморализацию.

15. В Москве работа должна идти уже установленным порядком с тем, чтобы к изъятию приступить не позже 31 марта.

16. Полагаю, что для Петрограда можно было бы установить тот же приблизительно срок по соглашению с т. Зиновьевым, ни в каком случае не форсируя слишком кампанию и не прибегая к применению силы, пока политически и организационно вся операция не обеспечена целиком.

17. Что касается губерний, то губкомы должны на основании этой инструкции, сообразуясь со сроком, назначенным в Москве, и под контролем Центральной комиссии назначить свой собственный срок, с одной стороны, обеспечив тщательно подготовку, а с другой стороны, не затягивая дело ни на один лишний день и с таким расчетом, чтобы важнейшие губернии пошли в первую очередь».

Политбюро постановило разослать директивы всем губкомам.

3 Сообщение РОСТА найти не удалось. Судя по последующим событиям в Петрограде в нем шла речь о подготовке духовенством во главе с митрополитом Вениамином сопротивления комиссиям по изъятию церковных ценностей. Антисоветские выступления на этой почве произошли у Казанского собора, церкви Скорбящей божьей матери, Владимирского собора на Петроградской стороне, Покровской церкви на Боровой и т.д. Были избиты члены комиссий и отдельные граждане, пытавшиеся успокоить толпу, имелись раненые.

4 Речь идет о телеграмме, посланной на основании решения Политбюро ЦК РКП(б) от 16 марта 1922 г.: «Опросив товарищей, имевших отношение к делу изъятия ценностей из церквей, Политбюро пришло к заключению, что дело организации изъятия церковных ценностей еще не подготовлено и требует отсрочки по крайней мере в некоторых местах».

5 См. прим. 3.

6 На судебном процессе по событиям в г. Шуе говорилось, что антисоветское выступление было подготовлено и возглавлялось священнослужителями Рождественским, Светозаровым, Лавровым и Смельчаковым, церковным старостой Парамоновым, купцами Похлебкиным и Афанасьевым, бывшим домовладельцем Коковниковым, эсером Языковым и др.

7 В Москве организаторов выступления судил трибунал, который 8 мая 1922 г. приговорил 11 человек (священников, благочинных и граждан) к высшей мере наказания, 4 человек — к 5 годам, 13 — к 3 годам, 10 — к одному году заключения; 14 человек было освобождено (см.: Правда, № 101, 9 мая 1922). В этот же день Л.Б.Каменев внес в Политбюро предложение об отмене приговора трибунала, но Политбюро ЦК РКП(б) не согласилось с ним. Осужденные к высшей мере наказания обратились с жалобой в Кассационный отдел Верховного трибунала, который постановил ходатайствовать перед ВЦИК о смягчении участи осужденных (см.: Правда, № 119, 31 мая 1922), 8 мая 1922 г. жалоба осужденных обсуждалась на заседании Президиума ВЦИК; было постановлено: «В отношении осужденных священников Христофора Надеждина, Василия Соколова, Макария Телегина, Сергея Тихомирова и Александра Заозерского ходатайство отклонить и приговор Ревтрибунала оставить в силе. В отношении остальных шести осужденных к высшей мер наказания приговор Ревтрибунала заменить 5-ю годами лишения свободы».

11 мая 1922 г. Л.Б.Каменев вновь внес вопрос о помиловании осужденных на заседании Политбюро ЦК РКП(б); было принято предложение Л.Д.Троцкого: «а) приведение в исполнение приговора приостановить; 6) поручить т. Троцкому к вечеру 12.V.c.г.ориентироваться и внести письменное предложение в Политбюро». 14 мая 1922 г. Л.Д.Троцкий представил заключение, отрицавшее наличие данных для смягчения приговора пяти осужденным (тем же самым лицам, что и в решении Президиума ВЦИК — см. выше). Смягчение наказания шести осужденным обосновывалось «исключительно соображениями о возможности с наименьшим ущербом для существа приговора, справедливого по отношению ко всем 11-ти, пойти максимально навстречу ходатайству прогрессивного духовенства. 18 мая 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) согласилось с этим заключением.

8 25 марта 1922 г. пленум ЦК РКП(б) утвердил повестку дня XI съезда партии, предложенный В.И.Лениным вопрос в нее не был включен. В документальных материалах съезда сведений о совещании не обнаружено. XI съезд партии проходил в Москве с 27 марта по 2 апреля 1922 г.[2]

Анализ исходных данных

1. Известия ЦК КПСС в 1990 публиковали «секретное письмо Ленина» не по партийным архивам, а по экземпляру РЦХИДНИ — Вестник Русского Студенческого Христианского движения. 1970. № 98. Видимо, для ЦК КПСС 1990-ого года архивы антисоветского белоэмигрантского парижского издания стали партийными.

2. Публикацию секретного письма Ленина издатель и ответственный редактор журнала «Вестник РХД» Н.А.Струве предварил следующими словами: «Подлинность его вне сомнения: на него есть прямая ссылка в «Полном собрании сочинений Ленина», т. 45, М., 1964, с. 666– 667. «Март 19. Ленин в письме членам Политбюро ЦК РКП (б) пишет о необходимости решительно подавить сопротивление духовенства проведению в жизнь декрета ВЦИК от 23 февраля 1922 об изъятии церковных ценностей в целях получения средства для борьбы с голодом. (В «Архиве » имеет шифр ЦПА ИМЛ, ф. 2.0.1, ед.хр. 22947)…». Открываем т. 45, М., 1964, с. 666– 667. Март 19, читаем: Ленин в письме членам Политбюро ЦК РКП(б) пишет о необходимости решительно подавить сопротивление духовенства проведению в жизнь декрета ВЦИК от 23 февраля.[3] Нигде про «расстрелять, и как можно больше». Более того, в документах чья подлинность не вызывает сомнения, газетных статьях, заседаниях политбюро, предписаниях мы видим, что руководство Советской России искало пути мирного разрешения конфликтов, пыталясь простить даже заведомых преступников, стрелявших в милиционеров и военнослужащих.

3. Молотов стал членом политбюро много позже, чем неизвестный автор письма, подписывающийся Лениным, датирует его, — в 1926 году.[4] Если письмо строго секретно, то его не отправляют не члену закрытой группы.

4. Некто подписавшийся Лениным просит «ни в каком случае копий не снимать», но машинописная копия того времени, заверенная заместителем заведующего шифрбюро ЦК РКП(б) С. Ф. Чечулиным, не считаясь с мнением вождя, всё-таки снята. Шизофрения сочинителя?

5. Вождь просит не члена политбюро Молотова передать письмо членам, а он просто прячет его под сукно, так как никаких отзывов на него членов политбюро нет.

6. Если Володичева принимала текст по телефону, как потом на ней выросла подпись Ленина?

7. В письме упоминание о том, что Троцкий в печати и вообще перед публикой выступать с подобными инициативами не должен — только Калинин. Но Калинин почему-то с антицерковными инициативами и вообще по поводу изъятия ценностей весной-осенью 1922 года нигде публично не выступал, а Троцкий не только выступал, но ещё и возглавил Антирелигиозную комиссию, созданную в октябре. В общем, никто этого «Ленина» не слушался — ни Молотов, ни Калинин, ни Троцкий.

8. Насколько можно понять, все «подписи» ответственных лиц, в том числе технических исполнителей (заведующего шифрбюро ЦК РКП(б) С. Ф. Чечулина, секретаря М. Володичевой) в опубликованном сначала белоэмигрантским листком, а потом и в Известиях ЦК КПСС 1990 года, как и пометка в конце «документа» «подлинник передан в институт Ленина», — машинописные. «Подлинник» из «института Ленина» нигде и никогда не публиковался.

Как белые рыцари вместе с попами грабили церковные ценности

Генерал Деникин: «Возвращение Мамонтова на Дон, — рассказывает Калинин, — напоминало прибытие триумфатора. Громадную ценную добычу привез он в дань войску Донскому. Чего бы в ней не было — тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты» («Русская Вандея». С. 152).
Конечно, не трудно ответить, откуда мамонтовские молодцы добыли церковную утварь и иконы. Они широко грабили церкви. Они сдирали в церквах все, что попадалось, лишь бы это являлось ценностью. Их воровские, бандитские качества проявились полностью. Сообщая вышеуказанную телеграмму, журнал «Революция и церковь» писал: «Мамонтовцы собирались привести дорогие иконы и утварь. Откуда они их взяли? И самый недогадливый поймет: награбили. Ограбили дома, церкви. Ведь церковную утварь в продовольственных лавках не найдешь, ее можно найти только в церквах, и эти-то церкви ограблены мамонтовцами. А так как совесть у мамонтовских молодцов, как говорили на местах крестьяне, «кобылья», и руки у них воровские, можно, конечно, представить, сколько у них оказалось церковных украшений и драгоценных камней с золотых окладов» (№ 3-5, 1919).
Бывший белогвардеец И. Лунченков следующим образом рассказывает в своих воспоминаниях о мамонтовской добыче, о ее дальнейшей судьбе и о грабеже других церковных ценностей. «Главную часть этой добычи составляли драгоценные ризы, иконы и кресты, изъятые из «храмов божиих» Центральной России, да многочисленные сейфы банков тех городов, где прошел огнем и мечом Мамонтов. Этот «подарок Дону» стал яблоком раздора между Сидориным и Богаевским еще в бытность белых на Дону. Перехватив «подарок» в Миллерово (штаб донской армии), Сидорин беззастенчиво начал выбирать из него самое ценное. Алчный Богаевский не прочь был и сам поживиться «добычей». Начавшийся раздор между атаманом и командиром оборвался эвакуацией, чтобы затем в еще более ожесточенной форме продолжаться за границей.
К мамонтовской церковной утвари «христолюбивый» Богаевский не забыл прихватить ценности старочеркасского и новочеркасского соборов (главным образом, драгоценные иконы, ризы с них, кресты и чаши). Эту партию, как наиболее ценную, захватила с собой богомольная и златолюбивая Надежда Васильевна Богаевская вместе с эмблемой атаманской власти, перначем, к слову сказать, одиннадцать фунтов червонного золота!
Вывоз всего добра поручен был управляющему Новочеркасским Отделением Государственного Банка А.А. Скворцову. Нужно добавить, что «операция» производилась секретно. Обдирание икон и растаскивание музеев происходило ночью.
Первый налет на вывезенные ценности был произведен (конечно, кем-то из хорошо знавших об их отправлении) еще в пути — под Екатеринодаром. Была взломана крыша вагона и взято несколько ящиков наиболее ценного, в том числе и золото, случайно оказавшееся здесь. Скворцовым об этом был составлен акт, в котором, между прочим, характерно было указание на то, что количество и наименование украденного определить не представилось возможным, так как… ценности были отправлены без описей. Первый характерный документ, громко свидетельствующий о том, каким хищническим путем возилось за границу народное достояние.
За несколько дней до падения белых ценности прибыли в Новороссийск и были погружены на итальянский частный пароход «Чита-де-Венеция» торговой фирмы «Аслан Фреско и Сын» для отправки в Константинополь.
Вместе с донским золотом и серебром на борту этого парохода расположились и члены правительства, напоминая воронье около своей добычи».
Далее И. Лунченков описывает, как поступили белые с награбленными ценностями. «В середине 1922 года в Катарро под видом туристов прибыла на специальном пароходе группа американских миллионеров. Осмотрев ценности, они заявили, что в таким виде они, боясь огласки и скандала, их не купят: необходимо ценности «обратить в лом». Заключили договор и назначено было время присылки специального парохода из Америки. И вот началась вакханалия вандализма. Для работы, т.е. «обращения в лом», были приглашены свои верные люди — офицерская кавалерийская молодежь, около 40 человек. Работали тихо, без шума. Ломались совершенно новые часы (около 3000 экземпляров), ложки, ножи, гнулись подносы, кофейники, портсигары, траурные венки с гробниц исторических лиц, модели памятников, предметы церковной утвари, ризы с икон, вынимались камни, слоновая кость, серебро сбрасывалось ссыпом в ящики по 15 пудов каждый, а все остальное шло ретивым рабочим. Обнаглевшие, они ходили по маленькому городку и торговали слоновой костью, хрусталем, камнями. Вмешалась югославская прокурорская власть, были произведены обыски и найдена часть ценностей на квартире «рабочих». Дело пошло в суд. Офицер Богачев сел на восемь месяцев в тюрьму. «Работа» продолжалась 2 месяца. Уложено было 700 ящиков по 15 пудов каждый, всего больше 10 000 пудов.
Под руководством вандалов погибли единственные в своем роде уникумы исторической и художественной ценности. В октябре 1922 г. пришел пароход из Америки, и началась приемка ценнос­тей. Сдавали Сахаров и Гензель. От американцев было получено 50 000 000 франков. Деньги были переданы лично Врангелю» («За чужие грехи»).

«1) Помимо доблестных мамонтовских частей, в ограблении церквей участвовали и многие другие банды белогвардейских войск. Это носило массовый характер.

2) Использование награбленного производилось двояким путем: часть предметов из ограбленных церквей разворовывалась по рукам белых героев, а часть шла в фонд «Комиссии по реализации военной добычи», существовавшей при штабе главнокомандующего вооруженными силами юга России, отсюда расходилась по разным учреждениям.

3) В числе церковных предметов были ризы с икон, золотая и серебряная утварь, поповская одежда, иконы, ценные хоругви, кресты, даже церковные колокола и т.д.

4) Не только отдельные представители духовенства, но также само управление протопресвитера военного и морского духовенства деникинской армии и «Высшее церковное управление», то есть официальные и руководящие церковные организации белогвардейского духовенства, прекрасно знали о грабеже церквей бандами белых. Ни одного раза они не протестовали против таких обычаев.[5]

Итог

Банды их благородий, грабившие церковные ценности для личной наживы, в парижах делали «явку с повинной», подписываясь Лениным, которому церковное золото нужно было только для спасения голодающих, оказавшихся на грани гибели в результате войны, развязанной их благородиями, а горбачёвское ЦК КПСС, и кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков, при участии неполживого Алёши Венедиктова, всемерно способствуют распространению фальшивки.
Поливанов О.И.
05.04.2016г

 

Метки: , ,

Болотных узников Панфилова и Бученкова оставили в СИЗО


Мосгорсуд подтвердил решения о продлении сроков содержания в СИЗО болотным узникам Максиму Панфилову и Дмитрию Бученкову: первому до 5 сентября, второму — до 6-го. Об этом сообщает корреспондент «Граней». Апелляционные жалобы, поданные адвокатами политзеков на решения Басманного райсуда столицы, были отклонены.

Жалобу защиты Панфилова рассматривал судья Анатолий Королев. На слушания, начавшиеся с пятичасовым опозданием, не допустили ни публику, ни прессу. Для этого был применен стандартный трюк: приставы, пригласив в зал суда адвокатов, заявили остальным, что заседание уже началось.

Сам Панфилов участвовал в рассмотрении апелляции по видеосвязи из СИЗО-5 «Водник». Как рассказал адвокат Сергей Панченко, политзек, страдающий синдромом Туретта и не получающий в СИЗО надлежащего лечения, находился в очень плохом состоянии. Юрист предположил, что это и стало причиной задержки слушаний, а от публики и прессы заседание закрыли, чтобы не демонстрировать болезненное состояние Панфилова.

25 мая сообщалось, что Панфилова направят на стационарную психэкспертизу в Центр им. Сербского. После заседания в среду адвокат Панченко рассказал, что начальник следственной группы по Болотному делу полковник Рустам Габдуллин удовлетворил ходатайство о допуске адвокатов политзека в это учреждение. Таким образом, во время экспертизы они смогут общаться как с подзащитным, так и с медиками.

Решение по жалобе защиты Бученкова выносил судья Вячеслав Мишин. Как рассказала адвокат политзека Светлана Сидоркина, на слушаниях ее подзащитный подчеркнул, что подвергается преследованиям за свои анархо-коммунистические убеждения в связи с предстоящими выборами в Госдуму.

Сидоркина также рассказала, что накануне в СИЗО-5 «Водник» Бученкова по ошибке доставили в комнату для видеосвязи с судом и там политзек впустую провел полдня.

37-летний доцент политологии и участник левого движения Бученков находится в СИЗО с декабря 2015 года, 30-летний житель Астрахани Панфилов — с апреля 2016-го. 20 апреля их дела были объединены в одно производство. Таким образом, судить обоих политзеков будут в одном процессе.

Обоим обвиняемым инкриминированы стандартные для Болотного дела части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках) и часть 1 статьи 318 (применение неопасного насилия к представителю власти). При этом Бученков вообще не участвовал в Марше миллионов 6 мая 2012 года — он находился за пределами Москвы и вернулся в столицу только вечером того дня.

Ни Панфилов, ни Бученков вины не признают.

 

Метки: , ,

Нестабильный заключенный, зона отчуждения и бесконечность


— Есть у Гаскарова взыскания в СИЗО и колонии. Есть, конечно, и поощрения: работает, учится хорошо, ведет для осужденных семинары по экономике. Но у него то взыскания, то поощрения. Нестабильный какой-то, нестабильный.

Подполковник Плаксин — я теперь всегда обращаю внимание на такие вещи — смотрел в стол. Он пытался объяснить судье, почему администрация исправительной колонии выступает против условно-досрочного освобождения моего мужа.

Помню, в день приговора второй волне «болотного дела» я была приглашена в студию «Дождя», рассказать, что будем делать дальше. Я бодрилась, говорила, хрен с ним, с приговором, — по УДО вытащим всех. Но кто же знал, что Плаксин будет смотреть в стол.

В личном деле осужденного Гаскарова действительно есть непогашенное взыскание — за то, что не поздоровался с сотрудником администрации колонии. Когда судья зачитывала рапорт об этом страшном происшествии, у меня самой пошли мурашки по коже — и за этого человека я вышла замуж?!

В общем, в УДО отказали. «Отказала судья Новомосковского суда Ирина Сапронова. Представитель колонии также был против: из-за наличия взыскания за то, что Гаскаров не поздоровался с сотрудником колонии в марте».

Колония дала Гаскарову отрицательную характеристику. В колонии отметили, что Гаскаров получил два дисциплинарных взыскания в следственном изоляторе и два — в колонии (за нарушение распорядка дня и за то, что не поздоровался с администрацией).

При этом в документе говорится, что Гаскаров не нарушает правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания, трудится в колонии, принимает участие в общественной деятельности, получил специальность «электромонтажник» и учится на электрогазосварщика. Гаскаров получил два поощрения за труд и хорошее поведение, вежлив с администрацией, опрятен, положительно влияет на новых осужденных, посещает мероприятия и не имеет исполнительных листов.

Те немногие, кого «болотное дело» еще хоть как-то интересует, шлют нам лучи поддержки и напоминают, что при худших раскладах ждать осталось чуть меньше 4,5 месяцев. Этот срок можно «простоять на одной ноге», он не сравнится с уже отбытыми тремя годами, — успокаивают меня.

Но это вообще не так работает.

Может, я переиграла в Fallout 3 (компьютерная игра о жизни в мире после ядерной войны), но я так скажу: суды, СИЗО, колонии — это такая зона отчуждения с повышенным уровнем радиации, которая — открою вам секрет — отравляет и губит человека. Чем дольше вы там находитесь, тем хуже будут последствия. Облучаются все участники процесса: тяжелее всего, понятно, приходится арестанту и его близким. Друзьям, знакомым, сочувствующим тоже достанется, хоть и поменьше. Воздействие «радиации» не закончится с окончанием срока.

Лучевая болезнь российской пенитенциарной системы может проявляться очень по-разному. Например, когда бывает очень сложно признать свою абсолютную беспомощность перед функционерами из судов и колоний, вы можете начать думать, что был, был «тот_самый_документ», который мог все исправить, а вы, дураки, о нем не позаботились! Эта мысль будет въедаться в мозг, мешать работать, спать, общаться друг с другом. Хуже всего, если вы начнете искать виноватых: кто накосячил — адвокат, арестант, его жена, его родители? Потом этот случай будет припоминаться в каждой стрессовой ситуации. Скорее всего, и после освобождения: пропасть, которая лежит между опытом заключенного и опытом близких, ведущих борьбу на воле, могут преодолеть только самые терпеливые и мудрые из них. Первый никогда полностью не поймет положения вторых и наоборот.

Каждая неделя там, за ветхим забором исправительной колонии, — это риск получить все большие повреждения, которые еще долго будут давать о себе знать в самых неожиданных ситуациях. Не говоря уже о том, что, если у вас в колонии вдруг случится самый обыкновенный аппендицит, — вы, скорее всего, труп.

Когда меня спрашивают, все ли в порядке, нет ли проблем с отбыванием срока, всем достаточно услышать, что мужа не перевели на строгие условия содержания, и ни колония, ни другие зеки не создают препятствий для жизни. Но это лишь десять процентов возможных проблем: остальные — про то, как заключенный и его близкие рефлексируют о своей судьбе. И об этом говорить не принято, но дополнительные 4,5 месяца переживаются как бесконечность и продолжают отравлять жизнь тех, кто ждет.

Это означает, что не бывает никаких «всего лишь», когда мы говорим об оставшемся сроке. И еще означает, что бороться надо за каждый месяц свободы, даже за один-единственный. У нас, кстати, так и будет.

Анна Гаскарова

 

Метки:

Защитников парка Кусково избивают полицаи, не стесняясь детей


Сегодня собянинская полиция предприняла очередную попытку силового подавления общественной защиты памятника истории и культуры — парка Кусково. Рабочие продолжили рубить вековые деревья под строительство Северо-Восточной хорды. На месте происходят столкновения с защитниками парка, нагнаны полиция, ОМОН. Полицейский угрожал применить в отношении протестующих жителей огнестрельное оружие.

Напомним, на ул. Красный Казанец, около пруда, жители препятствуют строительству Северно-Восточной хорды, которая грозит уничтожением парку Кусково. Защитники парка, которых на месте около 30 человек, перекрыли проезд строительной технике. Строители вызвали полицию и ЧОП. Задержано 7 человек, все увезены в УВД «Вешняки», сообщают активисты по телефону.

Работы по строительству хорды, оказывается, начались около месяца назад. Организовать протест на месте жителям района удалось в последнюю неделю.

На данный момент под дорогу вырублено большое количество деревьев на ул. Красный Казанец в Вешняках и ул. Аносова в Перово. В парке Кусково деревья размечены под вырубку несколько месяцев назад, однако пока их трогают. В парке идут земляные работы — вывозят грунт. Жители пытаются затормозить машины. Они просят всех неравнодушных о поддержке и о распространении информации.

Напомним, что в защиту парка Кусково собрано на данный момент свыше 130 тыс. подписей. Недавно Гринпис призвал всех недовольных превращением московских парков в стройплощадки отправлять электронные обращения с требованием сохранения лесов, парков и зеленых зон. Происходящее в Кусково показывает, что призыв остается более чем актуальным.

Памятник садово-парковой и дворцовой архитектуры, заслуженно носящий название «Московский Версаль», будет фактически уничтожен. Видимо, для Сергея Семеновича Собянина что торговый павильон у метро, что усадьба графов Шереметевых, памятник общероссийской значимости – всё одно, незаконный ларек.

 

Метки: ,

СМИ узнали о возможной заморозке пенсионных накоплений до 2020 года


Фиксирование федерального бюджета на 2017-2019 годы, заложенная в проекте госбюджета, заморозит пенсионные накопления на 2017-2020 годы, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Зафиксировать расходы бюджета в 2017-2019 годах на уровне фактических расходов текущего года предложили в Минфине. «Мы предлагаем на уровне фактических расходов текущего года, которые будут по исполнению текущего года», — отметил министр финансов РФ Антон Силуанов.

Два знакомых с ситуацией собеседника агентства подтвердили, что проект трехлетнего федерального бюджета предусматривает продление заморозки пенсионных накоплений до 2019 года включительно.

«В проекте бюджета на 2017–2019 годы формирование пенсионных накоплений не предусмотрено. Если его примет Госдума, то заморозка будет продлена», — сообщил один из собеседников информагентства.

Мы уже сообщали, что Силуанов рассказал о предложениях, подготовленных Минфином и Центробанком России, о самостоятельных пенсионных накоплениях граждан, которые осенью рассмотрит правительство.

«Сейчас мы подготовили вместе с Банком России предложения по созданию системы, в которой наши граждане могли бы самостоятельно откладывать средства на пенсию, накапливать пенсию в негосударственных пенсионных фондах», — заявил министр.

Силуанов заявил, что накопления будут страховаться, они могут использованы на формирование пенсии, на оплату услуг в рамках здравоохранения, и в других целях. Эти деньги можно будет получить по наследству
Источник polit.ru

 

Метки:

Кемеровского оппозиционера отправили в суд после пыток


В Кемерово полицейские жестоко пытали местного жителя Станислава Калиниченко. Об этом он рассказал в своем блоге.

По словам Калиниченко, полицейские подошли к нему возле его дома вечером 19 июня. Он отметил, что полицейские, не представившись попросили его подойти к припаркованной рядом машине. Позднее Калиниченко узнал, что один из них — Анатолий Опарин.

«Опарин А.В. достал ручку и протокол, на котором попросил меня написать, что я «пил спиртное». Так как я не пил спиртного, я написал в протоколе, что никакого алкоголя не употреблял», — рассказал мужчина.

После этого Калиниченко насильно запихнули в машину и отвезли в отдел полиции «Центральный» города Кемерово. Его хватали за руки и толкали ко входу в здание. Мужчина пытался поинтересоваться, с какой стати его ведут и применяют к нему физическую силу. Калиниченко отмечал, что действия полиции незаконны.

«Когда меня подтащили к двери, меня окружало уже порядка восьми человек, часть которых стояла внутри. Те, кто были снаружи, начали проталкивать меня в дверной проем втроем или вчетвером», — пишет житель Кемерово.

Он пытался громко кричать, прося о помощи, но его все равно пытались затащить в проем.

«Тогда Опарин А.В. обхватил меня за шею сзади рукой, перекрыв мне дыхание, чтобы подавить мой крик. Таким образом он держал меня некоторое время. Левую руку со стороны спины в это время мне выворачивал сообщник Опарина А.В. Правой рукой я начал освобождать шею от руки Опарина А.В., но ее схватил и начал отдергивать другой полицейский, а потом — тоже выворачивать», — добавил Калиниченко.

По его словам, он терял сознание не меньше двух раз. Калиниченко считает, что его не смогли убить лишь потому, что пришли посторонние. Он добавил, что его избивали восемь полицейских, нанося ему удары по всему телу.

Мужчина отметил, что когда ему на помощь приехали мама и брат, полицейские не подпускали их к нему. К матери незаконно задержанного также применяли силу. У свидетеля задержания был отобран телефон с видеодоказательствами.

«Меня без объяснения причин затащили в «клетку» и долго не расстегивали наручники даже там, хотя мои запястья были чересчур сильно пережаты и кровоточили, ладони затекли, пальцы и кисти рук онемели», — отметил Калиниченко, добавив, что когда он просил снять наручники, ему отказывали с издевками.

Он также сообщил, что полицейские разбили камеру его брата, а также пообещали его убить.

Женщина-полицейский уверяла мать Калиниченко, что он находится в алкогольном опьянении, но когда он предложил сделать освидетельствование, она заявила, что опьянение у него наркотическое.

Мать задержанного с трудом уговорила полицейских доставить его в больницу. В больницу Калиниченко был доставлен в сопровождении нескольких полицейских. Мужчина попросил врачей проверить его кровь на алкогольное и наркотическое опьянение, однако этих данных в выданном ему результате осмотра не было.

По словам Калиниченко, полицейские, а также следователь не дали ему возможности пройти медицинское обследование. Мужчину вновь вернули в комнату для административно задержанных, после чего доставили в суд.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Александр Вялов отказывался приобщаться заявленные Калиниченко ходатайства, а также не позволил брату обвиняемого выступить в суде в качестве защитника.

В результате Вялов вынес решение о совершении Калиниченко административного правонарушения.

Калиниченко обратился в Следственное управление СК по Кемеровской области с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него и его родственников противоправные действия.

 

Метки: , , , ,