RSS

Архив за день: 2016/09/13

Работникам асбестовского кирпичного завода отложили выплату задержанной зарплаты


Срок погашения долгов по зарплате сотрудникам обанротившегося Асбестовского кирпичного завода сдвинут на 17—18 сентября. Об этом рассказали сотрудники предприятия. Сейчас их больше всего волнует, начнет ли завод работать снова. В правительстве области, где обещали решить проблему к минувшей пятнице, 9 сентября, опять просят заводчан подождать.

Сотрудникам Асбестовского кирпичного завода полностью погашен долг по зарплате за июнь и июль. «До 17—18 сентября нам пообещали отдать зарплату за август», — пояснила обжигальщица Наталья Грачкова.

Графиком погашения задолженности сотрудники завода более или менее довольны. Теперь их беспокоит, запустится ли предприятие вновь. «Здесь, в Асбесте, очень сложно найти работу. Премьер-министр нам вроде бы пообещал, что предприятие сохранится, но пока ничего не понятно. Новый собственник — где он, мы не знаем. Мы ходили даже в прокуратуру, но и там не могут ничего сказать», — сказала Грачкова.

В правительстве Свердловской области говорят, что новый собственник начнет работу, как только будут найдены деньги на обязательные платежи, помимо зарплаты. «Зря сотрудники волнуются. Погашение долгов идет быстро. Неделю назад, когда мы там были, долги по зарплате не были погашены еще за май, — рассказала Елена Воронова, пресс-секретарь председателя правительства Свердловской области Дениса Паслера. — Раз нам не звонит прокуратура, значит, ситуация на заводе более или менее стабильная».

Завод, по ее словам, пока не может начать работу. У предприятия огромные долги перед газовиками и энергетиками, и пока они не будут погашены, предприятие работать не начнет. «Но все силы собственник направил на то, чтобы погасить долги по зарплате. Ему нужно дать время», — поясняет Воронова.

Пока дата начала работы на заводе не определена. Кирпичный завод в Асбесте входит в группу компаний «Ява». Согласно данным из открытых источников, в отношении предприятия запущена процедура банкротства. Имущество завода должно быть продано, однако, по словам местных жителей, неизвестные люди распиливают всю оставшуюся технику на металлолом. Долги по зарплате составили несколько миллионов рублей.

Для решения проблемы на завод приезжал премьер правительства Свердловской области Денис Паслер. Итогом встречи стала договоренность о том, что 7,3 млн рублей долга на 174 человека будут выплачены до пятницы, 9 сентября, а процедура банкротства предприятия — остановлена. На этой неделе собственники предприятия должны предпринять все усилия, чтобы юридически передать предприятие в собственность покупателям из Тюмени под гарантии восстановления производства и инвестиций в развитие.

Реклама
 

Метки: , , , ,

По сути, «Яблоко» предлагает избирателям все ту же программу разгосударствления экономики


Политическими кульбитами в России никого не удивить. Более того, у граждан страны даже выработалось что-то наподобие иммунитета к политикам, которые то и дело изменяют своим задекларированным взглядам. За прошедшие несколько лет было много случаев, когда приверженцы ультраправых идей начинали заворачиваться в «советские тоги», строя из себя защитников ленинского наследия (включая советские памятники) и последовательных антифашистов. Коммунисты убегали к правым консерваторам, демократы обнимались с националистами, а вчерашние леворадикалы лобызались с либералами, или даже фашистами. И все же случай политического маневра, который на наших глазах происходит в Ленинградской области, следует считать весьма специфичным.

В начале июля на сайте МПРА – одного из наиболее активных и боевитых профобъединений страны, которое стало известно благодаря ярким и успешным акциям защиты прав рабочих (в первую очередь, на российских автопредприятиях), появилась информация о том, что её лидер, Алексей Этманов будет баллотироваться в законодательное собрание Ленобласти по списку «Яблока». Ряд изданий охранительского и патриотического толка даже посвятили этому пару сюжетов, из которых можно было узнать, что бастовать – это не хорошо. Наконец, в августе месяце вышло несколько материалов самого Этманова, проясняющих его позицию. В одном из них профсоюзный организатор сообщил, что нынешний парламент не защищает интересы рабочих, а депутаты «Единой России» прямо выполняют классовый заказ буржуазного правительства, которое проталкивает неолиберальные реформы, представил себя приверженцем социал-демократических взглядов и заявил о своем выдвижении от либерального «Яблока».

Формально, ничего необычного не произошло – долгое заигрывание с разнообразными политсилами, от «Справедливой России» до «Рот-Фронта» закончилось для Этманова политической коалицией с новыми покровителями. Проблема лишь в том, что либералы из «Яблока» на самом деле не являются социал-демократами. А сам Этманов в роли кандидата от либералов – это неудачная попытка сыграть роль российского Джорджа Мини, главного босса АФТ-КПП, с его попытками отстаивать интересы отдельной части рабочего класса через участие в либеральной политической политсиле. Мини был человеком своего времени – выходец из семьи католика-ирландца, активный деятель профсоюзного движения, человек разделявший положения католической социальной доктрины, антикоммунист и антисоветчик, сторонник войны во Вьетнаме – в частности из-за того, что разгром Южного Вьетнама уничтожит имеющиеся там «независимые профсоюзы». Он пришел к власти в организации, которая объединяла до 20-25% американских рабочих, и, при этом, был вхож в самые высокие круги американского политического истеблишмента. Позиция его организации влияла на результат всех президентских выборов в США, от времен Кеннеди и до времен Рейгана. Именно предательство Мини, который во время выборов 1972 года переметнулся в политический лагерь Никсона, не позволила демократу Макговерну стать президентом и положить конец Вьетнамской войне. Мини не был «агентом буржуазии», – нети, он сам оказался буржуазией, которая сумела повести за собой рабочий класс США. Именно эта совокупность факторов и обеспечила Мини возможность давить своим политическим весом на американскую буржуазную политическую систему, добиваясь для профсоюзов влиятельного положения в общественной системе страны. Но когда для выживания американского финансового капитала понадобилось поставить на место своих излишне самостоятельных и влиятельных союзников, правящий класс сделал это руками Рональда Рейгана, который сокрушил влиятельные профобъединения диспетчеров и водителей грузовиков.

Конечно, никто не призывает проводить прямые параллели между Этмановом и Мини. МПРА не является массовой организацией и никак не может влиять на политику российских властей – как, впрочем, и все остальные профсоюзы, включая провластную ФНПР. Но важно отметить, то что «Яблоко» предлагает россиянам настолько рыночную программу, что она покоробила бы даже реформиста и антикоммуниста Мини из Демократической партии США. И для того, чтобы понять это, достаточно заглянуть в предвыборные программные документы партии, от которой выдвигается Этманов.

Конечно, в надстроечной части этой программы можно предсказуемо видеть типичные для постсоветских партий лозунги за все хорошее и против всего плохого. «Яблоко» обещает пациентам врачей и доступную медицину, врачам – хорошие больницы, ученикам – хороших учителей, учителям и преподавателям – свободу деятельности и хорошо финансируемые учебные заведения, гражданам – государство, чиновникам – ответственность перед гражданами, горожанам – удобный город, крестьянам – топливо и кредиты, населению страны – высокие зарплаты, гарантию прав и социальную защищенность. В общем, все должны быть довольны. Но значит ли это, что «Яблоко» является социал-демократической партией?

В «яблочной» программе сказано, что Россия является сырьевым придатком крупнейших центров капитала – ЕС, США, Китая, и для страны характерны внеэкономические, насильственные методы перераспределения собственности, а также высокая степень концентрации капитала и власти в руках узкого слоя выходцев из экс-советской партхозноменклатуры, которые на данный момент группируются вокруг нынешнего главы государства.

Неплохое начало, не так ли? Но сразу вслед за этими выводами «Яблоко» предлагает широкую программу дерегулирования и разукрупнения естественных монополий и государственных концернов, которая ровно противоположна тезисам классической социал-демократической программы. По мысли авторов программы, государство должно уйти из тех сфер, где оно сейчас доминирует и определяет правила игры одним своим присутствием на рынке. Вместо бандитского, сырьевого, олигархического, монополистического капитализма страна должна перейти к так называемому «народному капитализму». Одним из путей его образования должно явиться массовое перераспределение частной собственности олигархов и государственной собственности между мелкими акционерами, через акционирование и приватизацию госактивов. В довесок к этому предлагается всяческое поощрение мелкого и среднего предпринимательства – вплоть до фактической отмены налогов. В руки к этим новым собственникам и должны перейти куски приватизированной крупной государственной и олигархической собственности.

По сути, «Яблоко» предлагает избирателям все ту же программу разгосударствления экономики (а значит – и социальной сферы), которую медленно и мучительно проводит нынешняя власть, но только предлагает реализовать ее «по-революционному резко и четко», через шоковые реформы. В его программе как бы отражено заявление президента Медведева, который на исходе нулевых пообещал способствовать таким изменениям на рынке труда, чтобы в ближайшее время доля предпринимателей охватила в России 70% экономически активного населения.

Экономическое кредо «Яблока» – это минимальное вмешательство государства в экономику, которое, по сути, обещают проводить только через монетарную политику, массовую приватизацию и дерегулирование экономики. Что же касается создания «народного капитализма» при помощи массового приобретения гражданами акций приватизированных предприятий, опыт РФ и других стран давно показало, что эта схема никогда не работала. И вместо «народного капитализма» в стране установится самый обычный монополистический, крупнособственнический, олигархический капитализм чубайсовско-гайдаровского разлива, где крупные акционеры контролируют и грабят коллективного простака Лёню Голубкова. То есть, та самая система, которая и породила нынешнюю российскую власть.

Да, здесь есть и некоторые нюансы. Так, «Яблоко» предлагает ввести специальный компенсационный налог, выплата которого будет носить разовый характер. Это процент от чистой прибыли крупного собственника, которую он получил от эксплуатации захваченной (именно так – «Яблоко» подчеркивает, что переход к капитализму носил в России бандитский характер) собственности. По мысли яблочных либералов, такая подачка должна погасить социальное недовольство масс и внушить им уважение к «перераспределенной» в девяностые собственности. В качестве примера, «Яблоко» указывает Британию, где был введен waterfall tax с доходов приватизированных государственных служб, вроде почты, железных дорог и ЖКХ. Государство выручило благодаря этому целых 5 млрд. фунтов – капля в море для более чем 500 миллиардного бюджета Британии. И этой каплей желают «напоить страждущих» наши либералы.

Откровенно буржуазный и либеральный характер программы «Яблока», да и самой партии, ясно виден из её отношения к «защите интеллектуальной собственности». По мысли «яблочников», ее надо свято защищать, гарантируя все выплаты и штрафы. Правда, сторонники Явлинского скажут, что в ее программе есть пункт, призывающий содействовать передаче в общественное пользование запатентованных технологий – но он носит всего лишь рекомендательный характер. Вроде бы партия за свободный доступ к информации и технологиям, вроде пункт об этом есть, но де-факто он не носит обязательного характера.

Обратимся теперь к другим важным частям этой программы. «Яблоко» обязуется поднять в целых четыре раза пособие по безработице, сделав его равным двум прожиточных минимумам, и поднять в полтора – два раза сам прожиточный минимум, подтянуть до уровня прожиточного минимума минимальный размер оплаты труда. Но совершенно не ясно, где надо будет брать на все это деньги – равно как и средства на бесплатную, качественную и доступную медицину, на обновление фондов ЖКХ, модернизацию промышленности, космос, науку. Ведь «яблочники» собираются резко снизить налоги и максимально уменьшить вмешательство государства в экономику, финансировать частный бизнес за счет бюджета, да еще и сбросить бремя социальных программ на обанкроченные регионы?

Вполне очевидно, что «разгосударствленная» экономика с абсолютным приматом частного бизнеса не сможет обеспечить обществу защиту социальных гарантий. Но что будет, если недовольные падением уровня жизни граждане поднимутся на протест? Формально «яблочники» обещают всячески поддерживать права рабочих и жестко следить за выполнением требований безопасности на производстве, ликвидировать заемный труд и отстаивать право на забастовку, включая забастовку солидарности. А в области политических прав граждан они сулят нам всячески отстаивать право на мирный, не насильственный протест. Однако, дочитав до «гуманитарного» блока программы «Яблока», становится ясно, что ее реализация гарантированно приведет к ограничению прав российских левых организаций, которые будут иметь не больше свобод, чем их запрещенные украинские товарищи. А значит, все разговоры о защите демократии являются откровенным блефом.

«Яблоко» походя приравнивает большевизм к гитлеровскому нацизму, требуя проведения политики «декоммунизации», включая (сюрприз!) переименование улиц и поселков, а также ликвидацию памятников деятелям революционного движения и советской символики. А учитывая печальный опыт украинских событий, очевидно, что отсюда рукой подать до местного издания «ленинопада» проспекта генерала Власова в центре Москвы и запрета деятельности левых организаций с преследованиями их активистов.

«Яблоко» считает нелегитимным Октябрь 1917 года, когда наглое простонародье не отдало власть «Учредилке». Но, по сути, оно ставит под сомнение и легитимность Февральской революции – ведь это означает поддержку ликвидации царизма, образования Советов, передела земли, а раз так, то и всех прочих завоеваний рабочих, включая право на забастовку и на протест. Так что обещания соблюдать права профсоюзов, по всей видимости, не стоят на поверку ломаного гроша.

Приходится констатировать – «Яблоко» является правой, антикоммунистической, антисоциалистической, а, в определенной мере, и антидемократической партией.

Не ясно, почему Алексей Этманов считает представителей этой партии социал-демократами и почему он решил, что «Яблоко» будет лучше защищать и представлять интересы рабочих. Ведь из программы видно другое. Скорее, она подтверждает – отношения между силами классовых антагонистов могут складываться только в форме подчинения одного класса другим. И если Этманов будет избран, ему придется лично поучаствовать в попытках реализовать неолиберальную и антикоммунистическую программу – уклониться от этого ему не дадут.

В общем, можно поздравить российскую «независимую» буржуазию – теперь и у неё есть свои, «независимые» профсоюзы. Что же касается перспектив развития независимого рабочего движения России, они, в лучшем случае, остаются такими, какими были и прежде.

Фархад Ізмайлов

 

Метки: ,

На Кубани полиция блокировала фермеров, собиравшихся на конференцию в Рязань


В Краснодарском крае полиция блокировала активистов движения «Вежливые фермеры», которые хотели приехать в Рязань на объединенную конференцию фермеров и грузоперевозчиков, сообщает «Росбалт» со ссылкой на одного из активистов.

Как сообщил дальнобойщик из Объединения перевозчиков России Владимир Дерюгин,

дом лидера движения «Вежливые фермеры» Алексея Волченко в станице Старовеличковская окружен машинами судебных приставов и патрулями полиции.

Также машины фермеров Николая Маслова и Олега Петрова заблокированы на железнодорожном переезде в Кавказском районе Краснодарского края.

Ранее суд приговорил к 10 суткам административного ареста лидера движения «Вежливые фермеры» Алексея Волченко. Еще 11 фермеров арестованы на срок от 5 до 10 суток, сообщила член Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края Ольга Голубятникова. Их признали виновным в организации несогласованной акции после поддержки тракторного марша на Москву,

Напомним, 22 августа в станице Казанской Кавказского района Кубани после митинга стартовал тракторный марш с участием аграриев Краснодарского края и дальнобойщиков из Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону и Саратова. Фермеры ехали в Москву, чтобы добиться встречи с федеральными властями. Трактористы были намерены рассказать чиновникам о рейдерских захватах, коррупции и массовых случаях обмана селян. ОМОН в Ростовской области задержал около 70 участников тракторного марша на Москву.

 

Метки: , , ,

В Омске требовали зарплату бюджетники закрытого из-за кризиса ипотечного агентства


В Омске 13 сентября у здания областного правительства прошел пикет бывших сотрудников Агентства жилищного строительства Омской области. Бюджетное учреждение находится в стадии ликвидации, в нем числятся директор и три сотрудника, остальных сократили. Общая сумма задолженности перед 25 работниками составила почти 3 млн рублей, сообщил СуперОмск.Ru.

Бывшие работники агентства говорили о том, что отчаялись. Из 23 уволенных работу нашел только один человек. Осложняется все тем, что фонд оплаты труда утвержден до конца 2016 года, и он вписан в областной бюджет, но если сотрудники не получат деньги в этом году, то получить их потом будет сложно.

Агентство создавалось более десяти лет назад и занималось оформлением объявленных государством и регионом мер социальной поддержки в сфере строительства жилья.

Это предоставление беспроцентных ипотечных жилищных займов на квартиры в домах, строящихся за счет областного бюджета, достройку, реконструкцию индивидуальных жилых домов. Через агентство шло субсидирование процентных ставок по ипотеке, социальные выплаты по ипотеке медработникам и учителям, компенсация 200 тысяч рублей по ипотеке для молодых семей при рождении второго и последующих детей и другие компенсации отдельным категориям граждан.

В связи с кризисом в начале 2016 года власти Омской области отменили большую часть мер господдержки при строительстве ипотечного жилья, после чего агентство и было ликвидировано.

 

Метки: , , , ,

Полиция Турции разогнала протест против удаления из школ учителей, поддерживающих РКП


В Диярбакыре полиция применила водометы и задержала десятки учителей, протестовавших из-за их отстранения от работы по подозрению в связях с РПК.

Турецкая полиция задержала десятки людей и использовали водометы, чтобы разогнать несколько сотен учителей, проводивших акцию протеста против их отстранения от преподавания в населенном преимущественно курдами городе Диярбакыр. Об этом сообщает Reuters.

После возникновения потасовок полицейские оттеснили толпу, скандирующую «плечом к плечу против фашизма» в знак протеста против отстранения более 11 тысяч учителей в четверг по подозрению в связях с боевиками из Рабочей партии Курдистана.

Еще 1150 учителей были отстранены от службы в преимущественно населенных курдами восточных провинциях Тунджели и Ван в пятницу, сообщает информационное агентство Dogan. Несколько сотен учителей протестовали у регионального офиса Министерства образования Турции в Тунджели.

8 сентября 11285 учителей были отправлены в принудительный оплачиваемый отпуск на время расследования по подозрению в связях с РПК.

После неудачной попытки государственного переворота в июле этого года Министерство образования Турции приняло решение об отстранении 15,2 тысяч учителей школ и частных учебных заведений, в отношении них начато расследование.

 

Метки: , , ,

Вместе с деревнями в РФ исчезают розничные рынки местной сельхозпродукции



Почти вся торговля в России – в руках иностранных сетей

89% торговли в России принадлежит иностранным торговым сетям, которые не проявляют интереса к сбыту российской продукции. Если это оставить в неизменном виде, дрессировочная иллюзия популизма импортозамещение никогда не будет реализовано.

Однако трудно объяснить нынешнюю политику в России, направленную на уничтожение села, рынков, отечественных магазинов, потребкооперации. В стране осталось 1,4 млн. розничных рынков, тогда как в 2005 г. их было 5,8 млн. Отечественные магазины разрушают варварским методом в угоду иностранным торговым сетям.

Кооперативная система сбыта сельскохозяйственной продукции имеет мизерные объемы, на ее долю приходится всего 5% товарооборота, против 27% в советское время.

Уровень жизни сельского населения остается крайне низким, увеличивается разрыв между городом и селом по уровню доходов. Так, если в 1997 году среднедушевые располагаемые ресурсы сельских домашних хозяйств достигали 69 процентов городского уровня, то в 2014 году они составили 58 процентов.

В 2015 году среднемесячная номинальная заработная плата в сельском хозяйстве составила 20 тыс. рублей – самая низкая зарплата из всех отраслей экономики.
Бедность, разрушающая трудовой и генетический потенциал села, остается массовым явлением. Можно сказать, что бедность концентрируется на сельских территориях, на которые приходится 42 процента всего малоимущего населения России, тогда как на долю сельского населения приходится 27 процентов общей численности населения страны.

Процесс сокращения показателей сельской социальной инфраструктуры приостановить не удается. Число школ в сельской местности с 2008 года сократилось более чем на 12 тыс. В 2014 году в сельской местности действовали 32 тыс. учреждений общего среднего образования, из которых 27 тыс. были самостоятельными, а 4,7 тыс. — филиалами.

Ежегодная убыль образовательных учреждений составляет около 2000 единиц. Обеспеченность местами в детских садах в 2014 году составила 487 мест на 1000 детей в возрасте от 1 года до 6 лет. Сократилась мощность амбулаторно-поликлинических учреждений — на 9,4 тыс. посещений в смену, число станций скорой помощи — на 80 единиц. Сегодня в 130 000 сельских населенных пунктов нет никакой медицинской помощи.

Из-за недостаточных объемов строительства и курса на концентрацию сети объектов образования, здравоохранения и культуры, в условиях неразвитости дорожной сети, мобильных и дистанционных форм обслуживания снижается доступность для сельского населения образовательных, медицинских, культурных, торговых и бытовых услуг.

Охват детей дошкольным воспитанием составляет 41 процент (по сравнению с 65 процентами в городской местности), обеспеченность сельского населения больничными койками на 10 тыс. жителей — 37 процентов и амбулаториями — 35 процентов от городского уровня.

Одна треть сельских населенных пунктов с численностью населения до 100 человек не охвачена ни стационарной, ни мобильной формой торгового обслуживания, бытовой сервис почти полностью разрушен. Около одной трети сельских поселений еще не имеют подъездов по дорогам с твердым покрытием.

Подвергается сомнению само существования российской деревни. За последние двадцать лет сельская местность сократилась на 34 тысячи деревень и сел. Сельские населенные пункты с населением до 10 человек составляют около 23 %. Сельские жители бегут из села, где нет условий для проживания. В этих условиях развивать производство, не создавая социальной инфраструктуры практически невозможно (разв-что привлекая сезонных мигрантов на плантации агробизнеса ) .

Сокращение и измельчение сельской поселенческой структуры приводит к запустению сельских территорий, выбытию из оборота продуктивных земель сельскохозяйственного назначения, что грозит не только продовольственной, но и геополитической безопасности России.

 

Метки: , , ,

На АвтоВАЗе наступают «дни простоя»


На ряде производственных линий АвтоВАЗа до конца сентября введены дни простоя, заявил во вторник председатель самарской областной организации межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» Петр Золотарев. «Согласно приказу по заводу, автомобили Lada 4х4 до конца месяца собираются лишь два дня в неделю, Lada Priora — три дня, Lada Kalina и Granta — четыре дня»,— цитирует ТАСС Золотарева.

По его словам, за дни простоя работникам начисляется две трети от средней заработной платы. Введение дней простоя объясняется снижением спроса на автомобили.

Напомним, с 17 октября «АвтоВАЗ» второй раз за год перейдет на режим «четырехдневки».

 

Метки: , , ,

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом


Горбатый и питерские

Горбатый и питерские

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ,  руководил, созданным им  ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

В октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».

Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?

В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков.

На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени?

Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?

От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»?
Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком».

И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.
Из книги О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).

Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».
Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.
В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

 

Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

 

Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.

Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа».

Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было — «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение — все они «питерские».
Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

— Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах — заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

— Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993-1996 годах — заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах — директор холдинга «Газпром-Медиа»;

— Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991-1992 годах — заместитель министра экономики и финансов России, в 1992-1993 — заместитель председателя Центрального банка, в 1993-1996 — заместитель министра экономики, в 1996-1997 — помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997-2002 — первый заместитель министра финансов, с 2002 года — председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

— Илларионов Андрей Николаевич, в 1993-1994 годах — руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000-2005 — советник Президента Российской Федерации;

— Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году — министр труда и социального развития РФ, с 2007 года — первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;

— Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года — генеральный директор ОАО «Северсталь».

Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

— Бортников Александр Васильевич, с 2008 года — директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом — человек на своём месте»;

— Голубев Валерий Александрович, с 2006 года — заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

— Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах — помощник Президента РФ, с 2008 года — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

— Патрушев Николай Платонович, в 1998 году — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах — директор ФСБ России, с 2008 года — секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

— Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года — губернатор Санкт-Петербурга;

— Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ — до 1984 года), в 1997-1998 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 — директор ФСБ России, в 1999 и в 2008-2012 годах — председатель Правительства РФ, в 2000-2008 и с 2012 года — Президент Российской Федерации;

— Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.

 

Метки: , , , , , , , , , ,

В Бурятии маршрутчики бунтуют из-за отсутствия дорог в селе


baikal-daily.ru

Из-за плохой дороги в деревню с населением в 1000 человек отказываются заезжать маршрутки

Отрезанными от внешнего мира оказались жители села Алтачей Бичурского района. Об этом «Байкал-Daily» сообщила местная жительница Юлия Пермякова. По её словам, ежегодные обещания по ремонту сельской дороги так и остаются невыполненными. Теперь в село отказываются заезжать маршрутчики.

— Куда деваются выделенные деньги? Маршрутчики объявили забастовку — не хотят ездить! Они решили, что, заезжая к нам, больше ломают машины, чем зарабатывают. Никому до нас нет дела! – жалуется Юлия.

Также девушка сообщила, что те водители, что соглашаются заехать в Алтачей, поднимают стоимость проезда до районного центра – села Бичура – до 350 рублей. Причём до Бичуры приходится «мотаться» едва ли не ежедневно по разным делам: в больницу на лечение, в администрацию «за бумажками» и по другим делам.

— Там даже асфальта нет, вы представляете? Яма на яме. Обычно ближе к выборам они засыпают их камнями и всё. Мы ждём дорогу уже 12 лет, — рассказала девушка.

Тема бичурских дорог активно обсуждается и в социальных сетях. «Таких убитых дорог в районе не было никогда!», — пишет пользователь соцсети.

В администрации Бичурского района пояснили, что дорога между двумя сёлами находится в ведении муниципалитета. Глава района Олег Фёдоров рассказал «Байкал-Daily», что знает о проблемах жителей, однако пока этот вопрос будет сложно решить – всё упирается в финансы.

— О проблемах, конечно, знаю. Денег попросту нет, не с чего ремонтировать. На осеннее содержание дорог у нас выделен один миллион рублей. Но и здесь были сложности – подрядчики на аукцион не заходили, сейчас уже решаем этот вопрос, — сообщил «Байкал-Daily» Олег Фёдоров.

Печатается в сокращении.

 

Метки: , ,

В Варшаве проходит акция протеста садоводов


Владимир Кирьянов, solidarnost.org

12 сентября в Варшаве проходит акция протеста садоводов, возмущенных низкими закупочными ценами яблок. В этом году в стране собран рекордный урожай плодов, но производители не могут найти им сбыта из-за российского продовольственного эмбарго. Сегодня за килограмм яблок дают 4 евроцента, что ставит на грань банкротства сотни аграрных предприятий.

Манифестация, в которой, по словам организаторов, может приниять участие до тысячи человек, началась в центре польской столицы в 10 часов утра по местному времени. Протестующие с флагами, транспарантами и корзинами с яблоками собрались у памятника маршалу Юзефу Пилсудскому. Позднее они проследуют мимо Канцелярии Совета министров к зданию Министерства сельского хозяйства, где состоится масштабный митинг.

— Сегодня во многих европейских странах ведутся дискуссии на уровне парламентов на тему эффективности санкций, наложенных на Российскую Федерацию. Все говорят только об одном: кризис на рынке сельскохозяйственных продуктов связан с закрытием российского рынка, — сетует председатель Союза садоводов Польши Мирослав Малишевский. — Нет на свете страны, которая приняла бы миллион тонн яблок, предназначенных для российского рынка. Мы требуем начала переговоров между Европейским союзом, Польшей и Россией по вопросу снятия продуктового эмбарго!

Второй не менее важный постулат польских садоводов касается механизма денежных компенсаций за урожай, который полностью выводится с рынка. Эта система квот не первый год позволяет передавать яблоки благотворительным организациям, которые раздают их неимущим слоям населения.

— В прошлом году наш лимит составлял 300 тыс. тонн, а в этом нам предлагают только 88 тыс. На рынке неизбежно появятся излишки яблок, что еще больше обрушит закупочные цены. Власти должны установить лимит на уровне как минимум 400 тыс. тонн и разрешить направлять плоды на производство энергии, например, биогаза. Именно такого решения мы добиваемся, — добавляет Малишевский.

 

Метки: , , ,

Забастовка в портах Франции остановит экспорт зерна


zol.ru

Профсоюз портовых рабочих Франции 15 сентября присоединится к общенациональной забастовке против закона о труде. Эта акция нарушит морские экспортные отгрузки различных товаров, в том числе, зерновых и масличных.

Профсоюз требует отзыва закона.

 

Метки: , ,

В Вене митингуют врачи


utro.ru

12 сентября. Около двух тысяч медицинских работников государственных больниц Вены устроили предупредительную забастовку и потребовали отмены нового режима работы. Они прошли по центру столицы Австрии со свистками и трещотками, неся плакаты «Больше времени нашим пациентам», «На кон поставлено медицинское обслуживание Вены».

Демонстрация была организована Ассоциацией врачей Вены, требующей отмену посменной работы и протестующей против развала социальной системы здравоохранения.

Директивой ЕС венским больницам была навязана новая система организации рабочего дня, согласно которой постепенно должны быть отменены ночные дежурства. Их должно компенсировать большее число медицинского персонала, наблюдающего за пациентами днем. Медицинские власти Вены считают, что новый распорядок сослужит пользу врачам, поскольку их смены станут короче, а пациенты не будут долго ждать медицинской помощи.

Однако венские врачи не согласны с таким решением, потому что из-за сокращения количества рабочих часов снижается размер их заработной платы, и существующий в реальности дефицит медперсонала из-за введения нового регламента приведет к удлинению сроков ожидания помощи пациентами.

 

Метки: , , , ,