RSS

Архив за день: 2016/09/20

Убивают Родину мою

Убивают Родину мою

Родина Мать Сталинград

Олег Комолов

В редакцию сайта «Коммунисты Столицы» пришло письмо от читателя Евгения — поэта, специализирующегося на стихах общественно-политической тематики.

Предлагаем вашему вниманию несколько произведений автора.

Убивают Родину мою

Убивают Родину мою
Хладнокровно, методично и жестоко.
С отвращеньем, ненавистью пью
Я напиток жалкого порока.

Пью обмана пенную струю,
Пью коктейль наживы и разврата,
Я глотаю горькие утраты —
Веру в жизнь,надежды хороню…

А без них зачем нужна та жизнь?
Безнадежна трудовая лихость,
Не из тех,кому праздная дикость
Заменяет светлую мечту…
———————

Все борзеет режим

Все борзеет режим,все борзеет.
Все что мог,он уже «подобрал».
И банальный «демократизатор»
Роль свою тут уже отыграл.

Банда пули народу готовит,
Временной поджимает лимит,
Злобность оной немалого стоит,
И немало народу сулит.

Наглый ставленник дальней управы
Выполняет секретный приказ:
Выбить с рук у державы булаву,
И подальше убрать ее с глаз!

Без булавы развалится Рашка,
Кто сопьется, кто просто сбежит,
И останется чистая маска,
Забирай все без всяких обид!

Тыщу лет они этого ждали,
И дождались они наконец:
Ультиматум поставлен державе,
И готов ей терновый венец!
———————

Портрет со свалки

Задумчиво он смотрит со стены.
Портрет со свалки,простенький,без рамки.
На гребне исторической волны
Он был непревзойденный мастер давки.

А давка эта бы ла будь здоров!
Война.Россия- нищета и слякоть,
Подкидывали многие тут дров,
Чтоб повести с собой людскую мягкость.

И он не исключение.Упертый
В борьбе за дело сирых всех племен,
Но тюрьмами и ссылками утертый
Он не склонил пылающих знамен.

Он лыс, с усами и бородкой,
Простой мужик — в сермягу наряди,
Из тех, кто часто балуется водкой,
Иль печи класть которых подряди.

Он для простого человека добивался,
Его мечты — чтоб тот достиг высот,
Наукам чтобы высшим обучался,
И даже чтоб стихи писать бы смог!

Ну как не уважать его за это?!
Лишь только если в грязь себя втоптать…
И если не приму его заветы,
То буду ли себя я уважать?!
———————

Фашизм пришел на Родину, товарищ

Ты видел, друг,громил в экипировке,
Для избиения народа снаряженных,
В скафандрах,словно космонавты,
На безоружных граждан заведенных!?

Встречался,друг, ты с рыбьим взглядом,
С бездушным выражением лица,
С укрытым за космическим нарядом
Готового убить тебя бойца?

Ты получал,мой друг,удар дубинкой,
По голове,по ребрам,по спине,
За то,что захотел пройтись разминкой
По собственной своей родной земле?!

Ты знаешь,друг,что при Советах
Не видели на улицах громил,
В глаза не видели дубинок,
Иль чтобы страж закона нахамил?

И было их немного для порядка,
Предупредительны и вежливы всегда,
И чтобы избивать своих же граждан…
И в страшном сне бы не увидел никогда!

Фашизм пришел на Родину, товарищ,
Все как тогда,все прелести при нем.
Его порвали предки в сорок пятом,
Пришел черед — и мы его порвем!

Убивают Родину мою

Реклама
 

Метки:

Граждане СССР были богаче жителей России

Граждане СССР были богаче жителей России

Вовсе не случайно подавляющее большинство граждан нашей страны не без ностальгии вспоминают старые советские времена, ведь в СССР положение с зарплатами и доходами было прямо противоположным. Грустная ирония заключается в том, что неэффективная модель плановой советской экономики на поверку оказалась куда более прагматичной, чем модель рыночная. По крайней мере чем её современная российская интерпретация.

В ближайшие два года россияне будут стремительно богатеть. По прогнозам правительства, через два-три года средняя зарплата в стране должна составить 32 тыс. рублей. Новость вроде бы хорошая, особенно если учесть, что сегодня почти каждый пятый россиянин находится за чертой бедности. Проблема лишь в том, что за вполне приемлемыми «средними» цифрами в реальности по-прежнему стоят очень низкие доходы большинства, и непонятно, что в течение нескольких лет принципиально может измениться.

По официальным данным, сейчас зарплата среднестатистического россиянина составляет 23 тыс. рублей в месяц. К концу года она увеличится ещё на тысячу. Доказательством того, что мы успешно справились с мировым финансовым кризисом, власти считают существенный рост этого показателя по сравнению с кризисными годами, когда он упал до 19 тыс. рублей.

Однако для большей части населения России подобные «средние» зарплаты являются абсолютно недосягаемыми. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика — результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни. Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.

Вопрос о средней зарплате в стране — это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек — 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума — чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

«Во всех регионах дети должны ходить в нормальную школу, в детский сад, должны получать нормальное медицинское обслуживание. Вот что должно быть, а доходы к этому не имеют никакого отношения, — поясняет руководитель Центра экономики федеративных отношений Института экономики РАН Сергей Валентей. — Вот почему есть ностальгия по Советскому Союзу: зарплаты были низкие, но реально доходы были высокие. Я не говорю про качество жизни: была масса всего плохого. Я не ратую за возврат туда, я говорю про ощущения людей».

Впрочем, если попробовать провести хотя бы приблизительное сравнение с цифрами в руках жизни в СССР в застойные 80-е годы с нынешней жизнью в России, то получится, что дело не только в ощущениях. Итак, минимальная зарплата в СССР в 80-х составляла 70 рублей в месяц. В реальности же подавляющее большинство советских граждан с высшим образованием начинали свой трудовой путь с оклада в 105 рублей. Зарплаты учителей, врачей, инженеров после многих лет стажа могли доходить до 200-250 рублей. Высококвалифицированные рабочие получали 200-500 рублей. Сравнительно высокие зарплаты всегда были у военных и милиционеров. Только-только заступающий на службу лейтенант получал 250-280 рублей в месяц.

Таким образом, получается, что средняя зарплата в СССР составляла около 150 рублей. Среди обязательных месячных трат — оплата жилья, еды плюс текущие расходы, например на необходимую одежду. Расходы на жильё у советских граждан всегда были относительно невелики: квартплата в расчёте на человека была несколько рублей в месяц. Продукты также стоили недорого: 2,8-3,5 рубля за килограмм мяса, 13 — 16 копеек — батон белого хлеба, 90 копеек — 1,3 рубля — десяток яиц, 36 копеек — литр молока, бутылка водки до подорожаний — знаменитые 3 рубля 62 копейки. Плюс расходы на транспорт: 5 копеек поездка в автобусе и метро, 4 копейки — в троллейбусе, 3 копейки — в трамвае. Даже если не принимать во внимание наличие единых проездных билетов, то за 22 рабочих дня поездки каждый день на работу на автобусе и метро обходились в месяц в 4 рубля 40 копеек.

Нетрудно подсчитать, что у среднестатистического советского человека, пусть не с каждой зарплаты, но оставались деньги, чтобы, допустим, купить себе одежду, обувь или отложить кое-что на летний отпуск. Улучшить жилищные условия или приобрести машину советским гражданам было очень сложно, однако не так уж невозможно. Не стоит забывать и о том, что все советские граждане получали определённые социальные гарантии — бесплатное медицинское обслуживание, образование и т. п. Да, вопрос качества обслуживания всегда стоял на повестке дня, однако за последние 30 лет тут мало что изменилось.

Даже среднестатистическому россиянину, чей доход составляет пресловутые 23 тыс. рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Около 5 тыс. рублей уходит на оплату квартиры, расходы на транспорт, например, в Москве (автобус+метро) составят минимум 2300 рублей за месяц. Что касается еды, то даже при очень серьёзной экономии за неё придётся выложить около 4-10 тыс. (в зависимости от региона). И сколько в результате остаётся на покупку новой одежды, на взятки чиновникам, если ребёнка надо устроить в детский сад, на медицинское обслуживание (ведь даже работники бесплатной «Скорой помощи» ожидают «хотя» бы 2-3 тыс. рублей за то, что они отвезут вас в больницу получше)?

Каким же образом получилось, что в наш век «инноваций», дорогой нефти и «небывалого» экономического роста государство не может обеспечить хотя бы того минимума социальных гарантий, которые давал СССР? А ведь баррель нефти в 80-е годы стоил всего 30 долларов — о том, чтобы бюджет наполнялся сырьевыми поступлениями так, как происходит сейчас, советские руководители могли только мечтать.

«Нефть, конечно, стоила дешевле, но не в разы. Надо ещё учитывать, что «стоимость» денег в те годы была немного другой. Но стоит отметить, что в СССР экономика по всем сегментам была лучше. Я сегодня не могу назвать ни одной отрасли, в которой мы хотя бы приблизились к показателям Советского Союза. Сегодня мы явно отстаём по производству, а оно в том числе и формировало советский бюджет», — констатирует президент холдинга «Финам» Владислав Кочетков. По его словам, модель плановой экономики в СССР при всех своих недостатках была работающей и относительно эффективной.

«Не стоит забывать о том, что Союз не только содержал себя, но и оказывал финансовую поддержку ещё десяткам стран мира. В СССР была плановая экономика с очень неплохими менеджерами. У нас — неэффективная модель рыночной экономики, в которой по-прежнему присутствуют госкорпорации. В СССР при контролируемой инфляции вполне успешно можно было решить вопрос минимального дохода граждан. Россия же сегодня содержит себя достаточно условно: сколько граждан у нас сегодня за чертой бедности», — констатирует Владислав Кочетков.

Вопрос о средней зарплате в стране — это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек — 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума — чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

Причём за последний год количество бедных россиян стало увеличиваться. Напомним, что в посткризисный 2010 год правительство рапортовало, что количество россиян, находящихся за чертой бедности, составляет 12,5% — меньше, чем было в 2009 году. Теперь же тенденция изменилась, хотя, казалось бы, учитывая победные реляции властей о выходе из кризиса, народ должен только богатеть. В реальности же количество бедняков в нашей стране за последний год увеличилось на 2 млн человек.

Ситуация осложняется ещё и тем, что, несмотря на весьма, казалось бы, позитивную статистику среднестатистических доходов россиян, пресловутые 23 тыс. рублей в месяц на самом деле получают очень немногие.

Причиной тому — неравномерное распределение доходов по стране. В частности, согласно исследованию компании CASE (Consulting, Analysis, Solution, Efficiency), уровень зарплат в той же Москве может отличаться в два раза даже от тех регионов, которые считаются вполне благополучными. Так, в Санкт-Петербурге, который по уровню доходов стоит на втором после столицы месте, специалисты получают на 21% меньше московских. На третьем месте — Владивосток, где среднемесячный доход составляет 63% столичного. А в Ростове-на-Дону (входящем в десятку самых благополучных регионов страны) среднемесячный доход составляет всего 51% московского.

При этом, как отмечают эксперты, высокие показатели столичного региона вовсе не означают, что там живут лучше, чем в более бедных регионах. «В Москве, конечно, качество жизни выше, но и жизнь дороже, именно потому, что есть люди, которые могут купить всё, — поясняет Сергей Валентей. — Может даже оказаться, что некоторые люди у нас живут хуже, нежели в других регионах, потому что цены у нас высокие, а доходы у них — не очень. Если вы получаете одну и ту же зарплату в Москве и, например, в Брянской области, то оказывается, что вы живёте хуже, чем житель Брянской области. За один и тот же батон колбасы в Москве вы платите больше, нежели в регионе».

Самое печальное, что даже исключительно статистическая модель роста благосостояния оказывается весьма труднореализуемой, несмотря на все оптимистические обещания и прогнозы правительства. Всё дело в том, что в современной России крайне низкая производительность труда, а потому и рост реальных доходов населения оказывается практически невозможным.

Кстати, этот факт признают и в правительстве, вот и получается замкнутый круг. «В нормальной экономике рост заработной платы не должен опережать уровень роста производительности труда, потому что в конечном итоге нечем будет платить. В некоторых странах мы сегодня это наблюдаем. Можно бесконечно выходить на улицы и протестовать, драться с полицией, но если казна пустая?» — резонно замечает Владимир Путин.

Для того чтобы средний уровень зарплаты к 2014 году достиг обещанного правительством уровня 32 тыс. рублей, необходимо, чтобы доходы росли на 10-12% каждый год. Инфляция же в 2012 году, по предварительным прогнозам, составит порядка 6%, в 2013-м — 5,5%, в 2014-м — 5%. «Даже если этот рост произойдёт, то 5-6% ежегодно будет съедать инфляция.

Компенсировать это можно ростом производительности труда на те же 5-6%», — отмечает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ксения Юдаева. Но рост производительности труда в прогнозах Минэкономразвития на 2012-2014 годы заложен на уровне 3,3-3,8%. «У нас ведь не случайно всё время говорят о необходимости модернизации, мы ведь и правда в этом плане очень сильно отстали. Прибавьте к этому невысокий профессиональный уровень менеджмента, тяжёлые климатические условия, банальное пьянство на рабочем месте — и вы увидите, что в России объективно очень невысокая производительность труда», — резюмирует Владислав Кочетков.

Ситуация осложняется ещё и тем, что зарплаты в России растут с опережением производительности труда в два-три раза уже не первый год. Например, в 2007 году производительность труда увеличилась на 7,8%, а зарплаты выросли аж на 15,5%. В результате получается, что повышение зарплат лишь увеличивает нагрузку на бюджет, увеличивая тем самым шансы на повторение дефолта 1998 года.

Справка

Увеличивать зарплаты статистически невыгодно

Интересно заметить, что сегодня Россия является одним из лидеров в мире по темпам роста минимального размера оплаты труда (МРОТ). Беда только в том, что на сегодняшний день в России и бывших союзных республиках МРОТ является настолько оторванной от жизни величиной, что на самом деле темпы его роста интересуют одних статистиков.

Центр экономического анализа «РИА-Аналитика» представил рейтинг стран Европы по уровню минимальных зарплат. В тройке призёров — Люксембург, где минимальная зарплата составляет 2513 долларов (или 70,1 тыс. рублей), на втором месте — Ирландия с показателем 2090 долларов (58,3 тыс. рублей), на третьем месте Бельгия — 2064 доллара (57,6 тыс. рублей).

Россия с показателем 4611 рублей находится на 23-м месте из 29, обгоняя Республику Беларусь, где МРОТ установлен в размере 3432 рубля.

А вот рост данного показателя за последние пять лет в России был одним из самых быстрых в Европе — размер МРОТ за минувшую пятилетку в нашей стране увеличился «аж» в 4,2 раза. Для сравнения: во Франции минимальная зарплата выросла на 27%, в Нидерландах — на 30%. Медленнее всего МРОТ растёт в Великобритании — на 5% за последние пять лет.

Однако в этих странах МРОТ выполняет свою прямую функцию, то есть даёт гражданам определённые социальные гарантии, поскольку оказывается привязанным к прожиточному минимуму в стране, а также средней заработной плате. Как правило, в экономически развитых странах уровень минимальной зарплаты по отношению к среднему размеру оплаты труда составляет приблизительно 40%.

Примечательно, что в СССР данные пропорции соблюдались. Так, в 1985 году минимальная зарплата составила почти 37% от средней по народному хозяйству, которая на тот момент равнялась 190 рублям. В России эти пропорции были нарушены. Так, на протяжении 90-х годов минимальная зарплата составляла от средней около 10%.

Сегодня же МРОТ и вовсе не имеет ничего общего ни с социальными гарантиями, ни с прожиточным минимумом. Более того, тот же прожиточный минимум в нашей стране постепенно также отходит от реалий — чиновники стараются повышать его как можно реже. Характерный пример: в прошлом году Минздравсоцразвития вовсе предлагало заморозить этот показатель на определённом уровне. Чиновничья дальновидность вполне объяснима: если бы показатель остался прежним, то 2 млн «лишних» граждан, пополнивших ряды неимущих, не портили бы статистику.

Татьяна НИЖЕГОРОДСКАЯ

Источник: versia.ru


Данные Росстата:

Среднемесячная зарплата в РСФСР была:

в 1980 г. 174,0 рубля,

в 1981 г. 178,3 рубля,

в 1982 г. 184,0 рубля,

в 1983 г. 188,3 рубля,

в 1984 г. 193,2 рубля,

в 1985 г. 199,2 рубля,

в 1986 г. 206,1 рубля,

в 1987 г. 214,4 рубля,

в 1988 г. 233,2 рубля,

в 1989 г. 263,0 рубля,

в 1990 г. 303,0 рубля.

Если считать по квартплате, чтобы имеет такую же покупательную способность, как в РСФСР в 1990 году, сейчас в РФ среднемесячная зарплата должна быть 68 тыс. рублей.

Конечно, в разных городах квартплата разная. Я считаю по своей квартплате. Живу я в той же квартире. Состав семьи такой же.

• В СССР квартиры жителям городов и некоторых деревень давали бесплатно, сейчас надо покупать.

• В СССР медицинская помощь была бесплатная, сейчас многое платно.

• В СССР учёба везде была бесплатная, сейчас в ВУЗах для многих платная.

• В СССР земельные участки под сады давали бесплатно, сейчас надо покупать.

Если учесть все это, чтобы иметь такую же покупательную способность, как в РСФСР в 1990 году, сейчас без учёта 10 % самых высокооплачиваемых людей в РФ среднемесячная зарплата должна быть 81 тысяча рублей.

Бесплатное сделали платным. После этого покупательную способность зарплат должны были повысить пропорционально. Но наоборот, понизили в несколько раз.

В Российской Федерации уровень жизни коренного трудового народа должен быть не ниже, чем в странах с самым высоким уровнем жизни. То есть при нынешних ценах зарплата наёмных работников в РФ должна быть 40 – 600 тыс. рублей в месяц, зарплата рабочих должна быть 40 – 250 тыс. рублей в месяц.

Хорошую жизнь трудовому народу РФ здесь и сейчас!

При нынешней власти РФ инженеры, рабочие, агрономы, крестьяне и другие трудовые люди, как бы не старались, какой бы высокой квалификации они не были, в Российской Федерации не могут зарабатывать, как в СССР в 1980-ые годы и как в странах с высоким уровнем жизни.

Граждане СССР были богаче жителей России

 

Метки: , ,

Почему победил Сталин

Почему победил Сталин

Лев Давидович Троцкий

Историк Советского Союза не сможет не прийти к выводу, что политика правящей бюрократии в больших вопросах представляла ряд противоречивых зигзагов. Попытки объяснить или оправдать их «переменой обстоятельств» явно несостоятельны.
Руководить, значит хоть до некоторой степени предвидеть.
Фракция Сталина ни в малейшей степени не предвидела тех неизбежных результатов развития, которые каждый раз обрушивались ей на голову. Она реагировала на них в порядке административных рефлексов. Теорию своего очередного поворота она создавала задним числом, мало заботясь о том, чему учила вчера. На основании тех же неопровержимых фактов и документов историк должен будет заключить, что так называемая «левая оппозиция» давала несравненно более правильный анализ происходящим в стране процессам и гораздо вернее предвидела их дальнейшее развитие.


Этому утверждению противоречит на первый взгляд тот простой факт, что побеждала неизменно фракция, не умевшая будто бы далеко заглядывать вперед, тогда как более проницательная группировка терпела поражение за поражением. Такого рода возражение, напрашивающееся само собою, убедительно, однако,лишь для того, кто мыслит рационалистически и в политике видит логический спор или шахматную партию.
Между тем политическая борьба есть по самой сути своей борьба интересов и сил, а не аргументов.

Качества руководства отнюдь не безразличны,конечно, для исхода столкновения, но это не единственный фактори, в последнем счете, не решающий. К тому же каждый изборющихся лагерей требует руководителей по образу и подобиюсвоему.

Если Февральская революция  подняла к власти Керенского и Церетели, то не потому, чтоб они были «умнее», или «ловче», чем правящая царская клика, а потому что они представляли, покрайней мере временно, революционные народные массы,поднявшиеся против старого режима. Если Керенский мог загнать Ленина в подполье и посадить других большевистских вождей и тюрьму, то не потому, что превосходил их личными качествами, апотому, что большинство рабочих и солдат шло еще в те дни за патриотической мелкой буржуазией. Личное «преимущество» Керенского, если здесь уместно это слово, состояло как раз в том, что он видел не дальше подавляющего большинства. Большевики победили, в свою очередь, мелкобуржуазную демократию не личным превосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенное крестьянство против буржуазии.

Последовательность этапов Великой французской революции, вовремя ее подъема, как и спуска, с неменьшей убедительностью показывает, что сила сменявших друг друга «вождей» и «героев»состояла прежде всего в их соответствии характеру тех классов и слоев, которые давали им опору; только это соответствие, а вовсе не какие либо безотносительные преимущества, позволило каждому из них наложить печать своей личности на известный исторический период. В чередовании у власти Мирабо, Бриссо,Робеспьера, Барраса, Бонапарта есть объективная закономерность, которая неизмеримо могущественнее особых примет самих исторических протагонистов.

Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контр-революцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, кисходному пункту, но всегда отнимала у народа львиную долю его завоеваний. Жертвой первой же реакционной волны являлись, пообщему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояливо главе масс в наступательный период революции; наоборот, напервое место выдвигались люди второго плана в союзе со вчерашними врагами революции. Под драматическими дуэлями «корифеев» на открытой политической сцене происходили сдвиги в отношениях между классами и, что не менее важно, глубокие изменения в психологии вчера еще революционных масс.

Отвечая на недоуменные вопросы многих товарищей о том, что случилось с активностью большевистской партии и рабочего класса, куда девались их революционная инициатива, самоотвержение и плебейская гордость; почему на место всего этого обнаружилось столько подлости, трусости, малодушия икарьеризма, Раковский ссылался на перипетии французскойреволюции XVIII века и приводил в пример Бабефа, который повыходе из тюрьмы Аббатства, тоже с недоумением спрашивал себя,что сталось с героическим народом парижских предместий. Революция — великая пожирательница человеческой энергии, индивидуальной, как и коллективной. Не выдерживают нервы,треплется сознание, изнашиваются характеры. Событияразвертываются слишком быстро, чтоб убыль успевала возместитьсяпритоком свежих сил. Голод, безработица, гибель революционных кадров, отстранение масс от управления, все это привело ктакому физическому и моральному оскудению парижских предместий, что им понадобилось больше трех десятилетий для нового восстания.

Аксиоматическое утверждение советской литературы, будтозаконы буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской,лишено всякого научного содержания. Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки иособого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились вварварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому,что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция вего собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали заинтервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместоожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочегокласса либо успели погибнуть в гражданской войне, либоподнялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так,после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступилдлительный период усталости, упадка и прямого разочарования врезультатах переворота. Отлив «плебейской гордости» открывалместо приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.

Немалую роль в формировании бюрократии сыграла демобилизациямиллионной Красной армии: победоносные командиры заняли ведущиепосты в местных советах, в хозяйстве, в школьном деле инастойчиво вводили всюду тот режим, который обеспечил успехи вгражданской войне. Так со всех сторон массы отстранялись постепенно от фактического участия в руководстве страной.

Внутренняя реакция в пролетариате вызвала чрезвычайный прилив надежд и уверенности в мелкобуржуазных слоях города и деревни, пробужденных НЭП’ом к новой жизни и все смелее поднимавших голову. Молодая бюрократия, возникшая первоначально в качестве агентуры пролетариата, начинала теперь чувствовать себя третейским судьей между классами.Самостоятельность ее возрастала с каждым месяцем.

В том же направлении, притом с могущественной силой, действовала международная обстановка. Советская бюрократия становилась тем увереннее в себе, чем более тяжкие удары падали на мировой рабочий класс. Между этими фактами не только хронологическая, но и причинная связь, и притом в обоих направлениях: руководство бюрократии содействовало поражениям;поражения помогали подъему бюрократии. Разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в1923 г.; крушение эстонской попытки восстания в 1924 г.;вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926 г.; страшный разгром китайской революции в 1927 г.; затемеще более грозные поражения в Германии и Австрии, — таковы те исторические катастрофы, которые убивали веру советских масс в мировую революцию и позволяли бюрократии все выше подниматься, в качестве единственного маяка спасения.

………………………………….………………………………….………………………………….…………………………
Под знаменем большевиков-ленинцев сплотились, правда, десятки тысяч революционных борцов. Передовые рабочие относились к оппозиции с несомненной симпатией. Но симпатия эта оставалась пассивной: веры в то, что при помощи новой борьбыможно серьезно изменить положение, у масс уже не было. Междутем бюрократия твердила: «Ради международной революцииоппозиция собирается втянуть нас в революционную войну.Довольно потрясений! Мы заслужили право отдохнуть. Мы сами усебя создадим социалистическое общество. Положитесь на нас,ваших вождей!» Эта проповедь покоя тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила несомненный отклику усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Может бытьоппозиция и впрямь готова жертвовать интересами СССР во имяидей «перманентной революции», спрашивали они себя. На самомделе борьба шла из-за жизненных интересов советскогогосударства.
Ложная политика Коминтерна в Германии обеспечила через десять лет победу Гитлера, т.е. грозную военную опасность с Запада,
а не менее ложная политика в Китае укрепила японский империализм и чрезвычайно приблизила опасность с Востока.
Но периоды реакции больше всего характеризуются недостатком мужества мысли.

Оппозиция оказалась изолированной. Бюрократия ковала железо, пока горячо. Эксплуатируя растерянность и пассивность трудящихся, противопоставляя их наиболее отсталые слои передовым, опираясь все смелее на кулака и вообще мелкобуржуазного союзника, бюрократия в течение нескольких лет разгромила революционный авангард пролетариата.

Было бы наивностью думать, будто неведомый массам Сталин вышел внезапно из-за кулис во всеоружии законченного стратегического плана. Нет, прежде еще, чем он нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на
него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах. Второстепенная фигура пред лицом масс и событий революции, Сталин обнаружил себя, как бесспорный вождь термидорианской бюрократии, как первый в ее среде.

У нового правящего слоя скоро оказались свои идеи, свои чувства и, что еще важнее, свои интересы. Подавляющее большинство старшего поколения нынешней бюрократии стояло во время Октябрьской революции по другую сторону баррикады (взять для примера хотя бы только советских послов: Трояновский, Майский, Потемкин, Суриц, Хинчук и проч.) или, в лучшем случае — в стороне от борьбы. Те из нынешних бюрократов, которые в Октябрьские дни находились в лагере большевиков, не играли в большинстве своем сколько-нибудь значительной роли. Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплоатировать ее.

Личные моменты в смене двух исторических глав, конечно, не остались без влияния. Так, болезнь и смерть Ленина несомненно ускорили развязку. Если-бы Ленин прожил дольше, напор бюрократического могущества совершался бы, по крайней мере в первые годы, более медленно. Но уже в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: «Будь Ильич жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме». Опасения и тревожные предвидения самого Ленина были тогда еще свежи в ее памяти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет его личного всемогущества против встречных исторических ветров и течений.

Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства «из слуг общества в господ над обществом». Она победила всех этих врагов — оппозицию, партию и Ленина — не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью.
Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции.
Такова разгадка советского Термидора.
(…….)

Почему победил Сталин

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Выборы: хорошие новости

Выборы: хорошие новости

Алексей Сахнин: «Люди перестают верить в политический цирк, и у них есть два варианта – идти голосовать за какого-то эпатажного клоуна или чинить парник»

 

Удивительно, но многим не нравятся итоги вчерашних выборов в Государственную Думу России. Многие даже расстраиваются, и планируют «валить из страны», или же, напротив, обещают друг другу еще теснее сплотить ряды и вернуть Родину на магистральный путь развития цивилизации.

Но в этой унылой дискуссии, как мне кажется, пропадает главное. А главное заключается в том, что эти выборы со всей очевидностью показали: Россия развивается строго в фарватере важнейших глобальных тенденций, и она не только не сворачивала с магистральных путей, а наоборот, идет впереди многих других стран. А этой магистральной тенденцией общественной эволюции переживаемой нами эпохи является нарастающий кризис политической системы неолиберализма: машина формальной парламентарной демократии постепенно разлагается, лишаясь не только всякого содержания, но даже и символической связи с большинством населения. В тоже время, правящий класс и особенно узкая клика, сидящая наверху властной пирамиды, продолжают концентрировать в своих руках власть и собственность, словно не замечая, что под ними осталась лишь пустота.

«Единая Россия» получила почти на семь миллионов голосов меньше, чем в почти катастрофическом для них 2011 году. Конечно, утешительным призом для «ПЖиВ» станут дополнительные 105 мандатов, которые они получат за ловкость рук. Все остальные парламентские симулякры тоже потеряли по нескольку миллионов голосов, но в ад пока тоже не отправятся – останутся сидеть на витрине.

Однако российский народ ведет себя на удивление рационально и логично. Потешным упырям из правой «Партии народной свободы» достались соответствующие доли после запятой – потому что происходящее между Карпатами и Северским Донцом ясно показывает, что бывает в результате политического торжества Касьяновых, Мальцевых и Зубовых. Поскольку все остальные партии были пропутинскими, то большинство народа пошло чинить парники – то есть, готовиться к неизбежному кризису и вообще делать что-то полезное для себя и своих семей.

Судя по всем признакам, Пескова и других прокремлевских пропагандистов не волнует, что парламентское конституционное большинство опирается теперь менее чем на четверть избирателей – даже если поверить во все их успехи в Чечне, Карачаево-Черкесии и на Кузбассе. Наоборот, им кажется, что теперь можно управлять страной еще проще, и с 340 мандатами можно объявить войну Луне или продать Кремль на аукционе – Дума все одобрит.

Но, уважаемые товарищи, если вы присмотритесь ко всему, что происходит за границами нашего богоспасаемого отечества, вы увидите там, на Западе и Востоке, то же самое, что у нас. Власти игнорируют мнение народа, партии ничем не отличаются друг от друга, элиты правят от имени меньшинства, которое к тому же становится все меньше и меньше, люди перестают верить в политический цирк, и у них есть два варианта – идти голосовать за какого-то эпатажного клоуна или чинить парник. А власти и правящие олигархии повсюду концентрируют власть, собственность в своих руках – как будто так и надо, и все идет по плану. Иностранные медиа тоже на высоте – про колосящиеся нивы и иностранных стервятников рассказывает не только Первый канал, но и CNN, а СМИ в Швеции опять обнаружили где-то поблизости русскую угрозу.

Ясно, что так не может продолжаться долго и вечно. Мы наблюдаем начало глобального шторма, который неизбежно похоронит всю хлипкую политическую систему, стагнирующую сейчас между Ямалом и Антарктидой. А вас до сих пор волнуют результаты партии Явлинского? Какой Явлинский? Это кто вообще такой? Стоит ли печалиться от того, что не удается красиво загримировать прокаженного, оживить мертвого припарками или наладить все с помощью выбрасывания бюллетеня на этих выборах?

Ясно, что вся реальная кинетическая энергия, весь потенциал перемен скапливается в той мало поддающейся изучению зоне, где чинятся теплицы – в тех людях, которые уже не участвуют в гнусном избирательном фарсе. Эта зона похожа на первородный хаос – она не структурирована, не организована и стремительно выходит из-под контроля со стороны всех социальных иерархий. Все настоящие новости будут приходить именно оттуда, а не от лавочников, подсчитывающих сегодня свои политические проценты. Эта темная демократическая энергия будет долго и мучительно перебирать формы и имена, то выдвигая на поверхность наших сандерсов, корбинов, ципрасов и (увы) местных трампов и марин ле пен. Пока в конечном итоге не выберет форму, которая действительно подойдет для преобразования текущей реальности.

И в принципе, это хотя и грозные, но хорошие новости.

 

Алексей Сахнин

Автор – публицист, один из координаторов движения «Левый фронт», в настоящее время в политической эмиграции.

Выборы: хорошие новости

 

Метки: , ,

Шлюшка из Рот Фронта — Саня Батов о прошедших выборах

Шлюшка из Рот Фронта — Саня Батов о прошедших выборах

От редакции: в стране только что прошли выборы в парламенты разных уровней. В нескольких регионах наша партия выставляла своих кандидатов. Люди работали, собирали подписи, агитировали, делали что могли, но нам так и не удалось провести в депутаты ни одного человека. Как не удалось это ни одной другой непарламентской партии. По итогам выборов поступает немало вопросов. За ответами  редакция обратилась к секретарю ЦК РОТ ФРОНТа Александру Батову.


— Прежде всего, я не расцениваю произошедшее как поражение. Это вполне закономерный результат для тех условий, которые созданы нынешней властью и в которых нам приходится вести борьбу. Притом мы заняли первое место по соотношению результата к затратам.— Скажите, пожалуйста, как Вы расцениваете поражение Трудового Фронта на выборах.

— Вы хотите сказать, что затрат было меньше, чем у всех остальных?

— Да. Их почти не было. Например, видеоролик, который крутили по региональному телевидению, сделан силами наших активистов из Экспериментального молодёжного центра. Вёрстку газет и листовок осуществляли сами. Часто и печатали на своей технике. Сами стояли в пикетах и митингах, сами выступали, сами таскали на себе реквизит. Спонсоров у нас не было и нет. Добиться в таких условиях поддержки многих тысяч граждан — дорогого стоит.

— Можно ли считать состоявшиеся выборы честными и объективными?

— О «честных выборах» в современной России может говорить либо очень наивный обыватель, либо лжец, сознательно распространяющий эту иллюзию. Взгляните на действующее законодательство. Для участия в парламентских выборах, например, требуется собрать более 200 тысяч подписей за 3 недели. Притом сборщики должны быть нотариально заверены, притом для каждого региона выставлены лимиты по количеству подписей, притом правительственные «эксперты» имеют право без объяснения причин вычеркнуть любое количество подписей, какое им только вздумается. Так, например, зарубили наш список в Кировской области. Это, что ли, «честные выборы»? Региональное выборное законодательство вообще переписывают по десять раз прямо перед выборами, чтобы отсечь неугодных. Так это было в Тюмени.

При этом парламентские партии своим собственным решением вообще освобождены от сбора подписей. Зато уж финансирования (за наш с вами счёт) они себе не пожалели. Повысили его за последние годы аж в 220 раз. А это уже создаёт изначальное чудовищное неравенство между конкурентами на выборах.

Но даже эти законы, целиком заточенные на самосохранение системы и отсечение «крамолы», не слишком-то соблюдаются властью. И в Москве, и в других регионах на многих избирательных участках выстраивались настоящие очереди, состоящие из странных людей с открепительными талонами. Где-то это строители, где-то — студенты, где-то — просто работники государственных предприятий и муниципальных учреждений. В Новгородской области работников местного комбината в принудительном порядке гнали на выборы и заставляли отмечаться у особых «наблюдателей». Прямо давали им бумажки с фамилией и номером. Бумажки надо было сдать, при этом «наблюдатель» отмечал, сколько членов семьи привёл с собой работник… И, судя по сообщениям прессы, такая «принудиловка» носила массовый характер.

А уж как всё это потом подсчитывали… На стадии сбора подписей чиновники объявили «поддельной» подпись нашего кандидата В.Н. Туруло, хотя сам кандидат стоял перед ними и подтверждал подлинность своей подписи. Неужели кто-то всерьёз может верить в то, что эти люди потом честно считали?

— Но всё же, наверное, очень хотелось надеяться на победу…

— Мы не должны подменять трезвую оценку обстановки эмоциями.

— Только ли в махинациях и законодательных препонах причина произошедшего? Нет ли здесь объективной составляющей?

— Безусловно, есть. И объективные причины сыграли здесь не менее важную роль.

Обиратель емель русскихВо-первых, все последние годы общественное сознание накачивалось буржуазно-патриотическим угаром. Крым, конечно, наш, Порошенко, конечно, злодей, Обама, конечно, негодяй, но вот Путин — чуть ли не спаситель нации и собиратель земель русских. Этот угар ещё остался в головах многих трудящихся, несмотря на многократно взвинченные тарифы, девальвацию рубля, «хапремонт», заморозку пенсий и другие беды. «Партия власти» умело этим пользуется, называя себя «партией Президента».

Во-вторых, огромная апатия населения, которое в массе своей не верит ни в какие выборы. Даже по официальным сообщениям общая явка избирателей едва-едва дотягивает до 50%. В реальности, конечно, не дотягивает. Поэтому итоги выборов можно охарактеризовать так: власть выдала сама себе карт-бланш при равнодушии большинства населения. Поэтому ещё более реакционный состав Госдумы закономерен.

В-третьих, мы сами не сумели достучаться до своего класса. Не смогли найти подход, вырвать сознание трудящихся из плена буржуазных стереотипов. Конечно, очень трудно это сделать при наших скудных ресурсах. Но дело не только в них. Какие-то приёмы нашей работы устарели, где-то мы поддаёмся рутинёрству и стремлению идти по протоптанной колее, иногда увлекаемся «измами» и прочими штампами. Здесь, безусловно, нужна работа над ошибками.

— Что можно сказать о результатах других непарламентских партий? Насколько они закономерны или, наоборот, неожиданны?

— Скажу честно, что в своих прогнозах лично я ошибся. Например, я полагал, что власть допустит в Госдуму партию «Коммунисты России», чтобы держать «в тонусе» КПРФ. Наличие в парламенте нескольких депутатов от разных малых партий было бы для Кремля выигрышным ходом с точки зрения пиара как в самом российском обществе, так и на международной арене. Мол, смотрите, какой у нас плюрализм, сколько разных партий и партеек представлено в Думе… Но, видимо, буржуазия решила не создавать даже иллюзию «демократии». Система продолжает консервировать себя и гнить.

— Что означают итоги прошедших выборов с точки зрения перспектив классовой борьбы?

— Это сигнал тем, кто всё ещё верил и надеялся на выборы. Выборы ничего не решают и не решат. Покуда классовая борьба трудящихся неразвита, выборный балаган останется политтехнологическим трюкачеством. Когда же рабочий класс станет действительно «классом для себя» — боевым, сплочённым, организованным, — тогда, быть может, и выборы уже не понадобятся.

Шлюшка из Рот Фронта — Саня Батов о прошедших выборах

 

Метки: , , ,

Избирательные бюллетени Никитушкина Андрея с избирательного участка села Русский Камешкир Пензенской области

Избирательные бюллетени Никитушкина Андрея с избирательного участка села Русский Камешкир Пензенской области





Избирательные бюллетени Никитушкина Андрея с избирательного участка села Русский Камешкир Пензенской области

 

Метки: , , , , , , ,

Игорь Яковенко: Атмосфера на телеканалах в ночь с 18 на 19 сентября напоминала кинохронику XVII съезда ВКП(б)

Игорь Яковенко: Атмосфера на телеканалах в ночь с 18 на 19 сентября напоминала кинохронику XVII съезда ВКП(б)

Сталин XVII съезд ВКП(б) Съезд победителей

Интонации выступлений и та атмосфера, которая царила в студиях Первого канала и России-1 в ночь с 18 на 19 сентября, больше всего напоминали кинохронику события, произошедшего 82 года назад, а именно 17-й съезд ВКП (б), получивший название «съезд победителей».

То событие 82-летней давности было трехслойным. Первый слой, который явлен в черно-белых кадрах хроники и в документах, очень похож на день сегодняшний. Тогда, как и сегодня была поставлена цель добиться технико-экономической независимости страны. Тогда, как и сегодня, говорилось об укреплении обороны. И насчет внутренней политики говорилось то же самое, только разными словами: тогда речь шла об укреплении пролетарской диктатуры, сегодня – о патриотической революции и «крымском единстве». И тогда и сегодня радовались полному и окончательному разгрому оппозиции. И тогда и сегодня царила атмосфера праздника и победы.

Второй слой – латентный протест, скрытый за фасадом единства. Сегодня он в том, что 65% граждан не пришли на выборы (реальная явка была по данным аналитиков порядка 35%), а реальная поддержка «Единой России» составила по данным экзит-пула даже сверхлояльного ВЦИОМ (очень вовремя Леваду-центр ликвидировали!) 44,5%. Тогда, 82 года назад свыше 300 делегатов «съезда победителей» проголосовали против Сталина.

Что привело к возникновению третьего слоя – к расправе из мести. Тогда было уничтожено 56,6% делегатов съезда и свыше 70% членов избранного на съезде ЦК. Страна была зачищена и приготовлена для Большого террора. Сегодня совершенно садистскими методами окончательно зачищено публичное политическое поле и страна полностью приготовлена к любой вивисекции, которая может возникнуть в фантазиях убогого и глубоко закомплексованного мстительного человека. Снова, как и 82 года назад, оппозиция раздавлена и лишена воли к сопротивлению, а население вновь оказалось готово принять любую глупость и подлость, исходящую от власти.

Некоторые персонажи, выступавшие в ходе сегодняшнего пира победителей, прекрасно вписываются в кадры кинохроники 17-го «съезда победителей». Если убрать цвет и сделать картинку черно-белой, отличить будет сложно. Вот «социолог» Ольга Крыштановская объявляет, что в стране произошла патриотическая революция, а либералы оказались в стане национал-предателей.

Я специально посмотрел стенограмму выступлений на 17-м съезде ВКП(б) и могу с уверенностью заявить, что если выступление «социолога» Крыштановской вставить, например, между речами товарища Постышева и товарища Крупской, вместо крайне невыразительной речи товарища Гикало из Белоруссии, который как-то уныло, без огонька ругал оппортунистов и троцкистов, перемежая это скучным отчетом о  заготовках в своей республике, то подмены никто не заметит, и более того,  тот съезд содержательно выиграл бы.

«Социолог» Ольга Викторовна Крыштановская сама является любопытным объектом для человековедческого исследования. В перестроечные годы входила в обойму лидеров общественного мнения. Не в первом ряду, конечно, но ее публикации об элите можно было встретить в тогдашних демократических изданиях. В путинские времена возглавила женское прикремлевское движение «Отличницы» и «отличилась» редкой по искренности записью в фейсбуке про то, как она такая вся из себя госпожа и барыня лежит в лучшем отеле на Кипре у голубого бассейна, а русские эмигранты ей прислуживают и подают, чего ее господской душеньке угодно.

Прекрасно смотрелся бы на трибуне 17-го съезда Геннадий Зюганов: «нас обложили со всех сторон натовцы (заменить на империалисты – И.Я.), на Украине власть взяли бандеровцы (заменить Украину на Испанию, а «бандеровцев» на «фалангистов» — И.Я.)». Не Молотов, конечно, но на роль какого-нибудь товарища Эйхе Геннадий Андреевич вполне сгодился бы.

Определенную квоту на трибуне съезда победителей имели рабочие и колхозники (колхозницы). На нынешнем пиру победителей их вполне успешно заменяют спортсмены. Цитировать то, что говорили на пиру победителей ставшие в очередной раз депутатами Ирина Роднина и Николай Валуев, нет никакой возможности в связи с полным отсутствием в их выступлениях какого-либо содержания, но интонации, тембр речи, конструкции фраз, а главное, искренняя преданность делу партии и лично вождю, делает нынешних представителей едросовской спортивности достойными продолжателями дела «гегемонов» в сталинских органах «представительной власти».

Во время триумфа не было забыто и то, что в советской терминологии называли словом «прослойка», а сами представители этой группы предпочитали себя называть «солью земли русской». Короче, интеллигенция тоже получила на пиру победителей свой кусочек. Писатели Сергей Шаргунов и Игорь Волгин своими выступлениями заставили вспомнить другой событие того же 1934 года, а именно Первый съезд Союза писателей СССР. Сергей Шаргунов, ставший депутатом от КПРФ сообщил, что он «с радостью шел под красным флагом» и теперь намерен «умножить свои журналистские возможности с помощью политических».

Надо сказать, что до Шаргунова такое арифметическое действие не удавалось выполнить никому в мире. Напротив, есть масса примеров, когда литератор или журналист, придя в политику «умножает себя на ноль» в качестве литератора или журналиста. Боюсь, что и в случае с Шаргуновым это математико-политическое правило не будет нарушено. Тем более, что по масштабу литературного таланта из делегатов Первого съезда писателей Сергея Шаргунова можно поставить рядом разве что с Демьяном Бедным, а никак не с Пастернаком или Горьким.

Писатель Игорь Волгин выразил чувства всех присутствующих, сказав, что ему «страшно представить, что было бы, если бы к власти пришли «Яблоко» или ПАРНАС». Присутствующие вздрогнули, поежились, встревоженно переглянулись, но потом, вспомнив, что все хорошо и никакого кошмарного «Яблока» и жуткого ПАРНАСа и в помине нет, продолжили пировать.

Одна из многих фигур современной российской политической сцены, которые пытаются реконструировать дух 30-х годов прошлого столетия, это, конечно, сталинист Стариков. Его постоянное состояние – яростное обличение врагов народа, как внешних, так и внутренних. В этот раз обличительный пафос сталиниста Старикова усиливало то обстоятельство, что партия «Родина», по спискам которой он собрался в депутаты, оказалась за бортом Госдумы и он остался без мандата. Поэтому на пир победителей сталинист Стариков пришел отнюдь не в праздничном настроении и как только получил слово, немедленно принялся стучать на более успешных конкурентов.

«После Крыма градус патриотизма в стране вырос, а в Государственной думе – все те же!» — обиженно заявил сталинист Стариков. И немедленно настучал на «Справедливую Россию», вспомнив, что ее представители в 2011-2012 году ходили с белыми ленточками. Одной «Справедливой России» для доноса сталинисту Старикову показалось недостаточно, и он решил до кучи настучать и на Зюганова, вспомнив, что Геннадий Андреевич в те смутные времена тоже страдал политическим дальтонизмом, и не всегда различал цвета лент, вот и с Удальцовым якшался… Глазки-буравчики сталиниста Старикова излучали при этом такую злобу, и одновременно такую нутряную тоску по 30-м годам, что было ясно, что эта цельная натура и впрямь мечтает о репрессиях, и при этом пребывает в искренней убежденности, что таких, как он, репрессии коснуться не могут.

Лицом партии-победителя на этом празднике стал, пожалуй, не секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, а ставший в очередной раз депутатом от этой партии Александр Жуков. Александр Дмитриевич – это вообще один из ярчайших символов «Единой России».

Во-первых, он президент Олимпийского комитета России, который во время этого допингового скандала постоянно делал лицо честным кирпичом, все время твердя одно: «Какой-такой допинг? На – обыщи!». Сын убежденного патриота-депутата  Жукова, Петр, который длительное время проживал в Лондоне и занимался там бизнесом, а затем получил 14 месяцев тюрьмы за то, что искалечил во время драки британского банкира, после чего решил приехать в Россию. Это также весьма характерно для депутатов «Единой России».

Произнося свою речь на пиру победителей, Александр Жуков завершил ее следующим утверждением: «Это были самые честные выборы. На них совершенно не было никаких грязных технологий». После чего обвел присутствующих взглядом своих честных глаз. И присутствующие ответили ему такими же честными взглядами.

До исторической фразы: «жить стало лучше, жить стало веселее», оставалось полтора года, впрочем, сейчас время движется быстрее. Аннушка уже что-то там  разлила… во всяком случае, в помощь уже  созданной национальной гвардии формируется МГБ…

Игорь Александрович Яковенко

Игорь Яковенко: Атмосфера на телеканалах в ночь с 18 на 19 сентября напоминала кинохронику XVII съезда ВКП(б)

 

Метки: ,

Шлюхи из РКРП интервьируют: Интервью с членом Совета КТР Олегом Бабичем


От редакции: РОТ ФРОНТ – это блок, в котором идет сложение различных сил и одновременно борьба различных идеологических течений.

Ниже мы приводим интервью с членом Совета КТР Олегом Бабичем, в котором он отвечает на вопросы нашего корреспондента о выборах и участии в них РОТ ФРОНТа. Эти ответы хорошо проявляют типичные различия в представлениях современного слоя руководителей левых профсоюзов о том, каким может и должно быть рабочее движение. Не во всем разделяя эти взгляды о демократии в условиях империализма, мы сходимся в том, что изменять жизнь трудящиеся могут только с помощью собственной организованной борьбы, в том числе и за ближайшие цели.

 

Данное интервью было дано 17 сентября, но мы не могли его опубликовать в «день молчания», поэтому публикуем только сегодня.

Кор.: Как Вы считаете, требование индексации зарплаты не менее реального уровня инфляции правильно включено партией РОТ ФРОНТ как основное в выборной кампании 2016 г?

О. Б.: Подобное требование является актуальным для подавляющего большинства работников России. Сегодня, на фоне ползучей инфляции и роста цен, и, как следствия этого, падения реального уровня жизни, нам важно, как никогда, требовать законодательных гарантий обеспечения достойного уровня жизни. Одной из таких гарантий было бы установление обязанности ежегодной индексации зарплат на уровень не ниже инфляции.

Кор.: Какие партии, по мнению КТР, реально поддерживают борьбу рабочего класса? Если не одна, а несколько, то в чём между ними различия и насколько возможно сложение сил?

О.Б. : Партий, декларирующих свою поддержку рабочим, достаточно. Проблема в том, что для одних это лишь способ привлечь голоса на выборах, а другие страдают малочисленностью и неспособностью разговаривать с рабочими на современном языке, а также не в состоянии избавиться от различных пережитков прошлого, в том числе поисков «хорошего вождя».

Кор.: На выборах в ЗАКС Санкт-Петербурга только в списки РОТ ФРОНТа включены рабочие от станка и лидеры профсоюзов (из 31 кандидата 12 рабочих). Как Вы считаете, не является ли это ошибкой партии или напротив, за вовлечением рабочего класса в политическую борьбу будущее?

О.Б.: Это хороший опыт и верное направление. Другой вопрос, что рабочие, которых мы выдвигаем своими представителями, должны иметь хороший кругозор, уметь разговаривать с людьми на современном языке, понимать основные тенденции общественного развития. В противном случае, таких рабочих, попади они в парламент, легко обманут или, того хуже, подкупят.

Кор.: Как руководство КТР планирует строить отношения с политическими партиями в будущем?

О.Б.: КТР строит свои отношения с партиями исключительно из принципа оценки их реальных дел. Мало деклараций о следовании рабочим традициям и верности идеям социализма. Только практика показывает «who is who». Все просто. Мы открыты к сотрудничеству для тех, кто не только словом, но и делом поддерживает нашу борьбу за права и интересы рабочих, подлинную демократию и интернационализм.

Шлюхи из РКРП интервьируют: Интервью с членом Совета КТР Олегом Бабичем

 

Метки: ,

Памяти бакинских комиссаров


В ночь на 20 сентября 1918 года под Красноводском (ныне Туркменбашы) был произведен расстрел 26 бакинских комиссаров. Решение о казни революционеров приняло контрреволюционное Закаспийское временное правительство, которое состояло из эсеров и меньшевиков, а также поддерживалось английскими интервентами.      История бакинских комиссаров началась 15 ноября 1917 года, когда в Баку был образован Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов под руководством большевика Степана Георгиевича Шаумяна. Ситуация в городе была не самой благоприятной: серьезную силу представляла местная националистическая партия «Мусават», поддерживаемая буржуазией и реакционной интеллигенцией. Вооруженные отряды Мусавата были огромной угрозой советской власти на Кавказе. Столкновения были неизбежны, и в марте 1918 года после провокационного обстрела конного отряда Красной Армии, в городе начался бой. Противнику был нанесен сокрушительный удар. Большевики отправили лидерам Мусавата ультиматум о безоговорочном признании Бакинского Совета единственной властью, который сразу же был принят. Теперь комиссарам предстояло провести ряд социально-экономических реформ.

В апреле 1918 года был принят Декрет о ликвидации частной собственности на городскую недвижимость. Многие дома буржуазии реквизировались и передавались бездомным рабочим. Была произведена национализация промышленности, а также конфискация помещичьих земель в пользу трудового крестьянства. Улучшались условия работы, на предприятиях ввели 8-часовой рабочий день. Строились школы и университеты. Но вскоре над советской властью в Баку нависла серьезная угроза в лице «Кавказской исламской армии», поддерживаемой Турцией. Бакинский Совет попытался организовать сопротивление, но тщетно.      Отряды Совнаркома потерпели поражение, и в июле противник был уже под Баку. Помимо внешнего врага, поднял голову и враг внутренний.

После череды неудач на фронте было созвано чрезвычайное заседание Совета, на котором объединившиеся в коалицию правые эсеры, меньшевики и армянские социалисты предложили резолюцию «О приглашении в Баку англичан и образовании власти из представителей всех социалистических партий». Резолюция была принята большинством голосов (большевики голосовали «против»). После такого комиссарам-революционерам оставаться в Баку стало крайне опасно, поэтому было решено эвакуироваться в Астрахань (контролируемую большевистским правительством), при этом захватить с собой побольше оружия и военного снаряжения, чтобы затем вернуться и восстановить Советскую власть в Баку. Но после неудачной попытки выхода в море члены Бакинского Совета были арестованы новым эсеро-меньшевистским правительством, так называемой «Диктатурой Центрокаспия». Комиссаров обвинили в «государственной измене» и заключили под стражу.

Почти месяц 35 работников Совета просидели в тюрьме. Пока эсеро-меньшевистское правительство разбиралось с комиссарами, к городу вплотную подходили войска Кавказской исламской армии (Турции и Азербайджана). Диктатура Центрокаспия, как и Бакинский Совет, не смогла оказать достойного сопротивления и была вынуждена бежать из города вместе с англичанами. Незадолго до этого бакинские комиссары были освобождены из-под стражи. Не последнюю роль в освобождении революционеров сыграл Анастас Микоян – на тот момент руководитель большевистского подполья в Баку, сумевший договориться об эвакуации комиссаров с главой Диктатуры Абрамом Велунцем. Вместе с Микояном большевики сели на пароход «Туркмен», который должен был доставить их в Астрахань.

Но по какой-то причине пароход решил сделать остановку в Красноводске. По одной из версии на пароходе были предатели (кроме комиссаров на судне были англичане и члены армянской националистической партии «Дашнакцутюн»), которые настаивали на остановке, якобы по причине нехватки топлива. По другой версии, топлива действительно не хватало. Так или иначе, после того, как пароход бросил якорь в порту Красноводска, экипаж судна был арестован по приказу местного контрреволюционного Закаспийского временного правительства.     Судьбу комиссаров решали эсеры вместе с англичанами. В итоге было принято решение о расстреле наиболее видных деятелей Бакинского Совнаркома. Из 36 арестованных в расстрельный список попали 26. Дело в том, что при обыске у Григория Корганова нашли список с именами 25 человек, включая его самого. Когда комиссары сидели в бакинской тюрьме, Корганов был старостой и отвечал за распределение продовольствия между заключенными товарищами. Изъявшие этот список посчитали, что в нем имена наиболее влиятельных членов Совета. По этой причине расстрела избежали некоторые видные революционеры, избежавшие ареста в Баку – Анастас Микоян, Варико Джапаридзе, Ольга Фиолетова, а также Самсон Канделаки, лежавший в тюремной больнице. 26-ым в расстрельном списке оказался член партии «Дашнакцутюн» Татевос Амиров, помогавший комиссарам эвакуироваться из города на пароходе «Туркмен».

Ночью 20 сентября 1918 года приговоренные к смертной казни были вывезены из города. Поезд с революционерами остановился на 207-й версте между телеграфными столбами 118 и 119. Здесь, в районе станции Ахча-Куйма, 26 бакинских комиссаров были расстреляны.

История бакинских комиссаров потрясла общество. Они моментально стали революционными героями. Про них слагали стихи (писатель Сергей Есенин посвятил им «Балладу о двадцати шести»), снимали фильмы, им посвящали музыкальные произведения. В их честь называли улицы в городах, а в Баку, где было произведено торжественное захоронение погибших, соорудили огромный мемориал (в 2009 году он был снесен по решению буржуазных властей Азербайджана, несмотря на протесты местных левых организаций).

Бакинские комиссары приняли бой с превосходящими силами противника и достойно встретили смерть от рук врага. Встречая сопротивление националистов, крупной и мелкой буржуазии, контрреволюционных партий, иностранных интервентов, они не изменили делу революции, не предали свои убеждения. Оставаясь верными борцами за власть Советов, революционеры предпочли умереть, чем сотрудничать с английской военщиной и эсеро-меньшевистскими предателями. Они заслуживают, чтобы мы вспоминали их добрым словом. И мы будем их вспоминать.

Вечная память бакинским комиссарам!

Андрей Леоневич.

Памяти бакинских комиссаров

 

Метки: , ,

Проститутки из Рот Фронта о выборах: Когда в дело идут высокие добродетели, значит, дело — дрянь


О ситуация в Самарской области до и после выборов.

От редакции: мы публикуем материал нашего читателя из Самары.  Выборы уже прошли, теперь граждане имеют возможность в очередной раз оценить, чего стоят обещания и работа «легитимной» власти. Действительно ли «народный депутаты» пытаются оправдать ожидания избирателей и в чьих интересах работает выбираемый раз в пять лет госаппарат.


«Сегодня, как никогда в истории, явка на выборы каждого человека повлияет на судьбу нашей области и судьбу всей страны. Итоги выборов определят, продолжатся ли начавшиеся созидательные процессы развития в нашей области или будет нарастать порождённый беспредельными 90-ми раздрай, который чреват огромными бедами для людей».

Этими словами самарского губернатора Н. Меркушкина начинается агитационная брошюра «Единой России» — целая книга, повесть — под названием «Слушать, Слышать и Поддерживать друг друга. Команда Губернатора». Представьте себе эти буквы на экране, появляющиеся с соответствующими спецэффектами и под соответствующую музыку. Просто голливудский блокбастер о Супергерое. Очень хочется разобрать каждый эпизод этого художественного произведения. В первую очередь, это безвкусный и неграмотно составленный текст, после прочтения которого остаётся послевкусие документальных фильмов канала РЕН-ТВ.

Во-вторых, возвращаясь к открывшей действие цитате Меркушкина, стоит отметить, насколько неприкрыта главная цель этой брошюры — запугивание и манипуляция. Не придёте на выборы или проголосуете за «оппозиционную» партию — вы и окажетесь виноваты в повторившимся, как в 90-х, «раздрае» (который на самом деле окажется результатом действий нынешней партии власти). Кстати, давно ли события девяностых годов стали оцениваться «Единой Россией» в отрицательном ключе? (Читаем в агитке: «Тогда, в 90-х, митинги ввергли страну в хаос, мы потеряли СССР…»). А как же лозунги о свободном выборе народа, эффективности рыночной экономики? Разве это не «годы, когда наша страна начала развиваться по совершенно другому сценарию, годы свободного развития нашей страны» (из выступления Д. Медведева в ноябре 2015 по поводу открытия «Ельцин-центра»). Эти лозунги своё отработали — какая сегодня свобода и демократия? Стабильность под угрозой!

Приёмы политической манипуляции, которые используются в этой брошюре, тоже не новы. Через всё повествование красной нитью проходит образ коварного врага. Первая глава романа называется «Ситуация в мире» и красочно описывает «серьёзные исторические вызовы», с которыми столкнулась наша страна. Интригу не выдерживают даже до второй страницы и сразу раскрывают карты: виноваты во всём США и союзники. Далее следует многостраничная повесть об американском вооружении, заезженная тема об организации оранжевых революций… Ничего интересного, кроме одного занятного факта: мы так расслабились под влиянием «работы наших противников», что не знаем — высокоточные ракеты с ядерными боеголовками, размещённые в Румынии, Турции, Бельгии долетят до Самары и Тольятти не более чем за 16 минут.

Следующая глава — «Атака против ценностей и устоев». В ней составители критикуют прибалтийские страны, а именно — проводимые в них нацистские парады. Составитель текста, кажется, искренне переживает за осквернение памяти советских воинов. Только вот как тогда объяснить открытую этим летом в Санкт-Петербурге мемориальную доску пособнику Гитлера Маннергейму, открытие которой активно поддерживалось политиками «Единой России»? Очень просто. Слова сожаления — это очередная игра на чувствах избирателей, на чувствах тех, для кого потери советского народа в той войне — не пустой звук и не разменная монета в политических играх.

«Пятая колонна» Почему им не нужна сильная Самарская область? Кто все эти люди?

Созданные западными спецслужбами организации, специально обученные ими «крикуны» и «оголтелые политиканы», скандалисты, методами которых, «мы в своё время потеряли СССР». «Оппоненты Созидания», которые едины с нашими «главными геополитическими врагами». Некоторые из этих людей «имеют официальный психиатрический диагноз». «Последователи идей А. Далесса», которым нужна разобщённость и аморфность людей. По поводу этого сложно что-то сказать, потому что это — обычная грязь и базарная ругань, как в жёлтой прессе.

Губернатор Н. И. Меркушкин и политика Созидания

Да, пора бы уже было и главному герою появиться. Скажем честно, вышло немного затянуто.
Зато его образ раскрывают сразу ярко: «уже сейчас понятно, что роль и миссия этого человека в истории Самарской области гораздо шире. Он закладывает глубинные основы жизни области». Восстанавливает ценности и основы, корректируя ошибочные посылы, вброшенные западными политтехнологами в 90-е годы.

Для того, чтобы вернуть уважение к человеку труда, повысить престиж профессии учителя или медика, губернатор учредил более 50 новых региональных наград («до 2012 года их было всего три» — хвалятся в агитке), проводит профессиональные праздники и личные встречи в концертных залах. «За время прошедших выборов в залах на личной встрече с Губернатором побывали от 150 до 300 тысяч человек». Только вот бюджетники рассказывают, что руководство их учреждений, в буквальном смысле, сгоняет на такие встречи и концерты, а в секциях концертных залов зрителей подсчитывают «по головам», проверяя уже качество работы директоров.

Не зря сгоняли. «За 4 года Н. Меркушкину удалось возродить патриотизм, который в крови, на генном уровне в Куйбышеве и Тольятти был очень крепок».

Восстановить статус опорного края

Красочное описание новых детсадов и школ, дорог, стадиона к ЧМ-2018. Да, сейчас к Чемпионату строят дороги и стадион. Совершаются работы по благоустройству города, которые и так обязаны выполняться. Вне зависимости от того, будет ли чемпионат и кто стоит у власти. Они обязаны строить и школы, и детские сады. Только дело вот в чём — опять обёртка, опять фантик. Чем же он наполнен? Как преподают у нас в большинстве школ, техникумов и вузов? Насколько доступно дополнительное образование и качественная медицина? Правда ли снизилось употребление наркотиков и алкоголя? Почему жители Тольятти рассказывают, что город «загибается»? Почему работники, которых сократили с АвтоВАЗа, не могут найти себе работу? Это уже другие вопросы, требующие более детального рассмотрения. А с поверхностной стороны — да, всё в области хорошо, украсили газоны скульптурами в виде футбольных мячей. Самара обретает новый вид.

Главный ресурс области

Здесь прямым текстом сообщают: Самара показывает 15 лет низкую явку на выборы и низкий процент голосования «за» партию власти и руководителей страны, а Татарстан — высокую, поэтому Татарстан привлёк инвестиций за шесть лет в 2,26 триллиона рублей. Думайте сами, чего вы хотите для родного города.

А главный ресурс области, кто, как вы думаете? Конечно, рядовые люди. На них всё держится. И «сейчас, как во все сложные времена, на первый план выходит важнейший принцип: Прежде думай о Родине, а потом о себе». Самое время вспомнить Мамашу Кураж — «когда в дело идут высокие добродетели, значит, дело — дрянь.

Если какой-нибудь командующий или король — дурак набитый и ведет своих людей прямо в навозную кучу, то тут, конечно, нужно, чтобы люди не боялись смерти, а это как-никак добродетель. Если он скряга и набирает слишком мало солдат, то солдаты должны быть сплошными геркулесами. А если он бездельник и не хочет ломать себе голову, тогда они должны быть мудрыми, как змеи, иначе им крышка. И верность нужна ему тоже какая-то особая, потому что он всегда требует от них слишком многого. Одним словом, сплошные добродетели, которые в порядочной стране, при хорошем короле или главнокомандующем никому не нужны. В хорошей стране добродетели ни к чему, там можно быть обыкновенными людьми».

Отчасти героиня Б. Брехта очень даже права. Только есть ещё один вопрос: О Родине просят нас думать или о «Единой России»?

Дарья Чернова

Проститутки из Рот Фронта о выборах: Когда в дело идут высокие добродетели, значит, дело — дрянь

 

Метки: ,

ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИДЕАЛОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПЕНЗЕНСКОЙ КПРФ

ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИДЕАЛОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПЕНЗЕНСКОЙ КПРФ

Все потуги пензенских активистов КПРФ протолкнуть своего персека обкома Георгия Камнева в Госдуму закончились полным крахом – Зюганов признал выборы, согласился с результатами, а потому утверждать что-то о фальсификациях против красных кандидатов в Пензенской области и проводить традиционные митинги протеста нет оснований. Так народ решил – пусть безответственно, зачастую поставив галочку в бюллетене на авось, но в подсознании людей уже нет образа кумача классовой борьбы. Ибо популистское возрождение культа Сталина с одновременным его предательством сходу поставило крест на репутации этой партии…

По результатам выборов в новом составе Госдумы красная ватага Зюганова получила намного меньше мест, чем в прошлом созыве. А пензенские товарищи так вообще больше не имеют там своего депутата – на три области только одна давно засидевшаяся на Охотном ряду престарелая, как и вся верхушка партии, Тамара Плетнёва снова будет как бы выражать интересы пензенских псевдокоммунистов. Но какие были надежды! Даже противники КПРФ с полным основанием полагали, что товарищ Камнев будет допущен на Охотный ряд в качестве поощрения за политику соглашательства (оппортунизма) с правящей партией, сиречь предательство идеалов Ленина-Сталина, на годичной давности выборах губернатора Пензенской области. Но всё было уже понятно тогда, когда в государственных и муниципальных учреждениях, а также в витринах магазинов, аптек и даже забегаловок на территории области появился не портрет Камнева с бюстом Сталина в обнимку, а изображения доселе никому из простолюдинов незнакомых лиц, хоть и просидевших в Госдуме весь предыдущий срок. За них и проголосовали, такой вот интересный народ по берегам Суры живёт…

Опять же в деньгах обком партии много потерял в результате минувших выборов – как известно, господа и товарищи, засевшие в Госдуме на веки вечные, придумали для своих партий финансирование из государственного бюджета, пока это составляет 110 рублей в год за каждый полученный на выборах голос. Короче говоря, дотошные журналисты уже подсчитали, что провальная избирательная кампания товарища Камнева и его подельников по партии принесла обкому убытков на 6 млн. 792 тыс. 60 руб. в год на ближайшие пять лет. Стало быть, придётся урезать расходы на содержание аппарата своего «Кремля» и накрывать чем-нибудь от дождя и снега бюст товарища Сталина, чтобы краска держалась дольше. А студентам придётся забыть, кто ещё помнит, об обещанных сталинских стипендиях…

Теперь об одной из причин возможных организационно-штатных мероприятий в составе обкома – кстати, тут не нужно забывать, что бывший депутат Госдумы и такой же речистый на митингах Владимир Симагин нуждается теперь в должности отнюдь не простого и бесплатного секретаря райкома, но не о нём конкретно речь пока. Эти выборы в Госдуму, во всяком случае, на территории Пензенской области, могли бы пройти совершенно по иному сценарию. Если бы пензенские зюгановцы год назад, напрочь забыв об утверждении своего гуру товарища Зюганова, что КПРФ является компартией новой формации и, ударившись в сталинизм, хотя бы вспомнили бы о чести и достоинстве, о Ленине и о том, чему учил товарищ Сталин, да дошли бы умом, за что их всех товарищ Сталин мог бы расстрелять, как в его времена говорилось, как бешеных собак, они не стали бы участвовать в губернаторских выборах. И это на полном основании закона о выборах губернаторов – у них, как и у других партий, кроме единороссов, не было возможности набрать необходимое количество голосов муниципальных депутатов для регистрации своего кандидата. Ибо сторонников КПРФ в районных органах представительской власти раз-два и обчёлся. И не приняли бы подачку от единороссов в виде голосов их мундепов, ибо было ясно, что партии власти нужно было выборы спасать любыми способами, а не хлопотать о кандидате от КПРФ…

 

 

 

 

 

 

 

 

И если бы КПРФ тогда в Пензенской области вполне обоснованно не участвовала бы в губернаторских выборах, её партийная репутация в народе сейчас была бы на большой высоте. А партия власти оказалась бы в глубоком политическом туалете, мягко говоря, даже если бы зюгановцев тогда не поддержали другие политические объединения. И как знать, какая ситуация сложилась бы к выборам в Госдуму, пусть в отдельно взятой Пензенской области. Но команда товарища Камнева во имя стабильности и в силу внезапно открывшейся ничтожной сущности КПРФ приняла условия единороссов и, как известно, с треском опозорилась на тех губернаторских выборах.

А в ходе предвыборной кампании в Госдуму под насмешки общества начали, было, шаманить вокруг памятника Сталину, потом одумались и слегка притухли, но ничего вместо Сталина в пиар-загашнике не оказалось… Очень надеялись на фальсификации, скандалы, громкое непризнание выборов и массовые протесты, дабы оправдать своё поражение – не получилось, а товарищ Зюганов практически сходу оказался доволен хоть таким результатом на выборах…

С чем остался товарищ Камнев в Пензе? Со своим Сталинским центром, который так и не сыграл никакой роли, разве что поцирковали на весь мир? С предстоящими кадровыми проблемами из-за сокращённого финансирования? А сколько престарелого электората останется, в лучшем случае, в сравнительно дееспособным к следующим выборам в Госдуму?

В народе бытует мнение, что все эти партии «парламентской оппозиции» есть не что иное, как некие подотделы «Единой России», просто играющие свои роли в большом спектакле на Охотном ряду – их пустили туда всего лишь для того, чтобы считалось, что в России демократия. И ничего, по сути дела, не изменилось – все партийные руководящие персоны со своими особо приближёнными и доверенными лицами остались там, где и сидели в минувшие годы, и все там оказались довольны выборами буквально через несколько часов после их окончания.

А что касаемо провала какого-то пензенского товарища Камнева, которого сам Зюганов одобрительно похлопывал по плечу за авантюру с кооперативом «Товарищ», так кому он теперь нужен, этот Камнев! Кому теперь нужна его коллекция жалоб на действия «классовых врагов» в ходе предвыборной кампании! На фоне откровенного соглашательства с партией власти и тем самым предательства идеалов марксизма-ленинизма, и вместе с тем организацией циничного балагана под названием «Сталинский центр», тутошний попользованный со всех сторон обком КПРФ теперь не то, что в подотдел, даже в дворовые холопы не годится к тем господам, что сидят на Гладкова. Кстати, сидят в здании похуже, чем  тот, что с бюстом Сталина у входа…

Виктор Шамаев.

ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИДЕАЛОВ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПЕНЗЕНСКОЙ КПРФ

 

Метки: , , ,

Либералы о выборах


Месть Путина

Михаил Берг: А ты говоришь — выборы

update: 20-09-2016 (13:45)

Давление путинского режима на общество – это двойной орешек под единой скорлупой. Орешков, конечно, больше, но говорить я буду об одном.

Орешек – месть. Не всему обществу, а той его части, на которую коллективный Путин обиделся. Обиделся, надо сказать, справедливо. Потому как утверждение, что у путинского режима нет идеологии – упрощение. Идеология есть и это – идеология возмездия. Возмездия за неуважение. Если очень грубо говорить, то за неуважение хорошим учеником плохого. А если еще проще – за барство.

Эта старая оппозиция для России, иногда она кажется абсурдной. Скажем, народники, решившие просвещать народ, идут со своей миссией в деревню, а деревенские жители их сдают в полицию. Казалось бы, зачем? А вот за барство и сдают. Но какие народники – бары, они же, почитай, все разночинцы, дети тех же крестьян и священников. Да и хотели народники не столько научить крестьян, сколько научиться у них народной мудрости.

Вот за это и сдавали жандармам. Слишком высокоумно это: просвещать народ и при этом у него же учиться. Не любит народ этих малахольных слабаков, любит тех, кто жесток и своенравен. А вот мягкотелость ненавидит всем сердцем. Поэтому рад выместить на тех, кто мягкотел, обиду на тех, кто жестокосерд.

Народники, сколько бы ни прикрывались любовью к народу, все равно были образованными и, значит, барами. Барам через полвека тоже досталось, но это когда они стали слабыми, а пока были сильными, досталось тем, кто был слаб. Предатели, короче, не враги.

При этом я далек от ощущения, что ненависть крестьян к народникам – это проявление особого вида русского абсурда. Ничего подобного. В чем разница между отношением к народу аристократии и разночинцев? Для дворян крестьяне – источник дохода. Для интеллигенции – источник мудрости. Ну и печали. А у дворян – подчас равнодушной радости, как к неразумным щенкам и котятам, котирующимся на рынке.

Народная же мудрость, по версии народников, была весьма своеобразной. Она как бы находится на глубине неразумения. То есть обнаруживает отсутствия ума. Мудрость есть, ума не надо, да его и нет. Поэтому-то надо просветить и одновременно просветиться. Ну и, конечно, самоутверждение (как без этого) за счет снисходительной жалости.

Это, надо сказать, довольно-таки оскорбительно. Помните, как Бунин определяет русскую простонародную гордость: «Гордость в словах Ростовцева звучала вообще весьма не редко. Гордость чем? Тем, конечно, что мы, Ростовцевы, русские, подлинные русские, что мы живем той совсем особой, простой, с виду скромной жизнью, которая и есть настоящая русская жизнь и лучше которой нет и не может быть, ибо ведь скромна-то она только с виду, а на деле обильна, как нигде, есть законное порожденье исконного духа России, а Россия богаче, сильней, праведней и славней всех стран в мире».

И теперь представьте, что кто-то приходит вас просвещать и, вместо обыкновенной крупнозернистой лести, лепит вам горбатого, что вы должны поучиться еще у Запада защите своих интересов и отринуть свое раболепие по отношению эксплуататорам, в то время как мы и сами с усами и бородой лопатой.

Путин, коллективный и персональный, в этом смысле прямой наследник совка с его совковой ненавистью к образованному сословию. Потому что совок во многом был не воплощением пролетарской идеологии, а идеологии деревни, переехавшей в город и не успевшей освоить городскую культуру.

Это противостояние проявлялось и в советское время, порой очень странным на первый взгляд образом. Я не о том, что следователи НКВД были деревенские молодцы с румянцем во всю щеку. И не о том, почему Горький ненавидел русское крестьянство, упрекая его за исключительную жестокость (необоснованно, надо сказать).

Но помните позднесоветское противостояние писателей-деревенщиков и писателей-горожан? То есть противостояние тех, кто персонифицировал – вспомним нашу конструкцию – для крестьян бар, и тех, кто продолжал быть первым парнем на деревне и после Литературного института. Я это только к тому, что русский народ – злопамятный, и просто так свои обиды не забывает. Уж не говорю про продразверстку, раскулачивание и коллективизацию: тройка, семерка, туз. Пиковая дама крестьянской драмы. Обид было много, обидчик один.

Если посмотреть с этого края на перестройку, то ее можно увидеть, как очередную попытку плохих учеников взять реванш у отличников-очкариков. Мы все учились в школе и прекрасно помним, как двоечники и троечники ненавидели этих воображал-умников.

Не забыли мы и то, что в комсомол, на непыльную профсоюзную работу первыми подтягивались именно троечники (двоечникам оставалась подворотня, разбитые очки на носу с юшкой и первая ходка по малолетке: вне игры, пока не надели красные пиджаки). Троечники же из неблагополучных и неинтеллигентных семей, у которых не было никого, кто долбил дятлом: учись, учись, а то в дворники пойдешь, быстрее других становились комсомольскими и партийными функционерами, надевая галстуки-селедки и ботиночки-лодочки.

В некотором смысле это была попытка уравнять шансы. Обыграть отличников на их поле (поле, так сказать, знаний) у троечников возможностей было мало: слишком неравным был социальный капитал. Его у них попросту не было. Ни языкам не учили, ни книжек нужных не подсовывали, ни знакомств полезных не использовали. Поэтому отличники могли идти в науку, а троечникам надо было делать карьеру в райкоме и профкоме. Со всеми возможными, конечно, исключениями.

И советская власть – в какой-то мере, конечно – это противостояние обкома и университетской кафедры. На преподавательской работе платили, конечно, меньше, чем на освобожденной должности второго или даже третьего секретаря. Но уважения в своей среде было больше. То есть троечники шансы вроде бы уравняли и даже вырвались вперед, но уважения так и не добились.

Поэтому – перестройка, если, конечно, не бояться парадоксов, друг, это еще одна последняя попытка троечников доказать, что и они кое-что могут. Помните это выражение: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Это и есть линия фронта троечников. Курская, так сказать, дуга. Сталинград. Им не удалось уравнять весы, положив против ума партийную карьеру. Тогда они решили попробовать еще: ну а деньги кто из нас лучше заработает?

Ведь все эти победители залоговых аукционов, – это те же самые первые/вторые секретари райкомов, профсоюзные боссы, кагэбэшники (те же троечники) и красные директора. Конечно, ширму им держали мажоры и бывшие советские либералы, быстро переквалифицировавшиеся из управдомов в экспертов, референтов и политологов.

Поэтому путинский реванш – это жестокая месть первой степени за неуважение в кубе. Сначала, гады, вы нас просвещали, при том, что мы сами кого хочешь чему хочешь, научим, как родину любить. Потом мы вам показывали, как жить по уму, не книжки читая и портя зрение, а повязывая красный галстук пионэрам и делая советскую карьеру. А затем учили вас, нищебродов, как пилить золотые гири. И что – никакого тебе за это уважения? Получай, фашист, гранату. Путин которая. А ты говоришь: выборы. За бар, что ли, голосовать?

Михаил Берг

=========================================================

Массовка

Юлия Глезарова: Казалось бы, причем тут выборы в РФ?

update: 20-09-2016 (00:02)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Есть одна старая кинобайка. Нам ее во ВГИКе рассказывали.
Советское время. Снимается кино про колхозную жизнь. Киногруппа приезжает в настоящую деревню. Режиссеру нужна массовка.
Он отправляет помрежа и администратора по домам — агитировать колхозников, чтобы те, завтра все, как один, дружно пришли на съемочную площадку. Администратор берет с собой ведомость — за участие в массовке положена плата — три рубля в день.
Через несколько часов помреж с администратором возвращаются пьяные и довольные. У них на руках — заполненная ведомость, где стоят имена селян и их росписи.
На следующий день массовка в полном составе приходит на съемочную площадку. Мужики в пиджаках, женщины — в лучших платьях. Взволнованные и счастливые. Еще бы — их в кино снимать будут!
Через три часа изнурительного стояния на солцепеке, массовка понимает, что что-то пошло не так. Кинокамера где-то далеко, снимают явно не их… в общем, селяне идут к «самому главному» и требуют, чтобы их сняли в кино «как следует». Чтобы память была детишкам и внукам.
Режиссер разводит руками:
— У меня тут крупные планы не предусмотрены. Извините…
— А этот, — селяне тычут пальцами в администратора, — сказал, что за три рубля нас нас в кино снимут и на всю страну покажут! Так мы ему по три рубля и отдали! И расписались!
…Казалось бы — причем тут выборы в РФ?
А не при чем.
Просто вспомнилась кинобайка.

Юлия Глезарова

====================================================

Не ведая стыда

Николай Подосокорский: Было бы честнее и Явлинскому, и Слабуновой уйти из большой политики

update: 19-09-2016 (20:18)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Воистину, иные политики не знают стыда. Полностью провалив парламентскую кампанию своей партии, бессменный лидер «Яблока» сразу же объявил о своем участии в выборах президента, подчеркнув, что теперь это его «обязанность».

Ближайший год его сподвижники снова будут мутить воду в интернете и либеральных СМИ и всячески оттаптываться на «тупом, ленивом, равнодушном» избирателе, которому только и надо, что «поднять задницу с дивана» и поддержать «последнюю надежду на мирные перемены в стране». Касьянов в этом смысле оказался порядочнее, заявив, что не будет участвовать в президентских выборах.

На мой взгляд, было бы честнее и Явлинскому, и Слабуновой уйти из большой политики, открыв дорогу новым лидерам: тому же Шлосбергу или тем, кто победит на реальных праймериз демократической коалиции.

А вообще уже ведь всем ясно, что президентские выборы будут столь же «честными, свободными и демократическими», что и выборы в Госдуму 18 сентября. Навальному и Удальцову в них участвовать нельзя. В итоге увидим «соревнование» старых партийных боссов: Путина, Зюганова, Жириновского, Миронова и Явлинского. Жду с нетерпением истеричных призывов «обязательно прийти на эти выборы и опрокинуть на них Путина».

Николай Подосокорский

==============================================

Усталость и разочарованность

Роман Попков: Общество погружалось в анабиоз, глядя на цирк ваших разборок

update: 19-09-2016 (19:48)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ну ок, явка около 48%, у «Единой России» — около 54% от этих 48-ми. То есть (будем грубыми в подсчетах) где-то около четверти избирателей России проголосовали за партию власти. Если учесть то, как эта четверть достигается, как проходят выборы даже не в областных центрах, а в тысячах русских райцентров, если вычесть военные части, дурдомы, тюрьмы, — то и эту четверть смело можно делить надвое. Это при декларируемых 85% процентах поддержки Путина. Нет, я понимаю, что рейтинг Путина и рейтинг «Единой России» — это разные вещи. Но не может быть у «ЕР» реальный национальный рейтинг 25 — 15%, а рейтинг Путина — 85%. Сами понимаете.

Россия — страна с очень низким уровнем доверия общества к действующей власти, с крайне низким уровнем приязни общества к действующей власти. Но Россия — это еще и страна кошмарной усталости, разочарованности во всех и во всем. Вчерашний день всю эту нехитрую картину высветил так четко, что слепому вроде как должно быть видно. Вот это последнее качество России — усталость и разочарованность — оппозиции следовало бы (вроде как) внимательно изучать, анализировать. Просто чтобы понимать, что с этим делать.

Но нет. Отовсюду слышу про хреновый народ российский, который героев-демократов, яблоко-парнас, не оценил. Народ виноват, видите ли. Ешкин кот. А еще они продолжают требовать от народа чтобы он голосовал «потому что власть еще хуже». Продолжают желать тотальной мобилизации на протестное голосование — против Путина, но за них, хороших.

И это после того, что было сделано в ходе этой предвыборной кампании, точнее на ее старте. Вы забыли, вам напомнить? Мало того, что в качестве одной из оппозиционных партий мы опять увидели тоскливое «Яблоко», которое, на мой взгляд, давно превратилось в чванливую секту, и которое десятилетиями ни с кем не может выстроить коалицию. Они уже на старте наговорили гадостей в адрес «Открытой России», они вели себя ровно так, как Явлинский обычно себя и ведет.

Но хрен с ним, с «Яблоком». Вы забыли, какой ад получил возможность снимать НТВ при помощи Касьянова и этой мадам Пелевиной? Я не про песни и кувыркание в кровати, разумеется, а про то, что они говорили в адрес своих товарищей. Я таких как Пелевина знаю — у нас похожие тетки были в НБП, пытались реализовывать через комиссарскую койку и постельные интриги свои политические амбиции.

Ну и вот. «Как нам создать фронт против Навального, вот задача ё моё». Помните? Создал, молодец, ё моё. Вот уровень политической зрелости лидера оппозиционной партии, бывшего премьера и главы минфина. И когда другие оппозиционеры, увидев весь этот ад, увидев оскорбления в свой адрес, вполне справедливо потребовали от Касьянова политической и кадровой какой-то реакции, МихМих врубил партноменклатурного му**ака и отказался вообще как-либо реагировать. Ну ок, вы, товарищи, требующие справедливости — вы же видите, что он врубил партноменклатурного му**ка. Ну отступите, блин, временно — ради хотя бы какого-то единства, ради хотя бы какой-то коалиции. Не лишайте последних оставшихся вам верными людей поучаствовать в кампании, пойти и проголосовать. Но нет, вы врубаете оскорбленных гордецов (понимая, что власть именно на это рассчитывает) и все окончательно идет в ж**у.

А теперь народ у нас плохой, не понимает важности выбора. Никакого выбора у большинства из нас (кроме тех, кому посчастливилось иметь в округе нормальных одномандатников) не было. Вы нас этого выбора лишили, дорогие «Яблоко» с ПАРНАСОМ и прочая Демкоалиция, чтоб вам пусто было. Именно вы. Именно вы своей бездарностью, глупостью, склочностью саботируете строительство русской политической нации. Глядя на цирк ваших разборок общество погружалось в анабиоз.

Сейчас, убедившись в том, что страна деморализована и в политическом анабиозе, власть продолжит уничтожать остатки всего живого. Готовьтесь. Такая зима близко, что вам и не снилось. Но да ладно. Вам и не снилось, а мы всякое видели, переживем.

Только жалко Костю Янкаускаса, Машу Баронову и еще нескольких одномандатников — хорошие ребята, они реально пахали и заслужили победу. Да только какая победа может быть, если вся политическая мобилизация общества была сорвана. Но в любом случае за этими ребятами и за такими как они будущее — эти ребята пройдут через сегодняшние политические руины в будущее.

Роман Попков

Либералы о выборах

 

Метки: ,