RSS

Архив за день: 2016/09/25

Единение псевдокоммунистических сил в Москве на «Антикапе 2016»

Единение псевдокоммунистических сил в Москве на «Антикапе 2016»

Для начала задокументированный скриншот данного действа:

Антикапитализм 2016, Москва

Политическая безграмотность и отсутствие логической связанности излагаемых мыслей у «Пресс-центра МГК РОТ ФРОНТ» всегда била ключом, не обошлось без этого и в этот раз, особенно этот факт отражается в выделенной ими самими концовке текста. Но дело не в этом, а в том что перед нами в очередной раз слились в политической клоунаде почти все, пока ещё здравствующие (ПОКА ЕЩЁ), псевдокоммунистические политические организации Москвы и, думается, московской области. Организация таких ежегодных митингов для самих себя,  а не только прошедшего, о чем чревовещает «Пресс-центр МГК РОТ ФРОНТА», никакой пользы не приносит делу БОРЬБЫ рабочего класса за свои права, а не ПРОТЕСТА=ШАБАША псевдокрасных на улицах Москвы. Борьба подразумевает какие-либо активные действия (забастовка, бойкот, вооружённое восстание и т. д.), а протест — есть пассивное выражение своей общественной позиции (митинги, пикеты, уличная художественная агитация и др.). Впрочем ничего нового от этих псевдокрасных из белокаменной не ожидалось, как не ожидалось ничего нового и на переферии, в регионах.

Налицо очередная подмена адресной работы с целевой аудиторией (рабочими, служащими, трудовой интеллигенцией) и организацией их в отдельные активные ячейки, с подготовкой их к борьбе политической, банальной раздачей агитационной мукулатуры, содержание которой для знакомых с нею оставляет желать лучшего и это мягко говоря. Всё это действо происходит уже на протяжении более 20-ти лет и характерно не только для этих организаций (ОКП, СКМ, АКМ, Другая Россия, Рот Фронт, ВЛКСМ, Коммунисты России, КПРФ), но и всего псевдолевого и псевдокоммунистического движения России. Если бы члены данных организаций были бы настоящими коммунистами, готовыми пожертвовать личными амбициями и жизнью для общего дела борьбы за свободу трудового народа, то они бы давно объединились и сообща занялись тем самым делом, которым занимались большевики в царский предреволюционный период истории России. Но в этом-то и проблема, ничего коммунистического, кроме фасадных вывесок их организаций нет и не будет в ближайшей обозримой перспективе, пока не сдохнет вся эта партноменклатурная шелупонь и взращенные ею последователи. Ждать этого события осталось недолго, думаю, что это произойдёт при жизни нашего поколения. И некому тогда уже будет дурить и запутывать людей всякой партноменклатурной чушью, междусобойными шабашами, а не настоящей организацией борьбы за политические права рабочего класса. Да, для этого требуются и предпосылки и их сейчас становится хоть отбавляй.

Повторюсь ещё раз, но скажу, что без по-настоящему коммунистической организации в России новая революция, которая бы смогла бы помочь взять власть трудовому народу, не случится. И это не только мои мысли, это мысли того самого народа, который эти мнимые псевдокоммунистические пидарасы хают время от времени. Посмотрите лучше на себя, уроды, вы ссыте даже поддержать своих активистов, что же говорить о чём-то более серьезном. Последнее проверено на собственном опыте автора, поэтому и называю их теми терминами, которые они заслуживают!

 

Никитушкин Андрей.

25.09.2016 г.

22:48

Единение псевдокоммунистических сил в Москве на «Антикапе 2016»

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , ,

В.А. Сухомлинский о воспитании детей в СССР

В.А. Сухомлинский о воспитании детей в СССР

В. А. Сухомлинский

В практике воспитательной работы нашей школы за многие годы выработались нравственные правила о «Десяти недостойных вещах, унижающих человека». Мы утверждаем в сознании детей мысль о мерзости, недопустимости ряда поступков.

Только на основании мысли, убеждения крепнет чувство презрения к недостойному.

Слияние мысли и чувства утверждает ценнуюморальную черту личности — брезгливость к недостойному в своем собственном поведении, активное стремление к достойным поступкам, возвышающим человека; готовность, несмотря ни на что, действовать так, как подсказывают собственные убеждения о достойном и недостойном.

1. Недостойно добывать свое благополучие, радости, удовольствия, спокойствие за счет притеснения, неустроенности, огорчения, беспокойства другого человека. Мы стремимся к тому, чтобы в детском коллективе царствовала гармония благополучия, радости, счастья. Благополучие одного ребенка не должно ущемлять благополучия другого. Маленький человек не должен замыкаться в скорлупе своего счастья. Идеал мы видим вот в чем: счастливый переживает угрызения совести от того, что его сверстник лишен счастья. Это переживание — очень чувствительный уголок детской души, в котором таится тонкое чувство достоинства. Подлинное достоинство не может быть самодовольным, спокойным, безразличным к тому, что делается в сердце другого человека.

2. Недостойно оставлять товарища в беде, опасности, проходить равнодушно мимо чужого горя, огорчения, страдания. Нравственная глухота и слепота, одеревенение сердца — один из самых мерзких пороков. Чувствование чужой беды и понимание того, что остаться в стороне от этой беды мерзко и гадко, — одна из основных линий всей воспитательной работы. Воспитание достоинства на отношении к беде играет очень большую роль в школьной жизни, в связи с тем что большой бедой в учении являются неудачи в овладении знаниями. Очень важно, чтобы в отставании товарища, в его плохих отметках дети видели беду, сочувствовали ей, не оставались равнодушными к тому, что в классе есть неудачники.

3. Недостойно пользоваться результатами труда других, прятаться за чужую спину. Это сфера очень тонких духовных отношений, связанных и с учением, и со всем строем жизни коллектива и личности. Быть тружеником — честь, быть нахлебником — бесчестье. Воспитание такого взгляда мы считаем средоточием убеждений, на основе которых формируется гражданин. Очень важно, чтобы первым изумлением, первым откровением, пережитым человеком, была мысль: это сделал я своими собственными усилиями, этого достиг я своим разумом. Большого воспитательного мастерства требует оказание помощи слабому, несообразительному, несмышленому. Какой бы необходимой ни была помощь, она должна задевать самолюбие того, кому помогают. У маленького человека надо развивать стремление в конечном счете избавиться от помощи. Быть слабым зазорно — такое убеждение стремится утвердить мастер-воспитатель у слабого. Напряжение мысли, поиск, самостоятельное решение задачи — плодородное поле, на котором можно вырастить людей, сильных духом.

4. Недостойно быть боязливым, расслабленным; позорно проявлять нерешительность, отступать перед опасностью, хныкать. Боязливость и нерешительность рождают трусость, подлость, предательство. Храбрость и отвага — источники мужества. Там, где опасно, я должен быть первым — такое нравственное правило наш педагогический коллектив стремится сделать нормой поведения. Проявление храбрости, отваги, решительности, бесстрашия перед опасностью, стойкости — ни с чем не сравнимое состояние духа, накладывающее отпечаток на весь облик человека, рождающее в нем истинное благородство. Я убежден, что только в храбрости и отваге человек по- настоящему выражает и познает сам себя.

5. Недостойно давать волю потребностям и страстям, как бы освободившимся из-под контроля человеческого духа. Тебе хочется есть или пить, отдохнуть или согреться у костра — в этом нуждается твое тело, но не забывай, что ты человек! Удовлетворяя свои потребности, ты должен проявлять благородство, сдержанность, выдержку. Это не только скромность. Это нечто более высокое и значительное: властвуя над своими потребностями и страстями, ты возвышаешь свою духовную сущность.

6. Недостойно молчать, когда твое слово — это честность, благородство и мужество, а молчание — малодушие и подлость. Недостойно говорить, когда твое молчание — честность, благородство и мужество, а слово — малодушие, подлость и даже предательство. Как много говорит о достоинстве человека его умение быть мудрым властелином слова, мастером, владеющим этим тонким человеческим инструментом!

7. Недостойно настоящего человека не только лгать, лицемерить, пресмыкаться, подстраиваться под чью-то волю, но и не иметь собственного взгляда, потерять свое лицо. Омерзительно и гадко наушничанье: оно хуже предательства. Наушничать, доносить на товарища равносильно выстрелу в спину. Здесь мы вступаем в сферу очень тонких человеческих отношений, благородство и чистота которых во многом определяют моральный облик человека на всю жизнь. Чтобы воспитывать мужество слова и мужество молчания, воспитателю самому надо быть благородным и мужественным. Надо уметь уважать собственный взгляд, убеждение маленького человека, особенно подростка, даже тогда, когда не всё в его поведении кажется нам понятным и оправданным.

8. Недостойно легкомысленно бросаться словами, давать невыполнимые обещания. Одну из очень тонких граней подлинно человеческого характера, которую оттачивает воспитатель, я вижу в том, чтобы питомец был личностью кристально чистого и твердого слова. Для этого необходимо воспитание в юной душе того, что я назвал бы благородством воли. С малых лет человека надо учить ставить перед собой цели, направленные на самовоспитание, самосовершенствование. Пусть эта цель вначале будет, казалось бы, незначительной; но человек не должен жить впустую; им должно двигать стремление; достижение цели пусть приносит ему радость и гордость.

9. Недостойна чрезмерная жалость к самому себе, как и безжалостное отношение, равнодушие к другому человеку. Недостойно чрезмерное преувеличение личных огорчений, обид, бед, страданий. Недостойна слезливость. Человека украшает выдержка. Атмосфера стойкости, выносливости, несгибаемости — это, образно говоря, свет, при котором маленький человек видит истинные ценности в своем поведении.

10. Недостойно пьянство и чревоугодие. Алкоголь и человек так же несовместимы, как разврат и верность. Алкоголь затуманивает сознание и освобождает инстинкт, низводя человека до скотского состояния. Я считаю исключительно важной миссией школы утвердить в юной душе презрение к этой мерзости. Самое главное в этой воспитательной работе — богатство духовных интересов, человеческая гордость мыслителя. Самым большим счастьем, роскошью, наслаждением для ребенка, особенно для подростка, юноши должно быть общение с хорошей книгой, чтение, мышление. Презрение к затуманива-нию сознания воспитывается также тонким пониманием и чувствованием прекрасного — в природе, в искусстве, в человеческих отношениях. Наш идеал — красота должна стать мерилом собственного достоинства, чтобы наслаждение и красота слились воедино. Чем тоньше понимание и чувствование прекрасного, тем глубже отвращение ко всему грубому, животному, инстинктивному.

В.А. Сухомлинский

В.А. Сухомлинский о воспитании детей в СССР

 

Метки: , , , ,

Явка явно сфальсифицирована. А с ней — и всё остальное


«На 17 часов в Санкт-Петербурге проголосовало чуть более 16 % избирателей, в Москве — чуть более 19 %, сообщает ЦИК…»

 

Однако, вскоре поступили «официальные данные» о явке избирателей в Москве и Санкт-Петербурге по состоянию на 18 часов, и Вы, уважаемый читатель, можете сами оценить их «правдоподобность». Про Москву — вот текст с вышеупомянутого сайта «РБК»: «В Москве на выборах к 18-00 пришли 28,62 % избирателей, сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов…» А насчёт Санкт-Петербурга были объявлены такие «официальные данные» про явку избирателей на 18-00: «25,6 %».

 

Исходя из вышеприведённых цифр следует, что лишь за один вечерний час — с 17-ти до 18-ти часов — в Москве и Санкт-Петербурге якобы проголосовало примерно по 10 % от общего количества избирателей, что составило значительно более половины от числа тех избирателей, которые проголосовали в этих городах с раннего утра до 5-ти часов вечера… Получается, что в этот вечерний час (с 17-00 до 18-00) в Москве и Санкт-Петербурге активность избирателей якобы была примерно в 5 или даже 5 с половиной раз выше, чем во все предыдущие часы, начиная с открытия избирательных участков, — хотя обычно в вечерние часы эта активность, наоборот, бывает в несколько раз ниже, чем утром и днём…

 

На мой взгляд, можно ничуть не сомневаться, что на самом деле этого совершенно фантастического вечернего всплеска активности избирателей в Москве и Санкт-Петербурге вовсе не было (кстати, в этом можно убедиться, поговорив с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями), а были лишь обычные массовые фальсификации в этих городах — т.е. вбросы или приписки миллионов голосов за «Единую Россию», автоматически увеличившие «явку»… Кстати — достигшую к закрытию избирательных участков ещё более неправдоподобных цифр — в Москве и Санкт-Петербурге соответственно около 35 % и 32,5 %, — из чего, при совсем несложных арифметических подсчётах, следует, что в течении всего вечера, до закрытия избирательных участков в 20-00, активность миллионов московских и питерских избирателей была, мол, примерно в 3 раза выше, чем их активность в утренние и дневные часы…

 

Ещё раз добавлю, что если, вдруг, кто-то сомневается в абсолютной и очевиднейшей лживости вышеприведённых цифр, — то он может связаться с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями, чтобы убедиться в том, что на самом деле не было и в помине ни более чем пятикратного всплеска активности избирателей между пятью и шестью часами вечера, ни — в целом — примерно троекратного увеличения этой активности в вечернее время (т.е. с 17-00 до 20-00) по сравнению с утренним и дневным (т.е. с 8-00 до 17-00).

 

Причём, в Москве и Санкт-Петербурге — по общему мнению практически всех «политологов» и специалистов по, так сказать, «выборным технологиям» — масштаб фальсификаций «выборов» значительно уступает этому масштабу в большинстве провинциальных регионов, т.к. относительное (или даже абсолютное) количество оппозиционных и иностранных наблюдателей в двух столицах России, естественно, гораздо выше, чем в российской «глубинке». И если даже в столицах — судя по всему вышесказанному — эти чудовищные фальсификации проводились чуть ли не демонстративно, то нетрудно догадаться, что представляли из себя эти так называемые «парламентские выборы» в масштабах всей России…

 

Правда, вовсе не везде в провинциальной России этот уровень массовых фальсификаций был более-менее одинаков, — что, очевидно, следует, в том числе и из совершенно разных данных о явке избирателей. И эта огромнейшая разница между российскими регионами, на мой взгляд, ещё более доказывает общую всероссийскую сфальсифицированность результатов этих «выборов». Например, едва ли чем-то, кроме массовых фальсификаций — причём, весьма разнообразных по своим масштабам и по своей, так сказать, методике — можно объяснить, в частности, то, что по состоянию на 12 часов дня в Иркутской области была объявлена явка избирателей, достигшая всего лишь 3,3 %, в Новосибирской области — 11,6 %, в Воронежской области — около 16 %, в Краснодарском крае — около 18 %, в Белгородской области — примерно 25 %, а в Кемеровской области — аж 36,17 %… Причём, я здесь даже не упоминаю некоторые северо-кавказские и другие национальные «республики», где вообще на подобных «выборах» регулярно пишут какие-то совершенно фантастические — в стиле советско-сталинских — цифры, явно не имеющие никакого отношения к реальности, а привожу лишь «официальные данные» по тем российским регионам, которые более-менее одинаковы и по национальному, и по религиозному составу населения, и по его среднему уровню жизни, и по другим, так сказать, факторам. Однако, «почему-то» даже в этих регионах вышеприведённые цифры различаются между собой во много раз — вплоть до 10-ти и даже более…

 

Кстати, подобные разнообразные фальсификации явки избирателей (разумеется, в сторону её резкого завышения, необходимого в процессе массовой приписки «голосов» за власть) — нередко совершенно явные, как бы даже демонстративные — наблюдались также и на абсолютно всех предыдущих общероссийских «выборах», начиная, как минимум, с декабря 1993 года (не говоря уж о советских тоталитарных временах). Желающие могут прочитать мои статьи о тех «выборах» — и «парламентских», и «президентских». Прилагаю их названия и — в конце — несколько ссылок, по которым эти статьи можно найти в Интернете (а через «поисковики» их можно найти и лишь по названиям, даже без ссылок): «Мёртвые души — за Путина! Живые — не при делах», «»Выборы» без обмана: 30 процентов за 30 сребреников», «Не врите — и не заврётесь», «Есть повод позлорадствовать. Но не хочется», «Явка провалена (Хроника очередной фальсификации)», «Не все концы в воду…», «»Выборы» российского «Туркменбаши»», «Путь России в сортир. К Путину», «О пользе правды и вреде вранья», «Тропиканка на «Поле Чудес» (или — «Выборы» как разновидность «мыльной оперы»)», «Бойкот, который не заметили», «Декабрь 1993-го. Бойкот выборов и референдума»… Вот ссылки на эти публикации (на некоторые из них — по 2 или 3 на всякий случай) — http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=2389 , http://abvgdoprst.livejournal.com/20946.html?thread=17106 ; http://maidan.org.ua/2011/12/vyiboryi-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenykov/ , https://newsland.com/user/814874022/content/vybory-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenikov/863140 , http://volgograd.yabloko.ru/elections/print.phtml?id=2384 ; http://rusnarod.org/index.php?option=com_content&task=view&id=547 , http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201111084457 ; http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 , https://web.archive.org/web/20130408010348/http://krrramola.narod.ru/vibori.html ; http://forum-msk.org/material/economic/8514356.html ; https://www.facebook.com/dimvds/posts/647583598621378 ; http://forum-msk.org/material/politic/1945038.html , http://newsland.com/news/detail/id/442127/ ; http://piter.anarhist.org/36vibor.htm ; https://www.facebook.com/Party5dec/posts/1114101368636263 , http://forum-msk.org/material/region/10156880.html , http://www.proza.ru/2016/07/24/142 .

 

Добавлю, что теперь — в отличие от прошлых лет — стали появляться также довольно многочисленные и подробные публикаций других авторов о чудовищных, тотальных фальсификациях на так называемых «выборах». В частности — весьма интересные и убедительные материалы (а также интервью) известного физика, политолога и независимого «электорального аналитика» Сергея Шпилькина, который уже несколько лет занимается доказательством массовых фальсификаций на российских «выборах», используя при этом сугубо научные методы — в том числе очень убедительные графики, на которых наглядно отражается массовое завышение «явки», приводящее к их противоестественной ассиметрии. Прилагаю три ссылки на совсем недавние и весьма интересные соответствующие публикации: http://www.svoboda.org/a/28000642.html — «Бородатые выборы с хвостом»; https://www.znak.com/2016-09-21/ne_menee_45_golosov_za_er_yavlyayutsya_falsifikatom_podschital_fizik_sergey_shpilkin — «Не менее 45% голосов за ЕР являются фальсификатом, подсчитал физик Сергей Шпилькин»; http://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html — ««Реально «Единую Россию» поддержали 15% избирателей»».

 

И ещё добавлю, что свидетельствовать о массовых «выборных» фальсификациях могут не только огромные и не имеющие никаких других объяснений различия в объявленной властями «явке избирателей» (как и в «результатах выборов») между разными регионами — или даже между соседними избирательными участками, — но и, наоборот, совершенно неправдоподобно одинаковые данные, вплоть до каких-то микроскопических долей процента. А если, например, в каком-то регионе такие одинаковые данные наблюдаются на многих десятках или даже сотнях избирательных участков, — то, естественно, едва ли могут оставаться хоть какие-то сомнения в полной сфальсифицированности этих цифр, одинаковость которых, очевидно, может быть объяснена лишь спущенными «сверху», так сказать, «рекомендациями» о достижении каких-то конкретных «результатов». Довольно широкую известность на днях получила подобная история, случившаяся в Саратовской области.

 

Там на огромном количестве избирательных участков, — значительно превышающем сотню, — было обнаружено множество итоговых «официальных данных», абсолютно или почти абсолютно одинаковых по всем показателям — и по «явке избирателей» (64 или 65 %, чаще всего — «64,3 %»), и, в частности, по результатам так называемых «парламентских партий» — «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (соответственно — «62,2 %», «11,8 %», «9,1 %» и «6,1 %»). Особенно впечатляюще эти практически полностью одинаковые «результаты» по множеству участков выглядят в официально обнародованных таблицах, перепечатанных в ряде блогов и интернет-СМИ. Причём, власти, фактически пойманные, как говорится, «с поличным» на этих очевиднейших и совершенно примитивных массовых фальсификациях, не нашли ничего более лучшего, чем на полном серьёзе объяснять эту одинаковость цифр на огромном количестве избирательных участков «случайным математическим совпадением»… Для интересующихся данной историей, не оставляющей, на мой взгляд, совершенно никаких сомнений в абсолютной сфальсифицированности этих «парламентских выборов», прилагаю ещё три интернет-ссылки — на публикации, где она изложена, по-моему, довольно интересно и подробно: https://meduza.io/news/2016/09/22/v-dannyh-po-izbiratelnym-uchastkam-saratovskoy-oblasti-obnaruzhili-priznaki-vbrosov — «В данных по избирательным участкам Саратовской области обнаружили признаки вбросов»; https://tjournal.ru/34674-v-saratovskom-izbirkome-obyasnili-odinakovie-rezultati-edinoi-rossii-matematicheskim-sovpadeniem — «В саратовском избиркоме объяснили одинаковые результаты «Единой России» математическим совпадением»; https://navalny.com/p/5068/ — «Дорогая Элла Александровна Памфилова, уходите. И Володина с собой забирайте.»

 

Ещё здесь можно привести практически сколько угодно фактов, убедительно доказывающих, что эти так называемые «парламентские выборы» были просто очередным дешёвым спектаклем. Например, официальные данные по общероссийской явке избирателей на 19-00 составили 39,37 %, а лишь через час — т.е. к закрытию избирательных участков в 20-00 — эта «явка» достигла примерно 48 %. То есть, получается, что, как минимум, 8 с половиной процентов от общего количества российских избирателей — т.е. почти 20 процентов от пришедших на эти «выборы» — якобы голосовали в самый последний час, перед восемью часами вечера. Следовательно, в этот вечерний час, — когда, кстати, во всех часовых поясах от Поволжья до Дальнего Востока избирательные участки были уже закрыты, — активность избирателей центральных и западных регионов России якобы выросла, как минимум, в 3 или 4 раза по сравнению со средней активностью за все предыдущие 11 часов голосования! Интересно, заметил ли хоть один наблюдатель этот столь фантастический рост активности российских избирателей между 19-00 и 20-00, когда на самом деле голосуют, как правило, лишь очень-очень редкие избиратели?…

 

Есть у меня ещё множество интернет-ссылок на видеоролики и прочие документальные материалы о вбросах пачек избирательных бюллетеней, о переписывании итоговых протоколов, о произвольном выдворении наблюдателей с избирательных участков и тому подобных «художествах» на этих так называемых «выборах». Однако, Вы, уважаемый читатель, и сами можете найти в Интернете сколько угодно подобных материалов, — например, набрав в «Гугле» или «Яндексе» такую фразу: «фальсификации на выборах 2016». Кстати, первый из этих «поисковиков» выдаёт при наборе вышеприведённой фразы примерно два с половиной миллиона ссылок, а второй — около трёх миллионов…

 

Думаю, что явка избирателей была завышена на этих так называемых «выборах» почти в два раза, а результаты «Единой России» — вполне возможно, даже более, чем в два раза… Впрочем, как я уже здесь упоминал, подобные фальсификации были в нашей стране, как минимум, с декабря 1993 года — причём, включительно. Между прочим, тогда — в том уже очень давнем декабре — кроме меня, почти вообще никто, увы, не писал о тех практически столь же массовых и столь же очевидных фальсификациях. Да и свою вышеупомянутую статью о них — «Бойкот, который не заметили» — мне тогда, т.е. в начале 1994 года, удалось опубликовать, — не считая воронежской демсоюзовской самиздатской «Крамолы», — только в нескольких, так сказать, крайне левых газетах (например, в газете «Единство», выходившей лишь 10-тысячным тиражом в г.Орле), хотя взгляды у меня — прямо противоположные, т.е. крайне либеральные и абсолютно рыночные… К сожалению, огромная часть российских вроде бы либералов и вроде бы демократов поддержала в 1993 г. состоявшую, в основном, из бывшей партийно-гэбистской «номенклатуры» тогдашнюю российскую «исполнительную власть», узурпировавшую в тот год практически все властные функции в нашей стране и устроившую в процессе этой узурпации кровавый октябрьский беспредел в Москве, а также тотально сфальсифицированные декабрьские «выборы» с «референдумом», призванные как бы одобрить и «легализовать» тот беспредел.

 

И, на мой взгляд, с тех пор, увы, нет практически абсолютно никакой реальной надежды на то, что правящее в России бандформирование (кстати, официально признанное таковым решением Конституционного суда от 21 сентября 1993 г., никем так и не отменённым), имеющее все основания опасаться скамьи подсудимых в случае потери власти, позволит нашей стране вернуться на путь демократического развития, начатого ещё при горбачёвской «Перестройке». Так что, всем тем, кто желает, чтобы в России в сколько-нибудь обозримом будущем — причём, без каких либо потрясений, хотя бы вроде «майдана» или «бархатной революции», — случились хотя бы более-менее честные выборы, я, увы, ничего обнадёживающего сказать не могу…

 

Дмитрий Воробьевский

Явка явно сфальсифицирована. А с ней — и всё остальное

 

Метки: , , , , , ,