RSS

Архив рубрики: Об авторе

Память, что ты делаешь, прекрати!..


Что творится с памятниками в современной России и почему не стоит выносить Ленина из Мавзолея.

Памятник связывает несколько смысловых уровней реальности: уровень истории и памяти, уровень пространства города и пространственной жизни населяющих его сообществ, уровень формирования общественных идеалов. Все эти смысловые регистры находятся в современной России в состоянии расщепления и дезинтеграции. В исторической памяти сосуществуют, противореча друг другу, несколько отрывочных нарративов, а общественное пространство расчленено приватизацией и коммерцией. По сравнению с СССР, где памятники свидетельствовали о попытках централизованно формировать политику памяти и организовывать общественные пространства, возникновение памятников в современной России обусловлено преимущественно роением локальных идентичностей. Каждое сообщество формирует свой идеал, свои исторические координаты, что порой приводит к умилительным камерным результатам: примером тому памятник убитой бездомной собаке, установленный на выходе из метро Менделеевская.

Памятник «Сочувствие», посвященный бездомной собаке, метро Менделеевская

Но в обществе сохраняется запрос не только на микроистории, но и на обнаружение глобальных координат. И часто эти координаты оказываются осколками ранее господствовавших идеологий: в результате мы можем видеть, как в России параллельно устанавливаются памятники Сталину и Николаю второму. Почти карикатурная попытка предугадать все возможные интересы разных местных сообществ – проект «Аллея российской славы», авторы которого изготовили типовые бюсты 70 самых востребованных, по их мнению, героев, в списке которых Шолохов и Гагарин соседствуют с Александром III и Ермаком.

В такой ситуации разброда исторической памяти можно попытаться на местном уровне осмысленно актуализировать одну из её составляющих. Так, члены художественной группировки ЗИП покрасили полузабытый памятник Ленину в Краснодаре, после чего вокруг него закипела жизнь, жители сами расчистили площадку вокруг памятника от сорняков и стали подновлять краску. Память не умерла, память дремлет. Мне вспоминается разговор у затерявшегося в кустах памятника Ленину в Кологриве с двумя выпивавшими водки местными жителями. Глядя на облупившуюся фигуру, один из них вдруг сообщил мне, что ведь неглупый Ленин был мужик, – и откусил огурец. Вспоминается мне и другой пример того, как официальный памятник может стать в современной российской ситуации объектом сугубо местного, почти интимного воспоминания. В заброшенном военном поселке Гранитный на берегу Баренцева моря стоит стела, посвященная подвигу местных матросов, погибших во Второй мировой войне, и история их гибели – это чуть ли не первое, что нам рассказал, глядя на возвышающийся над поселком памятник, один из шести оставшихся там жить людей. Постапокалиптический пейзаж, посреди которого затерялся незамысловатый мемориал, утративший сегодня свою первоначальную советскую официозность и ставший последним символом культуры, последней точкой исторических надежд и воспоминаний для горстки местных жителей, – сложно отделаться от искушения увидеть в этой картине гротескную аллегорию нынешнего состояния страны.

Разрушения и сносы памятников в России, как и их установка, не подчинены какой-либо общей логике. Порой они свидетельствуют об упадке социальных служб и связей, порой достаточно точно отражают разрозненное копошение капитала. Например, снос памятника Ленину на Ленинградском вокзале произошёл не столько из каких-то программных соображений, сколько как побочный эффект модернизации здания и обустройства «ресторанного дворика». Этим большинство российских случаев уничтожения памятников отличается от сносов памятников в Прибалтике или на Карпатах, обусловленных ненавистью к колониальной политике России и СССР и имеющих сильную националистическую окраску. В этих нероссийских постсоветских ситуациях памятник воспринимается как знак власти, метка «это моё», оставляемая государством на своей территории. Позитивной программой монументальной пропаганды, замещающей травматическое воспоминание о советском, в Литве, например, стала установка памятников местным князьям.

Впрочем, и в России случаются показательные акции государственной политики в деле уничтожения и установки памятников – таковы история со Стелой революционным мыслителям в Александровском саду, превращенной в стелу Романовых, и с установкой памятника Столыпину у Белого дома. Однако даже географически эти демонстрации государственной власти ютятся недалеко от закреплённых за ней мест: Кремля или Белого дома. На деле современная власть не способна ни на какую масштабную политику установки памятников – не только потому, что она не в состоянии выстроить новый внятный исторический нарратив, но и потому, что она всерьез в этом не заинтересована. Зачем тратить время и силы на фиксацию идеологии в стране, будущее которой тебе не интересно, а капитал из которой ты вывозишь в зарубежные банки?

Единственным достижением постсоветской монументальной пропаганды стали памятники религиозные – возникшие повсюду за последние годы кресты и часовни. Как показала выставка «Романовы» в Манеже, именно патриархия сегодня готова вкладываться в историческую пропаганду. Но и эту идеологию, при всём количестве инвестируемого в неё капитала, сложно признать состоятельной в деле конструирования исторической памяти, – во многом потому, что вокруг слишком много следов советского, которые если и можно вычистить с Манежной площади и из Александровского сада, то невозможно убрать по всей стране. Молчаливое шизофреническое сосуществование рядом Мемориального музея Ленина в Горках и новодельной церкви становится типичным.


Памятник советской конституции в Москве (не сохранился)

Другой пример относительно удачного идеологического проекта в современной России – капковская модернизация культурных учреждений Москвы. Но «Капковленд» тоже не способен справиться с историей. В главном символе капковской модернизации, Парке культуры имени Горького, все памятники отремонтированы, «Девушка с веслом» и обсерватория приведены в надлежащий вид, но все эти следы прошлого воспринимаются или утилитарно, или как украшения пейзажа. Что стоит за ними – отстаётся совершенно непроницаемым. Панданом такому гедонистическому пониманию памятников служит расположенный через дорогу от Парка Горького Музеон, кладбище советских скульптур, лишенных связи с актуальностью в музейном гетто. Может только радовать инициатива новых работников Музеона (например, Елизаветы Бобряшовой, Андрея Паршикова), пытающихся актуализировать хранящиеся там скульптурные единицы с помощью современных проектов, хотя такая актуализация остаётся лишь локальным способом сделать советское более интересным – и более модным.

Одна из главных функций памятника в Новое время – отвечать на вопрос, кто является агентом истории? Где на самом деле находится её локомотив? Важнейшим достижением советских памятников сразу после революции было выведение на сцену искусства нового агента истории – не царя и полководца, а «простого» человека. Примером тому – скульптуры Ивана Шадра «Памятник сезонному рабочему» (1929) и «Булыжник – орудие пролетариата» (1927), на которые всё ещё можно наткнуться, прогуливаясь по Москве. Другим важным достижением советской монументальной пропаганды стало возникновение памятников абстрактным понятиям и идеалам – примером чему памятник Третьему интернационалу Владимира Татлина (1919) или памятник Советской конституции с аллегорической фигурой свободы скульптора Николая Андреева (1919). Итак, трудящиеся люди и идеи – вот две новые исторические силы, которые зафиксировала в пространстве российских городов советская скульптура начиная с 1918 года. При всех дальнейших чудовищных перипетиях истории и омертвении официальной советской культуры, образы неизвестных людей, изменивших историю, никогда не исчезали из арсенала советских скульпторов.

И это именно то, на что не способна современная власть, даже если он выдумает поставить памятники Столыпину, князю Владимиру и Александру III в каждом городе, – она не способна дать ответ человеку на вопрос о его месте в истории. У художника Николая Ридного есть видео «Монумент», в котором на площади в Харькове рабочие по приказу начальства демонтируют огромный советский памятникам себе подобным, рабочим-революционерам: аллегория уничтожения человеческого самосознания.

Кадр из видео Николая Ридного «Монумент»

Как нынешнее атомизированное российское общество может представить себе историю? И как оно может войти в историю, стать её агентом – тем агентом, которому потом ставят памятники? Четкого ответа мы не знаем, но ищем его. Однако чего точно нельзя сегодня делать – это окончательно уничтожать следы попытки дать ответ на вопрос об общности людей в истории, предпринятой в советской России. Нельзя этого делать не из уважения к традициям, – а чтобы не дать замолчать этот вопрос, который до сих пор содержится в оставшихся монументах. Когда я говорю об общности людей, то речь не о ностальгии по во многом монструозному централизованному советскому государству, но о попытке найти способ быть вместе в истории, свойственный человеку как «родовому существу», пользуясь термином Маркса.

Если ты убираешь с пьедестала омертвевшую фигуру, когда-то служившую людям источником надежд и исторической новизны, то ты обязан задаться вопросом о том, что придёт на место этой фигуры и как установить с ней парадоксальную преемственность. Преемственность не внешнюю, но внутреннюю, преемственность в том, чтобы тоже войти в историю, тоже давать надежду и производить новое, тоже делать что-то впервые. Примером тому, как люди пытаются осмыслить эти вопросы – болезненная ситуация в театре на Таганке, где художница Ксения Перетрухина попыталась поставить под вопрос закосневшие традиции некогда передового театра и фигуру его главного режиссера Юрия Любимова. Для этого ей и режиссеру Андрею Стадникову, словно настоящим революционерам, пришлось вывести на сцену тех самых анонимных героев истории, «простых людей»: осветителей и гардеробщиц, – чтобы они говорили своими словами об истории театра. От большинства капковских модернизаторов Перетрухину отличает осознание того, насколько ответственное и сложное действие она совершает.

Выставка Ксении Перетрухиной в Театре на Таганке

Но, похоже, ничего этого не понимает большая часть желающих убрать памятники Ленину из всех городов России, а самого его вынести из Мавзолея, – причём среди сторонников таких мер много вовсе не ультраправославных консерваторов, а либерально настроенных граждан. Они не понимают, что не существует никакого нейтрального положения вещей, к которому можно вернуться, не существует никакой tabula rasa городского пространства. Или ты берешь на себя ответственность за историю, или освобождаешь место для бессмысленной круговерти капитала и конструирования самых консервативных форм идеологии. Вычеркнуть Ленина означает подорвать целый пучок смыслов в сети памяти, пучок всей русской революционно-демократической традиции, в которую входят упомянутые памятники Шадра, Татлина, Андреева. А ведь именно эта традиция – пожалуй, одна из немногих вещей, с которой можно попытаться, не кривя душой, отождествить себя в российском прошлом и одновременно продолжать поиски настоящей, сегодняшней, новой истории.

Автор благодарит Илью Будрайтскиса, Александру Новоженову и Марию Силину за помощь в подготовке материала.

Иллюстрация Александры Новоженовой.

Глеб Напреенко – историк искусства, художественный критик, активист.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , ,

О военно-политической обстановке в мире и России


Подготовил Е.И. Копышев по материалам СМИ

Группа сирийских повстанцев перешла на сторону властей

Как сообщило в среду, 26 сентября, Agence France-Presse, соответствующее заявление сделал на встрече оппозиционных сил командир группировки, капитан Халед Абдель Рахман аль-Замель.По его словам, повстанцы намерены сотрудничать с министерством национального примирения. Как заявил аль-Замель, он и его соратники полагают, что проблемы, стоящие перед Сирией, невозможно решить военным путем, убивая невинных людей. СМИ: «Мы все сирийцы, мы отвергаем революцию, которая начинается с пролития крови», — подчеркнул капитан, призвав других повстанцев также отказаться от восстания. Он присутствовал на встрече оппозиционных сил в окружении десятка других бывших повстанцев. Вооружены до зубов. Противостояние в Сирии между Башаром Асадом и его противниками продолжается с марта 2011 года. Его жертвами за это время, согласно подсчетам оппозиции, стали более 27 тысяч человек. В сентябре повстанческая Свободная армия Сирии предложила вознаграждение в размере 25 миллионов долларов за выдачу «живым или мертвым» президента страны Башара Асада. Награда за Башара Асада в ходе восстания в Сирии предлагается не впервые. В мае 2012 года авторитетный саудовский религиозный деятель Али аль-Рабиеи пообещал 450 тысяч долларов за убийство сирийского президента.

Военного решения по Сирии нет — ООН

НЬЮ-ЙОРК, 27 сентября /Азиатский репортер/. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что военного решения конфликта в Сирии не существует. С таким заявлением он выступил на министерском заседании Совбеза всемирной организации по Ближнему Востоку.

По словам Пан Ги Муна, ситуация в Сирии представляет угрозу для всего региона. В заседании СБ ООН принимает участие, в частности, глава МИД РФ Сергей Лавров.

В ходе своего выступления в Генассамблее ООН в Нью-Йорке британский премьер Дэвид Кэмерон также добавил, что «режим Асада, вместе со своими сторонниками в Иране, втягивает в конфликт весь регион». 27 Сентября 2012
Сирийские войска отразили контратаки боевиков в Алеппо.
28 сентября.. Сирийские войска отразили сегодня ночью отчаянные контратаки боевиков в Алеппо /355 к северу от Дамаска/ На ряде участков линии фронта члены вооруженной экстремистской группировки «Таухид», которая составляет костяк формирований мятежников в северной столице Сирии, предприняли попытки прорвать окружение. С криками «Аллах Акбар» они перешли в наступление, но были встречены сильным огнем с позиций, занимаемых правительственными войсками.По поступающим сообщениям, наиболее мощные атаки были предприняты в кварталах Сейф-эд-Давля, Изаа и Хамдания, где с обеих сторон имеются потери. Как передает телестанция «Ориент ти-ви» со ссылкой на официального представителя «Таухид» Абу Фираса, ожесточенные бои идут в эти часы в центре города — на улице Хамидия и в Майдане, куда проникли боевики с восточных окраин.Объявленная исламистами «последняя и решающая битва» в Алеппо началась спустя сутки после нападения на здание генштаба ВС Сирии в Дамаске, возле которого были взорваны два заминированных автомобиля. Региональные наблюдатели усматривают в этих вылазках очевидную попытку вооруженной оппозиции привлечь к себе внимание в период проведения в Нью-Йорке 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. ИТАР-ТАСС Д.Зеленин

Для Израиля нападение на Иран будет равносильно самоубийству

КАИР, 22 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Для Израиля нападение на Иран будет равносильно самоубийству. С таким предупреждением выступил сегодня на пресс-конференции в Тегеране командующий Корпусом «стражей исламской революции» /КСИР/ бригадный генерал Мохаммад Али Джафари

«Израиль хочет войны с Ираном… Однако никто не знает, когда она начнется. Они /израильтяне/ сейчас считают, что война — единственное средство нам противостоять. Но они настолько глупы, что их хозяева /США — прим. ИТАР-ТАСС/ должны остановить их», — цитирует слова Мохаммада Али Джафари иранское агентство ИСНА.

«Они не отдают себе отчета в том, что подобным шагом подпишут себе смертный приговор», — подчеркнул генерал. «Мы предпринимаем усилия для наращивания нашего оборонного потенциала», — добавил глава КСИР. «И если атака будет осуществлена, сможем защитить себя и другие страны», — резюмировал он.
Осторожно, Китай!

Крупнейшие в этом столетии антияпонские демонстрации в Китае стали неожиданностью для многих японских корпораций. «Мы, конечно, всегда готовы к проявлению таких настроений, но не думали, что дело дойдет до погромов», — рассказывает «Эксперту» сотрудник одной из крупных японских торговых сетей в Китае. По его словам, неожиданная эскалация беспорядков подорвала у его соотечественников веру в возможность китайских властей до конца контролировать ситуацию. «Сейчас беспорядки угаснут, но каким будет следующий цикл?» — беспокоится сотрудник японской фабрики в Шанхае.

Японский бизнес сегодня широко представлен в КНР, причем речь идет не только о первой десятке известных брендов. По данным Ассоциации международной торговли Японии, сегодня в Китае работает около 22 тыс. японских компаний, или 5% от всех иностранных компаний в КНР. По данным минфина Японии, за время своей работы в стране японские компании помогли создать в Китае более 10 млн рабочих мест. На Китай приходится пятая часть всех экспортных доходов японских корпораций. В этой ситуации значительное сокращение бизнеса в Китае не выгодно ни Пекину, ни Токио, поэтому, скорее всего, уже в ближайшие дни ситуация войдет в нормальное русло.

Понятно, что расчет китайских властей был на то, чтобы крупный японский бизнес использовал свои возможности для влияния на политиков в Токио. В нынешней экономической ситуации (в августе, к примеру, японский экспорт сократился почти на 6%, а торговый оборот с Китаем — на 10%, причем это произошло еще до эскалации напряженности) Япония не может позволить себе ухудшать положение самых успешных компаний. Эта ставка сработала. Японский премьер-министр Ёсихико Нода уже признал, что страна «погорячилась» с решением о выкупе государством островов Сенкаку (китайское название Дяоюй) у частных владельцев. «Масштаб выступлений и недовольства этим решением был больше, чем ожидалось», — заявил Нода, пообещав «расширить общение» по этому вопросу с Китаем. Гонконг Марк Завадский
Леван Пирвели: Саакашвили после выборов может начать войну

Об этом заявил оппозиционный политик, бывший депутат парламента Леван Пирвели в эфире телеканала Russia.ru.

Выступая в понедельник в эфире телеканала Russia.ru, бывший депутат парламента Грузии, член Европейского координационного совета грузинской оппозиции Леван Пирвели, заявил, что скандал, вспыхнувший после обнародования фактов жестокого обращения с заключенными в одной из тбилисских тюрем, изменил обстановку в стране. Напомним, что Пирвели ранее получил политическое убежище в Австрии. Политик напомнил, что Михаил Саакашвили в годы правления Эдуарда Шеварднадзе был министром юстиции, и именно он начал реформу пенитенциарной системы. «Саакашвили начал свою карьеру реформой тюрем. Эту систему создал человек по фамилии Саакашвили. Члены команды продолжали его любимое дело. Основная система – предварительное наказание», — рассказал оппозиционер, добавив, что в скандальной Глданской тюрьме находятся не преступники, а те, кто ждал только судебного приговора. По словам Пирвели, разразившийся в Глданской тюрьме №8 (Тбилиси) скандал, — отнюдь не первый в своем роде. Он также опроверг утверждения Саакашвили о том, что этот скандал был «заказан на русские деньги» грузинской мафией.

«Трудно заказать то, что происходит на протяжении многих лет. Грузия — маленькая страна, в которой огромное количество заключенных. В Грузии об этом знали все», — сказал Пирвели. По его словам, ничего нового «мы не увидели». Бывший парламентарий считает, что после скандала иллюзия, что намеченные парламентские выборы 1 октября состоятся, развеялась. «После этой картинки мне очень трудно представить выборы. Сегодня заказ общества совершенно другой. Если неделю назад заказом были честные выборы, то сейчас – снести все, что столько лет издевалось над народом Грузии», — отметил Пирвели.

«Система Саакашвили держится на угнетении грузинского народа», — отметил он, добавив, что при Саакашвили «любой неугодный человек попадает в тюрьму» и сейчас в тюрьмах находится 40 тысяч человек, в то время как до Революции роз, благодаря которой Саакашвили пришел к власти, было всего 6 тысяч. Пирвели уверен, что все политические решения в Грузии принимаются в режиме «ручного управления американцами». «Все ведомства имеют кураторов из США. Это советники. Они американские граждане. Министры только дают интервью. У Саакашвили серьезные лоббисты в Америке. Посол США отдергивает его от всяких глупостей», — отметил политик. Политик рассказал, что американские институты открыто работают в Грузии и контролируют не только госучреждения, но и телевидение, в том числе позиционирующее себя как оппозиционное. «Цензура идет оттуда (из США). Потому что в Грузии есть те, кто не разделяет идеи НАТО», — заявил Пирвели. Он прогнозирует, что одним из вариантов развития ситуации после парламентских выборов будет конфликт, чтобы «удержать внутреннюю ситуацию». «Эта авантюра не пройдет. Мы знаем, что весь регион (Кавказ) бурлит. Более полумиллиона регулярных войск на маленьком пятачке – Кавказ. Все делают маневры», — указал Пирвели. Политик пояснил, что у Саакашвили есть поводы вновь начать войну. «Провокационные моменты уже есть. На границах огромная концентрация войск. Не надо быть разведчиком, чтобы все это видеть. Это все к чему-то приведет», — пояснил политик, добавив, что причиной для нападения может быть «любой конфликт». 24 сентября 2012

Схватка над Индией: F-35 против нашего Т-50

Предложив свой истребитель пятого поколения, американцы рассчитывают, что индийцы перестанут работать над российским конкурентом.

Соединенные Штаты готовы предложить Индии новейший боевой самолет пятого поколения F-35 Lightning II, который пока лишь проходит испытания по программе «Единый ударный истребитель (JSF)». В представленном в конгресс докладе Пентагона по этому поводу сказано: «В случае если Индия проявит заинтересованность к JSF, США были бы готовы предоставить информацию о JSF, его ТТХ (конструкции, безопасности) и другие данные с тем, чтобы поддержать Индию в ее намерениях». На самом деле главным проигравшим в этом деле может оказаться Россия.

Бывшего фаворита – Россию, которая еще недавно была здесь едва ли не монополистом, – теснят со всех сторон. И американцы в этой жесткой конкуренции играют не последнюю роль. К тому же на днях Нью-Дели объявил об увеличении почти вдвое суммы по контракту в рамках начавшегося в пятницу тендера на закупку 126 истребителей для своих ВВС. Раньше за обновление самолетного парка индийцы готовы были выложить 11 миллиардов долларов. Теперь уже – 20 миллиардов. Нежданная щедрость объясняется просто. Первые расчеты индийской стороной делались в ценах 2007 года. Но инфляция – беда не только российская. Страдают ею и другие страны. Хочешь — не хочешь, а кошелек Нью-Дели приходится распахивать пошире.

Все эти годы Москва излучала полную уверенность, что МиГ-35 — безусловный фаворит в борьбе за многомиллиардный куш. Судя по мнению специалистов, эта машина и в самом деле выглядит очень сильно. По словам Николая Бунтина, директора программы МиГ-35, главного конструктора Инженерного центра «ОКБ им. А.И. Микояна», «этот самолет поколения «4++» спроектирован для требовательных заказчиков — таких, как ВВС России и Индии. Приступая к разработке МиГ-35, мы исходили из фундаментального требования: он должен превосходить по боевым и эксплуатационным качествам истребители четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях самолетам пятого поколения».

В общем, многим представлялось, что индусы выберут именно российский истребитель. Но в апреле нынешнего года МиГ-35 проиграл с грохотом. Не выиграли и американцы. Основными претендентами на столь выгодный контракт остались только французский многоцелевой истребитель четвертого поколения Dassault Rafale и многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon.

Однако если Россия с потерей индийских миллиардов смирилась, то США решили бороться до конца. Они выложили на стол еще один козырь – истребитель пятого поколения F-35 Lightning II. И теперь ждут нового ответа.

Если F-35 встанет на вооружение индийских ВВС, под вопрос может быть поставлена самая амбициозная российская программа в области перевооружений. Речь об отечественном истребителе пятого поколения Т-50 или ПАК ФА, первые образцы которого сегодня испытываются в подмосковном Жуковском.

Логика тут простая и безжалостная. Сегодня Т-50 мы делаем с индийцами на паях. Планер, двигатель, часть бортового оборудования и вооружение – это наше. Электроникой самолета – БРЭО, системы управления, навигационное оборудование и т.д – занимается Индия в лице кампании Hindustan Aeronautics Limited. Причем, индийская версия истребителя пятого поколения (FGFA ) будет отличаться от российской двухместной кабиной пилота, двигателем и кое-чем еще. Общая стоимость программы пока оценивается в 30 миллиардов долларов, но со временем наверняка существенно вырастет.

Сотрудничество, по словам участников проекта, идет очень успешно, и к 2015 году ВВС РФ вполне могут обзавестись первой строевой эскадрильей суперсамолетов. Индийцы рассчитывают примерно в то же время начать получать первые свои FGFA. А нужно им аж 214 таких боевых машин.

Такая перспектива явно пугает американцев, которые пока монополисты в обладании истребителями пятого поколения. Не исключено, что их предложение индийцам купить уже почти готовый F-35 – это подкоп и под российский Т-50. Потому что ежели Нью-Дели раскошелится на новейший американский самолет – зачем Нью-Дели продолжать тратиться на разработку российского истребителя того же класса? А если индийцы вдруг выйдут из кооперации с нами – потянет ли Россия в одиночку гигантские финансовые затраты? Чем будем заменять индийскую электронику на Т-50? Но даже если наша страна сумеет справиться с возникшими трудностями – не растают ли в тумане сроки перевооружения отечественных ВВС?

Скажите: а как же подписанные международные соглашения? О, тут мы за последние годы дали партнерам достаточно примеров как игнорировать собственные высокие подписи. Взять тот же авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», который в модернизированном варианте должен был вступить в состав ВМС Индии под именем «Викрамадитья». Согласно договору, это событие должно было свершиться еще в 2008 году. Не случилось до сих пор исключительно по вине российской стороны.

Еще раньше, в 2007 году, индийский флот рассчитывал получить в лизинг на 10 лет российскую многоцелевую атомную подводную лодку «Нерпа». Но как не было у них нашей «Нерпы», так и нет по сей день.

Пробуксовывает российско-индийская программа по созданию совместного военно-транспортного самолета. Никак не начнется строительство нашими специалистами индийской АЭС в Куданкуламе.
Конец советской танковой школы

Российские средства массовой информации нахваливают новый танк «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году. На этой волне восторга несколько теряется из виду факт, который сразу же заметит любитель военной техники, как только взглянет на чертеж танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.

«Армата» — это, конечно, не первый случай, когда российским конструкторам понравилось израильское решение. Уже с 70-х годов по мере своих возможностей они стали копировать способы модернизации, через которую в израильской армии прошли трофейные советские танки.

Наверное, это наиболее очевидно на примере активного бронирования, через которое массово прошли танки более старых образцов для достижения большей степени защиты от кумулятивных и частично и подкалиберных снарядов. Тем не менее, все это было лишь неким дополнением к собственной оригинальной конструкции. Танк «Армата», наоборот, представляет собой полное заимствование и последующее развитие основных конструкторских принципов, разработанных в другой стране. («Britske listy», Чехия) 27/09/2012
В 2012 году мобилизационный резерв создан не будет

Новость журналистам сообщил источник в Госдуме. По мнению этого источника, для создания концепции мобилизационного резерва теперь требуется уже вмешательство самого президента. Впрочем, нельзя исключать также и вероятность того, что депутаты смогут принять определенное участие в происходящем.

Франц Клиенцевич, занимающий пост зампредседателя комитета Госдумы по обороне, подтвердил тот факт, что на данный момент депутаты ожидают, когда со стороны правительства или президента поступит законодательная инициатива в отношении создания мобилизационного резерва.

В целом, им не придется создавать ничего нового. Ведь во времена существования СССР схема формирования мобильного резерва была отработана очень хорошо. В её процессе на учения призывали отслуживших уже офицеров и солдат. За последние двадцать лет никто не проверял, что на практике случилось с мобилизацией. Следовательно, все вопросы, которые касаются мобильного резерва, необходимо как можно скорее пересмотреть, а затем укрепить на уровне законодательства. В противном случае может возникнуть глобальная проблема, когда стране действительно потребуется защита.

Константин Сивков, занимающий пост вице-президента в Академии геополитических проблем, отметил, что для создания действительно мобильного резерва нужно будет выделить из бюджета зарплаты для резервистов. Понадобятся также и денежные компенсации на те дни, когда работники будут отправляться на учения. Помимо этого, не лишним будет разработать также и нормативно-правовую базу. Эксперт считает, что сегодня основой для концепции мобильного резерва должен стать принцип добровольности.

Сивков отметил, что в российской армии мобильный резерв должен быть создан из нескольких очередей – точно так же, как это установлено в армии США. В частности, там существует первая, вторая и третья очереди мобильного резерва. Национальная гвардия считается резервом первой очереди; можно провести аналогию с российскими внутренними войсками, которые первыми включаются в ход событий в случае военных событий.

По мнению Сивкова, резервистов в российской армии нужно будет приписать к воинским частях. Благодаря этому они смогут проходить регулярную переподготовку, и быстро прибывать в военкоматы по боевой тревоге. А вот резервисты из второй очереди будут проходить переподготовку намного реже. Привлекать к реальным военным событиям их будут в том случае, если в первой очереди станет недостаточно людей.

Эксперт отметил также и то, что в Китае на сегодняшний день есть триста миллионов человек мобильного резерва. Это практически в два раза больше, чем всё российское население. 17.08.2012 Автор: Евгения Лихман

Ракетчики запутались в своем потенциале

Некоторую сумятицу в оценках состояния российских Ракетных войск стратегического назначения вызвало вчера заявление официального представителя Минобороны РФ по РВСН полковника Вадима Коваля. «Доля современных ракетных комплексов в составе РВСН в настоящее время составляет около 25%», – сказал Коваль. Между тем не далее как в конце мая непосредственно командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев констатировал: «За последние годы доля современных вооружений в составе наших войск увеличилась до 30%».

Видимо, это столь заметное расхождение в цифрах, возникшее по прошествии всего-то четырех месяцев, и породило кое у кого стойкое ощущение быстрого старения российского ядерного арсенала. Некоторые информационные ресурсы поспешили сделать вывод о том, что стратегическое оружие России в основном «безнадежно устарело». И подкрепляют свою оценку сообщением Коваля о продолжающейся эксплуатации трех четвертей ракетных комплексов после истечения их первоначальных гарантийных сроков. 2012-09-27 / Олег Владыкин

Источник статьи

 

Метки:

Для читающих данный сайт!


Привет всем, читающим данный сайт (это не относится к тем, кто ищет секс-рабынь в азиатских странах)! Если быть точным, то к той, приблизительно, полусотне человек, которые ежедневно читают с главной страницы.
Если вы готовы поддержать материалы, размещённые на сайте, пожалуйста, публикуйте их на соответствующих тематических ресурсах со ссылкой либо на саму статью, либо со ссылкой на данный сайт. Этим вы поможете не мне, а распространению материалов о советском периоде истории, а также о протестной активности в странах бывшего СССР и мире. Это займёт у вас немного времени, но польза в общем будет большая. Не ленитесь!
Псевдокрасных политических шлюх (РКРП, Рабочий путь, Рот-Фронт, ОКП, КПРФ, Российская Рабочая Партия, Рабочий университет, ПНВ /Поколение Нового Времени/, 9-то маевцев, Красное ТВ и прочая партноменклатурная шелупонь и их выблядки) просьба не беспокоится, данный сайт не для них, а для простого народа, который хочет самостоятельно выбирать свой путь развития по настоящему социалистическому пути, а не диктатуру прикормленных у власти партаппаратчиков и их народившихся наследничков политпроституции.
==========================================================================

Ссылка на личные хроники: https://nikitushkinandrey.wordpress.com/category/%d0%bc%d0%be%d0%b9-%d0%b1%d0%bb%d0%be%d0%b3/ Распространение данных материалов приветствуется, если, конечно, ещё остались смелые и неравнодушные люди! И это будет лучшим показателем вашей духовной сущности, а также факт наличия ЛЮДЕЙ, а не молчаливых пособников-соучастников-наблюдателей!

==========================================================================

Сегодня, 07 апреля 2016 года, продолжаю после длительного перерыва длиною в 2 месяца вести свой блог. Перерыв был вызван тем, что меня в очередной раз «закрыли» в психушку врач Камешкирской РБ Варламова и мои родители: Никитушкины Владимир Семёнович и Лариса Ивановна.
Продолжим работу, друзья! 😉

==========================================================================

15 июня 2016 года. Сайт заблокирован РОскомнадзором на территории РФ, поэтому доступен только с использоавнием анономайзеров, VPN, Tor`a или при включении опции турбо в настройках браузера «Опера». Хорошую рекламу Роскомнадзор сделал, ничего не скажешь.

==========================================================================

Хорошая новость! Открылся сайт коммунистов пензенской области. Сайт в процессе наполнения материалом, предлагаю всем заинтересованным лицам принять участие в публикации материалов. Адрес сайта: https://red-penza.org или https://www.red-penza.org. Присоединяйтесь, друзья!

==========================================================================

 

С продолжением можно начать знакомиться здесь: https://nikitushkinandrey.wordpress.com/category/мой-блог/

 

Метки: