RSS

Архив рубрики: Uncategorized

Идти к молодёжи


Интервью с Надеждой Ракс

От редакции:

Мы публикуем интервью с ветераном комсомола, человеком самоотверженным и легендарным, Надеждой Ракс. Надежда была одним из первых политзаключённых современного буржуазного режима в России, стойко перенесла все лишения и тяготы тюремного заключения, достойно вела себя на суде и вышла на свободу человеком не сломленным, сохранившим своё мировоззрение и убеждения.

— Надежда, Вы проявили на суде и в заключении те качества, которые и ожидают от коммуниста. Этим Вы придали сил и уверенности и комсомолу, и нашей партии. Мы до сих пор помним об этом. Что Вам помогало в тяжёлой ситуации?

— Спасибо за добрые слова! С первых же дней после моего ареста в феврале 2000 г. в СИЗО ФСБ Лефортово мне приходили пачками письма и телеграммы. Я была шокирована арестом, но вот такая массовая поддержка близких, друзей, товарищей позволила мне не просто выстоять, а ещё раз убедиться в своей правоте, почувствовать не поражение, а победу. А ещё у каждого человека есть внутренний стержень, он появляется не враз, а наращивается годами. Я была уверена в своей правоте, богатое прошлое великого советского народа, а до него — народовольцев, большевиков подсказывало, как надо себя вести. Не скрою, хотелось бы, чтобы этот стержень во мне был крепче, хотелось хладнокровия в тяжёлые минуты, но все мы живые люди.

Мне очень помогали советские книги, книги о революции, о героях Великой Отечественной войны. Их присылали товарищи, их было много в тюремных библиотеках. Прочитаю и подумаю: неужели я хуже? Очень задели в первые дни ареста слова одного следователя: «нечего строить из себя героев-молодогвардейцев», вот тут-то меня и подорвало — им-то было намного тяжелее. Значит, выживем.

А вообще тяжело было, конечно, очень тяжело. Но сдаваться нельзя никогда, ни при каких обстоятельствах. Я всегда помнила о том, что я коммунист и что партбилет члена РКРП мне вручали в октябре 1993 г. Я помню слёзы в глазах своего деда — ветерана Великой Отечественной и его гордость за меня, хоть уже не было его в 2000 г., я не могла подвести его.

— Многие комсомольские организации, отдельные комсомольцы, члены партии и сочувствующие старались помочь Вам. Помогало руководство партии. Расскажите о помощи с воли.

— Помощь с воли была неоценимая и очень оперативная. Самая большая нагрузка легла с первых дней на плечи московской организации РКСМ(б). Ребята и их семьи сами подверглись репрессиям, но были постоянно со мной и другими политзаключёнными. Я не могу не назвать имена Павла Былевского и Ирины Костиковой, с первого до последнего дня они поддерживали меня и мою семью морально и материально, за сотни километров приезжали регулярно ко мне на свидания. На каждом суде по продлению мне меры пресечения я видела Наталью Олеговну Глаголеву, она приходила ко мне всегда с мягкой игрушкой — собакой, которую после освобождения передала мне. И это не мелочь, это имело большое значение. Комитет защиты политузников — борцов за социализм практически сразу включился в работу, я знала о митингах и пикетах в нашу защиту, ко мне регулярно приходил адвокат, который оказывал большую помощь, через некоторое время моим общественным защитником стал Крючков Анатолий Викторович, возглавлявший Российскую Партию Коммунистов. Руководитель партии, человек, у которого каждая свободная минута была на вес золота, проводил в изоляторе много часов еженедельно. Он присутствовал на всех следственных действиях, его беспокоила буквально каждая мелочь в моей тюремной жизни. Если он хоть как- то мог облегчить мою неволю, он это делал, добивался возможного и невозможного. Благодаря письмам товарищей, многочасовым беседам с Крючковым (пока я была в Москве в СИЗО) я была в курсе всех партийных и комсомольских дел и не чувствовала себя оторванной от жизни на воле. Только в камеру возвращаться было очень грустно.

Комитет защиты оказывал большую юридическую помощь родным всех политзаключённых, часто без помощи комитета сложно было получить разрешение на свидание от следователя или судьи, собрать передачу, да просто поддержать добрым словом.

Я получала письма от знакомых и незнакомых людей из разных уголков России, из Украины, Эстонии, из Греции и США. Письма были как от отдельных коммунистов и комсомольцев, так и от целых организаций. Низкий поклон моим товарищам из Калуги (я даже получала письма от своих пионеров из Калуги), их поддержка неоценима, особая благодарность Зонову Евгению Васильевичу. Москва, Ленинград, Калуга, Свердловская область, Пермь, Краснодар, Сахалинская область, Киев, Донецкая область, Таллин, Тула, Тольятти, Ивановская область, Чита, Архангельская область, Калининград, Приморский край, Кемеровская область, Ижевск, Хабаровский край, Великий Новгород, Иркутская область, Кисловодск… — письма шли отовсюду, конечно, тюремная цензура пропускала не всё. Присылали газеты, фотографии, книги, брошюры, посылки и бандероли. Здорово поддерживали тёплым словом, дельным советом и вкусными конфетами.

Поэт — коммунист из Тольятти Воронцов Александр Свиридович посвятил мне стихи и песни, присылал в колонию звуковые письма, записи песен и сборники стихов.

Наталья Олеговна Глаголева регулярно заказывала телефонные звонки со мной в колонии. Я знала, что я всегда могу получить совет и помощь, в т. ч. юридическую.

Виктор Аркадьевич Тюлькин приезжал ко мне в колонию, чем вызвал неимоверный переполох среди администрации. После его приезда меня, наконец- то, перевели с тяжёлой работы (работала по 12-18 часов) на более лёгкую и бытовые условия значительно улучшились.

Я благодарна всем товарищам, которые пришли в Мосгорсуд 14 мая 2003 года поддержать на вынесении приговора. Тогда я впервые увидела Сашу Батова, о котором много слышала от Анатолия Викторовича, тогда, не зная этого, последний раз поговорила с Борисом Михайловичем Гунько. С Аренковой Юлией Исаковной, которая тоже все годы была со мной, я успела повидаться после освобождения.

Знаете, об этом можно говорить бесконечно. Скажу ещё только то, что в такой работе необходим координирующий орган. Комитет защиты политузников — борцов за социализм, который после того, как не стало Анатолия Викторовича Крючкова, возглавила Наталья Олеговна Глаголева, очень хорошо справлялся и справляется с этой работой. Низкий поклон всем, кто принимает участие в работе комитета, и Наталии Олеговне особенно.

Такая поддержка показывала противнику, что просто так тебя не раздавить, что за твоей спиной стоит огромная сила. Поскольку в тюрьме всякое случается, я могу с уверенностью сказать, что поддержка с воли в любой форме спасает жизнь политзаключённым, политзэки очень неудобны для властей и для тюремной администрации во всех отношениях, посему избавиться от них хотели бы многие. Я это прочувствовала на себе.

— Коммунист — всегда коммунист, и после заключения Вы продолжаете работу. Расскажите, пожалуйста, какую работу ведёте сейчас.

— Честно говоря, хотелось бы делать больше, но в силу разных причин это не всегда получается.

Сейчас я пока живу на Украине, по мере сил поддерживаю наших политзаключённых по «одесскому делу», распространяю газеты и брошюры: «Мысль», «Трудовая Россия», «Ленинские искры», «Время революций», «Бумбараш».

Сначала была в редколлегии, сейчас вот уже несколько лет являюсь и. о. редактора газеты «Ленинские искры». Это коммунистическая газета для детей и подростков.

— Насколько «Ленинские искры» сейчас востребованы?

— Воспитание с детских лет в правильном направлении — одна из важнейших задач для коммунистов, возможно, те, кому сейчас 10-16 лет, и возглавят социалистическую революцию. Иногда взрослым легче объяснить ребёнку нужные вещи, имея под рукой материалы. Такие материалы, необходимые для формирования коммунистического мировоззрения, и публикуются в «Ленинских искрах». Подростки и сами могут прочитать то, что им интересно, и даже написать в газету. Пионерское движение, не бутафорское, не для галочки должно развиваться. От коммунистов и комсомольцев на местах зависит то, смогут они использовать «Ленинские искры» в работе или нет. А всем, кому что-то не нравится в газете или просто есть идеи, могу сказать только одно — пишите.

— Как Вы оцениваете деятельность РКСМ(б)? Расскажите об этом подробнее.

— Я уже сказала, что в настоящее время живу на Украине, поэтому ответить на этот вопрос, да ещё и подробно мне сейчас затруднительно. РКСМ(б) сейчас не тот, что был после первого его съезда. Я считаю, что без трудностей нет борьбы, нет повседневной работы, нет развития. Репрессии конца 90-х — 2000 года не сломили РКСМ(б), организация жила и продолжала бороться. Она жива и борется сейчас. Приходят новые люди, ненужные отсеиваются. То же происходит и в партии. Поэтому надо меньше заниматься разборками, а больше работать с людьми вне партии и комсомола. А внутри укреплять организацию. Это общие фразы, я понимаю, но конкретнее сейчас мне сложно что-то сказать. Школы комсомольского актива, летние лагеря, акции протеста и многое другое — это то, что позволяет организации называться революционной. Хотелось бы, чтобы «Бумбараш» выпускался регулярно и был интересен молодёжи, без печатного органа нельзя. Ну, а об остальном я смогу сказать, если непосредственно буду работать в организации не на расстоянии.

— Что Вы скажете о современной российской молодёжи? Каково её настроение?

— По той же причине нахождения за пределами России сейчас мне трудно ответить на этот вопрос, но и так ясно — вопрос непростой. Молодёжь в столице и в глубинке может иметь и имеет разные настроения. Моё субъективное мнение — идея коммунизма стала более привлекательна для молодёжи России, это надо почувствовать на местах и пользоваться такими настроениями, только умело.

— Что должны делать коммунисты, чтобы к ним стала приходить молодёжь?

— Коммунисты должны быть привлекательны для молодёжи во всём, не бурчать, а поддерживать инициативы левой молодёжи, массовые акции должны быть яркими. Конечно, надо идти в те места, где много молодёжи, — школы, училища, университеты, постараться вникнуть в их проблемы, предложить пути их решения с коммунистической точки зрения. Коммунисты должны быть искренними во всём и сами верить в то, что пропагандируют, это очень важно. Летние лагеря, спортивные секции и т.п. это тоже очень привлекает молодёжь. А ещё важно — каждому коммунисту в своей семье воспитывать детей и внуков в нужном ключе. Я мало видела коммунистических династий. Или стариков дети не понимают или дети сбегают от взрослых-буржуев в комсомол. Да возьмите вы ребёнка и приведите на первомайскую демонстрацию, расскажите о Ленине, почитайте «Ленинские искры», — с этого можно начинать. Как говорится, начните с себя, со своей семьи, соседей, знакомых, ненавязчиво так. Молодёжь остро чувствует перемены в жизни, в обществе, надо умело этим пользоваться. Коммунист должен быть хорошим психологом. А вообще, если к молодому парню или девушке на массовой акции, например, или во дворе института подойдёт с листовкой ровесник, разговор пойдёт лучше. Поэтому комсомолу и флаг в руки.

— Спасибо за ответы. Ваши наблюдения и советы будут полезны и новичкам, и многим партийцам со стажем. Остаётся надеяться, что они будут услышаны всеми.

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Хорошая новость для читателей моего блога


Вчера меня выписали из психушки, где я пролежал с 07 мая, сегодня взломал пару забытых паролей и я снова с вами!!! Психам врачам из психотделения 25 пензенской областной больницы им. Бурденко с приветом!

 

Политики, учёные, писатели о Владимире Ильиче Ленине


22 апреля 1870 г. родился Владимир Ильич Ленин

Максим Горький (Россия): «В России, стране, где необходимость страдания проповедуется как универсальное средство «спасения души», я не встречал, не знаю человека, который с такой глубиной и силой, как Ленин, чувствовал бы ненависть, отвращение и презрение к несчастиям, горю, страданию людей… Для меня исключительно велико в Ленине именно это его чувство непримиримой, неугасимой вражды к несчастиям людей, его яркая вера в то, что несчастие не есть неустранимая основа бытия, а – мерзость, которую люди должны и могут отмести прочь от себя.

Я бы назвал эту основную черту его характера воинствующим оптимизмом материалиста. Именно она особенно привлекала душу мою к этому человеку, Человеку – с большой буквы.

…Меня восхищала ярко выраженная в нем воля к жизни и активная ненависть к мерзости ее, я любовался тем азартом юности, каким он насыщал все, что делал. Меня изумляла его нечеловеческая работоспособность. Его движения были легки, ловки, и скупой, но сильный жест вполне гармонировал с его речью, тоже скупой словами, обильной мыслью. И на лице, монгольского типа, горели, играли эти острые глаза неутомимого борца против лжи и горя жизни, горели, прищуриваясь, подмигивая, иронически улыбаясь, сверкая гневом. Блеск этих глаз делал речь его еще более жгучей и ясной.

Иногда казалось, что неукротимая энергия его духа брызжет из глаз искрами и слова, насыщенные ею, блестят в воздухе. Речь его всегда вызывала физическое ощущение неотразимой правды».

Антонио Грамши (Италия): «…Ленин, по свидетельству всех, кто с ним когда-либо сталкивался, показал себя величайшим государственным деятелем современной Европы, человеком, пользующимся безграничным влиянием в массах, зажигающим в народах энтузиазм, пробуждающим в них чувство сознательной дисциплины; человеком, который благодаря своему могучему уму способен повести за собой все мировые социальные силы, могущие быть использованными на благо революции; человеком, легко распознающим и парализующим самые изощренные козни буржуазных государственных деятелей».

Томас Манн (Германия): «Ленин, без всякого сомнения, был явлением эпохальным, был человеком-правителем нового, демократического стиля, заряженным энергией, сгустком могучей воли и аскетизма…»

Поль Вайян-Кутюрье (Франция): «У этого гиганта мысли и воли не могло быть места душевным драмам. Твердая уверенность в правоте своего дела, ни одного колебания, отклонения от раз намеченной цели. Ленин-интеллигент умел мыслить, как рабочий. Ленин-оратор говорил без пустых фраз и трескотни. Человек, потрясший весь мир, в чьем сознании беспрерывно переваривалось все, чем жил и дышал этот мир, — этот человек сохранил в себе до конца сознательной жизни удивительную способность чувствовать и мыслить, как китайский кули, как носильщик-негр. Угнетенный аннамит, индус были ему так же понятны, были такой же открытой книгой, как петроградский металлист, как парижский текстильщик, как шахтер из Новой Виргинии. Ленин – это законченный образ нового человека; он являлся для нас прообразом человека будущего».

Теодор Драйзер (США): «Русский народ, освобожденный Лениным, никогда не допустит, чтобы его снова превратили в раба. Он будет бороться, проникнутый духом Ленина. В исходе этой борьбы я не сомневаюсь. Ленин, его Советское государство восторжествуют.

Каков бы ни был ближайший исход этой борьбы, Ленин и его Россия, гуманность и справедливость, которые он внес в управление страной, в конечном счете победят.

Советский Союз вправе гордиться тем, что великий Ленин, создавая первое в мире социалистическое государство, заботился о благе не только европейских и азиатских, но и африканских народов… Я убежден, что именно ленинское учение должно явиться руководящим принципом для народов африканского континента в их борьбе против преступного тайного сговора США, Англии, ФРГ, Франции и Бельгии…»

Б. Рассел (Великобритания): «И для нас, живущих в других странах, Ленин до сих пор жив. Он принадлежит не только Советскому Союзу, но и всему человечеству. Ленин — вдохновляющий пример для нас; мы живем и боремся под непосредственным воздействием его идей. Экономический анализ, политические указания и тактические советы, содержащиеся в работах Ленина, имеют жизненное значение в той борьбе, которая ведется в наши дни. Не меньшее значение имеет ленинское учение для будущего. Ленин был величайшим среди крупнейших ученых своего времени по интеллектуальной силе своего мышления, по широте своего кругозора. Там, где другие великие люди видели тот или другой аспект действительности, он видел все. Он видел действительность не как нечто статическое, а в движении; он понял силы, которые определяли это движение, и научился управлять ими.» … «Ленин казался потерпевшей мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хоть еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики…Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему».

К. Янагида (Япония): «В чем сила Ленина, которая совершила в моем сознании духовную революцию? Сила эта, на мой взгляд, заключается в том, что по своему характеру, способностям, уму, знаниям Ленин далеко отстоит от нас, обычных людей, и в то же время он с нами. Ленин — отец, учитель, товарищ… Когда я думаю о Ленине, я забываю, что он русский: Ленин близок всем.

…К помощи Ленина я прибегаю во все трудные минуты жизни, и он всегда наполняет меня магической силой, способной преодолеть любые преграды.

…Его дела, слова, в которых звучит сама жизненная правда,— вот что притягивает в Ленине. Когда мы узнаем правду Ленина, она покоряет нас. Только тот, кто боится правды, отказывается идти за Лениным. Я за правду, за справедливость. Поэтому я чту Ленина — человека правды, до последней минуты своей жизни буду идти по тому пути, который указал Владимир Ильич.»

У. Дюбуа (США): «Советский Союз вправе гордиться тем, что великий Ленин, создавая первое в мире социалистическое государство, заботился о благе не только европейских и азиатских, но и африканских народов… Я убежден, что именно ленинское учение должно явиться руководящим принципом для народов африканского континента в их борьбе против преступного тайного сговора США, Англии, ФРГ, Франции и Бельгии…

Я думаю, что в наши дни, как никогда, важно ознакомить народы Африки с учением Ленина о колониализме и империализме.

Книги Ленина, переведенные на местные языки, послужили бы для борющихся народов Африки ясными путеводными маяками на пути к светлому историческому будущему. Они стали бы еще одним мощным и действенным памятником великому гению человечества на земле того континента, который сегодня особенно остро ощущает нужду в мудром совете — совете Владимира Ильича Ленина.»

Жан-Ришар Блок (Франция): «Произошла та встреча, какая бывает лишь раз в тысячелетие, встреча величайшего ума и народа, чей дух воплощался в этом уме, равно как воплощались в нем народные чаяния, народная мощь и все возможности, заложенные в России, и в конце концов они стали едины. Это органическое слияние гения одного человека с гением народа предполагает наличие огромной любви, безграничной веры, беспредельного великодушия, сверхчеловеческой способности жертвовать собой, забывать себя. О какой любви идет речь? О любви к народу, его породившему. О какой вере? О вере в силы этого народа. Все это было в Ленине. Критический ум, алмаз чистый и острый, ограждал эти достоинства от упрощений любого вида. Неукротимая физическая и интеллектуальная энергия была подчинена у Ленина величайшей и разностороннейшей силе ума».

Герберт Уэллс (Великобритания): «Он обладал личным авторитетом, основанным на здравом смысле и прозорливости, проявившихся в ходе революции. Именно тогда он стал человеком, к которому обращались все в случае опасности или сомнений. Он обладал силой простоты цели, соединенной с остротой мысли».

Альберт Эйнштейн (Германия): «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».

Мартин Андерсен-Нексе (Дания): «Сама внешность Ленина, его простота обличали в нем человека нового времени. Разговаривая с ним, каждый самый простой человек чувствовал, что перед ним один из тех необыкновенных людей, кто рождается раз в столетие, а может быть, и в тысячелетие; и этот редкостный человек, здороваясь с ним за руку, говорил: «Расскажи мне что-нибудь о себе, о своей жизни».
Ленин, который был умнее всех, чутко прислушивался к голосу и биению сердца простых людей, учился у них, возвышал их самих и их дела, показывал, что рядовой человек и его труд – основа жизни. Уже одно это было наградой за тысячелетнее прозябание; никогда раньше не стоял перед простым людом человек, так хорошо знавший его самого и его жизнь, как Ленин.
Поэтому Ленин всегда занимал особое место в сердцах рабочих, и никакая травля и клевета не могли изменить их отношения к нему».

Джон Рид (США): «Ничего, что напоминало бы кумира толпы, простой, любимый и уважаемый так, как, быть может, любили и уважали лишь немногих вождей в истории. Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту, чуждый какой бы то ни было рисовки, не поддающийся настроению, твердый, непреклонный, без эффектных пристрастий, но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума».

Ромен Роллан (Франция): «У Ленина – никаких иллюзий! Никакого бегства в иллюзию! Ему свойственно чувство реального – могучее, постоянное, никогда не изменяющее ему чувство. И те, кому оно не дано, те, кто бежит деяния, вызывают у него беззвучный смех, где слышатся насмешка, ирония, снисходительная жалость и легкое презрение…

Это чувство реального он привносит даже в мечту искусства. Он любит искусство, он к нему вовсе не равнодушен, как это утверждали некоторые. Он прекрасно знает и любит классиков. Он читает и перечитывает Толстого, наслаждается им, он им гордится как соотечественником и спутником в мире мысли. Он считает себя некомпетентным в области современной поэзии, но у него достаточно интуиции, чтобы почувствовать в Маяковском союзника и одобрить его бичующую политическую сатиру…»

Альберт Рис Вильямс (США): «Один из секретов ленинской силы заключается в его потрясающей искренности. Он искренен со своими друзьями. Он, конечно, радуется всякий раз, когда на сторону революции становится новый боец, но не станет рисовать розовыми красками условия работы и будущие перспективы, чтобы привлечь на свою сторону хотя бы одного человека. Скорее, он склонен изображать вещи в более мрачных тонах, чем они есть в действительности…

Ленин откровенен даже со злейшими врагами. Один англичанин, рассказывая об удивительной искренности Ленина, говорил, что Ленин высказал приблизительно следующую позицию: лично я ничего против вас не имею. Однако политически вы мой противник, и я должен использовать все средства, чтобы нанести вам поражение. Ваше правительство занимает такую же позицию в отношении меня. Ну что ж, давайте поищем возможности жить, не мешая друг другу.

Эта печать искренности лежит на всех его публичных выступлениях. Ленину чужды обычные атрибуты государственного деятеля-политикана: обман, словесная мишура и рисовка. Сразу чувствуется, что он не может обмануть, если бы даже и захотел. Он не может сделать этого по той причине, в силу которой не может обманывать самого себя: он обладает научным подходом и верит в неотразимую силу фактов».

Источник статьи

 
 

«Эффективные собственники» не унимаются


Газета «Правда» в 2012 г. писала о том, что в Красноярске прекратил выпуск продукции шинный завод. Дела «эффективных собственников» докатились и до Ярославля. Тихой сапой ликвидируют первенец отечественной химической промышленности — «Ярославский шинный завод».

ТО, О ЧЁМ неоднократно предупреждали коммунисты, свершилось. Лет пять назад было ликвидировано автокамерное производство (цех № 9) и производство шин для автомобилей «Жигули» (цех № 20). Теперь очередь дошла до цеха по производству авиашин (цех № 31). На заводе остаётся от силы три-четыре цеха.

В течение года шли разговоры о том, что управление цехом будет происходить через Барнаульский шинный завод, а само производство авиашин останется в Ярославле. Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги…

Хозяева Ярославского шинного завода поступили с цехом иначе. Они вывели его в самостоятельное производство без материальной базы, потом продали созданную фирму «ЯШЗ-Авиа», то есть третьему юридическому лицу, и ему же продали оборудование. Последние хозяева стали демонтировать оборудование, не объясняя, будет ли оно работать в другом месте или его продадут. Начали демонтаж с того оборудования, без которого невозможно производство авиашин. В первую очередь демонтировали каландр по производству обрезиненного корда и вальцы для разогрева резиновой смеси при производстве протектора.

Вот такой «подарок» преподнесли рабочим хозяева Ярославского шинного завода. Таким образом цех, внёсший неоценимый вклад в историю завода, ликвидирован. Этот цех в годы Великой Отечественной войны ни на день не прекращал свою работу, несмотря на бомбёжки и прямое попадание авиабомб.

А что же рабочие? Они целый год ждали и молчали, полагали, что цех будет работать в Ярославле, следовательно, и специалисты не потеряют работу. А полагаться-то ныне надо только на себя. В настоящий момент сокращению, увольнению подверглась часть из них. Около 200 человек под давлением руководства по «взаимному согласию» уволились, некоторые нашли применение на ЯШЗ, около 50 человек отправлены на биржу труда.

Уникальность Ярославского шинного завода заключается именно в том, что здесь сосредоточены инженерные и рабочие кадры, необходимые для производства авиашин. На заводе есть конструкторский отдел, который занимался разработкой авиашин, было само их производство, технологи, наконец, опытно-испытательный цех. Специалистов готовит технический университет. В Ярославле сосредоточено всё, чтобы оптимально производить шины для военной техники и самолётов.

Обращение рабочих через военпредов в Министерство обороны к положительному результату не привело. Очевидно, военных устраивает ликвидация этого производства. Следовательно, никто не желает решать проблему цеха по производству авиашин: ни администрация завода, ни профком, ни военное представительство, ни Министерство обороны.

Отмечу, что на всей территории бывшего СССР производство шин для военного министерства оставалось только на Ярославском заводе. Его закрытие нанесёт урон нашей военной технике, Вооружённым Силам.

Совершенно очевидно, что нужна новая экономическая и финансовая политика. С помощью грамотных специалистов КПРФ, придя к власти, сможет вывести на прогрессивный путь развития страну в течение 3—5 лет. Опыт у партии есть. Тогда и засияет Ярославский шинный завод новыми красками.

 

Валерий Иванович СОКОУШИН. инженер-механик. г. Ярославль.

<noindex><a href=’http://gazeta-pravda.ru/content/view/14306/79/&#8217; rel=’nofollow’>Источник статьи</a></noindex>

 

Метки:

Релиз дистрибутива Scientific Linux 6.4


Увидел свет релиз дистрибутива Scientific Linux 6.4, построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.4 и дополненного средствами, ориентированными на использование в научных учреждениях. Дистрибутив поставляется для архитектур i386 и x86_64, для загрузки доступно несколько сборок: установочный DVD (3.4 Гб), полный комплект из двух DVD (4.2 Гб + 420 Мб) и сокращенный образ для установки по сети (159 Мб). Live-версия Scientific Linux 6.4 будет подготовлена позднее.

Из отличий Scientific Linux 6.4 от версии 6.3, не связанных с заимствованием изменений из RHEL, можно отметить:

Изменён метод формирования пакетов с модулем ядра для поддержки клиента OpenAFS, открытой реализации распределенной ФС Andrew File System. Основное различие заключается в методе сборки: если раньше один модуль ядра собирался сразу для ядер всех выпусков Scientific Linux 6.x, то сейчас для каждого выпуска формируется свой отдельный вариант модуля.
Осуществлена установка по умолчанию пакета yum-conf-sl6x, который содержит настройки для обновления Yum-репозитория по мере выхода новых релизов Scientific Linux 6.x, что позволяет автоматически переходить на свежую версию Scientific Linux 6.x сразу после её выхода, без дополнительных ручных манипуляций для инициирования обновления дистрибутива;
В состав пакета yum-conf-sl-other добавлена запись для поддержки репозитория ‘sl-addons’, в котором размещены пакеты, претендующие на включение в следующие выпуски, пакеты с неопределённым будущим или которые невозможно добавить в репозиторий main;
Из-за устранения уязвимости в пакете xorg-x11-server изменился ABI. Так как изменение связано с безопасностью, обновление пакета с изменённым ABI будет представлено и для прошлых выпусков Scientific Linux 6.x;
Прекращена поддержка устаревшего Matahari API, используемого для организации управления системой.

Общие отличия Scientific Linux 6.x от RHEL 6.x:

Оконный менеджер IceWM 1.2.37;
OpenAFS — открытая реализация распределенной ФС Andrew File System;
Набор развиваемых в рамках проекта Fedora инструментов для создания Live-дисков и производных сборок. Для создания собственного Live-диска можно использовать пакет livecd-tools, для записи образа на USB-накопитель нужно использовать liveusb-creator;
Пакет yum-autoupdate для автоматизации ежедневного обновления системы;
Поддержка дополнительных репозиториев: adobe, atrpms, elrepo, epel и rpmforge;
Добавлено несколько скриптов для изменения принятых по умолчанию настроек: SL_desktop_tweaks (изменение оформления меню GNOME и KDE), SL_enable_serialconsole (включение входа через последовательный порт), SL_no_colorls (выключение цветного вывода для команды ls), SL_password_for_singleuser (включение необходимости ввода root-пароля для входа в однопользовательский режим (single mode));
Пакет визуализации Graphviz;
Библиотека Numpy, для организации научных расчетов;
Для драйвера iwlwifi включены дополнительные прошивки (firmware для беспроводных карт Intel серий 5150, 3945, 4945, 5000 и, начиная с текущей версии, 6000;
Поддержка файловой системы XFS для архитектуры x86_64. В программе установки пока нельзя создать XFS раздел, но установить Scientific Linux на ранее созданный XFS раздел можно;
FUSE-модули fuse-smb и fuse-sshfs, для монтирования SMB и SSH;

Стоит напомнить, что большинство ранее доступных в Scientific Linux 5.x научных приложений не включены в базовые репозитории Scientific Linux 6.x, но их можно найти в дополнительных репозиториях, таких как EPEL, elrepo.org и atrpms.net. Кроме того, прекращена поддержка репозитория contrib, в котором размещались дополнительные драйверы устройств — аналоги пакетов из contrib также можно найти во внешних репозиториях elrepo и atrpms.

Ранее присутствующие в SL5 пакеты, которые можно найти во внешнем репозитории EPEL:

Библиотека cfitsio с реализацией поддержки формата FITS (Flexible Image Transport System), широко используемого в астрономических исследованиях, для языков Си и FORTRAN;
Технология DKMS (Dynamic Kernel Module Support), позволяющая автоматически перестраивать текущие модули ядра с драйверами устройств после обновления версии ядра. Внедрение DKMS позволит автоматически устанавливать драйверы, которые необходимы для работы определенных аппаратных компонент текущей системы, но отсутствуют в стандартном Linux ядре. Для разработчиков, DKMS предоставляет средства создания драйверов без оглядки на особенности различных версий Linux ядра.
Консольный почтовый клиент Alpine;
Дополнительные Perl-модули: DBD-XBase, MailTools, Parse-RecDescent, SQL-Statement, TermReadKey, Text-CSV_XS, Text-Template, Tk;

Ранее присутствующие в SL5 пакеты, которые можно найти во внешнем репозитории atrpms:

Математическая библиотека FFTW (Fastest Fourier Transform);
Утилита 915resolution для модификации видео BIOS для графических карт на базе GPU Intel 845G, 855G, 865G, 915G, 915GM и 945G, что позволяет добиться установки дополнительных разрешений экрана;
GNU R (язык для статистических расчетов);
Дополнительные мультимедиа кодеки (gstreamer-plugins-extras из SL4 и k3b-extras из репозитория livna);
Библиотека матричных вычислений SuiteSparse;

Ранее присутствующие в SL5 пакеты, которые придется загрузить с сайта разработчика:

Научная библиотека SciPy, которую можно использовать для научных, инженерных и математических рассчетов, в также для построения графиков и диаграмм, на основе набора статистических данных;
Sun Java/JDK — в составе теперь поставляется только OpenJDK;
Набор обучающих приложений для KDE — KDEEDU.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36533

 

Метки:

В Пикалево мы сойдемся снова


Предыстория:

В предыдущем номере “Солидарности” мы писали о тяжелой ситуации, в которой оказались работники ЗАО “БазэлЦемент-Пикалево” — это одно из предприятий обретшего всероссийскую известность Пикалевского производственного комплекса. На предприятии, несмотря на то что объемы производства остаются высокими, продолжаются масштабные сокращения, а работникам перестали выплачивать премиальные. Мотивировка руководства: денег у предприятия нет. “БЦП”, и правда, связано по рукам и ногам необходимостью расплачиваться за непоставки сырья другому предприятию Пикалевского производственного комплекса, “Пикалевскому цементу”, приведшие к коллапсу последнего. Впрочем, читатель историю кризиса в этом моногороде, скорее всего, помнит. Тем не менее, в профкоме уверены: экономить на людях и выжимать из них совершенно неадекватные при нынешней численности работников нормы выработки нельзя. К тому же, задают резонный вопрос в профкоме, если сейчас у руководства не находится денег на премии, не получится ли, что завтра денег не найдется уже на зарплаты? Председатель первички Светлана Антропова сообщила корреспонденту “Солидарности”: работники готовы выйти на массовую акцию протеста.

“Солидарность” № 10, 2013

Профком выдвинул требования к администрации

14 марта профком “БЦП” подготовил постановление, в котором сформулировал ряд принципиальных требований к администрации. Речь идет, в частности, о незамедлительной выплате не выданных “в связи с финансовым положением предприятия” премий для рабочих, специалистов и руководящих работников. При отсутствии в настоящий момент финансовых возможностей для выплаты премий эти средства, по согласованию с профкомом, должны быть зарезервированы. Профсоюз выступает и с требованием к руководству “материнской” компании ООО “БазэлЦемент” заменить часть руководства ЗАО “БЦП” ввиду “систематически проявляющейся неспособности организовать выполнение производственных планов (их своевременную корректировку)”.

— Планы очень “задраны”, если учитывать при этом количество работников и состояние техники, — комментирует Светлана Антропова. — Будь у нас новое оборудование и полностью укомплектованный штат, тогда, может быть, получалось бы их выполнять. Но руководству надо платить штрафы и неустойки, и оно экономит на оборудовании и людях. Мы с такой ситуацией согласиться не можем.

Среди других требований профкома — не проводить необоснованных сокращений персонала (для чего, отмечают в первичке, необходимо до издания соответствующих приказов консультироваться с профсоюзным комитетом) и не выводить — опять же, без согласования с первичкой — структурные подразделения в аутсорсинг. Уже изданные решения о сокращении профком требует отменить.

Беспокоит профсоюзную организацию и судьба коллективного договора: несколько важных пунктов, в частности о повышении зарплат работникам, были занесены в протокол разногласий — и в профорганизации потребовали наметить конкретный график мероприятий по решению этих вопросов. Однако, как говорит Антропова, сама судьба коллективного договора в сложившейся ситуации не вполне ясна:

— В настоящее время администрация уже готова рассмотреть возможность приостановки действия договора.

Митинг, о котором председатель профкома сообщала “Солидарности” на минувшей неделе, состоится, если работодатель не согласится удовлетворить предъявленные требования до 20 марта.

Надо сказать, один “митинг” работников, как сообщили некоторые СМИ, уже имел место — и даже был разогнан полицией. Впрочем, в профкоме поправляют: никакого митинга не было.

Напомним еще об одной проблеме. Ранее руководство компании приняло решение прекратить финансирование находящегося у нее на балансе детского оздоровительного лагеря “Восток”. В ответ губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко объявил, что область может взять лагерь в свои руки. Однако сотрудники “БЦП” хотели бы, чтобы лагерь оставался на балансе их предприятия.

— На прошлой неделе на нас вышла компания “НТВ — Санкт-Петербург” и предложила провести съемки интервью по поводу ситуации с закрытием детского лагеря. Мы согласились, собрались и дети, и родители, — рассказывает Антропова.

После этого Светлану Антропову вместе с ее заместителем задержали за организацию несанкционированного массового мероприятия.

— Присутствие на месте съемок петербургской полиции дает основание думать, что ситуация с разгоном была чьим-то заказом. Иначе трудно объяснить ее моментальное появление в Пикалево, — комментирует председатель профкома.

http://www.solidarnost.org/articles/articles_866.html

http://www.trud.org/1/11086.html

 

Метки:

Г.А. Зюганов по итогам XV Съезда КПРФ: «Мы завершили работу дружно, организованно, приняв очень интересные решения», #ru, #news, #rf, #russia, #cprf


Вечером 24 февраля, после окончания XV Съезда КПРФ и I организационного Пленума ЦК КПРФ лидер Компартии Г.А. Зюганов выступил перед журналистами.

— Наш XV съезд завершил свою работу, — сказал Геннадий Андреевич. — Завершил ее дружно, организованно, приняв очень интересные решения, одобрив все основные положения доклада. Приняты почти 15 резолюций и заявлений по всем ключевым проблемам, волнующим наших избирателей. Сформированы все выборные органы, которые приступят к работе уже с сегодняшнего дня. В составе Центрального Комитета, кандидатов в члены ЦК и Центральной Контрольно-Ревизионной комиссии — 341 человек. Здесь представлены все социальные слои, все республики, края и области. Хорошо сбалансирован состав опытных, умудренных жизнью людей и молодежи. Избран Президиум в составе 20 человек. В него вошли четыре секретаря ЦК, которые будут курировать ключевые направления. Всего в составе руководства КПРФ десять секретарей ЦК. Председателем ЦКРК КПРФ избран первый секретарь Курского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы Н.Н. Иванов.

«Мы расширили состав заместителей Председателя ЦК КПРФ, — продолжил Г.А. Зюганов. — Среди них Валерий Федорович Рашкин, который руководит московской партийной организацией. Он блестяще знает оргработу, кадровый состав партии, хозяйственные проблемы».

«Еще одним заместителем Председателя ЦК КПРФ избран Дмитрий Георгиевич Новиков. Это человек, блестяще знающий идеологию, имеющий хорошую научную подготовку. Он уже создал телевизионную студию ЦК КПРФ, запущено вещание телеканала «Красная линия» в Интернете. И впереди у нас на этом направлении очень большие, интересные планы», — подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Среди руководства ЦК КПРФ, — отметил Г.А. Зюганов, — появились новые товарищи. Членом Президиума ЦК стал Андрей Евгеньевич Клычков. Он возглавляет нашу фракцию в Московской городской Думе, работал в Центральной избирательной комиссии и великолепно знает это направление».

«Секретарем ЦК КПРФ избран Павел Сергеевич Дорохин. Он много лет работал на финансово-экономическом направлении. Мы вместе с ним в свое время посещали съезд индийских коммунистов. Несколько лет он работал в Торгово-промышленной палате, был ее представителем в Италии. Затем занимался военно-промышленным комплексом. Прекрасно знает три языка. Он будет очень полезен при взаимодействии нашей партии с международными структурами, малым и средним бизнесом», — подчеркнул лидер КПРФ.

«Секретарем ЦК КПРФ, — отметил далее Г.А. Зюганов, — избран Михаил Сергеевич Костриков. Это молодой, перспективный работник. Человек, который блестяще знает современные технологии, хорошо владеет идеологическим аппаратом».

«Еще одним секретарем ЦК избран Алексей Викторович Корниенко. Ему 36 лет. В последние годы он работал на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Это сложный, но очень перспективный регион. Мы крайне заинтересованы в том, чтобы усилить там свое влияние», — подчеркнул Геннадий Андреевич.

«В целом, — подвел итог лидер КПРФ, — наша команда хорошо сбалансирована. Она в состоянии работать дружно, эффективно, и всегда открыта для диалога».

«Еще раз хочу подчеркнуть, — продолжил Геннадий Андреевич, — что мы на свой съезд пригласили представителей 95 партий и организаций со всего мира. Приняли целый ряд решений по взаимодействию с ними. 25 февраля проведем международный форум, «круглый стол» по проблемам левого движения, наметим пути укрепления коммунистических идеалов на всей планете».

«В целом мы удовлетворены организацией и проведением нашего съезда. Хочу подчеркнуть, что КПРФ сегодня играет в обществе огромную стабилизирующую роль. Это партия, которая имеет блестящую историю, очень сильную команду, политическую волю и совершенно ответственно подходит к решению проблем нашей страны», — сказал в завершении лидер КПРФ.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Реформы здравоохранения испортили на местах – считают чиновники, #ru,#news, #russia, #rf


Сергей Корнеенко

21 февраля в Госдуме состоялся круглый стол, посвящённый проблемам оптимизации коечного фонда в медучреждениях России.

Поводом для проведения круглого стола послужило недовольство жителей ряда регионов России закрытием в сельских районах медицинских учреждений, признанных нерентабельными.

Выступивший на собрании президент некоммерческого партнёрства «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль заявил, что ненавидит в здравоохранении слово «рентабельность» и уверен, что экономическая составляющая не должна быть основным аргументом при принятии решений в такой чувствительной сфере.

Весьма эмоционально высказывались о положении дел в здравоохранении в связи с проводимыми реформами и медики из разных регионов России. Так, главный врач Сертоловской центральной городской больницы из Ленинградской области Евгений Костюшков потребовал «пересмотреть маразматические законы, которые были приняты и уже начали действовать».

Представители министерства здравоохранения заявили, что реформа была задумана и начата правильно, а всё испортили «организаторы здравоохранения» на местах. Присутствовавший на встрече заместитель министра здравоохранения РФ Игорь Каграманян призвал чиновников в регионах вести разъяснительную работу среди населения, больше взаимодействовать друг с другом и с областными парламентами и «не дискредитировать идеологию реформы», – сообщает ИА REGNUM

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Независимый экономист Владислав Жуковский: Российской промышленности не помогут даже высокие цены на нефть


Пока российские высокопоставленные чиновники продолжают пространно рассуждать о важности и необходимости модернизации, инноваций, привлечения иностранного капитала, приватизации госактивов, дерегулировании экономики, вступлении в ряды ОЭСР и прочих нелепостях, российская промышленность продолжает скатываться в депрессивное и даже откровенно кризисное состояние.

В то время как президент Путин по инерции продолжает уже не первый год озвучивать благие инициативы о необходимости реиндустриализации экономики и возрождении наукоёмких производств, выпуск которых сейчас в 3-5 раз ниже отметок 20-летней давности, остатки отечественной обрабатывающей и наукоёмкой промышленности семимильными шагами валятся в кризис.

Уже сегодня можно констатировать, что отечественный производственный сектор находится в шаге от пропасти. И пока руководство страны и высокопоставленные чиновники спорят о том, стоит ли разрабатывать альтернативную стратегию социально-экономического развития страны, которая бы позволила преодолеть «сырьевое проклятье» и осуществить технологический рывок, или имеет смысл просто сложить руки, поклясться в любви Западу и ждать пока «заграница нам поможет» (в этом и состояла суть тезисов российской делегации в Давосе), отечественная промышленность ускоренными темпами сокращает производство и возвращается в кризисный 2009г.

Даже недавнее расширенное заседание правительства, которое в силу чудовищной профессиональной непригодности, некомпетентности и преступной халатности чиновников был вынужден лично вести президент Путин, продемонстрировало отсутствие какой бы то ни было внятной стратегии поведения у властей.

Да, Путин чётко и внятно указал на исчерпание стратегии «роста без развития», которая за пределами академической среды именуется политикой проедания поступающих в страну нефтедолларов и паразитической эксплуатации наследства Советской эпохи. Однако все последующие выступления, в том числе Дмитрия Медведева, главы МЭР Андрея Белоусова и министра финансов Антона Силуанова (идейного «гайдаровца» и «кудриниста»), наглядно показали, что правительство намерено и впредь продолжать реализацию политики накопления «гробовых денег», изъятия средств из экономики и ужесточения бюджетной политики.

Притом что сама по себе политика многолетнего недофинансирования экономики и изъятия из неё порядка 3-5% ВВП ежегодно (в лучшие годы не менее 7-10% ВВП), которые затем направляются на финансирование модернизации и стимулирование научно-технического

Мы уже отмечали, что 2012г. с кристальной ясностью продемонстрировал дефолт паразитической модели «экономики трубы» и смерть «нефтяного бобика» — несмотря на 40% скачок цен на нефть в 2010-2011гг. темпы роста экономики не только не выросли, но даже сжались с 4,5 до 4,3%. А по итогам 2012г., даже несмотря на то, что среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили абсолютный исторический максимум, рост экономики сжался дот 3,4%. Притом что в течение одного только 2012г. прирост экономики обвалился с 4,9% в первые месяцы 2012г. до 1,9% в ноябре.

Тем не менее, несмотря на то, что 2012г. уже подошёл к концу и его итоги были подведены ещё в конце декабря ушедшего года, тем не менее, ещё далеко не вся макроэкономическая статистика, характеризующая ситуацию в российской деиндустриализированной «экономике трубы», была опубликована статистическими органами.

Буквально на днях Росстат подвёл итоги ситуации в реальном секторе отечественной экономики, которые вызвали откровенный шок даже у весьма оптимистично настроенных по отношению проводимой в стране финансово-экономической политики. В своём последнем статистическом отчёте ведомство было вынуждено зафиксировать беспрецедентное затухание производственной активности. Если ещё в 2010г. рост отечественной промышленности достигал 8,2%, а в 2011г. замедлился до 4,7%, то по итогам 2012г. едва дотянул до 2,6%.

При этом больше всего опасений вызывают масштабы затухания производственной активности в промышленном секторе в пределах одного календарного года – темпы роста сжались более чем в 3 раза. Если ещё в 1-м квартале прирост выпуска промышленной продукции достигал 4%, то по итогам 2-го квартала сократился до 2,3%, а в 4-м квартале и вовсе оказался ниже 1,7%.

Откровенное недоумение вызывает тот факт, что столь сильный провал в реальном секторе экономики зафиксирован на фоне беспрецедентно высоких цен на нефть – по итогам 2012г. среднегодовая цена североморской смеси Brent обновила исторические максимумы и достигла 110 долл. за баррель. И на фоне даже этих стабильно высоких цен на энергоносители, на долю которого приходится порядка 65% стоимостной оценки российского экспорта, промышленное производство в декабре ушедшего 2012г. увеличилось менее чем на 1,4%.

Столь низких темпов роста в реальном секторе экономики России не наблюдалось аж с конца кризисного 2009г., когда благодаря бесконтрольной раздачи более 6,5 трлн. рублей коммерческим банкам, пустившим «антикризисную помощь» не на рефинансирование отечественной промышленности, а на валютные спекуляции, российская экономика и обрабатывающая промышленность обвалились сильнее всех и в группе G-20, и в странах нефтеэкспортёрах.

Стоит указать на то, что средние темпы роста выпуска промышленного производства в докризисный период 2003-2007гг. приблизительно в 2,7 раз превышали нынешние темпы роста отечественной разваливающейся на глазах промышленности – 7% против 2,6% соответственно.

Не получается объяснить обвал производственной активности во второй половине ушедшего 2012г. статистическим эффектом высокой базы сопоставлений. Более того, на руку российским чиновникам из финансово-экономического блока правительства, в большинстве своём являющихся проповедниками идеологии «вульгарного либерализма» и «рыночного фундаментализма», должна была сыграть просадка в динамике промышленного производства в конце 2011г.

Так, если ещё в 1-м квартале 2011г. выпуск продукции в производственном секторе достигал 5,9%, а в 3-м не опускался ниже 5,1%, то уже по итогам 4-го квартала, по мере исчерпания паразитической модели «проедания нефтедолларов», рост в промышленности сжался до 3,3%. Однако даже статистический эффект низкой базы не смог помочь отечественной деградирующей экономике, парализованной судорогой коррупции, произволом монополий и непозволительно высокой стоимостью кредитных ресурсов, продемонстрировать не то что ускорение, но даже элементарное сохранение набранной динамики.

И на этом фоне российские высокопоставленные чиновники умудряются рассуждать о стабильности отечественной экономики, макроэкономической сбалансированности и постепенном выходе на траекторию устойчивого роста.

Предкризисная динамика обрабатывающих производств

Не лучше обстоят дела и с точки зрения отраслевых сегментов промышленного производства. Так, в секторе обрабатывающей промышленности, которая, по идее, должна была бы стать локомотивом структурной перестройки экономики, возрождения наукоёмких производств и воссоздания вертикально-интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости, наблюдаются не менее пессимистичные тенденции.

Так, согласно оценкам Росстата, если ещё в 2010г. прирост выпуска продукции в обрабатывающей промышленности достигал 11,8% (после спада на 15,2% годом ранее), то уже в 2011г. увеличение выпуска продукции замедлилось до 6,5%, а по итогам недавно ушедшего 2012г. и вовсе едва дотянуло до 4,1%. Ещё больше опасений вызывают масштабы затухания производственной активности в обрабатывающем секторе в течение одного календарного года – после роста на 4,4% в 1-м квартале и 4,7% во 2-м увеличение на 2,8% по итогам 4-го квартала выглядит откровенным провалом.

Как и в случае с динамикой промышленного производства, не помог даже статистический эффект низкой базы сопоставлений – рост на 10,6% и 5,8% в 1-м и 2-м кварталах соответственно сменились куда менее заметным приростом на 4,6% в последние 3 месяца 2011г. Более того, нынешние темпы роста обрабатывающих производств приблизительно в 2,3 раза ниже своих значений в докризисный период 2003-2007гг. – 4,1% против 9,5% соответственно.

Не намного лучше обстоят дела в добывающих производствах, которые, по идее, должны выступать в качестве основного бенефициара превращения России в «сырьевую колонию» и рынок сбыта для глобального бизнеса. Наиболее отчётливо эту тенденцию демонстрирует практически двукратное падение темпов роста выпуска продукции – с 1,9% в 2011г. до 1,1% по итогам 2012г. Притом что в последнем квартале ушедшего года добывающие производства умудрились нарастить выпуск продукции всего лишь на 0,9%, в ноябре-декабре и того менее чем на 0,2-0,3% в годовом выражении.

Мало того, что добывающим производствам, извлекающим колоссальные сверхприбыли от хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья и проедания природно-сырьевой ренты также не помог статистический эффект низкой базы (в 2011г. прирост на 3,3% в 1-м квартале сменился ростом на 1,3% в 4-м квартале). Так ещё и нынешняя динамика оказалась аж в 4,5 (!!!) разу хуже то, что демонстрировала отрасль в 2003-2007гг. (4,6%).

Судя по всему, в современной России, методично превращаемой коррумпированными чиновниками и «либеральными фундаменталистами» в «банановую республику» и «дойную корову» для транснационального капитала, становится нерентабельными даже добыча сырья. И это притом что только согласно официальным оценкам всё того же Росстата свыше 23,3% совокупных корпоративных прибылей российской экономики оседает в карманах именно добывающих производств, извлекающих сверхприбыли от распродажи природного сырья.

Учитывая, что ещё как минимум 24,8% суммарных финансовых прибылей, полученных российской экономикой, приходится на такой толком ничего не производящий сектор, как оптово-розничная торговля, то становится понятно, почему в России не происходит модернизация. Она просто никому не нужна – ни чиновникам, ни крупному бизнесу, т.к. наибольшая норма рентабельности сосредоточена в добыче сырья и прокручивании поступающих в страну нефтедолларов и иностранных кредитов в торговле, львиная доля которых идёт на покупку импортных товаров.

Единственной отраслью промышленности, в которой зафиксировано, пускай и весьма условное, близкое к статистической погрешности, но всё-таки оживление, является сфера естественных монополий. И это неудивительно — в условиях колоссальной степени монополизации экономики и непрекращающегося на протяжении многих лет произвола естественных и псевдоестественных монополий, выражающегося в ежегодном повышении цен на газ, электроэнергию, транспорт, ЖКХ, связь и прочие услуги на 15-20%, именно монополии становятся последними «островками стабильности» на российском нефтегазовом нано-болоте.

Именно этим во многом объясняется ускорение темпов роста производства и распределения газа, электроэнергии и воды с 0,1% в 2011г. до 1,2% по итогам 2012г. При этом было бы большой ошибкой строить иллюзии относительно устойчивости данного роста: рост на 2,6% в 1-м квартале сменился стагнацией во все последующие кварталы 0,8% во 2-м, 0% в 3-м, и гомеопатические 0,5% по итогам 4-го квартала 2012г. Так что если бы не скачкообразный рост объёмов производства в секторе естественных монополий в 1-м квартале 2012г., главным образом обусловленный эффектом низкой базы (годом ранее наблюдался спад на 1%), то по итогам всего 2012г. прирост едва дотянул бы до 0,7-0,8%.

Хуже того, итоги производственной деятельности в добывающей отрасли промышленности в 2012г. оказались существенно хуже тех результатов, которые показывала отрасль в докризисный период 2003-2007гг. – 1,6% тогда и 1,2% по итогам 2012г. И это притом что в 2007г. цены на подавляющее большинство сырьевых товаров в номинальном выражении находились вблизи нынешних отметок.

Продолжение спада и деградации в наукоёмких производствах

Отдельного внимания заслуживает ситуация с производством отдельных видов товаров. Так, согласно оценкам Росстата, по итогам 2012г. добыча природного и попутного газа сократилась на 2,7%, производство мясных консервов сжалось на 0,2%, рыбы и рыбных продуктов – на 0,4%, сливочного масла – на 1,2%, пшеничной муки – на 2,4%, хлеба хлебобулочных изделий – на 1,8%.

Не меньший спад зафиксирован в текстильной промышленности, переживающей глубокий многолетний инвестиционный кризис и технологический упадок, в результате чего не способной составить конкуренцию ни дешёвой китайской продукции, ни более качественной европейской. Так, производство швейных ниток упало на 12,7%, трикотажных изделий – на 6,5%, ковров и ковровых изделий – на 27,2%, зимних курток – на 6,7%, хромовых кожтоваров – на 11%, чемоданов и сумок – на 5,3%, а пошив обуви обвалился на 9,9%.

Сложно назвать оптимистичной ситуацию в машиностроении и прочей наукоёмкой промышленности – по итогам 2012г. производство прицепов и полуприцепов сократилось на 9,9%, тепловозов – на 11,2%, пассажирских железнодорожных вагонов – на 23,9%. Одновременно с этим выпуск экскаваторов сжался на 6,8%, электродвигателей – на 8,1%, газораспределительных счётчиков – на 25,3%, сельскохозяйственных тракторов – на 1,7%, газовых турбин – на 25,4%, стальных труб – на 3,3%, а химических волокон – на 1,2%. Не намного лучше обстоят дела в строительном секторе – выпуск асбестоцементных листов обвалился на 25,3%, а кирпичей, блоков, плитки на 4,4%.

По-прежнему в состоянии упадка продолжает находиться мебельная промышленность, объёмы производства которой приблизительно в 5-7 раз ниже отметок 1990г. По итогам прошлого года производство стульев увеличилось на 4,1%, тогда как выпуск деревянных шкафов обвалился на 14,4%, а кухонных шкафов на 8,1%.

В целом же имеет смысл напомнить, что по состоянию на конец 2011г. объём производства продукции в промышленном секторе оказался на 12,2% ниже значений 1992г. Тогда как в добывающем секторе производство превысило отметки 19-летней давности на 10,8%, в системе естественных монополий (производство газа, электроэнергии и воды) оказалось ниже на 10,8%, а обрабатывающих производствах и вовсе не дотянуло до уровня 1992г. как минимум 16,2%. И

Хуже всего то, что, если на спад производства в текстильной и швейной промышленности (на 74,9%), в выпуске кожи и обуви (на 65,5%) и деревообрабатывающей промышленности (на 50,2%) ещё как-то можно было закрыть глаза в силу низкой инновационности указанных производств, то спокойно смотреть на обвал в наукоёмкой промышленности и высокотехнологичных производствах не получается.

Только согласно официальным и весьма неплохо «причёсанным» данным Росстата, объёмы выпуска продукции в машиностроении и производстве оборудования как минимум на 46,8% ниже отметок 1992г., в производстве транспортных средств и транспортного оборудования – на 38,3%, а в металлургическом комплексе и выпуске готовых металлических изделий, которые отнюдь не страдают от нехватки финансирования и низкой рентабельности производства, объём выпуска продукции по итогам 2011г. оказались на 3,2% ниже отметок 19-летней давности.

Хуже всего то, что, несмотря на непрекращающиеся пространные рассуждения целого ряда высокопоставленных чиновников финансово-экономического блока правительства относительно «успехов» в деле модернизации и инноваций, не говоря уже про «окончательное преодоление негативных последствий кризиса 2008-2009гг.», реальная ситуация в производственном секторе по-прежнему остаётся весьма тяжёлой.

Да, с формальной точки зрения поводов для оптимизма хоть отбавляй – по итогам 2011г., то есть спустя 2 года после начала кризисного обвала, объём промышленного производства превысил отметку докризисного 2007г. практически на 3,3%. Притом что в добыче сырья объёмы производства превзошли уровни 2007г. аж на 5,3%, в обрабатывающей промышленности – на 1,4%, а в сфере естественных монополий – на 0,7%. Тем не менее, несмотря на не утихающие ни на минуту заявления правительственных чиновников относительно «вставания с колен» отечественной наукоёмкой промышленности и её готовности составить конкуренцию глобальным ТНК на мировом рынке (в свете втягивания России на «титаник» ВТО), на деле ситуация складывается строго противоположная.

По итогам 2011г. объёмы производство машин и оборудования оказались на 16,3% ниже отметок 4-летней давности, электрооборудования и электронных компонентов – на все 19%, неметаллических минеральных продуктов – на 14,9%, а выпуск продукции металлургической промышленности сжался на 3,6%. Это уже не говоря об обвальном падении на 8,9% объёмов выпуска товаров в текстильном и швейном производстве, а также 8-9% спада в лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

«Вернуть Советскую власть!» — Аркадий Инин


На глотающем слезливые сопли восхищения капитализмом «Эхе Москвы», произошло воистину доброе явление — в студию радиостанции пришёл великолепный советский и российский сценарист Аркадий Яковлевич Инин. Невзирая на хамоватое давление со стороны одиозной ведущей, лишённой даже зачатков интеллекта – Ксюши Лариной, Аркадий Яковлевич конкретно и чётко обозначил своё мнение (выделено мной – В.С.):

«Вся жизнь омерзительная вокруг. Что тебе еще сказать? Я не знаю. Нас коммунисты, помнишь, пугали, что вот капитализм придет и там будет человек человеку волк, да? Мы смеялись над этим. Сегодня мы видим, что, действительно, человек человеку волк. Нас пугали, что при капитализме будет власть денежного мешка и бабки будут решать всё. Мы смеялись. Теперь мы видим, что они всё решают. Нас пугали (особенно, вот, важная вещь), при капитализме у человека нет уверенности в завтрашнем дне. Мы смотрели на ихние хаусы, машины на фотографиях, думали «Нам бы такую неуверенность в завтрашнем дне». Сегодня мы видим, простая вещь: оказалось, правда. Ни один из нас, даже я, вроде бы, уже успокоившийся, нет уверенности в завтрашнем дне».

«Я часто встречаюсь с аудиториями разными, ну, сейчас реже, конечно. И на все вопросы я даю только один ответ. Меня спрашивают «Почему у нас омерзительная культура, почему жуткие фильмы, почему гадость идет на экране? Что нужно сделать?» Я отвечаю: «Надо вернуть советскую власть». Когда у меня спрашивают «Что ж сделать, чтобы наш спорт снова был замечательный? (другая, вроде, сфера) Чтобы наш спорт был замечательный, чтобы снова наши спортсмены боролись за идею, за честь родины, а не за бабки?», я отвечаю: «Вернуть надо советскую власть». Меня спрашивают «Что сделать, чтобы школы не превращались в этот рассадник, как сейчас, наркоманов, чудовищный уровень образования, упал ниже плинтуса и так далее?» Я отвечаю: «Сделать можно только одно – вернуть советскую власть».

«Способ кинопроизводства, который раньше подчинялся идеологии… Да, это ужасно, идеология, всё – опять возвращаемся к вопросу о советской власти. Конечно, ужасная идеология, диктат, там, все это самое. Но все равно это же была какая-то идеология, как бы тебе сказать, построенная на гуманистических принципах. То есть мы говорили о любви, о человеческом достоинстве, о том, что герой должен быть герой и так далее».

«Чавес – очень симпатичный, мне очень нравится. Я вообще люблю людей убежденных, понимаешь?

Вот смотри, если уже всерьез. Ну, наверное, для всерьез у нас же и времени, наверное, уже нету. Но почему я еще за время советской власти? Потому что я абсолютно убежден, что при советской власти, при равенстве в нищете, которое так все поливают, я считаю, что это как раз один из способов, чтобы 90, а, может быть, 95 процентов населения было счастливо».

«Нас, советских не терзали эти самые… Наши, когда мы смотрели американские фильмы, мы хохотали над какими-то идиотскими фигурами психотерапевтов. Кто это такие, народ не понимал. Сегодня наши счастливые нынешние, 90% или 70%, или 60% ходят к психотерапевтам»…

Всем нам, желающим блага государству Российскому, следует отчётливо обозначить для себя как врагов, так и друзей. Враги России – не евреи, не чеченцы, не грузины, не таджики и т.д.

Истинные враги России – либералы-западники, любовно взирающие на США, аки на землю обетованную, вне зависимости от этнической принадлежности оных.

Антисемитизм, выстроенный на ненависти к грабительским реформам 1990-х – есть посыл ложный.

Ежели глаголить трезво, то этнический русский Владимир Александрович Рыжков ничем не лучше для России этнического еврея Бориса Ефимовича Немцова – оба законченные мерзавцы.

Говоря просто:

либералы – извечные враги государства Российского, о чём писал ещё Фёдор Михайлович Достоевский…

http://maxpark.com/

Источник статьи

 

Метки: ,

Пенза, Пензенские коммунисты подали в суд на Егорова


15 января на сайте Информационного агентства «PenzaNews» в разделе «Главная новость» была опубликована статья «В предвыборной статье КПРФ не содержится ни слова правды обо мне — Сергей Егоров». Данная статья появилась как реакция г-на Егорова на статью «Октябрята», опубликованную в предвыборном информационном бюллетене пензенских коммунистов, заказчиком которого являлся Корецкий А.О.

Не надо иметь юридического образования, чтобы понять — в статье «Октябрята» есть слово правды про г-на Егорова, да и не одно! Так автор статьи указывает на общеизвестные факты касающиеся мест работы г-на Егорова и его воинского звания.

Принимая во внимание характер статьи г-на Егорова, в которой распространяется заведомо ложная информация об областном отделении КПРФ, а также об Артеме Корецком, последние приняли решение обратиться в суд со следующей просьбой:

Признать не соответствующими действительности и порочащими их честь утверждения г-на Егорова в его статье;
Обязать г-на Егорова опровергнуть не соответствующие действительности сведения в опубликованной им статье путем опубликования в том-же средстве массовой информации, а именно путем размещения резолютивной части решения суда на сайте ИА «PenzaNews» в разделе «Главная новость» в статье под названием: «В предвыборной статье КПРФ содержатся слова правды обо мне — Сергей Егоров»

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ

Источник статьи

 

Метки: , , ,

С каждого по трешке — чиновнику иномарка


Пикетчикам грозят: не сметь свои претензии иметь!

В минувший четверг, 24 января, в Иванове к зданию городской администрации с одиночным пикетом вышла коммунистка Валентина Александровна Алексеева. Требование: «Чиновник! Переходи на общественный транспорт!» Акция проходила в связи с тем, что с начала года местные чиновники повысили стоимость проезда в общественном транспорте с 10 до 13 рублей. А вот автопарк иномарок администрации города Иваново за последнее время увеличился почти в четыре раза – до двадцати шести авто.

Участницу оппозиционного пикета из Ростова-на-Дону обязали отдавать государству всю пенсию
Ростовский суд обязал пенсионерку Светлану Свидерскую выплатить штраф в 20 тысяч рублей за организацию массового мероприятия 15 сентября в парке Горького в Ростове-на-Дону. «Массовым мероприятием» суд называет оппозиционный пикет, в котором приняли участие несколько граждан. Тогда были задержаны четыре человека, в том числе и пенсионер, проходивший мимо, сообщает ростовский новостной портал «161.RU».
Пенсия Свидерской составляет 5,5 тысячи рублей и является ее единственным доходом. Суд «пошел навстречу» пенсионерке и разрешил ей выплатить штраф по частям. Но даже в этом случае ее пенсии не будет хватать.
«Нам четверым, двое из которых пенсионеры, влепили по 20 тысяч рублей штрафа. Деньги мне разрешили выплатить в рассрочку – по семь тысяч рублей в месяц. И это притом что у меня пенсия всего 5,5 тысячи рублей. Вот и получается, что в этом месяце я должна отдать всю пенсию, да еще и доложить», – рассказывает Свидерская.

Источник статьи

 

Метки: , ,