RSS

Архив метки: Америка

Пряжка «Ржавого пояса»

Пряжка «Ржавого пояса»

…Если пойти дальше по разбитой дороге, серпантином поднимающейся на вершину одного из ограждающих долину холмов, мимо увитых лианами старых буков и проржавевших табличек «Проход по частной территории строго воспрещен!», то рано и поздно упрешься в массивную бетонную стену. Остатки никогда не закрывающихся больше ржавых ворот заслоняют узкие окошки бетонного бункера охраны. Когда-то здесь тщательно проверяли документы допущенных в «Гомер-лабс» — исследовательский и испытательный центр «Бетлехем стил», второй по величине сталелитейной корпорации Америки. Впрочем, когда ее дела пошли совсем плохо, то Ли Якока выкупил корпуса лаборатории для своей альма-матер. Теперь на поляне играют в футбол, вернее сказать, соккер, смуглые студенты. Слева, напротив пересохшего бассейна, вход в бывший административный корпус. Здесь почти не видно следов былого величия корпоративной Америки, но если подняться на лифте на самый верх, то сквозь толстые стекла смотровой башни в ясную погоду можно рассмотреть изрядный кусок долины.

Там, внизу у реки, в ряд на равном расстоянии друг от друга расположены обернутые в ржавую паутину труб доменные печи, перемежающиеся с заброшенными заводскими корпусами из красного кирпича. Отсюда не видны выбитые стекла и только отсутствие дымов над домнами свидетельствует — завод заброшен. Заброшен и небоскреб «Мартин тауэр», последняя штаб-квартира сталелитейного гиганта, построенная в начале 70-х, рядом с более скромным офисным зданием начала века. В здании бывшего железнодорожного вокзала проходят выставки, а железнодорожные пути разобрали на металлолом. На другом берегу реки рыжим бруском лежит офис Объединенных сталелитейщиков, некогда одного из самых влиятельных профсоюзов Америки.

Хотя во всей Пенсильвании осталось лишь несколько небольших предприятий, занятых переплавкой лома, здесь бывают люди. В своей массе немолодые мужчины с усталыми лицами. Большинство из них живет в паре кварталов от бывшего завода. Полуразрушенные двухэтажные дома — царство латинос и афроамериканцев, на магазинах висят небрежно сделанные таблички: «Принимаем продуктовые талоны». Между домами можно встретить маленькие церкви разных конфессий, по воскресеньям многие местные жители поют в церковном хоре. Мальчишки бросают баскетбольные мячи в корзины, кто-то играет в пелоту. Реднеки стараются селиться чуть выше, в отдельных, хотя порой и еще более неказистых домишках. У дверей такого дома всегда стоит грузовичок, рядом на скамейке сидит его хозяин с дробовиком и овчаркой. Его глаза полузакрыты. Наверное, ему снится, что сейчас пойдет снег, он оденет на свой грузовичок лопату и за пару часов заработает несколько сотен долларов. Увы, снег в долине бывает нечасто.

А может быть, он вспоминает годы своей молодости — 70-е, когда в небе над долиной сотни разноцветных дымов смешивались друг с другом, покрывая стены расположенного на соседнем холме университетского кампуса толстым несмываемым слоем копоти. Казалось, что так будет всегда. Но потом пришел Рейган, закрутил кредитные гайки и сталелитейные корпорации уверенной походкой пошли к банкротству. То, с чем не смогла справиться рейганомика, добил Билл Клинтон.

Если глянуть левее, то ближе к Аллентауну можно увидеть раскинувшиеся на десятках гектаров полуразрушенные корпуса фабрики «Люсент». В отличие от краснокирпичных корпусов конца XIX века навесные панели 80-90-х годов века XX плохо держат испытание временем. Будь у нас бинокль, на развалинах одного из корпусов можно было бы прочесть полустертую надпись: «Это не Кремниевая долина — долина Лихай лучше»! В 50-е здесь делали транзисторы, в 80-е микропроцессоры, в 90-е модемы… В новой, открытой всем экономическим ветрам экономике нулевых «Люсент» обанкротился. В отличие от оставшихся умирать дома сталелитейщиков, большая часть 20 тысяч безработных электронщиков расползлась по Америке в поисках работы.

Ненамного пережив свой столетний юбилей, покинула долину компания «Мак-трак» — известный производитель грузовиков. Еще работает небольшой конвейерный завод, в соседнем квартале шустрые роторы выбрасывают в руки работниц цветные карандаши «Крайон», но в условиях жестокой безработицы рабочим здесь приходится несладко.

Между тем, крупнейшими работодателями в долине постепенно стали медицинские компании. Жители Филадельфии и Нью-Йорка все чаще предпочитают лечиться здесь. Что же, если металлург не может найти работу, то его жена или дочь вполне может пойти работать санитаркой. Впрочем, есть и альтернатива. Уже при Обаме от щедрот федерального правительства Бетлехему досталась лицензия на строительство огромного казино. Почти 1000 рабочих мест для охранников, крупье и официантов.

Нельзя сказать, что в Вашингтоне или Гаррисберге забыли о безработных Ржавого пояса. Демократические власти штата ввели даже специальный 2% налог на доходы в пользу безработных. Среди конечных получателей огромных сумм, раздаваемых Обамой американцам в разгар кризиса, была и местная беднота. Например, часть денег, которые Обама раздавал по плану поддержки работающих женщин, рано или поздно оказывались в карманах обитательниц местного гетто, присматривающих за детьми более состоятельных американок. Либеральные экономисты вроде Кругмана — идеологи Демократической партии, всерьез рассуждают о безусловном доходе, налоге на крупные состояния и так далее. Демократам казалось, что таким образом они навсегда завоюют симпатии беднейших жителей Америки. Увы. В это трудно поверить в Вашингтоне, но американские рабочие в массе своей не хотят подачек. Им слишком долго, с самого детства вдалбливали, что каждый должен полагаться на самого себя и честный труд — залог успеха. Честный труд? Но где?

Многолетняя массовая безработица вымотала Пенсильванию, как и остальные штаты Ржавого пояса, до предела. Здесь голосовали за Демократическую партию многие десятилетия. Теперь это время кончилось, Клинтон не помогла даже поддержка профсоюзов, превратившихся здесь в благотворительные по своей сути организации; безработные долины Лихай — женщины и мужчины, латинос и белые — проголосовали за Трампа только потому, что он пообещал вернуть в долины промышленность, настоящие, хорошо оплачиваемые, солидные во всех смыслах рабочие места.

Возможно ли это? Нет! Невозможно вернуться в начало 70-х — золотые годы экономики США. Мировая торговля не только уничтожила промышленное производство во многих американских штатах, но и привела к расцвету «новой» американской экономики — экономики инвесторов и финансовых спекулянтов, действующих в мировом масштабе. Сверхприбыли транснациональных корпораций — следствие мирового разделение труда. В этой системе США играет роль финансиста, менеджера, иногда инженера-разработчика. Поэтому для квалифицированных рабочих здесь остается все меньше места.

Единственным источником прибыли капиталистов является неоплаченная часть труда наемных рабочих. Глобализация эффективно снижала цены на потребительские товары на протяжении десятилетий, сделав производство большей их части на территории США невозможным. Несколько администраций подряд поддерживали политику низкой учетной ставки и дешевого доллара, безуспешно пытаясь поддержать национальную экономику. Методы «мягкого» экономического регулирования не помогли…

Прибегнет ли Трамп к более радикальным протекционистским мерам? Нет. ТНК слишком раздуты и обременены долгами, чтобы выдержать такой поворот. Их банкротство утащит за собой на дно всю страховую и банковскую систему. Но раз у Трампа нет шанса что-то изменить, то что ждет Долину?

Жесткая финансовая политика Трампа, разочарование его избирателей, будет повышать градус в экс-индустриальных гетто Америки. Клапаны для сброса пара, вмонтированные в эти огромные котлы демократическими администрациями, будут расклепаны дубоголовыми помощниками Трампа и…

Нас ждут веселые времена!

Пряжка «Ржавого пояса»

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: , ,

9/11/2001. 15 лет спустя: теория заговора становится здравым смыслом



Новые факты о терактах на ВТЦ Нью-Йорка могут превратить сторонников официальной версии расследования в шизофреников.

«Мы никогда не потерпим этих наглых теорий заговора в отношении атак 11 сентября. Эта наглая ложь направлена на то, чтобы отвести обвинения от террористов, от настоящих злоумышленников».

«Каждая нация в каждом регионе должна сейчас принять решение – она с нами или с террористами?»

Джордж Буш-младший

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».

Йозеф Геббельс

Ровно пятнадцать лет назад произошло событие, до неузнаваемости изменившее Америку и остальной мир. Атаки на Пентагон и Всемирный торговый центр, организованные, по официальной версии, террористом Усамой бен Ладеном и его подельниками – исламскими фундаменталистами, транслируемые человечеству в режиме реального времени, привели к эскалации геополитической обстановки в мире и дали администрации Джорджа Буша безграничные полномочия как во внутренней, так и во внешней политике. Здравомыслящих людей по ту и эту стороны Атлантики, задававших вопросы и не готовых принять на веру поданную в яркой обертке историю, согласно которой 19 террористов арабского происхождения с ножами для картона оказались сильнее всех американских служб безопасности, высмеивали и называли психопатами. Но вытравить чувство справедливости из искателей правды так и не удалось…

Опросы общественного мнения с 2004 года по настоящее время показывают, что от 65 до 89% американцев не удовлетворены официальными итогами расследования «Комиссии 9/11». Проверка временем показала, что чем дольше власти США намерены скрывать факты, тем сильнее становятся позиции людей, считающихся конспирологами. Вдумчивый анализ независимых, частных расследований 15-летней давности все сильнее убеждает – в данном конкретном случае теории заговора выглядят куда адекватнее, чем версия американских властей.

И сегодня эта тема волнует не только простых граждан, но и высоких политиков. Кандидат в президенты США от партии «зеленых» Джилл Стейн накануне заявила о необходимости честного расследования событий 9/11. По мнению Стейн, администрация Буша оказывала постоянное давление на участников расследования.

«Родственники и друзья погибших 11 сентября имеют право знать истину. Весь американский народ желает и заслуживает тщательного, независимого расследования тех терактов. Долгие годы нам внушали, что новые запросы по этому делу не имеют смысла, так как все злоумышленники, их мотивы и действия уже преданы огласке.
Но хорошо известно, что отчет «Комиссии 9/11» содержит множество противоречий и нестыковок. Журнал Harper’s назвал его «публичной промывкой мозгов, вводящей в заблуждение целую нацию». Сопредседатели этой комиссии через несколько лет выпустили книгу, в которой назвали свои выводы «полным провалом». У них не было достаточно времени, средств и доступа к ценной информации. Я считаю, что новое расследование жизненно необходимо», – отмечается в заявлении Джилл Стейн.

***

Комитет по разведке при Конгрессе США также подлил масла в огонь, опубликовав в июле этого года ранее засекреченные 28 страниц собственного отчета о терактах. Документ, получивший в народе название «28 страниц», сразу вызвал множество споров. Такое впечатление, что он призван в очередной раз навести тень на плетень. В нем говорится о возможной связи между авиа-террористами и представителями властей Саудовской Аравии, однако никаких явных доказательств на страницах отчета не приводится. Несколько месяцев назад сенаторы приняли закон, позволяющий родственникам погибших 9/11 подавать иски непосредственно к саудовским властям. Саудиты немедленно выразили негодование, а правительство США, само собой, снова эффектно перевело стрелки и оказалось как бы не при чем. Впрочем, Барак Обама ясно дал понять, что не намерен поддерживать эту инициативу сенаторов.
Но независимые исследователи тут же обратили внимание на другую важную деталь, не отмеченную в «28 страницах»: сразу после событий 9/11 американские силовые структуры обеспечили беспрецедентную защиту посольству Саудовской Аравии, возглавляемому принцем Бандаром. Вся элита саудитов, проживающая в США и позже обвиненная в спонсировании глобального джихада, получила после 11 сентября круглосуточную охрану из американских спецслужб.

Забавная история выходит: сотрудники ФБР объявляют миру, что 15 из 19 угонщиков самолетов являются гражданами Саудовской Аравии, но при этом сами же оберегают влиятельных представителей этой страны, словно они – добрые друзья-партнеры, а не подозреваемые в страшном теракте.

Экс-агент ФБР Джон Гуандоло заявил, что по имеющейся у него информации принц Бандар (член правящей династии саудитов, посол Саудовской Аравии в США до 2005 г. – прим. авт.) финансировал нескольких угонщиков самолетов через третьих лиц. Через пару дней после терактов он нанес визит в Белый дом, чтобы раскурить с Джорджем Бушем несколько сигар. Вскоре после этого принц и еще десятки его соотечественников были в экстренном порядке эвакуированы на родину под надежной охраной сотрудников американских спецслужб. Примечательно, что среди них было несколько близких родственников Усамы бен Ладена, объявленного главным злодеем и организатором убийства 3000 человек 11 сентября! Самолеты с саудитами поднимались в небо и спокойно летели домой в то время, когда все прочие пассажирские рейсы в американских аэропортах были «заморожены».

Совершенно абсурдный комментарий по этому поводу дал советник Белого дома Ричард Кларк, возглавлявший кризисный центр, созданный 11 сентября. По словам Кларка, он согласился с требованиями ФБР срочно эвакуировать граждан Саудовской Аравии, так как его убедили в их непричастности к терактам и возможных гонениях в США в связи с произошедшими событиями. Выходит, в действительности американские силовики стелили потенциальным преступникам ковровую дорожку, а вовсе не думали их ловить.
Все неизвестные элементы этой головоломки встанут на свои места, если мы обратимся к давно известной информации о бизнес-партнерстве семейства бен Ладенов и клана Бушей. На протяжении многих лет бен Ладены вкладывали миллиарды долларов в инвестиционный фонд «Карлайл груп», где делами заправлял экс-президент США и его близкие друзья. Отец и сын Буши находили самый теплый прием в королевской семье саудитов, также тесно связанной с бен Ладенами. Есть серьезные подозрения, что их совместный бизнес включал в себя в том числе продажу американского оружия моджахедам, членам движения Талибан, не говоря уже об «Аль-Каиде». Позже, как это обычно бывает, выращенный ЦРУ монстр вышел из-под контроля и начал бросаться на своего хозяина. Однако это совершенно не снимает основной вины властей США за преступления радикальных исламистов против человечества.

Если данные из «28 страниц» все-таки будут приняты во внимание и участие саудитов в 9/11 будет доказано, неизбежно возникнет вопрос о прикрытии и поддержке террористов администрацией Буша. Очевидно же, что при всей своей ненависти к США Усама бен Ладен не имел достаточного ресурса для столь масштабных безнаказанных действий в самом сердце Нового Света – Нью-Йорке и Вашингтоне. И здесь нам придется обратиться к изысканиям конспирологов.

***

Около 2 тысяч специалистов из организации «Инженеры и архитекторы за правду» в своих изысканиях пришли к выводам, что главные Северная и Южная башни ВТЦ, и в особенности башня №7, не могли обрушиться в результате тарана пассажирскими «Боингами», захваченными террористами. Седьмая башня, в которую не врезались самолеты – 47-этажное здание с железобетонными конструкциями – не могла так просто рухнуть со скоростью свободного падения.

«Разрушение здания №7 (200-метровая башня превратилась в пыль за 6 секунд – прим.авт.) выглядит как результат контролируемого взрыва. Эта технология требует подготовки в течение недель и может быть реализована только по заранее спланированному сценарию», – утверждает обнародованный видеоролик движения.

Владелец комплекса ВТЦ Ларри Сильверстайн 11 сентября в прямом эфире взял и выдал по поводу здания №7 информацию, противоречащую официальной версии расследования, о чем, впрочем, СМИ предпочли быстро забыть: «Я получил звонок от начальника пожарного управления – он сказал, что им вряд ли удастся остановить распространение огня. Самым умным решением было бы взорвать здание».

Заметим, что при управляемом сносе зданий подготовка занимает недели, работа выполняется инженерами-строителями и взрывотехниками, а никак не пожарными. Восьми часов после попадания первого самолета в здание ВТЦ никак не могло хватить для подготовки такого взрыва, тем более обычным пожарным. «Комиссия 9/11» в своем отчете вообще предпочла не комментировать разрушение башни №7. Последующие доклады сухо заявляли, что «здание обрушилось от пожара, возникшего после падения башен-близнецов и возгорания склада дизельного топлива».

***

Документальное расследование 2006 г. под названием «11 сентября простым взглядом» (9/11 In plane site) делает акцент на еще одном слабом месте возможной постановки: столкновении рейса 77 American Airlines со зданием Пентагона.

Автор фильма делает акцент на то, что изначально не было представлено ни одного сюжета или фотографии, которые бы демонстрировали обломки и «Боинга-757» снаружи Пентагона. Более того, здание начали активно тушить сразу после попадания в него «самолета», а обрушилась секция внешнего кольца позднее. Единственное первичное повреждение – местами отлетевшее бетонное покрытие внешней стены.
Пролом во внешнем кольце Пентагона гораздо меньше размаха крыльев «Боинга» (всего 16 футов), отсутствуют повреждения у части здания, прилегающего к пролому: книги, мебель, компьютеры даже не обгорели, хотя самолет должен был нести на борту огромное количество топлива. По мнению автора, в случае реальной аварии «Боинга-757» пламя пожара было бы видно на расстоянии нескольких миль, в соответствии с федеральными законами США необходимо было бы изъять всю поврежденную токсичным горючим почву, чего также не было сделано.

Более того, на многочисленных фото линии крыши Пентагона непосредственно после «столкновения с самолетом» полностью отсутствуют повреждения от хвостовой части «Боинга».

Единственная запись ужасного качества с камеры в окрестностях Пентагона, попавшая в широкий доступ, демонстрирует момент взрыва, но самого самолета не наблюдается. Удивительно, что самое охраняемое в США здание, имеющее собственную авиагруппу, систему ПВО и десятки видеокамер в округе не только не смогло избежать атаки пассажирского самолета, но и не сохранило видеохроники событий…

В 2003 году американское «Общество гражданских инженеров» выпустило свою версию отчета о том, что произошло в Пентагоне. Оно схематично, с графическими построениями рассказывало, как влетевший в здание «Боинг» снес 50 колонн, бывших опорой внешней стены… Однако многочисленные фото и видео, сделанные сразу после контакта «самолета» со стеной явно говорят об обратном: здание обгорело, но стена практически не повреждена, линия крыши не задета и т.д. Налицо явный абсурд и противоречия.

Что же на самом деле могло влететь в Пентагон, не оставив никаких следов, и что заставило некоторое время спустя развалиться фрагмент внешней стены, включающий в себя несколько бетонных перекрытий? Независимые эксперты полагают, что это была ракета или бункерная бомба.

***

В 2008 г. в свет вышел фильм «11 сентября: ключи к разгадке» (September clues), который дал начало конспирологической версии отсутствия каких-либо самолетов в тех роковых событиях.

По мнению его авторов, все кадры с самолетами, влетающими в башни, состряпаны на скорую руку на компьютере, а затем вмонтированы в прямые трансляции с отставанием в несколько секунд. Вокруг башен ВТЦ действительно могли летать небольшие самолеты, что ввело в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.

При большой фантастичности этой версии следует принять во внимание ряд интересных моментов, отмеченных исследователями:

— все очевидцы, звонившие в прямой эфир – сотрудники крупнейших телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и т.д.), по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир;

— поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались на весь мир пятью основными каналами, причем координация транслируемого контента проходила через единый центр;

— профессиональные съемки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. «Любительские» съемки и фото влетающего в здание самолета, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению с прямыми эфирами профессионалов из CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News – являют собой более качественную и оттого более очевидную подделку.

***

Но при определении истинной причины обрушения зданий ВТЦ наличие либо отсутствие пассажирских самолетов, как ни странно, оказывается вообще делом второстепенным. Вспомним комментарии очевидцев относительно взрывов в зоне теракта, прорвавшиеся-таки в прямые эфиры новостей и позже проигнорированные спецкомиссией:

Журналист FOX News: «Еще один огромный взрыв в здании – непонятно, каким образом. Это выглядит как управляемые взрывы».

Сотрудник полиции: «Я слышал взрыв, очень сильный взрыв. Как бомба, заложенная в здание».

Луи Каччиоли, 51-летний пожарник дал комментарий вскоре после 9/11: «Наша группа была первой во втором здании вскоре после удара в него самолета. Я перевозил пожарников на 24-й этаж. На последнем подъеме мы услышали взрыв».

Комментарии других пожарных, бывших на месте событий: «Мы успели отбежать два квартала и здание начало падать этаж за этажом. Мы слышали череду последовательных взрывов – как будто детонировала заложенная взрывчатка».

Несмотря на обилие подобных комментариев, СМИ не показали нам ни одного объективного репортажа, который мог бы это подтвердить. Был лишь один очень интересный фрагмент, который передавался по CNN. Обратим внимание, что передавался он один-единственный раз, после чего канул в лету.

На фото из репортажа видно отдельное огромное облако белого дыма, которое поднимается снизу, к северо-западу от горящих башен еще до их падения. Никто так и не обратил на это внимание общественности. Это критическое событие никогда не обсуждалось, потому что оно просто не совпадает с версией о попадании самолетов в здание ВТЦ как главной и единственной причиной их обрушения. Как это облако дыма высотой с 50-этажный дом могло подниматься от основания башен, когда ни одна из них еще не упала?

В октябре-ноябре 2010 г. немецкий журнал Nexus опубликовал большую статью «11 сентября: Третья правда», которая была переведена на русский язык с комментариями военного эксперта, экс-сотрудника советской разведки Дмитрия Халезова. Авторы данного расследования уверенно доказывают, что единственной возможностью разрушить до основания, до металлической пыли мощнейшие армированные конструкции ВТЦ была организация термоядерного взрыва.

«Странные идеи запечатлелись в головах простых граждан, наблюдавших разрушение ВТЦ в прямом эфире: что пустотелые алюминиевые самолеты якобы могут пробивать насквозь стальные здания, при этом, полностью исчезая в них, и то, что авиационное топливо (керосин) якобы может «расплавлять» эти стальные здания в микроскопический летучий стальной порошок… Рано или поздно эти смехотворные заблуждения должны были быть отброшены. Разрушение башен-близнецов не имеет абсолютно ничего общего с «самолетами», равно как и с пожаром, якобы вызванным «самолетами».
Первым делом внимание исследователей привел тот факт, что очередность разрушения Северной и Южной башен не совпадает с очередностью их поражения самолетами. Южная Башня, в которую попал второй самолет, рухнула первой. В то время как Северная Башня, в которую попал первый самолет, рухнула второй. Что означает, что «пожарам» потребовалось, соответственно, 1 час и 42 минуты, чтобы разрушить первую башню и всего лишь 56 минут – чтобы разрушить вторую. Учитывая, что пожары в обеих башнях были вызваны примерно одинаковым количеством керосина и, учитывая, что башни были «близнецами» (т.е. абсолютно идентичны по прочности), это несоответствие было первым явным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношения к пожару», – отмечает Дмитрий Халезов.

Полную версию фундаментального исследования «Третья правда» легко можно найти в интернете. Обратим лишь внимание на ключевые тезисы. Согласно официальному докладу, никаких признаков взрывчатых веществ в обломках здания обнаружено не было. При этом указывалось на присутствие в пыли «термических веществ», которые были названы частями расплавившейся грунтовки для окраски стен.

На основании этой информации, а также фотографий уцелевших стальных свай, словно аккуратно срезанных в местах стыковки, возникло большое количество теорий заговора, связанных с управляемым сносом ВТЦ посредством обычных взрывчатых веществ и даже некого ранее неизвестного «нано-термита», который якобы был нанесен на все несущие конструкции башен. Однако Халезов возражает: даже если перебить некоторые колонны с использованием крупных кумулятивных зарядов, к желаемому результату это не приведет. Башни были попросту слишком высокими и слишком прочными – их стальные рамы должны были бы быть перебиты в слишком многих местах на каждом из их этажей – решение, которое не смог бы позволить себе никто. И даже если бы некто и мог бы себе такое позволить, то и в этом случае не было бы никакой гарантии, что подобное высотное сооружение обрушится прямо в пределах очертаний своего периметра. Его обломки вполне могли бы разлететься на полмили в окрестностях, учитывая высоту самих зданий (415 метров). Поэтому безопасно превратить эти здания в пыль при помощи традиционных методов было абсолютно невозможно.

По версии «Третьей правды», система термоядерного сноса была изначально заложена в небоскребы ВТЦ – иначе этот строительный проект просто не был бы утвержден Департаментом Зданий США. В соответствии с «Советско-Американским договором о мирных ядерных взрывах 1976 года», мощность зарядов, используемых в невоенных целях, ограничена 150 килотоннами для индивидуального взрыва. В итоге башни-близнецы были превращены в порошок только на 80% полной высоты, их верхушки оказались наименее поврежденными. Именно сваи с верхней части зданий позже исследовали и фотографировали – основания и середина построек превратились в порошок. Также имеются фото воронки на месте падения небоскребов, которую авторы статьи считают эпицентром взрыва.


В подтверждение своей версии исследователи приводят странные истории с резким ухудшением здоровья тысяч людей, работавших на разборе обломков ВТЦ. Так, полицейский детектив Джон Уолкотт, который провел много дней на разборе обломок ВТЦ, спустя некоторое время узнал, что болен миеломной лейкемией в последней стадии. Уолкотт вспоминал, что как-то раз, отдыхая в деревянном бараке после тяжелого рабочего дня на развалинах, он увидел прибывшую на место происшествия группу сотрудников ФБР. Она была одета в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которые, к тому же, были обклеены клейкой лентой для защиты от испарений.

И это далеко не единичный случай. Согласно Национальному центру контроля и предупреждения заболеваний, более 71 тысяч спасателей, волонтеров и выживших после 9/11 находятся под постоянным наблюдением врачей из-за резкого ухудшения самочувствия. В общей зоне риска – около 400 тысяч человек. У побывавших в зоне обрушения небоскребов наблюдаются расстройства пищеварения, дыхания, работы печени и сердечного ритма. Тысячи людей заболели более 50 видами онкологии, причем врачи отмечают нетипичные и очень агрессивные формы, и количество заболевших продолжает расти. И наконец, общим местом для жертв 11 сентября является поражение легких, которое врачи условно называют «синдромом кашля Всемирного Торгового Центра». Конспирологи отклоняют версию о том, что главной причиной недугов стала асбестовая пыль (одна только Северная башня содержала в себе 400 тонн асбеста – прим. авт.). По их версии, имело место радиационное заражение территории. Кстати, зона работы волонтеров на развалинах получила название ground zero («нулевая отметка»). До 9 сентября 2011 г. у этого термина было только одно значение – точка, над или под которой произошел ядерный взрыв.

***

Правдивые ответы на вопросы 9/11 нужны не только страдающим от последствий тех событий американцам, они нужны всему миру. Ведь по большому счету, эти «теракты» позволили правительству США начать массовый террор – в Афганистане, Ираке, Ливии – и далее со всеми остановками. Правительство Буша, который в тот момент рисковал загреметь под скандал о нечестно выигранных выборах, получило неограниченные полномочия по уничтожению свободы слова, независимых СМИ, права граждан на частную жизнь. Все это было успешно реализовано в «Патриотическом акте» и законе «О борьбе с терроризмом», многие пункты которых противоречат Конституции США.

После 11 сентября в США появился ряд новых полицейско-карательных департаментов, главная задача которых – подавление свободомыслия собственного народа. А для глобальной элиты эти события стали поводом призвать к тотальному контролю всех жителей планеты – во благо победы над страшным призраком терроризма и грядущего светлого будущего.
Большинство общественников и журналистов как-то успели подзабыть, что «теракт» 9/11 полностью отвлек внимание общества от подозрений в коррупции компании Enron, крупнейшего спонсора Буша-младшего, которая коллапсировала в гигантское преступление с энергетическими фьючерсами, обанкротившее Калифорнию. После падения башен-близнецов вместо общенационального позора и справедливого суда администрация Буша внезапно получила право сыграть в полномасштабного диктатора, чем и воспользовалась сполна.

Но народная память оказалась сильнее госпропаганды. В канун 15-летия самых масштабных терактов в истории человечества (или, возможно, самой масштабной инсценировки) постоянно открывающиеся новые факты убеждают – рано или поздно это преступление все-таки будет честно расследовано, а все его организаторы получат по заслугам. И кто знает, возможно скоро неадекватами будут считать ярых защитников официальной версии 9/11.

 

Метки: , , , , , , ,

США помогут Украине подавлять народное сопротивление


Семён Миронов

На Украине создаются группы оперативного реагирования, получившие название КОРД (Корпус оперативно-внезапного действия) – сообщает РИА Новости со ссылкой на издание World Socialist Web Site.

По мнению World Socialist Web Site , КОРД станет средством подавления народного сопротивления курсу жёсткой экономии, инакомыслия, а также будет использован для военных действий на востоке страны.

Группы, будучи аналогами SWAT, призваны выполнять операции с повышенной степенью риска. На их создание США уже выделили более 26 миллионов долларов.

Издание пишет, что КОРД будет создан из войск, которые ещё в августе 2014 года сыграли решающую роль в продолжающейся гражданской войне на Украине. Многие из этих формирований, например Азов (ныне подразделение Национальной гвардии Украины), «прославились» открытым ношением фашистской символики, а также варварскими нападениями на школы, больницы, жилые дома.

 

Метки: , ,

Фиксация прибыли


Фиксация прибыли (англ. taking profit) – закрытие торговой позиции в период, когда она еще приносит прибыль.

Для ура-патриотов совершенно очевидно, что политика США на Украине сегодня терпит серьезное поражение. На первый взгляд это действительно так: хунта стремительно теряет контроль над страной и стахановскими темпами приближает распад государства, экономика в глубочайшем кризисе, Запад только обещаниями помощи кормит. В общем сплошная перемога куда ни глянь. Позиции России, напротив, укрепляются с каждым днем. Речь уже идет не о федерализации, а о полном отделении Юго-Востока. Казалось бы, крах ставленников госдепа налицо.

Однако не будем торопиться с выводами. Для начала вспомним, что представляла собой УССР к 91-ому году. Так вот представляла она собой, немного немало, вторую экономику Союза после РСФСР. Украина обладала мощнейшей промышленностью и развитым сельским хозяйством – не даром ее называли житницей СССР, а Донбасс, Харьков и Днепропетровск ассоциировались с гигантами индустрии. Важный экономический регион находился под защитой сильнейшей группировки войск, состоящий из Киевского, Одесского и Прикарпатского военных округов. На территории республики находилось большое количество оборонных предприятий, в том числе знаменитый харьковский машиностроительный (танковый) завод, КБ Южное и ОКБ Антонова. 50-ти миллионное население Украины по численности уступало лишь РСФСР, причем это население было максимально интегрировано в советскую культуру и являлось ее носителем.

Вот такой вот лакомый кусок был подарен «западным инвесторам». И надо признать, что данные господа проинвестировали Украину по полной программе. За 20 лет незалэжности были уничтожены и распроданы все достижения советского периода. Армия разрушена практически полностью, из промышленности осталось только то, что еще можно продать на экспорт, сельское хозяйство докатилось до импорта сала. Убыль населения составила по разным оценкам от 5 до 7 млн человек. Украинские гастарбайтеры массово выезжают на заработки в Евросоюз и Россию, а украинские проститутки стали уже именем нарицательным. Впрочем, ровно такие же тенденции наблюдались и в России, но глубина падения была значительно меньше. В этом плане наш господствующий класс оказался поумнее и посильнее их украинских собратьев и не стал так быстро убивать корову, которую доит. Конечно, в немалой степени этому способствовал гораздо бОльший, чем на Украине, поток экспортного бабла.

Но вернемся к Украине. Процессы деградации бывшей развитой советской республики обильно сдабривались насаждаемым антисоветизмом, национализмом и русофобией. Велась целенаправленная политика по вытеснению русского языка, происходила героизация фашистов-бандеровцев, ветераны СС приравнивались к ветеранам Великой Отечественной, активно раскручивалась тема голодомора и советской оккупации. В итоге на таком питательном бульоне выросло целое поколение сегодняшних малолеток из Правого Сектора.

И всё это происходило при полном невмешательстве России. Изначально, имея мощнейшие позиции и этно-культурные связи с Украиной, наша власть 20 лет сливала этот потенциал в унитаз. Причем, слив происходил не только в 90-ые, когда российский господствующий класс был занят исключительно сохранением собственной власти, но и в период путинской стабильности. Все эти оранжевые революции, Ющенки, Тимошенки, Януковичи – это уже при альфа-стерхе было, да. Более того, РФ регулярно субсидировала украинскую экономику всевозможными скидками и кредитами, то есть, фактически, сама спонсировала тех, кто взращивал фашистов на Украине. Если бы Янукович оказался чуть менее тряпкой, то продолжила спонсировать и в дальнейшем. Нужно четко понимать, что вмешательство России в конфликт украинских элит было вынужденной мерой, а не результатом какой-то осмысленной многолетней политики Кремля. Просто бездействовать дальше было уже нельзя – рейтинговые потери для нашей власти могли быть очень значительными. Хунта своими безмозглыми действиями буквально вынудила Россию вмешаться в Крыму и продолжает вынуждать сделать тоже самое на Юго-Востоке. Лавры Саакашвили не дают покоя видимо.

Так что мы имеем в результате на сегодняшний день? Руины и гражданскую войну на территории бывшей процветающей УССР. Даже если завтра весь Юго-Восток войдет в состав России, то на территории остальной Украины мы получим аналог фашистской Прибалтики и ненависть между когда-то братскими народами. То, что произошло в Одессе – это только начало. Считать такой расклад геополитической победой может только какой-нибудь депутат Федоров.

С момента мнимого завершения Холодной войны Запад последовательно занимается реализацией своей инвестиционной стратегии, направленной на разрушение экономического, военного и политического потенциала бывшего СССР. То, что Россия вынуждена была чуток дернуться и прервать падающий тренд – просто заставило западных инвесторов зафиксировать огромную прибыль, накопившуюся за 20 лет. Но инвестиции будут продолжены, можно не сомневаться.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Президент Эстонии за вооружённое подавление Юго-Востока Украины


Татьяна Васильева

В Таллине прошла встреча президента Эстонии Тоомасa Ильвеса с американскими сенаторами Джоном Маккейном и Джоном Ховеном, в ходе которой глава Эстонии поддержал развитие демократии на Украине с помощью оружия – передаёт LifeNews.

Тоомас Ильвес считает, что силовое подавление народного протеста на юго-востоке Украины защитит конституционный строй в стране. Он также призвал НАТО усилить военный контингент у восточных границ.

Сенатор Джон Маккейн согласился с тем, что властям Украины необходимо поставлять оружие.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Вдогонку «закону Димы Яковлева»


Кирилл Николенко

Порой то, что приходится наблюдать последнее время, больше походит на массовое помрачение сознания. Накал страстей в обществе возникает в связи, на первый взгляд, с мелочами. Значит, на самом деле, все эти «мелочи» затрагивают глубинную суть.

В этом плане примечательна история с «законом Димы Яковлева». Это неофициальное название документа связано с русским мальчиком, погибшим в американской приемной семье. Вообще, в законе речь идет о комплексе мер против американцев, попирающих права граждан России, но реально работать может лишь одна – запрет на усыновление (удочерение) российских детей гражданами США.

«Закон Димы Яковлева» — обещанный руководством России ассиметричный ответ на «Акт Магнитского».

Американский «Акт» предусматривает набор санкций. Объект санкций – российские чиновники и «силовики», которые, по мнению американской стороны, причастны к гибели в СИЗО аудитора Сергея Магнитского. Содержание санкций – запрет въезжать на территорию США, покупать недвижимость, размещать средства в американских банках. Если у фигурантов списка уже есть имущество и вклады в США, то на них будет наложен арест.

Нарушением прав наших граждан за рубежом деятельно заинтересовались не тогда, когда впервые российские дети гибли от рук приемных родителей-американцев, и не тогда, когда США арестовали и судили Виктора Бута. Нет, в то время были лишь дежурные предупреждения, за которыми ничего не следовало. А вот как под удар попали чиновники, налоговики, судьи, сотрудники тюрьмы, так сразу всполошились, даже вспомнили, сколько наших детей погибло в США, что соглашение об усыновлении американцы не исполняют должным образом. Буквально год назад это самое соглашение было принято, но таких криков по этому поводу не было. Симптоматично.

Америка победила

Наши заокеанские «партнеры» умеют создавать соперникам сценарий «Ножницы». Какой бы вариант оппонент ни выбрал, всё равно проиграет.

Если бы Путин никак не отреагировал на «список Магнитского», то это посчитали бы признаком слабости. Таким образом, давление на него и его окружение усилилось бы.

В Белом доме прекрасно понимали, что ответ будет. Было абсолютно ясно, что наша страна не способна ввести ощутимые санкции против США, к примеру, в сфере финансов и торговли.

Осталось неэкономическое направление. Здесь выбирать было не из чего. Запретить отдельным американцам посещать Россию? Ну, этим можно лишь насмешить. Для большинства граждан США наша страна непривлекательна в плане инвестиций, визитов, приобретения недвижимости, размещения средств на вкладах. Только если дети.

Ответ в виде «закона Димы Яковлева» вышел «боком», нанес удар по репутации России, позволил назвать парламентариев «людоедами». Соответственно, Америка вновь оказалась в более выгодном положении.

Про мифы

В ходе жарких обсуждений противники и сторонники запрета на передачу детей в Америку приводили различные аргументы в защиту своей позиции. Давайте расставим точки над «i».

Во-первых, дети-инвалиды – меньшинство из тех, кого забирают американцы. Но дело даже не в количестве. Понятно, что у таких детей шансов в нашей стране нет. Усыновляют их у нас неохотно, а после детдома их дорога – в спецучреждения.

Во-вторых, большинство детей, усыновляемых (удочеряемых) гражданами США, относительно здоровы.

Почему наши граждане не берут их в свои семьи?

Причина №1 – запутанная, сложная процедура, бюрократизм и крючкотворство. В таких условиях легче взять ребенка иностранцам, которые готовы хорошо заплатить за это. Таким образом, проблема не в «заграничных нелюдях», а в отечественных чиновниках, которые своим не дают усыновить, а чужим помогают.

Причина №2 – в нашей стране, например, неохотно берут подростков. Опять же, вопрос к российским органам опеки, которым надо активнее работать по устройству детей в семьи, пока они не достигли подросткового возраста.

Причина №3 – неславянская внешность многих брошенных детей. Так надо наводить порядок в плане миграции. А если уж так получилось, то выходить на диаспоры и делать так, чтобы они своих детей забрали.

В-третьих, в нашей стране ежегодно от рук собственных биологических родителей гибнут тысячи детей, что в сотни (!) раз превышает количество таких же случаев с российскими детьми, усыновленными (удочеренными) гражданами США.

Психология восприятия такова: когда свои мучают своих, то это воспринимается спокойнее, чем когда чужие издеваются над нашими. Но надо смотреть правде в глаза, какой бы невыгодной она ни была.

Хватит на зеркало пенять

То, что мы отдаем собственных детей за рубеж, — это позор. Позор не в том, что «сор выносится из избы» — приятное впечатление на Запад не произведешь. Позор состоит в том, что у нас созданы условия, в которых такие явления, как сиротство, беспризорность, активно произрастают.

Запретить усыновление (удочерение) американцами – шаг, который можно было совершать, только будучи уверенными, что мы можем справиться собственными силами. Сегодня уже много говорят про программу «Россия без сирот». Понятно, что её примут, выделят бюджетные средства. А вот в положительных результатах уверенности, увы, нет.

Помню, как в свое время Владимир Путин вызвал Валентину Матвиенко (тогда – вице-премьер по «социалке») и поручил разобраться с беспризорностью. Прошло 11 лет, а острота проблемы не снизилась.

Еще более мерзко на душе становится, когда знаешь, что в «нулевые» из детдомов выходили тысячи воспитанников, не приспособленных к реалиям, без навыков самостоятельности и без знания основ хотя бы самой простой рабочей профессии. Да, мы можем бить себя в грудь, что не отдадим своих детей никому, будет их растить сами. Но где меры, чтобы сироты могли устроиться в жизни достойно?! Я уж не говорю, что даже для детей, воспитывающихся в семьях, перспективы более чем туманны.

Такая вот социология

Когда шла дискуссия, сторонники запрета на усыновление (удочерение) апеллировали к мнению большинства сограждан. С гласом народа бессмысленно спорить, но необходимо видеть и подводные камни. Давайте проведем параллель.

Когда граждан спрашивают об основном вызове для страны, то большинство говорит, что корень всех зол – коррупция. Когда задается вопрос, плохо ли давать взятки, то подобного единодушия уже не наблюдается. Наконец, когда у людей интересуются, где бы они хотели работать, то большинство называют самые коррупционноёмкие занятия – чиновник, «силовик», сотрудник госкорпорации. Вот такой вот клубок противоречий.

Примерно так же обстоит дело и с усыновлением. Чувство патриотизма переполняет, поэтому передача детей на Запад коробит многих. С другой стороны, если спросить, готов ли такой патриот взять ребенка из детдома, то желающих будет мало. Из этих желающих значительная часть еще и поставит условия – высокая ежемесячная выплата, улучшение жилищных условий и т.п. Вот и выходит, что на словах-то сторонников радикальных мер хоть отбавляй, а охочих принимать участие в решении проблемы – мало.

Глубоко личный вопрос

Знаете, позиция каждого человека по «закону Димы Яковлева», на мой взгляд, должна быть глубоко личным делом. Попытка подогнать мнения под одну гребенку вредна тем, что ведет к лицемерию.

Вот как я думаю.

Дети не виноваты, что они попали в неблагополучную среду, что их родили матери-алкоголички. В то же время возможности воспитания небезграничны. Ребенка можно вырвать из этого окружения, стараться дать ему всё самое лучшее. Самое печальное состоит в том, что гены чаще всего дадут о себе знать. Читатели, у кого есть дети, согласитесь, что собственного-то ребенка непросто растить, а уж что говорить про того, в котором течет не ваша кровь.

Вот я откровенно скажу, что не готов взять на воспитание чужого ребенка. Исключение – если не дай Бог кто-то из родственников погибнет и об их детях некому будет позаботиться, кроме меня и моей супруги. Кто-то, прочитав эти слова, будет меня закидывать камнями. Но я честно об этом говорю, а не прячусь за удобные лозунги.

У меня нет ни малейшего морального права выступать за то, чтобы ограничить возможность детям обрести семью, хоть в России, хоть на чужбине!

Не знаю, как рассуждали депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, но после такого голосования все, кто нажали кнопку «за», просто обязаны взять в свои семьи сирот.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

«Боже, благослови Америку» (God Bless America). США, 2012


«Никто теперь и не разговаривает толком. Все просто пересказывают то, что они услышали по телевизору, услышали по радио или увидели в интернете…»

Если вы читаете сейчас эту статью, то, скорее всего, вы не живете отшельником высоко в горах или среди барханов в пустыне, вы не предаетесь круглосуточным медитациям, взирая днем и ночью на безлюдные пейзажи. Напротив, вы пользуетесь интернетом, социальными сетями, возможно, также слушаете радио или даже смотрите телевизор. Вы ходите на работу или на учебу, видитесь с людьми, ездите в общественном транспорте. Главный герой фильма Боба Голдтуэйта Фрэнк — интеллигентный добропорядочный офисный работник средних лет, и он так же, как и вы, ведет жизнь, обычную для современного человека. Вернее, вел. Пока однажды не достал с верхней полки шкафа оставшийся со времен его службы во Вьетнаме пистолет и не начал убивать людей.

Фрэнк больше 11 лет проработал в одном офисе. Здесь на фоне слогана «Innovative, creative» люди пересказывают друг другу сюжеты просмотренных прошлым вечером телешоу, а начальник под общий хохот выдает пошлую шутку из утреннего радиоэфира за свою. При этом никаких признаков того, в чем, собственно, состоит работа всех этих людей, в том числе и Фрэнка, нет. Это даже не бросается в глаза, ведь отчуждение, как отделение нас от процесса и результатов нашей работы, является неотъемлемой частью современного общества.

Именно отчуждение является причиной неимоверной усталости и жизни на пределе сил, знакомых многим из нас. Это, кроме того, узнаваемые черты многих героев современных фильмов, песен и книг, и Фрэнк не исключение. Чтобы достать пистолет, ему нужна была лишь последняя капля, которой отчасти стало увольнение с работы по абсурдной причине. Уволили Фрэнка за «домогательство» по отношению к полной застенчивой секретарше, проявившееся в том, что он послал ей цветы на дом, желая сделать ей приятное.

У Фрэнка есть дочь, ей на вид нет и десяти, она живет с мамой, его бывшей женой. Несмотря на возраст, жизненные приоритеты девочки выглядят уже очень определенными. У Фрэнка звонит телефон – его дочь кричит в трубку, заливаясь слезами: «Я ненавижу маму! Она купила мне BlackBerry, а я хотела iPhone!» Бедная девочка бьется в истерике на полу, пока Фрэнк в недоумении пытается понять: «Зачем ей вообще дарить BlackBerry или iPhone?» Телевизор однако подсказывает ответ. Героиня реалити-шоу, старшеклассница Хлоя тоже бьется в истерике, размахивает руками и кричит: родители подарили ей на день рождения автомобиль, но не такой, как она хотела. Ее убитый горем отец комментирует происходящее на камеру: «Это мой родительский долг – сделать дочь счастливой. А в этот раз я облажался, ведь она несчастлива».

Первой жертвой Фрэнка становится именно Хлоя, которую он находит в элитарной школе, тоже показанной в телешоу. Здесь же, в этой же школе, он находит и свою будущую напарницу, старшеклассницу Рокси. «Каждый день мне говорят, что делать и как думать, люди, которых я в миллион раз умнее», — говорит она, и это становится причиной ее протеста. Кроме того, она ненавидела Хлою не меньше, чем Фрэнк, и тоже готова убивать. Но кого?

Рокси очень эмоциональна и готова убить очень многих, например, свою учительницу по физкультуре, или всех, кто любит сагу «Сумерки». «Все эти люди действительно заслуживают смерти!» — восклицает Рокси, но Фрэнк качает головой: «Нет». Он хочет убивать только тех, кто заслуживает смерти. Правда до финальных титров таких людей найдется немало. Ими оказались, например, люди, громко разговаривающие по мобильному и жующие попкорн во время просмотра в кино. А также парень, занявший два места на парковке. Потом Фрэнк и Рокси расстреливают митинг членов консервативной партии, ратующих за отмену социальных гарантий для инвалидов, а затем религиозный митинг с лозунгами «Бог ненавидит евреев» и «Бог ненавидит педиков».

К середине фильма Рокси снова заводит разговор о том, кто заслуживает смерти, и на этот раз Фрэнк, похоже, видит куда больше потенциальных жертв, чем на момент их прошлого обсуждения: они оба без остановок называют наперебой новые и новые потенциальные жертвы. «Знаешь, кого нужно убивать? – И? – Тех, кто использует слово «рок-звезда» как прилагательное, как в «рок-звездная парковка»! – Или тех, кто глушит энергетические напитки целыми днями. – Или тех, кто говорит «крайняк»! – Всех, кто носит кристаллы и говорит, что общается с духами. – Или тех, кто говорит «намастэ». – А это что? — Это индийское приветствие, украденное хиппи. – Вот, хиппи! Тех, кто покупает анархические футболки. – Или тех, кто говорит «мужик» по всякому поводу. Как «Ну ты и мужик!» — Тех, кто на коксе сидит. – Или курит траву. – Тех, кто без конца орет «Дай пять!».

Доходит до того, что, стоя в тихий солнечный день на улице, глядя на проходящих мимо людей, Рокси вздыхает: «Ух, ты! Только посмотри на всех этих людей!» На что Фрэнк отвечает: «Хотел бы я иметь сейчас АК-47!» И здесь их протест, если он и выглядел в начале сколь либо обоснованным, или, во всяком случае, вызывал сочувствие, доходит до абсурда. Они забывают о том, что каждый человек, в том числе, и они сами, является в той или иной мере лишь носителем той культуры, в которой находится и в которой воспитывался. Так, и Фрэнк, к досаде Рокси, в один момент говорит «Дай пять!», а Рокси безудержно хочет, чтобы ее показали по телевизору в новостях.

Протест Фрэнка и Рокси, начавшись с ненависти к «зомбоящику», отупляющим телешоу и конкретным неприятным людям, быстро выходит за пределы этих границ. Он направлен далеко не только против массовой культуры, ведь герои также выступают против всех наиболее массовых альтернатив ей, как, например, движение хиппи. Кроме того, Рокси и Фрэнка не в меньшей мере огорчает низкий уровень образования и общей культуры людей, и то, что эти люди не могут найти в жизни смысла большего, чем телевизор, социальные сети и наркотики.

Постоянное навязчивое наличие в кадре американских флагов, а также название фильма, вероятно, указывают на то, что создатели фильма считают все эти проблемы преимущественно американскими. У ненавистных соседей Фрэнка в окне сияет подсвечиваемый отблесками телевизионного экрана американский флаг, на плюшевых мишках, которых Рокси использует в качестве мишени, также футболки с американским флагом. А в чем наши герои могли бы найти свой смысл жизни, если бы не избрали в качестве своего пути осуществление самосуда над недостойными людьми? Довольно прозаично: «Переедем во Францию. Или еще куда, где ненавидят американцев».

Однако, поднятые в фильме проблемы характерны не только для Америки. Не понаслышке знакомы мы с ними и в России. И дело вовсе не в «американском заговоре» по отуплению и зомбированию всех наций, включая, в первую очередь, свою. Дело в том, что культурная жизнь является надстройкой над экономическими отношениями, в которых находятся люди. Если человек ходит изо дня в день на работу, пользы которой не чувствует и результаты которой от него отчуждены, он привыкает не задумываться о смысле чего-либо, будь то собственная жизнь или наполнение вечернего телеэфира. Если человек формируется в окружении навязываемых ему со всех сторон рекламой и героями реалити-шоу искусственных потребностей, он становится хорошим потребителем, достойным сыном взрастившего его потребительского общества.

Финальный манифест Фрэнка, произносимый под прицелами пистолетов десятка полицейских на сцене телешоу «Американские звезды», несмотря на искренность, совершенно идеалистичен, и не совсем ясно, ни к кому он обращен, ни какие выводы должны из нее сделать слушатели. «Меня зовут Фрэнк. Но это не важно. Важно другое — кто вы? Америка стала рассадником коррупции и жестокости. Мы вознаграждаем недальновидность, тупость, грубость и крикливость. Больше нет ни всеобщего чувства достоинства, ни чувства стыда, ни понятий о добре и зле. Мы подражаем худшим человеческим качествам и прославляем их. Ложь и сеяние страха — это обыкновенное дело, ведь это приносит деньги. Мы стали нацией цепких слоганов, желчных циников и торгашей ненавистью. Мы потеряли всякую доброту… Мы потеряли душу…»

Через несколько минут после этой речи Фрэнк умрет, так и не успев сказать ничего более конкретного. То, что по сюжету эта речь прозвучала в прямом эфире для всех, кто собирался расслабленно посмотреть «Американские звезды», а вместо этого увидел кровавую бойню, приправленную горькой моралью, вряд ли делает смерть Фрэнка более ценной в деле возрождения американской культуры и нравственности.

В последнее время коммерческий кинематограф все чаще обращается к критике существующей системы общественных отношений, и это в очередной раз доказывает востребованность идеи о необходимости создания нового общества, с новыми ценностями и моралью. Однако, ответить на вопрос, что это за новое общество, режиссеры не могут, оставаясь зависимыми от воли продюсеров, либо грантодателей. Так что, художники лишь ставят вопрос, ответить на который – уже задача политических активистов. И мы знаем этот ответ.

14 июня 2012 — Наталья Журавлева — РСД

Источник

 

Метки: , , ,