RSS

Архив метки: Бандеровцы

Тайное правительство #ОКП #Компартия #коммунисты #РРП #скандал #Украина #бандеровцы #Зоммер #Биец


В ходе происходящего буквально на наших глазах процесса распада Объединенной Коммунистической партии достоянием гласности становятся всё новые любопытные подробности. В том числе, как ни странно, про пресловутый «Украинский кризис».

Так, пару дней назад sb_rwp, лидер «троцкистского» (которое на самом деле не троцкистское) крыла ОКП, оставил в социальной сети «В контакте» комментарий следующего содержания: «Антон, член ЦК ОКП Наумчева — протеже Зоммера. Он все время украинского конфликта двурушничал поддерживая одновременно обе стороны конфликта. Зоммер делал вид что поддреживает ополчение Новороссии, а Наумчева АТО и Порошенко. Цель у Зоммера одна — война, чтобы рабочих страданья и гибель ему приносили максимальную прибыль». Снабжён этот комментарий двумя интересными фотографиями…

Что тут можно сказать… о некоторых связях между украинскими «бандеровцами» и определёнными людьми в Москве известно давно; о том, что с теми же людьми как-то связаны московские «сторонники Евромайдана», тоже можно было догадаться; да и то, что ко всему этому имеет некое причудливое отношение московская левая общественность — само по себе неудивительно; но, всё-таки, чтобы вот так… в голове это укладывается плохо.

Впрочем, внимание обратить хотелось бы на другое. Может быть, всё изложенное Биецем, — чистая правда; может быть (в смысле, формальная возможность существует, законы общественного развития этого не исключают), он солгал. Проверить это затруднительно, не в последнюю очередь потому, что… полный список членов ЦК ОКП является тайной, известной далеко не всем партийцам (о сторонниках партии и просто зрителях даже говорить нечего). Вот и получается, что о принадлежности того или иного деятеля к руководству ОКП становится известно случайно: некоторое время назад выяснилось, что членом ЦК является широко известный в узких кругах Интернет-графоман Антонов, теперь вот «всплыла» московская «бандеровка» Наумчева; а сколько ещё интересных людей может оказаться в этом «штабе коммунистического движения»…

 

Метки: , , , , , , , ,

УКРАИНСКАЯ РЯЗАНЬ


Пятнадцать лет назад, в сентябре 1999 года, Россия, только что пережившая революцию (ещё в мае осмелевший благодаря поддержке широких народных масс «парламент» даже пытался отправить российского «царя» Ельцина на покой), замерла в страхе. Один за другим в Москве и других городах стали происходить взрывы жилых домов, уносившие жизни десятков и сотен простых людей. Вечером 4 сентября – взрыв грузовика около жилого дома в Буйнакске (Дагестан), 64 погибших. В ночь с 8 на 9 сентября – взрыв на первом этаже жилого дома в Москве, на улице Гурьянова, 106 погибших. Рано утром 13 сентября – новый взрыв в Москве, в подвале жилого дома на Каширском шоссе, 124 погибших. Рано утром 16 сентября – взрыв грузовика рядом с жилым домом в Волгодонске (Ростовская область), 18 погибших. Общее же количество раненых и пострадавших в перечисленных террористических актах превысило полторы тысячи человек. Миллионы людей по всей стране мучились одним-единственным вопросом: “Где же произойдёт взрыв в следующий раз?”.

Но следующего взрыва не произошло, зато произошло вот что. Вечером 22 сентября 1999 года в Рязани водитель автобуса Алексей Картофельников, возвращаясь домой после смены, заметил, как незнакомые ему люди заносят в технический подвал какие-то мешки. Брат водителя работал в, тогда ещё, милиции, – и от него Картофельников знал, что взрывчатка, которой подрывали дома в Москве, была спрятана в мешках из-под сахара. Поэтому водитель насторожился и, едва добравшись до телефона, вызвал милицию. “Патруль примчался минут через пять, но «семерки» на месте уже не было. Спустившись в подвал, милиционеры обнаружили три лежавших друг на друге мешка по 60 кг каждый. Верхний был вскрыт. В нем находилось вещество, похожее на сахарный песок, из которого торчали провода. Патрульные сразу же доложили о находке в ОВД. Буквально через несколько минут у дома собралось руководство всех силовых структур города и области (…) Вскоре к дому приехала опергруппа инженерно-технического отдела муниципальной милиции. В Рязани в отличие от других городов обезвреживанием бомб занимаются не специалисты ФСБ, а муниципалы. Привезенный ими детектор паров взрывчатых веществ показал, что в мешках находится гексоген. Взрывотехники аккуратно разгребли сахар вокруг проводов. Оказалось, что они подсоединены к электронным часам, изготовленным в виде пейджера, и трем батарейкам. Время взрыва было установлено на 5.30 утра. Детонатором служила гильза от охотничьего патрона 12-го калибра, заполненная порохом. Часы остановили за семь часов до взрыва”, — так описала случившееся тогда газета «Коммерсантъ» в выпуске от 24 сентября. Было возбуждено уголовное дело по статье 205 Уголовного кодекса РФ (“терроризм”). Рязанская милиция перекрыла все выезды из города. После чего, по слухам, в “мешке”, возникшем из-за реализации плана “Перехват”, оказались… сотрудники ФСБ России. И вскоре: “24 сентября 1999 г. глава ФСБ Николай Патрушев выступил с сенсационным заявлением: попытка взрыва в Рязани вовсе не была таковой. Это было учение. (…) В тот же день министр МВД Владимир Рушайло поздравил своих работников с успешным спасением дома в Рязани от неминуемого взрыва”. Насколько слухи соответствуют действительности, – неизвестно по сей день, известно лишь, что и спустя годы ФСБ почему-то упорно отказывалась предоставить план проведения учений по борьбе с терроризмом, прошедших в Рязани 22 сентября 1999 года, — отказывалась несмотря на депутатские запросы и повышенное внимание СМИ к теме…

…Прошло 15 лет. В феврале 2014 года случился государственный переворот в Республике Украина, в начале апреля люди, несогласные с произошедшим в Киеве, провозгласили независимость Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в мае на территории (бывших) Донецкой и Луганской областей прошли референдумы, в ходе которых местные жители поддержали провозглашение ДНР и ЛНР, – а в июне на Донбассе развернулись полномасштабные боевые действия. Украинская армия, усиленная добровольцами из числа националистически настроенных граждан (собранных в “батальоны территориальной обороны”), развернула наступление, в июне ею был занят Мариуполь, в начале июля – Славянск и Краматорск, в середине июля тяжелые и кровопролитные бои развернулись на подступах к Донецку и Горловке. Ещё несколько раньше подразделения украинской армии и “добровольческие батальоны” подошли к Луганску с севера, а на юге города солдаты украинской армии и “территориальных батальонов” смогли создать себе базу в аэропорту, из которого ополченцы ЛНР очень долгое время не могли выбить “борцов за единство Украины”, несмотря на все усилия. Тем временем, несколько бригад украинской армии обошли Донецк с юга и двинулись к границе России, через которую повстанцам Донецка и Луганска поступали оружие и подкрепления (российские добровольцы). Продвинуться этим частям удалось довольно далеко, но… ополченцы ЛНР и казаки остановили их в районе Изварино, попытки атак на Луганск с юга были отбиты… а ополченцы ЛНР и ДНР, тем временем, смогли перерезать дороги, по которым велось снабжение наступающей группировки, и образовать “котёл”, в котором оказались военнослужащие 24-й, 51-й, 72-й механизированных и 79-й аэромобильной бригад украинской армии, а также 3-го полка специального назначения Главного управления разведки Генштаба украинской армии, – регулярные войска, простые солдаты (некоторые из которых, впрочем, уже успели совершить военные преступления). По окружённым (точнее – наполовину окружённым, с другой стороны у украинских солдат была российская граница) стали “работать” установки “Град”. Так продолжалось около месяца; потери украинских войск оказались просто катастрофическими: “3427 военнослужащих по нашему учету числятся пропавшими без вести, но они, по всей видимости, погибли”. Некоторые украинские солдаты спасались на российской территории, откуда их, в дальнейшем, забирали украинские представители. Родственники оказавшихся в “Южном котле” украинских солдат устраивали митинги протеста в Киеве и многих других городах и сёлах Украины.

Прошло совсем немного времени, и 12 августа на территории ЛНР возник новый “котёл”, на сей раз довольно далеко от российской границы: “…между городами Антрацит и Красный Луч (Луганская область) в окружение попали подразделения 30-й и 95-й бригад украинской армии”, – вновь в окружении оказались регулярные войска, простые солдаты. Возможности убежать в Россию у них, на сей раз, не было, 17 августа “части 30-й механизированной бригады прорвались из окружения с большими потерями”. Нужно отметить, что матери и жёны военнослужащих этих бригад выходили на улицу протестовать ещё до того, как их сыновья и мужья попали в “котёл”: “8 августа с требованием ротации для своих мужей и сыновей выступали матери и жены военнослужащих 30-й ОМБР и 95-й АЭМБР на Житомирщине. Они дважды перекрывали трассу Киев-Чоп”.

Между тем, ополченцам ДНР и ЛНР удалось, – судя по всему, не без помощи из России, – накопить силы для ответного удара. Утром 24 августа буржуазные СМИ, в том числе принадлежащие непосредственно российскому государству, распространили сообщение о начале контрнаступления ополченцев ДНР. Образовались “котлы”, в которые традиционно попали некоторые части украинской армии… но и не только они. Вскоре стало известно, что наступающие ополченцы взяли в окружение следующие подразделения: «Донбасс», «Кривбасс», «Миротворец», «Ивано-Франковск», «Волынь», «Днепр», «Свитязь», «Херсон». То есть, те самые “батальоны территориальной обороны”, укомплектованные добровольцами-«бандеровцами». А именно: «Волынь» и «Свитязь» — укомплектованы добровольцами из Волынской области (северо-запад Украины), включая активистов местной «Самообороны Майдана»; «Миротворец» — добровольцами из Киева (там находится база подразделения) и со всей Украины; «Ивано-Франковск» — добровольцами из Ивано-Франковской области (запад Украины, Галичина), которые, поначалу, даже не желали ехать на Донбасс; «Днепр», «Кривбасс», «Херсон» — добровольческие батальоны, созданные при непосредственном участии скандально известного олигарха Коломойского; наконец, «Донбасс» — добровольческое формирование, уже успевшее получить скандальную известность, в России его бойцов подозревают в террористической деятельности.

Итак, 24 августа 2014 года ополченцы ДНР перешли в контрнаступление, и взяли “бандеровские” батальоны в кольцо (вернее, кольца). Российские буржуазно-государственные СМИ, включая телевидение, с наигранной радостью передавали сообщения об этом. Общественность, сочувствующая ополченцам, тоже радовалась. Но дальше стали происходить “странные” вещи. «24 августа вблизи поселка Зеркальное, Донецкой области, в двадцати километрах от границы были взяты в плен 10-ро российских десантников», – сообщили украинские СМИ; “российских десантников” украинские войска (и журналисты) “ловили” и раньше, но 26 августа российское министерство обороны признало, что десантники – настоящие, и они “случайно пересекли участок российско-украинской границы”; после чего, в тот же день, Совет национальной безопасности и обороны Украины… объявил, что задержанные российские десантники военнопленными не являются.

“Десантная” тема, однако, продолжала развиваться. “…в понедельник, 25 августа, вопреки привычному алгоритму”, журналисты газеты «Псковская губерния» выложили в Интернет статьи о похоронах псковских десантников, якобы погибших под Луганском. Возник скандал, усилившийся после того, как во Пскове было «совершено нападение на депутата областного законодательного собрания, председателя псковского отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга», владельца помянутой газеты «Псковская губерния». Казалось бы, буржуазно-государственные (“путинские”) СМИ должны были замалчивать “десантную тему” и, тем более, её (возможную) связь с избиением Шлосберга… но они повели себя по-другому. «Вести», «НТВ», «Звезда» сообщили об избиении Шлосберга, «Вести» упомянули и о том, что сам он считает своё избиение связанным именно с “десантной” темой. Ещё до нападения на Шлосберга, 27 августа, “Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что информация о похоронах псковских десантников, якобы погибших на Украине, нуждается в перепроверке”, — и довольно-таки любопытно, что именно заявил Песков журналистам: «Безусловно, наверняка соответствующими ведомствами эта информация проверяется. Но в то же время она нуждается в детальной проверке…», — трудно расценить это иначе, чем как намёк на то, что «что-то было».

Поднялся сильный шум (как же, появились “доказательства” “российского вторжения на территорию Украины”)… а тем временем, в ночь с 28 на 29 августа было обнародовано обращение российского “национального лидера” к ополченцам Донбасса, в котором Путин просил «открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв, предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий, воссоединиться со своими семьями, вернуть их матерям, жёнам и детям, срочно оказать медицинскую помощь раненым в результате военной операции». Ближе к вечеру того же дня Путин пояснил: “Я видел реакцию матерей и жен военнослужащих украинской армии, которые оказались в этом окружении. Это трагедия и для них, именно поэтому я обратился к ополчению Донбасса с целью открыть гуманитарные коридоры, чтобы люди могли выйти”.

Многие умилились… не заметив за шумом о “российских десантниках на Украине” и “путинском гуманизме” того простого факта, что в течение лета к ополченцам в окружение неоднократно попадали украинские солдаты, о чём говорилось выше; всякий раз это сопровождалось слезами и протестными действиями солдатских матерей. Но до тех пор, пока в окружение попадали части регулярной армии, в которых воюют простые солдаты, – ни о каких “гуманитарных коридорах” речи не шло. А стоило в окружении оказаться “батальонам территориальной обороны”, укомплектованным “бандеровцами”, – как соответствующая просьба появилась, причём оформленная чуть ли не как официальное обращение “к ополчению Новороссии” (существование которой, на официальном уровне, российским буржуазным государством не признаётся). Не напоминает ли всё это некие события, произошедшие за 15 лет до того?

Дальше – больше. Ополченцы согласились дать гуманитарный коридор тем из окружённых, которые согласятся сдать оружие и боеприпасы. Наступление ополчения, тем временем, продолжалось, и 30 августа российские буржуазно-государственные СМИ сообщили, что ополченцы заняли населённый пункт Волноваха, образовав ещё один “котёл”. Впоследствии выяснилось, что Волноваха была занята лишь отчасти, но “котёл” всё равно возник. Изучая карту боевых действий тех дней (она есть, например, здесь), можно понять, что с выходом ополченцев к Волновахе в окружении оказались подразделения уже упоминавшегося батальона “Днепр”, батальона “Азов” (где неонацистов уже разглядели не только российские журналисты, но и иностранные) и батальона “Шахтерск” (и его руководство, и рядовой состав, в значительной мере, состоят из уголовников). Через пару часов после того, как появились сообщения о занятии Волновахи, произошёл обстрел машины главы правительства ДНР Захарченко, который он сам, спустя ещё некоторое время… официально отказался считать покушением на свою жизнь. Не выглядит ли логичным предположение, что по Захарченко стреляли «свои», и что это как-то связано с попаданием в окружение “бандеровских” частей, бойцы которых, кстати, отнюдь не горели желанием сдавать оружие?

Наконец, 1 сентября достоянием общественности стали и совсем уж скандальные подробности: оказалось, что в одном из “котлов” побывал “сотник Парасюк”, ставший для «Евромайдана» примерно тем же, чем была «бабка Параска» для “Майдана-2004”. Заместитель “революционного” главы Днепропетровской областной государственной администрации Коломойского Филатов сообщил об этом так: “Еще одна история этой войны. Вову Парасюка — героя Майдана и символ Сопротивления ранило в голову осколком и контузило. Его взяли в плен русские кадровые военные. Передали чеченам. Те пытались унижать. Срывали православный крест. Вова не дал это сделать. Сказал, что мать подарила. Потом чечены вернули его русским десантникам. Те вывезли его В РОССИЮ! Там его допрашивали грушники. И ТАК И НЕ ПОНЯЛИ КТО ОН! Вова перехитрил их! Затем Вову вернули назад в Украину и передали дэнэровцам. Те тоже не поняли, кто им попался и отдали его нашим. Вова сейчас спит. У него все хорошо. …А я уже вижу тот день, когда с русских России кадыровцы начнут опять срывать кресты… Хотя креста на них, похоже, давно уже нет….” (оригинал, копия 1, копия 2).

Здесь нужно, прежде всего, сказать о самом Филатове. Его фраза о том, что жителям Крыма (которые первыми относительно массово выразили недовольство итогами “Евромайдана”, что было очень быстро использовано российскими империалистами и завершилось присоединением Крыма к России), да и всем противникам “победившего Евромайдана”, нужно давать любые обещания, а «вешать их надо потом», широко разошлась по Интернету (главным образом, естественно, по соответствующим сайтам) и была растиражирована российским телевидением (Первый канал, НТВ, ТВЦ), – легко догадаться, как она повлияла на жителей Донбасса и всего “Юго-Востока” Украины, на их отношение к “революционному начальству”.

Несколько слов нужно сказать и о Коломойском. Этот деятель, спонсирующий “бандеровские батальоны”, в то же время сделал всё, от него зависевшее, чтобы российская армия исправно получала продукцию знаменитого днепропетровского завода “Южмаш”. Его подручный по “Объединенной еврейской общине Украины” Бойко (Коломойский является президентом этой организации, Бойко – входит в попечительский совет Днепропетровского “отделения”) финансирует украинофобский проект “Украина.Ру”, редактируемый дочерью Бойко Аленой Березовской. В общем, нет ничего удивительного в том, что до самого недавнего времени буржуазные “правоохранительные органы” России не трогали собственность Коломойского ни в Крыму, ни в Москве (хотя, как «выяснилось», «…полученная в результате сдачи в аренду помещений данного здания прибыль может использоваться Коломойским для финансирования преступной деятельности на территории юго-востока Украины»).

И, наконец, о самом “сотнике Парасюке”. Узнав о том, что Парасюка отпустили, популярный “путинский” блогер Лев Вершинин (уроженец Одессы), похоже, не выдержал: “Это животное подало сигнал к началу путча 21 февраля. Это животное командовало «сотней», введенной в Одессу для ее умиротворения. Это животное должно было пропасть бесследно. Если его отпустили, не разобравшись, налицо халатность на уровне полной профнепригодности. Если его опознали и опустили, в ситуации должна разобраться госбезопасность. Крапка”. Самообладание, впрочем, быстро вернулось к опытному пропагандисту, и сегодня его сообщение выглядит так: «Это животное подало сигнал к началу путча 21 февраля. Это животное командовало «сотней», введенной в Одессу для ее умиротворения. Это животное, — если в самом деле, попало в плен, — должно было пропасть бесследно. На мой взгляд, брехун из Аушвица вполне может врать. Совсем не исключено, что животное, как многие другие, просто придумало легенду. Фюрерки, от плотвы типа Димы Резниченко до щучек, сейчас «ранятся» повально. Так что, думаю, уважаемый Анатолий Шарий, скорее всего, прав. Но. Если животное когда-нибудь, в самом деле, попадет в плен и его отпустят, не опознав, это будет халатностью на уровне полной профнепригодности. А если животное попадет в плен и его, опознав, все-таки упустят, в ситуации придется разбираться госбезопасности. Крапка», – впрочем, даже в таком виде оно похоже на что угодно, только не на определённое утверждение о том, что Парасюк не попадал в “плен”.

Анализируя сообщения Филатова, Вершинина и то, что уже известно о современных “бандеровцах”, можно сделать предположение, что события развивались примерно так: когда ополчение ДНР перешло, с российской помощью, в контрнаступление, – российские “кураторы” допустили некоторые ошибки, из-за чего в окружение, вместе с простыми “идейными бандеровцами”, попали сотрудники российских спецслужб. Раз в рассказе Филатова поминаются “кадровые военные”, – можно предположить, что в данном случае речь шла о сотрудниках ГРУ, которые “вели” конкретно Парасюка. В общем, некоторые “опекуны” быстро сообразили, к чему дело идёт, и приняли меры: “Пятый батальон территориальной обороны Прикарпатье в составе четырех сотен бойцов покинул зону антитеррористической операции и отправился домой на военной технике с вооружением”. В других случаях, – как, видимо, получилось с батальоном “Днепр”, в котором воевал Парасюк, – возможность отступить вглубь украинской территории была потеряна, и тогда эта агентура предприняла неожиданный манёвр, отправившись в сторону российской границы: «28 августа 2014 (…) Группа украинских военных пересекла границу и оказалась на российской территории. Военнослужащие внутренних войск бросили оружие еще на Украине и бежали, как было сказано, «чтобы сохранить свои жизни»». Там Парасюка и других лиц, имевших отношение к делу, заставили, – поскольку времени было в обрез, и особо выдумывать что-то было некода, – выучить историю убитого в Чечне российского солдата Евгения Родионова, хорошо известную и популярную в армейских кругах, в качестве «легенды прикрытия». История заучивалась столь быстро (долго держать Парасюка в России тоже было нельзя, как нельзя было и оставлять “на съедение” ополченцам, — не раз мелькавшую на телевизионных экранах личность многие могли узнать), что о конфессиональной принадлежности Парасюка (будучи выходцем из Львовской области он, по всей вероятности, действительно является греко-католиком, униатом, а не православным, на что и обратил внимание журналист Шарий) позабыли, получив очередной “маленький прокол”. После этого Парасюк был потихоньку передан “надёжным людям” в ополчении ДНР, – и уже затем возвращён “украинской стороне”.

Именно с попаданием в “котлы” кадровых сотрудников российских спецслужб, по всей вероятности, связана и обращённая к ополченцам ДНР просьба Путина об открытии “гуманитарных коридоров”.

 

Метки: ,

Г.К.Ч.П. И СОВРЕМЕННЫЕ БАНДЕРОВЦЫ


23 года назад, 19 августа 1991 года, жители Советского Союза узнали, что буквально за одну ночь в их стране произошли большие перемены: президент Горбачев, часто мелькавший на телевизионных экранах и буквально фонтанировавший инициативами по дальнейшей перестройке общественной жизни, был отстранен от должности “по состоянию здоровья”, а руководство государством взяла на себя таинственная структура под названием “Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР” (ГКЧП СССР). Никакими советскими законами, включая Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1407-1 «О правовом режиме чрезвычайного положения», существование такого органа не предусматривалось; впрочем, таинственность этой структуры отчасти восполнялась тем, что составили её лица, довольно хорошо знакомые советским гражданам: Бакланов О.Д. — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, Крючков В.А. — председатель КГБ СССР, Павлов В.С. — премьер-министр СССР, Пуго Б.К. — министр внутренних дел СССР, Стародубцев В.А. — председатель Крестьянского союза СССР, Тизяков А.И. — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Язов Д.Т. — министр обороны СССР, Янаев Г.И. — и.о. Президента СССР (до 18 августа 1991 года — вице-президент СССР).

Не скрывали старые-новые руководители страны и своих целей (это позже их поклонники, а равно и некоторые ненавистники, станут всячески наводить в этом вопросе тень на плетень): “Развивая многоукладный характер народного хозяйства мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг (…) Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед”, – честно заявили они в “Обращении к советскому народу”. То есть, предполагалось завершение восстановления капиталистических отношений в Советском Союзе, поддержка новоявленных капиталистов (тех, которые уже успели, через кооперативы и иными путями, легализовать свои, уже немалые, капиталы), – а от рабочих, крестьян и рядовых служащих требовалась “трудовая дисциплина” и “подъем уровня производства”, при работе на новых “хозяев страны”. Чтобы же трудящиеся вообще и рабочие, в частности, даже не думали бунтовать против “нового порядка”, Постановление № 1 ГКЧП СССР предписывало: “7. Прокуратуре, МВД, КГБ и Министерству обороны СССР организовать эффективное взаимодействие правоохранительных органов и Вооруженных Сил по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности государства, общества и граждан в соответствии с Законом СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» и постановлениями ГКЧП СССР. Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается”; другой пункт того же постановления указывал: “9. Органам власти и управления, руководителям учреждений и предприятий (…) Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения”.

В общем, остаётся лишь признать справедливость оценок, данных случившемуся 18 – 19 августа 1991 года в Обращении к гражданам РСФСР Президента РСФСР Ельцина Б.Н., Председателя Совета министров РСФСР Силаева И.С. и исполняющего обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР Хасбулатова Р.И.: «…мы имеем дело с правым реакционным антиконституционным переворотом».

Вряд ли есть что-то удивительное и в том, что все члены ГКЧП (кроме Пуго, погибшего в том же августе при довольно странных обстоятельствах) в “Новой России” сделали весьма успешные карьеры. Янаев Г.И. (умер в 2010 г.) — ко второй половине 2000-ых годов был «руководителем Фонда помощи детям-инвалидам с детства (входит в негосударственную организацию «Духовно-просветительский комплекс традиционных религий в Москве»)» и «заведующим кафедрой отечественной истории и международных отношений Российской международной академии туризма», — то есть, был при деньгах и, что важнее, рядом с потоками крупных финансовых средств. Бакланов О.Д. — по сей день «возглавляет совет директоров Открытого акционерного общества «Рособщемаш», объединяющего предприятия ракетно-космического комплекса», то есть, является крупным капиталистом. Крючков В.А. (умер в 2007 г.) — после освобождения из тюрьмы и амнистии «являлся председателем Совета директоров АО «Регион», входящего в финансовую корпорацию «Система»; был советником директора ФСБ РФ В. В. Путина», то есть, был крупным буржуа, да ещё и приближённым «национального лидера» Путина (а тот, как известно, «не забывает» ни друзей, ни хороших знакомых). Павлов В.С. (умер в 2003 г.) — сразу после освобождения из тюрьмы и амнистии стал делать карьеру в банковской сфере, в «1994-1995 гг. – президент «Часпромбанка»; 1996-1997 гг. – советник Промстройбанка; в 1998 г. стал вице-президентом американской фирмы «Вusiness Мanagement Systems»», то есть, как и вышеперечисленные, всю свою постсоветскую жизнь принадлежал к классу крупной буржуазии, да ещё и имел связи с американским капиталом. Тизяков А.И. — вошёл в состав ГКЧП в качестве президента Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, то есть, уже имел самое непосредственное отношение к большим денежным потокам; к началу 2000-ых годов, «по информации базы данных Marmozsoft, А. И. Тизяков является соучредителем АОЗТ «Антал» (машиностроение) и страховой компании «Северная казна». Кроме того, является учредителем ООО «Видикон» (производство ДСП) и компании «Фиделити» (производство товаров народного потребления)», — и этот «путчист» после 1991 стал крупным российским капиталистом. Язов Д.Т. — «с июля 1998 г. являлся главным военным советником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ», то есть, и этот «советский патриот» после 1991 года остался в «верхах», и способности свои он поставил отнюдь не на службу пролетариату (июль 1998 года — это время ультралиберального правительства Кириенко, и то, что «силовой блок» больше зависел непосредственно от президента Ельцина, дела не меняет).

Отдельно следует сказать о таком выдающемся “спасателе Советского Союза и социализма” (расхожее мнение обо всех членах ГКЧП), как Стародубцев В.А. (умер в 2011 г.). В 1988 году, на XIX Всесоюзной конференции КПСС, он говорил следующее: «Мы говорим о памятниках жертвам сталинизма. Да, мы поставим эти памятники. Но как мы накажем тех людей, которые творили злостные беззакония и погубили цвет нашей нации? Думаю, что сегодня говорить о той мести, которую они применяли когда-то к передовым людям нашей страны, нет смысла. Но сегодня надо говорить о моральной и материальной ответственности этих людей. Речь идет о том, что их должны знать все, что они когда-то попирали человеческие законы, они когда-то расправились с партийными законами. Они должны лишиться персональных пенсий, они в конечном счете должны отвечать. В годы застоя, так назвали этот период, но его можно было, видимо, назвать по-другому, чем годы застоя, мы понесли тяжелейшие экономические и моральные потери. Люди, которые творили этот застой, растоптали все святое, что было у нас, что было добыто нами в тяжелых боях, революционных боях, все, что было завоевано в Великой Отечественной войне. Народ перестал верить, народ перестал работать. Сегодня трудно всколыхнуть людей, чтобы они так яростно работали, как работали после революции 1917 года. Наша задача с вами — сегодня найти такие решения, чтобы народ наконец-то поверил нам и стал по-настоящему решать народнохозяйственные задачи, и выйти на передовые рубежи в мире» (XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня — 1 июля 1988 г.: Стенографический отчет. В 2 т. Т. 1.- М.: Политиздат, 1988. — 352 с.; с. 276 — 277). Затем Стародубцев, избранный народным депутатом РСФСР, проголосовал за «Декларацию о государственном суверенитете», принятие которой чрезвычайно усилило рвавшуюся к управлению Россией буржуазную группировку, знаменем которой был Ельцин, и стало сильнейшим ударом по государственному единству СССР. Всё это… не помешало Стародубцеву в «Новой России» стать губернатором Тульской области (1997 — 2005 годы, избирался при помощи КПРФ) и депутатом Государственной думы РФ (2007 — 2011 годы, избирался тоже от КПРФ). В общем, хоть и “оппозиционер”, — а после «путча», как и ранее названные, остался в «верхах».

В свете сегодняшних событий на “постсоветском пространстве”, любопытно взглянуть на то, как было встречено появление ГКЧП в разных уголках Советского Союза. Реакция на случившийся в СССР 18-19 августа 1991 года дворцовый переворот жителей России (РСФСР) известна широко: президент, правительство и Верховный совет РСФСР призвали граждан сопротивляться ГКЧП, их поддержали профсоюзы, на этот призыв в Москве, Ленинграде и других крупных городах откликнулись десятки тысяч трудящихся, от учителей до горняков; в Москве несколько десятков тысяч людей, несмотря на запреты (и появившиеся в столице танки), вышли на улицу, окружили Дом Советов живым кольцом, построили баррикады, из ветеранов войны в Афганистане стали формироваться вооружённые отряды. Аналогично, хотя и с меньшим шумом, развивались события в Ленинграде, где трудящиеся взяли под свою защиту здание Ленинградского Совета народных депутатов (Мариинский дворец). “Большой крови” тогда удалось избежать, гибель трёх защитников Дома Советов в ночь на 21 августа была следствием, скорее, относительно дурной организации обороны, помноженной на недостаток у оборонявшихся информации (восполнявшийся паническими слухами); впрочем, есть все основания полагать, — косвенно это подтверждают последующие «странные» смерти Пуго, казначея КПСС Кручины (его то ли из окна выбросили, то ли он сам выбросился) и маршала Советского Союза Ахромеева, — что схватка в «верхах» тогда шла нешуточная, и даже если бы Дом Советов был-таки взят войсками, верными ГКЧП, этим бы ничего не кончилось. Такие события происходили в те августовские дни в РСФСР.

Среди российской демократической общественности времён “перестройки” был популярен лозунг, обращённый к народам других союзных республик: “За нашу и вашу свободу!”. Казалось, он встречал мощный отклик в виде националистических движений, поднявшихся во всех союзных республиках, – особенно в Прибалтике (Латвия, Литва, Эстония), Грузии и западной части Украины (Галичина – Ивано-Франковская, Львовская и Тернопольская области), где эти движения имели наиболее массовую поддержку. Но…

В Грузии, которой управлял тогда местный “бандеровец” Гамсахурдия, развязавший кровопролитную войну в Южной Осетии (заложившую основы как для событий, случившихся через полтора десятка лет после того в той же Южной Осетии, так и для последовавших совсем скоро ещё более кровавых событий в Абхазии), в августе 1991 года произошло вот что: “Он просто испугался потерять власть. Он побоялся, что если будет сопротивляться, Москва отстранит его. Шуравлев ему прямо пригрозил. СССР мог применить войска ЗакВО, а это тогда 20 тысяч вооруженных до зубов солдат и офицеров со штабом в Тбилиси. Он оказался самым лояльным к ГКЧП из всех руководителей республик на тот момент, допустив роковую в своей карьере ошибку. На Западе не понимали его поведения, удивлялись: тот ли этот Гамсахурдиа? Даже в одном из ведущих мировых СМИ назвали «кавказским Саддамом Хусейном». В мой последний рабочий день нужно было проконсультироваться с зампредом правительства Мурманом Оманидзе. А его нет в Тбилиси. Оказывается, 19 августа Оманидзе по специальному поручению Гамсахурдиа полетел в Москву, встретился с Геннадием Янаевым и заверил того, что Грузия никогда не выйдет из состава СССР. Это потом сам Янаев подтвердил”.

На Референдуме СССР 17 марта 1991 года (о сохранении Советского Союза) большинство жителей Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областей Украины проголосовали против сохранения единого государства. К августу 1991 года там уже сложился своеобразный культ Бандеры и “Украинской повстанческой армии” (коллаборационистского формирования, сотрудничавшего с немецко-фашистскими захватчиками во время Великой Отечественной войны), а в те августовские дни события там развивались следующим образом: «День путча во Львове, как вспоминают местные жители, напоминал сюжет из “Свадьбы в Малиновке”, когда селянин менял шапки в зависимости от прихода власти. “19 августа 1991 года со львовской “клумбы”, где собирались для дискуссий националисты и продавали патриотическую продукцию, резко исчезли значки с Бандерой, а переименованный незадолго до того в Лычакивский район снова стал Червоноармейским, и все кинулись быстренько сдавать партвзносы. С верхушки вокзала исчез желто-блакитный флаг”, — вспоминает львовянин Владимир Ярмолюк. “А мне отец приказал ни с кем не разговаривать о политике в этот день, иначе могут посадить. Я тогда была студенткой и не совсем понимала, что происходит”, — говорит учительница Елена Ткачук. Львовские журналисты, работавшие в местной газете “Ратуша” (одна из первых независимых газет, возникшая в 1990 году под руководством мужа советницы президента Анны Герман — Сергея Германа), рассказывают, что на следующий после путча день издание вышло с разгромным материалом о путчистах, и все тогда поражались, мол, журналисты — камикадзе. По городу ходили слухи, что во Львове введут чрезвычайное положение и войска. Правда, соратник Вячеслава Чорновила, руховец Ярослав Кендзьор, признается, что не чувствовал страха в день путча. Он вспоминает, что Львовский облсовет сразу высказал свое отношение к путчу в обращении к жителям области, начав его словами “В Москве совершен антиконституционный государственный переворот” и призвав сопротивляться, если что. Но тут же добавили: мол, сохраняйте порядок и не поддавайтесь на провокации» (на всяки случай, копия этих потрясающих свидетельств сохранена; особенно умилительно, конечно, это «сопротивляться, если что», — очень-очень сильно отличающееся от московских и ленинградских баррикад).

В начале 1991 года в Прибалтике лилась кровь, потому что (как гласит официальная версия) “Горбачев пытался насильно вернуть свободолюбивых литовцев, латышей и эстонцев в СССР”. Прошло время, и летом 1991 года в Прибалтике… “РИГА /РИА/. Минувшей ночью командующий войсками Прибалтийского военного округа генерал-полковник Федор Кузьмин, проводящий линию ГКЧП в Прибалтике, позвонил председателю СМ Латвии Ивару Годманису и предупредил, что посылает к зданию Совмина два бронетранспортера с заданием изъять у охраны здания лишнее оружие. Приехавшие в форме десантников изъяли оружие у тех бойцов охраны, которые находились на первом этаже здания Совмина. Несколько человек, в том числе помощник премьер-министра по вопросам безопасности Андрис Бунка и один офицер охраны, были увезены десантниками в неизвестном направлении. Прибывшие затем к Ивару Годманису представители командования округа во главе с генералом Дудкиным заявили, что разоружение охраны здания проведено неизвестными лицами и без ведома военных (…) несмотря на «отработанные во времена военных действий местных ОМОНов» меры по защите государственных учреждений, к вечеру 20 августа армейские части уже полностью взяли под контроль средства связи, телевидение и радио в республиках Прибалтики”. Сдача оружия по первому требованию, исходящему невесть от кого… сдача узлов связи и телецентров… как же всё это непохоже на тогдашнюю Москву!..

Впрочем, “загадочным” событиям, случившимся в августе 1991 года во Львове, Риге и Тбилиси, есть простое объяснение. Дело в том, что вскоре после смерти Сталина (а в Украинской ССР, где Компартией (большевиков) долгое время руководил Хрущев, вероятно, и сразу после войны) определённая (её с полным основанием можно определить, как реакционную, контрреволюционную, мелкобуржуазную по устремлениям) часть руководства СССР, – секретари партийных комитетов разного уровня, советские деятели, начальники некоторых подразделений КГБ, МВД, Вооруженных сил, – при содействии части рядовых партийных и беспартийных активистов, а также опираясь на сочувствие некоторой части населения СССР (особенно сильный отклик эти действия встречали в среде советской интеллигенции), занялась просто-таки выращиванием националистических сил в разных концах Союза. В частности (переходя сразу к “перестроечным” делам), литовский “Саюдис” (изначально — «Литовское движение за перестройку»), украинский “Народный рух” (изначально — «Народное движение Украины за перестройку»), «Народный фронт Молдовы» (возник из «Демократического движения в поддержку перестройки») и многие другие подобные объединения создавались при самом непосредственном участии КГБ СССР. Это – факт относительно широко известный, но выводы из него, обычно, делаются неправильные. События августа 1991 года довольно отчётливо показывают, что эти движения использовались не для разрушения СССР, а, напротив, для удержания (имевшихся) сепаратистских поползновений под контролем “Центра”. В августе 1991 года председатель КГБ Крючков и министр внутренних дел Пуго (в 1980 – 1984 годах руководил КГБ Латвийской ССР) дали приказ, – и все “борцы за независимость”, кое-где изобразив “борьбу” (а кое-где, как в Грузии, даже и не изобразив), подчинились “руке Москвы”.

Возникает вопрос, сохранился ли контроль “московских” спецслужб над деятельностью “бандеровцев” сейчас. События “Украинского кризиса” 2013 – 2014 годов позволяют сделать по этому вопросу некоторые выводы. Прежде всего, по свидетельству активной участницы событий конца 80-ых – начала 90-ых годов, видной деятельницы украинского национального движения Ларисы Скорик, “…именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»”. Разумеется, у них, с тех пор, могли поменяться убеждения, тем более, что убеждений, как таковых, у этих людей, похоже, не имеется. Мало что, само по себе, значит и то обстоятельство, что Турчинов (после «победы Европейской революции» в феврале 2014 года ставший президентом и спикером парламента Украины в одном лице) и Парубий (возглавивший после той же «революции» Совет национальной безопасности и обороны Украины) были в советское время заметными комсомольскими организаторами, а получивший скандальную известность лидер движения «Правый сектор» Ярош как раз в 1991 году проходил службу в советских ракетных войсках, которые КГБ, по понятным причинам, «опекал» очень и очень плотно. В конце концов, многократно оскандалившаяся в ходе “Украинского кризиса” заместительница госсекретаря США Нуланд в советское время, было дело, работала по обмену вожатой в пионерлагере «Молодая гвардия», что в городе-герое Одессе.

Но если, держа в голове знания об упомянутых (и многих других, подобных) украинских деятелях, взглянуть на итоги “Евромайдана”…

Ещё в начале этого года Украиной управлял президент Янукович, “пророссийский”, – и выпрашивавший на этом основании у “Москвы” снижения цен на поступающий из России газ (угрожая, если скидок не будет, устроить “Москве” проблемы с размещением российского флота в Севастополе, — именно в этом был смысл известных «Харьковских соглашений»), что (снижение цен) вело к уменьшению прибылей российских капиталистов. Теперь Януковича нет, «Евромайдан» его сверг… Севастополя (вместе с Крымом) у Украины – тоже нет; между тем, военно-морская база в Севастополе российским капиталистам-империалистам была жизненно необходима, потому «Севастопольский вопрос» и позволял Украине, при умелом его использовании, получать скидки на газ, да и не только.

Далее, не без участия всё тех же «бандеровцев», активно портясавших своей «бандеровской» символикой, весной развернулись известные события на Донбассе, вылившиеся летом в полноценную войну. Эта война, в свою очередь, дала беженцев, — по некоторым данным, в общей сложности до 2,7 миллиона человек; может показаться, что российским империалистам это невыгодно, — но это только может показаться. Во-первых, у современного российского буржуазного государства, несмотря на его сравнительно недолгую историю, уже имеется большой опыт приёма беженцев: только «с 1992 по 2002 год было принято около 10 млн человек» (эти данные могут быть заниженными). Во-вторых, по прогнозам специалистов-демографов, «Несмотря на сегодняшнюю вполне сносную демографическую ситуацию по прошествии трех-четырех лет, по причине обвала рождаемости в 90-е в 2 раза, ожидается мощная демографическая проблема», – так оценивалось существующее в России положение даже в конце июня 2014 года; уже в 2012 — 2014 годах появились проблемы на рынке труда, обозначился недостаток предложения рабочей силы, поэтому: «Прибытие на территорию России значительного количества вынужденных переселенцев не создаст дополнительной напряженности на рынке труда в РФ. Об этом заявил на заседании Комитета общественной поддержки жителей юго-востока Украины заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Михаил Иванков. По его словам трудоустройство всех беженцев с юго-востока Украины на территории РФ не исчерпает всего количества незанятых рабочих мест в России».

Однако, война на Донбассе для ельцинско-путинского антинародного режима – это не только возможность получить в своё распоряжение квалифицированную (и, в целом, по понятным причинам, согласную многое терпеть, относительно дешёвую) рабочую силу, но и… возможность избавиться от «собственных» «лишних людей». Не отправляя на Донбасс своих солдат, позволяя “бандеровской” армии убивать мирных жителей Донбасса (это — не выдумка путинской пропаганды) и расправляться с местными ополченцами, рассказывая своим “подданным” сказки о “Большой Игре” с США (с которыми, во-первых, продолжается экономическое сотрудничество, и именно в тех отраслях, где разрыв с США доставил бы российским капиталистам большие неприятности; во-вторых, США, представляемые путинской пропагандой «покровителями бандеровцев», в феврале сего года высказались, в лице своего посольства в Республике Украина, за… сохранение Януковича на посту президента: «Our position is (that) President Yanukovych needs to lead his country into a new future, and he needs to do so through the vehicle of a new government, change to the constitution and the political order», — то есть, «Наша позиция заключается в том, что президенту Януковичу нужно вести свою страну в новое будущее, и ему нужно делать это посредством создания нового правительства, внесения изменений в конституцию и восстановления политического порядка»; следует отметить, что именно российский представитель, Лукин, отказался тогда подписывать соглашение, к которому, при посредничестве «западных» дипломатов, пришли Янукович и оппозиция), – Путин и его клика словно подталкивают особо “горячих” россиян ехать на Донбасс добровольцами. А там, на Донбассе, российские добровольцы гибнут, гибнут по одному и целыми отрядами, зачастую при, мягко говоря, странных обстоятельствах… и в России, тем самым, становится меньше боеспособных людей, недовольных существующим общественным порядком.

Наконец, все события “Украинского кризиса”, – подступление страны к грани распада, война, отсутствие коренных перемен в обществе после “революции” (в частности, назначение губернаторами олигархов… правда, по поводу одного из таких, донецкого губернатора Таруты, позже, под ударом возмущённых трудящихся Донецка, выяснилось, что основные свои активы он продал российским капиталистам, оставшись владельцем «лишь миноритарного пакета акций», то есть получателем дивидендов от [уже] российского капитала), ухудшение материального положения простых тружеников (в том числе из-за прекращения поставок российского газа), – позволяют путинской буржуазной пропаганде, “с опорой на факты”, основательно вывалять в грязи само понятие “революция”… а тут уж можно и контроль за Интернетом ужесточать (“Иначе будет Майдан”), и сажать “несогласных”, и ещё много чего.

Так вот, глядя на всё на это… учитывая, что ещё в начале февраля этого года украинские (тогда) оппозиционеры проговаривались, что «на Майдане работают бригады российской ФСБ», — а в середине июля «революционное» начальство Украины уже открытым текстом говорило, что «То, что сейчас происходит на Майдане (…) является проектом российской ФСБ России» (копия с первоисточника)… очень трудно отделаться от мысли, что “бандеровцы”, выращенные реакционными силами в КГБ СССР, в дальнейшем “перешли по наследству” к российским буржуазным спецслужбам, которым, собственно говоря, и принадлежат по сей день.

 

Метки: , , , ,

«Пермь-36», Совет пронацистов


Сволочи. Российские бандеровцы! Пока оправдывают бандеровцев зарубежных. Потом будут оправдывать власовцев и русских нацистов типа Просвирнина и Ко. Уже в России.
Власть потому и не разрывает отношения с хунтой на бывшей Украине, что чувствует вот таким своими частями, как этот «совет», с ней близкое родство?


31 октября 2014 года в Перми прошло заседание Совета по развитию Мемориального музея истории политических репрессий «Пермь-36». Так это называется.

Стенограммы (по крайней мере, пока) нет. Так что посмотрим, кто и чего об этом написал и наговорил.

Общественное ТВ Пермского края радостно передаёт слова Марголиной:

Цитировать
«В результате сегодня договорились по двум принципиальным вопросам: по регламенту работы совета: решения Совета будет обязательны к исполнению как для органов власти, так и для АНО «Пермь-36». Текст регламента создан, за основу принят, и в скором времени все детали будут урегулированы. И второй принципиальный вопрос – это Соглашение между правительством и АНО «Пермь-36» по развитию музея. Там есть совместная собственность, и оба учреждения, что называется, обречены на партнерство, но принципы его должны быть оговорены. Совет поручил и тому, и другому учреждению разработать текст Соглашения и представить его Совету…»

Насколько это будет работать на практике, конечно, отдельный вопрос. Но состав Совета однозначно тухлый. Сторонники АНО в нём: Владимир Лукин (известный антисоветчик), Татьяна Марголина (без комментариев), Татьяна Курсина (исполнительный директор АНО «Пермь-36»), Леонид Обухов (до недавнего времени руководитель научно-исследовательской работы в «музее»), Алексей Симонов (председатель правления АНО «Пермь-36»), Арсений Рогинский (председатель правления международного «Мемориала» и член правления АНО «Пермь-36»), Надежда Кочурова (зампред правительства Пермского края, автор замечательной отписки на наш запрос). Т.е. 7 человек из 11. Кто же остаётся? Алексей Фролов (руководитель администрации губернатора), Сергей Валенков (помощник полпреда президента РФ в ПФО), Игорь Гладнев (министр культуры Пермского края), Алексей Чусовитин (советник руководителя администрации губернатора).

Несколько риторических вопросов:

Как вы думаете, насколько эти четверо готовы хотя бы также упорно и последовательно защищать интересы государства, как первая семерка — интересы АНО «Пермь-36»?
Почему в этом совете нет представителя ветеранов 36-й колонии?
Чем скандальное АНО заслужило к себе столько внимания со стороны государства? Почему бы государству с таким же вниманием не отнестись к вопросу создания в Перми Политехнического музея, например, польза которого очевидна?

Вернёмся к высказываниям. Вот СМИ приводят слова Лукина, который будет возглавлять указанный совет:

Цитировать
«Музей политических репрессий — это музей, который отражает одну из самых тяжёлых, страшных и трагичных страниц в истории нашей страны. Сверхзадача этого музея — показать молодому поколению нашей страны, что нельзя жить в обстановке гражданского конфликта, остервенения, белой пены на губах по отношению друг к другу — нельзя, невозможно».

А как вы будете этого добиваться с командой, которая, по словам директора АНО «Пермь-36» Шмырова, занимается:
Цитировать
«целенаправленно, последовательно антисоветской деятельностью»?

Всю эту «примирительную» херню мы слышим много лет, а в стенах музея одновременно с этим рассказывают о том, что фашисты были лучше коммунистов, ставят стенды, восхваляющие расистов и неоязычников, проводят Пилорамы с участием поклонников Бандеры, вроде Овсиенко. Рекомендую ознакомиться с подробным отчетом о посещении.

Цитировать
«Об этом должен говорить музей: не о том, как здесь жили заключённые, а о том, почему это немыслимо, почему это нельзя повторять, почему это разрушает человека — не только убивает тех, кто там живёт, но и разрушает души тех, кто остаётся за пределами лагеря».

Прекрасно. Это говорит глава новоиспеченного совета, который как бы должен будет определять содержание «музея». Конечно, они не хотят, чтобы в «музее» рассказывалось о настоящих условиях содержания, после того, как люди, служившие в колонии, опровергли их ложь и манипуляции.

Оригинально выступил уже после заседания гражданин Федотов, который с выражением лица, как у профессионального шулера, общающегося с лохами, рассказывал, как же будет сладко жить в НьюВасюках Кучино, когда туристы попрут туда толпами для посещения мегамузея:

Цитировать
«Вместо развалюшек появятся нормальные коттеджи, вместо некрашеных разваливающихся заборов появятся нормальные палисадники и ограды. Всё будет красиво!»

Чтобы жизнь в Кучино наладилась, деньги надо вкладывать непосредственно в инфраструктуру и создание предприятий в Кучино а не в «Пермь-36».

Никогда этот музей не будет ни самоокупаемым, ни популярным, — по тем же причинам, по которым проваливаются в прокате фильмы Никиты Михалкова. Если бы из этого музея не делали усиленно «бренд Пермского края», не возили туда насильно школьников и учителей, не поддерживали государственными деньгами — никому он был бы не нужен.

В подтверждение этого Федотов далее говорит, что музей будет получать федеральное и краевое финансирование (которое можно было бы направить на улучшение жизни того же Кучино).

Собственно, я не против, что бы эти граждане делали, что им хочется (в рамках закона), за свой счёт. Пожалуйста. Можно и за счёт американских фондов, если на входе будет крупными буквами написано, что их музей — это иностранный агент. Но не за деньги края и государства! Не при поддержке чиновников!

В конце Федотов заявил: «Экстремизм бывает разных цветов, но экстремизмом любых цветов должны заниматься соответствующие правоохранительные органы, и они этим занимаются». Интересный намёк. От защитника устроителей «Пилорамы», где распевались песни с призывами «поджигать машины ментов» и т.д.

Мощнейшим образом выступил ещё один член нового совета. Тоже будет определять направление деятельности «музея». Алексей Симонов, председатель правления АНО «Пермь-36»:

Цитировать
«Ребята, которые были обозваны «бендеровцами» — это же благороднейшие прелестные люди! Прелестные! Я с ними знаком, я горжусь, что я с ними знаком!»

Тут не очень понятно, о чем речь. О тех «воинах УПА», которые сидели в колонии за военные преступления, или о других поклонниках Бандеры, вроде, Левка Лукьяненки или Василя Овсиенки.


Впрочем, что тут удивляться, если в совет затесался бывший сотрудник «Перми-36» Леонид Обухов, который писал (и эти слова до сих пор висят на сайте «музея»):

Цитировать
«Кургузову трудно понять, что «лесные братья» и бендеровцы боролись за независимость своих республик и теперь в этих суверенных государствах их считают героями национально-освободительной борьбы. Они имеют на это полное право».

Не говоря уж о директоре АНО «Пермь-36» Шмырове:

Ну и напоследок слова пермского уполномоченного по правам либерала человека Татьяны Марголиной:

Цитировать
«Мы должны, на мой взгляд, разделять: есть действия общественности (и мы знаем какого рода эта общественность), есть действия и ответственность органов власти и есть действия общественного музея. Это три разных составляющих. И очень важно, что на государственном уровне поддержка музея политических репрессий созданного общественной организацией (на иностранные и государственные бабки — прим. мое) сегодня реально существует. Нравится это или не нравится некоторым общественным организациям, это уже их ответственность».

Перевожу на русский: «Нет общественности, кроме либеральной, и я пророк её. Нам плевать на любое мнение, которое не совпадает с нашим». Созданный совет — лучшая иллюстрация данных слов.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ветеран 36-ой колонии о бандеровском музее Пермь-36


«Закрытие бандеровского музея «Пермь-36″ станет реальной поддержкой мирных граждан на Украине» Бывший куратор исправительной трудовой колонии №36 по линии МВД, полковник Анатолий Терентьев в интервью Накануне.RU рассказал, под чью дудку пермякам навязывают русофобские настроения.


На днях был на пресс-конференции музея политических репрессий Пермь-36, где его руководство плакалось о том, что им не выделяют деньги в т.ч. на пропаганду бандеровцев как героев национально-освободительной борьбы на Украине (именно такая позиция у руководства музея и руководителя научно-исследовательского отдела ) и других «борцов за демократию». Но конференция не задалась. На неё пришли ветераны 36-ой колонии, полковники в отставке, которые своими глазами видели этих «политических», а по правде бандеровцев, полицаев и карателей, которые и сидели в в Пермь-36.

Мой хороший знакомый полковник МВД в оставке Тереньтев Анатолий Алексеевич (72-75гг.- куратор исправительной трудовой колонии №36 по линии МВД), потребовал извинений за то вранье, которое музей нёс последние 20 лет, а также за то что на прошлой пресс-конференции главная защитницы музея Татьяна Марголина (уполномоченный по правам ПОСТ-человека в Пермском крае) назвала всех протестующих ветеранов ФСИН – несуществующими людьми. «Вот они мы, вот наши удостоверения!», возмущались Терентьев, полковники Сорокин, Пономарёв.

— Вам всё врали! – обращались полковники к журналистам, мы готовы дать интервью. Среди массы журналистов, не нашлось почти никого, кто осмелился бы идти против всемогущей Марголиной, лишь один журналист, как мне потом сказали полковники, шепнул, что он позвонит, потом.
Хорошо, что узнав об этой ситуации свердловское Накануне.ру связалось с Анатолием Алексеевичем и вязло у него большое интервью. Перепечатываю его у себя и готовлю серию материалов о новостях, связанных с музеем отмывания фашистов Пермь-36.

В последние дни в Перми не умолкают споры вокруг скандально известного (как его теперь часто называют — «бандеровского») музея «Пермь-36», которому не первый год обещают выделить свыше полумиллиарда рублей из федеральных и краевых средств при личном одобрении Дмитрия Медведева. Ревностное отстаивание пермскими чиновниками этих денег выглядит противоречиво на фоне кровавых событий на Украине. Выходит, что в то время, как в братском государстве преступники киевской хунты жестоко расправляются с мирными гражданами, в Перми активно поддерживают их же предков – фашистов и бандеровцев, которые отбывали наказание в бывшей колонии-36. Теперь на экскурсиях в музее «Пермь-36» посетителям рассказывают о том, как «Сталин напал на Гитлера», о «скотских» условиях, в которых содержали «несправедливо осужденных» «партизанов» и «борцов с тоталитарным режимом», нынешних «героев Украины». Бывший куратор исправительной трудовой колонии №36 по линии МВД, полковник Анатолий Терентьев в интервью Накануне.RU рассказал, как все было на самом деле, и под чью дудку пермякам навязывают русофобские настроения.

Вопрос: Вчера в Перми состоялась пресс-конференция с руководством музея и уполномоченным по правам человека в Пермском крае Татьяной Марголиной. Сообщалось, что после увольнения директора музея Татьяны Курсиной могут возникнуть трудности с финансированием «Перми-36» по федеральной целевой программе. Расскажите, пожалуйста, о чем там шла речь?

Анатолий Терентьев: На пресс-конференции руководство музея вместе с Татьяной Марголиной сетовали, что «Пермь-36» — это единственный музей сталинской эпохи, что они делают все, чтобы музей работал. Сослались на Европу, на Путина. Почему-то они постоянно везде упоминают Путина. Сослались на Федотова, на Лукина, который даже сказал, что готов приехать и быть директором музея «Пермь-36». Но это только со слов Марголиной. Марголина и ее команда хотят замарать президента, мол он заодно с бывшими карателями, что он поддерживает бывших заключенных колонии-36, будто он сторонник того, чтобы их на щит поднять. Видите ли, они были репрессированными. Да, Путин говорит, что надо реабилитировать крымских татар, да ведь не всех же. Если посмотреть, там больше половины татар помогали немцам. Нужно добавить фразу: «…тех, которые заслуживает реабилитации». И все встанет на свои места.

Одна журналистка, когда узнала, что я бывший сотрудник колонии, набросилась на меня с обвинениями: «Как вам не стыдно признаться в таком, вы себя унизили». Я ответил, что не унизил себя, я с гордостью говорю, что работал с врагами государства. Я служил государству, я себя, оказывается, унизил? Это уровень мышления выкормленных Марголиной и Сапиро.

Вся пресс-конференция свелась к заявлению о том, что они подготовили очередное обращение к Басаргину, чтобы он поменял свою позицию по «Перми-36». Это обращение должен подписать и Алексей Симонов, который говорил, что Сталин хотел на Гитлера напасть. Все они настаивают на том, что линия невозврата еще не пройдена, что можно вернуться, что все равно этот музей должен работать. Рассказали все так, будто это не музей, а идиллия какая-то. Они якобы тут изучают историю.

Вопрос: Насколько известно, музей получает средства от иностранных спонсоров – американских фондов Сороса и Форда. Как Вы считаете, зачем американцам вкладывать деньги в пермский музей?

Анатолий Терентьев: Руководству музея и Марголиной был такой задан вопрос. Они стушевались: «Ну подумаешь, какие-то деньги. Они имеют право, они занимаются историческими исследованиями на базе «Пермь-36″ — узнают о тех, кто сидел там». Ничего себе! Пять или шесть фондов оказывали им содействие под исторические исследования! Они наукой занимаются в «Перми-36»? Там, где сидели «лесные братья», власовцы, просто полицейские, более 70% там сидели бандиты, каратели, шпионы, диссиденты. В 1993 г. я сам присутствовал при амнистировании 11 человек – бывших шпионов, которые просто ядом дышали на Россию. И тогда эти «борцы за освобождение» России все удрали за рубеж. Это все были шпионы!

Вопрос: Если научные исследования здесь не при чем, то какую цель американцы преследуют на самом деле?

Анатолий Терентьев: Это теория управляемого хаоса. Все это делается для того, чтобы разделить народ, чтобы систематически люди были какие-то недовольные. Ведь недаром ставленники Чиркунова, который наворовал денег и купил замок во Франции, отстаивают «Пермь-36», выступают за его спонсирование. У нас масса вопросов и по малоимущим, и по медицине, но нет, нужно в этот музей деньги вкладывать. С пеной у рта доказывают. Это все идея американцев. Как они через некоммерческие организации довели Украину до того состояния, в котором она сейчас находится, так и год назад еще Путин заявил, что у нас еще сотни этих некоммерческих организаций, часть из которых на Украину деньги слала, подпитывают в России недовольство. Как правило, это все – так называемые правозащитные организации. Сейчас они все контролируют, в выборах участвуют, проводят пресс-конференции. Это бесконечная толкотня. И все это в Перми.

Чиркунов был «зонтиком» для «Перми-36», он видите ли охранял музей от лишнего внимания. Не обходится и без поддержки Москвы: Федотова – этого известного русофоба, Лукина, который приезжал на эти «Пилорамы» и «сидел тут на нарах». А на самом деле нар не было, были кровати. И потом Лукин все рассказывал, как трудно людям тут приходилось отбывать наказание.

Вопрос: Вы упоминали, что те обещанные полмиллиарда рублей будут направлены на создание базы для подготовки оппозиции из числа молодежи. Это тоже часть плана?

Анатолий Терентьев: Да. Все, что сейчас говорится о музее «Пермь-36» – это ложь. В этой колонии содержались бандеровцы, бывшие эсесовцы, власовцы, шпионы. А Марголина со своей командой не хочет этого слушать, они выступают за то, чтобы на базе «Пермь-36» был постоянно действующий семинар. Кто дал им обязательства проводить обучение, готовить к революции? Илья Пономарев (депутат Госдумы, — прим. Накануне.RU) вообще заявил, что на этой базе они будут готовить протестный электорат, готовы приглашать преподавателей из-за рубежа. То есть в Прибалтику и Польшу не нужно будет ездить, в Киев, где за деньги Ходорковского собирали «Голос», куда приехали воюющие либералы, тоже не нужно будет. Спрашивается: каково отношение наших либералов к Украине и России, когда там такие междоусобицы? И вот они хотят в Перми создать точно такой же центр, чтобы не нужно было на учебу куда-то ездить, а сюда можно было ездить. Колония расположена в центре Урала, и все эти эмиссары из посольства США приезжают на экскурсии. Все эти надуманные доктора, историки – это просто создание шпионской сети. У нас центр оборонной промышленности, а мы пускаем американцев путешествовать по своей территории.

Вопрос: А если эти полмиллиарда все-таки не будут выделены, оппозиционеров это остановит?

Анатолий Терентьев: Дело в том, что музейщики стоят в жестких рамках расходования бюджетных денег. Они хотят из этих рамок выскочить для того, чтобы заявить о себе на Западе, чтобы Запад им в том числе помогал. А без федеральных и краевых денег они никуда не выскочат, они побоятся, ведь без денег они сдохнут. Поэтому они и ломятся во все открытые и закрытые двери, и чуть ли не с Путиным они переговорили. Но, скорее всего, они блефуют. Они в конце того года блефовали, что им должны были выделить 560 млн руб., но им никто ничего не выделил. Они рассчитывали, что бюджет края им выделит около 100 млн, но ничего им не выделили. А теперь такой дефицит бюджета в целом намечается в стране, и в крае, и вдруг на каких-то бывших власовцев, бандеровцев и диссидентов, на изучение истории их ареста хотят впихнуть сотни миллионов.

Теперь их поставили в жесткие рамки: чтобы они убрали этот внутренний интерьер, эти нары, поставить вместо них кровати, которые были. Музей должен быть как краеведческий, но не такой, как сейчас, когда в него понатащили какие-то полосатые робы, какие-то непонятные ботинки, хотя заключенные всегда ходили в сапогах. В общем, все что не лень туда собрали и говорят, что так было. Люди приезжают и удивляются: какие-то деревянные двухэтажные нары. Недавно ездила группа во главе с пермским либералом Огородниковым, молоденькая девочка прилегла на нары и запричитала: «Как же жестко лежать, как же после трудового дня на таких нарах!» И еще говорят, что не давали матрасов. В общем, все в кучу собрали. Еще любят говорить, что можно было за анекдот попасть в эту колонию. Я заявляю со всей ответственностью: ни одного человека за анекдот не сидело. Нет, врут, что сидели, что за косые взгляды на администрацию могли попасть в изолятор.

Вопрос: Сторонники закрытия музея часто упоминают о том, что в нем откровенно фальсифицируют данные, и рассказывают на экскурсиях разные устрашающие байки о жизни в колонии, якобы, там люди подвергались репрессиям. Какие были условия на самом деле?

Анатолий Терентьев: Я разговаривал со многими людьми, которые побывали в музее, они говорили, что здесь мучили людей, убивали, морили голодом, заставляли заниматься непосильным трудом, не оказывали медицинскую помощь. Все врут! И я вынужден всем тем, кто там был, доказывать обратное, потому что я знаю, я там работал. А на экскурсиях в этом музее рассказывают, что там издевались над людьми, что они были репрессированные. А на самом деле они набивали тэны для утюгов, такие операции на заводе молодые девочки делали. А в колонии этой работой занимались здоровые мужики – антисоветчики. Сидели как барышни, собирали утюги, паяли электроэлементы, чтобы потом на Лысьве их в продажу пускали. Эта работа – для дам с крашеными ручками. Так что трудились они «неимоверно».

Вопрос: Расскажите, пожалуйста, подробнее, по каким статьям сидели осужденные, за какие преступления?

Анатолий Терентьев: Там сидели бандеровцы, каратели, которые, когда освобождали Украину, не успели удрать. Их до 1967 г. выявляли, кого-то сдавали. И их судили, им давали по 25 лет. В армии Власова было сформировано две дивизии, которые по сути не были в нашем фронте, но иногда они целыми ротами, подразделениями переходили на нашу сторону. Их отправили на западный вал, на Атлантический океан. Самое активное сопротивление американцам оказали власовцы, на тех участках, где они были, потому что им уже нечего было терять. А так их использовали в боях с партизанами, как охранников лагерей, охранников территорий, на которых пролегали коммуникации. Также власовцы занимались расстрелом.

Сидели полицейские, которым дали винтовки и сказали: «Иди, выявляй комсомольцев». Сидели из СС «Галичина», это было элитное подразделение бандеровцев. В марте 1943 г. СС «Галичина» – стрелковая дивизия из 10 тыс. человек — появилась на фронте. Разведка знала об этом, и Сталин приказал разбить их в пух и прах. В итоге, 60% потеряли убитыми, остальные разбежались. Больше на фронте дивизия «Галичина» не появлялась. Тем, кому не удалось бежать, сидели в колонии-36.

Сидели и власовцы, которые непосредственно служили в Германии. Всевозможные «лесные братья», которые до 1964 г. убивали активистов Прибалтики. Это те, которые сейчас не признают русских, говорят, что это оккупанты, люди без гражданства.

Статьи были «антисоветская агитация», «пропаганда». Чисто за шпионаж сидели. Сидели диссиденты – те, кто был против советской власти. Как правило, они выступали против КПСС. Примечательно, что Марголина – бывший заместитель первого секретаря Ленинского крайкома партии по идеологии, она с высоких трибун призывала крепить идейное единство, не поддаваться западной пропаганде. Вот, чем она занималась до распада СССР, а потом вдруг стала ярой сторонницей либеральных ценностей, которые разрушают Россию.

Сидели и евреи. В 70-х годах появилась тенденция – они активно стали выезжать в Израиль. Этих евреев никто не любил – ни украинцы, ни русские, ни бывшие полицаи, ни бывшие власовцы. Они были обособлены. Были и угонщики самолетов. Статья «Захват и попытка угона самолета». Такой еврей Дымшиц сидел и с ним группа из пяти человек, которые в свое время в Ленинграде планировали угнать самолет и улететь за границу.

Тут сидели ярые украинские националисты, например, Черновол, которых потом с почестями увезли на Украину, перезахоронили там. Говорили, что они пострадали за национальную идею, за независимую Украину. Вот, пожалуйста, что такое независимая Украина с ее национальным вопросом: «Жидов перевесить, москалей на кол».

Вопрос: Как Вам кажется, сейчас, когда фашисты убивают мирных граждан на Украине, закрытие музея «Пермь-36» могло бы стать реальной помощью для жителей юго-востока?

Анатолий Терентьев: Однозначно.

Закрытие музея было бы реальной помощью юго-востоку Украины, чтобы не было этой гнилости, чтобы она не распространялась. Ведь недаром недавно под Киевом собрались наши либералы во главе с Ходорковским, которые совещались, что дальше делать в России, какую идеологию проповедовать, демократию. Они уже все перепутали, им лишь бы навредить России, любым способом. И вот стоит музею «Пермь-36» хоть как-то закрепиться, они сразу же воспрянут – и американцы, и немцы – они все воспрянут, мол, есть такое место – центр либерального настроения в центре Урала, в центре России. У них цель одна – жировать на этих деньгах.

Вопрос: В марте Вы передали письмо депутату Государственной думы Алексею Пушкову с просьбой отменить финансирование музея «Пермь-36». Дождались ли Вы реакции депутата?

Анатолий Терентьев: Никакой конкретной реакции не было, хотя разговоры у нас с ним были, он с пониманием отнесся к проблеме. Помимо Пушкова мы направили письмо Затулину. Он прочитал, мы ему даже отправили фильм, снятый «Сутью времени». Обращались также в другие уважающие себя организации в Москве, чтобы возбудить интерес к этому вопросу. А вообще, Пушков сам пострадал от этого. Он объявлен невыездным за то, что отстаивает интересы России против таких, как Марголина, Рыжков, Немцов.

Я хочу, чтобы он просто был в курсе дела. Он же депутат от Пермского края, чтобы он знал, что творится на территории Пермского края в части либеральных настроений. После наших разговоров Пушков встречался в Перми и Москве с высокоуважаемыми людьми, беседовал с ними на эту тему. Он вхож в Правительство, там с его мнением считаются. Я считаю, что одной из причин, почему еще не было ответа – то, что не выделили деньги, на которые руководство музея разинуло рот.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

«Бандерлоги подойдите ближе!» (с)


В.ПУТИН: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине.

Степень возмущения от привлечения детей в конфликт зашкаливает, если бы у нас не было Беслана, этот цирк можно было бы как-то терпеть, но этот путинистический цинизм уже ни в какие ворота не лезет!
Факт руководства Кремлём действиями сепаратистов подтверждается историей с освобождением заложников ОБСЕ. Кому потребовалось устраивать спектакль с привлечением детей? Кому необходимо устраивать новый Беслан на юго-востоке Украины, для достижения своих политических и экономических целей, которые уже ни для кого не являются секретом?
Информационная война против т.н. «киевской хунты» гремит всеми своими калибрами по мозгам обалдевших жителей юго-востока Украины. С общественного дна поднимается вся гопота и мразь, цепляет колорадские ленточки, берёт в руки оружие, любезно предоставленное соответствующими структурами, и начинает вести борьбу за свободу людей от здравого смысла и житейской опытности.
Законные власти и институты шельмуются и изгоняются, нормальная жизнь городов и населённых пунктов дезорганизована люмпенами, умело организованными грамотными специалистами по диверсионно-подрывной работе.
Всё это дело не может не сказаться на эффективности контртеррористических операций законных властей и моральном духе бойцов. Ситуация крайне сложная и напряжённая, причём после проведения т.н. референдума, напряжение и неизвестность, а значит и опасность дальнейшей эскалации насилия постоянно растёт.
Финансовые возможности Кремля по финансированию всей операции «собирание земель» можно считать безграничными, на карте стоит авторитет, а значит власть путинистического олигархата. Желающих поднять по лёгкому «нехилое бабло» лихим делом хоть отбавляй, все парни боевые, удалые, все как один за Россию-матушку против фашистов и бандеровцев.
Но есть ещё на юго-востоке старые кадры, инженеры, высоко квалифицированые рабочие интеллигенция, которые понимают суть и смысл происходящего и, по мере сил, в своём узком кругу, препятствуют эскалации насилия.
О том, чтобы красная, организованная коммунистическая сила вдруг не перехватила инициативу, заранее позаботились организаторы всего мероприятия, точно также как и на киевском майдане зимой, но если красных не видно и о них не слышно, это вовсе не означает, что их нет, другое дело, что и путинские колорады, и бандеровские свидомиты
крайне не заинтересованы в том, чтобы на сцене появилась третья сила.
Очередные масштабные кадровые перестановки в федеральных структурах власти усиливают ощущение того, что ситуация на юго-востоке Украины начинает выходить из под контроля. Внутренние войска РФ перешли под командование верного Золотова, бывшего начальника СБП. Беседы собирателя земель с губернаторами приграничных областей какбэ намекают на серьёзность положения. Кавказ и Татарстан пока с интересом наблюдают за происходящим, во всяком случае, сообщений об активизации исламистов не поступает, насколько долго такая ситуация может продолжаться неизвестно.
Время активных действий Кремля по изменению политической системы Украины заканчивается, выборы президента приближаются и с этим необходимо срочно что-то решать в условиях постоянно меняющейся оперативной обстановки.
Самая правильная война та, которая выигрывается без боя.
Если все задействованные в операции ресурсы и планы не дают ожидаемого результата, то тогда, видимо придётся ожидать очень неприятных известий с разворачивающихся фронтов, принимая во внимание самое главное обстоятельство:
любые жертвы этой авантюры по собиранию земель, это жизни наших людей, вне зависимости от того, под какими флагами они выступают и какую чушь вложили им в головы будь -то путинисты, будь-то бандеровцы, хотя безусловно бандеровская сторона, в данном конфликте, терпит агрессию, тактическое поражение и её позиция является наиболее слабой!
7. Война — это путь обмана{10}. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Нельзя быть патриотом России, ненавидя СССР


Дал интервью газете «Журналистская Правда» и хочу им поделиться со своими читателями на других ресурсах.

«Журналистская Правда»: Что для нас сегодня означает Победа в Великой Оте­чественной войне? Почему это событие из истории ХХ века всё ещё актуально?


Одна на всех

— Победа для нас актуальна, поскольку она объединяет наш народ в одно целое. Во времена Российский империи, во времена Советского Союза было много уз, объединяющих наш народ. Победа – одна из них. Это предмет большой гордости, это крупнейшее событие, самое величественное в нашей истории.

«Журналистская Правда» : Верно ли, что Победа – это единственное, что нас объединяет?

— Она не единственное, но самое важное. Во-первых, у нас возникла тема национализма: «хватит кормить Кавказ», «Россия для русских» и т. д. То же самое происходит во всех остальных постсоветских республиках. В итоге люди разъединяются с каждым годом, пожалуй, всё больше. И единственное, что нас всех по-настоящему объединяет, это Победа. И поэтому же с Победой активно борются в тех странах, которые стараются отойти подальше от России. Вплоть до отмены этого праздника на Украине или переименования в других местах.

«Журналистская Правда» : Но ведь и у нас есть отдельные товарищи, которые говорят, что Победы не было. Что Сталин «закидал врага трупами». Насколько это отражает действительность?

— Это просто наглая ложь, откровенная антисоветская пропаганда. Дело в том, что основная разница в потерях идёт за счёт гражданского населения. Ведь война шла на нашей территории и шла на уничтожение. А вот в военных потерях большой разницы нет. Но даже та разница, что есть, обеспечивается в значительной степени тем, что наших солдат убивали в плену. Разумеется, мы могли уподобиться немцам и, допустим, перебить мирное немецкое население, оказавшееся под нашим контролем, или перебить немецких пленных – тогда потери сравнялись бы. Так что надо понимать: мы разгромили сильнейшего врага, и военные потери обеих сторон были вполне сопоставимы.

«Журналистская Правда» : На чем основываются сегодняшние фальсификации? 20—25 лет назад, когда появились Резун и прочие, они просто воспользовались наивностью людей и закрытостью большинства архивов. А сегодня, когда архивы открыты?

— Ничего нового, новые фальшивки основаны ровно на том же – это банальный антисоветизм. Например, берётся цифра «27 миллионов погибших». Действительно, такая цифра есть, вопрос в её качестве. Потом идут различные слухи, откровенное враньё, идёт раздувание этой лжи. Например на Советский Союз переклеен ярлык, который отражает действительную ситуацию в Первую Мировую войну. То самое «воевали с одной винтовкой на троих». Это ситуация Российской Империи на 1915 год, в Советском Союзе такого не было. Но безумный бред не только тиражируется, но и усугубляется – например, творением Михалкова, согласно которому воевали вообще черенками от лопат.

«Журналистская Правда» : А зачем люди вообще это делают? Ведь тот же Михалков позиционирует себя как патриот. И таких, как он, довольно много…

— Во-первых, это люди не являются патриотами. Конкретно Михалков народ наш не любит. Он мечтает о крепостных, мечтает быть барином. Ему нужны холопы. У него такая ностальгия по помещичьим временам. Он работает в рамках пропаганды о том, что «есть быдло и есть элита». Почему у этих людей такая ненависть к Советскому Союзу? В СССР бар не было. Кстати, сам Михалков рассуждает о дворянстве, но, по сути, он бастард, по старым меркам. И любой дворянин Российской империи рассмеялся бы Михалкову в лицо, услышав, что он называет себя дворянином.

«Журналистская Правда» : Отчего же так получилось, что люди, выросшие в Советском Союзе, да ещё в семьях элиты, впитали в себя столь явную антисоветскую идеологию?

— Это и обычная зависть, и дурное воспитание, и влияние антисоветской пропаганды, которая ведётся со времён «перестройки». Но, несмотря на то, что такая пропаганда ведётся уже 30 лет, большинство людей всё равно гордится Победой и всё-таки с теплотой вспоминает Советский Союз.
«НЕ РОССИЯ»

«Журналистская Правда» : Сейчас с Победой активно сражаются на Украине: хунта отменила парад 9 мая, зато разрешила парад нацистов. Когда это на Украине появилось? В «перестройку» или ещё раньше?

— Это краеугольный момент, связанный с существованием украинской государственности. Дело в том, что проект Украина существует исключительно вокруг идеи «незалежности», независимости – причем не абы от кого, а конкретно от России. Там нет ни единого народа, ни единого языка, ни единой культуры, ни даже единой экономики.

Украина вообще – довольно искусственное образование. Ведь, смотрите, сама идея независимости предполагает, что раньше они были зависимы, что раньше они были под властью русских. Мысль о том, что они были частью равноправного народа, их не устраивает. А если они были подвластным народом, то возникает мнение, будто война против «русских оккупантов» – это хорошо. Отсюда идут новые-старые герои: Бандера, Шухевич, Мазепа… Получается, что 9 Мая – это не их победа, это их поражение. Поэтому у них нет денег на парад в честь Дня Победы, но есть деньги на гей-парад. Кто победил – тот парады и устраивает.

«Журналистская Правда» : В связи с бандеровцами существует миф о «третьей стороне конфликта»: они, мол, и против Гитлера, и против Сталина воевали. Насколько правдив этот довод?

— Это полный идиотизм. Но этот идиотизм очень популярен и используется с давних времён. Такие оправдания любят приводить прихвостни одной из сторон: в Китае была армия Ван Цзинвэя, которая сражалась на стороне японцев против Гоминьдана, – так её адепты тоже любили рассказывать, что воевали за свободный Китай, а японцев только использовали. Южно-корейцы обожают рассуждать, как использовали американцев и японцев против заразы большевизма, и т. д. Такое есть везде и у всех.

На самом деле, бандеровцы – это прихвостни немецких нацистов, которые с радостью ухватились за маленький кусочек власти. Присягали они лично Гитлеру, сражались они плохо, быстро разбегались и использовались как каратели.

«Журналистская Правда»: А сама идеология нынешнего украинского национализма как появилась? Одни говорят, что её инкорпорировали с Запада, аж из Канады, другие полагают, что она как-то сама жила по схронам, пряталась до «перестройки». Как было на самом деле?

— Оба этих мнения по отдельности не верны. Есть и то, и другое. Разумеется, эта идеология поддерживалась из-за рубежа, пестовалась в эмигрантских кругах, которые потом возвращались на Украину. Но основные её носители – это Галичина, которая никогда не была ни в составе Российской империи, ни в составе Московского царства. Когда-то, во времена Киевской Руси, это была часть русского народа, которая затем в течение 700 лет жила в отрыве от нас.

Сам по себе украинский национализм активно воспитывался ещё в Австро-Венгерской империи: именно там были созданы словари украинского языка. Затем это продолжилось на территории панской Польши, когда эти земли после распада Австро-Венгрии отошли полякам. Те антирусские и антисоветские настроения оказались очень крепко вбитыми в головы множества людей. Они воспринимают себя европейцами, оторванными от Европы, считают себя врагами русских, живут в выдуманном мире. У них своя история, согласно которой существует 140 тысяч лет украинской государственности, они рассказывают про древние украино-персидские войны…

Собственно, этот галицийский анклав создавался как бастион борьбы со всем русским. С 1945 года он находится в составе Украины.

«Журналистская Правда»: Но ведь украинские националисты поляков в годы Второй мировой не жаловали…

— Поляки вообще люди талантливые. В связи с ненавистью к России они делают очень странные вещи. Например, они готовы перекладывать ответственность с немцев, убивавших поляков в годы войны, на русских. Они уже считают, что агрессия была со стороны Советского Союза, а Германия уже более-менее считается тогдашним другом. То же самое – с украинскими нацистами. Полякам выгодно раздувать антирусскую истерию – вот они и поддерживают украинских нацистов. При том, что да, украинские нацисты резали поляков. Но до 1939 года польские нацисты держали украинцев на положении быдла, людей второго сорта.

Достаточно сказать, что во Львовском университете, который тогда находился в составе Польши, в 20-е—30-е годы была крайне ограниченная квота на приём местных украинских студентов.

«Журналистская Правда»: Кстати, о Польше. Формально Вторая Мировая начинается 1 сентября 1939 года, но ведь сама Польша уже до этого активно участвовала в разделе Европы, фактически как союзник Германии…

— Ни с кем Польша не была в союзниках. Поляки вообще редко в истории бывали союзниками, они всегда умудрялись поссориться со всеми своими соседями, и поэтому раздел Польши – это самый естественный процесс польской государственности. Таков великопольский шовинизм, «гонор».

Касаемо начала Второй Мировой, дат ведь существует много, считать можно по-разному. 1 сентября 1939 года выбрано в связи с тем, что именно эта дата делает однозначным виновником войны Гитлера.

Какие ещё есть даты? С 1937 года идёт война между Китаем и Японией. Но если эту дату поставить, тогда окажется, что Германия – виновник не однозначный. Моменты, связанные с оккупацией Чехословакии, тоже не рассматриваются, потому что в этом случае виновниками окажутся не только Германия, но и Англия с Францией, а это ведь недопустимо. Если же считать, что Вторая Мировая – это война, которая велась крупными державами, то датой будет вернее назвать 3—4 сентября, когда Германии объявили войну всё те же Англия и Франция. Учитывая, что главным виновником становится Гитлер, Польша выступает в качестве жертвы, хотя сами поляки с радостными визгами делили с Гитлером Чехословакию.

«Журналистская Правда» : Поступали ли от СССР к Польше предложения относительно совместной системы безопасности против Гитлера?

— К Польше предложения поступали, но они были сразу отвергнуты. Были даже предложения к Англии и Франции по созданию коллективной системы безопасности. Франция это, кстати, поддержала, но когда велись переговоры, то их заблокировали поляки, которые посчитали недопустимым пропускать войска СССР по своей территории и пообещали в случае такого прецедента объявить войну Советскому Союзу.
ЧЬЯ ЖЕ ВСЁ-ТАКИ ПОБЕДА?

«Журналистская Правда» : А как в целом западная историческая наука воспринимает роль СССР в Победе во Второй Мировой?

— Историческая наука в любой стране рассматривает события в годы Второй Мировой Войны исключительно со своей позиции. У японцев всё крутится вокруг событий в Китае и на тихоокеанском театре боевых действий. У американцев – тоже Тихий океан и немного Нормандии. С точки зрения англичан, ключевая роль в разгроме немцев принадлежит им – с учётом, правда, американской помощи. Советский Союз ими воспринимается как союзник, который серьёзно отвлекал немецкие силы, чем помог США и Англии разгромить Германию. С другой стороны, у нас война тоже рассматривается как событие чисто наше, хотя другие страны в ней тоже принимали участие, и весьма не маленькое. У них просто больше перекосов, чем у нас.

«Журналистская Правда» : Лет 15 назад государство фактически никак не занималось вопросами защиты нашей истории. Как обстоят дела сейчас?

— Сейчас наблюдается довольно сложная ситуация. С одной стороны, государство выдвинуло патриотическую карту: принимаются законы об осуждении оправданий нацизма, вводится статья за оспаривание решений Нюрнбергского процесса, идут рассуждения о «пятой колонне». Но в то же время всё равно усиливается «градус накала разоблачений СССР». Эти вещи входят в противоречие. Невозможно быть патриотом и при этом плевать в советский период истории. В конце концов, СССР – это та эпоха в нашей истории, в которую государство достигло наибольших результатов: ведь Победа была одержана не Россией, она была одержана Советским Союзом.

Вопрос задавал Никита Юрченко

А также небольшое дополнение и напоминание о символах Победы.
Символы Победы

Знамя Победы — это Красное знамя. Не триколор или какая нибудь хоругвь, а Красное знамя.

ГВАРДЕЙСКАЯ лента. Не «георгиевская», которая не имела отношения к ВОВ, а именно гвардейская.

Сталин, как руководитель Советского Союза и Верховный Главнокомандующий

Жуков, как маршал Победы

Танк Т-34, как наиболее знаменитый танк, сражавшийся против гитлеровцев

Штурмовик Ил-2, обеспечивший нам победу в воздухе

Пистолет-пулемёт ППШ, как оружие победы рядового солдата

Ну и конечно Родина-Мать

С великим праздником вас всех!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,