RSS

Архив метки: банки

В Бразилии проходит самая продолжительная забастовка банковских работников


Забастовка банковских работников в Бразилии, который длится уже месяц, стала самой продолжительной за последние 12 лет.

Как сообщили Reuters, в наибольшей союзе банковских работников в Бразилии Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região, почти 10 раундов переговоров между работниками и работодателями не принесли результата.

«Из-за забастовки частично нарушена работа отделений, хотя банкоматы и онлайн-банкинг продолжают исправно работать», — отмечает Reuters.

Работники добиваются увеличения зарплат на 14.8% и расширения социального пакета, работодатели готовы согласиться на половину от этого.

Reuters добавляет, что банки и профсоюзы регулярно имеют споры, впрочем работа отделений при этом нарушается крайне редко.

ukrinform.ru 5.10.2016

В Бразилии проходит самая продолжительная забастовка банковских работников

 

Метки: , , ,

Банки отказались работать с ОВД-Инфо по сбору пожертвований


Сайт «ОВД-Инфо», занимающийся мониторингом задержаний на акциях протеста в России, отслеживанием административных и уголовных дел против активистов, получил от трех крупных банков отказ в эквайринге для сбора пожертвований, передают «Ведомости» со ссылкой на координатора проекта Григория Охотина.

Отказ получен от Тинькофф банка, Альфа-банка и ВТБ-24. Юристы первых двух сообщили, что в банках якобы обнаружили на сайте экстремистские материалы и информацию, запрещенную политикой безопасности банка для интернет-эквайринга, а в ВТБ-24 объяснили, что род деятельности проекта «вызывает сомнения», передает газета. В ВТБ-24 изданию также объяснили, что банк может отказать в эквайринге некоммерческой организации, если неочевиден товар или услуга, либо если товар или услуга могут повлечь дополнительные риски для банка.

По мнению координатора проекта, отказ банков может быть «реакцией бизнеса на общую обстановку, связанную с повышенной осторожностью банков в работе с третьим сектором вообще».

Проект «ОВД-Инфо» работает при поддержке правозащитного центра «Мемориал», поэтому Охотин предполагает, что отказ также связан с тем, что в ноябре 2015 года Минюст обвинил «Мемориал» в «подрыве конституционного строя». Отмечается, что Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) тоже отказывали в эквайринге.

Как ранее сообщалось, сайт «ОВД-Инфо» начал сбор денег на работу группы мониторинга. 997 000 рублей — это шесть месяцев работы горячей линии и участников проекта, ответственных за сбор информации и написание экспресс-новостей. После отказа банков сайт начал собирать средства при помощи «Яндекс.Денег».

 

Метки: , , ,

Михаил Делягин: Возврат кредитов многим российским банкам может оказаться тяжким уголовным преступлением


По сообщению портала Gigamir.net, «Россияне придумали способ не платить по банковским кредитам. «Первыми с подобной инициативой выступили жители Нюрбинского района Якутии. Сразу несколько человек поставили в неловкое положение сотрудников регионального управления ФСБ, отправив им письма с грамотными разъяснениями, почему они отказываются платить по кредиту. Такая информация со ссылкой на СМИ2 быстро распространяется блогерами.

Содержание заявлений приблизительно следующее:

«Я, такой–то такой–то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка – иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах–участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Далее идет примечание, что по закону лица, совершившие преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием.

Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями. Как отмечается, составлены письма очень грамотно. Более того, получается, что заявители формально правы. С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал. На принятие решения у контрразведчиков есть десять дней. «Если учитывать, что учредители сетевых компаний зарегистрированы на Кипре, Каймановых островах и т.д. (но только не в России) — скоро сможем и за коммуналку не платить. Нечего врагам помогать» — в таком духе комментируют в социальных сетях данную новость, которая, похоже, нашла всеобщее одобрение у жителей страны».

Михаил Делягин отметил: «Позиция граждан России представляется абсолютно справедливой не только формально, но и содержательно. Введя против нашей страны экономические санкции, страны Запада, по сути, объявили нам экономическую войну. Более того, официальные лица западных государств открыто разъясняют, что целью санкций является не достижение каких-либо локальных целей, а территориальная дезинтеграция и уничтожение нашей Родины как таковой. То есть экономическая война (а с учетом пропаганды, политического давления, похищений россиян за рубежом и поддержки террористических организаций это более острая «холодная война», чем даже в послевоенный период) ведется ради нашего уничтожения.

Юридические и физические лица, финансирующие эту деятельность, по сути, присоединяются к ней и участвуют в уничтожении нашей Родины. Разумеется, это является тягчайшим уголовным преступлением — как по букве и духу Уголовного кодекса, так и содержательно, и такая деятельность в отношении стран Запада, их юридических и физических лиц должна не просто быть запрещена, но и караться по закону, в соответствии с тяжестью совершаемого преступления.

Удивительно не то, что граждане России в конечном итоге начали осознавать это (наша юридическая и политическая грамотность, как широко известна, остается довольно низкой), а то, что они начали осознавать это так поздно. Главное же заключается в том, что это осознание характерно для именно для граждан России, а не для руководителей государственных компаний и самого государства, которые не просто продолжают финансировать агрессоров (например, держа средства российских налогоплательщиков, заплаченные ими бюджету, в ценных бумагах Запада, то есть финансируя агрессию против нас за наши же деньги), но и открыто гордятся выплатами по внешнему долгу странам, введшим против нас санкции (за попытку прекращения организованного Западом кровопролития на Украине) и организовавшим кредитно-инвестиционную блокаду! Эта суицидальная политика граничит с национальным предательством, не говоря уже о политике правительства Медведева и «Газпрома», регулярно предоставляющим скидки за газ нацистским по сути властям Украины, — при том, что финансирование нацизма является тягчайшим преступлением как по российскому, так и по международному праву».

===============================================================================

Очередная ловка манипуляция ловкого пропагандона, с примесью «сенсации»…

 

Метки: , , , , ,

Россияне, поздравляю вас с очередным ограблением


Меня продолжает интересовать вопрос, а откуда ЦБ РФ и корпорации РФ сумели найти 165 миллиардов $ с января по апрель 2015 для покрытия внешнего долга России перед зарубежными заемщиками? Понятно, что грабанули всех нас в очередной раз, включая младенцев. Но интересует конкретика и вот она нашлась, похоже. Смотрим на данные ЦБ по динамике вкладов населения в рублях и в валюте. Там информация дана сугубо в рублевом эквиваленте, а потому всё смотрится чинно-благородно:


Валютные вклады типа худеют, а рублевые тучнеют. Храните, граждане, деньги в сберегательной кассе! Это выгодно — сам Путин сказал!

Но поскольку в России буквально всё, начиная с семенного материала и заканчивая айфонами, привязано к доллару, то есть смысл посмотреть на эти вклады в долларовом пересчете:

В долларах картина выглядит не столь благообразной, как в рублях. Валютные вклады чуть просели с 95 млрд $ в августе 2014 до 91 в июле 2015 года, а вот граждане, поверившие рублю очень сильно угорели за этот год. Сказать на сколько? На 123 млрд $. Это означает, что каждого россиянина, включая младенцев, режим грабанул на 845$. И похоже, что именно тут кроются те самые искомые 165 млрд $, которые режим так быстро нашел для экстренной отдачи долга своим «партнерам» на Западе.
Вы можете спросить меня, а где еще 40 млрд $? Их взяли у юридических лиц, с чьими рублевыми вкладами произвели такую же операцию:

 

Метки: , , , ,

Крупнейшие банки из-за кризиса жертвуют персоналом


Из 30 крупнейших банков за первое полугодие уволено более 35 тысяч человек, пишет РБК. Это в 8 раз превышает число уволенных во втором полугодии прошлого года, когда ведущие банки сократили 4368 человек.

По информации издания, из банков уволен 35 391 сотрудник, что составляет 6,4% от всего персонала.

Сильнее всего сокращения коснулись банков, специализирующихся на необеспеченном кредитовании граждан, — «Хоум Кредит» и «Русский стандарт» — 53,6%.

В универсальных банках наибольшие сокращение произошли в Россельхозбанке— 3080 человек (9,4%), а в процентном соотношении сильнее всего сократил свой штат банк УБРиР — на 26,1% (1763 человека).

«Ситуация в секторе напряженная. Большинство банков сконцентрировано на повышении эффективности. Процессы пересмотра стратегий, оптимизации розничных сетей еще не завершены, так что сокращение персонала, скорее всего, продолжится», — считает заместитель директора группы «финансовые институты» S&P Ирина Велиева.

Кризис сказался также отразился на зарплатах и нагрузке банковских служащих. По словам директора по развитию бизнеса направления «Банки, инвестиции и страхование» кадрового агентства Staffwell Елены Поповой, банки заинтересованы «только в играющих тренерах».

«Сотрудник должен не только быть управленцем, но и уметь все сделать своими руками, закрывая две-три прежние позиции», — пояснила она.

По данным пресс-службы Альфа-банке, было решено перераспределить функции уволенных между действующими сотрудниками фронт-офиса.

«В результате численность работающих в отделениях и других фронт-подразделениях сократилась на более чем 2,5 тыс. человек», — сообщила пресс-служба Альфа-банка.

По мнению аналитика налитик Райффайзенбанка Дениса Порывая, предпосылки для улучшения ситуации в банковской розницы отсутствуют.

«Экономика в целом замедляется, доходы населения падают, инфляция высокая, сам рынок перенасыщен», — отмечал он ранее.

Ранее сообщалось, что Сбербанк занялся сокращением численности персонала впервые с 2013 года. Согласно отчету эмитента за первую половину года, численность персонала за этот период сократилась на 1150 человек.

 

Метки: , , , , ,

Новейшая история ограбления россиян


Или как менялись сбережения россиян в рублях и в валюте с 1970 по 2014-й годы. В одном графике по данным Росстата:

На графике четко видно четыре больших грабежа россиян за последние четверть века: 1992, 1998, 2008 и 2014-15 годы. Особенно показателен 1992 год, когда вклады россиян мгновенно обесценились в 26 раз, отчего их доля резко упала с 20% до 5 за один год. После чего россияне надолго перешли к валютным сбережениям, которые тоже растаяли во время дефолта 1998 года. Затем доверие к рублю растет вновь до 2008 года, когла россияне опять переключаются на заокеанскую валюту. Патриоты, мля, пока им по кошельку больно не ударят. Сейчас история повторяется. Думаю, что данные за 2015 год покажут преобладание валюты над рублевыми вкладами. В общем, господа, так — тем громче нам с экрана вещают о патриотизме и сплочении вокруг нацлидера, тем скорее нужно бежать и менять рубли на что-то более существенное.

 

Метки: , , ,

Армию банкротов могут пополнить сотни тысяч россиянских рабов


Через две недели — 1 июля — в силу вступает закон о банкротстве физлиц. Документ подоспел вовремя: реальные доходы населения падают, просроченная задолженность по кредитам растет. Все больше россиян не в состоянии погашать долги. Финансовые организации тоже страдают от кризиса: их прибыль стремительно сокращается. Сможет ли новый закон спасти заемщиков и помочь банкам, выясняла «Лента.ру».

Спасительное банкротство

Закон о банкротстве физических лиц принималсяпарламентариями еще зимой и в большой спешке. В законотворческий процесс вмешался финансовый кризис. Реальные доходы населения упали, просрочки по кредитам стремительно росли. Это вынудило депутатов отредактировать положение, согласно которому закон должен был заработать только в 2016 году. Механизм банкротства оказался нужен здесь и сейчас.

Госдума также рассчитывала на то, что сумеет успокоить валютных ипотечников. Ведь сейчас у них появляется цивилизованный инструмент для выхода из непростой ситуации. Этим, по всей видимости, и обусловлены последние решения нижней палаты, — она последовательно отвергла несколько законопроектов, запрещающих кредиты в валюте.

И вот теперь все страждущие, оказавшиеся на дне долговой ямы, могут попытаться спастись. Процедура «кредитного очищения» будет болезненной и трудной, но она позволит забыть о конфликте с банком.
Три шага до свободы

Запустить процесс банкротства может как кредитная организация, так и сам заемщик. Банк имеет право обратиться с соответствующим заявлением в суд, если клиент задолжал ему более 500 тысяч рублей, а просрочка достигла трех месяцев. Должник, в свою очередь, может сделать то же самое в любое время и при любых условиях.

Банкротом стать нетрудно. Для этого нужно сделать всего три шага. Первый, и самый очевидный, — отправиться в суд общей юрисдикции по месту жительства. Суд рассмотрит обращение и примет решение о его обоснованности. Допустим, ваше обращение признано справедливым. К вам приставят личного финансового управляющего, который займется оценкой вашего материального состояния и встретится с представителями кредитной организации. В общем, его функции сводятся к урегулированию трений между банком и клиентом.

Второй шаг — собрание совета кредиторов, который будет решать вашу дальнейшую судьбу. Сперва совет попытается все уладить с помощью реструктуризации. Изменятся условия займа для клиента, они станут легче, и он продолжит платить. В этом случае процедура банкротства приостанавливается. Если реструктуризация не помогает, применяется крайняя мера.

Третий шаг — это и есть непосредственное банкротство. Теперь распоряжаться вашим имуществом будет финансовый управляющий. Вещи оцениваются, их пускают с молотка. Разумеется, превратить должника в бездомного нельзя. Юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская в беседе с «Лентой.ру» отметила, что существует перечень имущества, не подлежащего взысканию. Например, единственное жилье. «Другой вопрос, что этот список нуждается в доработке и конкретизации. Так, «единственное жилье» — слишком абстрактное понятие. В законе стоило бы определить условия, обязывающие должника сменить, к примеру, пятикомнатную квартиру на однокомнатную, а разницу от продажи недвижимости пускать на погашение кредита», — говорит юрист.

Не получится и раздеть заемщика, — его одежду или обувь не смогут изъять в счет уплаты долгов. Кроме того, банкиры не заберут у вас пчел, кроликов, оленей, племенной скот. Сараи тоже останутся нетронутыми. Так что фермеры могут спать спокойно.

В итоге все «разрешенное» имущество распродается, кредиторы получают деньги. Даже в том случае, если средств на исполнение всех обязательств не хватило, процедура банкротства завершается. В следующие пять лет при оформлении новых кредитов гражданин обязан сообщать об этом нелицеприятном факте биографии. В течение этого времени вы не сможете быть признаны банкротом повторно.
Армия банкротов

Новый закон вряд ли останется без применения. Просрочка по кредитам стремительно растет. Увеличивается и число тех, кто может влиться в стройные ряды банкротов. И в этом нет ничего удивительного. Важную роль здесь играет ухудшение благосостояния населения. По последним данным Росстата, за год реальные зарплаты россиян сократились на 13 процентов. В номинальном выражении они выросли всего на процент (годом ранее доходы увеличились почти на 11 процентов) — до 32 тысяч 805 рублей. В первом квартале уровень бедности в России достиг 16 процентов (в целом за 2014 год — 11 процентов). Эксперты полагают, что банкротами могут стать сотни тысяч людей.

«По нашим прогнозам, в течение полугода себя объявят банкротами не более 100 тысяч человек — 1,75 процента от общего числа должников», — сообщила «Ленте.ру» президент коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева. Она отметила, что существуют и другие, более смелые оценки, предполагающие банкротство около двух миллионов человек.

Елена Докучаева добавляет, что на 1 июня объем просроченной задолженности физлиц составляет 783,9 миллиарда рублей. С начала года он вырос на 17 процентов, за 12 месяцев — на 41,06 процента. По данным «Секвойя кредит консолидейшн», на одного заемщика сейчас приходится в среднем два кредита (в 2014 году — 1,8; в 2013 — 1,7). При этом три кредита обслуживает 12 процентов клиентов, от четырех и более — 5 процентов.

По мнению зампреда правления коллекторского агентства «Сентинел Кредит Менеджмент» Александра Савинова, к концу 2015 года просрочка по кредитам вырастет на 60 процентов. Он полагает, что банкротами себя могут объявить около двух процентов россиян из числа тех, кто перестал платить по кредиту.

«Мы оцениваем количество потенциальных банкротств примерно в 300 тысяч. Именно столько людей имеют просроченный долг более чем в 500 тысяч рублей сроком свыше 120 дней», — рассказал «Ленте.ру» директор по маркетингу Национального бюро кредитных историй (НБКИ) Алексей Волков. За первые три месяца 2015 года НБКИ зафиксировало рекордный рост коэффициента просроченной задолженности (рассчитывается как отношение долгов, которые не выплачиваются более месяца, к общему объему выданных кредитов). На 1 апреля этот коэффициент был равен 6,5 процента, он вырос на 0,9 процентных пункта по сравнению с четвертым кварталом 2014-го — максимальное значение за все время наблюдений (с 2010 года).

О проблемах с неплатежеспособными клиентами говорят и в самих кредитных организациях. Начальник управления анализа кредитного риска Уральского банка реконструкции и развития Александр Трофимов докладывает, что доля проблемной задолженности выросла по сравнению с прошлым годом в полтора раза. В конечном счете было принято решение об ужесточении требований к клиентам. От трех до пяти процентов должников могут объявить себя банкротами, считает Александр Трофимов. В банке «Хоум Кредит» сообщили, что по итогам первого квартала просрочка в кредитном портфеле составила 15,1 процента (за весь 2014 год — 15,6 процента).
Дефолт на фоне кризиса

Механизм банкротства физлиц способен не только решать проблемы с погашением кредитов. Он может изменить всю сложившуюся практику взаимоотношений банков и неплательщиков. Сейчас финансовые организации взимают долги напрямую через суд, используя силу принуждения в виде судебных приставов. Теперь же появилась возможность банкротить клиентов. Вице-президент, директор департамента проблемных активов ВТБ 24 Александр Пахомов уверен, что инициатива в применении этого закона будет принадлежать именно банкам.

Директор департамента по работе с просроченной задолженностью Росбанка Игорь Шкляр в беседе с «Лентой.ру» сказал, что кредитная организация планирует инициировать процедуру банкротства клиентов, чей средний долг равен миллиону рублей: «Это будут залоговые кредиты. По ним либо есть обеспечение, либо сведения об имуществе, стоимость которого может удовлетворить наши требования. Всего у нас в зоне риска находятся порядка тысячи должников».

Так или иначе, закон о банкротстве физлиц вступает в силу в очень трудное время. Оно не щадит ни население (о падении доходов мы уже рассказали), ни сами банки. Выдача займов в России сокращается, рынок кредитования охлаждается. Согласно информации Объединенного кредитного бюро, в апреле банки сумели «одолжить» населению только 153 миллиарда рублей — почти в три раза меньше, чем годом ранее (423 миллиарда).

В некоторых регионах классическая банковская схема (привлечение вкладов населения — выдача кредитов) становится все менее рентабельной. В Южном федеральном округе средний размер депозита на одного человека в 2014 году достигал 75 тысяч 901 рубля, займа — 66 тысяч 359 рублей, в Северо-Кавказском — 29 тысяч 29 рублей и 32 тысяч 126 рублей соответственно (данные Научно-исследовательского финансового института Минфина, опубликованы в журнале«Банковское дело» за июнь). В целом по России размер вклада равен 127 тысячам 732 рублям (с 2010 года вырос в 1,8 раза), кредита — 77 тысячам 220 рублям (увеличился уже в 2,7 раза). Не исключено, что кризис банковской системы в ближайшие месяцы только обострится.

Падение общего объема кредитования бьет по прибыли финансовых организаций. А она и так очень сильно просела. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина 8 июня сказала, что с января по май всем банкам России удалось получить только 9 миллиардов рублей. Для сравнения: в 2014 году прибыль кредитных организаций составила 589 миллиардов. Падение прибыли вызвано необходимостью создавать резервы под возможные потери, а потери эти могут быть вызваны как раз «плохими» кредитами. Конечно, государство выделиткрупным банкам триллион рублей. Но спасет ли это ситуацию?

Закон о банкротстве физлиц вряд ли сильно улучшит здоровье финансовой системы. Да, он позволит многим заемщикам вырваться из замкнутого кредитного круга. Да, часть банков сумеет получить деньги. Но кредитные организации сейчас находятся в крупнейшем за последние годы кризисе. Им лучше размышлять о том, как избежать собственного банкротства.

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Токаря «КамАЗа» убила воспеваемая либералами банковская система


Россияне продолжают увязать в долгах по кредитам. Эксперты говорят, что в последнее время в банки за деньгами стали обращаться меньше, но общая задолженность по стране по-прежнему остается рекордной. Некоторых граждан долговая кабала толкает на роковой шаг. Очередная трагедия произошла в Набережных Челнах, где 28-летний токарь свел счеты с жизнью из-за большого долга.

Журналисты газеты «Челнинские известия» опубликовали сегодня подробности трагедии, которая произошла с токарем «КамАЗа» в октябре 2014 года. Его мать рассказала, что ее сын взял в банке крупный кредит для своей коллеги, к которой испытывал романтические чувства, а когда та не стала погашать долг, свел счеты с жизнью.

Установить истину матери помогли CMC-сообщения в телефоне погибшего. Из них стало ясно, что перед гибелью молодой человек взял кредит в банке на 147 тыс. рублей для молодой разведенной женщины, которая работала вместе с ним в одной бригаде. Девушка мечтала съездить на курорт. Она обещала вернуть долг, но так и не сделала этого. В итоге молодой человек был вынужден ежемесячно отчислять из своей зарплаты по 15,7 тыс. рублей.

Кроме того, следствие установило, что у погибшего имелись еще кредиты в банковских учреждениях, при этом он не мог их погасить и сильно переживал, что привело его к самоубийству. При этом угроз в его адрес не высказывалось, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Напомним, стремительный рост цен и ухудшение ситуации на рынке труда привели к тому, что почти каждому пятому россиянину (18%) доходов теперь хватает только на еду и оплату прочих жизненно важных нужд. В отчете компании Nielsen это названо антирекордом — даже в кризисном 2009 году о полном отсутствии свободных денег заявляли только 4–7% россиян.

В результате индекс потребительского доверия Nielsen в первом квартале 2015 года опустился до 72 пунктов, что является самым низким значением за всю историю его расчета. Для сравнения, в первом квартале 2009 года Индекс находился на уровне 75 пунктов.

«Изрядно потратившись в конце 2014 года, россияне столкнулись с существенным ростом цен на самые необходимые товары в начале года, поэтому падение реальных доходов ощутили особенно остро. Сегодня же потребительские настроения на историческом минимуме: осторожность, внимательность, повышенные требования к качеству товара и его цене — вот что характеризует сегодняшнего российского потребителя», — пояснила коммерческий директор Nielsen в России Илона Лепп.

 

Метки: , ,

О мифе, что в СССР жили от получки до получки


Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякий бред про СССР. Видимо, привычка у него такая: нести бред.

Так жили или не жили в СССР впритык? Вообще, в нормальной экономической ситуации человек и должен жить впритык, то есть тратить ровно столько, сколько он зарабатывает, немного откладывая при этом на большие покупки, т.е. делая накопления. Какова доля этих накоплений была в СССР? Обратимся за ответом к справочнику «Народное хозяйство СССР за 1990 год», по данным которого я сделал диаграмму:

По ней видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.

Интересно оценить и остальные траты. Например доля на питание в 32%, что в сравнении с нынешними расходами на питание несколько больше. Примерно на 3%. Зато в СССР значительно меньше были затраты на ЖКХ — всего 2,9%. Теперь эта доля равна 11%. Совсем не видно трат на медицину и образование, а теперь это существенная статья расходов любой семьи с детьми.

Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна. Позже я сделаю отдельный пост про это.

 

Метки: , , , , , , ,

Как Октябрь решал насущные вопросы: банки


Итак, восставшие рабочие и крестьяне берут власть в стране в октябре 1917 года. Все сферы экономики были к тому времени в глубоком кризисе. Уже больше трёх лет шла мировая война, в которой Россия по воле царя, буржуазно-помещичьего правительства и всего эксплуататорского класса принимала активное участие. Уже погибли миллионы людей на фронтах. Заводы пыхтели над выполнением военных заказов, отсталое сельское хозяйство надрывалось в попытках наладить снабжение армии и всего населения хлебом и другими продуктами первой необходимости. На германском, австрийском и турецком фронтах солдаты всех сторон гнили в сырых траншеях. Ежедневно произведённые рабочими по воле капиталистов на их заводах миллионы пуль и снарядов выстреливались из винтовок, пулемётов и пушек и попадали не в капиталистов, а в таких же рабочих. Санитарные поезда вывозили в тыл тысячи безногих и безруких калек.

Но в чём был смысл происходящего? Война народов была организована так называемыми элитами для перераспределения мировых богатств и колоний. Правящие классы всех стран, участвующих в первой планетарной бойне, имели очень хорошие приобретения и от самого процесса войны. На каждом военном заказе капиталисты умели вполне неплохо обогатиться, перераспределив к себе в карман часть государственного бюджета. Особую роль в этом прибыльном деле играли банки, через которые и шли все денежные потоки.


Дореволюционный банк

В России к 1914 году, к началу мировой войны, сложилась довольно развитая, можно даже сказать, эшелонированная банковская система. Эта паразитическая гидра играла для господствующего над рабочими класса важнейшую роль, позволяющую крупным монополиям закреплять своё господство. Вот что о роли банков писал в 1916 году Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»:

«Основной и первоначальной операцией банков является посредничество в платежах. В связи с этим банки превращают бездействующий денежный капитал в действующий, т. е. приносящий прибыль, собирают все и всяческие денежные доходы, предоставляя их в распоряжение класса капиталистов.

По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм…»

«Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Ведя текущий счёт для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т. п.»


Операционный зал дореволюционного банка

Хотя Россия как капиталистическое государство к 1914 году уже безнадёжно отставала в развитии от других сильнейших государств, но она всё же ещё входила в клуб мировых хищников. Российские банки хоть и были слабее американских, английских и немецких, но для российского капитала имели ту же объединительную роль, позволяющую слить все малые денежные потоки в русло обогащения олигархов. Среди массы всякой ссудно-кредитной мелочи в России выделялись около пятидесяти акционерных коммерческих банков – они часто были зависимы от заграничных банков посредством так называемой «системы участий» – и пять государственных.

Пока основная масса населения мечтала досыта наесться, выспаться и согреться, в это время группы дельцов оперировали миллионными кредитами, спекулировали ценными бумагами, участвовали в концессиях, считали рост процентов прибыли.

В 1917 году взявшему власть трудовому народу досталась масса различных финансовых институтов, заточенных исключительно под интересы банкиров, капиталистов и крупных землевладельцев. Экономику требовалось срочно разворачивать в сторону отсечения паразитических классов от всенародной кормушки, в сторону налаживания работы промышленности в интересах рабочих и крестьян. И хотя в самом начале деятельности Советской власти на повестке каждого нового дня стояли вопросы жизни и смерти, но в декабре 1917 года пролетариат добрался и до банков. Был принят следующий документ:

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

ДЕКРЕТ

от 14 декабря 1917 года

О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ

В интересах правильной организации народного хозяйства, в интересах решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплоатации банковым капиталом, и в целях образования подлинно служащего интересам народа и беднейших классов единого народного банка Российской Республики, Ц.И.К. постановляет:

1) Банковое дело объявляется государственной монополией.

2) Все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Государственным банком.

3) Активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Государственным банком.

4) Порядок слияния частных банков с Государственным банком определяется особым декретом.

5) Временное управление делами частных банков передается совету Государственного банка.

6) Интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены».

Декрет этот сразу же был подкреплён законными насильственными действиями новой власти. Отряды вооружённых рабочих, солдат и матросов заняли все дворцы сосредоточения банковского капитала, отшвырнув в сторону сопротивляющихся «элитариев». Тем самым пролетариат стал ближе к приобретению всего мира, а бывшие богачи внезапно ощутили себя простыми гражданами.

В прекрасном советском кинофильме-трилогии о Максиме третья часть называется «Выборгская сторона», там хорошо показан как раз момент захвата и удержания рабочими здания банка.


Сам процесс слияния банковских учреждений шёл не просто и растянулся во времени на много месяцев. Это связано с тем, что, ключевой задачей на тот период были всё-таки не банки, а вопрос выживания в гражданской войне. Во-вторых, банковский вопрос так кардинально ставился впервые в истории, и торопиться здесь было смертельно опасно для дела революции. Остро стоял и кадровый вопрос: не все банковские служащие прониклись нежными чувствами к пролетарской диктатуре. Многие сбежали за границу. Но часть банковских клерков вынуждены были оставить саботаж и поступить на работу в Народный банк РСФСР, чтобы не умереть с голоду. Пролетариат прощал им прежние грехи и давал паёк. Гуманное отношение к ошмёткам эксплуататорских классов сочеталось здесь с временной потребностью в их знаниях.

Взяв банки, российские рабочие выполнили важное условие укрепления во власти. Именно это не сделали восставшие парижское коммунары в 1871 году. Теперь же, с национализацией банков и их объединением в один, все деньги страны могли быть направлены на развитие социалистической экономики. Промышленные предприятия пока ещё где формально, а где фактически оставались в руках капиталистов, но господа предприниматели уже имели удавку на своей шее: кредиты теперь находились под контролем Советов, в ЧК быстро нашлись люди, умевшие раскрыть все буржуйские финансовые уловки.

Кроме того, заграничные совладельцы российских частных банков лишались и денег и возможности оказывать существенное влияние на развитие российской промышленности. Ну конечно же иностранный капитал попытался вернуть утраченное. Западные банкиры отчаянно финансировали все белые армии. В дополнение к ним на разных берегах Советской России ещё и высадились интервенты, проспонсированные всё теми же банкирами. Но большевики умели объединять в кулак не только банки, но и Красную Армию и Советской власти удалось выстоять.

После гражданской войны в СССР выстроилась своя новая банковская система, её целью было превращение банковского кредитования в разновидность государственного планового финансирования. Появились учебные заведения, готовящие советских банковских служащих.

Пролетариат сумел надолго подчинить себе банки и это способствовало бурному росту количества гигантов индустрии и университетов, а не количества олигархов, владеющих недвижимостью в Лондоне или Париже.

Сегодняшнее засилье банков в России для многих капиталистов и банкиров, как и до революции 1917 года, есть средство безмерного обогащения. При этом для большинства трудящихся единственной возможностью решить свои наболевшие вопросы является кредит. Покупая, например, квартиру, люди попадают в многолетнюю ипотечную кабалу. Роль банка как кровопийцы и эксплуататора для миллионов граждан нашей страны сейчас ещё более очевидна, чем для рабочих начала двадцатого века. Ничто не вечно под луной, тем более современный российский капитализм. История уже находила для банковского вопроса вполне работоспособные решения. А самое лучшее из этих решений указал наш Октябрь.

Вячеслав Сычёв

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

В.И. Ленин о текущем моменте (часть 2)


Грозящая катастрофа и как с ней бороться (часть 2)

Написано 10—14 (23—27) сентября 1917 г.
Напечатано в конце октября 1917 г.

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БАНКОВ

Банки, как известно, представляют из себя центры современной хозяйственной жиз­ни, главные нервные узлы всей капиталистической системы народного хозяйства. Говорить о «регулировании экономической жизни» и обходить вопрос о на­ционализации банков значит либо обнаруживать самое круглое невежество, либо обма­нывать «простонародье» пышными словами и велеречивыми обещаниями, при заранее обдуманном решении не исполнять этих обещаний.
Контролировать и регулировать доставку хлеба или вообще производство и распре­деление продуктов, не контролируя, не регулируя банковых операций, это бессмысли­ца. Это похоже на ловлю случайно набегающих «копеечек» и на закрывание глаз на миллионы рублей. Современные банки так тесно и неразрывно срослись с торговлей (хлебной и всякой иной) и промышленностью, что, не «накладывая рук» на банки, ре­шительно ничего серьезного, ничего «революционно-демократического» сделать нель­зя.

Но, может быть, это «накладывание рук» государства на банки представляет из себя какую-либо очень трудную и запутанную операцию? Филистеров стараются обыкно­венно запугать именно такой картиной — стараются, конечно, капиталисты и их за­щитники, ибо им это выгодно.

На самом же деле национализация банков, решительно ни одной копейки ни у одно­го «собственника» не отнимая, абсолютно никаких ни технических, ни культурных трудностей не представляет и задерживается исключительно интересами грязной коры­сти ничтожной горстки богачей. Если национализацию банков так часто смешивают с конфискацией частных имуществ, то виновата в распространении этого смешения по­нятий буржуазная пресса, интересы которой состоят в обманывании публики.

Собственность на капиталы, которыми орудуют банки и которые сосредоточиваются в банках, удостоверяется печатными и письменными свидетельствами, которые назы­ваются акциями, облигациями, векселями, расписками и т. п. Ни единое из этих свиде­тельств не пропадает и не меняется при национализации банков, т. е. при слиянии всех банков в один государственный банк. Кто владел 15-ью рублями по сберегательной книжке, тот остается владельцем 15-ти рублей и после национализации банков, а кто имел 15 миллионов, у того и после национализации банков остается 15 миллионов в виде акций, облигаций, векселей, товарных свидетельств и тому подобное.

В чем же значение национализации банков?

В том, что за отдельными банками и их операциями никакой действительный кон­троль (даже если отменена коммерческая тайна и пр.) невозможен, ибо нельзя уследить за теми сложнейшими, запутаннейшими и хитроумнейшими приемами, которые упот­ребляются при составлении балансов, при основании фиктивных предприятий и фили­альных отделений, при пускании в ход подставных лиц, и так далее и тому подобное. Только объединение всех банков в один, не означая, само по себе, ни малейших изме­нений в отношениях собственности, не отнимая, повторяем, ни у одного собственника ни единой копейки, дает возможность действительного контроля, — конечно, при ус­ловии применения всех других, указанных выше, мероприятий. Только при национали­зации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то «регулирова­ние экономической жизни», которое иначе осуждено неминуемо оставаться министер­ской фразой для надуванья простонародья. Только контроль за банковыми операциями, при условии их объединения в одном государственном банке, позволяет наладить, при дальнейших легко осуществимых мероприятиях, действительное взыскание подоход­ного налога, без утайки имуществ и доходов, ибо теперь подоходный налог остается в громаднейшей степени фикцией.

Национализацию банков достаточно было бы именно декретировать, — и ее провели бы директора и служащие сами. Никакого особого аппарата, никаких особых подготовительных шагов со стороны государства тут не требуется, эта мера осущест­вима именно одним указом, «одним ударом». Ибо экономическая возможность такой меры создана как раз капитализмом, раз он доразвился до векселей, акций, облигаций и проч. Тут остается только объединение счетоводства, и если бы революционно-демократическое государство постановило: немедленно, по телеграфу созываются в каждом городе собрания, а в области и во всей стране съезды, директоров и служащих для безотлагательного объединения всех банков в один государственный банк, то эта реформа была бы проведена в несколько недель, Разумеется, именно директора и выс­шие служащие оказали бы сопротивление, постарались надуть государство, оттянуть дело и проч., ибо эти господа потеряли бы свои особенно доходные местечки, потеряли бы возможность особенно прибыльных мошеннических операций; в этом вся суть. Но ни малейших технических трудностей объединению банков нет, и если государствен­ная власть не на словах только революционная (т. е. не боится рвать с косностью и ру­тиной), не на словах только демократическая (т. е. действующая в интересах большин­ства народа, а не кучки богатеев), то достаточно бы декретировать конфискацию иму­щества и тюрьму, как наказание директорам, членам правления, крупным акционерам за малейшую оттяжку дела и за попытки сокрытия документов и отчетов, достаточно бы, например, объединить отдельно бедных служащих и выдавать им премию за обна­ружение обмана и оттяжек со стороны богатых, — и национализация банков прошла бы глаже гладкого, быстрее быстрого.

Выгоды для всего народа и особенно не для рабочих (ибо рабочим с банками мало приходится иметь дело), а для массы крестьян и мелких промышленников, были бы от национализации банков огромные. Сбережение труда получилось бы гигантское, и если предположить, что государство сохранило бы прежнее число банковских служащих, то это означало бы в высшей степени большой шаг вперед в направлении к универсализа­ции
(всеобщности) пользования банками, к увеличению числа их отделений, доступности их операций и пр. и пр. Доступность и легкость кредита именно для мелких хозяйчиков, для крестьянства, возросла бы чрезвычайно. Государство же впервые получило бы воз­можность сначала обозревать все главные денежные операции, без утайки их, затем контролировать их, далее регулировать хозяйственную жизнь, наконец получать мил­лионы и миллиарды на крупные государственные операции, не платя «за услугу» бе­шеных «комиссионных» господам капиталистам. Вот почему — и только поэтому — все капиталисты, все буржуазные профессора, вся буржуазия, все услужающие ей Пле­хановы и Потресовы и К с пеной у рта готовы воевать против национализации банков, выдумывать тысячи отговорок против этой легчайшей и насущнейшей меры, хотя да­же с точки зрения «обороны» страны, т. е. с военной точки зрения, эта мера была бы гигантским плюсом, она подняла бы «военную мощь» страны в громадных размерах.

Здесь могут, пожалуй, возразить: отчего же такие передовые государства, как Гер­мания и Соединенные Штаты Америки, проводят в жизнь великолепное «регулирова­ние экономической жизни», и не думая осуществлять национализации банков?

Оттого, — ответим мы, — что эти государства, хотя одно монархия, другое респуб­лика, являются оба не только капиталистическими, но и империалистскими. Являясь таковыми, они проводят в жизнь необходимые для них преобразования путем реакци­онно-бюрократическим, мы же говорим здесь о пути революционно-демократическом.
Эта «маленькая разница» имеет очень существенное значение. Об ней большей ча­стью «не принято» думать. Слово: «революционная демократия» стало у нас (особенно у эсеров и меньшевиков) почти что условной фразой, вроде выражения: «слава богу», которое употребляется и людьми, не настолько невежественными, чтобы верить в бога, или вроде выражения: «почтенный гражданин», с которым обращаются иногда даже к сотрудникам «Дня» или «Единства», хотя почти все догадываются, что газеты эти ос­нованы и содержатся капиталистами в интересах капиталистов и что поэтому участие в них якобы социалистов имеет в себе очень мало «почтенного».

Если слова: «революционная демократия» употреблять не как шаблонную парадную фразу, не как условную кличку, а думать над их значением, то быть демократом значит на деле считаться с интересами большинства народа, а не меньшинства, быть револю­ционером значит ломать все вредное, отжившее самым решительным, самым беспо­щадным образом.

Ни в Америке, ни в Германии ни правительства, ни правящие классы и не претенду­ют, насколько слышно, на то звание «революционной демократии», на которое претен­дуют (и которое проституируют) наши эсеры и меньшевики.
В Германии всего четыре крупнейших частных банка, имеющих общенациональ­ное значение, в Америке всего два: финансовым королям этих банков легче, удобнее, выгоднее соединяться приватно, тайком, реакционно, а не революционно, бюрократи­чески, а не демократически, подкупая государственных чиновников (это общее правило и в Америке и в Германии), сохраняя частный характер банков именно для сохра­нения тайны операций, именно для взимания миллионов и миллионов «сверхприбыли» с того же государства, именно для обеспечения мошеннических финансовых проделок.

И Америка и Германия «регулируют экономическую жизнь» так, чтобы рабочим (и крестьянам отчасти) создать военную каторгу, а банкирам и капиталистам рай. Их ре­гулирование состоит в том, что рабочих «подтягивают» вплоть до голода, а капитали­стам обеспечивают (тайком, реакционно-бюрократически) прибыли выше тех, какие были до войны.
Такой путь вполне возможен и для республикански-империалистской России; он и осуществляется не только Милюковыми и Шингаревыми, но и Керенским вкупе с Те-рещенкой, Некрасовым, Бернацким, Прокоповичем и К0, которые тоже прикрывают реакционно-бюрократически «неприкосновенность» банков, их священные права на бешеные прибыли. Давайте же лучше говорить правду: в республиканской России хотят реакционно-бюрократически регулировать экономи­ческую жизнь, но затрудняются «часто» провести это в жизнь при существовании «Со­ветов», которых не удалось разогнать Корнилову номер первый, но которые постарает­ся разогнать Корнилов номер второй…
Вот это будет правда. И эта простая, хотя и горькая правда полезнее для просвеще­ния народа, чем сладенькая ложь о «нашей», «великой», «революционной» демокра­тии…

* * *

Национализация банков чрезвычайно облегчила бы одновременную национализа­цию страхового дела, т. е. объединение всех страховых компаний в одну, централиза­цию их деятельности, контроль за ней государства. Съезды служащих в страховых об­ществах и здесь выполнили бы это объединение немедленно и без всякого труда, если бы революционно-демократическое государство декретировало это и предписало ди­ректорам правлений, крупным акционерам под строгой ответственностью каждого осуществить объединение без малейшего промедления. В страховое дело вложены ка­питалистами сотни миллионов, вся работа выполняется служащими. Объединение это­го дела понизило бы страховую премию, дало бы массу удобств и облегчений всем страхующимся, позволило бы расширить их круг, при прежней затрате сил и средств. Решительно никаких других обстоятельств, кроме косности, рутины и корысти горстки обладателей доходных местечек, не задерживает этой реформы, которая опять-таки и «обороноспособность» страны подняла бы, дав сбережение народного труда, открыв ряд серьезнейших возможностей «регулировать экономическую жизнь» на деле, а не на словах.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,