RSS

Архив метки: барановские

Во(-нь)й пензенской «жоПАЗИЦИИ»: в Пензе полицаи арестовали местного правозацитника


Сегодня, 27.01.2016, в Пензе был задержан полицией известный местный правозащитник в сфере ЖКХ Ушаков Юрий Иванович. Задержан вместе со своим взрослым сыном.

Сначала полиция пыталась пришить им пребывание в общественном месте в нетрезвом состоянии. Но проведенная медицинская экспертиза показала, что оба Ушакова совершенно трезвы. Тогда их обоих обвинили в неповиновении полиции.

Используя право на звонок своему юристу, Юрий Ушаков позвонил Илье Селиванову, своему партнеру по борьбе с махинациями в сфере ЖКХ и недвижимости (в прошлом, 2015 г., Селиванов выиграл в судах 46 дел преимущественно по этому направлению). Но когда Селиванов прибыл в отделение полиции, его там, как он мне сказал, «вежливо послали». Сказали, что завтра будет суд и Ушаковым собираются впаять по 15 суток.

Юрий Ушаков, которому 64 года, ранее никогда не попадал в подобные переделки, также как и его сын.

Илья Селиванов (со слов которого я написал эту заметку), высказал предположение, что это задержание связано с предстоящим выступлением Юрия Ушакова на местном радио «Эхо Пензы», где он собирался выступить с разоблачением махинаций местных жилищно-строительных магнатов. Подобные разоблачения он делал и ранее, некоторые из них в конечном итоге привели к штрафам для влиятельных в городе лиц.

Селиванов, известный левый активист Пензы, принял решение провести прямо в эту ночь с 27.01.2016 на 28.01.2016 одиночный пикет около отделения полиции, где содержатся Ушаковы.

О результатах этих действий будет сообщено завтра, 28.01.2016.

М. Яхкинд
===================================================================

Снова буду читателям данного поста напоминать суть этой самой пензенской «оппозиции», которая начинает вой только тогда, когда начинают «задевать» их элитные верховные задницы, выросшие из привилегированной партноменклатуры КПСС=КПРФ=комсомола! В том числе в этой самой партноменклатуре до сих пор СОСТОЯЩИЕ! Что же до простых граждан, то им на них, собственно, глубоко насрать! Такие проституциональные КПРФ-ские проекты под видом «альтернативы новой, а сущности старой»(с) стали уже не в диковинку тем, кто, как говорится, «в теме». И сиё действие осуществляется не только на территории пензенской области, но и в федеральных масштабах. Именно из-за таких кукловодов левое движение в странах бывшего СССР до сих пор никак не обретёт массовость, да, да, да, именно благодаря таким засланным «казачкам», которые дробятъ и деморализуютъ активных людей!
И это не пустые слова, желающие с достаточным жизненным опытом могут сами достаточно легко проверить это, вступив, хотя бы, в анонимную переписку с данными личностями! Их контактной информации полно в интернете.

 

Метки: , , , , , ,

О гадюке семибатюшной и коне педальном


Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России.

В далеком теперь уже моем детстве была у меня мечта – обзавестись игрушкой, этаким сочетанием кентавра и тянитолкая, который на торговом ярлыке был обозначен как «конь педальный». Это было эдакое чудо конструкторской мысли и бюрократического безумия. Дитя советской промышленности никак не хотело ездить, слишком велик был вес, и слабые детские ноги не справлялись с нагрузкой. Через несколько метров «конь педальный» падал, грозя маленькому наезднику травмами и ушибами. В конечном счете, промышленности пришлось отказаться от выпуска «коня педального», однако в народной памяти он сохранился.

Глядючи на современных российских политиков, так и хочется сказать: «Ты, конь педальный». Главный обалдуй и его дружки обалдуи, присвоив себе право на царство, пустились во все тяжкие. Финансы – «поют романсы», промышленность и сельское хозяйство в известно каком месте. Внутренняя политика строится по принципу «Коза дерет лозу, а волк дерет козу». Но хор обалдуев пытается нас убедить, что у нас все прекрасно, семимильными шагами движемся вперед, еще чуть – чуть, завернем за угол, и будет всем счастье. Но счастья не было и нет. И потому, согласно наставлению по оперативной работе для слушателей Краснознаменного института КГБ, необходимо применить отвлечение на «ненадлежащий» объект. Срабатывает известный принцип: «Ври, ври, что ни будь да останется!»

Мысль главного обалдуя не способна заглянуть в будущее, и пытается опереться на прошлое. Чем не угодил режиму основатель Советского государства Владимир Ленин? К примеру, в октябре 2015 администрация Раменского муниципального района при поддержке группы гастарбайтеров, стерла с лица Раменской земли памятник вождю, простоявший 90 лет! И кто его будет восстанавливать? Или некоторые товарищи взяли на вооружение метод последователей Степана Андреевича Бандеры? Странно то обстоятельство, что это произошло в получасе езды от Госдумы, в которой фракция коммунистов отчаянно борется с «ленинопадом, на Украине

Идеи Ленина все больше овладевают массами, говоря ленинским языком «потому что они верны». За развал Советского государства несут прямую ответственность «Миша – меченый» и Борис Ельцин. Придет время, и народный суд установит долю ответственности каждого в деле удушения первого в мире государства трудящихся. Вслед за развалом СССР идет развал и самоуничтожение мировой капиталистической системы, построенной на ограблении 90% населения земли. А это – война.

Страх парализует правящую верхушку капиталистической России. Не случайно, Верховный главнокомандующий РФ помянул имя Лаврентия Павловича Берии. И невдомек подумать, что бы случилось с Сердюковыми, Васильевыми и прочими «державными» ворами, если бы Лаврентий заглянул в Кремль? Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке…

В богатом и красивом русском языке есть выражение «Гадюка семибатюшная»! Ругательство «гадюка семибатюшная», пришло к нам из седой старины, и пытается опорочить не только саму тварь, но и гадюкину мать, намекая, что та была гулящей, ибо ребенок имел семь батюшек — отцов! Кто читал роман «Двенадцать стульев», тот помнит, что гадюкой семибатюшной со средним образованием звался Витька — слесарь, ни к чему не пригодный человек.

А что касается великого Ильича, то хочется напомнить полковнику стихи Степана Щипачева

«Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.
Развалины сожженного квартала.
Враги в советский городок вошли
И статую низвергли с пьедестала.

Полковник — щеголь был заметно рад,
Что с памятником справился так скоро,
И щелкал долго фотоаппарат
Услужливого фоторепортера.

Полковник крепко этой ночью спал,
А на рассвете задрожал от страха:
Как прежде памятник в саду стоял,
Незримой силой поднятый из праха.

Засуетились гитлеровцы вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То партизаны, замыкая круг,
Шли на врага. И вел их Ленин».

Все вернется на круги своя.

 

Метки:

Очередное трёхличие барановских: Процессы, приведшие к гибели СССР


В порядке дискуссии
В интернете множество высказываний, предполагающих существование некоей причины, вызвавшей гибель СССР.
Предполагалось, что существовала некая ошибка или несколько ошибок руководства, сформировавших почву для предательства. Некоторые выступления заявляли о неизбежности происшедшего.
Но попытки найти решающий гибельный фактор давали сомнительные результаты.
Прежде чем искать причины какого либо события нужно уяснить сущность самого события и было ли это событие. При ближайшем рассмотрении выясняется, что мы пытались найти причину события, а необходимо было искать причины процесса.
СССР погиб не сразу, его гибель долго готовилась, и только накопление многих факторов позволило ему погибнуть. Вообще говоря, СССР обладал устойчивой структурой, как за счет устойчивости производственных отношений, надстройки, производительных сил, так и их устойчивого взаимодействия. Потребовались несколько процессов, подточивших эти устойчивые состояния. Рассмотрим эти процессы подробно.

1 Деградация диктатуры пролетариата.
Диктатура пролетариата по задумке должна была представлять верховенство представительной власти , образуемой депутатами пролетариата. Само понятие депутат означает посыльный от народа, доносящий до самого верха волеизъявление народа. Если взглянуть на первые после революции конституционные законы , то в них так и заложено. Депутат – лицо не самостоятельное , а носитель требований избравшего его трудового коллектива. В депутаты попадают только представители трудовых коллективов. Постепенно от этих традиций отошли.
Во-первых, недостаточность подготовки большинства пролетарских слоев потребовала сосредоточить функции диктатуры пролетариата в руках его авангарда, то есть партии. Благодаря этому снизилась важность сохранения принципов формирования представительной власти.
Депутаты стали самостоятельными доверенными лицами.
Во-вторых в депутаты стали попадать представители других классов Мало того , частым стало совмещение постов депутата и какого либо хозяйственного или политического руководителя, а также деятеля исполнительной власти. Но чиновник есть чиновник, его психология отличается от психологии пролетария , а следовательно поменялись и цели их деятельности и идеологическое направление. Столкновение с партийным руководством было опасным, поэтому у многих руководящих лиц родилась тактика сплошного «одобрямс» с фигой в кармане. Роль советов сошла на нет.

2 Эволюция состава партии и её руководящих органов
Партия также менялась. Стало практикой назначение представителей руководства партии в органы исполнительной власти и на высшие хозяйственные посты государства, да и на мелкие ставились партийные деятели. . Как уже говорилось, чиновник есть чиновник, а бытие определяет сознание. Происходила естественная бюрократизация партии.
Кроме того в партии не было ограничения в виде недопущения представителей других классов. Партия постепенно стала терять пролетарский состав, а смешанный состав приобретал идеологическую неустойчивость

3 Консервация производственных отношений
Развитие производительных сил требовало изменения производственных отношений. Прежние, государственно капиталистические производственные отношения менялись (изживались) медленно, введено всеобщее планирование, плановое ресурсное регулирование , участие рабочих в решении организационных проблем. Однако осталось прежнее буржуазное право оплаты по труду, почти не использовалось самоуправление,, добровольно принудительные субботники перестали быть ростками коммунистических отношений. Рост зарплаты стал опережать рост общественных фондов.. Главное , что перестали действовать методы стимулирования. Не стали искать новых методов, а обратились к старым, капиталистическим, материальным. Само собой денег на это не хватало и для обеспечения материального стимулирования вводили хозрасчет, то есть возвращали госкапиталистические методы. Коммунистические методы не были разработаны, вообще теория находилась в упадке.

4 Отставание системы управления от развития производительных сил
Развитие производительных сил привело к возникновению новых противоречий. В частности, необходимым стало развитие самоуправления как предприятий так и регионов, однако самоуправление нарушало централизацию народного хозяйства и общую плановую систему. Человеческое управление перестало справляться с огромным объемом предъявляемых к нему требований. Это требовало не только изменения производственных отношений, но и изменения системы управления. Единственным выходом из создавшейся ситуации должно было стать создание и развитие системы ОГАС, предложенной академиком Глушковым.
(см. http://antonovyurymoscow.mypage.ru/o/ ) . Только она принципиально обладала способностью совмещения самоуправления с централизацией. Несмотря на всю очевидность этого решения, возможность потери части рычагов власти и должностей чиновничества перевесила. Идею ОГАС не реализовали. Популяризация систем АСУ проблемы не решила.

5 Застой в марксистской науке
В стране произошел идеологический застой. Он выражался прежде всего в том, что от идеологической, теоретической работы были отстранены широкие массы коммунистов. Политучеба не могла это заменить, а ведь теория живет и развивается политическим творчеством масс, и только в среде мыслящих масс могут появиться новые Марксы. Мало того сама форма учебы, выродившаяся в заучивание цитат и основных положений, без практического применения превращала науку в оторванное от жизни начетничество. Попытки развития теории пресекались, потому что низкая подготовленность руководителей не позволяла им правильно оценить эти попытки, запретить проще и меньше риска. Дискуссии, возникающие в высших кругах скрывались от коммунистов, дабы не вводить их в заблуждение.
Отсутствие теории, адекватной протекающим в СССР процессам, не позволяло найти правильную линию развития.

6 Неадекватное направление развития под влиянием итогового накопления противоречий
Таким образом, к 60 годам прошлого века накопилось достаточно противоречий между производительными силами и производственными отношениями.. Между производительными силами и надстройкой. Между теорией и практическими методами руководства. Между товарно-денежным обменом и планированием. В 70 годы эти противоречия обострились. Существующее сочетание способа производства , способа распределения и надстройки исчерпало себя и встал вопрос о переходе к новой стадии коммунизма, или, может быть, от формации государственно-социалистической к коммунистической формации. Теоретически еще совсем не ясно, ссылки на цитаты столетней давности не убеждают. Уж очень сложен этот переход при тщательном рассмотрении. Отсутствие решения теоретических вопросов привело к выбору неправильного направления развития. Система потеряла устойчивость и разрушилась от продуманного враждебными кругами внутреннего толчка.

7 Никто в случившемся, кроме нас не виноват. Мы сами все сделали.
Руководство страны столкнулось с естественной преградой -исчерпанием возможностей существующих производственных отношений. Требовались организационные меры. Но предприняты были меры, выбранные наугад, Необоснованные, действия и идеологический разброд привели к снижению объема и качества производства.
Были использованы меры стимулирования работников и предприятий, принятые при капитализме.
В советском обществе расцвели индивидуализм, эгоизм, стремление к личному обогащению и среди руководства и среди рядовых.
К неустойчивости базиса добавилась неустойчивость надстройки и гибель СССР стала делом времени.

Главная причина — непонимание, как руководителями, так и партийными массами сущности происходящих событий. Это было результатом:
а) отсутствия руководящей теории социализма;
б) формализма в организации политучебы масс.

Главным результатом допущенных ошибок стала форматизация общества. Образовалась специфическая формация, которая стала жить по своим законам. Государственный социализм оказался слишком близок государственному капитализму. Мы допустили образование гибридной формации, которая сопротивлялась переходу к новой формации. В этой формации установилось равновесие между коммунистическими и капиталистическими отношениями. Развитие производительных сил требовало развития производственных отношений, и когда развитие коммунистических производственных отношений остановилось, , стали развиваться паразитические (капиталистические). Потерянное равновесие, накопившиеся противоречия, разрушили устойчивость формации и она распалась. Нельзя допускать успокоения , Опережающее развитие коммунистических производственных отношений способно предотвратить форматизацию — создание самоустойчивой формации, сопротивляющейся развитию и накапливающей противоречия без их разрешения и снятия. Рост коммунизма в обществе , единственно может предотвратить замораживание и стагнацию общественного строя.

Анализируя причины произошедших событий, видим, что случившиеся процессы естественны для формации государственного социализма.
При построении социализма приходится действовать в соответствии с предлагаемыми условиями существующей действительности. Из-за этого получающийся социализм отличается от того социализма , который описан в трудах классиков. При тщательном рассмотрении оказывается, что идеальный социализм вообще не возможен., а реально переходной процесс происходит первоначально в виде так называемого государственного социализма. И только при дальнейшем развитии коммунистических , а не социалистических отношений , могут быть полностью выполнены социалистические требования, но это будет уже не социализм, а коммунизм.

Рассмотрим различия государственного социализма и идеального гипотетического социализма.
Лозунг оплаты по труду не может быть выполнен , так как принципиально оплачивается не весь труд, часть результатов труда идет на государственные нужды, на содержание нетрудоспособной части населения и на резервные отчисления, позволяющие государственным органам осуществлять не эквивалентный обмен продукцией между предприятиями с целью ускоренного развития наиболее необходимых отраслей. Может быть реализован только лозунг оплаты пропорционально труду.

Лозунг от каждого по способностям при сохранении системы найма , даже при общественной собственности на средства производства также не может быть выполнен , поскольку реализация способностей человека ограничивается заключаемым договором , независимо индивидуальным или коллективным. Способности реализуются по некоторому среднему уровню, с установлением минимальной планки. В зависимом труде ограничены возможности реализации способностей.

Сохранение товарно- денежного обмена в удовлетворении личных потребностей приводит к параллельному существованию рынка , в котором работа механизма спрос/предложение ограничивается директивным регулированием цен в государственной торговле. Но эта же торговля из-за разности цен создает условия для подпольной спекуляции.

Такое положение вещей во-первых, формирует почву для индивидуалистических тенденций и для накопления богатства у отдельных лиц, во-вторых, предоставление в руки государственных чиновников возможности распоряжаться материальными и финансовыми ресурсами создает соблазн пользования этими возможностями в личных целях.

И недаром сталинский лозунг максимального удовлетворения потребностей трудящихся был подменен лозунгом повышения их благосостояния, а это совсем не одно и то же.

Результатом явилось формирование менталитета, противодействующего коммунистическим преобразованиям. Субботники стали «добровольно принудительными», руководители предприятий начали грешить приписками, шабашки стали выгоднее основной работы.
Вынужденное сосредоточение власти в государственных органах прервало и обратило процесс отмирания государства.

Если не брать в рассмотрение последний период существования СССР , когда откровенно при участии и под руководством правительства на подготовленной почве осуществлялось возрождение капитализма, то принципиальные различия между реальным госсоциализмом и идеальным социализмом представляются следующими:

Идеальный социализм
Общенародная собственность на СП
Труд частично платный частично свободный
Нормированное распределение в личном потреблении, соответствующее трудовому вкладу
Плановый обмен продукцией между предприятиями с государственной компенсацией не эквивалентности
Отчисления на социальные нужды и в общественные фонды превышающие фонд зарплаты
Интегрированное самоуправление
Диктатура пролетариата с постепенным перетеканием от власти к общественным организациям
Коллегиальная выработка целеуказаний и индивидуальная ответственность за исполнение
Демократическая структура власти и интегрированная структура управления
Ротационная система кадров управления
Максимальное использование прибыли предприятий для удовлетворения потребностей трудящихся через общественные фонды

Реальный госсоциализм
Государственная собственность на СП
Труд наёмный с денежным вознаграждением
Рыночные отношения в сфере личного потребления
Запланированный товарно-денежный обмен с изъятиями и субсидиями
Отчисления на социальные нужды и ограниченные общественные фонды
Ограниченное самоуправление под контролем сверху
Постепенно обюрокрачивающаяся диктатура пролетариата, через постепенно обюрокрачивающуюся партию
Индиивидуальная выработка целеуказаний и формальная ответственность за исполнение
Иерархическая структура власти и управления и их слияние
Номенклатурная система кадров управления
Распределение прибыли между трудящимися для повышения их благосостояния

Существовавшее положение не столь безвыходно, как это может показаться. Выход из положения и решение всех проблем на пути коммунистических преобразований:
— организации свободного труда
— преимущественного в сравнении с зарплатой роста распределения через общественные фонды
— постепенная передача от государственных управляющих органов своих функций общественным органам
— постепенная ликвидация товарно-денежного оборота
— внедрение системы ОГАС
— перестройка системы Советов в широкую общественную организацию.

Юрий Антонов

http://forum-msk.org/material/society/11363926.html

====================================================================================

Очередная простыня «барановских», в форме дискуссии, как заявляется. Вы только подумайте, уже почти 25 лет прошло с момента развала СССР, а до сих пор ведутся споры о причинах его распада. Вам, читатели, это ничего не напоминает? А мне напоминает, попытку «замылить» истинные причины, коих не так уж и много. НО, об этом каждый раз молчок и данные причины нигде и никак не затрагиваются на сколь бы заметных ресурсах на протяжении последних этих самых почти 25 лет! Т. е. «товарищи» боятся об этом сказать, а сказать боятся ввиду того, что пришлось бы отвечать на более острые вопросы. Да, это умный подход, но полуправда, полуложь ещё никогда ни к чему хорошему не приводила. Хотя, некоторые мысли у «барановских» в виде полуправды проскакивают, но исключение из правила, как известно, правилом не является!

 

Метки: , ,

«Пока дети умирают, пидарасы ездят с мигалками»


Инспектор ДПС, чтобы пропустить кортеж, не пропускает машину скорой помощи, которая должна спасать младенца…
Примечательно то, что машина скорой помощи стояла с включенным световым и звуковым спецсигналом.

— Я когда-то работал на «скорой», и именно в Подмосковье, конкретно в Солнечногорском районе, — прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — И такие проблемы тогда, в глубоко советское время, тоже случались — Ленинградское шоссе, начальство ездит. Но тогда, если у тебя действительно «тяжелый» больной, ты просто отодвигаешь инспектора и едешь. Имеешь право, хотя риск и есть — кто его знает, сотрудники «девятки» могли, конечно, и огонь открыть, но на финал обычно все оканчивалось разговором на повышенных тонах: «Мы же стрелять имеем право! — А у меня больной в машине!» И на этом всё. Водителю «скорой» ничего за это не грозило — он выполнял распоряжение врача, это раз, а во вторых у него машина с таким же спецсигналом. Врачу тем более. Сейчас все совершенно иначе — и стрелять будут на поражение, если что, и водителя прав лишат, и врача уволят — просто так, «по беспределу». А больной в машине «скорой» может помирать, это не запрещается…

 

Метки:

Александр Степанов: Процессы декоммунизации КПРФ завершились


В ПРЕДНОВОГОДНИХ ХЛОПОТАХ МАЛО КТО ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ОДНО СИМВОЛИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ

29 декабря состоялась встреча Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и Президента РФ В.В. Путина. Вот стенограмма встречи Зюганова с Самим!

Г.Зюганов: Впереди 100 лет Февралю, 100 лет Великому Октябрю… Нам бы надо подумать, подписать такой «договор» между «белыми» и «красными», всеми государственно-патриотическими силами, который бы позволил прийти к этим датам сплочённым народом…
В.Путин: Это очень хорошие идеи. Давайте поговорим подробно.

Стоит отметить, что идея «примирения красных и белых» вообще-то не нова даже в КПРФ-ной среде, тут важно кто и где ее высказывает, и в каком контексте.

Важно, что по сути эта идея уже была реализована в 1941-45 годах. Министр путей сообщения Временного правительства Ливеровский был награждён медалью «За оборону Ленинграда» за участие в строительстве «Дороги жизни», морской министр Вердеревский в 45-м пришел в советское посольство и пил за здоровье Сталина, председатель Экономического совета Временного правительства Сергей Николаевич Третьяков был казнен в 1944 году во Франции как агент советской разведки… Заметьте главное – примирение состоялось на почве признания итогов Октябрьской революции.

Поэтому даже не важно, что де-факто Зюганов решил примириться с совсем иными личностями, идейными потомками Краснова и Шкуро, например. Главное, что такое «примирение» со стороны КПРФ означает примирение с итогами контрреволюции 1991 года. То есть в душе руководство КПРФ уже давно со всем примирилось и хорошо устроилось, но вот это – такая символическая капитуляция и публичный отказ от идейного наследства РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б). Все, последняя точка.

Собственно говоря, я пишу это только для тех коммунистов, кто еще остался в КПРФ. Когда в КПРФ шли негативные процессы, свое нахождение в этой партии можно было оправдать тем, что надо не опускать руки и бороться со всем этим. Я тоже так считал. Но бороться уже не с чем, процессы декоммунизации КПРФ завершились! Вот в идеологии поставлена жирная точка, а до этого – в организационных принципах, когда все решает даже не ЦК, а Президиум, ставший советом директоров ЗАО «КПРФ». А еще показательна договорная победа внука Зюганова в Мосгордуму. Все, как в анекдоте – «у маршалов свои внуки есть». И это уже невозможно изменить!

Это я все к тому, товарищи и друзья, что после такого символического забивания гвоздей в гроб КПРФ я абсолютно не понимаю, что вы там еще делаете?

============================================================================

Барановские клоуны снова открыли «сенсацию» и пиарят сами себя, умалчивая о том, что сами являются клоном той самой КПРФ (Клуба Педерастов Российской Федерации), которую время от времени хают! А некоторые из них ранее более 20-ти лет в этой самой, поносимой ими сейчас, КПРФ и состояли! Цирк, бля! Этим проституткам уже нисколько не стыдно, ага, опыт же есть, КПРФ-ный! Насосали тех самых буржуйских хуёв уже немеряно, начиная с 1988 — 1991 г. г.! Пидары!

 

Метки: , , , , , , , , , ,