RSS

Архив метки: Баранов

Республика Путина и её армия #ОКП #коммунисты #РФ #эРэФия #монархия #Баранов #Зоммер #Довгаль #шиза

Республика Путина и её армия #ОКП #коммунисты #РФ #эРэФия #монархия #Баранов #Зоммер #Довгаль #шиза

История с заявлением первых добровольцев Республики, — о готовности, собственно говоря, встать на защиту этой самой ельцинско-путинской «Республики» от «монархических посягательств», — предсказуемо получила своё продолжение. Поскольку, помимо меня (и, возможно, уполномоченных лиц), на заявление это мало кто пока обратил внимание, добровольцы (тоже вполне предсказуемо) начали действовать по
https://red-penza.org/2017/03/23/%d0%be%d0%ba%d0%bf-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b-%d1%80%d1%84-%d1%8d%d1%80%d1%8d%d1%84%d0%b8%d1%8f-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%8f-%d0%b1%d0%b0/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: , , , , , , , ,

О кремлеботах на барановском форуме и о «Правде»


Сначала, как обычно, немного картинок, совсем немного:

Всю статью приводить не стал, тут важен заголовок и один комментарий к нему, тот, что указан полностью. По всей видимости Москва и Россия, которые неотделимы друг от друга, начали немного осознавать виртуальную реальность и, как говориться, «быть в теме» происходящего.
Что же до содержания самой статьи, то это очередная охранительская тряпка, не более того…

Никитушкин Андрей.
19 января 2016 года

15:56

 

Метки: , , , , , , , ,

Барановские бляди в лице Александра Халдей сочувствуют братьям по разуму из Зюгановской КПРФ…


Рок-н-ролл мёртв, а я ещё нет,
Рок-н-ролл мёртв, а я ещё нет,
Те, кто нас любит, смотрят нам вслед,
Рок-н-ролл мёртв, а я… ещё нет.

В этом старом хите о смерти рок-н-ролла замените «рок-н-ролл» на «КПРФ» — и вы получите суть нынешнего момента в левом движении.

У КПРФ — два убийцы.

Первый, несомненно, Зюганов. Лучше него никто с убийством КПРФ не справился бы. Это давно, ещё с 1996 года, оценили и поняли кукловоды со Старой площади из Администрации президента и ни за что не допустят отставки Зюганова раньше отставки Путина.

Трусливый, жадный до номенклатурного комфорта, конформистский и лояльный власти, боящийся ярких личностей рядом с собой, организационно бездарный и ораторски неумелый Зюганов задушил КПРФ своей бесконечной говорильней на одни и те же темы. И без того не шибко умный народ его рекламную болтовню принял за реальную борьбу и искренне не увидел обмана. Но к народу и не стоит предъявлять больших претензий — когда и где народ был в состоянии разбираться в таких вопросах? Нигде и никогда. Сущность Зюганова поняли единицы — и сразу были выдавлены из партии. Оставшееся серое болото не в состоянии стать никем иным, кроме похоронной процессии, медленно и торжественно несущей гроб КПРФ на политическое кладбище. Порой кажется, что некоторые фанаты КПРФ настолько слепы, что даже уйдя с состоявшихся похорон лично, будут продолжать верить в то, что покойный жив. И даже имеет шансы на успех. Это всё-равно как сейчас говорить о Брежневе как о живом персонаже и о КПСС как о действующей партии.

То есть вокруг партии всё больше неадекватных личностей и всё меньше и меньше адекватных, что не делает её электоральные перспективы сколько-нибудь реальными. Когда говоришь с такими неадекватами, они сразу хватаются за рекламные партийные агитки и кричат: «Вот, скажи, а с чем ты тут не согласен! Чем тебе Программа КПРФ плоха?! А вот тут Зюганов выступил… разве не так? И вот тут ещё Рашкин сказал… Разве не сказал? А вот тут ещё Мельников добавил в интервью… Разве не правильно? С чем ты не согласен?»

Когда начинаешь пытаться объяснять, что рекламный продукт и конкретная попытка его воплощения — это две большие разницы, неадекватный народ полностью отключается от контакта. Они считают, что-де программа хороша, только вот пресловутый административный ресурс не даёт им донести её до широких масс. А это значит, что вот сейчас мы все как один поднажмём — и наконец у нас получится. Надо только численность наблюдателей нарастить.

Но численность никак не только не растёт, а неуклонно падает. И прорвать этот порочный круг в КПРФ не могут. Они всё никак не поймут, что кроме хорошего плана наступления требуются ещё и качественные солдаты, способные этот план продавить в жизнь. И если солдаты воевать не умеют и не хотят, а генералы под шумок договариваются с противником, ибо не хотят рушить покой на позициях, то бесполезно потрясать в воздухе красивыми картами и безупречными планами. Война будет проиграна. Кстати, что мы и видим.

Вторым убийцей КПРФ является Путин. Начав политику конфронтации с Западом, он просто заставил все оппозиционные партии сплотиться вокруг себя и подержать его внешний курс. Автоматически внутриполитическая критика потеряла остроту и перестала восприниматься электоратом, который выдаёт чёткий запрос на консолидацию в условиях внешней угрозы.

Руководство КПРФ фиксирует, что во всех прошедших региональных выборах КПРФ получила меньше процентов, чем имеет на федеральном уровне. Во всех 11 регионах. Так называемые «вторые места» оказались в цифровом выражении в районе от 9-ти до 13% голосов. В некоторых регионах потери больше 10-ти процентных пунктов. В большинстве же регионов потери колоссальные: на 40 — 60% ниже запланированных цифр. Это катастрофа, которую не списать на неудачный день для голосования. Это симптом давно идущего процесса умирания КПРФ для массового избирателя.

Естественно, ни один руководитель не осмелится признать, что причина провала — в нём самом. Руководители КПРФ — не исключение. Обухов продолжает грезить о 300 — 1000 волонтёров, ежедневно распространяющих 170 000 агитационных материалов и осуществляющих 100 000 результативных контактов. И тогда, де власть будет в наших руках.

Термин «Дурень думкой богатеет» к неглупому Обухову как-то и применять неловко. Но Обухов не говорит, а с каких таких резонов возникнет такая армия готовых на всё волонтёров — ведь, как я понял, по умолчанию платить им не предполагается. То есть они должны быть идейными и стойкими не из-за денег.

А из-за чего? Из-за любви к Зюганову? И с какой стати должна возникнуть такая безумная страсть?

КПРФ сама жалуется на те же свои недостатки, устранить которые не могут даже её высшие вожди. Вот о чём речь:

1. Несмотря на все требования, на местах очень поздно сформировали штабы. Причина простая — нет людей.

2. Несмотря на все требования, не провели социологические замеры. Причина та же. Ни людей, ни методик. Даже если дать методику, её не читают и не применяют — некем.

3. Несмотря на все требования на совмещать должность начальника штаба с должностью кандидата в депутаты, нигде это сделано не было. Причина та же — нет такого количества людей.

4. Несмотря на требования дать проверенных людей, в список включали кого смогли наскрести, то есть людей, от КПРФ далёких и корыстных. Ибо своих бескорыстных в таких количествах нет, а заполнять списки по всем округам надо.

5. Несмотря на требования не продаваться власти, местные не хотят с властями ссориться и ждут договорняков. Без договорняка сидят пассивно и уклоняются от конфликтов.

6. Даже выйдя на борьбу, мало используют местную проблематику. Не имеют на руках Антикризисной программы, на которую ссылаются, но её не знают. Просто не в курсе всех местных проблем. Часто тонут в мелочах и переоценивают некоторые проблемы. Много общих слов — типа «социализм», «Китай», «Украина» и мало местной специфики с конкретными виновными в проблемах.

7. Распыление сил. Не хватает людей прикрыть все участки. Не могут дать безопасность своим наблюдателям. Их продавливают.

Всё это говорит об одном — все проблемы у КПРФ от недостатка людей.

А недостаток людей — от недостатка популярность бренда КПРФ.

А недостаток популярности бренда — от недостатка популярности лидеров.

Всё-таки надо менять девочек, а не мебель.

Но проблема в том, что и девочек новых взять неоткуда! Нет адекватных кандидатов в потенциально популярные лидеры. Несмотря на то, что популярность советской власти только растёт.

А это уже судьба.

Моё мнение? Закрыть КПРФ и на её месте создать новую партию. С новыми лидерами полностью. Незапятнанными компроматом предательства и партийной коррупцией, игрой в поддавки с властью и тупостью в сфере теории. На старой партийной базе будут воспроизводиться только поганки тухлой прикормленной партийной бюрократии.

Но это невозможно. Я понимаю, что это невозможно.

Потому и говорю:

КПРФ мертва, а я ещё нет.
КПРФ мертва, а МЫ — ещё нет.

==============================================================================

Да, да, вы раньше вашей любимой альма-матер не подохните, это правда, точнее единственная правда, которую публикуют барановские шлюшки, обиженные своей же номенклатурой из КПРФ. Таких «прозревших» трУсов много по Рашке, которых отлучили от партийной КПРФ-ской кормушки!

 

Метки: , , ,

Газету-то мы не потянем… #ОКП #коммунисты #Баранов #газета #НоваяАльтернатива #СМИ #Компартия


За пару дней до того, как секретарь ЦК остатков ОКП по информационной политике Баранов А.Ю. порадовался тому, что его бывших товарищей по партии (которых Баранов и другие «старшие товарищи» не смогли уберечь от «тлетворного влияния» Биеца С.Н. и других деятелей, объявленных ранее Барановым агентами спецслужб), — состоялось очередное заседание президиума ЦК остатков ОКП. И, как это часто бывает, когда речь заходит об означенных остатках, пересказывать своими словами смысла нет, — нужно цитировать:

«С сообщением о газете ЦК ОКП выступил А.Ю. Баранов. Принято решение о выпуске газеты ЦК с использованием юридических и творческих возможностей зарегистрированного издания «Новая Альтернатива» (Пензенское отделение ОКП). Комиссии по информационной политике ЦК поручено в ближайшее время сформулировать предложения по составу редакционной коллегии газеты ЦК ОКП. Утвердить состав коллегии на Президиуме ЦК»

Напомню предысторию событий: когда люди, состоящие ныне в остатках ОКП, наконец, после долгих мучений, ушли от Зюганова, — сам собой стал вопрос о газете; стоял этот вопрос, стоял-стоял, — и решили активисты (тогда ещё) Межрегионального объединения коммунистов использовать юридические и творческие возможности зарегистрированного издания «Рабочая Демократия», поскольку создавать новую газету «ответственным товарищам» было лень. Использовали творческие возможности на всю катушку, успели даже начать партийную подписную кампанию, — но тут РРП вышла из ОКП, превратив партию в остатки.

Лень «ответственных товарищей», однако, никуда не делась, — и вот теперь, вместо того, чтобы, всё-таки, создать печатный орган партии, они, «ответственные», решают использовать юридические и творческие возможности зарегистрированного издания «Новая Альтернатива» (Пензенское отделение ОКП). Будет ли работать над «новым» партийным органом хоть кто-то, кроме активистов Пензенского отделения ОКП, — вопрос открытый.

Ну, а коммунистов, всё ещё состоящих в рядах остатков ОКП, можно только пожалеть.

 

Метки: , , , , , ,

В «Антифашистском штабе» случился переворот? #Баранов #Двуреченский #КрасноеТВ #ОКП #Новороссия


На днях в Москве состоялся очередной пленум ЦК Объединенной Коммунистической партии, — или, правильнее сказать, пленум ЦК того, что осталось от ОКП после выхода РРП. Мероприятие, судя по принятым на нём документам, получилось любопытным, а эти документы — заслуживающими разбора, как в чисто познавательных целях, так и для того, чтобы коммунисты, оставшиеся в рядах остатков ОКП, может быть, о чём-то задумались. Но сейчас — не об этом. Сейчас — сугубо частный вопрос.

Из постановления ЦК остатков ОКП «О работе комиссии ЦК ОКП по международным связям»: «Регулярно оказывается гуманитарная помощь населению Новороссии, секретарь ЦК ОКП А.Ю. Баранов возглавляет Антифашистский штаб помощи Новороссии». Что такое «Антифашистский штаб» — известно; а вот что касается его руководства, то у меня, равно как, думаю, и у большинства тех, кто вообще следит за «Новороссийскими» делами и участием в них российской левой общественности, до сих пор не возникало сомнений, что руководит этой структурой идеолог «Красного ТВ» Двуреченский О.В. О нём, как координаторе «Антифашистского штаба», в прошлом году узнали за рубежом, его же, как координатора «Антифашистского штаба», знали в России и в конце прошлого года, и в начале нынешнего.

И вдруг, в начале августа сего года, на популярном Интернет-ресурсе «ФОРУМ.мск», который редактирует секретарь ЦК остатков ОКП по информационной политике Баранов А.Ю., появилась новость: «Координатора Антифашистского штаба не пустили на пресс-конференцию Азарова», — где как раз и упоминается о том, что «Главного редактора ФОРУМа.мск и координатора Антифашистского штаба Анатолия Баранова пригласили на пресс-конференцию в последний момент». В связи с этим, как-то сами собой возникают вопросы:

— знает ли Двуреченский О.В. о том, что координатором «Антифашистского штаба», созданного по его инициативе, теперь является Баранов А.Ю.?

— произошла ли замена Двуреченского О.В. на Баранова А.Ю, на месте главы Антифашистского штаба, в результате открытой демократической процедуры, или же в результате заговора и интриг, увенчавшихся «переворотом»?

— не связаны ли финансовые трудности, возникшие в последнее время у «Красного ТВ», с интригами, о которых упомянуто выше (если таковые были, разумеется)?

В то же время, если в руководстве «Антифашистского штаба» никаких изменений не происходило, возникает другой вопрос, не является ли это: «Заслушав и обсудив доклад секретаря ЦК ОКП Д.А. Митиной «О работе Комиссии ЦК ОКП по международным вопросам в период организационного становления партии», Пленум отмечает, что (…) Международная комиссия ЦК ОКП немногочисленна, ресурсно не обеспечена (…) Пленум постановляет: (…) 4. Проработать вопрос о ресурсном обеспечении работы международной комиссии ЦК ОКП и представителей руководства партии, осуществляющих международные связи. Отв. – В.И. Лакеев, В.Ф. Монахов, Д.А. Митина» (почувствуйте, товарищ читатель, общую логику, — на основании доклада Митиной пленум ЦК ОКП, с подачи Лакеева, делает вывод о том, что у комиссии, за работу которой отвечает Митина, недостаточно ресурсов, и постановляет изыскать означенные ресурсы, делая ответственными за это Митину и Лакеева), — свидетельством начала (или продолжения) «аферы века»? Известно ведь, что Митину и Баранова связывают давние дружеские отношения, скреплённые совместной работой под эгидой Подберезкина. Судя по постановлению ЦК остатков ОКП, Митина отчиталась о «международной работе» в том числе и работой Баранова, как координатора «Антифашистского штаба». Грядёт очередной сбор денег «на Новороссию»?!

 

Метки: , , , ,

От РАУ до ПСС… #Баранов #ОКП #Компартия #компромат #войнаКомпроматов #спецслужбы #США #Подберезкин


Вчера, через некоторое время после написания этого текста, у меня был инсайд. И, в ходе означенного инсайда, напомнили мне об одной истории, про которую я знал, да как-то подзабыл.

В общем, без лишних предисловий. В 2007 году, когда секретаря ЦК ОКП Баранова А.Ю., ещё не бывшего секретарём ЦК ОКП, выгнали из Партии Зюганова за «неотроцкизм» (точнее, он сам вышел, будучи обвинённым в «неотроцкизме»), Россия готовилась к очередным «выборам» в как бы парламент. И нынешний разоблачитель агентуры, видимо, очень хотел в этих «выборах» поучаствовать. Поэтому, через некоторое время после ухода из Партии Зюганова, Баранов А.Ю. примкнул к организации с симпатичным названием: Партия социальной справедливости. От этой партии он выдвинулся кандидатом в депутаты, эту партию он представлял на телевизионных дебатах… кроме того, под эгидой этой партии проводились «круглые столы», на которых «засветились» многие из тех деятелей, которые позже вошли в руководство ОКП; по слухам, Баранов тогда активно пытался привлечь московскую левую общественность, — ту, которая уже тогда была «левее КПРФ», — к участию в избирательной кампании ПСС… но речь, собственно, не об этом.

Куда более любопытно то, что лидером этой самой «Партии социальной справедливости» был… Алексей Подберезкин. А Алексей Иванович Подберезкин — личность чрезвычайно примечательная. Все подробности его извилистой политической биографии пересказывать не буду, отмечу лишь самое, на мой взгляд, важное: «В 1990–1991 годах с группой единомышленников — ученых, политиков, дипломатов, военных создал общественную международную неправительственную организацию «Российско-американский университет», в дальнейшем преобразованный в «РАУ-Корпорацию», которая, по признанию отечественных и зарубежных экспертов, стала ведущим научно-аналитическим центром оппозиции либерально-демократическому прозападному курсу правительства России», — тот самый «Российско-Американский Университет», среди «выпускников» которого был Зюганов; тот самый «университет», где и начинался «синтез красных и белых идей», на основе которого сложилась, в конце концов, та идеология, которой Зюганов и его соратники кормят своих жертв (включая оказавшихся, по самым разным причинам, в рядах Партии Зюганова коммунистов).

А оплачивали работу «синтезирующих установок»… понятно, какие силы. Из статьи в газете «КоммерсантЪ» (выпуск от 3 мая 1993 года): «В апреле 1990 года гуманитарии создали Российско-американский университет (РАУ) — как некую структуру, работающую в различных областях знания. Соучредителем выступила одна американская фирма, знакомая российским участникам «по предыдущей работе»». Разумеется, «светить» знакомых по предыдущей работе было нельзя, поэтому официально было объявлено, что (из той же статьи) «эта фирма не выполнила своих финансовых обязательств, и ее вывели из состава учредителей». Зато вскоре «университет» как-то сам собой начал приносить прибыль: «Оборот за I квартал 1993 года — 200 млн рублей (…) Специалисты, ставшие основой РАУ, хорошо представляли себе, какая информация нужна иностранным предпринимателям, желающим начать бизнес в России. Поэтому первые деньги университет начал зарабатывать на предоставлении консалтинговых услуг зарубежным фирмам, знакомым «по местам предыдущей работы»». В общем, Зюганов с Подберезкиным принимали посильное участие в распродаже России… а потом, по прошествии лет, Зюганов передал Подберезкину Баранова. Баранов, используя опыт и ресурсы Подберезкина по организации «круглых столов», организовал «круглые столы», о которых говорилось выше… а нынче некоторые активисты удивляются, откуда в руководстве ОКП взялись товарищи Митина и Пригарин, на которых, по выражению этих активистов, клейма негде ставить, а сама ОКП чем дальше, тем больше становится похожей на Партию Зюганова; удивляться, между тем, нечему.

 

Метки: , , , , , , ,

После многих потерь у #ОКП — пополнение #коммунисты #Гупало #Баранов #Биец #РРП #троцкизм #скандал


Эпопея, связанная с ориентированием выдающегося деятеля советского и «постсоветского» коммунистического движения Сергея Гупало в современном политическом пространстве, подходит к концу: сегодня на «ФОРУМе.мск» вышел материал под говорящим заглавием «Почему я решил поддержать ОКП?».

Из витиеватых рассуждений автора: «Я сам едва не стал жертвой троцкистской пропаганды в старшем школьном возрасте — никто тогда не потрудился написанием правильного комментария к книге американского корреспондента в революционной России Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир «. Не у меня одного вызывали вопросы слова автора о решающей роли Троцкого в вооруженном восстании в Петрограде осенью 1917-го. То, что Троцкий до возвращения из эмиграции в США летом 1917 вообще не был большевиком — уже один этот факт должен бы раскрыть глаза его сегодняшним сторонникам. А то, что Ленин называл его иудушкой — это стало общим местом в советских учебниках, о котором надо крепко задуматься. К сожалению молодое поколение революционеров часто наступает на грабли троцкизма — это не только в России, но и везде, особенно в Латинской Америке. Троцкизм — это не пролетарский социализм, а мелкобуржуазный, некий российский аналог маоизма. Не секрет, что в Китае Мао опирался в своей революционной войне на крестьянские массы. На словах Троцкий вроде бы порицал крестьянство за его мелкобуржуазность, а с другой стороны делал ставку на старых военспецов из бывших царских офицеров. В отличие от Сталина Троцкий в юности не был выдающимся деятелем рабочего движения. По крайней мере об этом я не нашёл каких-либо существенных материалов», — многое становится понятным. Тут, правда, надо уточнить, что на крестьянские массы опирался не только Мао, — российские большевики, в годы, Гражданской войны (да и Великой Отечественной, в общем-то), тоже, время от времени, опирались на крестьянские массы… ибо трудно совсем не опираться на крестьянские массы в стране, где крестьянство составляет большинство или, во всяком случае, чрезвычайно значительную часть населения. Впрочем — не суть. Главное, что товарищ Гупало окончательно определился со своим местом в нынешней политической борьбе, — и это очень хорошо. Как говаривал в подобных случаях Олег Романов, мой покойный товарищ, к нашему берегу — дерьмо и опилки. Со своей стороны, предлагаю сразу же избрать товарища Гупало в ЦК ОКП (эта структура всё равно функционирует в режиме тайного правительства) и назначить секретарём ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах, — после ухода Биеца это место всё равно пустует; кроме того, товарищ Гупало, несомненно, должен войти в пул авторов-экспертов Интернет-сайта МГК ОКП.

Ну, а пока место секретаря ЦК ОКП по социальным вопросам остаётся вакантным, — другой секретарь ЦК ОКП, товарищ Баранов, отвечающий за информационную политику, впадает в истерику. Вроде, ему радоваться надо, — столько людей вышло из рядов ОКП, а тут целый Гупало пришёл, — но вместо радости получается какое-то злобное бормотание, излившееся, в частности, под свежей статьёй Гупало. Прошу прощения за длинную цитату, но без неё тут — никак (можно сказать, это — стенограмма истерики):

Идеологический уровень своих претензий к ОКП ясно продемонстрировал сам вождь РРП Сергей Биец в интервью одному из не очень известных левацких ресурсов.

«В начале объединительного процесса они (активисты ОКП — прим.ред.) декларировали весьма левые позиции и лишь в последствии проявили себя как конченные оппортунисты. Поэтому изначально мы исходили из перспективы превращения ОКП в настоящую революционную партию. Жизнь внесла в это свои коррективы. В момент исключения из КПРФ так называемые неотроцкисты старались всячески доказать свою приверженность марксизму и большевистской традиции и лишь впоследствии по мере того как новая партия становилась на ноги пошли привычным для них курсом социал-предательства».

Это — уровень дискуссии, который в состоянии вести лидер РРП: громкие ярлыки, бывшие смешными уже полвека назад — «конченные оппортунисты», «социал-предательство». А в чем претензии? В чем выражался этот «оппортунизм» и «социал-предательство»? С чем не мог примириться С.Н.Биец, будучи секретарем и членом президиума партии? Нет ответа…

При этом корреспондент настаивает на претензиях по существу:

— В чём всё-таки была основная причина разрыва, ведь вы с самого начала знали, с кем имеете дело?
— Мы исходили из презумпции идейной искренности партнеров при создании ОКП. Никогда нельзя заранее знать, как тот или иной человек будет развиваться, как изменится его позиция в меняющихся обстоятельствах.

И на этом — всё!

Но в чем же состоит собственное идейное первородство якобы «троцкистов» из РРП? Там же С.Биец дает развернутый ответ, где проясняет свою принципиальную, исключительно революционную позицию:

«Наша работа состоит из агитации, пропаганды и участии в текущей борьбе десятков трудовых коллективов. К планам разве стоит отнести нашу собственно организационную работу по структурированию партии для большей эффективности работы каждого отдельного активиста. Мы должны связать всё ещё разрозненные выступления рабочих отдельных предприятий единым организационным началом, с тем чтобы голос рабочего класса был лучше слышен, чтобы его борьба была более эффективной и права рабочих лучше защищены».

И это — всё!

То есть тут не то что на революционную партию, тут даже на соглашательский профсоюз как-то маловато: «чтобы голос рабочего класса был лучше слышен, чтобы его борьба была более эффективной и права рабочих лучше защищены». Ни слова о революции, ни слова о диктатуре пролетариата, ни слова даже о том, что средства производства должны принадлежать тем, кто на них работает. Речь исключительно о локальных улучшениях положения рабочих в рамках существующего строя, даже без намека на изменения отношений собственности и тому подобном. На таком фоне даже недоброй памяти полковник Зубатов выглядит твердокаменным марксистом.

Зато тех, у кого есть твердое целеполагание, основанное на маркизме и ленинизме, объявляют безнадежными «социал-предателями».

Тут разница не идеологическая, даже не политическая, а уровневая. Лидеров РРП просто нельзя показывать нормальным людям. Разве что в цирке… Не случайно выходу РРП из ОКП никакой дискуссии не предшествовало, только серия вымученных «обидок» вроде той, что стала последней каплей — С.Н.Бийцу не дали ключа от партийного офиса. Это не шутка, а по словам того же С.Н.Бийца — «принципиальнейший вопрос». Упс!

Чтоб было понятно. РРП выпустила энциклику против ОКП, где обвинила оставшихся бывших товарищей по партии в разных смертных грехах. Называется она «Текущий момент и наши задачи». И что мы там видим? Насквозь вымышленные обвинения в адрес ОКП, а дальше, где по существу — дословно, по абзацам повторенное постановление IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015 «О борьбе ОКП за политические и экономические права рабочего класса и его союзников». Я повторяю — дословно, по абзацам!

Итак, Баранов берёт некое интервью Биеца (не давая на него ссылку), выдёргивает оттуда какие-то отдельные фразы, — и, если так можно выразиться, «делает выводы». При этом, рассуждает об уровне, — и не зря: как можно заметить, сам Баранов скатился на уровень Гупало.

При этом, ОКП он объявляет партией, у которой (внимание!) «есть твердое целеполагание, основанное на маркизме и ленинизме». И это говорится об организации, которая не может даже навести порядок на собственных Интернет-ресурсах (кто там, кстати, секретарь ЦК по информационной политике?), — в связи с чем некоторые из них то пропагандируют «программу КПРФ», перепечатывая статьи национал-социалиста Белова из издания «Правда Зюганова», то и вовсе выступают против диктатуры пролетариата, печатая статьи полоумного Столяра М.Г. из Набережных Челнов.

«РРП выпустила энциклику против ОКП, где обвинила оставшихся бывших товарищей по партии в разных смертных грехах. Называется она «Текущий момент и наши задачи». И что мы там видим? Насквозь вымышленные обвинения в адрес ОКП, а дальше, где по существу — дословно, по абзацам повторенное постановление IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015 «О борьбе ОКП за политические и экономические права рабочего класса и его союзников». Я повторяю — дословно, по абзацам!», — вопит Баранов, рассчитывая, видимо, что у его читателей с памятью совсем плохо. Всё дело в том, что на момент появления «исторического» постановления IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015, секретарём ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах был Биец Сергей Николаевич, на «ФОРУМе.мск» до сих пор можно найти информацию об этом. Именно он и готовил это постановление, текст которого дословно, по абзацам повторяет январские выкладки комиссии ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах. Качество этих выкладок, к слову, оставляет желать лучшего, — и за это Биеца вполне можно было бы поругать… но, вместо того, президиум ЦК ОКП поставил ему в вину «выходки сексуального характера» (к организации которых Биец, к слову, не имел никакого отношения), а теперь ОКП ещё и пытается эти выкладки приватизировать. Это тоже кое-что говорит об уровне, кстати.

Что же до претензий к ОКП, то их Биец и его соратники весьма чётко и подробно изложили в заявлении «Да здравствует Революционная Рабочая Партия!», принятом на Чрезвычайной восстановительной конференции РРП Москвы и Московской области 6 сентября 2015 года. И, — вот же незадача, — именно это заявление активисты остатков ОКП старательно игнорируют, как будто его в природе не существует.

 

Метки: , , , , , , ,

Выход из Игры… #ОКП #коммунисты #РРП #Биец #Баранов #Зоммер #раскол #скандал #спецслужбы #мечты


Прежде, чем рассказывать Вам, дорогой товарищ Читатель, о новом витке противостояния внутри Объединенной Коммунистической партии, я хотел бы сказать несколько слов о… мечтах. Поскольку в последние годы среди «постсоветской» (в частности, российской и украинской) левой общественности набрал большую популярность сериал «Игра престолов», то предполагаю, что активисты «лакеевского крыла» ОКП мечтали, что эпическая война Зоммера с Биецом закончится как-нибудь так. Или, на худой конец, вот так. И нельзя сказать, что для наступления именно такого исхода не прикладывались никакие усилия, — очень даже прикладывались; но, несмотря на все усилия, результат всё равно получается окрашенный в пурпурные тона.

Объединенная Коммунистическая партия разваливается. Говорить, что она обречена, я бы, в отличие от некоторых энтузиастов, пока не рискнул (сейчас… может быть, даже прямо сейчас первый секретарь ЦК ОКП Лакеев пытается удержать регионы, те, которые ещё можно удержать… и кое-каких успехов в этом деле он вполне может добиться), — но процесс идёт. Да так идёт, что не далее как вчера люди, имеющие непосредственное отношение к руководству ОКП, перестали это скрывать. Следствием чего стали появление комментария секретаря ЦК ОКП Баранова А.Ю. к этой статье на сайте «ФОРУМ.мск» и «комментария к комментарию», оставленного другим секретарём ЦК ОКП, Зоммером Д.В., в социальной сети «В контакте» (на официальных партийных Интернет-ресурсах происходящее своего отражения не нашло, и это, по-моему, лучше, чем что-либо иное, говорит о качестве работы партийных СМИ).

Если изложить содержание вышеозначенного комментария Баранова А.Ю. кратко, то оно сводится к тому, что секретарь ЦК ОКП Баранов А.Ю. обвинил другого секретаря ЦК ОКП, Биеца С.Н., в работе на российские буржуазные спецслужбы.

Сказать, что активистов «постсоветского» коммунистического движения никто никогда в этом не обвинял, разумеется, нельзя. Скорее, напротив, трудно найти «коммунистического» руководителя «постсоветской» поры, против которого такое обвинение хоть раз, да не выдвигалось кем-нибудь. Но вот чтобы такое обвинение в печатном виде выдвигалось против коллеги (слово «товарищ» здесь, видимо, уже неприменимо) по партии (да ещё и по руководству партии)… такое если и бывало, то разве что в «ВКПБ имени Нины Андреевой» и её осколках. Видимо, «лакеевское крыло» позаимствовало у ВКПБ не только «критику троцкизма», но и что-то ещё.

Впрочем, обо всём — по порядку. «Вот в ближайшее время из ОКП выйдут представители РРП, т.н. «революционной рабочей партии» — это вопрос уже практически решенный. Станут строить свою партию, и наверняка это тоже будет «партия нового рабочего социализма»», — объявляет Баранов. Поговаривают, что выходить собираются отнюдь не только представители РРП, но и активисты, изначально не имевшие к РРП вообще никакого отношения (таковы результаты «мудрых» действий Лакеева, Зоммера и компании), — но даже и такое признание из уст Баранова ценно.

«Никто особенно не станет вдаваться в детали того, что РРП не новая, а, наоборот, одна из самых старых партий в России, даже еще с советским опытом (если считать от Комитета за рабочую демократию и социализм, который был перелицован в РРП). И вот уже четверть века РРП все «новая», все «рабочая» — был момент, когда «партия» ужалась до нескольких человек, в таком виде вошла в ОКП, получила возможность издавать свою газету тиражом в 20 тысяч — за счет партвзносов и пожертвований «старых бюрократов», которых потом предадут анафеме. И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать с «обюрократившимися» — то накануне 1 мая пытаются сорвать общую манифестацию (что отчасти удалось, в этом году в Москве было целых 7 левых первомаев — в «Центре Э» и ФСБ, наверно, премии получили), потом еще какие-то обиды — к конце концов поводом к разрыву стал ключ от партийного офиса (да, бывают и такие смешные «политические поводы») и «резкое поправение» ОКП (выступления в защиту политзаключенных Мухина, Соколова и Парфенова — кстати, Юрий Мухин один из основателей РОТ-Фронта)», — продолжает Баранов. Что тут можно сказать… если РРП «такова какова», — то зачем же Биеца избрали в президиум ЦК ОКП, а печатным органом партии сделали именно «Рабочую демократию»? Об этом Баранов предпочитает не говорить, — а следовало бы. Тогда, правда, придётся рассказать, что в московской ОКП никто, кроме «ужавшейся» РРП, не занимался систематической работой с пролетариатом (о качестве работы РРП можно поговорить отдельно, но остальные «составляющие» ОКП, по большому счёту, рабочих не замечали вообще), а делать газету «с нуля» «лакеевскому крылу», включая «великого журналиста» Баранова, оказалось просто лень, в связи с чем и было решено использовать «уже существующую газету»… много чего тогда придётся рассказать про основания, на которых возникла ОКП, и, пожалуй, станет заметно, что основания-то эти гниловаты.

Далее, по ходу рассуждений Баранова, следует, собственно, обвинение в «работе на органы». Приведу содержащий его отрывок текста полностью:

«Никто не станет задумываться, что за четверть века ультрареволюционной деятельности результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные. Ни одна из акций в рабочих коллективах на финал не привела даже к промежуточным позитивным результатам — созданию структур, пусть даже не политических, а хотя бы устойчивых профсоюзных, что не распадались бы на глазах. Скажем, забастовка на «Дон-строе», широко освещавшаяся в прессе в свое время, через 3 месяца после успеха завершилась возвращением к тому же состоянию, что и до забастовки. Забастовка в Тольятти на АвтоВАЗе тоже так и не состоялась, хотя разговоров было… Движение общежитий так и не смогло воспрепятствовать ни одному выселению, более того, участвовавшие в акицях протеста оказались в заведомо худшем положении, чем «сидевшие на попе ровно» — это не говоря и о том, что в партию из общежитий не вступил, кажется, практически не один человек… При этом акции, организованные по принципу «шумим брат, шумим», странным образом заканчиваются неприятностями для одних — и даже как-то обходятся без административных наказаний «активистам». Складывается впечатление, что «органы» смотрят сквозь пальцы на любые действия активистов РРП, за которые, скажем, нацболам («фашистам» в терминологии РРП, странно совпадающей с оценками «Центра Э») дают тюремные срока. Да что там — во время знаменитых задержаний 2 года назад на 7 ноября в Тверском отделении оказалось и два активиста РРП. И вот же любопытно — члены ОКП получили тогда максимальные наказания, а активисты РРП отделались легким испугом — вплоть до того, что зафиксированные на видеокамеру действия активиста РРП судом были вменены в вину совершенно другому человеку, и даже Мосгорсуд это подтвердил — на видео один, а в приговоре другой. Совпадение? Я это к тому, что сейчас властям нужна «ультрареволюционная», но полностью подконтрольная политическая организация — и они ее в самое ближайшее время сформируют»

Вот оно как… «результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные». Тут можно спросить, а каковы, собственно, результаты деятельности самого Баранова, — скажем, со времени его выхода из рядов Партии Зюганова (в бытность свою членом этой партии Баранов писал про «Красный проект, который на сегодня представлен КПРФ и лично Зюгановым», но то было очень давно)… как поживает «Союз неотроцкистов», успешно ли действует партия «России — здравый смысл», объединились ли левые силы вокруг структур «Левого фронта» и «Российского объединенного трудового фронта» (не путать с зарегистрированной партией «РОТ ФРОНТ», она сильно отличается от «РОТ Фронта» образца 2009 — 2011 годов)… можно об этом спросить, но я хотел бы спросить о другом. Раз, по утверждению Баранова, Биец и компания «работают на органы», и это, согласно тому же утверждению, было понятно ещё два года назад (когда случился «разгон Красного Марша»), — то почему Баранов заговорил об этом только сейчас? Почему позволил «провокаторам» Биецу и компании превратить ОКП в орудие своего «размножения» («И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать…»)? Вообще, руководство ОКП собирается нести ответственность за то, что партия превратилась в орудие размножения «провокаторов»?!

Впрочем, эти вопросы — в пустоту. «Лакеевский» актив не задаст их, как в своё время, — очень долго, — не задавал он вопросы и по деятельности Зюганова, поэтому Зоммер с Барановым могут спокойно рассуждать вслух о том, что: «Старая истина о глубоком пронизывании «агентами режима» любой даже самой малой организации ставящей перед собой вопросы по глобальному изменению общества на принципах социальной справедливости полностью подтверждается фактологией её существования». Правда, рано или поздно у «масс» могут начать возникать вопросы другого рода. Например, правда ли, что секретарю ЦК ОКП Баранову известно о гибели Сангака Сафарова (легендарного полевого командира Народного фронта Таджикистана) несколько больше, чем большинству участников тех событий в Таджикистане… или как это так получилось, что накануне известных событий 6 мая 2012 года секретарь ЦК ОКП Митина убыла в Сирию, получив назначение чуть ли не по правительственной линии… или, в конце концов, почему секретари ЦК ОКП Баранов и Зоммер (прежде чем «атаковать» РРП) «атаковали» крымскую прокуратуру одновременно с «ведомством Бастрыкина», совпадение ли это… накапливаясь, такие вопросы могут вызвать самые неприятные последствия.

 

Метки: , , , , , , , , ,