RSS

Архив метки: Белый дом

1993. Последний вздох Советского Союза. Часть 1.

1993. Последний вздох Советского Союза. Часть 1.

Подборка фотоматериалов о событиях в начале октября 1993 года в Москве. Народ против народившейся контры и её карателей.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

У российской армии другой послужной список

У российской армии другой послужной список

Не понимаю, почему российское министерство обороны строит учебный макет Рейхстага. Как известно, штурмовала Рейхстаг не российская, а советская (точнее Рабоче-крестьянская Красная) армия. У российской армии другой послужной список.

Она штурмовала за свою историю два парламента: открыто — своей собственной страны в 1993 году, и тайно, по-воровски, с помощью спецподразделений без знаков
https://red-penza.org/2017/02/26/%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%b0%d1%80%d0%bc%d0%b8%d1%8f-%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d1%8b%d0%b9-%d0%b4%d0%be%d0%bc-%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%85%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b3/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

В 1993 году в спины русским стреляли американцы

В 1993 году в спины русским стреляли американцы

Октябрь 1993 года, расстрел "Белого Дома"Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве.

Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN. Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи — о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: “сброд, каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

“…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина “Ястребы мира. Дневник русского посла на стр. 170 — 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: “стрельба велась со здания американского посольства… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить “бунт жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских — ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США однако получается, что наш с вами “дорогой Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться “за давностью лет. Священные слова “Никто не забыт и ничто не забыто начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

Автор: Сергей Стиллавин

https://red-penza.org/2016/10/14/1993-%d0%b3%d0%be%d0%b4-%d0%be%d0%ba%d1%82%d1%8f%d0%b1%d1%80%d1%8c-%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d1%8b%d0%b9-%d0%b4%d0%be%d0%bc-%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb-%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4/

 

Метки: , , , , , ,

Рене Гонсалес,один из Кубинской Пятерки, о петиции в Белый Дом


Дорогие друзья!

Беспокоит то, что петиция в Белый Дом собрала, пока что, всего лишь 2100 подписей. Это никак не отражает тех многолетних усилий, что были затрачены на распространение информации о деле Пяти. Ещё меньше это отражает ту поддержку по всему миру, которой, как нам кажется, удалось заручиться. С точки зрения эффективности, это похоже на постройку мельницы для того, чтобы перемолоть пару фунтов сахара в сезон.

Мы должны расследовать причины, по которым нам не удалось собрать больше подписей. Одна из них, по-видимому, носит технический характер: процесс сбора подписей – комплексный и трудоёмкий. Многие жалуются на тщетные попытки. Некоторые товарищи направляют титанические усилия на то, чтобы разработать более ясные инструкции, которые затем распространят. Я обещаю, что мы распространим их настолько широко, насколько возможно. Если есть какие-то предложения насчёт того, как преодолеть эту проблему, которая наверняка стоила нам десятков или сотен подписей, – пожалуйста, сообщайте их.
Другой, ещё большей трудностью, по-видимому, является проблема психологического характера. Кажется, что у некоторых товарищей из левого движения есть претензии на счёт того, откуда происходит петиция, и что она содержит. У меня есть такие же претензии насчёт происхождения. Что касается содержания, то мне кажется, что настало время обменяться мнениями и проанализировать ситуацию. Для начала могу предоставить своё:

Я хочу сделать предельно ясным то, что говорю от собственного лица, вне какой-либо связи с кубинским правительством. Я рассматриваю эту петицию как гражданскую петицию, ничего общего не имеющую ни с правительством, ни с политическими структурами какой-либо страны. Я поддерживаю и распространяю её как гражданин мира. Я оцениваю её по её собственным заслугам – или по отсутствию таковых – и беру их в расчёт, чтобы выработать своё собственное мнение в свете тех наблюдений действительности, которые я в состоянии сделать.

Все эти наблюдения приводят меня только к одному выводу: содержание петиции эквивалентно сообщению о том, что Куба, сделав достаточное число попыток в течение многих лет, публично заявляет: «Давайте сядем и проведём серьёзные переговоры, чтобы решить эту проблему гуманитарного характера, решения которой требуют обе стороны». Для меня это является достаточной причиной, чтобы поддержать петицию. Если правительство США отказывается её читать, то только ввиду присущего ей высокомерия. Если это стало ясным, скажем, гражданину Северной Каролины, и он решил превратить это в петицию, то, насколько мне кажется, бесполезно растрачивать время на то, чтобы думать о его мотивациях, его политических склонностях, или о его идентичности.

У некоторых, возможно, есть претензии насчёт того, что петиция исходит из того, чтобы освободить Алана Гросса. Считаю уместным напомнить всем нам, что петиция предназначена для президента того правительства, которое отправило его на это приключение, стоившее ему свободы. Это исходит из того, что решение по делу Гросса, как и по делу Пяти, лежит на его ответственности. Кубинскому правительству не требуется отвечать на петиции подобного рода, потому что оно многократно это сделало. Мы не можем возражать против петиции, потому что она рассматривает проблему с того угла, что адекватнее стучать в дверь тому, в чьих руках находится это решение. Если это мотивируется симпатией по отношению к Гроссу, то я не думаю, что мы нарушаем какие-то принципы, поддерживая её. Это существенный элемент, в котором совпадают требования тех, кто поддерживает Гросса, и тех, кто поддерживает Пятёрку.

Я не думаю, что мы должны отказаться от этой возможности из соображений такого рода, которые обходят сущность того, что требуют. Поддержка этой петиции не мешает нам впоследствии представить другую, напрямую касающуюся свободы для Пятёрки. Для начала мы должны представить петицию, находящуюся перед нами, потенциально способную соединить стороны исходя из гуманитарных соображений. Я полагаю, что было бы практической ошибкой упускать эту возможность, отказываясь от подписи под петицией из такого рода соображений.

Я буду рад выслушать противоположные точки зрения. Между тем, я прошу товарищей поразмышлять над представленными аргументами. Время – существенный фактор.

Объятия всем,

Рене Гонсалес Северерт. Декабрь 2012

http://prometej.info/new/goloscubi/4363-rene-o-peticii.html

 

Метки: , , , ,

Для вопроса о внесении депутанов Госдумы в «список Магнитского» уже набрано нужное число голосов


23.12.2012

Сайт Белого Дома скромно извещает, что количество необходимых голосов для рассмотрения вопроса включения лиц проголосовавших за #законПодлецов — 0. Это означает, что необходимые 25 000 голосов уже имеются.

«Поздравляю наших жуликов и воров от всех партий, нечего по америкам шляться, тратьте наворованное на родине» пишет g_sarkisyan.

Я удивлен, как быстро набралось нужное число голосов, ведь только что было всего 400. Не иначе, как голосовали либо граждане РФ, либо бывшие граждане РФ с американскими паспортами.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

На сайте Белого дома собирают подписи за включение Путина в «список Магнитского»


Граждане США организовали сбор подписей за включение в «список Магнитского» президента России Владимира Путина. Соответствующая петиция была опубликована на сайте Белого дома 24 декабря.

«После того как Совет Федерации одобрит «анти-Магнитский закон», его должен подписать российский президент. Мы просим Барака Обаму наложить на Путина санкции», — говорится в тексте обращения.

К настоящему моменту петицию уже подписали 3083 человека. Для того чтобы обращение рассмотрели власти, необходимо собрать 25 тысяч подписей.

Отметим, ранее в США за три дня собрали 46 тысяч подписей, чтобы американские власти рассмотрели вопрос о включении в «список Магнитского» депутатов Госдумы, проголосовавших за запрет усыновления.

Госдума в окончательном чтении приняла» закон Димы Яковлева «, запретив усыновлять российских детей иностранцам из США и других стран, которые примут акты, аналогичные «закону Магнитского».

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,