RSS

Архив метки: Биец

Возродившаяся из плесени

Возродившаяся из плесени

Говорят, можно возродиться из пепла, но не из чучела. К тому же возродиться может только то, что существовало, а РРП никогда не была революционной организацией и вот теперь «возрождается» (http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3140).

Подобно тому как организовывавшие ОКП не вышли из КПРФ, руководствуясь принципиальными соображениями, как пытаются это представить, а получили крепкого пинка под зад от своих более удачливых конкурентов по партии за место у кормушки, «возрождение» РРП стало следствием энергичного пинка со стороны руководства и основной массы ОКП.

Объяснения возрожденцев ожидаемо представляют собой смесь наглой лжи и передергиваний.

«Долгие годы доминирования в российской политике позорно оппортунистической КПРФ коммунисты и рабочие активисты мечтали создать ей революционную альтернативу. Стремление к объединению, естественно, вытекало из самой коллективистской сути коммунистической идеи…»

ОКП изначально не отличалась от КПРФ ни по составу, ни по программным установкам, ни в практической деятельности. А стремление к объединению мелкобуржуазных активистов из ОКП и РРП не имеет никакого отношения к «коллективистской сути коммунистической идеи».

В вину своим вчерашним товарищам по ОКП восстановители РРП вменяют отсутствие активной работы в массах, «ритуально ностальгическую традицию».

«Это удручало, но мы старались с этим мириться в надежде на дальнейшее развитие ОКП».

Левые настолько уже потеряли берега, что не способны белое отличить от черного, и хвалятся тем, чего следовало бы стыдиться. Беспринципное соглашательство возводится в ранг добродетели.

«Относительно молодое поколение выходцев из КПРФ, почувствовав возможности проведения самостоятельной политики, стало копировать старую зюгановскую практику беспринципного оппортунизма и политической проституции».

Биец

Разоблачающий политическую проституцию Биец – это картинка достойная пера карикатуриста. Особая пикантность ситуации в том, что «зюгановская практика беспринципного оппортунизма и политической проституции» бичуется в «Заявлении восстановительной конференции» сразу же вслед за тем, как собственная «практика беспринципного оппортунизма и политической проституции» нынешних членов РРП преподносится в качестве вполне правильной политики.

«Курс на сотрудничество с националистами, взятый еще в 2013 году (до создания ОКП), получил своё продолжение в последнее время. Их главным союзником стала «Другая Россия», критикующая российские власти за недостаточно смелую имперскую политику».

Никакого курса на сотрудничество с националистами ОКП никогда не брала, потому что КПРФ и ее блудная «дочка» ОКП ВСЕГДА сотрудничали с откровенными националистами. За фразой «Курс на сотрудничество с националистами получил своё продолжение в последнее время» стоит желание восстановителей РРП скрыть свое участие в этом сотрудничестве и свою ответственность за полную поддержку со стороны ОКП российского империализма в войне на территории Украины. Стоит напомнить, что «последнее время», в течение которого доблестные борцы с оппортунизмом и восстановители РРП в рядах ОКП проводили совместные митинги с фашистами, на которых российские власти «критиковались за недостаточно смелую имперскую политику», длится с самого начала российско-украинского конфликта. Оправдывалось участие в фашистских шабашах нынешними строителями РРП партийной дисциплиной в стиле «мы всего лишь выполняли приказ». И все это «последнее время» не было большего патриота ОКП, чем Биец. В то время как «красные» нацисты из ОКП наряду с другими российскими красно-коричневыми стравливали между собой пролетариев России и Украины, Биец пытался завоевать расположение руководства партии, но, будучи фактически выкинуты из ОКП взашей, пособники российских фашистов чудесным образом превратились в «последовательных борцов с оппортунизмом». Еще несколько месяцев назад Биец страстно защищал самую революционную из всех партий – ОКП. Теперь он рассказывает, какая она оппортунистическая, а самая революционная – это РРП. Да, эти ребята не понаслышке знают, что такое политическая проституция.

(Морды членов воссоздаваемой партии в разнообразных ракурсах Биец засветил, видимо, чтобы похвалиться численностью имеющегося у него в наличии человеческого мусора.)

Чем займется левое охвостье левого охвостья КПРФ после восстановления видно из Программы (http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3014), в которой вслед за ритуальными революционными фразами декларируется приверженность принципам экономизма и реформизма («Рассматривая борьбу за вышеперечисленные принципы как стратегическую, в условиях сегодняшнего дня мы выступаем…»). Восстановленная РРП продолжит заниматься тем же, чем и до вхождения в ОКП, тем же, чем и в составе ОКП, т.е. будет развращать рабочий класс борьбой за подачки от хозяев жизни, в том числе при помощи вовлечения пролетариев в «классовые» профсоюзы – это последнее прибежище практикующих экономизм левых негодяев.

«Единственный способ прекратить жить от подлянки до подлянки, всё время ожидая очередного ухудшения своего положения – это создать нормальные классовые профсоюзы (не те, в которых состоят в качестве начальства представители кадровой службы, как это есть на УЖС-1), а именно – рабочие классовые профсоюзы, состоящие только из рабочих и защищающие интересы рабочих».
http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3297

А между делом члены восстановленной РРП будут защищать левых проходимцев и провокаторов типа Удальцова и Развозжаева: http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3256.

К слову, КПРФ за последний год серьезно активизировалась, зюгановцы берут под плотный контроль практически каждый рабочий протест (kommersant.ru/gallery/2805866#id=1185003). Восстановленная РРП планирует заниматься практически тем же – активно участвовать в рабочих протестах, подчиняя их профсоюзам и реформистским партиям. Претензии на революционность делают РРП просто дурной пародией на КПРФ. Для лучшего одурачивания рабочих властям выгодно наличие многочисленных дублеров КПРФ, и левое движение в изобилии их порождает.

Возродившаяся из плесени

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

Легко потерять и невозможно забыть #ОКП #РРП #Черный #Биец #олигархия #СССР #прошлое #будущее


Предыстория. В конце прошлого года Якунин, раньше бывший одним из «столпов» «питерского» клана российской буржуазии, а ныне почти всеми забытый и покинутый, аккуратно намекнул своим более удачливым подельникам, что если они продолжат вести себя так, как ведут, то за ними могут прийти «уральские рабочие», и сделать с ними всеми примерно то же, что около ста лет назад настоящие уральские рабочие сделали с другими выходцами из «Питера», мнившими себя «хозяевами Земли Русской». Свой аккуратный намёк бывший глава «ОАО РЖД» сформулировал так: «До тех пор, пока в России полностью не сформируется правящая элита, наподобие той, что существовала до прихода к власти большевиков 100 лет назад, ничья позиция, кроме Путина, не будет в безопасности», — имея в виду, вполне возможно, и свою личную судьбу.

История. Поскольку намёка на судьбу «дореволюционной элиты» и роль в этой судьбе уральских рабочих в словах Якунина, похоже, не уловил никто, кроме тех, кому и было адресовано это скрытое послание «Хозяина Шубохранилища», — в буржуазных СМИ возник скандал… и не только в буржуазных. А от дальнейших действий, последовавших за скандальным интервью Якунина, пришёл в возбуждение даже член Ревизионной комиссии остатков Объединенной Коммунистической партии Дмитрий Черный. Информацию о том, что недавно с Якуниным, по слухам, встретился аж сам «национальный лидер», Черный прокомментировал так: «Ну и кто после этого, — встревает редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, — будет со мной спорить, что такой класс как силовигАрхия существует и имеет даже классовое самосознание? надеюсь — уже никто, а Биец прикусил язык, ибо только откровенный дурак не видит друзей Путина, миллиардеров, родом из КГБ, которые социалистическую собственность так ловко «охраняли» в СССР, что стали вот ныне правящим классом, правда, ему тоже есть, чего опасаться, если уж вспоминать судьбу Романовых…». Как можно заметить, светлая мысль о том, что в связи со словами Якунина следует «вспоминать судьбу Романовых», всё-таки, в конце концов пришла Черному в голову, — но ушла, так никого и не застав.

Голова Черного определённо была занята кое-чем другим. Мысли в его голове (те, которым посчастливилось застать хозяина) прыгали, перескакивая с одного на другое (Черный всегда мыслил очень нестандартно, но чтобы из слухов о том, что Путин встретился с Якуниным после интервью последнего «западным» журналистам сделать вывод о существовании целого особого общественного класса, нужно познать диалектическую взаимосвязь бузины в огороде с дядькой в Киеве, а до этого соредактор «ФОРУМа.мск» ещё не дошёл), и крутились вокруг одного объекта. Точнее, субъекта. Биеца, короче говоря.

С тех пор, как РРП вышла из состава ОКП, превратив тем самым партию в остатки, прошло уже несколько месяцев, — но в ОКП всё никак не могут забыть «старых товарищей» и сосредоточиться на текущих делах. Биец уже давно вышел из «Игры», — а Черный всё продолжает с ним «внутрипартийную дискуссию» («аргументы» типа «Якунин что-то сказал американским журналистам, потом Путин с ним встретился, следовательно, существует класс силовигАрхии, сомневаться в его существовании могут только дураки, а Биецу следует прикусить язык» вряд ли могут произвести впечатление на кого-либо, кроме особо мечтательных активистов остатков ОКП)…

 

Метки: , , , , , , ,

После многих потерь у #ОКП — пополнение #коммунисты #Гупало #Баранов #Биец #РРП #троцкизм #скандал


Эпопея, связанная с ориентированием выдающегося деятеля советского и «постсоветского» коммунистического движения Сергея Гупало в современном политическом пространстве, подходит к концу: сегодня на «ФОРУМе.мск» вышел материал под говорящим заглавием «Почему я решил поддержать ОКП?».

Из витиеватых рассуждений автора: «Я сам едва не стал жертвой троцкистской пропаганды в старшем школьном возрасте — никто тогда не потрудился написанием правильного комментария к книге американского корреспондента в революционной России Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир «. Не у меня одного вызывали вопросы слова автора о решающей роли Троцкого в вооруженном восстании в Петрограде осенью 1917-го. То, что Троцкий до возвращения из эмиграции в США летом 1917 вообще не был большевиком — уже один этот факт должен бы раскрыть глаза его сегодняшним сторонникам. А то, что Ленин называл его иудушкой — это стало общим местом в советских учебниках, о котором надо крепко задуматься. К сожалению молодое поколение революционеров часто наступает на грабли троцкизма — это не только в России, но и везде, особенно в Латинской Америке. Троцкизм — это не пролетарский социализм, а мелкобуржуазный, некий российский аналог маоизма. Не секрет, что в Китае Мао опирался в своей революционной войне на крестьянские массы. На словах Троцкий вроде бы порицал крестьянство за его мелкобуржуазность, а с другой стороны делал ставку на старых военспецов из бывших царских офицеров. В отличие от Сталина Троцкий в юности не был выдающимся деятелем рабочего движения. По крайней мере об этом я не нашёл каких-либо существенных материалов», — многое становится понятным. Тут, правда, надо уточнить, что на крестьянские массы опирался не только Мао, — российские большевики, в годы, Гражданской войны (да и Великой Отечественной, в общем-то), тоже, время от времени, опирались на крестьянские массы… ибо трудно совсем не опираться на крестьянские массы в стране, где крестьянство составляет большинство или, во всяком случае, чрезвычайно значительную часть населения. Впрочем — не суть. Главное, что товарищ Гупало окончательно определился со своим местом в нынешней политической борьбе, — и это очень хорошо. Как говаривал в подобных случаях Олег Романов, мой покойный товарищ, к нашему берегу — дерьмо и опилки. Со своей стороны, предлагаю сразу же избрать товарища Гупало в ЦК ОКП (эта структура всё равно функционирует в режиме тайного правительства) и назначить секретарём ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах, — после ухода Биеца это место всё равно пустует; кроме того, товарищ Гупало, несомненно, должен войти в пул авторов-экспертов Интернет-сайта МГК ОКП.

Ну, а пока место секретаря ЦК ОКП по социальным вопросам остаётся вакантным, — другой секретарь ЦК ОКП, товарищ Баранов, отвечающий за информационную политику, впадает в истерику. Вроде, ему радоваться надо, — столько людей вышло из рядов ОКП, а тут целый Гупало пришёл, — но вместо радости получается какое-то злобное бормотание, излившееся, в частности, под свежей статьёй Гупало. Прошу прощения за длинную цитату, но без неё тут — никак (можно сказать, это — стенограмма истерики):

Идеологический уровень своих претензий к ОКП ясно продемонстрировал сам вождь РРП Сергей Биец в интервью одному из не очень известных левацких ресурсов.

«В начале объединительного процесса они (активисты ОКП — прим.ред.) декларировали весьма левые позиции и лишь в последствии проявили себя как конченные оппортунисты. Поэтому изначально мы исходили из перспективы превращения ОКП в настоящую революционную партию. Жизнь внесла в это свои коррективы. В момент исключения из КПРФ так называемые неотроцкисты старались всячески доказать свою приверженность марксизму и большевистской традиции и лишь впоследствии по мере того как новая партия становилась на ноги пошли привычным для них курсом социал-предательства».

Это — уровень дискуссии, который в состоянии вести лидер РРП: громкие ярлыки, бывшие смешными уже полвека назад — «конченные оппортунисты», «социал-предательство». А в чем претензии? В чем выражался этот «оппортунизм» и «социал-предательство»? С чем не мог примириться С.Н.Биец, будучи секретарем и членом президиума партии? Нет ответа…

При этом корреспондент настаивает на претензиях по существу:

— В чём всё-таки была основная причина разрыва, ведь вы с самого начала знали, с кем имеете дело?
— Мы исходили из презумпции идейной искренности партнеров при создании ОКП. Никогда нельзя заранее знать, как тот или иной человек будет развиваться, как изменится его позиция в меняющихся обстоятельствах.

И на этом — всё!

Но в чем же состоит собственное идейное первородство якобы «троцкистов» из РРП? Там же С.Биец дает развернутый ответ, где проясняет свою принципиальную, исключительно революционную позицию:

«Наша работа состоит из агитации, пропаганды и участии в текущей борьбе десятков трудовых коллективов. К планам разве стоит отнести нашу собственно организационную работу по структурированию партии для большей эффективности работы каждого отдельного активиста. Мы должны связать всё ещё разрозненные выступления рабочих отдельных предприятий единым организационным началом, с тем чтобы голос рабочего класса был лучше слышен, чтобы его борьба была более эффективной и права рабочих лучше защищены».

И это — всё!

То есть тут не то что на революционную партию, тут даже на соглашательский профсоюз как-то маловато: «чтобы голос рабочего класса был лучше слышен, чтобы его борьба была более эффективной и права рабочих лучше защищены». Ни слова о революции, ни слова о диктатуре пролетариата, ни слова даже о том, что средства производства должны принадлежать тем, кто на них работает. Речь исключительно о локальных улучшениях положения рабочих в рамках существующего строя, даже без намека на изменения отношений собственности и тому подобном. На таком фоне даже недоброй памяти полковник Зубатов выглядит твердокаменным марксистом.

Зато тех, у кого есть твердое целеполагание, основанное на маркизме и ленинизме, объявляют безнадежными «социал-предателями».

Тут разница не идеологическая, даже не политическая, а уровневая. Лидеров РРП просто нельзя показывать нормальным людям. Разве что в цирке… Не случайно выходу РРП из ОКП никакой дискуссии не предшествовало, только серия вымученных «обидок» вроде той, что стала последней каплей — С.Н.Бийцу не дали ключа от партийного офиса. Это не шутка, а по словам того же С.Н.Бийца — «принципиальнейший вопрос». Упс!

Чтоб было понятно. РРП выпустила энциклику против ОКП, где обвинила оставшихся бывших товарищей по партии в разных смертных грехах. Называется она «Текущий момент и наши задачи». И что мы там видим? Насквозь вымышленные обвинения в адрес ОКП, а дальше, где по существу — дословно, по абзацам повторенное постановление IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015 «О борьбе ОКП за политические и экономические права рабочего класса и его союзников». Я повторяю — дословно, по абзацам!

Итак, Баранов берёт некое интервью Биеца (не давая на него ссылку), выдёргивает оттуда какие-то отдельные фразы, — и, если так можно выразиться, «делает выводы». При этом, рассуждает об уровне, — и не зря: как можно заметить, сам Баранов скатился на уровень Гупало.

При этом, ОКП он объявляет партией, у которой (внимание!) «есть твердое целеполагание, основанное на маркизме и ленинизме». И это говорится об организации, которая не может даже навести порядок на собственных Интернет-ресурсах (кто там, кстати, секретарь ЦК по информационной политике?), — в связи с чем некоторые из них то пропагандируют «программу КПРФ», перепечатывая статьи национал-социалиста Белова из издания «Правда Зюганова», то и вовсе выступают против диктатуры пролетариата, печатая статьи полоумного Столяра М.Г. из Набережных Челнов.

«РРП выпустила энциклику против ОКП, где обвинила оставшихся бывших товарищей по партии в разных смертных грехах. Называется она «Текущий момент и наши задачи». И что мы там видим? Насквозь вымышленные обвинения в адрес ОКП, а дальше, где по существу — дословно, по абзацам повторенное постановление IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015 «О борьбе ОКП за политические и экономические права рабочего класса и его союзников». Я повторяю — дословно, по абзацам!», — вопит Баранов, рассчитывая, видимо, что у его читателей с памятью совсем плохо. Всё дело в том, что на момент появления «исторического» постановления IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015, секретарём ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах был Биец Сергей Николаевич, на «ФОРУМе.мск» до сих пор можно найти информацию об этом. Именно он и готовил это постановление, текст которого дословно, по абзацам повторяет январские выкладки комиссии ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах. Качество этих выкладок, к слову, оставляет желать лучшего, — и за это Биеца вполне можно было бы поругать… но, вместо того, президиум ЦК ОКП поставил ему в вину «выходки сексуального характера» (к организации которых Биец, к слову, не имел никакого отношения), а теперь ОКП ещё и пытается эти выкладки приватизировать. Это тоже кое-что говорит об уровне, кстати.

Что же до претензий к ОКП, то их Биец и его соратники весьма чётко и подробно изложили в заявлении «Да здравствует Революционная Рабочая Партия!», принятом на Чрезвычайной восстановительной конференции РРП Москвы и Московской области 6 сентября 2015 года. И, — вот же незадача, — именно это заявление активисты остатков ОКП старательно игнорируют, как будто его в природе не существует.

 

Метки: , , , , , , ,

Выход из Игры… #ОКП #коммунисты #РРП #Биец #Баранов #Зоммер #раскол #скандал #спецслужбы #мечты


Прежде, чем рассказывать Вам, дорогой товарищ Читатель, о новом витке противостояния внутри Объединенной Коммунистической партии, я хотел бы сказать несколько слов о… мечтах. Поскольку в последние годы среди «постсоветской» (в частности, российской и украинской) левой общественности набрал большую популярность сериал «Игра престолов», то предполагаю, что активисты «лакеевского крыла» ОКП мечтали, что эпическая война Зоммера с Биецом закончится как-нибудь так. Или, на худой конец, вот так. И нельзя сказать, что для наступления именно такого исхода не прикладывались никакие усилия, — очень даже прикладывались; но, несмотря на все усилия, результат всё равно получается окрашенный в пурпурные тона.

Объединенная Коммунистическая партия разваливается. Говорить, что она обречена, я бы, в отличие от некоторых энтузиастов, пока не рискнул (сейчас… может быть, даже прямо сейчас первый секретарь ЦК ОКП Лакеев пытается удержать регионы, те, которые ещё можно удержать… и кое-каких успехов в этом деле он вполне может добиться), — но процесс идёт. Да так идёт, что не далее как вчера люди, имеющие непосредственное отношение к руководству ОКП, перестали это скрывать. Следствием чего стали появление комментария секретаря ЦК ОКП Баранова А.Ю. к этой статье на сайте «ФОРУМ.мск» и «комментария к комментарию», оставленного другим секретарём ЦК ОКП, Зоммером Д.В., в социальной сети «В контакте» (на официальных партийных Интернет-ресурсах происходящее своего отражения не нашло, и это, по-моему, лучше, чем что-либо иное, говорит о качестве работы партийных СМИ).

Если изложить содержание вышеозначенного комментария Баранова А.Ю. кратко, то оно сводится к тому, что секретарь ЦК ОКП Баранов А.Ю. обвинил другого секретаря ЦК ОКП, Биеца С.Н., в работе на российские буржуазные спецслужбы.

Сказать, что активистов «постсоветского» коммунистического движения никто никогда в этом не обвинял, разумеется, нельзя. Скорее, напротив, трудно найти «коммунистического» руководителя «постсоветской» поры, против которого такое обвинение хоть раз, да не выдвигалось кем-нибудь. Но вот чтобы такое обвинение в печатном виде выдвигалось против коллеги (слово «товарищ» здесь, видимо, уже неприменимо) по партии (да ещё и по руководству партии)… такое если и бывало, то разве что в «ВКПБ имени Нины Андреевой» и её осколках. Видимо, «лакеевское крыло» позаимствовало у ВКПБ не только «критику троцкизма», но и что-то ещё.

Впрочем, обо всём — по порядку. «Вот в ближайшее время из ОКП выйдут представители РРП, т.н. «революционной рабочей партии» — это вопрос уже практически решенный. Станут строить свою партию, и наверняка это тоже будет «партия нового рабочего социализма»», — объявляет Баранов. Поговаривают, что выходить собираются отнюдь не только представители РРП, но и активисты, изначально не имевшие к РРП вообще никакого отношения (таковы результаты «мудрых» действий Лакеева, Зоммера и компании), — но даже и такое признание из уст Баранова ценно.

«Никто особенно не станет вдаваться в детали того, что РРП не новая, а, наоборот, одна из самых старых партий в России, даже еще с советским опытом (если считать от Комитета за рабочую демократию и социализм, который был перелицован в РРП). И вот уже четверть века РРП все «новая», все «рабочая» — был момент, когда «партия» ужалась до нескольких человек, в таком виде вошла в ОКП, получила возможность издавать свою газету тиражом в 20 тысяч — за счет партвзносов и пожертвований «старых бюрократов», которых потом предадут анафеме. И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать с «обюрократившимися» — то накануне 1 мая пытаются сорвать общую манифестацию (что отчасти удалось, в этом году в Москве было целых 7 левых первомаев — в «Центре Э» и ФСБ, наверно, премии получили), потом еще какие-то обиды — к конце концов поводом к разрыву стал ключ от партийного офиса (да, бывают и такие смешные «политические поводы») и «резкое поправение» ОКП (выступления в защиту политзаключенных Мухина, Соколова и Парфенова — кстати, Юрий Мухин один из основателей РОТ-Фронта)», — продолжает Баранов. Что тут можно сказать… если РРП «такова какова», — то зачем же Биеца избрали в президиум ЦК ОКП, а печатным органом партии сделали именно «Рабочую демократию»? Об этом Баранов предпочитает не говорить, — а следовало бы. Тогда, правда, придётся рассказать, что в московской ОКП никто, кроме «ужавшейся» РРП, не занимался систематической работой с пролетариатом (о качестве работы РРП можно поговорить отдельно, но остальные «составляющие» ОКП, по большому счёту, рабочих не замечали вообще), а делать газету «с нуля» «лакеевскому крылу», включая «великого журналиста» Баранова, оказалось просто лень, в связи с чем и было решено использовать «уже существующую газету»… много чего тогда придётся рассказать про основания, на которых возникла ОКП, и, пожалуй, станет заметно, что основания-то эти гниловаты.

Далее, по ходу рассуждений Баранова, следует, собственно, обвинение в «работе на органы». Приведу содержащий его отрывок текста полностью:

«Никто не станет задумываться, что за четверть века ультрареволюционной деятельности результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные. Ни одна из акций в рабочих коллективах на финал не привела даже к промежуточным позитивным результатам — созданию структур, пусть даже не политических, а хотя бы устойчивых профсоюзных, что не распадались бы на глазах. Скажем, забастовка на «Дон-строе», широко освещавшаяся в прессе в свое время, через 3 месяца после успеха завершилась возвращением к тому же состоянию, что и до забастовки. Забастовка в Тольятти на АвтоВАЗе тоже так и не состоялась, хотя разговоров было… Движение общежитий так и не смогло воспрепятствовать ни одному выселению, более того, участвовавшие в акицях протеста оказались в заведомо худшем положении, чем «сидевшие на попе ровно» — это не говоря и о том, что в партию из общежитий не вступил, кажется, практически не один человек… При этом акции, организованные по принципу «шумим брат, шумим», странным образом заканчиваются неприятностями для одних — и даже как-то обходятся без административных наказаний «активистам». Складывается впечатление, что «органы» смотрят сквозь пальцы на любые действия активистов РРП, за которые, скажем, нацболам («фашистам» в терминологии РРП, странно совпадающей с оценками «Центра Э») дают тюремные срока. Да что там — во время знаменитых задержаний 2 года назад на 7 ноября в Тверском отделении оказалось и два активиста РРП. И вот же любопытно — члены ОКП получили тогда максимальные наказания, а активисты РРП отделались легким испугом — вплоть до того, что зафиксированные на видеокамеру действия активиста РРП судом были вменены в вину совершенно другому человеку, и даже Мосгорсуд это подтвердил — на видео один, а в приговоре другой. Совпадение? Я это к тому, что сейчас властям нужна «ультрареволюционная», но полностью подконтрольная политическая организация — и они ее в самое ближайшее время сформируют»

Вот оно как… «результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные». Тут можно спросить, а каковы, собственно, результаты деятельности самого Баранова, — скажем, со времени его выхода из рядов Партии Зюганова (в бытность свою членом этой партии Баранов писал про «Красный проект, который на сегодня представлен КПРФ и лично Зюгановым», но то было очень давно)… как поживает «Союз неотроцкистов», успешно ли действует партия «России — здравый смысл», объединились ли левые силы вокруг структур «Левого фронта» и «Российского объединенного трудового фронта» (не путать с зарегистрированной партией «РОТ ФРОНТ», она сильно отличается от «РОТ Фронта» образца 2009 — 2011 годов)… можно об этом спросить, но я хотел бы спросить о другом. Раз, по утверждению Баранова, Биец и компания «работают на органы», и это, согласно тому же утверждению, было понятно ещё два года назад (когда случился «разгон Красного Марша»), — то почему Баранов заговорил об этом только сейчас? Почему позволил «провокаторам» Биецу и компании превратить ОКП в орудие своего «размножения» («И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать…»)? Вообще, руководство ОКП собирается нести ответственность за то, что партия превратилась в орудие размножения «провокаторов»?!

Впрочем, эти вопросы — в пустоту. «Лакеевский» актив не задаст их, как в своё время, — очень долго, — не задавал он вопросы и по деятельности Зюганова, поэтому Зоммер с Барановым могут спокойно рассуждать вслух о том, что: «Старая истина о глубоком пронизывании «агентами режима» любой даже самой малой организации ставящей перед собой вопросы по глобальному изменению общества на принципах социальной справедливости полностью подтверждается фактологией её существования». Правда, рано или поздно у «масс» могут начать возникать вопросы другого рода. Например, правда ли, что секретарю ЦК ОКП Баранову известно о гибели Сангака Сафарова (легендарного полевого командира Народного фронта Таджикистана) несколько больше, чем большинству участников тех событий в Таджикистане… или как это так получилось, что накануне известных событий 6 мая 2012 года секретарь ЦК ОКП Митина убыла в Сирию, получив назначение чуть ли не по правительственной линии… или, в конце концов, почему секретари ЦК ОКП Баранов и Зоммер (прежде чем «атаковать» РРП) «атаковали» крымскую прокуратуру одновременно с «ведомством Бастрыкина», совпадение ли это… накапливаясь, такие вопросы могут вызвать самые неприятные последствия.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Сергей Биец: «ОКП больше нет. То что осталось недеспособно, а РРП будет продолжать работу»


Ниже представлено интервью с Сергеем Бийцем — лидером Революционной рабочей партии, объявившей в конце августа о выходе из ОКП — партии, возникшей на основе вышедших из КПРФ мелких и средних бюрократов и ряда близких к «левому крылу» КПРФ групп. Раскол очередной «широкой левой» партии, пытавшейся объединить кружки и группы разных направлений, происходит на фоне другого «тихого» раскола внутри менее известной и ещё более маргинальной организации — Российского социалистического движения.

«Рабочая платформа», представлявшая собой ранее фракцию внутри РСД, также в конце августа провела собственную конференцию, фактически конституировав новую независимую политическую группу. Правда, в отличие от РРП, «Рабочая платформа» откололась от РСД без шума и внешней дискуссии.

«Рабочая платформа» приняла замечательный документ — «За рабочий класс и его партию» . Правда, у всякого знакомого с ситуацией читателя возникает закономерный вопрос: не является ли этот документ плодом творчества одного или нескольких теоретиков, которым актив «Рабочей платформы» даёт возможность публиковать от имени группы документы точно так, как раньше этот же актив подписывался под ревизионистскими документами РСД?

Мы обратились с просьбой об интервью к активистам «Рабочей платформы». Пока же на суд читателей предлагаем короткое интервью с Сергеем Бийцем о расколе ОКП.

Сергей Николаевич, сразу с места в карьер, — уход из ОКП был заранее спланирован, или РРП действительно имела иллюзии на счёт совместной работы с правыми, вроде Зоммера?

Мы не рассматривали Зоммера и прочих как безнадежно правых. В начале объединительного процесса они декларировали весьма левые позиции и лишь в последствии проявили себя как конченные оппортунисты. Поэтому изначально мы исходили из перспективы превращения ОКП в настоящую революционную партию. Жизнь внесла в это свои коррективы.

В момент исключения из КПРФ так называемые неотроцкисты старались всячески доказать свою приверженность марксизму и большевистской традиции и лишь впоследствии по мере того как новая партия становилась на ноги пошли привычным для них курсом социал-предательства.

Анатолий Баранов, один из лидеров и организаторов ОКП, утверждает, что РРП не представляет собой ничего серьёзного. С чем остаётся ОКП и с чем уходит РРП? Каковы на ваш взгляд перспективы у теперь уже разных партий?

Мне трудно сказать кто серьезен, а кто нет. ОКП больше нет. То что осталось недеспособно, а РРП будет продолжать работу.

Революционная рабочая партия расчитывает объединить большую часть политически активных рабочих. И я не вижу причин которые могут нам помешать на этом пути.

Как регионы отреагировали на раскол? Не получилась ли ситуация, при которой основной актив партии «ушёл в себя», пока амбициозные лидеры расходятся и обвиняют друг друга в расколе?

Ситуация скорее обратная. Регионы выступили за немедленный раскол и настояли на нём в то время как «амбициозные лидеры» ещё пытались найти компромисс. Большая часть реальных, работающих региональных групп ОКП ушла с нами в РРП.

Сверх этого большое число контактов ОКП, не желавших вступать в партию, где существенную роль играло правое крыло, – решительно вступили в РРП. Это дает основания полагать что численно РРП в короткий срок превзойдет максимальную численность ОКП.

В чём всё-таки была основная причина разрыва, ведь вы с самого начала знали, с кем имеете дело?

Мы исходили из презумпции идейной искренности партнеров при создании ОКП. Никогда нельзя заранее знать, как тот или иной человек будет развиваться, как изменится его позиция в меняющихся обстоятельствах.

Сейчас РРП заметно усилила работу в Москве и Московском регионе. Что вы планируете в ближайшее время? Какие перспективы у МПРА на заводе «Салют»?

Мы её никогда не прекращали. Работа велась и весь период существования ОКП.
Сложно сказать о каких-то определенных планах. Наша работа состоит из агитации, пропаганды и участии в текущей борьбе десятков трудовых коллективов. К планам разве стоит отнести нашу собственно организационную работу по структурированию партии для большей эффективности работы каждого отдельного активиста. Мы должны связать всё ещё разрозненные выступления рабочих отдельных предприятий единым организационным началом, с тем чтобы голос рабочего класса был лучше слышен, чтобы его борьба была более эффективной и права рабочих лучше защищены.

МПРА на заводе «Салют» — пока что маленький профсоюз. До 300 человек из 10 тысяч трудового коллектива. Будем бороться за объединение большинства рабочих завода.

Участвуют ли активисты РРП в социальных движениях (кроме непосредственно рабочих), например, в обороне от РПЦ парка «Торфянка»?

Да, мы участвовали. Наши товарищи регулярно ходили на мероприятия и участвовали в ночных дежурствах. Я сам был только один раз, но кто-то постоянно там присутствует так или иначе. Это конечно для нас «боковая тема», но мы стараемся по мере возможности присутствовать везде, где люди борются за справедливые требования.

С какими партиями и группами вы намерены сейчас усилить сотрудничество? Не предстоит ли новое объединение, на этот раз с более близкими по взглядам и подходам товарищами?

Каких-то определенных предпочтений нет. Мы сотрудничаем со всеми, кто участвует в рабочем движении. Никаких планов по объединениям у нас сейчас нет. Ситуационно они возникают в процессе работы.

Самый главный вопрос, который многих интересует, — будет ли РРП в дальнейшем принимать участие в проектах вроде ОКП? Многие товарищи рассматривают такую политику как авантюризм.

Мы в настоящий момент рассматриваем РРП как самодостаточную партию и не планируем никаких проектов типа ОКП. Однако и зарекаться на все времена было бы неправильно.

Что до тех кто говорит об авантюризме, хочу заметить, что и революцию многие считают авантюрой. Но революции рано или поздно происходят, чтобы об этом не думали «здравомыслящие люди».

Спасибо за интервью, успехов Вам и вашей партии!

И вам всяческих благ!

 

Метки: , , ,

Тайное правительство #ОКП #Компартия #коммунисты #РРП #скандал #Украина #бандеровцы #Зоммер #Биец


В ходе происходящего буквально на наших глазах процесса распада Объединенной Коммунистической партии достоянием гласности становятся всё новые любопытные подробности. В том числе, как ни странно, про пресловутый «Украинский кризис».

Так, пару дней назад sb_rwp, лидер «троцкистского» (которое на самом деле не троцкистское) крыла ОКП, оставил в социальной сети «В контакте» комментарий следующего содержания: «Антон, член ЦК ОКП Наумчева — протеже Зоммера. Он все время украинского конфликта двурушничал поддерживая одновременно обе стороны конфликта. Зоммер делал вид что поддреживает ополчение Новороссии, а Наумчева АТО и Порошенко. Цель у Зоммера одна — война, чтобы рабочих страданья и гибель ему приносили максимальную прибыль». Снабжён этот комментарий двумя интересными фотографиями…

Что тут можно сказать… о некоторых связях между украинскими «бандеровцами» и определёнными людьми в Москве известно давно; о том, что с теми же людьми как-то связаны московские «сторонники Евромайдана», тоже можно было догадаться; да и то, что ко всему этому имеет некое причудливое отношение московская левая общественность — само по себе неудивительно; но, всё-таки, чтобы вот так… в голове это укладывается плохо.

Впрочем, внимание обратить хотелось бы на другое. Может быть, всё изложенное Биецем, — чистая правда; может быть (в смысле, формальная возможность существует, законы общественного развития этого не исключают), он солгал. Проверить это затруднительно, не в последнюю очередь потому, что… полный список членов ЦК ОКП является тайной, известной далеко не всем партийцам (о сторонниках партии и просто зрителях даже говорить нечего). Вот и получается, что о принадлежности того или иного деятеля к руководству ОКП становится известно случайно: некоторое время назад выяснилось, что членом ЦК является широко известный в узких кругах Интернет-графоман Антонов, теперь вот «всплыла» московская «бандеровка» Наумчева; а сколько ещё интересных людей может оказаться в этом «штабе коммунистического движения»…

 

Метки: , , , , , , , ,

Является ли #Биец троцкистом #РРП #ОКП #раскол #троцкизм #патриотизм #сталинизм #коммунисты


В связи с последними событиями в Объединенной Коммунистической партии и около неё закономерно возникает вопрос: а как ко всему этому следует относиться. Поначалу я хотел написать про это коротко, но прикинул и понял, что коротко не получится. Посему, постараюсь разобрать вопрос по частям. И начну с того, что на поверхности.

«Левое крыло ОКП» представители другого крыла (точнее, других крыльев, выход РРП и сочувствующих не делает ОКП монолитной партией) нередко называют «троцкистами»; сами активисты РРП, в общем-то, не возражают, — и на этом вопрос можно было бы закрыть… но нельзя. То есть, будь мы с Вами, товарищ Читатель, простыми обывателями, которым «коммунистические разборки» не очень-то интересны, мы бы могли на этом и закончить: раз Биец сотоварищи называют себя троцкистами, значит они троцкисты и есть. Но это — ненаучный подход. Маркс и Ленин учили не останавливаться по эту сторону явлений, от видимости идти к сути… а когда речь идёт об общественном развитии — ещё и не особо верить людям на слово.

Посему, давайте-ка откроем классическую работу Иосифа Виссарионовича Сталина «Троцкизм или ленинизм», — в библиотеку для этого идти не нужно, — и проверим, соответствует ли РРП тем признакам троцкизма как идеологии, которые вождь выделял. Итак…

«Троцкизм содержит три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом. Что это за особенности? Во-первых. Троцкизм есть теория “перманентной” (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в ее троцкистском понимании? Это есть революция без учета маломощного крестьянства как революционной силы. “Перманентная” революция Троцкого есть, как говорит Ленин, “перепрыгивание” через крестьянское движение, “игра в захват власти”. В чем ее опасность? В том, что такая революция, если бы ее попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведет ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года» (Сталин, Соч., т. 6, с. 349)

Отрицают ли Биец и компания роль маломощного крестьянства как революционной силы? Я о таком никогда не слышал… зато слышал, как нынешние патентованные «сталинисты» рассуждают о том, что никаких крестьян в России уже нет (а значит, через крестьянское движение можно «перепрыгнуть»). Что удивительно: некоторые из таких людей бывали в нынешней российской деревне, а иные даже жили там долгое время (для справки: ныне автор этой статьи, Галина Гагина, покинула ряды РКРП-КПСС и является активисткой КРД «Рабочий путь»), — и всё равно крестьян не замечают… короче говоря, это нынешние «сталинисты» погрязли в троцкизме, а вовсе не Биец.

«Во-вторых. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к ее монолитности, к ее враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии. Вам, должно быть, известна история с Августовским блоком Троцкого, где благополучно сотрудничали между собой мартовцы и отзовисты, ликвидаторы и троцкисты, изображая из себя “настоящую” партию. Известно, что эта лоскутная “партия” преследовала цели разрушения большевистской партии. В чем состояли тогда “наши разногласия”? В том, что ленинизм видел залог развития пролетарской партии в разрушении Августовского блока, тогда как троцкизм усматривал в этом блоке базу для создания “настоящей” партии. Опять, как видите, две противоположные линии.» (Сталин, Соч., т. 6, с. 349 — 350)

Перечитав это, я, честно говоря, теряюсь в догадках, какая из двух сложившихся в последние годы коалиций больше похожа на «Августовский блок»: Объединенная коммунистическая партия или Российский объединенный трудовой фронт (особенно в его первоначальном виде, с «Левым фронтом» и «Армией воли народа»). В любом случае, ясно, что это не про РРП: даже войдя (проникнув?) в похожую на «Августовский блок» ОКП, РРП сохраняла значительную самостоятельность и внутреннюю дисциплину, продолжала проводить свою линию (и делала это весьма последовательно, надо сказать)… последние события отчётливо показали, что базу для создания “настоящей” партии активисты РРП в ОКП не видели. В общем, второй признак троцкизма, выделенный Сталиным — это тоже не про РРП.

«В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию. Я не знаю ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитирования лидеров ленинизма или центральных учреждений партии. Чего стоит, например, “любезный” отзыв Троцкого о Ленине, характеризуемом им как “профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении” (см. там же). А ведь это далеко не самый “любезный” отзыв из всех существующих “любезных” отзывов Троцкого.» (Сталин, Соч., т. 6, с. 349 — 350)

Тут, вроде бы, уже есть, за что зацепиться… но именно что вроде бы. Биец и компания, в последнее время, немало сделали для «дискредитирования лидеров или центральных учреждений партии»… вот только партия эта никогда большевистской не была. Партия, дискредитацией которой сейчас активно занимаются Биец и компания, как уже отмечено, скорее похожа на «Августовский блок»; до того они приложили руку к дискредитации Партии Зюганова — но эту партию и вовсе можно охарактеризовать, скорее, как национал-социалистическую, чем как социал-демократическую или, тем более, большевистскую (большевизм, изначально, — революционное направление внутри социал-демократического движения). Так что, и третий признак троцкизма, выделенный Сталиным, к Биецу и компании «привязать» не получается, — оснований нет.

Получается, что с точки зрения теоретических разработок Сталина (сознательно не говорю «сталинизма», поскольку никакого «сталинизма», разумеется, в природе не существует и никогда не существовало), Биец и компания троцкистами не являются. А о том, что отсюда вытекает… как-нибудь в другой раз.

 

Метки: , , , , , , ,

Роковое Постановление #ОКП #РРП #коммунисты #Компартия #скандал #раскол #Биец #Лакеев


В моём распоряжении оказался один исключительно любопытный документ, могущий служить дополнением к рассказу о «роковом» пленуме ЦК ОКП и пояснением к тому, что происходило потом, вплоть до последовавшего на днях официального восстановления РРП. Каким образом этот документ попал ко мне в руки… предположим, его передал, через посредников, один из активистов «сталинистского» («патриотического» или «правого», по терминологии другой стороны противостояния) крыла ОКП, фамилия которого начинается, допустим, на букву «Д» или «З»; будем считать, что это стало ответом на моё замечание, что даже выдавить из себя какое-нибудь открытое заявление вроде «О раскольнических действиях группировки Биеца» Лакеев и компания не решились.

В общем, это — то самое «Постановление Президиума ЦК ОКП по Биецу», которое столь плодотворно обсуждал пленум ЦК ОКП 27 июня сего года. Точнее — его первоначальный проект, несколько исправленный (во второстепенных деталях) после обсуждения.

О ситуации в Московском городском отделении ОКП

Президиум ЦК ОКП констатирует, что в последнее время в Московском городском отделении ОКП складывается тревожная ситуация. Внутри отделения нарастают негативные явления, ослабляющие единство и боеспособность столичного отделения ОКП и партии в целом.

Ряд членов ОКП, включая членов ЦК ОКП и ЦРК ОКП, пытаются повсеместно противопоставлять свою позицию по отдельным политическим вопросам позиции большинства членов ОКП г. Москвы, искусственно разделять членов ОКП на «правых» и «левых», на «революционеров» и «партийных бюрократов», на «интернационалистов» и «националистов». Это противопоставление носит откровенно недружественный характер, отличается агрессивностью и навешиванием ярлыков в отношении тех, кто имеет иную точку зрения. В социальных сетях идет фактическая травля ряда товарищей, занимающих иную позицию.

Фактически сформирована группа со своей внутренней дисциплиной и круговой порукой. Большинство участников этой группы состоят на учете в Северо-Западном окружном отделении ОКП г. Москвы. Они нередко именуют себя троцкистами, хотя многие из них имеют к троцкизму весьма отдаленное отношение. Идейным вдохновителем и фактическим организатором действий этой группы является секретарь ЦК ОКП т. Биец С.Н. К числу объективных причин существования такой группы нельзя не отнести долгие годы пребывания многих из этих товарищей в РРП до создания ОКП и сохранение возникших в тот период личных связей. Однако эти связи не должны привносить в партию зародыши групповщины.

Особое неприятие со стороны группы т. Биеца С.Н. вызывает деятельность Московского городского отделения ОКП по организации помощи левым силам в Донбассе, работа антифашистского штаба ОКП. Товарищи из этой группы демонстрируют откровенную односторонность в своих оценках, всячески критикуя ДНР и ЛНР и бойцов ополчения, упорно исключают из поля зрения своей критики преступные действия нынешнего киевского режима.

Конфликтные и, по-сути, раскольнические проявления переходят от политических споров к организованным деструктивным действиям. Эти проявления переносятся на молодежную организацию СКМ г. Москвы. Здесь пренебрежение элементарными нормами жизни коммунистической организации принимает порой откровенно хулиганские формы. Так, 6 марта 2015 г., на комсомольском мероприятии в помещении ЦК ОКП члены группы т. Биеца С.Н. допустили такие выходки сексуального характера.

Президиум ЦК ОКП постановляет:

1. Считать недопустимыми, имеющие место в Московском городском отделении ОКП, проявления групповщины со стороны ряда членов ОКП, подмену товарищеских дискуссий грубыми нападками на соратников, оскорблениями в отношении тех, кто имеет иную точку зрения.

2. За действия, не способствующие укреплению ОКП и повышению ее боеспособности, наложить на секретаря ЦК ОКП т. Биеца С.Н. партийное взыскание – замечание. Указать т. Биецу С.Н. на необходимость полного прекращения деструктивных групповых действий. Предупредить т. Биеца С.Н. о том, что в случае продолжения таких действий Президиум ЦК ОКП вправе вынести вопрос на обсуждение Пленума ЦК ОКП.

3. Указать членам ОКП не являющимися членами СКМ, на недопустимость вмешательства во внутреннюю деятельность СКМ.

Со своей стороны, могу заметить лишь, что «организация помощи левым силам в Донбассе», — в виде финансирования (точнее, соучастия в финансировании) вооружённых кооператоров из бригады «Призрак» и публичного сравнения главаря означенной бригады с Байроном и Лоркой (нехорошо так говорить, но, пожалуй, человечеству просто повезло, что Мозговой был убит из засады, а не погиб на дуэли, — ведь если бы он погиб на дуэли, Лакеев, чего доброго, мог сравнить его с Пушкиным и Лермонтовым), — не может не вызывать неприятие отнюдь не только у «группы Биеца».

От комментариев по поводу «выходки сексуального характера» воздержусь…

 

Метки: , , , , , , ,

Роковой Пленум #ОКП #коммунисты #РРП #троцкизм #Биец #раскол #развал #Компартия #троцкисты #инсайд


Вчера я уже писал на эту тему, — но тогда, как я честно признался, у меня не было инсайда, информации изнутри. А теперь… инсайд у меня есть. И я, с разрешения инсайдера, могу ещё кое-что рассказать, — разумеется, не претендуя на истину в последней инстанции (если Вы, товарищ Читатель, считаете, что всё, рассказанное ниже, является плодом моего воображения, то… Вы имеете полное право считать именно так).

Как известно, 27 июня сего года в городе-герое Москве состоялся Пленум Центрального Комитета Объединенной Коммунистической партии. О документах, принятых в ходе этого мероприятия, уже говорилось, — но, как теперь выясняется, документы, любопытные сами по себе, всё-таки не отразили в полной мере весь накал страстей, закипевших на Июньском (2015 года) пленуме.

Поначалу ничто не предвещало беды, — кроме, разве что, простуженного (в прямом смысле слова) состояния Сергея Биеца, неформального лидера неформальной же «троцкистской фракции» в ОКП. Биец, как секретарь ЦК ОКП по взаимодействию с рабочим движением, отчитался о проделанной работе, а потом… через некоторое время… слово взял другой секретарь ЦК ОКП, хорошо известный моим постоянным читателям товарищ Зоммер. И, недолго думая, предложил радикально решить «рабочий вопрос» в партии, сняв Биеца с должности секретаря ЦК по рабочему движению.

В обоснование необходимости вышеозначенной меры, Зоммер обрушился с сокрушительной критикой на редактируемую Биецем газету «Рабочая демократия», которая была признана центральным печатным органом ОКП, потому что «государственно-патриотической фракции» (сами себя они могут сколько угодно называть «сталинистами» или как угодно ещё, но…) было попросту лень создавать печатный орган «с нуля». Партийная газета была отдана на откуп Биецу и его соратникам, но теперь «патриотов-государственников» резко перестало устраивать её содержание, — оказывается, там не печатались реквизиты «Антифашистского штаба», который, как известно, в последнее время остро нуждается в деньгах… зато, по словам Зоммера, там печатались призывы в поддержку «антитеррористической операции» украинской армии на Донбассе. После этого Зоммером и его единомышленниками было сказано ещё несколько патетических слов об «Украинском кризисе» и предательской роли троцкистов в нём.

Затем обсуждение как-то незаметно перешло на произошедшее когда-то в помещении МГК ОКП совокупление. Кто с кем совокуплялся и какое отношение это имеет к деятельности Биеца как секретаря ЦК ОКП по рабочему движению, осталось неясным, — но, видимо, рассказ об этом демографическом происшествии тоже имел какой-то смысл.

Сторонников снятия Биеца с должности, помимо этого стремления, объединяло ещё и то, что все они, выступая, краснели лицами, а их державшие микрофон руки заметно тряслись. Видимо, сказывалось отсутствие навыков фракционной борьбы, хотя Олег Романов, мой покойный товарищ, ещё когда советовал этим людям соответствующие навыки приобретать, предупреждая, что в противном случае «получится медленное загнивание с последовательной сдачей позиций и кадров — и на руку это будет только Зю и Ко» (28.11.2009). Прошли годы, и теперь тогдашним «идейным коммунистам» противостоит уже не Зюганов, а Биец… но умение вести фракционную борьбу «патриоты» так и не освоили, поэтому при первой же попытке фракционного выступления у них руки и затряслись.

Тем временем, у Биеца поднялась температура, и он покинул помещение. Присутствующими это было воспринято то ли как «протест», то ли как «капитуляция». Во всяком случае, взявший вскоре после этого слово ленинградец Кирилл Васильев заявил, что стал бы защищать того, кто сам хочет, чтобы его защитили (видимо, именно этим объясняется пламенная защита товарищем Васильевым «светлой памяти» «легендарного комбрига» Мозгового). Впрочем, по существу обсуждаемого вопроса товарищ Васильев высказался весьма здраво, заметив, что обсуждаемый вопрос — не по существу… поскольку, в частности, должность секретаря ЦК ОКП по рабочему движению не связана ни с войной на Донбассе, ни с плотскими утехами в стенах московского горкома.

После этого слово получил руководитель тамбовского отделения ОКП, сказавший, что если Биеца исключить, — ОКП развалится. В ответ на это некто с бородой заявил, что без Биеца партия, наоборот, начнёт процветать, а пока из-за него ряды партии покидают патриотически настроенные люди. На такое заявление товарищ из Оренбурга, в свою очередь, предложил Биеца с должности не снимать, а, вместо этого, снять с Биеца взыскание, наложенное до того президиумом ЦК ОКП; кроме того, прозвучала просьба предоставить доказательства наличия «призывов в поддержку АТО на Донбассе» в «Рабочей демократии».

В ответ на эту просьбу Зоммер притих, и лишь под конец мероприятия объявил, что порылся в Интернете и НАШЁЛ… статью от 1990 года в одном из «демократических» изданий, где соредактором, в числе прочих, был и Биец (какое-то время состоявший в «Демократическом союзе» Новодворской); в статье говорилось, что «Прибалтику надо освободить от СССР». Каким образом из поддержки сепаратизма в последние годы существования СССР следуют призывы провести «АТО» против сепаратистов сейчас, — Зоммер не уточнил, сказав вместо этого, что «Биец уже тогда был враг и предатель». Непонятно, правда, почему «вражеская сущность» Биеца, о которой было известно задолго до учреждения ОКП, «открылась» Зоммеру и его единомышленникам только сейчас; как, впрочем, непонятно и то, какое нравственное право попрекать Биеца его «деомократическим» прошлым имеют люди, в течение многих лет состоявшие в Партии Зюганова и даже после того, как их оттуда выгнали, порывавшиеся платить туда членские взносы (ещё в 2011 году это заканчивалось так: «В соответствии с Уставом партии мы направили 90 тысяч рублей почтовым переводом в ЦК КПРФ. Но деньги были возвращены в горком», — но и в следующем, 2012-ом, московские коммунисты продолжали «сдавать партии членские взносы и пожертвования»).

Во время рассказа про «историческое» совокупление в помещении МГК ОКП некоторые участники пленума стали выкрикивать с мест, что к Биецу это отношения не имеет. Эти выкрики быстро надоели Зоммеру, и он попросил вмешаться «дружинников», наблюдавших за порядком на мероприятии; в ответ на это колоритный соратник Биеца Александр Зимбовский пригрозил «дружинникам» осложнениями, и «дружинники» почли за лучшее остаться на своих местах.

В конце концов, первый секретарь ЦК ОКП Лакеев предложил проголосовать по вопросу о снятии Биеца с должности. Были, правда, и другие мнения… в частности, член президиума ЦК ОКП Серегин предложил по предложению Зоммера не голосовать, поскольку президиум ЦК уже принял решение «по Биецу». Даже дружащий с Зоммером (как, впрочем, и с Биецем) член президиума ЦК ОКП Довгаль, в конце концов, сказал несколько слов в защиту действующего секретаря по рабочему движению…

Тем не менее, голосование состоялось. К тому моменту Биец вернулся в помещение, — что, возможно, повлияло на итоги волеизъявления собравшихся. Большинство участников пленума проголосовало за «стабильность»: против снятия Биеца с должности, — и, в то же время, против снятия с него взыскания, наложенного президиумом ЦК.

Зоммер пожаловался, что Биец хочет отобрать у него СКМ, — но это уже мало кого интересовало…

 

Метки: , , , , , , , , ,

Доигрались… #коммунисты #ОКП #Компартия #Лакеев #Биец #раскол #развал #троцкизм #троцкисты #РРП


Сразу предупреждаю Вас, товарищ Читатель: никакого инсайда у меня нет. И всё, что будет написано ниже, — исключительно мои фантазии, на основе данных из открытых источников.

Похоже, Объединенная Коммунистическая партия, о необходимости создания которой так много говорилось в течение нескольких лет и которая, после долгих мучений, была-таки учреждена в прошлом году, — разваливается. Стороны развала долго делали вид, что никаких принципиальных, неустранимых противоречий между ними нет, а партия едина и монолитна, — но в последнее время скрывать происходящее стало невозможно. И вот…

Сперва на Интернет-сайте МГК ОКП появились материалы, «разоблачающие Троцкого» (который давно умер, в отличие от ныне здравствующих троцкистов… «разоблачить» которых открыто, впрочем, так никто и не решился). А нынче «троцкистская фракция», судя по всему, наносит ответный удар: в последних числах июля «ожило» сообщество «ВСТУПАЙ В РЯДЫ РЕВОЛЮЦИОННОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ!» в социальной сети «В контакте» (созданное, судя по всему, ещё в апреле), три дня назад ему сделал рекламу вождь «троцкистской фракции в ОКП» Сергей Биец, а в сообществе РРП в той же социальной сети примерно в то же время появилась «вербовочная» тема «ЖЕЛАЮЩИЕ ВСТУПИТЬ В РРП, ПИСАТЬ СЮДА!» (в своё время, с помощью аналогичной технологии «вербовали» активистов ОКП). В общем, начало процесса обособления РРП от ОКП — налицо. Вместе с РРП ОКП рискует потерять газету «Рабочая демократия» и несколько региональных отделений.

Что тут можно сказать… теоретически, мне, как «сталинисту», надо сочувствовать Лакееву и компании, которые тоже как бы «сталинисты»; наверное, где-то в этом месте я должен написать про Биеца и компанию какую-нибудь гадость. Но… не получается. Гадости про Биеца я, конечно, могу написать, — но Лакеев и компания за последний год (да и ещё раньше, вообще-то) столько всего наворотили, что писать про кого-либо гадости ради них у меня просто не поднимается рука.

 

Метки: , , , , , , , , ,