RSS

Архив метки: бизнес ничего личного

Друзья Путина зажигают по-крупному: «Ростех» предложил списать 20 млрд рублей долга «АвтоВАЗа»


Москва. 23 июня. INTERFAX.RU — «Ростех» предлагает списать 20 млрд руб. долга ОАО «АвтоВАЗ», решение за правительством РФ и альянсом Renault-Nissan. Об этом заявил заместитель генерального директора госкорпорации Сергей Скворцов в ходе годового собрания акционеров «АвтоВАЗа» в четверг.

По его словам, долг «АвтоВАЗа» перед «Ростехом» составляет 51 млрд руб.

«Мы все понимаем, что возможности бюджета РФ для оказания адресной финансовой помощи «АвтоВАЗу» в этот раз ограничены. Мы также понимаем, что помощь должна быть оказана в целом российскому автопрому, и «АвтоВАЗ» может претендовать на ту часть ее, которая пропорциональна его доле рынка или его доле в экспорте. В этой связи правление и наблюдательный совет госкорпорации «Ростех» приняли решение о предоставлении финансовой помощи «АвтоВАЗу» в виде прощения — списания задолженности в размере 20 млрд руб. и готовности конвертировать оставшиеся 30 млрд руб. в капитал «АвтоВАЗа». Естественно, эти решения возможны для реализации при условии их одобрения прежде всего правительством РФ и одобрения со стороны нашего партнёра — альянса Renault-Nissan. Я надеюсь, что к началу сентября мы все выйдем на достижение окончательных договорённостей по механизму финансовой помощи «АвтоВАЗу», — сказал Скворцов.
По его словам, «Ростех» также готов рассматривать возможность финансовой помощи «и в дальнейшем, в случае, если рынок не будет расти». «Это относится скорее к 2017 и 2018 годам. И в этом смысле рассчитываем на участие наших партнёров», — пояснил он.

Гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов говорил, что «АвтоВАЗ» проведет допэмиссию в рамках реструктуризации долгов предприятия.

«Мы планируем провести дополнительную эмиссию — есть долги «АвтоВАЗа» перед «Ростехом» и долги «АвтоВАЗа» перед Renault. Мы эти долги хотим внести в капитал, и с тем, чтобы сохранить пропорцию в капитале, Renault должен будет внести дополнительно деньги кэшем», — говорил он.
(……)
Вконце прошлой недели на АвтоВАЗе прошло совещание правительства, посвящённое основным направлениям развития автопрома до 2025 года. Премьер Дмитрий Медведев отметил, что ранее существовали планы сокращения господдержки отрасли, но в новых условиях принято решение, напротив, нарастить её объёмы. Глава правительства подписал распоряжение о выделении в текущем году на эти нужды около 50 млрд рублей, передаёт Интерфакс (в 2015-м было 43 млрд).
(……)
Отсебятина:
Хороший, вкусный государственный бизнес. Берём из бюджета 50 яродов на развитие автопрома, списываем 20 по тем или иным основаниям, остальное на дивиденды и бонусы, почему нет, когда своя рука владыка? Развитие российского автопрома превыше всего!

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Бизнес ничего личного: Приватизация Сбербанка



Москва. 17 января. INTERFAX.RU — Говорить о возможных сроках приватизации Сбербанка пока рано, так как для этого необходимы законодательные изменения, сказал министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев журналистам в Пекине, где он принял участие в заседании совета управляющих Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

«Это преждевременный вопрос. По Сбербанку, как известно, закон сейчас не позволяет (по закону доля ЦБ в Сбербанке не может быть ниже 50% плюс одна акция — ИФ)», — сказал Улюкаев о возможных сроках подготовки к приватизации Сбербанка.

«Но мы будем предлагать (внести соответствующие изменения — ИФ», — добавил министр.

В среду на Гайдаровском форуме Улюкаев заявил о необходимости вернуться к вопросу приватизации Сбербанка и ВТБ, в том числе с целью докапитализации самих банков.

ЦБ РФ в сентябре 2012 года продал на рынке 7,6% акций Сбербанка, по итогам сделки его доля сократилась до контрольной. Дальнейшая приватизация лишит ЦБ контроля. В ВТБ государству в лице Росимущества принадлежит 60,9% обыкновенных акций (доля была снижена с 75,5% весной 2013 г. в результате SPO). Еще в 2013 году правительство одобрило план приватизации, предусматривающий сокращение госдоли в ВТБ до контрольной на конец 2016 г.
(……)
Помнится, в 91-м году, перед денежной реформой (упразднение 50 и 100 рублёвых банкнот) председатель Госбанка СССР, товарищ Геращенко в прайм тайм программы «Время» давал руки на отсчечение, что никакой реформы не будет……. Об этом смутном времени освоения партхозэлитой бывшего СССР средств вкладчиков Сбербанка СССР, под прикрытием так называемых экономических реформ, исчерпывающе точно, с экономической точки зрения, написал известный экономист Андрей Илларионов.
Товарищ Греф, бывший министр экономического развития и торговли, а ныне председатель правления Сбербанка — обличитель России в качестве всё просравшей проигравшей стороны — страны дауншифтера, весьма оптимистично и с неподдельным интересом высказался по поводу приватизации подведомственных активов на своё имя.

Вопрос приватизации Сбербанка — упразденение государственных обязательств РФ перед вкладчиками, фактически очередная конфискация средств богатеньких буратин населения в пользу пустившегося во все тяжкие путинистического бандитского олигархата. В условиях санкций и резкого ограничения доступа российских банков к дешёвой западной ликвидности, необходимо каким-то образом компенсировать возросшие расходы путинистов, например на ведение Украинской и Сирийской войн, содержание Крыма и Чечни, Кадырова и его банды убийц и карателей-боевиков. Борьба с пятой колонной национал предателей удовольствие необходимое и дорогое, вот пускай кинутые вкладчики Сбербанка и заплатят за свую же «безопасность».
Всё должно быть успешно и эффективно: «Новый мировой порядок при гегемонии CША создается против России, за счет России и на обломках России…»(с) По мере выявления преступлений путинизма, лояльность режиму растёт в цене и её необходимо покупать, иными средствами путинизм держаться не может, издержки властей многократно растут и требуют возмещения!
Крымнаш, Сириянаш, активы ЦБ РФ и Сбербанка -наш. Осталось со всем этим делом тихо и незаметно свалить на виллу с голубым бассейном.

Всё повторяется. Хотите сохранить свои сбережения — пока есть время закрывайте счета и переводите средства в валюту или недвижимость или выводите за рубеж пока не поздно и не говорите потом, что вас не предупреждали!

 

Метки: , , , , , , , , ,

Терминальная стадия путинистического мразеустройства


Путинистическое отечество в опасности!
Очень толковая статья, грамотный системный подход к вопросу, за некторыми неточностями с примерами, лишь подчёркивающими актуальность, новизну и справедливость и подходов и выводов.
Скорее всего, автор с математическим или техническим образованием.
Вот такие люди как автор нужны и революционной партии и революционному движению.


Сейчас Россия, как социально-экономическая система, находится в последней, терминальной фазе своего развития и её ждёт практически неизбежное разрушение. Сразу вас успокою, если предыдущая фраза показалась вам чересчур апокалиптичной: ни земля, ни полезные ископаемые, ни 140 миллионов человек никуда не денутся. И, вместе с тем, нас ждут изменения примерно такого же масштаба, как в 1991 году. Сейчас объясню, что я имею в виду и с какой стати вообще берусь об этом рассуждать.

Последние 10 лет я занимаюсь управленческим консалтингом. Моя работа состоит в том, чтобы помогать компаниям развиваться и решать самые острые их проблемы. За это время я убедился, что все социально-экономические системы, вне зависимости от размера, живут и развиваются по одним законам. В этом смысле между маленькой компанией и большим государством можно найти больше сходств, чем различий.

Один из самых общих законов, применимый почти ко всему сущему, это концепция жизненного цикла, которая гласит, что все системы рождаются, развиваются и, рано или поздно, умирают. Это одинаково справедливо для отдельного человека, компании, великой империи, всей солнечной системы, и даже для целой галактики.

Концепция жизненного цикла подразумевает, что каждая система с момента рождения и до смерти проходит строго определенный набор стадий в неизменной последовательности. Какие-то стадии можно пройти быстро, какие-то и вовсе проскочить, на каких-то можно задержаться подольше, но повернуть процесс вспять практически невозможно.

Чем сложнее система, тем это труднее сделать даже с помощью серьёзного внешнего вмешательства. Наше государство — очень большая и сложная система, объединяющая множество других подсистем и, значит, изменить траекторию её развития очень сложно. Правильно определив текущую фазу развития системы и понимая логику её развития, можно с большой долей уверенности прогнозировать, что будет с ней происходить в ближайшем будущем. Я думаю, что польза корректных прогнозов в нашей ситуации в дополнительной рекламе не нуждается.

Но вернёмся к жизненному циклу. Различных вариантов таких концепций на сегодняшний день придуман вагон и маленькая тележка впридачу, причём большинство концепций вполне адекватны и дают неплохие практические результаты для того круга задач, на который рассчитаны. Основная разница между ними состоит в количестве выделяемых фаз развития, границах между фазами и признакам, по которым можно эти фазы определить.

У нашей компании, как и положено уважающим себя консультантам, есть своя собственная концепция организационного развития. С ней можно спорить, можно не соглашаться, но вы сами сможете разобраться, насколько хорошо она согласуется с тем, что вы видите вокруг, и насколько точно может прогнозировать будущее нашей страны. У нас всех есть уникальная возможность буквально за несколько лет проверить это на своём опыте. Впрочем, если бы у меня был выбор, я предпочёл бы поверить на слово и не участвовать в этом социальном эксперименте.

Ключевое понятие нашей концепции — организационный потенциал. Если не вдаваться в ненужные здесь подробности, то это сочетание способности делать две вещи:

придумывать, изобретать, разрабатывать что-то принципиально для себя новое;
качественно это внедрять, использовать, реализовывать на практике.

Новизна и качество — только и всего. В итоге у нас получилась довольно интересная матрица из девяти основных фаз, разбитых на 5 уровней. Каждой фазе мы дали условное название, наиболее точно, на наш взгляд, отражающее её суть.

Первая фаза цикла — «гениальная». Именно этой фазе соответствует максимальный уровень новизны и качества. В бизнесе это — стартап с нуля, на собственных средствах, без всякой поддержки. Для страны это — период формирования государственности, бурного развития, освоения новых территорий. Потенциал системы в этой фазе максимален и в дальнейшем постепенно снижается, конвертируясь в реальные достижения. Находясь в этой фазе, организация способна развиваться без внешней подпитки, без ресурсов и кредитов. В остальных фазах такое уже невозможно.

Этот этап мы проскочили, так как РФ не пришлось начинать с чистого листа — современная Россия построена на обломках СССР и могла пользоваться наработанными им ресурсами.

Поэтому мы попали сразу в «новаторскую» фазу, которой свойственны очень значительные, хотя и не безупречные изменения. За период с 1991 по 1998 год в РФ произошли реформы, не имевшие в новейшей истории аналогов по своему масштабу. В стране изменилась форма государственного управления, сменился экономический уклад, возникла частная собственность на средства производства, прошла приватизация, возникла свободная пресса и ещё множество других вещей — приятных и не очень.

Разумеется, не обошлось без серьезных ошибок. Например, в результате приватизации большая часть госсобственности оказалась в руках узкого круга лиц, партийная номенклатура практически полностью сохранила свои места в управлении, многое просто не удалось довести до конца и так далее. Тем не менее, при условии достаточного доступа к ресурсам система могла развиваться и более-менее успешно это делала.

Черту под этой фазой провёл дефолт 1998 года, после которого страна перешла в следующую фазу — «исполнительскую». Эта фаза — самая скучная. Система в ней живёт по инерции — не развиваясь, но и не стагнируя. Так как в этой фазе ничего выдающегося обычно не происходит, то и рассказать об этом периоде особенно нечего. Ни грандиозных достижений, ни эпических провалов, ни прорывных инноваций, ни серьёзного отката назад — ничего. В этот период начался первый президентский срок Путина. Итогом фазы стало создание Единой России и получение ею конституционного большинства в Думе в 2004 году.

Это событие можно считать началом новой, «бюрократической» фазы. Главные её черты — нарастающий консерватизм в сочетании с низким качеством процессов госуправления. Отличное время для чиновников всех мастей, когда всё идёт по накатанной колее и неприятные последствия нарастающего отставания ещё не дают о себе знать. Эффективность системы в этой фазе низка, поэтому её стабильное существование уже требует непрерывной подпитки ресурсами. Для нас эту роль играли высокие цены на нефть, поддерживавшие иллюзию того, что дела идут замечательно.
В этот период окончательно замкнулись контуры системы тотального контроля политической жизни страны: управляемый парламент органично дополнил управляемые суды и управляемые СМИ

В 2008 году произошел небольшой «отскок» в сторону, связанный с приходом к власти Медведева. При том же низком качестве государственного управления в системе появились робкие попытки инноваций. Результат — переход в «бестолковую» фазу со всеми вытекающими последствиями: благонамеренными, но нежизнеспособными, бесполезными или откровенно бессмысленными нововведениями. Переименование милиции в полицию, перевод стрелок, попытки вдохнуть жизнь в голема из говна и палок под названием «Сколково» — вот типичные приметы этой фазы

В 2012 году власть вернулась в прежние руки, отскок был ликвидирован, а стрелки часов буквально переведены обратно. В результате система продолжила эволюционировать по генеральной линии, перейдя в «ретроградную» фазу. Типичный её признак — откат системы назад и активное отрицание ею всего нового. Как результат — очередное заметное снижение качества протекающих в системе процессов.

Наступление этой фазы хорошо видно по откровенно реакционным законам, которые государственная машина продолжает штамповать один за другим. Их суть проста: отменить, запретить, ограничить, увеличить наказание. Очень органичным и показательным для этой фазы является наблюдающийся рост активности православной церкви, крайне архаичного общественного института.

Фактически, в этой фазе система начинает пожирать саму себя изнутри, отключая один защитный механизм за другим. Эффективность системы падает до самого низкого из возможных уровней и это проявляется во всём: в низкой производительности труда, в противоречивых действиях правительства, в высоком уровне коррупции и так далее. Доступ к дармовым ресурсам становится необходимым условием существования системы и достаточно его ограничить, чтобы всё очень быстро рухнуло.

Кстати, система в этой фазе очень сильно напоминает паразита, у которого в ходе эволюции атрофировались почти все органы и который живёт только за счёт соков, высасываемых у своего носителя.

Особенность нашей текущей ситуации заключается в том, что это — последняя фаза жизненного цикла. За ней для текущей системы нет ничего, только разрушение и возникновение на её основе чего-то принципиально нового. В нашем случае, при благоприятной коньюнктуре цен на нефть система может деградировать ровно до тех пор, пока расходы на её непрерывную реанимацию не превысят поступления от продажи ресурсов. После этого она всё равно рухнет и строительство новой системы будет происходить уже в более тяжелой обстановке. Точно предсказать, какой будет новая система, к сожалению, невозможно: это с одинаковым успехом может быть как военный коммунизм северокорейского образца, так и демократическое общество западного типа.

Когда до меня дошло, что наше государство фактически находится в состоянии старческого маразма, я очень удивился, ведь современной России в её нынешней форме всего 24 года! Для сравнения — США сейчас самая старая из всех стран мира (старше РФ почти в 10 раз) и при этом неплохо себя чувствует.

Если вас удивляет, что я называю США, возникшие в 1776 году, самой старой страной в мире, поясню: несмотря на многотысячелетнюю историю Китая, Индии, Египта и множества европейских стран, включая Россию, их общественно-политический строй часто менялся. Китай эпохи Цинь и современный коммунистический Китай с конституцией 1972 года это принципиально разные государства. Точно так же, как Российская империя, СССР и РФ. Если брать за точку отсчёта государственности принятие конституции, как своеобразного генетического кода страны, то американская конституция, принятая 17 сентября 1787 года, на сегодняшний день является самой старой из действующих кодифицированных конституций.

С автором не согласен. Государство определяется системой государственного устройства, как совокупной целостностью государствообразующих принципов и систем органов государственой власти, в рамках единого государственного суверенитета. Наличие/отсутсвие конституции сути вещей не меняет. Исходя из этого, самым старым государством явлется Великобритания отсчёт обоазования которого справедливо считать с принятием великой хартии вольностей 1215 года

Мне кажется, что причина, по которой РФ за 24 года состарилась сильнее, чем США за 239 лет, очень проста: в условиях несменяемости власти, система деградирует как минимум с той же скоростью, что и люди, эту власть представляющие. Так как практически все властные полномочия в России сконцентрированы в руках одного человека (президента), то и вся система деградирует примерно с той же скоростью, что и он сам, вместе с его ближайшим окружением.

Полезная особенность демократии состоит в том, что она позволяет бороться с деградацией её отдельных представителей. Сменяемость лидеров позволяет заменять деградировавших на новых, выборность позволяет отобрать тех, кто обладает более высоким потенциалом, а разделение властей обеспечивает этот процесс на случай, если лидеру вдруг не захочется уходить. Только и всего, без всякой «демшизы» и «либерастии». Nothing personal, only business.

Ну да что толку об этом рассуждать, очевидно, что это — не наш случай. У нас события будут развиваться по-другому. Сначала существующая система сама загонит себя в тупик своими непродуманными и противоречивыми действиями. Собственно, мы сейчас наблюдаем именно это — рукотворный кризис и судорожные действия правительства, которые его усугубляют.

Потом наступит окончательное исчерпание ресурсов системы. В лучшем случае речь идёт о ЗВР (золотовалютных резервах), которых по разным оценкам хватит примерно на год. В худшем, если цены на нефть неожиданно пойдут вверх, ЗВР нам хватит на более длительный срок, а вот социальный капитал — умные, образованные и небезразличные люди — может закончиться. Первый вариант мне кажется менее болезненным.

Затем произойдёт социальный взрыв. Чем позже он произойдёт, тем существеннее будут его последствия и потери — как финансовые, так и человеческие. Куда именно этот взрыв будет направлен и кого и в каких количествах будут вешать на фонарных столбах — «патриотов и государственников» или «креаклов» и «пятую колонну» — я пока не знаю. Возможно, пострадают в равной степени обе стороны, но это покажет только время. С уверенностью можно утверждать только одно: с 27 февраля, с момента смерти Немцова, счёт можно считать открытым.

А затем наступит время собирать камни и строить новую, уже совсем другую страну — одну или несколько разных.

 

Метки: , , , , ,

Путинизм забота общая : Кончать предпринимателей или кончать(ся) самим?


Альтернатива не из приятных, но в условиях ужесточающейся экономической действительности круг достойных вариантов управленческих решений сужается подобно шагреневой коже.
Уважаемый коллега верно, но слишком поздно заметил тенденцию, потому как есть у революции начало, нет у революции конца, другое дело, что понимать под революцией.
Если была ревыолюция +, то с изменением условий внешней среды, согласно закона перехода количества революционого материала в качество революционного процесса, непременно должна быть и революция -, реакция, или деградация.
Предприниматель это не бизнесмен, это тот, кто своим горбом и трудом, в своей частной лавочке зарабатывает свой хлеб насущный, с помощью пары тройки работников — помощников и таких по России несколько десятков миллионов, тех кто оказался выброшенным приватизацией со своих рабочих мест на крупном государственном промышленном производстве, либо иной организации.

Под предпринимателем, в российском правопорядке понимается лицо, занимающееся законной деятельностью по извлечению прибыли. Ленин называл предпринимателей мелкой буржуазией, смотрел на них косо и с большим подозрением, и надо сказать, было за что.
Основная задача российского предпринимателя выжить и не разориться там, где обычно предприниматели не выживают. Эта задача обеспечивается серьёзным заделом живучести, кручён-верчёности российкого предпринимателя, его феноменальной договороспособностью, и дружелюбием по отношеию к разрешительным, контрольным и надзорным государственным органам.
Для обеспечения своего жизненного цикла, предприниматель предпринимает целый комплекс оперативно тактических, аналитических, розыскных и иных мероприятий, направленных на поиск и выявление рыночных сегментов, обладающих достаточной ёмкостью и ещё не занятых другими предпринимателями. Затем предприниматель предпринимает усилия по разработке нйденного рыночного сегмента, в основном продаж товаров или услуг, и обеспечения надлежащего юридического, физического и иного прикрытия своей деятельности.
Бизнесмен не является предпринимателем потому как для достижения своих бизнес целей и решения бизнессзадач ему ничего и не требуется предпринимать, бизнес любит тишину и не любит ни панибратсва ни амикошёнства. Бизнес ничего личного!
Самый хооший бизнес это государственный бизнес, например когда бизнесмен занимается бизнесом, его супруга занимается государственным администрированием этого бизнеса или расходованием бюджетных средств в соответсвующей сфере, а брат или сват разрабатывает законопроекты и утверждает зконы в этой же самой сфере.
Бизнес любит капитал, а капитал …..» Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»(с)

А если это так, то в соответствии с диалектическим законом перехода количества в качество, чем строже и суровее ответственность за неуплату налогов педпринимателем, тем большее их количество меняет своё качество, становятся преступниками, тем меньше официальная собираемость налогов и сборов и несоизмеримо возрастает неофициальная, сбор которой является хорошим бизнесом, а про бизнес и бизнесменов уголовное законодательство вообще молчит.
При переходе количества в качество заканчиваются предприниматели. Они переходят либо в статус уголовников, либо в статус бизнесменов, которые, в свою очередь, также имеют некоторый риск стать уголовниками, но и вероятность повысить свой статус до чиновника, номенклатурного феодала, также возрастает.
Номенклатурный феодал, в свою очередь, имеет шанс стать номенклатурным сюзереном, пасти и окормлять своих феодалов, ровно до того момента, когда не придёт время критического накопления классовых противоречий, и количество в обществе номенклатурных феодалов и, особенно, их качество, не превысит предельные значения, после которых все указанные категории лиц, имеют существенный риск деклассирования, быстрого и катастрофического изменения своего высокого социального положения до ноля.
Таким образом, диалектическая связь в отрицании предпринимателя и номенкоатурного феодала влечёт сначала плавное, а затем и ускоряющееся перетекание и классовых интересов и общественных, экономических мотиваций, а классическая формационная альтернатива номенклатурного феодалтизма:
«кончать или кончаться самому» в своём противоречии даёт новый, революцилный толчёк общественному развитию, ибо только хорошим толчком сзади обеспечивается решительный шаг вперёд, по пути прогресса к светлому будущему!

Источник статьи

 

Метки: , , , ,