RSS

Архив метки: Б. Н. Ельцин

Философский пароходик в Париж для путинских мразей…


Владислав Клочков

За прошедший год большинству россиян стало понятно, что стабильная и скучная жизнь, похоже, остается в прошлом. Обострились глобальные геополитические противоречия, и в известных регионах противостояние перешло в «горячую» фазу. Вряд ли кто-то будет отрицать, что Россия вступила, по крайней мере, в экономическую и информационную войну с ведущими державами Запада. Санкции, необходимость ускоренного импортозамещения, риски в финансовой сфере, которые еще пару лет назад казались малореальными — все это требует и нового политического курса, и новых людей «у руля». И даже безусловно лояльные В.В. Путину граждане ожидают от него смены неолиберальной элиты, изменений, прежде всего, в «экономическом блоке» правительства. Но зададимся вопросом: почему представители неолиберальной идеологии, прямые продолжатели дела «младореформаторов» начала 1990-х годов, до сих пор занимают ключевые позиции в российской власти, несмотря на то, что властная риторика уже давно не похожа на либерально-реформаторскую? И, в таком случае, оправданы ли надежды на смену элит и курса?

Попытаемся ответить на эти вопросы на примере одного, на первый взгляд, частного и малозначительного события. Вернемся к событиям почти двухлетней давности. Как известно каждому прогрессивному человеку и всему прогрессивному человечеству, в мае 2013 года российские наука, образование, гражданское общество, государственное управление понесли тяжелую утрату. Ушел в отставку с поста ректора Российской экономической школы (РЭШ) и уехал в Париж, воссоединившись с супругой, величайший экономист «этой страны» Сергей Маратович Гуриев. Кстати, его супруга, Екатерина Журавская — тоже экономист, причем, по версии наших «продвинутых» ученых из РЭШ, самый известный и цитируемый в мире из российских исследователей.

Сергей Гуриев.

Обратимся к «прогрессивным» СМИ. Вот что они, в частности, писали:

«Вынужденная отставка ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева и его отъезд во Францию — этапное событие»(сайт «Форбс»)[1]).

«Известный российский экономист и правительственный советник внезапно покинул свои посты и уехал из страны в условиях растущего давления со стороны Следственного комитета, сообщили осведомленные источники во вторник. Сергей Гуриев стал одним из знаменитых россиян, которые уехали из страны в течение года с тех пор, как Владимир Путин вернулся в президентское кресло, а его правительство начало новую атаку на критиков»(«The Wall Street Journal»[2]).

«Вынужденный отъезд Сергея Гуриева является сокрушительным ударом по гражданскому обществу России, пишет старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона Андерс Ослунд для Foreign Policy. По мнению эксперта, новость о Гуриеве вызывает шок, поскольку этот экономист не оппозиционер, а видный представитель либерального крыла истеблишмента. «Если Гуриев вынужден покинуть Россию, то и любого другого гражданина страны может ждать такая же судьба», — полагает Ослунд»(Газета.ру [3]).

Можно успокоить г-на Ослунда: «любому другому гражданину страны» вряд ли светит с комфортом уехать в Париж и занять место профессора в Парижской школе политических наук. Впрочем, об этом нам не забудут напомнить наши, российские комментаторы.

Сплошь и рядом в комментариях «прогрессивных» СМИ и соратников С.М. Гуриева сквозит презрение к оставшемуся в «этой стране» быдлу, которое не стоит даже ногтя уехавшего от нас великого ученого. Предыдущий раз мы слышали что-то сравнимое по накалу рыданий и снобизму по отношению к «этой стране», не оценившей великого деятеля, 16 декабря 2009 года. Но тогда даже самых последовательных врагов Егора Тимуровича удерживало от ответа на хамство гг. Чубайса, Коха и др. общеизвестное правило «или хорошо, или ничего», ибо Гайдар отбыл отнюдь не в Париж (заметим, что для представителей противоположного лагеря это правило отнюдь не является обязательным — ведь каждый рукопожатный человек понимает разницу между ценностью жизни великого либерального мыслителя и каких-то быдлосовков). А в 2013 году те же комментаторы немного перестарались и допустили ошибку, поскольку Сергей Маратович, как раз, жив, здоров и весьма благополучен, чего ему и впредь желаем — но это значит, что и его оппоненты свободнее в оценках. Как саркастически замечает М.Ю. Соколов,

«Пишущие окончательно съехали на стилистические приемы, доселе употреблявшиеся исключительно в некрологах. Советская наука понесла невосполнимую утрату; огромны заслуги покойного (т. е. отъехавшего в Париж) на всех постах, куда прогрессивная общественность направляла С. М. Гуриева; его отличало высокое чувство ответственности за порученное дело; Париж вырвал из наших рядов; горько мне, горько etc»[4].

А если серьезно, что произошло в реальности? Один из самых влиятельных экспертов и советчиков российской власти (в особенности, в бытность президентом Д.А. Медведева) уехал в Париж. Что из этого следует?
Гуриев, которого мы потеряли… и которого потерял он сам

Прежде всего, давайте возьмем бинокль и присмотримся внимательнее: кто же там стоит на корме «философского пароходика», отплывающего в Париж, и с горечью прощается с немытой Россией, неблагодарной страной, которая не смогла его оценить?

Ни в коем случае не хочется уподобляться представителям «прогрессивной общественности», которые стремятся не просто унизить — расчеловечить любого, кто посмел высказать неправильную точку зрения. Это мы проходили уже не раз на протяжении нескольких последних лет. Был человек талантливым писателем, профессором, актером или актрисой, занимающейся благотворительностью, и слышали мы о нем: «ах, какое светлое одухотворенное лицо!»; но стоит ему высказаться или поступить политически нежелательным образом — и тут же одухотворенное лицо гения переименовывается в дегенеративную пропитую люмпенскую морду, профессор и светоч науки — объявляется плагиатором и бездарью, а уж актриса-филантроп или врач-энтузиаст… воздержусь от цитирования. Так вот, если кто-то ожидает в моем кратком рассказе о Сергее Маратовиче Гуриеве прочесть что-то подобное — будет разочарован.

Забавным образом некоторые детали наших биографий похожи. Оба родились на Кавказе, окончили Физтех, оба в возрасте около 30 лет защитили докторские диссертации по экономическим наукам в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) РАН, даже в одной и той же аудитории (там все защиты проходят). Но, разумеется, это чисто формальное сходство — и специальности разные, и области научных интересов, и путь в экономику совсем непохож. Мой путь вряд ли представляет интерес, поэтому поговорим подробнее о становлении Сергея Маратовича Гуриева. Он родился в 1971 году, в 1993 окончил факультет управления и прикладной математики (ФУПМ) МФТИ по кафедре ныне покойного Александра Александровича Петрова, члена-корреспондента РАН, впоследствии академика, зав. отделом Вычислительного центра РАН. Вопреки тому, что иногда приходится читать на волне неприязни к Гуриеву (пусть даже по-человечески понятной), он в экономике — отнюдь не дилетант, якобы, переметнувшийся из физики в более престижную и модную отрасль. Строго говоря, он физиком и не был, изначально учился на Физтехе именно как математик-экономист высокой квалификации, и рос в рамках одной из самых самобытных (не путать с изоляционизмом) отечественных научных школ. А.А. Петров, сам выпускник Физтеха 1957 года, представлял оригинальную и по мировым меркам традицию математической экономики, сложившуюся в нашей Академии наук — разумеется, не столько в «гуманитарно-идеологическом» ее крыле, сколько в математическом.

Студентом Сергей Гуриев был способным, учился отлично. А Физтех — такой вуз, где для этого совершенно недостаточно просто зубрить материал. Это исследовательский университет, где под руководством действующих ученых старшекурсники пишут научные работы, приобщаясь к исследованиям «на переднем крае». Как правило, к защите диплома у хорошего выпускника уже почти готов материал для кандидатской диссертации — и Сергей Гуриев защищает ее через год после окончания института, в 1994 году. Чем он занимался тогда — с особой гордостью за питомца своей школы описал А.А. Петров в своем очерке в книге «Я — ФИЗТЕХ»[5]. В начале 1990-х годов произошла фактическая утрата населением своих сбережений, банковских вкладов, которые после распада СССР сожрала инфляция. Прибавьте к этому еще и то, что значительная часть производимого советскими гражданами превращалась не в их частные блага, а в «общенародную собственность», которая в результате «реформ» в одночасье перешла в руки немногих (разумеется, самых-самых достойных — а разве может быть иначе при капитализме?). Итак, население обнищало. А спрос населения — двигатель экономического развития, да и кто будет работать, как не те самые граждане? И тогда возникает следующая идея: а что если восстановить сбережения населения, вновь признав и индексировав «пропавшие» вклады россиян в Сбербанке и направив их (например, посредством выпуска целевых облигаций) на производственные инвестиции? В соответствующих работах к.ф.-м.н. Гуриеву с соавторами удалось показать[6], что при определенных условиях «данный механизм восстановления сбережений действительно может привести к снижению инфляции, экономическому росту…»

Хочу особо подчеркнуть следующее: молодой экономист-математик проверяет научными методами реализуемость смелой, оригинальной идеи, причем, направленной на решение как чисто экономических проблем нашей страны (восстановления потока инвестиций в производство), так и социальных, обострившихся в то переломное время. Более чем достойное начало. А что же дальше?

А дальше — стажировка в американских университетах, в 2001 году — защита в ЦЭМИ РАН докторской на тему о бартере и денежных суррогатах (что было весьма актуальным в России 1990-х), карьерный рост в РЭШ. И вот уже — типичные высказывания С.М. Гуриева в период зрелости:

«Самый главный инструмент экономического суверенитета России — это валютные резервы… Я думаю, что правительство сейчас должно сосредоточиться на том, чтобы восстановить ликвидность банковской системы, — оно это делает. Думаю, что это будет сделано и думаю, что курс абсолютно правильный…. Думаю, что этот план будет разработан и общий курс — не вполне согласен, что он называется либеральным, но он является относительно либеральным, построенным на интеграции в глобальную экономику, развитии финансового сектора. И для развития финансового сектора необходимо снижение инфляции — для чего нужна консервативная финансовая политика и развитие конкуренции в России»[7].

Привычные для «правильного» мейнстримовского экономиста слова.

Впрочем, эволюция научных (именно экономических, подчеркнем) взглядов С.М. Гуриева на этом не завершилась. Вот более свежие образцы:

«Мы видим, что и в московской властной элите растет недовольство Путиным… Например, закон, запрещающий американцам усыновлять российских сирот, привел в ужас многих на самом верху. Это месть за “закон Магнитского”, принятый в США и препятствующий въезду в Америку российских чиновников, нарушивших, по ее мнению, права человека. Участниц группы Pussy Riot за акцию в храме у нас приговаривают к двум годам колонии, потом принимают закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма и разжигающий ненависть к сексуальным меньшинствам. Как высокопоставленные чиновники в таких условиях должны привлекать в нашу страну зарубежные инвестиции?»[8]

(Кстати, процитированная выше статья называется «Путин боится», но начинается при этом с вопроса «Сергей Маратович, почему Вы бежали во Францию?» — и далее Гуриев против такой постановки вопроса не протестует. Выходит, что боится Путин, но бежал почему-то Гуриев. Ехидный читатель заметил бы: то ли заголовок статьи неудачен, то ли ее начало).

Итак, по Гуриеву выходит, что привлечение чудодейственных зарубежных инвестиций зависит от того, можно ли пропагандировать гомосексуализм несовершеннолетним. Правда, в этом случае непонятно, как обходятся без внешних инвестиций в 8 штатах США (конкретнее: в Алабаме, Аризоне, Луизиане, Миссисипи, Оклахоме, Южной Каролине, Техасе и Юте), в которых, по мнению газеты «Вашингтон пост» (как известно, ужасно прокремлевской, или подкупленной ФСБ), действуют аналогичные законы[9].

Кстати, об инвестициях… Сергей Маратович в своем интервью по поводу кончины сингапурского лидера Ли Куан Ю вернулся к событиям «пятидневной войны» — естественно, с тех самых, «единственно верных» идеологических позиций:

«В 2009 году, через полгода после грузинских событий, выступая перед российской аудиторией, Ли Куан Ю вежливо, но решительно сказал: “Вам, конечно, виднее, но если вам нужны инвестиции и экономический рост, с соседями лучше не воевать, а торговать”. Мне кажется, этот совет остается актуальным и до сих пор»[10].

По Гуриеву выходит, что с тогдашним руководством Грузии, которое уничтожало «Градами» и танками жителей Южной Осетии, надо было «не воевать, а торговать». Даже не знаю, как комментировать… Намекнуть ли уроженцу Владикавказа Сергею Маратовичу Гуриеву, что «агрессивная» Россия спасала от физического уничтожения его соплеменников? Нет, пожалуй, воздержусь. А то, помнится, одна журналистка «Комсомолки» сказала совсем уж зарвавшемуся любителю «пить баварское», что в случае победы гитлеровцев именно из его предков победители наделали бы абажуров — так ее же и записали в антисемитки и пособницы нацистов. А оно мне надо?

Вообще, реакция нашей «прогрессивной общественности» на смерть «отца сингапурского экономического чуда» — предмет особого разговора. Дело даже не в том, насколько это «чудо» на самом деле такое уж чудесное (на сей счет есть обоснованные сомнения[11], [12]) — интереснее, что нашим «либералам» особенно полюбилось одно конкретное высказывание усопшего. Вот и Сергей Маратович не преминул его повторить:

«Почему другие лидеры не учатся у Ли Куан Ю? Ответ очень прост, он содержится в самой известной его цитате: “Начав бороться с коррупцией, первым делом посадите трех своих друзей. Вы знаете за что, и они знают за что”. Такие рецепты нравятся, мягко говоря, не всем»[13].

В нашей истории не так уж и давно был лидер, который сам мог бы поучить Ли Куан Ю по этой части (и по части экономических чудес, в некотором смысле, тоже). Он, как известно, не трех — а гораздо больше своих ближайших друзей и соратников посадил, и даже расстрелял. Не особо жалея и близких родственников. Но нашим «либералам» он почему-то не нравится — ну не угодишь им… И уж конечно, они уверены, что их самих (нередко очень близких к власти, и даже входящих в нее) «блестящий» совет Ли Куан Ю не касается — «а нас-то за что?!»

А вот высказывания Сергея Гуриева уже о совсем недавних событиях:

«…именно российская коррупция оказалась ключевой причиной крымского кризиса. Коррупция разорила российскую экономику. А когда экономический рост заканчивается, авторитарные режимы нередко прибегают к территориальной экспансии как к инструменту поддержания популярности и сохранения власти… Восполнить недостаток лояльности могут только репрессии и пропаганда. В этих обстоятельствах ничего не может быть полезнее, чем маленькое победоносное военное приключение… Следствием российской коррупции стала агрессивная внешняя политика, на которую западные лидеры никак не могут найти сегодня адекватный ответ. Российская коррупция действительно превратилась в угрозу международной безопасности»[14].

То есть Россия окончательно погрязла в коррупции, обнищала, и именно поэтому захватила Крым. Не будем углубляться в обсуждение целесообразности закона о запрете пропаганды гомосексуализма, в анализ механизмов украинского кризиса, в уточнение того, какая страна мира воюет больше прочих — просто полюбуемся на глубину аргументации, связывающей освобождение Pussy Riot и экономическое процветание России. Так и хочется сказать: и стоило заканчивать Физтех «с высшим отличием», как указано в официальной биографии, стоило осваивать сложнейший аппарат современной математики и математической экономики, чтобы выдавать «экспертные суждения» на уровне штатного пропагандиста «Новой газеты» или «Эха Москвы»?

Так что в лице Сергея Гуриева российская экономическая наука действительно потеряла талантливого и оригинального исследователя. Только случилось это отнюдь не в мае 2013 года…
Сергей Гуриев как зеркало мейнстрима экономической науки

Описанная выше эволюция отдельного ученого весьма показательна именно с точки зрения социологии экономической науки. Не мной первым отмечено: современная Россия представляет собой уникальный «естественный исторический полигон», изучая который можно совершать прорывы в общественных науках. Здесь калейдоскопом сменяли друг друга институты и механизмы, можно было живьем наблюдать поведение экономической системы в таком широком диапазоне параметров, который западные экономики не «пробегали» в обозримом прошлом. Здесь многие проблемы стоят гораздо острее, чем на относительно благополучном Западе (причем, иногда, как показывают недавние события, проблемы, с которыми Россия столкнулась 10–20 лет назад, становятся актуальными для Запада сейчас). И для преодоления этих проблем нужны нестандартные решения, а что может быть интереснее их поиска? Исследуй, твори, выдумывай, пробуй! Российские экономисты, причем, самая квалифицированная и потенциально способная их часть (к которой С.М. Гуриев, на мой взгляд, относился) имели уникальный шанс, «естественное преимущество», поскольку им повезло родиться здесь и жить сейчас. Даже элементарная экономическая логика подсказывает, что это — твое конкурентное преимущество на «научном рынке», так используй его! Почему же по этому пути пошли далеко не все, и про тех, кто пошел, почти ничего не слышно, а весьма рациональные и квалифицированные люди, собравшиеся в РЭШ и ВШЭ, предпочли просто влиться в общемировой мейнстрим?

Дело в том, что в экономической науке конкуренция школ далека от описанной в учебниках рыночной конкуренции, в которой предложивший оригинальный продукт или освоивший новую нишу рынка выигрывает. Нет, конкуренция в экономической науке отнюдь не способствует увеличению разнообразия… Стимулы «стать как все» у современного российского экономиста сильнейшие. Ибо, если ты будешь придумывать, как оживить нашу экономику с учетом ее современной специфики, сократить бедность, запустить промышленность, преодолеть масштабные вызовы уже недалекого будущего — ты будешь смешным фриком и маргиналом, по меркам «цивилизованного мира» — ну, примерно, как РАНовские экономисты, как тот же С.Ю. Глазьев, даром, что академик, или Р.С. Гринберг, даром, что членкор. Не надо искать новые пути, предлагать какие-то оригинальные механизмы — этак недолго и в крамолу впасть, еще дойдешь, чего доброго, до проекта какой-нибудь идеологически неправильной (например, не совсем либеральной) экономики. Нет уж, истина известна давно, и задача настоящего экономиста (с точки зрения мейнстрима) — ее последовательно доказывать. Эта истина, в принципе, проста, и она известна, в основном, уже лет 300, начиная с первых классиков. Кратко либерально-неоклассический канон можно изложить так: «невидимая рука рынка» сама приведет экономику к процветанию; если кто-то богат, а кто-то беден — так тому и быть, это справедливо и эффективно; государству нечего вмешиваться в экономику — любые попытки планирования являются «пагубной самонадеянностью», а государство должно играть роль «ночного сторожа», и не более.

Если же кто-то отступает от неолиберального символа веры — все просто: он вообще не экономист, а безграмотный маргинал, «вон из профессии!» И хотя либеральный мейнстрим в экономической науке блестяще доказал в последние годы и десятилетия свою несостоятельность (как в прогнозировании, так и в части практических рекомендаций), именно он — при скромных, мягко говоря, основаниях для таких притязаний — наиболее нетерпим к любым оппонентам. Это теория не столько научная, сколько идеологическая, и ее адепты отлично «знают свой маневр» в информационных баталиях (для чего она во многом и предназначена).

Если для экономиста-прагматика государственное регулирование — это средство, служащее цели более высокого уровня (например, развитию какой-то отрасли), а его формы и глубина — сугубо технические параметры, то для либералов это — принципиальный вопрос, ибо свобода (понимаемая ими, как свобода бизнеса от госрегулирования и любого общественного контроля) — это нечто сакральное. Наоборот, сколько человек перемрет, «не вписавшись в рынок» — для них «технический вопрос». И вот эту людоедскую идеологию обосновывают именно с точки зрения… морали и справедливости! Примерно таким образом[15]: рабочих с разорившихся предприятий никто за ногу не привязывал, не давая уехать с семьей на край света искать лучшей доли, надо быть мобильнее! А тех мобильных рабочих, которые все-таки приехали за лучшей долей и полезли в ставшую для них могилой шахту — никто туда лезть не принуждал! И мало ли что в частных фирмах и транснациональных корпорациях процветают вполне себе тоталитарные практики, унижающие человеческое достоинство и выжимающие человека, как тряпку — это ж не государственный монстр, а «невидимая рука рынка», все происходит свободно и по доброй воле! Не нравится — не работай в таких нехороших местах (что интересно, когда либералам, стонущим от государственного гнета в «этой стране», предлагаешь в той же логике — «не нравится, уезжай и не делай из этого трагедию» — почему-то понимания не встречаешь). Вот почему краеугольный камень неолиберальной теории — это тезис о невозможности экономического принуждения. Дескать, принуждение — это когда ужасное государство заставляет, а когда «невидимая рука» — так это ж совсем другое дело! И поэтому такому, на первый взгляд, мелкому и частному вопросу я несколько лет назад посвятил отдельную статью в «Скепсисе»[16].

Заметив термины «неолиберальный», «неоклассический» и т.п., читатели-буквоеды могут на меня наброситься с обвинениями в упрощенчестве и даже безграмотности: дескать, какая же это неоклассика? Ведь многие видные представители РЭШ и ВШЭ, включая того же С.М. Гуриева, Я.И. Кузьминова, К.И. Сонина, М.М. Юдкевич (все они неоднократно были героями моих статей[17], [18], [19]), позиционируют себя как институционалисты (даже книжки пишут по институциональной экономике), а это совсем не то же самое, что неоклассики! Действительно, в центре их внимания зачастую именно институты — политические, внутрифирменные, неформальные институты гражданского общества, научно-образовательного сообщества и т.п., а не традиционные предметы анализа классической экономики. Однако общей с неоклассиками является именно идеологическая заданность всех соответствующих исследований: они изначально нацелены на обоснование неолиберальных догм. А методология (точнее, риторика) здесь вторична, и тому будет еще немало примеров далее.

Лозунг «свобода лучше, чем несвобода» — даже если он тщательно теоретически обоснован — вряд ли поможет в реальном управлении национальной экономикой или фирмой. Поэтому некоторые практики, которых корреспонденты «прогрессивных» СМИ неосторожно спросили, что они думают о таком эпохальном событии, как отъезд бывшего ректора РЭШ, ответили примерно следующее: да скатертью дорога! Вот, например, что сказал еще один выпускник МФТИ (и тоже окончивший вуз с отличием), финансист Сергей Васильев:

«Практика показывает, что это [современное экономическое] образование ничего не дает для реальной практики, в тех же банках, например, или нефтяных компаниях… Проблема в том, что из людей типа Гуриева и ВШЭ состоит сегодня либеральная наша верхушка экономической власти в ЦБ, Минфине, правительстве. РЭШ и ВШЭ — это два столпа экономической науки, они определяют, какой будет экономика в стране. Поэтому я не вижу проблемы в отъезде Гуриева. Нужна некая свежесть, проветривание этих кабинетов, появление каких-то других курсов или даже просто исчезновение старых»[20].

Заключительные слова можно понять так, что уж лучше никакой экономической науки, чем такая «передовая» — и то легче будет стране… В принципе, тут всегда можно сказать, что это-де просто бизнесмен, не способный воспарить до вершин чистой экономической теории (причем, не удивлюсь, если прогрессивная общественность, априори готовая восхищаться каждым «человеком с рублем», по такому случаю не даст пощады и вполне успешному финансисту С.А. Васильеву).

Итак, мейнстримовская экономика служит не для поиска каких-то конкретных и оригинальных стратегий, а для обоснования заданных идеологических догм. Непосвященные люди могут спросить: а зачем же и кому нужны такие экономические «советники», которые советуют наперед известные (и, в общем, практически бесполезные или даже вредные) вещи? Как справедливо сказано в статье д.э.н. Р.С. Дзарасова из ЦЭМИ РАН,

«В каждом обществе правящий класс требует от экономистов обеспечить свою легитимность в глазах людей. Иными словами, негласное, но настоятельное требование к экономистам — убедить сограждан в справедливости и оправданности с моральной точки зрения и с точки зрения эффективности особого положения правящего класса и его права определять распределение материальных благ между людьми… Если правящие классы деструктивны и реакционны, то их потребность в идеологическом обосновании своих притязаний на власть и богатство становится более императивной, а потребность в познании истины ослабевает»[21].

Именно в такие игры наша власть играла четверть века, пригласив либеральных экономистов в качестве «придворных» (хотя… будет слишком оптимистично говорить в прошедшем времени). Но геополитическая ситуация в мире и, конкретно, вокруг России становится все более напряженной, и все больше требуются не мастера виртуозного обоснования либеральных догм, а специалисты, способные давать более предметные рекомендации — что именно надо делать, кому и когда. Какую промышленную, научно-техническую, социальную политику следует проводить, когда и какими средствами — таких ответов ждут от экономистов государство и общество. Какие именно продукты, для кого и как следует разрабатывать, в каком количестве выпускать — спрашивают руководители предприятий. Однако в этом плане наш экономический мейнстрим мало чем может помочь. Он вообще не по этой части. Более того, он, строго говоря, и не по части… экономики. Нашим «ведущим» экономистам удалось удивительным образом уйти от «низменной» науки о хозяйстве, каковая раньше и называлась экономикой.

Здесь на помощь нашим идейным неолибералам пришел институционализм как наиболее мощное и модное направление экономической мысли на протяжении многих десятилетий. И наши «самые главные» экономисты — теперь поголовно институционалисты. Как метко подмечено на сайте журнала «Эксперт», институциональные реформы —

«…Излюбленная тема наших либералов, и по сути она верная, только уж слишком общо звучит из их уст и, что самое удивительное, почти не касается собственно экономики и ее производной — предметной экономической политики. Они говорят: нам нужен беспристрастный суд, неиспользование силовых и политических преференций, защита собственности, хорошее образование и т. д. и т. п. Но все это лежит вне сферы непосредственного управления экономикой (выделено мной — В.К.). Там, где французы вводили ограничения на экспорт капитала, американцы развивали рынок субфедеральных облигаций, японцы эксплуатировали целевое финансирование индустриальных отраслей, немцы создавали механизмы рефинансирования банковской системы, мы собираемся развивать независимый суд»[22].

Так и хочется сказать: раз вы видите путь к экономическому процветанию исключительно в улучшении институтов — так идите в судьи, и покажите пример самоотверженного служения справедливости, идите в священнослужители или воспитатели, и занимайтесь улучшением общественных нравов. Если не можете не руководить — так и займите позиции министра юстиции, главы арбитражного суда и т.п. Но зачем вы занимаете должности, на которых принимаются именно экономические решения?

Всем памятны недавние — и еще не закончившиеся — события на валютных рынках, в результате которых рубль подешевел относительно иностранных валют примерно вдвое, а также действия Центробанка, вызвавшие до сих пор не утихающие споры. Процитируем свежий комментарий К.И. Сонина (ранее — проректор РЭШ, ближайший соратник С.М. Гуриева, затем — проректор ВШЭ, а сейчас, по примеру своего старшего коллеги — «вынужденный» эмигрант, спасающийся от «кровавого режима» в Чикаго) в ответ на сомнения в компетентности руководства ЦБ:

Константин Сонин.

«Ксения Юдаева, выпускница экономфака МГУ, магистратуры РЭШ и аспирантуры МТИ, в которой она училась у Руди Дорнбуша, бесспорно, самый образованный и грамотный макроэкономист-практик в тысячелетней истории России, причём отрыв от следующего по знанию и пониманию моделей и денежной истории очень велик»[23].

Ну, уж не будем спорить, относить ли к макроэкономистам-практикам, например, С.Ю. Витте, Е.М. Примакова с Ю.Д. Маслюковым, В.В. Геращенко, и кто был успешнее в управлении народным хозяйством России — кто-то из них, или зампред Центробанка К. Юдаева. Просто продолжим цитировать Константина Исааковича:

«Лучшая курсовая политика ЦБ — невмешательство»[24].

В этой связи возникает вопрос: а что, для того, чтобы проводить такую сложную политику, в самом деле, нужно окончить экономфак МГУ, магистратуру РЭШ, аспирантуру MIT? А без сокровенных знаний, переданных самим Руди Дорнбушем, эта политика невмешательства (на которой неолибералы, в самом деле, настаивают повсеместно) получится какой-то неправильной? А может, у лабрадора Кони получилось бы не хуже?

Увы, политика невмешательства хорошо смотрится в учебниках экономикс (например, авторов С. Фишера, того самого Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи[25]) — а в реальности и денежные власти, и другие органы государственного управления США проводят весьма активную экономическую политику. Поэтому, как можно заметить, сами претензии неолибералов на властные позиции смотрятся неубедительно в свете декларируемых ими научных убеждений.
Алгебра и гармония: математика и объективность мейнстримовской экономической науки

Есть одна общая методологическая черта у всех представителей современного неолиберального мейнстрима, лишь на первый взгляд несущественная. Это — использование сложного математического аппарата. Практически все их работы очень математизированны, и большинство представителей этой науки имеет хорошее математическое образование. Отсюда — столько физтехов и выпускников мехмата в РЭШ и т.п. учебных заведениях и научных организациях. Пользуясь изощренным математическим аппаратом, мейнстрим убивает целую стаю зайцев.

Во-первых, знание становится эзотерическим. И любого посмевшего нам возразить по существу постановки задач или выводов мы снисходительно спросим: а ты знаешь, например, теорему Хана — Банаха? А условия трансверсальности можешь записать в этой оптимизационной задаче? А гетероскедастичность выявить при оценке неизвестных параметров регрессионной модели? И ты еще смеешь судить о пенсионной реформе или курсовой политике?! Вон из профессии! Как писал М.М. Жванецкий, что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой?

Во-вторых, наша теория сразу становится «наукой для умных», мы автоматически привлекаем симпатии всех этих физтехов-мехматовцев и т.п., а они ребята умные, пригодятся, если их направить в нужную сторону. Как пишет в статье «Кризис и ответственность экономической науки» сотрудник ЦЭМИ РАН д.э.н. Р.С. Дзарасов,

«Происходит тщательный отбор студентов с предпочтением людей с первым техническим или математическим образованием… В учреждениях, о которых идёт речь, дают никак не меньший (чем в советских экономических вузах — В.К.) заряд догматизма в виде нехитрого набора неолиберальной догматики. Однако главный упор делается на анализ эмпирических данных с помощью утонченных математических методов. В результате получается специалист, чьё мировоззрение ограничено догмами свободного рынка, профессионал, который приспособлен к обработке массива эмпирических данных с заданных идеологических позиций»[26].

Тем же целям «вербовки» способных молодых людей под свои идеологические знамена служит и повышенное внимание неолибералов к просветительским проектам, СМИ и др. — вспомним, хотя бы, контроль известных личностей над старейшим российским научно-популярным журналом «Вокруг света», который за короткий срок стал эффективным инструментом неолиберальной пропаганды. Вспоминается поэма «Казанский университет» Е. Евтушенко:

«… а гасильники притворяются, что светильники — это они»[27].

Ну и в-третьих, создается впечатление объективности, беспристрастности. Что вы, мы же не болтологией тут занимаемся — у нас же формулы, теоремы, расчеты! А у вас, социалисты-коммунисты, что? Только горячее сердце, логические доводы и слова? Ха-ха-ха! Угадайте, на чьей стороне будут симпатии «любого мало-мальски образованного и думающего человека в этой стране»…

По поводу объективности мейнстрима следует поговорить подробнее. Ибо именно это либералы подчеркивают в каждом своем исследовании. Лишь изредка проговариваются. Чрезвычайно показательным является следующий фрагмент, посвященный постановке задачи проводимого в НИУ ВШЭ исследования, поддержанного фондом «Либеральная миссия»:

«Актуальность работы состоит в необходимости разрушения ошибочного представления о российской культуре (о “третьем пути”), которое снова начинает формироваться в российском обществе сегодня. Важно показать, что экономическое развитие и “третий путь” не совместимы»[28].

То есть еще на стадии постановки задач исследования, автор знает «правильный» (то есть политически желательный) ответ, и цель исследования состоит в том, чтобы его доказать. При таком подходе (типичном для экономистов либерально-неоклассической школы) сложно гарантировать, что ученый, столкнувшись с отдельными фактами, не укладывающимися в заданную концепцию, будет твердо придерживаться принципов научной добросовестности, непредвзято анализируя эти факты и выявляя их причины, а при необходимости, даже корректируя свои научные убеждения. Нет уж, если факты не будут укладываться в идеологическую канву — тем хуже для таких фактов. На этом фоне особенно примечательно, что именно представители данной политико-экономической школы подчеркивают свою беспристрастность, приверженность принципам объективности и т.п.

Увы, в основном, «передовая экономическая наука» занята не поиском истины или решением практических проблем, а обоснованием, оправданием политики, заданной теми или иными заинтересованными группами (а отнюдь не выработанной научными методами). В нашей с Б.А. Паниным работе 2011 года[29] были выявлены предпосылки такой политизации науки. Если грубо, они довольно просты: наибольший риск искажения выводов (а также постановки задач в экономических исследованиях) наблюдается тогда, когда благосостояние экономистов оказывается непропорционально сильно привязано к благосостоянию лишь одной какой-либо узкой (но влиятельной) социальной группы. Необязательно посредством прямых выплат, «взяток» (хотя такая угроза вполне реальна, когда финансирование науки и вузов отдается на откуп крупному бизнесу) — достаточно и того, что ученые-экономисты сами являются выходцами из определенной среды, членами определенных классов. Все мы — живые люди со своими пристрастиями, интересами, происхождением. Как говорится, «жить в обществе и быть свободным от общества…»

Читатель может спросить: но как же можно прийти к тенденциозному выводу, оперируя математическими моделями? Спросим у профессионалов. Мастер-класс проводит… уже не раз упоминавшийся Константин Исаакович Сонин совместно с другим проректором ВШЭ, Марией Марковной Юдкевич, которую я также цитировал в одной из статей[30]. Итак, пример навскидку: статья о том, что лучше для исследовательского университета — государственное финансирование или частное, со стороны бизнеса[31]. Так и хочется спросить читателей: угадайте, что получилось у авторов?

Как говорится, «математика подобна мельничным жерновам», и качественные выводы из моделей полностью определяются их начальными предпосылками. Причем, не только допущениями и упрощениями модели — не менее важны сами вопросы, которые ставит перед собой исследователь. В соответствии с этим, получаются и ответы. Так, в данной работе ставились следующие вопросы, и были получены следующие ответы:

1) как влияет увеличение финансирования университета на выбор между учебной и исследовательской специализацией?

Вышло, что, чем больше денег выделяется, тем меньше вуз занимается исследованиями, и тем больше «просто» обучает студентов. Если учесть принятую в модели (да, наверное, и в жизни существующую) ограниченность числа способных студентов, а, тем более, привязку финансирования к числу обучающихся — конечно, легко догадаться, что рост финансирования приводит к экстенсивному расширению университета и снижению качества, ибо исследователей и способных студентов не напасешься, а рост доходов определяется «поголовьем» (правда, в нашей стране пока еще далеко до избытка бесплатных мест для способных студентов — но у кого-то и такие проблемы, верю). Было интересно узнать про университет Феникса с филиалами в большинстве штатов США и 300 тыс. студентов (ой, что-то мне это напоминает, уважаемые коллеги…) — и соответствующей их успеваемостью, продемонстрированной при независимой проверке. Оказывается, не только у нас в высшем образовании есть такие откровенные машины для зарабатывания денег — кто бы мог подумать!

Кстати, интересная деталь: подушевое финансирование в виде ГИФО предлагали, как известно, ближайшие сподвижники ректора ВШЭ Я.И. Кузьминова из Института экономики образования ВШЭ и сам Ярослав Иванович — так что спасибо авторам из ВШЭ и РЭШ за смелую критику позиции своих коллег и руководителей.

2) как влияют источники финансирования университетов (государство и частные пожертвования) на качество его работы, в частности — на качество штата.

Действительно, неожиданным и интригующим был анонсированный результат — то, что, оказывается, преобладание госфинансирования снижает качество, заставляя предпочитать краткосрочный наем низкоквалифицированного персонала вместо пожизненного найма, так называемого tenure. Ага, как говорилось в одном фильме, «ради этого все и писалось!»

Но, немного углубившись в предпосылки, сразу понимаешь, в чем причина такого «неожиданного вывода». Рассматривается ситуация нестабильного финансирования университетов, в том числе резко колеблется и госфинансирование. Причем, в отличие от частных пожертвований, скачки бюджетных поступлений разным университетам сильно связаны между собой (так как источник-то один и тот же). Разумеется, в этом случае результат предсказуем.

Конечно, если понимать государство как источник нестабильности (увы, оно нередко дает повод так думать) — тогда доказать его вред несложно. Только с моей точки зрения, это как раз не доказательство вреда госфинансирования, а напоминание о том, чего государство никогда делать не должно. Наоборот, госфинансирование должно быть стабильным, государство должно быть стабилизатором экономики. А иначе — действительно, зачем оно такое нужно.

Итак, мы видим хрестоматийный пример того, о чем мы с Борисом Паниным писали в указанной выше статье о политизации, и о чем я более подробно писал в книге, вышедшей в 2011 году[32].

Во-первых, какими вопросами задается исследователь — такие ответы он и получает. Вот Сонину с коллегами хотелось доказать, что частное финансирование университетов повышает качество их работы — и они это доказали. Конечно, приняв некоторые… скажем так, специальные допущения насчет того, что такое качество, и что такое государственное участие. Особо подчеркну: если задаваться иными допущениями — ответ получится иной. А нам с Борисом, чего уж греха таить, хотелось доказать, что частное финансирование бизнесом экономической науки и образования, наоборот, снижает их качество. И мы это тоже доказали — сделав упор на объективность научных выводов и показав, что слишком сильная зависимость благосостояния экономистов от выделенных социальных групп приводит к искажениям выводов. А наиболее объективной и независимой будет наука, стабильно финансируемая государством. Опять же, результат, мягко выражаясь, немного предсказуемый, если посмотреть на предпосылки. Такая свобода в выборе предпосылок обусловлена не только большой неопределенностью многих экономических закономерностей (я говорю, что вот это — главные факторы, а вы скажете — что вот это, и т.п.), но и разнообразием вопросов, на которые исследователи желают получить ответ.

Только важно, обещая в аннотации «surprising» результаты вроде того, что «государственное участие в финансировании вузов вредно», не забыть уточнить, что это вывод — отнюдь не универсальный, а полученный при таких-то предпосылках (относительно государства и относительно того, что такое хорошо). Ибо только тогда читатель сможет сам решить, действительно ли оно вредно. А иначе, на мой взгляд, немного нечестно по отношению к читателю. Плохо то, что выводы, полученные при очень специфических допущениях, некритично настроенные (особенно пристрастные) читатели воспринимают как истину в последней инстанции — ведь это же наука, это же результаты математических расчетов!

И, в связи с этим, во-вторых… О математике и объективности. На этот крючок, чего греха таить, ловятся многие физтехи и др. представители физматнаук. Мы же как привыкли — ах, формулы, значит, все по науке! И нам главное — чтобы автор в выкладках не ошибся. Если не ошибся — значит, правда. Значит, он доказал то, что утверждает. На этом основан миф о некой особой «объективности», присущей экономико-математическим моделям в противовес качественным рассуждениям, «болтологии».

Так и хочется сказать: нет же, дорогие мои математики! Если экономист хочет вас обмануть — он не будет врать в формулах и выкладках. Будьте спокойны, в арифметике он не ошибется. Он поступит хитрее. Для человека, построившего хотя бы сотню-другую матмоделей в разных областях экономики, на любой экономический вопрос дать любой заданный ответ (причем, математически обоснованный — например, вышеописанным образом) — так, легкая разминка. Нужно лишь подобрать среди многообразия разнонаправленных экономических сил (а профессионал их знает достаточно — эрудиция в этой профессии лишней не бывает) такие факторы, такие «за и против», чтобы получить нужный результат. А уж формализовать эти факторы, перевести их на язык формул — как говорится, дело техники.

Как все-таки приятно, что Константин Исаакович уже который раз сам, по собственной инициативе, наглядно иллюстрирует наши теоретические рассуждения об экономической науке. А то некоторые скептики из естественных и технических наук иногда пишут о наших с Борисом работах — дескать, какие-то небылицы вы изучаете, не бывает такого в науке. Еще как бывает!

Впрочем, насчет того, что в расчетах и цифрах либералы не ошибаются и не жульничают — это мы слишком хорошо о них думаем. Весной того же 2013 года немало шума наделал так называемый казус Кеннета Рогоффа и Кармен Рейнхарт, видных представителей неолиберального мейнстрима (что-то у них в последнее время — одни казусы…). Они утверждали на основании эконометрического анализа, что высокий уровень госдолга приводит к торможению экономического роста, из чего были сделаны радикальные политические выводы, принятые на вооружение МВФ и ВБ — известно какие: государственные расходы необходимо сокращать, и т.п. Критики этой работы (по официальной версии — даже случайно, в рамках студенческого упражнения по эконометрике) обнаружили грубые ошибки, допущенные при анализе статистических данных. И если авторы работы утверждали, что превышение госдолгом уровня в 90 % ВВП приводит к снижению ВВП на 0,1 % в год, то в реальности анализ тех же данных показал, что такой госдолг лишь сокращает среднегодовые темпы роста до 2,2 %. Результат был достигнут тем, что в расчет не включили первые 5 по алфавиту стран из рассмотренной выборки — Австралию, Австрию, Бельгию, Канаду и Данию, и выбором «нужной» меры среднего значения при большом разбросе цифр для отдельных стран (буквоед-специалист по эконометрике в этом случае усомнится вообще в состоятельности каких-либо оценок среднего).

Конечно, тут можно долго злорадствовать — совсем туго пошли дела у либералов, если уже приходится для доказательства сверхценных идей использовать «нечаянные потери при копировании данных» и «программные ошибки встроенных функций EXCEL». Однако, на мой взгляд, даже не так важно, допущены ли в этой работе нечаянные ошибки, или имел место сознательный подлог. Весь казус Рогоффа — Рейнхарт — начиная с истории появления этой работы и использования ее выводов и до недавней дискуссии — свидетельствует о глубоком системном кризисе мейнстрима мировой экономической науки.

Важно подчеркнуть, что в данной работе в принципе нельзя было получить научно обоснованного ответа, в силу ненаучной постановки задачи. Является ли высокий госдолг причиной или следствием замедления роста ВВП; какие еще факторы влияют на темпы роста и как они взаимодействуют с фискальной политикой государства? Очевидно, что такие факторы есть, их много, и более корректно искать рациональный уровень госдолга в данных условиях, для данной страны. Обладая хотя бы базовыми экономическими знаниями, нельзя не задать несколько первоочередных уточняющих вопросов:

на что расходуются средства, полученные государством — на укрепление обороны (в каких военно-политических условиях?), на строительство инфраструктурных объектов, на высокорисковые инновационные разработки, или на что-то еще?
в какой период государство наращивает или, наоборот, сокращает долг (здесь имеют значение и фаза делового цикла, и стадия развития технологического уклада)?
каковы финансовые условия заимствования (в частности, очевидно, что для страны, эмитирующей мировую резервную валюту, допустимый порог госдолга выше, чем для маленькой страны с низким кредитным рейтингом)?

Эти и многие иные вопросы в принципе игнорировались. Постановку вопроса в работе Рогоффа — Райнхарт можно сравнить с поиском оптимального угла поворота колес по критерию минимума расхода топлива, или даже аварийности. В самом деле, если анализировать корреляцию между углом поворота колес и фактом попадания в ДТП, действительно, легко прийти к выводу о том, что во избежание аварий целесообразно колеса не поворачивать, поскольку почти у всех разбитых машин в последний перед ударом момент колеса были куда-то повернуты. Однако они и были повернуты в попытке избежать столкновения, и если бы таких попыток не предпринималось — аварий было бы гораздо больше. Возможно, и с государственным долгом что-то похожее?

Продолжая эту аналогию, можно сказать, что постановка задачи в исследовании Рогоффа — Райнхарт в принципе бессмысленна. Не лишенным смысла (практического и познавательного) был бы поиск оптимального правила или программы поворота руля (но не колес, поскольку это уже не управляющий параметр, а фазовая переменная, хотя и подчиненная собственному ограничению — что можно сказать и о государственном долге) — и то, не изолированно, а комплексе с прочими управляющими переменными. То есть сама постановка вопроса не могла привести к конструктивному выводу. Показательно, что этот факт практически не вызывает интереса — при том, что сам по себе казус вызвал ожесточенные дискуссии как в западном, так и в российском экономическом сообществе.

И вполне предсказуемо, что либеральное крыло на голубом глазу продолжило утверждать, что «но в главном-то они правы!» Кстати, в числе первых в этом отметился и наш герой[33]. Причем, Гуриев и его соавтор сначала признают, что, конечно, эконометрические расчеты не позволяют говорить о причинности, о том, что первично — высокий госдолг или экономический спад. Но под конец — не выдерживают авторы, срываются:

«Однако результаты и выводы в общем верны. Пересечение красной черты долга опасно для роста».

Этакое «а все-таки она вертится!» на мейнстримно-экономический лад. И ведь наверняка галилеями себя считают перед косной и грубой «инквизицией», которая не может оценить изящества выборочной обработки данных в EXCEL…

В целом, получается, как в бородатом анекдоте: как ни собираю, все автомат Калашникова выходит! Как и что ни исследуют мейнстримовские экономисты, все получается вывод «свобода лучше, чем несвобода», — вот хоть бы раз у них вышло иначе! Причем вывод этот чаще всего носит априорный характер — а не то, что «в таких-то условиях оправдано такое-то вмешательство государства, а в таких-то — не оправдано», и т.п. Естественно — догма должна быть абсолютной, а все эти «с одной стороны, с другой стороны» лишь сеют ненужные сомнения.

Вот такая «объективная наука». Весьма показательно в этой связи высказывание — подчеркну, весьма либерального — политолога Бориса Межуева:

«…На базе РЭШ, Московской школы управления и других структур возникла своего рода интеллектуальная империя, состоящая из людей, блестяще владеющих самыми разными математическими методами исчисления экономических показателей, большинство из которых были заведомо недоступны профанам. Мне всегда казалось странным несоответствие между сложностью и изысканностью методологического аппарата представителей этой школы и сравнительной простотой их публичных экономических рецептов, главным из которых было требование максимального снижения доли государственного сектора в хозяйственной сфере. Где действуют государственные компании и корпорации, там царствует коррупция, говорили Гуриев и его соратники. Мне кажется, что этот ответ был слишком краток, чтобы схватывать суть дела»[34].

Даже симпатизирующий Гуриеву комментатор, назвавший его «больше, чем экономистом», кажется, начинает о чем-то догадываться…

Весьма красноречива с этой точки зрения статья нобелевского лауреата 2008 года П. Кругмана. В частности, он пишет следующее:

«Как мне представляется, экономика сбилась с пути, потому что экономисты в массе своей ошибочно приняли за правду красоту, облицованную убедительно выглядящими математическими выкладками. До Великой депрессии большинство экономистов сходились во взглядах на капитализм как на совершенную или наиболее близкую к совершенной систему. Этот образ не устоял перед массовой безработицей, но когда воспоминания о Депрессии поблекли, наука экономика снова закрутила роман со старым, идеализированным взглядом: мыслящие индивидуумы взаимодействуют на совершенных рынках. На этот раз все это подкреплялось навороченными красивыми уравнениями. Безусловно, обновленный роман с идеализированным рынком был частично реакцией на меняющиеся политические веяния, частично — желанием приобщиться к материальным благам (выделено автором — В.К.). Творческий отпуск в Институте Гувера и предложение о работе на Уолл-Стрит на дороге не валяются»[35].

Столь длинную цитату стоило привести, поскольку в ней озвучен целый ряд проблем развития «мейнстрима» экономической науки — увлечение сложным математическим аппаратом в ущерб содержательной стороне дела, политизация, нацеливающая этот аппарат на доказательство универсальной догмы, и т.п. Причем открыто признано, что эти явления во многом вызваны корыстными интересами представителей «мейнстрима».
Как стать великим ученым в XXI веке

Зададимся вопросом: а что же потеряла отечественная экономическая наука с отъездом (пардон, изгнанием) С.М. Гуриева? В целом ряде источников настойчиво повторяется «убийственный» факт: на долю РЭШ приходится более половины высокорейтинговых публикаций российских экономистов в ведущих мировых журналах. А значит… а, в самом деле, что это значит?

Придется сделать короткое отступление: современная наука живет в такое интересное время, когда ни общество, ни государство по ряду причин не могут и не хотят задавать ей вопросы по существу и вникать в ответы. А потому в управлении наукой господствующую роль захватили формальные показатели — прежде всего, наукометрические, такие, как индексы цитируемости, индекс Хирша, импакт-фактор журнала и т.п.[36]. Проще говоря, это такие волшебные цифры, которые позволяют измерить значимость ученого и ценность научной работы, соответственно, не видя его и не читая ее. Что-что вы говорите? Это чушь и жульничество? Неправильно мыслите, товарищи, политически незрело… правда, и за рубежом, откуда к нам пришел этот передовой опыт, все больше ученых от него не в восторге[37] — ну так это, наверное, фрики, не вписавшиеся в научный рынок…

В итоге, наука становится обществом взаимного восхищения (единомышленниками, конечно) и взаимного цитирования (зачастую ритуального, ибо, как показали некоторые исследования на Западе, и там ученые часто ссылаются на «нужные» работы, даже не читая их). А еще начинает напоминать анекдот про общество рассказчиков анекдотов, которые эти анекдоты называют по номерам («Сто пятнадцатый! — Как не стыдно, с нами дама!») И когда один ученый спрашивает другого «А что вы сделали в науке?», тот просто отвечает: «Мой индекс Хирша — 25!» — и его собеседник либо склоняется перед величием соперника, либо предъявляет свой, еще больший индекс.

Так и хочется сказать: «Наука, ты одурела»! С точки зрения простого обывателя, а также отсталого «совкового» ученого все это — сумасшествие. Но рассказать о нем необходимо именно для того, чтобы стало ясно, почему «самые выдающиеся российские экономисты» почти не известны даже многим людям, близким к экономике и бизнесу. Насколько такой «наукометрический фетишизм» способствует улучшению управления наукой, стимулирования научных работников — отдельная и невеселая песня. Но нам сейчас важнее показать, как это влияет на сознание самих ученых. Хоть и подчеркивают они, что «все эти индексы — для чиновников, а мы-то сами разберемся по гамбургскому счету», — увы, и сами они утрачивают способность рассматривать научные работы по существу. Очень показательны с этой точки зрения высказывания… все того же Константина Исааковича Сонина, некогда правой руки С.М. Гуриева в РЭШ, проректора и именного профессора. Вот фрагмент интервью, посвященного выборам в РАН, предстоявшим в 2011 году. Был задан вопрос, кто из известных интервьюируемому российских экономистов был бы достоин избрания:

«Из живущих в России ученых-экономистов больше всего публикаций (и цитирований) у Стаса Анатольева, Сергея Гуриева и меня. Никто из нас не рассматривается в качестве кандидатов, так что ожидать, что в части экономической науки выборы в академию будут как-то связаны с научными достижениями, не приходится.

Однако в этом нет ничего удивительного: в экономической науке никаких научных исследований на серьезном уровне в институтах РАН не ведется уже лет двадцать. (Последняя публикация у В.М. Полтеровича, имеющего больше научных публикаций, чем у других академиков-экономистов, в серьезном научном журнале была, если я не ошибаюсь, в 1991 г.)»[38].

То есть Константин Исаакович никоим образом не касается научного существа дела, не пытается хотя бы кратко охарактеризовать суть научных результатов, полученных достойными и недостойными (по его мнению) учеными. А зачем, если у недостойных — Хирш маленький, а у нас, достойнейших — большой?

Только наивный и далекий от науки человек будет спрашивать: а по существу-то что вы открыли, разработали, предложили и т.п.? Ну хорошо, допустим, про Н.Д. Кондратьева каждый студент (в том числе и не экономист, а инженер) знает, что он предложил теорию «длинных волн», то есть теорию экономико-технологического развития, из которой выросла современная теория инновационной экономики, теория технологических укладов, объяснения многих исторических и геополитических феноменов. А на вопрос, что же такого выдающегося совершили в науке С.М. Гуриев и его ближайшие коллеги, остается ответить на их же языке — они превзошли Кондратьева по количеству цитирований и по индексу Хирша… Излишне доказывать, что именно либерально-неоклассический мейнстрим имеет практически стопроцентные шансы получить «победу по очкам» в этом соревновании — на то он и мейнстрим, что все прочие точки зрения будут надежно отсечены (рецензентами — разумеется, «объективными и беспристрастными», просто блюдущими высокие стандарты научности… кто сказал: «зачищающими поляну от конкурентов»?!) от журналов (тех, которые с высоким импакт-фактором), «статусных» конференций и т.п.

После эпохального отъезда Сергея Маратовича Гуриева Константин Исаакович все-таки привел краткий обзор его научных работ[39], отвечая на вопросы о том, каков же вклад в науку главного героя тех дней. Действительно, весьма обширный перечень научных интересов — корпоративное управление и финансы, коррупция и демократия, миграция, экономика интеллектуальной собственности, история экономического развития (так, он доказал, что индустриализация СССР в 1930-е годы была «бездарной», сопоставив динамику развития… с послевоенной Японией. Если у кого-то из читателей будут недоуменные вопросы и возражения — у меня они тоже есть, но я держу их при себе) и т.д. Но не менее обширный спектр интересов, и уж точно не менее оригинальные результаты — у многих экономистов РАН. Однако они, по мнению Сонина и его единомышленников — вообще не ученые, их просто не существует, ибо у Гуриева и Сонина — публикации в ведущих американских журналах. А то, что опубликовано не в них, научными публикациями вообще не является. Обоснование таково: чтобы попасть в те самые Главные Журналы, приходится выдерживать жесточайшую конкуренцию и суровое рецензирование, каждая статья, как правило, дорабатывается 3–4 года, и уж если что-то попало на эти страницы с высочайшими импакт-факторами — это чистое золото.

Отмечу, что с точки зрения элементарной классической экономики, описанная ситуация с академическими журналами — типичное проявление монополизации «журнального рынка», и с какой стати российские ученые должны платить эту «монопольную ренту» годами своей жизни, вместо того, чтобы и впредь искать ответы на волнующие их вопросы? По крайней мере, Григорий Перельман решил в свое время потратить силы на второе, а не на первое — как известно, пробиваться в высокорейтинговые журналы он не стал, просто выложив результаты в интернет… А один американский биолог заявил, что

«Его лаборатория больше не будет отправлять статьи в журналы Nature, Cell и Science, прославленные и легендарные. По его словам, желание увидеть свою работу в “элитном” журнале побуждает исследователей срезать углы и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. … Но репутация больших журналов не совсем заслуженная. Хотя они публикуют много выдающихся работ, это далеко не единственное, что они издают. К тому же они не единственные, кто даёт дорогу выдающимся исследованиям»[40].

Полагаю, если бы нашим продвинутым прозападным ученым (увы, не только экономистам — многие представители естественных наук заражены «хиршебесием» не меньше) показали эту цитату без указания авторства, ответом наглецу было бы высокомерное «сперва добейся, лузер!» Проблема в том, что Рэнди Шекман усмехнется в усы: «Ну, положим, добился, и что?» В 2013 году он получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Продолжим его цитату:

«Поскольку финансирующие организации и ведомства, принимающие кадровые решения, видят в этих журналах лакмусовую бумажку науки, появление на их страницах повышает твои шансы на грант и профессорское звание»[41].

Что касается непревзойденного качества работ, все-таки удостоенных публикации в ведущих мировых журналах, то выше уже приведено два примера того, как через это жесточайшее сито прошли (мы же не будем предполагать, что они попали в журналы как-то иначе?) статьи с исключительно тенденциозными предпосылками, натяжками в интерпретации результатов расчетов, а иногда — с фактическими ошибками, жульничеством в самих расчетах. И никто из строгих рецензентов почему-то не задал авторам тех простых вопросов, которые я привел выше (иначе ответы на них содержались бы в текстах). И таких примеров — не счесть[42]. Тем более что в экономике дело осложняется еще и крайней степенью политизации этой дисциплины, которая отнюдь не способствует беспристрастному рассмотрению чужих работ. Поэтому, не умаляя заслуг ученых, которые публикуются-таки за рубежом в известных журналах, отнюдь не считаю, что это — решающий критерий научности и значимости.

Впрочем, реформирование науки (как в России, так и за рубежом) — отдельная большая тема. В которой наш герой активно поучаствовал — чему свидетельством серия статей о том, что Карфаген должен быть разру… ой, РАН должна быть реформирована. И некоторые соавторы Сергея Маратовича по тем статьям — например, Дмитрий Викторович Ливанов — отнюдь не в опале, а, наоборот, при министерских портфелях. Поскольку вскоре после отъезда Гуриева грянула реформа РАН под руководством Ливанова, и по плану, предначертанному в тех статьях, даже неясно, кому следовало уезжать — Сергею Маратовичу или его оппонентам.
«Какая редкая опала…»

Часто приходится слышать в связи с «казусом Гуриева» выражения «философский пароход», «процесс Промпартии», сравнения «гонимого властью» С.М. Гуриева с великими российскими экономистами начала XX века — Н.Д. Кондратьевым, А.В. Чаяновым и т.п., репрессированными за «неправильные» научные взгляды. Цитируем сайт журнала «Форбс»:

«Либеральные экономисты, бывшие до сих пор “попутчиками” и помощниками, как буржуазные специалисты во время НЭПа, еще не объявлены “вредителями”, но уже почти стали “внутренними врагами”. Силовикам, воцарившимся на фоне борьбы с оранжево-демократической угрозой, с ними больше не по пути. Так и выращенные в дореволюционной России инженеры, экономисты, техническая интеллигенция стали не нужны в момент перехода от квази-рыночной к командной экономике в начале 1930-х гг.»[43].

(В скобках заметим, что здесь представлен уж очень нестандартный взгляд на ту непростую эпоху развития нашей страны. Экономисты — вопрос отдельный, но вот чтобы инженеры и техническая интеллигенция «стали не нужны» стране, вступившей в масштабную индустриализацию?! Сталин, может, и был тираном, но точно не был идиотом, да и биографии множества советских инженеров, ученых, организаторов производства слабо согласуются с этим категоричным тезисом).

ВШЭ и РЭШ на протяжении многих лет оставались не просто главными советчиками российской власти, разрабатывая стратегию макроэкономического регулирования, проекты реформ образования, любых отраслей промышленности и т.п. (с каким качеством — я писал подробнее в статье «Корифеи всех наук»[44]). Как сказано в статье «Форбс»,

«либерально настроенные интеллектуалы прочно погрязли в экспертной работе. Они нужны власти как аналитики — для описания и понимания происходящего, проектирования изменений. Это касается любой области госуправления — денежной, бюджетной, образовательной и прочих политик. Такой работой интеллектуалы занимаются во всех странах мира, это их ремесло»[45].

Да чего ж так скромно — говорили бы уж прямо: это их тяжкий крест, и рады бы бросить, да не на кого, ведь кроме них, в «этой стране» грамотных людей-то и нет. Вот и приходится заниматься «экспертно-аналитической работой» даже без конкурса[46]. Нам бы в пояс им поклониться, а мы, неблагодарные… Я еще в той статье писал: интересно, «либерально настроенным интеллектуалам» с нами не скучно? Боюсь ошибиться, но, кажется, мы им, наконец, надоели.

Далее в «Форбс» речь идет о просветительском бескорыстии Сергея Маратовича, которое не было оценено властью:

«Он искренне, последовательно и упорно пытался помочь Дмитрию Медведеву. Мог даже стать начальником экспертного управления президента… Работал в советах директоров нескольких госкомпаний… Если бы власть была готова к экономическому образованию, лучшего просветителя, чем Гуриев, чиновники не нашли бы при желании»[47].

Востребованность неолиберальных советников российским государством — лакмусовая бумажка, по которой можно судить: планирует ли страна выжить и развиваться или собирается покончить с собой ради неолиберальных догм. Поэтому для меня наметившаяся «утечка умов» (таких умов) — обнадеживающая тенденция, впрочем, пока очень слабая. Ибо с моей-то точки зрения до смены курса еще ой как далеко — достаточно вспомнить недавнее поздравление Я.И. Кузьминова и коллектива ВШЭ с 20-летием в кабинете вновь избранного президентом В.В. Путина:

«Президент РФ Владимир Путин поздравил ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова с 20-летием вуза и заверил, что разработки и предложения экспертов ВШЭ по развитию России будут использоваться властями для работы в будущем»[48].

И в этом случае слова нашего президента пока не расходятся с делом. Куда бы ни уезжали те или иные носители и проповедники неолиберальных взглядов.

Либералы два десятилетия обладали практически монопольным «правом на истину» в сфере экономики и управления, они «знали, как надо» — и больше никто. И сейчас еще их монополия не преодолена — разве что, забрезжила надежда на то, что ее удастся поколебать. И всё — уже «репрессии», «гонения», «37-й год». Страшно представить себе, как будет называться отлучение всей этой экспертно-аналитической братии от бюджета (не совсем, конечно — мы же не звери, но хотя бы от монопольного права выполнения соответствующих исследований за казенный счет, которым они пользовались два десятилетия). Наверное, тогда мы услышим о «леденящих душу средневековых пытках».

Здесь налицо феномен «чем выше влез, тем больнее падать». Приверженцы обсуждаемой идеологии настолько привыкли к своему безальтернативному привилегированному положению, что любые намеки на его изменение воспринимаются, разумеется, как «репрессии». Как они дошли до жизни такой — блестяще показывает обозреватель журнала «Эксперт» А. Привалов. Он цитирует интервью Гуриева, тогда еще ректора РЭШ, журналу «Сноб»:

«Здесь есть консенсус: понятно, что нужно делать, чтобы улучшить наше образование. Будь я министром, я бы делал то же самое (что и Д.В. Ливанов — В.К.). Будь министром ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов или ректор Московской школы управления “Сколково” Андрей Волков, они бы делали то же самое»[49].

Как замечает А. Привалов,

«Тут прекрасна аксиома: никто, кроме членов этой группки, в роли министра заведомо немыслим. Я не хочу сказать, что это неправда — в сегодняшних обстоятельствах это, похоже, печальная правда. Но очень уж лихо звучит: смотрите, как у нас чудесно устроено — какую карту ни вытянем из колоды, всё будет трефовый валет.

Скажи Гуриев хоть одну фразу: мол, оппоненты кузьминовско-фурсенко-ливановского курса не годятся в министры потому-то и потому-то; или даже не потому-то, а просто “мне не нравятся” — другое бы дело. Но он не видит нужды в реверансах: нет на горизонте никаких оппонентов, говорит он, в сообществе консенсус»[50].

Очень точно, сам того не замечая, наш герой раскрывает свою искреннюю убежденность в том, что никто, кроме них, управлять «этой страной» и не может. Ну, в самом деле — если не мы, то кто же? Да вы что, смеетесь, что ли? Так что нетрудно понять, какие чувства испытывают наши герои, когда их монополию на истину кто-то пытается поставить под сомнение.

Вернемся к вышеупомянутой статье в «Форбс». Ее можно цитировать чуть ли не полностью — там все прекрасно:

«В начале 1990-х, когда правительство покидала команда Егора Гайдара, тоже чувствовавшая себя буржуазными специалистами на службе пролетариата, не было ни посадок, ни допросов у следователей»[51].

Ностальгируют: золотые были времена, у нас все было, и нам за это ничего не было… Хотя, судя по результатам тех славных дел, допросы у следователей и посадки (с соблюдением процессуальных норм) были бы вполне логичны. И, кстати… как же такой уважаемый зарубежный журнал — и не знает, что были и допросы у следователя, и суд, назначивший тюремные сроки? Какой суд, небось, Басманный? А вот и нет: американский! Профессор Гарварда Эндрю Шлейфер, будучи советником по приватизации («буржуазным специалистом на службе пролетариата»), так активно в ней поучаствовал, что это вывело из себя даже американское правосудие. Впрочем, сидеть не пришлось: университет заплатил за ценного сотрудника выкуп (26,5 млн. долл. из 28,5 — остальные два миллиона заплатил сам профессор). А вот у российского государства к нашим деятелям тогда вопросов не возникло. Но гайки закручиваются, и кто знает… Продолжим чтение:

«Разумеется, РЭШ, получающую деньги от иностранных компаний, фондов и академических структур, можно упрекнуть и в попытке влиять на принимаемые органами власти решения. Ерунда, что по их просьбе. И неважно (выделено мной — В.К.), что в 1990-х гг. все законодательство, описывающее основы рыночной экономики, создавалось в России на западные деньги и с участием иностранных консультантов»[52].

Комментарий к выделенному фрагменту: нет, не ерунда. И очень важно. Как ни относись к действующей в России власти, но судьба нашей страны должна определяться на ее же территории. Я понимаю, что ссылки на передовой опыт США (с которого и списаны новые российские законы об «иностранных агентах») для убежденного либерала несостоятельны — дескать, то ж демократическая страна, а не тоталитарная Россия! Но все же, забавно, когда речь заходит о политике, и рыночники-либералы вдруг начинают делать вид, что правила «кто платит, тот и заказывает», просто не существует в природе.

Далее «Форбс» возмущается неслыханным тоталитаризмом российской власти:

«Работать на власть и расхаживать с белыми ленточками, даже виртуальными, больше не рекомендуется»[53].

Чтобы подчеркнуть драматизм ситуации, нам сообщают о страшных гонениях, которые постигли Сергея Маратовича. Оказывается, за месяц до отъезда его вызвали на допрос как свидетеля в Следственный комитет РФ. Из чего тут же делается вывод, что его хотят репрессировать то ли за неудобную властям позицию по поводу дела М.Б. Ходорковского, то ли за поддержку оппозиционной деятельности А.А. Навального. Если бы в нашей стране репрессировали за такие прегрешения, пенитенциарная система просто надорвалась бы.

И называть «жертвой режима», «узником совести» и т.п. вполне себе благополучного господина — не только глупость, но и кощунство. Ибо, в самом деле, «для веселия планета наша мало оборудована», и на свете действительно были и есть настоящие узники совести, которые за свои убеждения платят годами тюрьмы, здоровьем, а то и жизнью (своей, а иногда и своих близких). Когда в период «болотных» протестов так же стали называть «героев», схлопотавших, в том числе и за реальное хулиганство, 15 суток, потом — трое суток, потом — задержанных на пару часов, и, в конце концов, просто препровожденных в автозак для проверки документов и сразу отпущенных, гордое звание узника совести уже слегка девальвировалось. Но, оказывается, еще есть куда расти. Читая газетные статьи, представляешь себе драматичную историю спасения «преследуемого властью ученого», как минимум, в багажнике автомобиля с дипномерами, а отнюдь не комфортабельный перелет на пассажирском самолете с действующим загранпаспортом и шенгенской визой… Градус патетики, что называется, зашкаливал — писали даже о подвиге Гуриева[54]. Впору орден учреждать…

Шумиха, поднятая вокруг судьбоносного и эпохального отъезда (ой, виноват, изгнания, спасения из лап кровавого режима) С.М. Гуриева — лишь элемент пиар-кампании, которой сопровождается постепенный отъезд мейнстримовских экономистов из России. И начался он не с отъезда Гуриева. Еще за месяц до этого эпохального события К.И. Сонин сетовал на то, что в РЭШ почти не осталось западных «звезд» мейнстрима, которых сюда активно приглашали, и даже свои, российского происхождения обладатели западных степеней PhD по экономике потянулись в теплые края. Почему — легко объяснить в рамках того же мейнстрима: рыба ищет, где глубже… Как прямо сказано все в той же статье «Форбс»,

«Научной работой там [в Париже] заниматься будет удобнее: меньше отвлекают. Чище воздух, ближе море, лучше климат, еда вкуснее, а жить не дороже, чем в Москве»[55].

Жить в России ученому-экономисту имеет смысл лишь в том случае, если он любит свою родину (ну, положим, это условие у Сергея Маратовича выполнено, не посмею сомневаться) и в полной мере использует уникальность этого «естественного исторического полигона» в своих исследованиях. А для мейнстримовского экономиста — действительно, никакого резона, ибо обосновывать либеральные догмы можно, находясь где угодно (и лучше — в «нормальных странах»). Так что все закономерно. Кроме того, разве не в РЭШ и ВШЭ постоянно говорили о благотворном влиянии мобильности научных кадров? Но плох будет тот либеральный экономист, который из своего обыденного отъезда к новому месту работы не сделает еще маленький гешефт — дескать, это я не просто еду туда, где работа перспективнее, я спасаюсь от гонений «кровавого режима»! Во всяком случае, раньше на Западе такой статус давал немалые дополнительные преимущества. Так что грех не попробовать подверстать политику к, казалось бы, чисто рыночному процессу отъезда мейнстримовских экономистов туда, где им работать сподручнее. И снова цитата:

«Ущерб нашей науке, нанесенный за последние годы, больше, чем вся местная польза от мегагрантов, новых проектов за четыре года “модернизации”, — писал месяц назад профессор РЭШ Константин Сонин. — Да, был сделан выбор “держаться у власти любой ценой” и эта цена — существование науки, искусства — то есть всего, что делало нашу страну великой»[56].

(О, да, мы же теперь знаем поименно, кто делал нашу страну великой…) То есть нищета и гуляй-поле «веселых 90-х» не нанесли ущерба российской науке, ибо у власти был демократический (так на Западе признали — а они ошибаться не могут) Б.Н. Ельцин. А сейчас (когда зарплата научного сотрудника РАН уже позволяет сносно существовать) ученые вдруг резко начали уезжать, почуяв запах несвободы и репрессий, поскольку Путин вернулся на пост президента. Деньги, возможности работы на современном оборудовании, коммуникации с ведущими учеными? Нет, главное — это ужасный режим! Как пишет «Форбс»,

«В течение последних полутора лет власти делают все, чтобы жизнь и работа в Москве перестала быть комфортной для достаточно широкого круга интеллектуальной элиты. Полтора года назад Путин на нее обиделся, утратил надежду стать ее сердечным кумиром, а коль любовь прошла, и жить лучше врозь»[57].

На процитированную реплику К.И. Сонину дали на форуме следующий ответ: в США, например, полсотни штатов, обилие университетов — но «цвет экономической мысли» почему-то сосредоточен менее чем в десятке мест. А вот, например, в штате Теннеси нет нобелевских лауреатов. Хотя и Путина тоже нет! А почему? Да просто потому что — провинция, а с точки зрения мейнстрима и Москва — провинция и глушь (до Центра Цивилизованного Мира — девять часов лету), да еще и жить дороже, чем в Париже.

Прошу понять меня правильно: у меня масса претензий к действующей власти (и одна из них, заметим — именно возвышение неолиберальных экономистов в качестве советников и «экспертов» по всем вопросам, а еще одна — отнюдь не ушедшая в прошлое возможность комфортно заниматься антиобщественной деятельностью на бюджетные деньги). Но всех собак вешать на нее — несколько ненаучно.

Сравнение комфортно отъехавших за рубеж господ с умершим в тюрьме Кондратьевым не только кощунственно, но и неверно по существу, ибо о преследовании за неправильные научные взгляды здесь и речи быть не может. Подчеркнем: сама российская власть, причем, не только «сочувствующий “болотным”» Д.А. Медведев, но и «патриотичный» В.В. Путин в экономическом отношении — вполне себе либеральные рыночники. Не будем здесь обсуждать, правильно это или нет — важно лишь подчеркнуть, что в целом их политические взгляды ничуть не отличаются от взглядов, проповедуемых «ведущими центрами экономической мысли». Если считать политическими взглядами именно взгляды на отношения собственности, производственные и властные отношения в обществе, а не персональные предпочтения, кто должен быть у власти и при собственности.

Настойчивые сравнения уехавших из России либеральных экономистов с великими экономистами начала XX века (Кондратьевым и Чаяновым), с репрессированными представителями научно-технической интеллигенции выдают либо наглость, окрепшую за годы безнаказанного вранья, либо неадекватность восприятия себя, любимых. Ибо в сравнении с теми, кого Россия потеряла «в свои минуты роковые», современным «светочам экономической мысли» хочется задать вопрос: а не много ли вы на себя берете? Как говорилось в анекдоте, «а что вы еще умеете», кроме повторения и изощренного обоснования либеральных догм? «Процесс Промпартии», видите ли… Для неолиберальной экономической науки сами слова «промышленность», «производство», «предприятие», «хозяйство» — смешные и отсталые. А Кондратьев и Чаянов были, между прочим, энтузиастами развития этой самой промышленности, и большими патриотами нашей страны. Слышали бы они, кто равняет себя с ними… хотя, даже не равняет — сказано же: мы с тобой, брат, всех этих замшелых совков заткнули за пояс. Куда им до нас, по индексу Хирша-то…

И в заключение. Если кому-то моя ирония по отношению к Сергею Маратовичу и его ближайшим соратникам покажется едкой или даже злой, скажите спасибо тем, кто раздул из него великого экономиста, а из его отъезда — вселенскую трагедию. Философскому пароходику, отплывающему к берегам Сены, я вслед плевать не буду (даже в качестве ответной любезности), но уж тем более, не брошусь за ним вплавь, умоляя вернуться.

1 июня 2013 – 4 сентября 2015

=================================================================================

Примечания:

1. Грозовский Б. Казус Гуриева: как либералы перестали быть попутчиками // Форбс.ру, 29.05.2013

2. Уайт Г., Коляндр А. Известный российский экономист покинул страну // http://www.inosmi.ru/russia/20130529/209463184.html#ixzz2UiDZhZ5X (оригинал: The Wall Street Journal, 28.05.2013).

3. FP: отъезд Гуриева стал сокрушительным ударом по гражданскому обществу России // Газета.ру, 30.05.2013.

4. Соколов М. Гуриевская каша // Эксперт, 2013, № 22

5. Петров А.А. Я родом с Физтеха / в кн.: «Я — ФИЗТЕХ». Долгопрудный, 1996. С. 342-343.

6. См., например: Поспелов И.Г., Бернштам М.С., Гуриев С.М., Оленев Н.Н., Петров А.А., Шананин А.А. Модель стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений. // Экономика и математические методы, т. XXXII, вып. 3, 1996; Поспелов И.Г., Автухович Э.В., Гуриев С.М., Оленев Н.Н., Петров А.А., Шананин А.А., Чуканов С.В. Математическая модель экономики переходного периода. М., 1999.

7. Мировой кризис: глобалисты против антиглобалистов // Стенограмма программы «Клинч». 14.10.2008. Радиостанция «Эхо Москвы».

8. Гуриев С. Путин боится // Профиль.ру, 12.06.2013.

9. Chokshi N. Eight U.S. states have policies similar to Russia’s ban on gay ‘propaganda’ // Washington Post. 3.02.2014

10. Наследство Ли Куан Ю: Варданян, Гуриев и Кудрин о сингапурском реформаторе // Слон, 23.03.2015.

11. Черных М. Фальшивое чудо Ли Куан Ю // http://zastupnik.org/tribuna/13870.html

12. Судейкин Я. Экономическое чудо Сингапура // Однако, 7.04.2015.

13. Наследство Ли Куан Ю: Варданян, Гуриев и Кудрин о сингапурском реформаторе // Слон, 23.03.2015.

14. Гуриев С. Коррупция разорила российскую экономику // Ведомости. 3.04.2014.

15. Подробнее см. разбор избранных фрагментов из книги проректора ВШЭ М.М. Юдкевич в статье: Клочков В. Существует ли экономическое принуждение // Скепсис.ру, 14.10.2007.

16. Там же.

17. Клочков В.В. Корифеи всех наук // Скепсис.ру, 20.11.2011.

18. Клочков В. Нас ругают, понимаешь… // Скепсис.ру, 21.05.2008.

19. Клочков В. Существует ли экономическое принуждение // Скепсис.ру, 14.10.2007.

20. Дзись-Войнаровский Н. Скатертью дорога: мнения тех, кому Гуриева не жалко // Слон.ру

21. Дзарасов Р.С. Кризис и ответственность экономической науки // Saint-Juste.narod.ru, 29.06.2013.

22. Гурова Т., Ивантер А., Фадеев В. Бесплодная схоластика // Эксперт.online, 24.02.2014.

23. Win-win // Дневник экономиста. Блог К.И. Сонина. 14.01.2015.

24. Сонин К. Лучшая курсовая политика ЦБ — невмешательство // Ведомости, 10.11.2014.

25. Фишер C., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1995.

26. Дзарасов Р.С. Кризис и ответственность экономической науки // Saint-Juste.narod.ru, 29.06.2013.

27. Евтушенко Е. Казанский университет

28. Проект «Мечта профессора Ясина — Фонд поддержки молодых ученых». Стипендиаты. Снеговая Мария Владиславовна

29. Панин Б.А., Клочков В.В. Анализ предпосылок и последствий политизации экономической науки // Экономическая наука современной России. 2011, № 3.

30. Клочков В. Существует ли экономическое принуждение // Скепсис.ру, 14.10.2007.

31. Khovanskaya I., Sonin K., Yudkevich M. A Dynamic Model of the Research University (October 2009).

32. Клочков В.В. Управленческие аспекты развития экономической науки. М., 2011.

33. Гуриев С., Цывинский О. Ratio economica: Рейнхарт и Рогофф по-прежнему правы // Ведомости, 23.04.2013.

34. Межуев Б. Бег опальных принцев // Известия, 29.05.2013.

35. Кругман П. Почему экономическая наука бессильна // http://slon.ru/articles/130856/#9

36. Желающим ознакомиться с этими показателями и правилами их расчета могу рекомендовать краткий ликбез: Соколов А.В., Слащева Н.А. Наука о науке // В мире науки, 2008, № 3; Управление большими системами. Специальный выпуск 44 «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой». М., 2013.

37. Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М., 2011.

38. Демина Н. Выборы в Академию // Троицкий вариант — наука. 2011, № 82.

39. Краткий путеводитель по научной работе Сергея Гуриева // Дневник экономиста. Блог К.И. Сонина.

40. Целиков Д. Нобелевский лауреат объявил бойкот ведущим научным журналам // Компьюлента, 10.12.2013.

41. Там же.

42. Подробнее см. хотя бы в статье: Целиков Д. Плохая наука-2011 // Компьюлента, 27.12.2011.

43. Грозовский Б. Казус Гуриева: как либералы перестали быть попутчиками // Форбс.ру, 29.05.2013.

44. Клочков В.В. Корифеи всех наук // Скепсис.ру, 20.11.2011.

45. Грозовский Б. Казус Гуриева: как либералы перестали быть попутчиками // Форбс.ру, 29.05.2013.

46. О чем я подробно писал: Клочков В.В. Корифеи всех наук // Скепсис.ру, 20.11.2011.

47. Грозовский Б. Казус Гуриева: как либералы перестали быть попутчиками // Форбс.ру, 29.05.2013.

48. Путин поздравил ректора ВШЭ с юбилеем вуза

49. Привалов А. О любви к трефовым валетам // Эксперт, 2012. № 32.

50. Там же.

51. Грозовский Б. Казус Гуриева: как либералы перестали быть попутчиками // Форбс.ру, 29.05.2013.

52. Там же.

53. Там же.

54. Становая Т. Подвиг Гуриева: свобода лучше, чем власть // Слон, 29.05.2013.

55. Грозовский Б. Казус Гуриева: как либералы перестали быть попутчиками // Форбс.ру, 29.05.2013. Форбс.ру, 29.05.2013.

56. Там же.

57. Там же.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Белое дело против красного дела


Юрий Семёнов

В 1923 г. поэт Николай Полетаев написал стихотворение, которое начиналось так:

Портретов Ленина не видно:
Похожих не было и нет.
Века уж нарисуют, видно,
Недорисованный портрет.

После смерти В.И. Ленина этот портрет постоянно дорисовывался. По указаниям свыше был создан его официальный образ, который все были обязаны принять к сведению. Ленина превратили в икону, на которую надлежало молиться. И делалось это отнюдь не из искреннего почтения к Ленину. После его смерти быстрыми темпами шёл процесс перерождения общества и партии. Вместо социализма, о котором мечтал Ленин, возникло новое классовое общество, в котором незначительное меньшинство эксплуатировало большинство населения. Этот особый строй общества, основанный на общеклассовой собственности, выступавшей в форме государственной, можно было бы назвать политаризмом (от греч. полития — государство). Характерным для политаризма было совпадение господствующего эксплуататорского класса с составом государственного аппарата, который включал в себя и партийный аппарат.

Стремясь замаскировать эксплуататорскую сущность этого строя, выдать его за социализм, представители господствующего класса — политаристы обращались к авторитету Ленина. Ссылками на Ленина они обосновывали все свои дела, включая самые гнусные. И когда люди в какой-то степени начали осознавать, что наши порядки далеко не таковы, как их хотят представить, это отразилось и на их отношении к Ленину. Когда-то для подавляющего большинства народа имя Ленина было действительно свято, причём вовсе не в результате официальной пропаганды, а иногда даже вопреки ей. Имя Ленина нередко было знаменем оппозиции против существующего режима. Но бесконечные славословия со стороны власть имущих сделали своё дело. Где-то с конца 60-х годов стали не просто появляться, но получили широкое хождение анекдоты о Ленине.

Всё это в какой-то степени подготовило сочувственное восприятие частью общества того портрета Ленина, который стал навязываться «демократической» печатью, начиная с последних лет перестройки и кончая сегодняшним днем. Люди, именующие себя демократами, в большинстве своём к настоящему времени стали врагами демократии. Их цель — вовсе не демократия, а утверждение капитализма любой ценой, включая и установление авторитарного и даже тоталитарного политического режима. Ведь недаром же они прославляют таких кровавых диктаторов, как Франко и Пиночет. Поэтому я предпочитаю называть их буржуафилами (от греч. фил — любить). В писаниях буржуафилов Ленин выступал как исчадие ада, как гнусный злодей, погубивший Россию. Вначале появились статьи, затем брошюры, наконец, книги.

Апогеем стал выход в свет двухтомной монографии Д. Волкогонова «Ленин. Политический портрет». Особенностью этой работы является претензия на научность. Автор выдавал себя за ученого, за исследователя. Внешне это выглядело убедительно. Д. Волкогонов обладал набором академических регалий. Он — доктор исторических наук и доктор философских наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, автор 30 книг, 500 статей. Поэтому к книге следует присмотреться более внимательно, чем к работам различного рода явных дилетантов.

Автор внешне подкупает своей искренностью. Он начинает с признания, что был убежденным марксистом, даже более того — сталинистом. Но будучи допущенным в закрытые архивы ЦК КПСС, НКВД-КГБ и другие фонды специального хранения он в результате знакомства с огромным количеством ранее неизвестных ему документов резко изменил свою точку зрения на Марксизм и на Ленина: из марксиста превратился в антимарксиста. Знакомство с его книгой свидетельствует, что всё это чистой воды ложь. Никаких новых материалов, которые бы сделали необходимым радикальный пересмотр взглядов на Ленина, автор не приводит. И понятно почему — их просто не существует. Все приводимые им ранее неопубликованные документы позволяют лишь уточнить некоторые детали, добавляют отдельные, чаще всего довольно незначительные штрихи, но никак не более. Все основное о Ленине давно уже опубликовано и известно исследователям. Другое дело, что некоторые моменты его деятельности в нашей литературе совершенно не освещались.

«Демократическая», т.е. буржуафильская, печать без конца именует сейчас Ленина государственным преступником. В чем дело? Появились новые документы? Нет, конечно. Речь идет о том, что всем хорошо известно и никогда никем не скрывалось. Ленин и его партия путём вооруженного восстания захватили власть. По законам любой страны это государственное преступление. С формально-юридической точки зрения Ленин действительно государственный преступник. С такой точки зрения государственным преступником является и Б.Н. Ельцин, совершивший 21 сентября 1993 г. государственный переворот, разогнавший парламент и растоптавший конституцию страны. Таким образом, дело не в новых фактах, а в истолковании и оценке давно известных событий. Раньше Ленину захват власти ставился в заслугу, теперь объявляется преступлением. Только и всего.

Таким образом, и в книге Д. Волкогонова, и в других появившихся в последние годы работах даётся вовсе не новый материал, а иное истолкование этого материала. Причем совершенно не новое. Ведь это только в нашей стране долгое время печатались лишь такие работы, в которых Ленин, как правило, безудержно восхвалялся. В странах капиталистических дело обстояло иначе. Там выходили и довольно объективные исследования, и масса книг, в которых Ленина поносили. Последнее особенно относится к белоэмигрантской литературе. И понять этих людей можно. В результате революции они потеряли буквально все свое состояние, лишились родины. Отсюда и злоба, которая буквально пронизывает многие их произведения.

И в книге Д. Волкогонова мы не находим буквально ничего, чего не было бы в выходившей за рубежом антиленинской и антибольшевистской литературе. При чем тут ссылка на новые материалы? А при том, что автору нужно как-то оправдаться, объяснить свой переход на новые позиции, диаметрально противоположные тем, которые он защищал ранее. Дескать, ранее он добросовестно заблуждался, а теперь наконец-то пришёл к истине. Но если человек пришёл к истине, то лгать-то зачем. А книга Д. Волкогонова лжива от начала до конца. С лжи он начинает, ложью и заканчивает. Таким образом, дело не в поисках истины. А в чем же тогда?

Д. Волкогонов, несмотря на массу званий, никогда не был учёным. Среди его многочисленных сочинений нет ни одного, которое даже с большой натяжкой могло бы быть названо научным трудом. Он всегда в своих работах занимался угождением властям, всегда, пользуясь, красочным выражением одного из персонажей повести А.И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». И в награду за это имел весьма приличное корыто. Он был, как говорил про подобного рода людей Ленин, «дипломированным лакеем». И таким он остался. Просто переменились хозяева. Прежние хозяева требовали восхвалять Ленина, новые — обливать его грязью. И он это охотно делал во имя того же самого корыта.

Суть концепции Волкогонова коротко изложена в аннотации: «В ХХ веке все главные беды России исходят от Ленина и созданной им организации, с предельно жестокой философией.» Таким образом получается, что если бы не было Ленина, не была бы создана большевистская партия и не было бы никакой революции. Другие обличители Ленина говорят об этом совершенно прямо. Именно деятельность Ленина вызвала в России революцию. Не было бы его, история страны пошла бы совсем по-другому. Так что всё дело — в злой воле Ленина. Всё это нельзя охарактеризовать иначе, как чистейшей воды ахинею, не имеющую никаких точек соприкосновения с наукой.

Да и не нужно быть учёным, чтобы понять: не Ленин вызвал к жизни революцию, а, наоборот, революция породила Ленина. Далёкий от науки замечательный русский поэт Сергей Есенин, поставив в своём стихотворении о Ленине вопрос:

Россия —
Страшный, чудный звон.
В деревьях березь, в цветь подснежник.
Откуда закатился он,
Тебя встревоживший мятежник?

искал ответ на него в особенностях не столько личности этого человека, сколько российской истории:

Была пора жестоких лет,
Нас пестовали злые лапы
На поприще жестоких бед
Цвели имперские сатрапы.
Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли пиры за пиром,
И продал власть аристократ
Промышленникам и банкирам
Народ стонал, и в эту жуть
Страна ждала кого-нибудь.
И он пришёл
Он мощным словом
Повёл нас всех к истокам новым.
И мы пошли под визг метели,
Куда глаза его глядели:
Пошли туда, где видел он
Освобожденье всех племён…

Вряд ли кто сможет упрекнуть Есенина в том, что всё это он писал, чтобы угодить властям. На это поэт был органически неспособен.

Есенин всё это писал о революции, когда она уже свершилась. Но о том, что она надвигается, говорили и писали, начиная с 60-х годов ХIХ в. все дальновидные люди. Они по-разному относились к ней: одни с нетерпением ждали, другие страшились, но все были едины в одном — революция в России неизбежна. Грядущую гибель старой, императорской России предсказывали не только политики, но и многие поэты: Владимир Соловьев, Валерий Брюсов, Максимилиан Волошин, Александр Блок.

В России на рубеже веков скопилось множество реальных проблем, которые могла решить только революция. И в ней вызрела сила, способная разрушить старые порядки. Этой силой был народ: рабочие и крестьяне. Сейчас в буржуафильской и националистической печати без конца говорят о том, как счастливо и зажиточно жилось людям в старой России. Кому-то, конечно. Но только не народу. Достаточно вспомнить некрасовские строки:

…Родная земля!
Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал?

И русские крестьяне бедствовали и голодали не только в XIX, но в начале XX в. Всё это как-то не вяжется с утверждениями «демократических» публицистов, что Россия в старое время кормила Европу. При этом молчаливо подразумевалось, что если она кормила всю Европу, то уж сама-то, конечно, ела «от пуза». Насчет кормления всей Европы сказано, разумеется, для красного словца. Хлеб вывозился Россией только в некоторые европейские страны, да и в потреблении последних он нигде не составлял слишком большой доли. Правда лишь то, что хлеб Россия действительно вывозила. Но не за счет его избытка в стране. Просто стране больше нечего было вывозить. А оплачивать импорт было надо. И этот экспорт хлеба производился за счет голодания крестьян. Его так экономисты тогда и называли: «голодный экспорт». Девизом царских министров было: «недоедим, а вывезем». Но недоедали, конечно, не министры.

О бедственном положении русских крестьян писали, разумеется, не только поэты. Из огромного числа работ, посвященных положению в русской дореволюционной деревне, назову лишь одну. Эта книга А.И. Шингарева, который не был ни большевиком, ни даже эсером, а либералом, противником революции. Называется она «Вымирающая деревня» (1901; 1907) и посвящена двум деревням Воронежской губернии, где автор несколько лет работал врачом.

«Мне хотелось бы, — писал А.И. Шингарев, — хотя бы фактическим материалом, голосом сухих и мертвых цифр, напомнить о живых и страдающих людях, очертить, в какие невыносимые условия существования поставлены эти люди у себя дома, в своей убогой хате, со своей удручающей темнотой, показать, как гнетуща эта мертвящая действительность их родного села.» И описанные им деревни, как признавали все критики, были типичными для Центральной России. «Под покровом долго висевшего на Руси непроницаемого канцелярско-бюрократического “благополучия”, — писал автор, — существовали и существуют в империи тысячи им подобным Нееловых, Гореловок, Неурожаек, Голодовок и прочих селений и деревень. Они, очевидно, будут и дальше продолжать свое существование до полного разорения и вымирания». Основной вывод Шингарева: нужно крестьянам дать землю, иначе в ближайшие десятилетия они физически вымрут. Но его призыв к власть имущим остался без ответа. А русские крестьяне вымирать почему-то не захотели. Отсюда и разгромы помещичьих имений и революция.

Не лучше было в царской России и положение рабочих. На любой протест власти отвечали нагайкой и пулей. Достаточно вспомнить печально знаменитое «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 г., когда было убито более тысячи и ранено несколько тысяч рабочих и членов их семей, включая множество детей. Николай II выразил благодарность убийцам. Об этом нужно было бы помнить тем, кто сейчас проливает слезы над печальной участью главного палача и собирается устроить ему торжественные похороны. А в те времена даже люди, которых никак не причислишь к числу революционеров, были настроены иначе. Вот что писал тогда поэт Константин Бальмонт:

Но будет, — час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Когда перед страной встают проблемы и возникают силы, способные сокрушить строй, мешающий их решить, когда начинает разворачиваться мощное движение, появляется нужда в идеологах и вождях и последние с неизбежностью выходят на историческую арену. Так в России появился Ленин и появились большевики. Чтобы встать во главе движения, нужно было лучше других понять, как будут развиваться события. И Ленин, бесспорно, понимал это лучше всех.

В начале ХХ в., когда в России назревала революция, многие теоретики, в том числе марксистские, рассуждали очень просто. Революция будет буржуазной и никакой другой. В результате её власть перейдёт в руки буржуазии и в стране на многие десятилетия утвердится капиталистическое общество. В общем всё будет точь-в-точь как в Западной Европе. А в дальнейшем, говорили те из них, которые считали себя марксистами, с развитием производительных сил вызреют предпосылки социализма и где-то через сотню-две лет он победит.

Но в действительности буржуазная революция должна была произойти в России в совершенно иных условиях, чем в странах Западной Европы. Она назревала в стране, в которой главным вопросом был земельный, где существовала возможность великой крестьянской войны, в стране, в которой утвердилась машинная индустрия и существовал достаточно мощный рабочий класс, который страдал как от капиталистической эксплуатации, так и от сословного неравноправия. И у этого класса была своя политическая партия, имеющая чёткую выработанную программу. Что же касается русской буржуазии, то она панически боялась революции и была совершенно неспособна её возглавить и довести до конца.

Успешное развитие революции в такой стране с необходимостью предполагало и требовало не только гегемонии рабочего класса, но и прихода его к власти в лице наиболее радикальной его партии. Только переход власти в руки рабочего класса и его партии мог обеспечить полное решение задач буржуазной революции. Это было осознано В.И. Лениным, создавшим теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, и Л.Д. Троцким, выступившим с концепцией перманентной революции. Между их взглядами существуют определённые различия, но в одном они были едины: революция в России, начавшись как буржуазная, завершится приходом к власти рабочего класса, который, не ограничиваясь решением задач буржуазной революции, поставит вопрос о социалистическом переустройстве общества.

И это понимали не только сторонники революции, но и наиболее умные и дальновидные защитники существовавшего строя. Бывший министр внутренних дел России П.Н. Дурново в докладной записке царю в феврале 1914 г. писал, что революция в России не ограничится требованием политических перемен: утверждения демократии, ликвидации сословной неравноправности. Она с неизбежностью вторгнется в отношения собственности: крестьяне потребуют помещичью землю, а рабочие — фабрики и заводы. Вначале будет свергнуто самодержавие, а затем отстранены от власти «оппозиционно-интеллигентские партии», которые попытаются сдержать революционный поток. Толчком к революции послужат неудачи в войне с Германией. Всё так и произошло. Единственно, что не предвидел царский министр — появление партии, способной возглавить и организовать бушующие народные массы. Он считал, что результатом революции будет воцарение в России «беспросветной анархии»[1].

Сейчас в буржуафильской печати принято славить Временное правительство, созданное после победы Февральской революции 1917 г. Договариваются до того, что оно было демократически избранным. Ничего, конечно, подобного. Никто его не избирал. Единственными демократическими органами в России долгое время после февраля были одни лишь советы. Но может быть, именно Временное правительство внедрило и обеспечило демократию, несомненно существовавшую тогда в России после февраля? Тоже ничего подобного. Демократию установил сам народ, свергнувший самодержавие. Что же касается Временного правительства, то оно всеми силами пыталось ограничить и, по возможности, упразднить эту демократию. Но у него ничего не получалось: не хватало силы. Ведь значительная доля власти была в руках советов, которые стояли на страже демократии.

Русская буржуазия, не говоря уже о русском дворянстве, никогда не была сторонницей демократии. Послефевральская демократия была опасна для господствующих классов. Временное правительство было неспособно с ней покончить. Поэтому ставка была сделана на генералов. В России стали формироваться две основные силы: большевики, опиравшиеся на народ и стремившиеся довести революцию до конца, и генералы, выражавшие интересы буржуазии и помещиков. Целью последних было — потопить революцию в народной крови. Когда корниловский мятеж провалился, сам Корнилов, которого сейчас пытаются изобразить как истинного демократа, сделал вывод из своей неудачи: мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти. «Вешать!» — таков был девиз генералов.

Россия тогда стояла перед выбором: либо контрреволюционная диктатура генералов, либо революционная диктатура большевиков, опиравшихся на народ. Третьего не было. Временное правительство было обречено. Обречены были и поддерживавшие его правые эсеры и меньшевики.

Сколько слез было пролито буржуафилами по поводу разгона Учредительного собрания, каким негодованием они пылали против большевиков, поправших демократию. И самое поразительное, что эти же люди с восторгом приветствовали разгон Б.Н. Ельциным российского парламента и расстрел Белого дома. Никакого нарушения демократии они тут не узрели. Как сообщала печать, самое активное участие в организации расстрела парламента принял Д. Волкогонов, что, конечно же, не помешало ему в книге заклеймить большевиков как антидемократов. А ведь они только разогнали Учредительное собрание. Расстреляли его другие. Белые генералы.

Большевики не передали власть Учредительному собранию, где преобладала коалиция правых эсеров и меньшевиков, без конца твердивших о демократии. Причин было несколько. И одна из них состояла в том, что правые эсеры и меньшевики не удержали бы власть. Она перешла бы к генералам, и большевикам пришлось бы ее снова отвоёвывать, причём в гораздо худших условиях. И это не досужие предположения.

Как известно, эсерами и меньшевиками после захвата Самары белочехами было создано правительство, именовавшее себя Комитетом членов Учредительного собрания (Комуч). Его власть распространялась на довольно большую территорию. Пообещав демократию, это правительство вскоре установило режим самой настоящей диктатуры. В последующем Комуч вместе с рядом других белых правительств (сибирским, уральским и т.п.) принял участие в Уфимском совещании, на котором был образован Съезд членов Учредительного собрания и «Временное Всероссийское правительство» («Уфимская директория»), при котором существовал Совет министров. В ночь на 18 ноября 1918 г. военный министр — адмирал А.В. Колчак, которого современная буржуафильская печать славит как настоящего демократа, совершил государственный переворот и провозгласил себя «верховным правителем» России. Съезд членов Учредительного собрания был разогнан. Всех их было приказано арестовать. Попавшие в руки колчаковцев члены Учредительного собрания были в одну из тёмных ноябрьский ночей расстреляны или заколоты штыками на берегу Иртыша. Вот такой была демократия по-колчаковски.

Сколько негодующих слов было сказано в адрес Ленина и большевиков за то, что ими были запрещены буржуазные партии, закрыты буржуазные газеты и введена цензура. И опять-таки это говорилось людьми, которые не только одобрили запрет оппозиционных партий, закрытие неугодных органов печати и введение цензуры в октябре 1993 г., но требовали массовых репрессий и вообще введения в России полного единомыслия, но, конечно, самого «демократического». Теперь обратимся к эпохе гражданской войны и спросим: могли ли большевики легально действовать на территориях, находившихся под властью Колчака, Деникина и т.п., выходили ли там их газеты? Любой «демократ», клеймящий большевиков за антидемократизм, скажет: да как же могли эти правители позволить свободно действовать своим заклятым врагам. Верно, не могли. А с чего же тогда большевики были обязаны предоставить свободу действий своим противникам, которые вели с ними борьбу на уничтожение? Добавим кстати, что хотя на всех «белых» территориях выходили исключительно лишь антибольшевистские газеты, вся печать, тем не менее, находилась там под жесточайшим цензурным контролем.

Любимая тема «демократической» печати — продразвёрстка. О том, как большевики, возглавляемые Лениным, «грабили» крестьян, написаны вороха бумаг. И ни слова о том, что продразвёрстка была введена еще при царском режиме и практиковалась Временным правительством. При большевиках она действительно приняла более острые формы. Но к тому времени в России бушевала гражданская война. Нужно было кормить армию и города. В условиях полного обесценения денег хлеб можно было взять только силой. Точно также действовали и белые генералы. Почему крестьяне Сибири, которым никак не грозило возвращение помещиков, поднялись против Колчака? Потому что у них отбирали зерно и скот. Отличие между красными и белыми состояло в данном отношении лишь в том, что первые использовали продовольствия для снабжения не только армии, но голодающих городских рабочих и их семей.

Главное обвинение, выдвигаемое против Ленина и большевиков всеми, включая Д. Волкогонова, — осуществление красного террора. Да, красный террор, бесспорно, имел место. Правда, он не был таким ужасающим, как это теперь рисуют, Ведь даже С.П. Мельгунов, автор книги «Красный террор в России», специально оговорился в предисловии, что не может ручаться за достоверность всех приводимых им сведений. Ну а что касается материалов созданной Деникиным комиссии по расследованию деяний большевиков, то данное учреждение менее всего было заинтересовано в установлении истины. Её цель — антибольшевистская пропаганда. Кстати сказать, белогвардейские пропагандисты так перестарались с обличением большевистских зверств, что, когда вскрылась лживость многого из сказанного ими, общественное мнение Запада было склонно вообще не верить ничему плохому о большевиках. Этим объясняется то недоверие, с которым отнеслись интеллигенты Запада к вестям о сталинских процессах 30-х годов. Они приняли эти сообщения за очередную волну антисоветской пропаганды. К сожалению, на этот раз все, что говорилось, в главном и основном было чистой правдой.

Так вот, красный террор был, пусть не такой, как его изображают, но был. И прославлять его, тем более поэтизировать, как иной раз у нас делали, ни к чему. Любой террор — страшная вещь. Но ведь, кроме красного, был еще и белый террор, о котором наши буржуафилы стараются ничего не говорить. А он был не только не менее, а гораздо более страшен, чем красный террор. Вот что писал, например, командующий американскими интервенционными войсками в Сибири генерал У. Грэвс: «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел. убитых антибольшевистскими элементами». [2] Рассказал генерал, в частности, и о зверской расправе колчаковцев в ноябре 1918 г. в Омске с членами Учредительного собрания[3].

Хотя у рабочих и крестьян, взявших власть, накипела справедливая злоба против представителей господствующих классов, никаких широких расправ с ними первоначально не было. Благородно обходились победители даже с теми, кто боролся против них с оружием в руках. Как известно, юнкеров, защищавших Зимний, всех отпустили. После разгрома мятежа, поднятого генералом П.Н. Красновым, он был отпущен под честное слово не вести борьбу с революцией, которое, конечно, не сдержал.

Массовый террор начали не красные, а белые. Во время октябрьских боев в Москве юнкера, обманным путём проникшие в Кремль, захватили находившихся там солдат 56-го запасного полка. Им было приказано выстроиться якобы для проверки у памятника Александру II, а затем по безоружным людям внезапно был открыт пулеметный и ружейный огонь. Было убито около 300 человек. Это произошло 28 октября 1917 г. На следующий день в Петрограде красногвардейцами и революционными солдатами был подавлен мятеж юнкеров. Все захваченные в плен рядовые участники путча в последующем были отпущены на свободу.

Я уже говорил о лозунге Корнилова: вешать! Когда он бежал из заключения и возглавил Добровольческую армию, то дополнил его приказом: пленных не брать![4] И не брали. Добивали даже раненых в госпиталях. Таким образом, красный террор возник как ответ на белый. Урок, данный Красновым, пусть не сразу, но был усвоен: врагов на свободу отпускать нельзя.

Чтобы не быть обвинённым в пристрастности, я в дальнейшем буду использовать свидетельства только из стана белых. Был такой русский литератор — Г.Я. Виллем. После революции он бежал за границу, а затем вернулся, чтобы бороться с большевиками. После поражения деникинщины снова оказался в эмиграции, где написал воспоминания о том, что видел своими глазами в деникинском царстве.

И вот первое, что он услышал, прибыв в Новороссийск:

«Прогнали красных — и сколько же их положили, страсть господня! — и стали свои порядки наводить. Освобождение началось. Сначала матросов постращали выгнали их за мол, заставили канаву для себя выкопать, а потом подведут к краю и из револьверов поодиночке. А потом сейчас в канаву. Так верите ли, как раки они в этой канаве шевелились, пока не засыпали. Да и потом на этом месте вся земля шевелилась: потому не добивали, чтобы другим неповадно было»[5].

C мемуарами Г.Я. Виллема вполне согласуются воспоминания другого поборника белого дела — З.Ю. Арбатова, жившего во времена деникинщины в Екатеринославе:

«… Контрразведка развивала свою деятельность до безграничного, дикого произвола; тюрьмы были переполнены арестованными, а осевшие в городе казаки продолжали грабёж… Государственная же стража часто выезжала в ближайшие сёла, вылавливала дезертиров и не являвшихся на объявленную добровольцами мобилизацию. Как-то вернулся из уезда начальник уезда полковник Степанов и, рассказывая журналистам о своей работе в уезде, отрывисто бросил “Шестерых повесил…” Результаты быстро и катастрофически дали себя почувствовать. Негодование крестьян росло с неописуемой быстротой…

…В городе контрразведка ввела кошмарную систему “выведения в расход” тех лиц, которые почему-либо ей не нравились, но против которых совершенно не было никакого обвинительного материала. Эти люди исчезали и, когда их трупы попадали к родственникам или иным близким лицам, контрразведка, за которой числился убитый, давала стереотипный ответ : “Убит при попытке к бегству”…

Жаловаться было некому. Губернатор Щетинин вместе с начальником уезда Степановым, забрав из города всю Государственную стражу, поехал на охоту за живыми людьми в леса Павлоградского уезда … губернатор со стражей сгонял на опушку леса сотни крестьян, бежавших от мобилизации, и косил их пулеметным огнём» [6].

Адвокаты белогвардейцев, пытаясь их оправдать, нередко говорят: белый террор — это просто эксцессы отдельных лиц, обиженных большевиками, а красный — целенаправленная политика большевиков вообще, Ленина в первую очередь. Это — ложь. Выше уже были приведены факты, свидетельствующие, что белый террор свести к эксцессам отдельных участников белого движения невозможно. Но если нужны дополнительные данные, то пожалуйста.

«Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать» — приказ коменданта Макеевского района (Сибирь)[7]. Мелковат масштаб, скажете. Тогда приказ Колчака: «Гражданская война по необходимости должна быть беспощадной. Командирам я приказываю расстреливать всех захваченных коммунистов. Сейчас мы делаем ставку на штык»[8].

И эти указания Колчака его подручные с рвением конкретизировали. Вот фрагменты из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губерний генерал-лейтенанта С.Н. Розанова:

«Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

1.При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, — расстреливать десятого.

2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.

6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно»[9].

И подобного рода документы можно приводить без конца. Точно такие же приказы отдавали и другие колчаковские генералы, например, Сахаров и Майковский[10]. Ограничимся в заключение лишь отрывком из записок генерал-лейтенанта Е.И. Достовалова — сподвижника Корнилова, Деникина и Врангеля. Написаны они были в эмиграции. «Ответ на вопрос, за что фактически умирали русские офицеры в рядах Добровольческой армии, даёт деникинский юг, и в особенности врангелевский Крым. “Образцовая ферма”, “прообраз будущей России”, с его кошмарным воровством и взяточничеством и расстрелами, пытками и тюрьмами, с его убогим крестьянским и рабочим законодательством, с его выжившими из ума губернаторами, воинствующими попами, контрразведкой, публичными казнями женщин и подростков, грабежами и насилием и нескрываемым, рвущимся наружу, несмотря на массовые казни и переполненные тюрьмы, негодованием распинаемого народа».[11]

О том, что ждало Россию в случае победы белых, красноречиво свидетельствует закон, который был принят 24 ноября 1919 г. Особым совещанием при главнокомандующем вооруженными силами на юге России, т.е. при Деникине. В нём была определена внутренняя политика правительства после ожидавшейся белыми победы в гражданской войне. Согласно этому закону все, кто был виновен в подготовке захвата власти Советами, кто осуществлял задачи этой власти либо содействовал осуществлению этих задач, а также те, кто участвовал «в сообществе, именующемся партией коммунистов (большевиков), или ином обществе, установившем власть Советов раб., сол. и кр. депутатов», подвергаются «лишению всех прав состояния и смертной казни». Таким образом, смертная казнь угрожала не только всем членам компартии, которых насчитывалось более 300 тысяч человек, но и всем рабочим, которые участвовали в национализации фабрик и заводов или содействовали ей, входили в состав профсоюзных организаций и т.п. всем крестьянам, которые участвовали в разделе помещичьих земель и их обработке, всем, кто служил в советских организациях, воевал в составе Красной армии и т.п., т.е. большинству населения Советской России.

Пять членов Особого совещания выступили против казни за один только факт членства в коммунистической партии. Выразивший их мнение Трубецкой не возражал против казни без суда и следствия коммунистов во время, которое непосредственно следует «за боевыми действиями». Но принимать такой закон об использовании таких мер в мирное время он считал политически недальновидным Этот закон, подчеркнул Трубецкой, с неизбежностью станет актом «не столько правосудия, сколько террора». Несмотря на все эти возражения, Особое совещание большинством голосов приняло закон, а А.И. Деникин, который в нашей «демократической» прессе изображается как истинный демократ и защитник народа, утвердил его[12].

Таким образом, в случае победы белых России угрожало установление на многие десятилетия военно-фашистского режима, беспощадный террор против народа и его полное бесправие. Другое неизбежное следствие победы белых — превращение страны в полуколонию развитых стран. Ведь, как бы ни рекламировали белые генералы свой патриотизм, но ведь воевали-то они против красных в союзе с интервентами: англичанами, французами, американцами, немцами, японцами, чехословаками, итальянцами и т.д., получали от них огромную помощь, а кое-где, например, на Севере и в Приморье держались исключительно на иноземных штыках. И помогали им иностранные державы далеко не бескорыстно: белые правительства обещали передать под их контроль целые области страны. И в случае победы пришлось бы платить по счету. Со стороны красных война была не только классовой, но и отечественной. Они боролись за независимость своей родины и против её расчленения.

Белые режимы были антинародными и антинациональными. Поэтому они с неизбежностью рухнули. Большевики, руководимые Лениным, победили, ибо за ними шла большая часть народа. Крестьянство, пока продолжалась война, в массе своей мирилось и с продразвёрсткой. Но когда война кончилась, его терпению пришел конец. Оно стало поворачивать против большевиков. И тогда Лениным была разработана и претворена в жизнь новая экономическая политика (НЭП). В результате её буквально за несколько лет были полностью восстановлены промышленность и сельское хозяйство. Жизненный уровень населения превзошел довоенный. Получившие землю крестьяне, никогда за всю историю России не питались так хорошо как при НЭПе. Значительно лучше, чем до революции, начали жить рабочие. В СССР возникла такая система социального обеспечения, равной которой не было ни в царской России, ни в тогдашней Западной Европе.

Начали складываться система бесплатного здравоохранения и система бесплатного образования. Как-то в «Известиях» было написано, что сейчас «под угрозой оказалось единственное, что за три четверти века советской власти не удалось разрушить, — российская школа». Большей лжи сказать просто невозможно. Ведь именно советская власть и создала существующую ныне систему народного образования. В царской России ничего подобного не было. Накануне войны грамотные в ней составляли всего лишь 21,1% населения. Она отставала в этом отношении от передовых стран на 100-120 лет. Лишь при советской власти не только всё население стало грамотным, но даже высшее образование стало доступным для всех. Таким образом, Октябрьская революция 1917 г., вождём которой был Ленин, дала народу зримые плоды.

Но было и то, что Ленин не смог предвидеть. Он мечтал о социализме — обществе равенства и социальной справедливости. Вместо него в России стал складываться политаризм. Но и политаристы не смогли отобрать у народа всех завоеваний Октября. Это сейчас пытаются сделать новые властители России.

В 1994 г. в одной из газет появилась статья А. Ципко, такого же ренегата, что и Д. Волкогонов: из специалиста по научному коммунизму он стал ярым антикоммунистом. В этой статье он высказал мысль, что М.С. Горбачев обеспечил победу делу, которое отстаивали Корнилов и Добровольческая армия. И нельзя не признать, что в чём-то он прав, но не столько в отношении Горбачева, сколько людей, заместивших его у власти. В нашей стране сейчас воцарились порядки, что были характерны для всех белых режимов: взяточничество, коррупция, полный произвол, преступность, спекуляция.

Уничтожается то позитивное, что всё же принес политаризм, — индустриальная мощь страны, которая обеспечивала ей полную независимость и положение одной из двух сверхдержав. Идёт процесс деиндустриализации. В результате Россия всё в большей степени становится зависимой и в экономическом, и политическом отношении от иностранных держав. Когда-то Б.Н. Ельцин говорил, что великая Россия стоит на коленях и он видит свою задачу в том, чтобы помочь ей встать. Каковы бы ни были пороки политарного режима, но при нём наша страна никогда ни перед кем не стояла на коленях. А теперь — стоит.

Иностранцы, и, прежде всего американцы, сейчас и прямо, и через Международный валютный фонд и Всемирный банк определяют экономическую политику правительства России. В 1997 г. в нашей печати было опубликовано письмо заместителя министра торговли США первому вице-премьеру российского правительства А. Чубайсу, в котором давались указания, каким должен быть экономический курс России. Затем было предано гласности содержание посланий руководителей МФВ и ВМ главе правительства России. По этому поводу редактор «Независимой газеты» В. М. Третьяков писал: «Опубликованные во вчерашнем номере “НГ” выдержки из писем главе российского правительства Виктору Черномырдину руководителя Всемирного банка Джеймса Вульфенсона и директора-распорядителя Международного валютного фонда Мишеля Камдессю оставляют настолько тяжелое впечатление, что к этому факту стоит ещё раз вернуться… Давайте называть вещи своими именами: речь по существу идёт о внешнем управлении, по крайней мере, экономикой нашей страны. Пусть этим занимаются и умные люди, но, во-первых, они не граждане России, а во-вторых, их никто не избирал и не назначал внутри РФ, т.е. господа Камдессю и Вульфенсон абсолютно не ответственны ни перед кем в нашей стране. Так управляют банкротами. И если такое управление наличествует, значит и управляющие, и управляемые факт банкротства признают… Существуют ли вообще гордость и честь, не гражданские, а хотя бы человеческие у руководства нашего правительства? В отставку нужно подавать сразу же. Кто же вас будет всерьёз воспринимать из ваших подчинённых… после того, как подобные письма вам публикуются, а главное — вам пишутся, вами читаются и вами превращаются в якобы ваши указы и постановления? Холопы, настоящие холопы!»

Идет демонтаж систем социального обеспечения, здравоохранения, образования. Даже полное среднее образование, не говоря уже о высшем, постепенно становится недоступным для детей трудящихся. Страна всё больше приближается к той модели, к которой практически стремилось белое движение. С этим связано преклонение всех наших «демократов» перед белогвардейцами, постоянное прославление их в средствах массовой информации.

Это находит своё выражение и в навязывании народу монархической и белогвардейской символики. Государственным флагом России объявлено знамя, под которым бок о бок с иностранными солдатам сражались против своего народа белые армии, под которым выступали против своего Отечества приспешники фашистов, изменники и предатели — власовцы. Кстати сказать, последние, как и белогвардейцы, тоже прославляются «демократическими публицистами». В качестве герба России нам пытаются навязать двуглавого орла, который давно и бесповоротно выброшен на свалку истории. Вот что, например, писал о нем известный поэт-эмигрант Георгий Иванов:

Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох
Не изнемог в борьбе Орёл Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.

И этого подохшего монстра наши «демократы» хотят воскресить, а вместе с ним и нищую, лапотную, безграмотную, отсталую дореволюционную Россию. И в этом они уже во многом преуспели. Нищета основной массы населения России неумолимо приближается к дореволюционному уровню.

Чтобы остановить этот процесс, нужно отстранить современных белых от власти Но для этого все современные красные, т.е. люди, которым дороги интересы народа, должны объединиться. И в этом союзе нечего делать тем, кто мечтает о возврате к политаризму. Этот строй является не менее антинародным, чем тот, который нам сейчас пытаются навязать. Между всеми эксплуататорами всегда существует кровное родство. И совершенно неудивительно, что все инициаторы и проводники нынешнего антинародного курса вышли из среды политаристов и их идеологических прислужников.

Ограниченный объём статьи не позволяет мне остановиться на Ленине как личности и крупнейшем мыслителе. Но одно подчеркнуть надо: несмотря на все вопли буржуафилов, В.И. Ленин был и навсегда останется величайшим деятелем не только российской, но и мировой истории.

Октябрьская революция 1917 г. была первой в истории человечества победоносной народной, рабоче-крестьянской революцией. И её влияние на ход мировой истории огромно. Она была важнейшим фактором, определившим движение капитализма в том направлении, которое привело к появлению т.н. «государства благосостояния». В 1917 г. в России впервые осуществилась мечта многих поколений рабочих — был введён восьмичасовый рабочий день. И можно понять, почему почти сразу же — в 1919 г. представители капиталистических стран, собравшись в Вашингтоне на международную конференцию, подписали соглашение о сокращении рабочего дня до 8 часов.

Защитники завоеваний Октября не позволили белому фашизму воцариться в России. Поколение людей, воспитанных на великих идеях Октября — идеях свободы, равенства, социальной справедливости, интернационализма, спасло мир от коричневой фашистской чумы. Победа Октября обеспечила крах колониальной системы капитализма и освобождение народов Азии и Африки от этой формы социального гнёта. И поэтому мы с полным правом можем повторить то, что было сказано о В.И. Ленине в траурные дни января 1924 г. замечательным русским поэтом Валерием Брюсовым:

Земля! зелёная планета!
Ничтожный шар в семье планет!
Твоё величье — имя это,
Меж слав твоих — прекрасней нет!

=============================================================================

1. Дурново П.Н. Записка // Красная новь. 1922 № 6(22).
2. Грэвс У. Американская авантюра в Сибири (1918–1920). М., 1932, с. 80.
3. Там же, с. 175-176.
4. Пауль С.М. С Корниловым. // Белое дело. Т.3, Берлин, 1927, с. 67.
5. Виллиам. Г. Побеждённые. // Архив русской революции. Т. 7–8, М., 1991, с. 208.
6. Арбатов З.Ю. Екатеринослав 1917–22 гг. // Архив русской революции. Т. 1–2, М., 1991, с. 94-96.
7. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 г. Париж, 1919, с. 152–153.
8.Dotsenko P. The struggle for Democracy. Eyewithness Account of Contemporary. Stanford, 1983. P. 109.
9. Болдырев В.Г. Директория, Колчак, интервенты: Воспоминания. Новониколаевск, 1925. С. 543–544.
10. См.: Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920). Документы и материалы. М., 1962. С. 357; «Родина», 1990, № 10, с. 61.
11. Достовалов Е.И. Добровольческая тактика заслонила военное искусство. // Источник. Документы русской истории. 1994. № 3. С.48.
12. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917–1929 гг. М., 1994. С. 104.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

В Екатеринбурге закончился судебный процесс над так называемыми «Уральскими мятежниками»


Закончилось последнее судебное заседание по делу «уральских мятежников» полковника Хабарова. Следующее заседание состоится 21.02.2013 (10-00, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120, 5 этаж, зал №8а). Будет оглашено решение суда.

Выступление Леонида Васильевича Хабарова на суде 6 февраля содержало весьма красноречивые факты.

— Выступление своих товарищей по общественной деятельности — как самопожертвование ради торжества справедливости. Ещё я раз повторюсь, что «Всероссийская общественная организация имени Минина и Пожарского» — это естественная реакция простых граждан России, патриотов России на тот беспредел, происходящий в нашей стране. И самая основная причина, можно сказать первопричина — это невыполнение законов в государстве или крайне избирательный подход к его выполнению самой правоохранительной системы. Ну и отсюда все беды: во первых запредельная коррупция грозящая существованию самого государства, это неуклонное снижение жизненного уровня простого народа, полная деградация.

— Основная задача организации народного ополчения борьба за укрепление конституционного строя как основа государства, неукоснительное выполнение законов всеми гражданами от президента до бомжа.

— Здесь я упомянул Всероссийское офицерское собрание, когда присутствовали все представители всех округов, всех силовых структур, всех видов и родов войск, были представители духовенства, общественных организаций, были представители Государственной Думы, Совета Федерации, были все средства массовой информации и выступление возможно я говорил, но кратко остановлюсь, выступление одного учёного ядерщика, это его уже как крик души был, когда он официально заявил на собрании, о факте предательства государственных интересов конкретными государственными лицами о передачи сов. секретнных технологий американцам. Эти технологии, которые позволяли дистанционное обнаружение и уничтожение компонентов средств ядерных боеприпасов, где бы они не были, пусть это будет на стартовых позициях или заглубленных в шахтах или в подводных лодках на дне океана или атомных электростанциях. Вы сами понимаете, что это полностью в корне меняет все взгляды на применение ядреного оружия. Согласитесь какой смысл у себя дома иметь мины снаряжённые радио взрывателями, если код управления вы отдали противнику. И самое интересно что ни полслова после этого собрания не вышло, хотя все средства массовой информации были. Учёный этот убит, присутствовал и занимался делом ваш коллега генерал лейтенант юстиции Виктор Иванович Илюхин, тоже убит.

— Вот у нас с законотворчеством всё нормально, нормальная конституция, нормальные законы, но ещё раз акцентирую уникальную избирательность в этом плане. Почему у нас я говорил но ещё раз остановлюсь, последователи телесериалов «Меч», «Ворошиловские стрелки» берутся за стволы, да потому что люди не чувствуют под собой государство которое должно защищать их от произвола чиновника или властных чиновников, бандитов. Наши некоторые чиновники от правоохранительных органов и судопроизводства от этого также далеко не ушли. Поэтому видя что государство, власть, правоохранительная система, судебная система только демонстрирует своё превосходство и непоколебимую уверенность в безнаказанности в чинимый произвол, берутся своими силами и средствами отстаивать согласно правды и справедливости. Поймите, что просто у народа нет другого выхода.

— Вооружённые силы позволившие Сердюкову, я не знаю что сделать, полностью разгромлены Сердюковым, наверное ни ЦРУ ни Моссад столько бы не сделали, десятой доли, что сделал это министр обороны, бывший. В самом то ФСБ идёт вырождение какое то, вы понимаете уже сократили два самых не нужных управления Федеральной Службы Безопасности, служба экономической контрразведки она не нужна государству и служба контрразведывательного обеспечения объектов ФСБ. Самые не нужные, оставили только службы которые будут бороться с патриотами.

— Защита отечества является долгом и обязанностью это записанной в конституции Российской Федерации, 59 статья. В селе Богородском, Ногинского района, Московской области до сих пор 144 человека наших бойцов лежит не опознанных, а ведь сколько просили произвести идентификацию, ноль. Американцы обращались, американские ветераны обращались помочь, а два миллиарда рублей на памятник Ельцину, который у нас у Драмтеатра стоит, два миллиарда рублей я не оговорился, нашлось, к его юбилею. Ну ни этого ли цинизм, за те заслуги, за то что он 87% высокообогащённого урана в России это 500 тонн из 575 продал американцам за 11 миллиардов долларов, хотя реальная цена 8 триллионов долларов. Ну чем не поле деятельности для наших правоохранительных органов.

— Почему, наконец, мне в свой неполные 66 лет, 44 года отдавшему в службе в Вооруженных Силах, половина из которых в Воздушно-Десантных Войсках, прошедшему две войны, имеющему высшие боевые государственные награды, изношенному до последней степени прочности приходиться выполнять вашу работу. Не мы здесь должны сидеть, не вы тратить на нас своё время. Вы должны заниматься согласитесь, если бы правоохранительная система свято выполняла закон и конституцию, была бы у нас причина всем заниматься Хабаровыми, Кралиными, Ладейщиковыми.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

«Гигант мысли», «Отец русской дерьмократии» — Борис Бодунов «Кровавый»


Умер Ельцин

23.04.2007

Сегодня скончался первый президент России Борис Ельцин. Об этом сообщила пресс-служба Кремля. Вместе с Ельциным умерли и многие тайны «переходного периода», и только историки будущего смогут вполне оценить роль этого человека в судьбе Советского Союза и России.

В последние годы Ельцин вел замкнутый образ жизни, и любая его поездка по РФ, по тем местам, что остались от СССР, подавалась в СМИ как важное событие. Что ж, настает время говорить «демократам первой волны» — ФОРУМ.мск в этой ситуации интеллигентно промолчит, памятуя об известном изречении древних: «о мёртвых — либо хорошо, либо ничего». Хотя, в случае Ельцина, вероятно, читатели ФОРУМа.мск не захотят следовать этому изречению на латыни, а продолжат тему русскими буквами — на том языке, на котором говорил покойный. Много говорил, много делал… На любую мудрость на латыни найдется другая — ответная. Vox populi — vox dei. Вам слово, товарищи читатели.

КОММЕНТАРИИ (с разных форумов):

* В сокращении – для экономии печатного места и времени читателей – убраны сотни однотипных повторяющихся проклятий, а также посты, где преобладает матерная ругань.

Жора с мыльного завода

Ничего — без всякого либо.

шалом

О мёртвом либо хорошо, либо ничего. Он мёртв. Хорошо.

Пословица «de mortuis aut bene aut nihil»* создана Римом, а не Россией. А это «человек все-таки умер и по-русскому обычаю плохо говорить не полагается» не правильный обычай — про ельцина и при жизни говорили правду, и после смерти надо говорить правду!!!

Умер старый алкаш, при деньгах и почёте, тут жалеть некого и убиваться не стоит – эта тварь давно должна была уйти и истину говорю Вам скоро и преемник туда же последует, которому давно в аду прогулы ставят.

Первое, что сделал Ельцин, захватив власть, — он со своими «коллегами» Кравчуком, Шушкевичем и новоявленными россиянскими единомышленниками-демократами уничтожил собственную страну. Страну, которая его выкормила, которая дала ему образование, дала власть, дала ВСЕ, что можно только дать человеку. И можно сколько угодно сегодня говорить, что СССР был тяжело болен… Но столкнуть в могилу пусть и больного, но живого — всегда грех. Как, впрочем, и по старой русской традиции в момент смерти говорить об ушедшем на иной суд — высший — нечто плохое. Но молчать, когда речь идет о политике, вряд ли возможно.

А уже менее чем через месяц после подписания приговора своей Родине СССР, страна, которой стал управлять Ельцин, задохнулась от новогоднего подарка новой демократической власти Гайдар с прямого согласия Ельцина провел чудовищный рост цен на ВСЕ товары и продукты. Деньги обесценились. В стране бушевала гиперинфляция. Перестрелки на улицах городов стали нормой жизни. Возвращаясь из института электричкой, я носил с собой нож – надеясь, если не отбиться в случае чего, так хоть кого-нибудь из озверевшей гопоты за собой утащить. Большие города повсеместно оделись в почти тюремные решетки магазинов и уличных ларьков с паленой водкой. Народу было не до протестов – разом перед населением огромной страны встал насущный, а вовсе не отвлеченно-философский вопрос элементарного выживания.

В прямом, самом утрированном смысле.

Но прошел год, и грянула приватизация. Такого тотального разворовывания Россия, пожалуй, не знала за всю свою историю от начала времен если я не прав попробуйте возразить на примере. Всю чудовищность и беспардонность этого преступления не отражают даже предельно циничные рассказы таких, как Каха Бендукидзе, со смешочками, хихикая, сладко вспоминающего о том, как он купил гигант машиностроения Уралмаш за два мешка дурацких бумажек – ваучеров. А сейчас вот уже первый вице-премьер докладывает президенту , — мол, кошмар до чего мега-завод довели.

В это же самое время Ельцин бросил клич в регионы берите суверенитета столько, сколько сможете И началось. Чечня с прямого согласия Кремля забрала все вооружение российских военных баз, начала чудовищный геноцид русского населения, провозгласила независимость и форсировала подготовку к бойне. Попутно, при взаимовыгодном сотрудничестве с тогдашними демоправителями высасывая из России гигантские деньги фальшивыми авизо. Президенты стали плодиться как кролики. Дошло до того, что было объявлено о создании Уральской республики суверенной, ясное дело, для которой уже были напечатаны даже собственные деньги уральские франки…

Потом был ввод войск в Чечню и кровавая бойня, был Борис Березовский на посту председателя Совбеза РФ Были сдача Югославии и непрекращающиеся пьяные кутежи, которые, сколько ни говори, что нельзя плохо о покойном, уже вошли в историю. Был фарс выборов 1996 года, когда трусливый дядя Зю безропотно отдал власть, вверенную ему, казалось бы, народным волеизьявлением. Была эпоха правления Тани Дьяченко. Было еще много чего Что мы уже успели по старой народной привычке подзабыть. Нам это свойственно. Но уход в мир иной Ельцина прямой повод вспомнить как это было. Не для очень сытых и сегодня сотрудников московской четвертой власти, не для бывших премьеров и вице премьеров, не для народившихся и расплодившихся враз политологов, не для участников приватизации, а для тех, кого покойный называл Дааие рассияне

Сейчас очень сложно понять, какими рациональными соображениями руководствовались, скажем, Козырев или Бакатин, сдавая американцам советскую агентуру или идя на чудовищные, невиданные в мировой истории сдачи и капитуляции. Даже если признать всех этих людей прямыми агентами Вашингтона, и то подобное поведение выглядит странноватым. Агент такого уровня, разумеется, сдаёт, что надо но при этом понимает, что делу надо придавать законный вид и толк, красиво оформлять бумажки, не светить физиономией и соблюдать принятый в таких делах политес.

Так получилось, что именно на 90-е пришлись годы моего студенчества и молодости. А также годы влюбленности, женитьбы и рождения моих сыновей. Самые светлые, по идее, для каждого человека, годы. Но только — по идее. Потому что, оглядываясь назад, в 90-е, я сразу реально представляю себя в атмосфере жуткого, серого, липкого страха за жизнь своих близких, в атмосферу ночных выстрелов под окнами, в сумрак беспросветности будущего, и мерзость настоящего. Я помню, как переживал, как клял последними словами все то, что происходит в стране мой дед-фронтовик — и умер от инфаркта. Я помню, что из 25 поступивших вместе со мной на физтех одногрупников (17 из которых были медалистами) сегодня лишь ОДИН — мой друг — работает по специальности — физиком. Остальные — кто где, как в географическом, так и в жизненном смыслах. Двоих убили.

Я помню зарешеченные улицы наших городов, где из-за каждой решетки торговали спиртом «Ройал», водкой типа «сучок» или «асфальт». Я помню, ЧТО тогда нам стоило с женой родить и растить двух сыновей. Я помню, что когда мой сын учился говорить, он вместо остановки «Уралмаш», упрямо говорил УМЕРмаш — и я понимал, что в данном случае устами младенца глаголет истина…

На самом деле весь кайф «молодых реформаторов» состоял именно в том, чтобы всё спустить с шиком. Пустить по ветру одну из величайших стран мира, жизнь и труд миллионов людей — о, таких экспириенсов не знали и римские цезари. Нерон, подпаливший Рим, Герострат, пустивший пеплом храм Артемиды, султан, сжигающий Александрийку — всё это были какие-то пигмеи, черви, мураши на фоне пьяного рычащего ублюдка и его гоп-компашки, захватившей власть и куражащейся всласть.

Так, даже треклятая приватизация не шла ни в какое сравнение, скажем, с залоговыми аукционами блестящими аферами, рожденными в иезуитских мозгах новых правителей России.

Схема подобных аукционов крайне проста и цинична. Банки как бы кредитуют государство под залог пакетов акций крупнейших предприятий. Но накануне совершенно случайно Минфин перечисляет этим же самым банкам означенные суммы. После чего в бюджете, естественно, не находится денег вовремя погасить долг, и предприятия отходят олигархам за бесценок. Этакий лохотрон, только с о-очень большими нулями.

И ладно бы, участники этих схем стыдливо прятались бы потом от публики. Нет же. Они еще и ходили гоголем глядите, эвон мы вас.

Один из создателей означенной схемы, министр государственного имущества Альфред Кох, в интервью американской радиостанции очень доходчиво изложил свою концепцию развития России «В мировом хозяйстве места для нее нет. Россия только мешает. Поэтому я, думаю, что ее участь печальна, безусловно! Россия никому не нужна Я не понимаю, чего такого особого в России? Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил».

Ален Даллес с его доктриной развала СССР просто нервно курит в уголке…

Ельцин умер, и, наверное, не нам, живущим, сегодня его судить. Но я искренне надеюсь, что его ожидает гораздо более справедливый и страшный — высший суд.

А что до нас, смертных

Мы вас помним, Борис Николаевич.

Свидетель

Шалом, Вы написали верно. Моё студенчество было на 20 лет раньше, но атмосферу ельцинских 90-х Вы описали верно. Я со своими сверстниками в своё время нормально кончил институт (один из самых престижных тогда в стране), нормально работали, нормально вырастили детей. Из моей группы по специальности работает треть. Но заменить нас сейчас почти некому. Нет специалистов именно Вашего возраста. Помоложе сейчас стали приходить понемногу. Земля русская талантами не скудеет.

А вообще, я думаю, со временем в России будет написана Чёрная книга того периода.

…Больше всего мне запомнилось из того времени, это как я входил в подмосковную электричку, ехать нужно было часа два. И представляете, в вагоне не было ни одного маленького ребёнка — в возрасте от младенца до трёх лет. НИ ОДНОГО. Люди перестали заводить детей — не на что было их растить.

Эти пустые вагоны без детских голосов до сих пор стоят у меня перед глазами. После 70-80 годов на это было страшно смотреть.

Доктор Вов-ху

ЕБН-в последнее время жил уединенно… Потому, что он боялся своего народа.

Я видел, как он прилетел к нам на СОБСТВЕННОМ САМОЛЕТЕ+30 ТЕЛОХРАНИТЕЛЕЙ охраняли его от любимых россиян. Но по городу — он побоялся проехать — даже с телохранителями!!!

Он боялся того, что люди плюнут ему в харю!!!

Федор

Говно он был, а не президент, вор и говнюк.

Григорьев

Эх, Борис Николаевич! Что ж ты не задавил эту красную мразь. Сидели б они щас в под кроватями и не вякали. Что же ты жалость проявил. Для кого? Это ж не люди, а так хомо стромциес, то есть это был бы естественный отбор. Что же ты Борис Николаевич не прижал эту мразь бездарную.

123

Григорьеву – в Бобруйск, жЫвотное!

Дека

Григорьеву – и правда – в пеший сексуальный тур, херр Зубатов, мля!

Нах

В ящике не знают как реагировать — кажут интервью и ждут отмашку с кремля -Жаль, жаль, не дожил до суда людского.

А интересно, дерьмократы будут штаны от горя приспущать? ФлагИ, то есть?

олег

теперь могилку прятать будут от всенародной » признательности «…

Интеллигент

«Винагропром» понес тяжелую утрату…

Серпер

Неправда, что ЕБН умер. Умирают только люди и пчелы. ЕБН околел.

Азер

О мёртвом либо хорошо, либо ничего — Согласен, однако сомнительно. По ящику ничего подобного не слышал. Судя же по газете «Дуэль» один раз он уже умирал.

В связи с ужесточением политики Кремля относительно оппозиции — весьма символично. Период более или менее мирного течения «демократии», взявший начало с ЕБН, судя по всему, завершился вместе с его смертью. Помню, в 1982-м году узнав о кончине Брежнева сначала отказался верить, а затем — испугался. Что чувствовать сейчас — не знаю.

Ринго

Не тот случай, чтобы не говорить о мертвом ничего плохого. Смерть Гитлера тоже не была для него прощением всех грехов, смерть Ельцина также не станет http://imho-news.ru/blogs/?a_id=389

Выпейте шампанского, друзья! Мы пережили страшного убийцу, перед которым меркнут преступления самых законченных подонков!

И не надо меня стыдить! с 92-го он слал на меня и моих товарищей ОМОН, Внутренние войска, а затем и танки, стремясь стереть нас с лица земли. Не смог. Обломался. Теперь будет упакован и отправлен в ад, где ответит за все.

За все совершенные преступления. И даже посмертные лобзания со стороны Путина уже ему не помогут

Плясать на могиле не надо. Надо ее забетонировать, сделать ровную площадку с надписью: «Здесь танцуют». Но прежде вбить в его гроб осиновый кол!

Александр

Говорить о ЕБН как о человеке бессмысленно. Истина вроде: «О мертвых хорошо или ничего» применима только к людям. Это же был выродок, во много раз худший, чем маньяки вроде Чикатило. Те убили для собственного удовольствия только десятки, а на ЕБН и ему подобных — кровь миллионов. Это не люди. В народе таких выродков называют — «НЕЖИТЬ». Могилой для таких отбросов рода человеческого должна быть только выгребная яма.

Слава СОВЕТАМ!!!

УРААААААААААА!!! — ЕЛЬЦИН КАПУТ! Жаль, что не дожил до суда…

Степан Разин

Умер максим и хрен с ним, положат в гроб и мать его *б! Надеюсь, Вова Путин не заставит себя долго ждать.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

НА ПЕРЕКРЁСТКЕ ОЦЕНОК И МНЕНИЙ

Похороны первого президента России

Смерть Бориса Ельцина вновь на некоторое время сделала его актуальной политической фигурой. Нельзя не отметить, что последние годы о Ельцине и эпохе его правления говорилось немного и в основном в сдержанно-негативных тонах. Таким образом, Владимира Путина, провозглашённого самим Ельциным своим преемником, старались как бы отделить от ельцинских времён, вошедших в историю нашей страны как чёрные и разрушительные. Хотя Путин на словах всегда воздавал должное заслугам предшественника, однако пропаганда делала и продолжает делать всё возможное, дабы внушить гражданам, что политика нынешнего президента — это преодоление ельцинизма и порождённых им распада государства, разграбления страны, национального унижения.

Но по устоявшейся традиции о мёртвых или хорошо или ничего. А потому в эти дни, когда проходят прощание и похороны, когда в стране объявлен общенациональный траур, славословиям в адрес покойного нет конца. Представляется, что большинство из сказанных в адрес Бориса Ельцина высоких слов вполне искренние. Ведь говорят их люди, порождённые ельцинской эпохой. Многие в этой эпохе навсегда и оставшиеся. Так что отклики на смерть Ельцина тех, кто с ним пришёл в убийственную для страны и большинства ее граждан российскую политику 90-х и вместе с ним вершил её, вполне закономерны.
Егор ГАЙДАР: «Я бы сказал ему спасибо за то, что он спас мир, не допустил гражданской войны в России. Он дал нам свободу».

Борис НЕМЦОВ: «Я считаю, что Ельцин — освободитель. Он дал нам с вами возможность себя реализовать. Он ненавидел цензуру. Он уважал многопартийность. Ельцин считал, что частная собственность лучше бюрократии. Словом, он зарождал новую российскую демократию, всё то, что уничтожил его преемник».

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: «Он был личностью большого политического масштаба и руководил страной в один из самых сложных моментов её жизни. Настоящую оценку роли Ельцина в истории России даст только время. Сейчас же очень важно помнить, что Ельцин побеждал своих политических оппонентов, но никогда не уничтожал их. То, что месть и сведение личных счётов, физическое устранение политических противников не стали частью государственной политики в 90-е, — его личная заслуга».

Михаил ГОРБАЧЁВ: «Жизнь так распорядилась, что наши судьбы перекрестились и нам пришлось действовать в тот момент, когда в стране происходили важнейшие перемены. Да, были между нами и расхождения, причём большие, и это наложило отпечаток на то, что происходило в стране. Но в эти минуты я думаю о том, что оба мы хотели добра стране и её народу».
Сергей СТЕПАШИН: «Когда бушевал Северный Кавказ, этот человек брал ответственность на себя лично. Это я могу сказать точно, совершенно объективно. Можно говорить об ошибках, о чем угодно, но совершенно очевидно, что он никогда не был трусом и он не перекладывал свою личную ответственность на кого-либо другого».

Миллионы российских граждан прекрасно помнят кровь на московских улицах в октябре 1993 года, превращённый в сплошные руины Грозный, помнят захваченные бандитами Будённовск и Кизляр, взорванные дома в Москве и Волгодонске, не забыли и никогда не забудут о тысячах и тысячах жертв этой настоящей гражданской войны. И граждане эти никогда не поверят, что Ельцин, предложивший «глотать суверенитета сколько влезет» — демократ, предотвративший кровопролитие.
Также невозможно людям, ограбленным «шоковыми реформами», дефолтом 1998-го, тем, кто месяцами, а то и годами сидел без зарплаты, не зная, чем кормить своих детей, поверить в то, что это и есть долгожданная и чаянная ими свобода.

Возможно, не все ещё забыли и о том, как в начале первой чеченской в 1994 году Ельцин срочно отправился в ЦКБ «на операцию носовой перегородки», как не вернулся в страну из зарубежной командировки, когда бандой Басаева был захвачен целый город. Судя же по высказываниям Степашина, такое поведение главы государства было, наверное, высшим проявлением ответственности и смелости.

Однако не будем забывать о главном: все эти политические персонажи говорят не о нас с вами, не о большинстве граждан страны, а лишь о себе и своём окружении. Им режим Ельцина действительно дал полную свободу. И прежде всего, свободу баснословного обогащения. А также «свободу слова», которая в их понимании есть антикоммунизм и русофобия, в 90-е годы расцветшие пышным цветом в олигархических российских СМИ. Десятки же уничтоженных в 1993 году защитников попранной Ельциным конституции для таких, как Явлинский, — не политические оппоненты президента, а, видимо, расходный материал, на который можно не обращать внимания.
Но точнее всех о том, что сделал для них Ельцин, сказали, пожалуй, те, кто отнюдь не ушёл в политическое небытие.

Анатолий ЧУБАЙС (главный приватизатор советской собственности, ныне руководитель РАО ЕЭС): «Очень тяжёлое событие. Просто по-человечески тяжёлое. Я считаю, что Борис Николаевич сделал абсолютно невозможное. Он привёл нас из несвободы к свободе. Из страны, в которой враньё было просто повседневным и всеобщим: от генерального секретаря ЦК до любого собрания, в страну, которая пытается жить по правде. Если попытаться понять, какие фигуры в истории России сопоставимы с Борисом Николаевичем по объёму сделанного, может быть, Пётр Первый. Может быть, Ленин и Сталин вместе взятые, только оба со знаком «минус», а он со знаком «плюс». И всё это, конечно, было пропущено через себя. Никто не знает, чего это ему стоило. Кроме, может быть, Наины Иосифовны, Татьяны, самых близких людей, у которых горе сегодня».

Личность Чубайса и его деяния настолько одиозны, что в комментариях, как и его высокая эпитафия умершему, просто не нуждаются. Хотя один момент всё-таки нельзя не уточнить. Наверное, действительно только семье Ельцина достоверно известно, чего ещё стоило (кроме, конечно, многомиллионных привилегий после отставки) в материальном смысле Борису Николаевичу и его близким девятилетнее царствование.

И всё же самым характерным является обращение по случаю кончины первого президента, сделанное президентом нынешним.

Владимир ПУТИН: «Ушёл человек, благодаря которому началась целая эпоха. Родилась новая, демократическая Россия — свободное, открытое миру государство. Государство, в котором власть действительно принадлежит народу. Сила первого президента России заключалась в массовой поддержке его идей и устремлений гражданами страны. Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая конституция, провозгласившая права человека высшей ценностью. Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране, реализовывать свои творческие и предпринимательские планы. Эта конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной федерации. Мы знали Бориса Николаевича как мужественного и при этом сердечного, душевного человека. Это был прямой и смелый национальный лидер. И при отстаивании своих позиций всегда был предельно откровенен, честен. Борис Ельцин брал на себя полную ответственность за всё, к чему призывал, к чему стремился. За то, что пытался сделать и делал ради страны, ради миллионов россиян. А все беды и невзгоды России, трудности и проблемы людей он неизменно пропускал через себя».

Такие слова и характеристики — это не просто дань неким политическим приличиям. Это чётко заявленная позиция, которая не оставляет возможностей для сомнений: Владимир Путин как был, так и остался наследником Бориса Ельцина и преемником его курса. В таком случае неудивительно, что разгон советов и выборы путём «коробок из-под ксерокса» — для Путина главный признак народовластия. А конституция, принятая прямой танковой наводкой на крови граждан, — высшая гарантия защиты прав человека. После того как разворованную ельцинскими приватизаторами и униженную в глазах всего мира ельцинской дипломатией Россию Владимир Путин назвал «свободным и открытым миру государством», поистине невозможно говорить, что политика нынешнего президента есть преодоление разрухи и унижения. Теперь преемственность очевидна. Хотя с нынешних позиций, когда, например, институт избирательной демократии в России полностью выхолощен кремлёвским «административным ресурсом», даже президентские выборы 1996 года могут показаться кому-то верхом народовластия.

В эти дни многие представители российского чиновничества говорили самые высокие слова о Борисе Ельцине. Ничего удивительного, что среди пришедших проститься с Ельциным были некогда приближённые к нему политики, например маршал Шапошников или бывший вице-премьер Сосковец. А вот появление в храме Михаила Горбачёва вполне могло показаться несколько неуместным.
Думается, что совершенно искренним был приезд на похороны ближайшего к Ельцину олигарха губернатора Чукотки Абрамовича. Вполне объяснимо участие в церемонии других руководителей регионов, таких как губернатор Томской области Виктор Кресс или президент Татарстана Минтимер Шаймиев. А вот некогда яростный оппонент Ельцина и обличитель его режима и политики кузбасский губернатор Аман Тулеев не только посетил похороны, но и, помимо вполне соответствующих событию соболезнований, выразил мнение, что Ельцина «всегда отличала способность мужественно брать ответственность на себя».

123

Даже если бы не знал сам о том, кто такой был этот Ельцин – то, послушав, как о нём поют столь гнойные пидоры и высеры – уже не сомневался бы, что покойник был ихний подельник и редкостное говно – Говно с большой буквы «Г»

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

Видимо, на чиновников очень повлияли оценки, посмертно данные Ельцину президентом нынешним.
Между тем на Западе звучат гораздо более объективные и взвешенные комментарии и оценки личности Бориса Ельцина. И это несмотря на то, что первый президент России оказал неисчислимые услуги западной цивилизации, за что ему всегда воздавали должное и многое прощали. «Как один из великих лидеров конца XX века, президент Ельцин направил новую независимую Россию курсом на демократию и открытое общество, — говорится в заявлении представителя Евросоюза по внешней политике Хавьера Соланы. — Его руководство останется в исторической памяти России и Европы». Только память эта будет разная и о разном. Если для Гельмута Коля, бывшего канцлера ФРГ, «невозможно переоценить заслуги Ельцина в укреплении российско-германских отношений», то для нашей страны факт этого «укрепления» навсегда останется крупнейшей капитуляцией, вызванной исключительно «доброй волей» предательского руководства.

Понятно, что «Человек, похоронивший коммунизм» (заголовок статьи о смерти Ельцина в The Times) и «Человек, который покончил с коммунизмом» (заголовок в The Independent), только за одно это, с точки зрения врагов СССР, достоин глубокого уважения. Однако именно в западной прессе, в отличие от российского официоза, в связи с «эпохой Ельцина» вспомнили и об олигархах, грабивших страну, и о сомнительной его победе на выборах 1996 года, и о разрушительной чеченской войне. О не совсем адекватном поведении бывшего президента, дискредитировавшем Россию.

«Его экономические реформы, шоковая терапия, вдохновлённая Анатолием Чубайсом и поддерживаемая Вашингтоном в начале 90-х годов, были радикальными, снизившими уровень жизни россиян… Российские телеканалы, жёстко контролируемые властями, помпезно отдали дань заслугам господина Ельцина. Были показаны архивные записи с молодым Ельциным, кода он начинал карьеру как коммунистический босс в Свердловске, и его карьерный рост в политбюро. Однако не было ни одного упоминания о пагубном решении начать войну в Чечне в 1994 году», — пишет The Guardian.
«Стремительная приватизация промышленности привела к формированию в России пиратского капитализма и сформировала новый класс олигархов, которые узурпировали политическую власть и разграбили ресурсы страны… Называя себя демократом, он управлял страной в царской манере», — утверждает The New York Times.

В большинстве зарубежных комментариев говорится, что лишь в будущем станет возможным дать истинную оценку деятельности Ельцина. Представляется, что это не так. Оценка эта уже дана давно и многими гражданами нашей страны. И сегодня, сквозь положенные похоронные славословия пробивается суть этих оценок в разговорах и размышлениях обычных россиян, тех самых, чью жизнь переломал ушедший в мир Борис Ельцин.

«Единственно, о чём можно сожалеть, так это о том, что Ельцин ушёл от суда преданного и обманутого им народа. Его «великие» деяния ещё долго будут отрыгаться на жизни людей. А для исправления его «подвигов» понадобятся усилия нескольких поколений. И то при условии кардинальной смены власти и общественного строя», — это один из самых распространенных по смыслу откликов на смерь Ельцина в российском интернете.

«Земное время Ельцина закончилось. Время ельциноидов продолжается как ни в чем не бывало. Надолго ли?» — задаются люди и таким вопросом. Что ж, во многом это зависит от нас. В том числе и от того, за каких «преемников» и «наследников» будем голосовать. Например, если не заметим и не сделаем выводов из таких высказываний первого вице-премьера правительства Сергея Иванова: «Лучшей памятью о Борисе Ельцине станут его дела, способствовавшие укреплению государственности, развитию экономики и обеспечению безопасности Отечества, проведению демократических преобразований в российском обществе».

В противном случае пенять за очередные беды, обрушившиеся на Россию, будет не на кого. А память о Борисе Ельцине действительно останется. По делам его.

владимир

сбылось, молитвы миллионов, услышал ГОСПОДЬ.

Ринго

Обещал друзьям за это счастливое событие ящик шампанского, и как раз получил зарплату! В аду его уже встречают!

http://imho-news.ru/forum/index.php?showtopic=2068

Юрий

Очень жаль! — Но суд над ним — ещё впереди. И на Земле и там …

AVN

ебень сдох после пятого инфаркта летом 96 года. Об этом написано в книге Код Ельцина http://www.delocrat.ru/index.php?productID=32 , которая продается в магазинах. Там приведено много фоторграфий из которых следует, что ебень после лета 96 года не появлялся на публике. Вместо него были его физические двойники (одному из них и была сделана операция на сердце осенью 96 года), у которых длина пальцев, форма ушей и другие признаки отличаются. В июне 1998 депутат Салий А.И. внес предложение создать комиссию Госдумы по выяснению обстоятельств смерти Ельцина (поддержано 168 депутатами) и направил в Генпрокуратуру депутатский запрос (от 10.06.98, был незаконно отклонён 06.07.98).

А вы верите кремлевской прессе, дурачьё.

Optimalist

Чтобы там ни сдохло в этом зверинце, ебн или что другое, людям от этого только облегчение.

Урусов

Да, Мухин с этой свой идейкой о безвременно сдохшем БН уже надоел. Даже если роль Ельцина 10 лет играли двойники, их деятельность лежит в том же русле оголтелого антикоммунизма и подлости. Показательны данные интернет-опроса на тему «Как нам увековечить память Ельцина»? На первом месте ответ «НИКАК»! Этого иуду (таково его детское прозвище!) мы еще долго будем помнить…

народ СССР

Так, кто следующий? Ждем с нетерпением!!! Особенно тех, кто «работает» в Кремле!!!!!!!!

«только историки будущего смогут вполне оценить роль этого человека в судьбе Советского Союза и России.»

Народ давно оценил эту — Иуду.

Сука сдохла?!

Не двойник-какой-то якобы сдох?!

Так, чтобы не ждать революции и Народного Суда?!

Жидоведов — Дальский

Вот теперь форум оживится. — Умереть-то он умер, а перепаханная им по-пьяни Россия пожинает плоды демократического бурьяна.

Венцеслав Крыж

Гришка Отрепьев, анафема! — Постскриптум.

Что положительного сделало это существо за время своего правления? Страшно сказать, буквально ничего, ноль, nihil, зеро. Что отрицательного? Да всё! Всё, к чему прикасались руки этого созданья, расплывалось в грязь, в кровь, в дерьмо, в страшную коррупцию, гнусную ложь, пошлый фарс.

Россия — страна самодержавная, так уж повелось издревле. Россией правили разные государи, тираны, деспоты, западники, державники, женщины, самозванцы, но за всю тысячелетнюю историю России на ее престоле никогда не было алкоголика. Этакого вечно пьяного шута — идиота, который постоянно пребывал или до положенья риз, или сильно под шофе, или в поисках дозы, других состояний просто не было. Ныне в сознанье россиян от него осталось несколько характерных образов: пьяный Ельцин летит, завывая, с моста. Демшиза аплодирует результатам полета. В прессе появляются теологические пророчества: Бог, мол, спас, хотя ныне стало ясно, что скорее черт помог. Пьяный Ельцин дирижирует немецким оркестром, сопровожденье стоит с каменными физиономиями, а немцы романтически улыбаются, всеми силами пытаясь не выказать презренье. Пьяный Ельцин писает на колесо самолета, дамы и господа в сугубой растерянности. Пьяный Ельцин выступает по американскому телевиденью; свинья до того нажралась, что двух слов связать не может. Потом объяснял россиянам, подложили, мол, понимаешь, чавой-то не то в яду коммунисты проклятые, а в рот грамма не брал. Дело доходило до смешного, выступая в Германии, этот поборник демократии напился до того, что забыл фамилию своего друга канцлера Гельмута Коля: «Ррррооовно… день в день, рооовно… часы в часы, как мы подписали с моим другом Гельмутом… далее идет роковая пауза, бессмысленный взгляд апатично блуждает в пространстве, легкое замешательство окружающих, и, наконец, из сопровожденья довольно громко подсказывают: Колем. Даже радио «Свобода», постоянно издеваясь над дегенератом, сделала это позорное выступленье заставкой своих передач. Впрочем, их можно понять, они издевались не над Ельциным, а над Россией.

Любая реформа требует жесткой и сильной власти. Ельцин превратил власть в вывеску, за которой очень удобно чувствовали себя любимчики, фавориты, воры, коррупционеры, педерасты, душегубы, разного рода подозрительные личности типа Березовского и Гусинского.

В России справедливость — не пустое слово, за ним стоит тысячелетняя проповедь христианской Церкви. (Имущественное разделение при царях народ всегда воспринимал как нехристианское и неправедное.) Что же сделал Ельцин? Он, посредством Гайдара, Чубайса и К°, передал всю собственность в руки номенклатурной партократии, тех самых воров-олигархов, имена и преступления которых стали притчей. Однако мразь и себя не забывала, дочкам замок подарил где-то в Германии ли, Франции ли, или там и там, счета в банках, ну так, на старость, чтоб не беспокоиться о будущем. Пенсию, охрану, госдачу, иммунитет от уголовного преследования себе вытребовал, ну это уж всенепременно, забыли что ли, ведь в правовом государстве живем, а отдуваться за все пришлось Бородину!

…Все эти проделки стоили жизни миллионам наших соотечественников. Окраины до сих пор полыхают огнем, беженцы, преступность, наркомания, безумная роскошь с одной стороны, и старики, роющиеся в помойках, с другой — вот знамения времени. Демография ужасает, населенье России сокращается на миллион в год. Права человека, о которых так пеклась вышеупомянутая демшиза, то бишь засраные правозащитники, бессовестно попраны, народ унижен и ограблен, 35% живут за чертой бедности. А наши доморощенные демократы, ограбившие народ, ничтоже сумяшеся, в припадке верноподданнических истерик все еще возглашает: «Аристид справедлив, Аристид мудр, он разрешил свободу слова, как он достойно ушел» и т. д. Впрочем, все эти номенклатурные отпрыски по преимуществу всегда были внешне лояльны режиму, фигу они предпочитали держать в кармане. Простое рассуждение: почему в застойный период власть так свирепо преследовала инакомыслие и критическое отношение к идеологии? Да потому что идеология была тесно связана с материальными благами. Тот, кто был наверху этой «марксистской» пирамиды, имел возможность владеть всем и пользоваться всем. Ныне материальные ценности принадлежат номенклатуре как бы «легитимно», без всяких идеологических догм. Болтай что хочешь, олигархи от этого беднее не станут, а наши демократы как жалкие попугаи твердят: «Свобода слова, свобода слова». Но сказать-то им нечего, кроме набивших оскомину банальностей.

Ну не все коту масленицу, есть предел безобразиям. Осталось еще от первого российского президента бессмысленное словечко, понимаееешь, которое он вставлял к месту и не к месту. Наверное, еще не все понимают то, что сделал Ельцин с Россией, иначе сидел бы первый русский президент где-нибудь в Лефортово и давал показанья о своих проделках. Что ж, из тушинских воров не все нашли свой достойный конец в петле. «Но есть и Божий суд наперсники разврата», — писал классик, ныне Провидение нажало на спусковой крючок. Закончить сии заметки хотелось бы следующими стихами:

Надорвался, мешки таская

с ворованными деньгами,

Не выдержала печенка

беспробудного пьянства,

Умишко расшелся

собственным величьем,

На крови поскользнувшись,

об косяк ударился жопой,

Бедный, бедный Борис Николаич,

Нет, не вышло тебе

судьбины счастливой,

Рядом с Гришкой Отрепьевым

похоронят тебя в истории,

Около пяток немытых

полоумного Никитки Хрущева.

~KOT~

Поделом тебе Николаич! Хорошо, что ты сдох, но лучше бы ты скопытился до середины 80-х.

бобер

Ну и *уй с ним — Собака сдохла. Оригинальнее придумать ничего не могу.

Петр

Умер Ельцин — Сдохла сволочь наконец!!! Но конечно хорошо бы это случилось пораньше, т.к сейчас это менее актуально чем те же 10 лет назад. Но все равно приятно. Всех с праздником!!!

Максагор

Свежие стихи на могилку: — Свеженаписанное (не моё, но готов подписаться):

Насмешек хор его провожал,

Иные ругались бешено,

Один я плакал — я так мечтал

Увидеть его повешенным…

@обакевич

С праздником, друзья! — Жалко только, что быстро сдох, свинья. По справедливости ему за один октябрь 93-го надо было бы с полгода костями срать, а уже потом копыта откинуть. Но даже эта грустная нота не омрачит моего праздника. Теперь с ещё бОльшим нетерпением буду ждать, когда подохнет Горбатый.

Влад

Все вы дураки и тупые идиоты !!! Умер нормальный, настоящий мужик !!

А вы трусы, только и способные танцевать и радоваться на гробах !!!

шалом

вы любезный, сами такой, да к тому же кретин по жизни, но поверьте на слово, это не оскорбление, это — диагноз!!!

армянин

Владу — Он нормальный?! НЕДОУМОК — сотворивший все исключительно по пьяни.

FGEGEWAG

ДА ЗАШИБИСЬ НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК, КАКОЙ КРУТОЙ БЫЛ!!!!! — СКАЗАЛ МНЕ ГОПНИК С ОЗАРИВШИМСЯ ХЛЕБАЛОМ.

Один раз в трамвае проехался и теперь его любить? По-моему ты немного не в курсе, но мужик (звучит как собутыльник) так сказать НА ПРОПОГАНДЕ СВОЕЙ С АМЕРИКАНСКИМИ ДЕНЕЖКАМИ проехал к власти мимо толпы ликующих идиотов, которые теперь в дерьме дохнут и спокойно страну развалил, (ДАВАЙТЕ ПОЧТИМ ЕГО ПАМЯТЬ И ВСПОМНИНМ КАК ОН НАЖРАЛСЯ ГДЕ-ТО ТАМ, В ЕВРОПЕ, НА СОВЕЩАНИИИ)

рв

гореть ему вечно в аду! — АМИНЬ!

Алексей К

Какая катастрофа. Ужас !!! — Смерть Ельцина — величайшая ТРАГЕДИЯ русского народа.

Так скоропостижно скончался, а на вид ещё не такой уж и старый был. Жалко, очень жалко.

Но увы, назад Бориса не вернуть…

А то, что с ним в могилу уйдут и многие тайны переходного периода и приватизации, секреты «семьи» — это факт.

Остаётся лишь желать долгих лет жизни Егору Гайдару, Анатолию Чубайсу, Альфреду Коху, Тане Дьяченко и прочим… а главное — Михаилу Горбачеву. Надеюсь, они доживут до открытого и честного суда и скоропостижно не уйдут в мир иной.

Филиппыч

Умер Ельцин — Сегодняшний весенний дождик смыл кучку дерьма. Отлично! Россия будет чище.

Durak

Как же Вам не стыдно? Вы же кричите на каждом перекрёстке. Что Вы русские, православные, и самые добрые. Умер человек, который спас Вас от ГКЧП. Или Вам снится Россия во главе со Стародубцевым? Одумайтесь!

вадим

Как же Вам не стыдно? — Не оправдывай свой ник!

Влада

Как же Вам не стыдно? — Стародубцев — хозяин, у него все по уму, а у этого «спасителя» = по «понятиям». Сейчас не жизнь — тюрьма, причем бандюги нагло сидят во власти, а обыватели обустраивают из своих, полученных еще от Советской власти, квартир собственные камеры. И пялятся на мир в окошко телевизора.

Победи ГКЧП, думаю, швали не дали бы так разгуляться. Ушел «пахан, и, вот увидите, похороны будут воровские. Будет он проклят на земле во веки веков!

Есаул

Как же Вам не стыдно? — ГКЧП, мой друг, глупый фарс неискушенных идиотов. Нам снится не Россия во главе со Стародубцевым, а Держава, где государство заботиться о своих гражданах, а не уничтожает и унижает свой народ. Ельцин и его команда творили именно это.

Нет, не хочу я быть другим

И лицемером я не буду,

Мне не к лицу и не с руки

Петь оды Ельцину-иуде.

Нам лгут с трибун

Нам лгут с газет,

По радио, с телеэкрана

И каждый первый вор и лгун

Дурачит русского Ивана.

Мне надоела ложь властей

Не глупый я, чтоб верить в сказки

И в сонме гадов и блядей

Я отличу лицо от маски.

Мне жалко русский мой народ,

Чеченцев жалко и евреев

За то, что впереди нас ждет,

Когда Россия озвереет.

Как страшен он, наш русский бунт

Бессмысленный и беспощадный,

Когда невинных чаще бьют,

Но а не тех, кого бы надо.

Я обвиняю власть за то,

Что нас цинично обокрали

И всенародный плач и стон

Жрецы Кремля не замечали.

Я не мошенник и не вор

Хоть лучше не был и не буду,

Но русский я и мне позор

Петь оды подлецам-иудам!

пётр

Как же Вам не стыдно? — Если ты дурак,- то заткни свою пасть дерьмом, а не вылазь на форум, подонок!!

Таким паскудам как Ельцин – большая честь – сдохнуть так как сдох, — а надо бы его судить, падаль. И повесить на Красной площади!!

colonel

Жаль, что умер… У меня все-таки теплилась надежда, что он доживет до справедливого суда. Что повесят его, как когда-то генерала Власова… Тот тоже любил триколор, кстати.

Иван

Да, тяжело ему будет проходить мытарства и на Страшном Суде. Велики его грехи перед Россией и Богом.

Но если честно по-русски, мы сами во многом виновны.

ValeryB

Очень жаль, что не было суда. По моим представлениям должен быть суд и веревка. Но все равно — с праздником, дорогие товарищи.

А л е к с а

Выбросить бы его на свалку, как в фильме «Покаяние» — Как бальзам на душу…

Целый день было хреновое состояние, но вот пришла новость, и стало легче. Ещё одним посланником сатаны стало меньше.

А всё-таки, общенародный трибунал над ним и его подельниками надо провести и не затягивать.

leon

Не нарушая принципа «О мертвых — ничего плохого»

Ну, во-первых, человек все-таки умер и по-русскому обычаю плохо говорить не полагается. Умер все-таки счастливым стариком, имея даже двух правнуков. Можно что угодно негативго говорить, что и действительно было, но разве это не факт — просто таки массовое «народное увлечение» личностью Ельцина как раз после изгнания его из ЦК КПСС в октябре 1987 года. Кстати, положительные моменты во время пребывания на посту Первого Секретаря МГК партии — открылись впервые наверное за много десятилетий колхозные ярмарки — осенью 1986 года, когда появились первые «арбузные развалы», и можно было приобрести арбуз не стоя в жуткой очереди в магазине «Овощи-Фрукты» такой-то с полупьяными и хамящими продавцами, а люди просто были сражены тем, что продавцы вежливо и с улыбкой предлагают попробовать кусок арбуза. Это было ох какое событие. В тот момент правда люди считали, что Ельцин тоже продолжает «Андроповскую линию» ЦК КПСС на наведение порядка (имеется ввиду не возрождение репрессий, а устранение той позднеБрежневской всеобщей разболтанности, тоже сыгравшей свою роль в развале СССР).

А уж митинги в защиту Ельцина после его изгнания из ЦК КПСС — это наверное и есть первые «неформальный» митинги в перестроечном СССР.

А уж всенародная любовь к Ельцину в 1989-1991гг , помню, сам в 1989 г. расклеивал листовки «За Ельцина». Сразу скажу, что уже в 1991 году я расклеивать листовки уже за кандидата в президента Ельцина категорически отказался, уж больно мне не понравилась его тогдашняя поддержка «независимости» Прибалтики. За что в определенном группе людей чуть ли не заработал ярлык «Врага перестройки и демократизации общественной жизни» И уже к тому моменту как-то оскомину набило его запугивание людей постоянное использование жупела Лигачева как врага перестройки — главного врага перестройки. А уж стояние на танке в августе 1991 года — это символ пожалуй.

В общем, народ не стал поддерживать оппонентов Ельцина не в 1991 году, не в 1993, хотя его оппоненты-1993 были его ближайшими соратниками в 1991. Конечно, после его дирижирования оркестром и исполнения Калинки начался этап потери всеобщей популярности.

Наконец, с ноября 1996 года по август 1998 года был короткий отрезок «Ельцинской стабилизации», когда не было сильного роста цен.

Ну наконец, все , что имеем положительного от рыночной экономики, включая возможность ездить на зарубежные курорты — это все заслуга первого президента России, который сегодня покинул этот бренный мир.

Теперь интересно как будут похороны происходить — наверняка будут официальные и что в своей речи скажет его приемник. Это будет как раз его «послание». И где похоронят — в родных краях или в Москве — ну это дело нескольких дней. Интересно, будет ли всенародное прощание в Колонном Зале?

Свидетель

Не нужно ерунду говорить. В период 1996-1998 «Ельцинской» стабилизации не было, была ельцинская пирамида типа лохотрона. ЕБН-овское окружение развело тогда народ как лохов. Навыпускали тогда ГКО (государственные краткосрочные облигации) с большим процентом. В результате в конце концов эта пирамида обрушилась, ЕБН-овское окружение заранее знало об этом и объявило дефолт. При этом сами они успели обменять рубли на доллары. А народ не успел. Перед дефолтом за доллар давали около 6 рублей, в течение нескольких дней рубль упал и стали давать 12 рублей, потом 18 рублей, дошло до 24 рублей и выше. Народ сделали нищим. Рождаемость тогда сразу упала — матери не могли детей кормить.

Если бы обздевшийся Ельцин не назначил тогда Примакова премьер-министром, Россия вообще бы попала под внешнее управление Америкой. А когда Примаков вместе с коммунистом Маслюковым вытащил страну из пропасти, эта пьяная сволочь, которую скоро будут торжественно хоронить, выгнала Примакова за ненадобностью.

ДМТ

Не нарушая принципа «О мертвых — ничего плохого» — Ах вам стало хорошо ездить на заграничные курорты?…Ну, ТАКИЕ конечно не стали поддерживать «оппонентов» ЕБН! Хорошо если вы сами не стреляли из крупнокалиберных пулемётов по детям, старикам и по священникам в 1993 году у Белого дама и Останкина! Но благодаря вам СТРЕЛЯЛИ ДРУГИЕ!!!

Ork

leon -у — Так вот кто листовки те клеил… За Ельцина… Про то, что нам космическая программа мешает в стране арбузы есть… Мне в то время казалось, что для этого человека можно только купить… Вот для того, чтобы главным врагом народа станцию «Мир» называть и космическую промышленность. Оказывается были и остались бескорыстные…

Проститутки вам за деньги не только улыбнутся.

Жаль, конечно, если Вам никто до того не улыбался никогда — несчастный Вы. Бывает.

Тем же, кто призывает «вести себя прилично», напомню, что этаким образом и символом перестройки стал фильм «Покаяние», где табу с разрывания могил снимается. Вот такая «дорога к храму»… Так что нечего упрекать народ, что он выполнил заветы перестроечников и пошёл по этой улице.

Могилу его копать мне лень.

А помнить надо не его, а тех, кого по его вине с нами нет уже.

Эта «свобода» — свобода умирать и убивать друг друга. С улыбкой. Свобода торговать страной и друг другом. Свобода остаться безоружными, в мире, где ещё, всё таки, воюют.

А курорты у нас теперь все — зарубежные. Раньше и свои были.

Ельцин-то умер. Только вот что и в какую сторону изменится — не известно.

Венцеслав Крыж

— colonel Цитата: «Что же сделал Ельцин? Он, посредством Гайдара, Чубайса и К°, передал всю собственность в руки номенклатурной партократии, тех самых воров-олигархов, имена и преступления которых стали притчей».

Не могу понять, причем во всем этом борделе «партократия»? Я понимаю, что у многих эта точка зрения стала убеждением из-за частого просмотра НТВ в период распада СССР. Но. Посмотрите список самых богатых в России. Разве кто-нибудь из них имел какое-то отношение аппаратам КПСС или горкомов или райкомов? Кроме самого Ельцина и редактора Гайдара. Например, Натан Барухович Чубайс, перед тем, как стать главой администрации президента, торговал цветами в Санкт-Ленинграде. Другие тоже занимались спекуляцией по мелочи. Другое дело комсомольские функционеры, на этих пробу ставить негде.

Интеллигент

Хороший Ельцин-Мертвый Ельцин. Что за денек!

)))

Жаль, что не дожил до суда. Надеюсь, что его в аду хорошенько поджарят

Хома Брут

Он ушёл от суда присяжных, но не уйдёт от суда истории — А ещё навсегда останется неразрешённым вопрос, Ельцин ли это, или двойник умершего в ходе коронарного шунтирования в 1996 году президента?

РБ-6

ТВАРЬ СДОХЛА!

А 1 МАЯ БУДЕТ 9 ДНЕЙ. ТАК ОТМЕТИМ ЭТОТ ВЕЛИКИЙ ПРАЗДНИК.

colonel

Есть серьезное предложение — Предлагаю тело ЕБН передать его американским друзьям для захоронения на Арлингтонском мемориальном кладбище. Во-первых, это креатура Вашингтона. Во-вторых, там он будет в безопасности.

И еще одно предложение… Поскольку ЕБН родился в селе Бутка Талицкого района Свердловской области, есть предложение переименовать выше названое село в «Ельцинский Тупик

Простой инженер

Посты трагикощунственны, но ох как понятно!

-Нашелся почти единственный усовеститель авторов, да и тот честно подписался: «Durak».

-А вообще-то Ельцын не главный автор и организатор уничтожения СССР и социализма в стране.

Durak

Свою кликуху (ник) я взял себе Вам на радость. И не надо злиться. Это Вам не поможет. Лучше помолитесь за упокой души. И не забывайте, что Страшный Суд ожидает и Вас, а не только Ельцина. Он хоть что-то сделал, а Вы? Подумайте своей балдой

colonel

Durak – Надо помолиться за упокой души убиенных Ельциным.

Kerg

Надеюсь, что у Путина хватит ума — не объявлять траур в стране

олег

Похоронить надо в ГРОЗНОМ!!

прохожий

Мертвого Льва может лягнуть даже осёл.

Второй прохожий

Ну уж львом ЕБН был в последнюю очередь

Хома Брут

Прохожий, не будь ослом, не тормози, сникерсни!

Доктор Вов-ху

прохожий — Это был гнида. http://www.pravda.ru/news/politics/23-04-2007/221089-yeltsin-0

Внук и сын репрессированных — которого Сов. Власть вознесла на вершины!

Эта сука отомстила Сов. Власти — пострадали сотни миллионов!

А потом, он спился просто….

Один его подвиг-подарок Украине — Крыма = стоит сотни раз расстреляния за гос. измену!

Жалкий пьяница, авантюрист и коррупционер. Сгори в аду, сука!!!!

шалом

Мертвого Льва может лягнуть даже осёл. — единственный косяк, что не было возможности казнить эту тварь с видеосъёмкой и комментариями, а так да, я ждал этой минуты, я верил, что Культяпый демон уйдёт обратно в Ад!!!

Донской

Ну уж львом ЕБН был в последнюю очередь – У меня огня на него тоже хватит, надо же ушел сука от ответа, но салют все равно состоится, единственный комментатор по РОССИЙСКОМУ ТВ — пархатый скорбящий Срулидзе. Это показатель!!!!! в Чечню, похороны в сортире, а У ВВП теперь руки развязаны? А кому по наследству достанутся Горки?, Барвиха?, Т. Дьяченко и другая вошь с рыжим во Главе??????????

питер фМ

позор нам, русские люди, за то что дотянули до этого момента. Надо его было в девяностые за яйца брать, а сейчас поздно сожалеть о том чего не вернёшь. Упустили гадёныша! А причитать на его могилке нечего – там есть кому за него поплакаться — демшиза и разные сердобольные дяденьки и тётеньки из тех что любят потрепаться о слезинке абстрактного ребёнка не замечая рек крови и слёз реальных, земных детей.

Доктор Вов-ху

Этот сдохший сатана столько сделал «добра» миллионам русским и не только – что его разорвать на кусочки — мало…

РС

Мда — Жаль, что не дожил до народного суда!

Стропорез

умер Ельцин — жаль, не в петле —

за полтора часа пробежал глазами заголовки и публикации гойзет и тель-а-видения. скорбит в основном «творческая ынтэлэгэнция», правозатычники, украинские свидомые и националисты, фофудья и прочая, получившая милость от усопшего, шелупонь. Нормальные люди, с кем довелось перекинуться словечком, как один, скорбят об одном, что покойный умер тихо, спокойно, не на цепи в чеченском зиндане или в той же петельке, что и бывший генерал Власов. Не говорить о мёртвых плохо — прикрывание срама фигой политкорректности. как раз в конце жизни и подводятся итоги. Вот и получается, что каждый озвучивает то, что олицетворял для него покойный. А для большинства он и есть — высерок и гадёныш. Несмотря на награды и множество внуков.

Серпер

…его похоронили в том месте, где сортир…

Господа, а не устроить ли завтра-послезавтра праздничный салют? Фейрверк с Нового года остался.

Абдулла

Как бы там ни было умер человек. Место того чтобы соболезновать вы говорите всякую ересь… Много совершил человек ошибок, очень много, включая гибель тысяч и тысяч ни в чем неповинных людей в Чечне… Главное чтобы живые не повторяли его ошибок!

Свидетель

Абдулле — Благодаря ему многие уже никогда не сделают никаких ошибок.

шалом

Россия – добрая по отношению к начальству страна. Не прощая друзей, детей, родителей и соседей, мы готовы простить тысячекратно худшее президенту и даже директору ООО.

Но Ельцину не будет прощения, пока будет живо его – пусть невольное — дело, пока последствия его слабости, ограниченности и самодурства не будут исправлены. Мы примиримся со своим прошлым, только когда оно перестанет быть настоящим, когда мы исправим его, — но процесс исправления, в том числе и исправления искореженных им и при нем смыслов, еще даже не начат.

У нас слишком много работы.

«Пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов».

Вован

Стишок —

Ну что сказать, ну что сказать?

Загнулась ЕБаНая блядь!

Троцкий

Судьба – В могилу Ельцина история забьёт осиновый кол изменника Родины. Всех поздравляю со смертью Иуды!

Эмигрант

Эпитафия — Лягнуть льва…о мертвых только хорошее…

Смерти врага радоваться незазорно. А ЕБН принес России больше вреда чем Гитлер.

Мое мнение — В АД!!!

ДМТ

Ушёл! и не получил заслуженного! В загробную жизнь не верю, и остаётся надеяться на СУД ИСТОРИИ!

Донской

Плачь Рома, плачь Береза, плачьте все ПАРХАТЫЕ, принимаемся за пересмотр!!!!

Ушел флаг вашего воровства в РОССИИ!!!!! готовьтесь держать ответ!! а етого в АД !!!

Димон

Гореть ему, суке, в аду….

Валентин

Упокой, Господи, его душу и вразуми придурков и недоумков этой страны вести себя прилично в эти скорбные для народа России дни, а власти страны вразуми оказать самые достойные последние почести этому Человеку.

Донской

Это не человек! позорнейший карьерист, пьяница, ВОР, и предатель РОССИИ!!!

Жаль ушел без ответа за преступления перед НАРОДОМ!! В АД!!!!!!!!!!

Jarek

Я поражаюсь! Неужели в России есть дураки, которые скорбят по преступнику?

Fox

Оказывается таких придурков полно. Смотрите телевизор. Бедная Россия. Кого она оплакивает?

Донской

У деда в ДЕРЕВНЕ нет ИНЕТА, а то бы его праздник здесь ЗАБАНИЛИ !!! Вот мнение народа: «Слава БОГУ что пережили его Нехристя, Выкреста, и ИУДУ !!!! в АД!!!!

Николай

Жалко, что ИУДА ЕБН подох своей смертью, а не по СУДУ народа. —

Проклятые дерьмократы почему-то забывают о том, что о мертвых, которые не могут ответить, плохо не говорят, когда речь заходит о В.И.Ленине, И.В.Сталине и их сподвижниках, спасших страну от развала и порабощения, превратив безграмотную, нищую и деморализованную страну в ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ.

Ленин В.И.: «Советскую власть и социализм могут победить только бюрократы».

Нобель А.: «Буржуазная демократия — это власть подонков».

Простой инженер

Интересно, как Ельцина будут хоронить. —

-На лафете пушки, видимо, не повезут, т.к. он был на гражданской должности.

-По идее для прощания гроб будет выставлен в Колонном Зале.

-А, и главное: кто будет в почетном карауле (не считая родственников). Очевидно — Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Горбачев… да! — обязательно Клинтон, Бжезинский и проч. болельщики за демократию в России. Должен приехать Абрамович, Березовский, Гусинский… да и Ходорковскому, очевидно, дадут увольнительную (а может, и амнистируют по важности случая)…

Влада

Жаль — Что до суда не дотянул? До Нюрнбергского трибунала. Ничего, есть и Божий суд. Лучше б его труп за границу вывезли, русская земля его не примет.

Доктор Вов-ху

Ура, дорогие товарищи!!! Кто следующий из Кремля?! Один из Иуд сдох!!!!!!!

Мы должны объединиться с новыми силами и восстановить Новый, Лучший Социализм в Нашей стране!!! Только так мы сможем зажить счастливо, богато!!! На самом деле — большинство россиян хочет Социализма — так как эта система самая справедливая и мы родились в ней!!!!

Да здравствует Социализм, дорогие товарищи!!! Ура!!!!

Всех прислужников капитализма в ад!!!

Ольга

Упадет с плеч народа ужаснейший груз,

Будет вновь восстановлен Советский Союз,

Жизнь опять возродится, забьёт вновь ключом,

Будет стерт с земли Ельцин и с ним Горбачёв!

КГБ

Умер один из самых главных врагов народа русского — Эльтцын. пусть его прах развеют по ветру, сколько жизней сгублено из-за него! Позорище — пусть будет он проклят.

uriy d

Гришка Отрепьев, анафема! — И вся эта мразь на своих местах

Dr. Vogel

Как говорят в народе, — Горбачев дал нам свободу, Ельцин сделал всех собственниками, а Путин сделал так, чтобы и то, и другое остались у нас навсегда.

Обормотень

Доктору птичкину — Да, горбатый дал вам волю грабить, ельцынд сделал всех вас собственниками, а вот надолго ли — поглядим.

Жора с мыльного завода

Завывание о свободах давайте оставим блаженненьким — как и восторги по поводу ниспроверженья коммунизмов и т.п. Это все идеологемы для заштампованного умишка. Вопрос по существу лишь один: как ЕБН использовал полученную власть? Мерить надо теми же мерками, которыми меряем Цезаря и Карла, Ивана и Петра, Ленина и Сталина. Измерять Путиным — бред. Опустив промежуточные выкладки получаем расчлененную разграбленную страну с вымирающим населением, занятом приторговывание, чем бог послал.

Твёрдый Знак

Надеюсь, что Путин умрет не как ельцин, а будет расстрелян по решению суда.

Собаке — собачья смерть, жаль что сука Ельцин, ее избежал, но как узнаю где похоронят, обязательно приеду, обоссу могилу и напишу на памятнике ЖОПА

Dr. Vogel

Ельцин ушел, как победитель — Новая Россия твердо следует предначертанным им «курсом реформ» и дружно голосует за его выдвиженцев. Раскачать такую глыбу (СССР) под силу только Титанам истории.

Донской

С каких это пор ЖИДЫ стали ТИТАНАМИ? Вошь подзалуп…ая. Даёшь праздник на Первомай!!!!

Простой инженер

Для Dr. Vogel — Вы серьезно думаете, что глыбу СССР раскачал именно Ельцын?

Серпер

Куда интересно денут Ельцинский кадавр?

Лучше увезли бы к Канцлеру Колю, если друзья такие.

Ад

Ельцин умер? Горе-то какое?! Что теперь делать то?… Сплясать, что ли?

tommy

Некролог по усопшему — Тебе, Борис, как земляку:

«Спасибо» за псевдосвободу!!!

За прихватизацию, развал СССР отдельное тебе «спасибо»!

За Путина тебе тоже спасибо!

Если твой прах не развеют, то твою могилку завтра похерят…

А вспомнят тебя алкаша — и не найдет покоя твоя душа.

Черный Кот

Жалко… Я так надеялся, что он доживет до приговора трибунала и сдохнет на виселице… Впрочем, надеюсь, все не передохнут своей смертью.

полярник

Настоящий титан эпохи – Фидель Кастро Рус! Верующие молитесь за здоровье и долголетие величайшего героя эпохи. А ельцин просто пресмыкающиеся!

Почтальон

срочная телеграмма —

Егору, Толику.

Добрался благополучно, жду.

Ваш ЕБН

Свидетель

Сейчас принял с радостью стопарь — Знал людей, (сейчас они покойные), которые мне говорили: «Слушай, доживёшь до его смерти, выпей в честь этого. И в память о нас, не доживших, за нас выпей». Грех за это не выпить.

dvm

ЕБН был обыкновенный деревенский ванька дурак, силой обстоятельств оказавшийся на самом верху власти, где его в соответствии с его интеллектом и облапошили жидоамерикосы по полной программе, а до него горбомеченого точно также Тетчер отимела по полной программе. А, учитывая огромную власть, которую имеет первый к кормушке, и нас всех отимели по полной.

Yah

Если потребуется охарактеризовать его одним словом, то это будет слово «предатель».

Ни одного хорошего слова о нем сказать не могу.

Серпер

Этого Борова (кастрированный хряк) до сих пор ненавидят десятки миллионов обворованных его кодлой людей.

Вряд ли он через 9 дней окажется в райских кущах. Скорее всего, там, где он находиться за него хлопочет Пол-Пот, Чикатило и другие.

delphi

надеюсь, что эта тварь сдохла в мучениях

Жидоведов — Дальский

Тут кто-то обмолвился…о возможной «давке» в день похорон, по аналогии с похоронами Сталина.

Возможно давка будет. Потому что, ОГРОООООМНОЕ число русского народа, с величайшем удовольствием, не отказали бы себе воздать таки — этому жидовскому алкашу, всенародное, русское «уважение» — плюнуть на его могилу.

Место этого выблядка – быть погребённым у стены плача, в его законной зае*анно-обетованной землице — а не на Русской Земле.

Валерий

К размышлению —

По понятиям сегодняшней российской власти (см.ТВ вечером 23.04) Ельцин — один из самых великих деятелей 20-го века, создавшей «новую» (понимай — наилучшую, и уж во всяком случае «свободную») Россию. Не без ошибок. Но 93-й год безусловно записан в его актив. А уж «уничтожение коммунизма» — великое свершение. И вот как при этом чувствуют себя апологеты «третьего срока» из бывших анти-ельцинистов? Ведь все основные «достижения» этого Герострата приняты и оправданы всем образом действий и даже риторикой первых лиц во власти, начиная, конечно, с президента. Как удается некоторым при этом сохранять самоуважение?

серп и молот

наконец этот свино-казёл сдох — его труп надо положить на рельсы железной дороги как он обещал! и всю его семью.

Старший

Сдох собака! — Ушел от пеньковой веревки вслед за обоими яковлевыми…

Ничего, еще остались наследнинички — ответят по полной…

Dr. Vogel

Все эти запоздалые эмоции несущественны — Главное — что Дело Ельцына живет и будет продолжаться.

Донской

Все эти запоздалые эмоции несущественны — HERR VOGEL! НЕ БЮТЕТ не мечтайте. Лучше занимайтесь своими пркладками и памперсами для оставшейся сволочи! В АД преступника!

Миша Поляков

Новость которую ждали 15 лет. — ЕБН умер УРА! Долой Эльценский режим! Путина в отставку. Назад в СССР. Социализму Да! Гайдара, Чубайса, Черномырдина, Жирика к стенке. 23 апреля — выходной, дерьмакратия — прощай.

Greenpenguin

Какие же вы все уроды на этом форуме. Человек умер. Сегодня. А вы тут как стая сявок разлаялись. Это не просто безнравственно. Это как-то дешево, «товарищи». Мне стыдно, что я живу с вами в одной стране, и говорю на одном языке, честное слово.

Без лицемерия

Greenpenguin, только не нужно ханжества и не нужно лицемерить. Страна говорит то, что думает. А если Вам стыдно жить в этой стране и стыдно говорить на одном языке с этой страной, то для Вас и для других это только повод задуматься, а Ваша ли это страна и является ли язык этой страны родным для Вас? Так просто, как делаете Вы, от страны и от родного языка не отказываются.

Серпер

Fur herr Vogel — Gedicht —

Подох Борух,

Невольник власти,

Пал оклеветанный молвой,

С говном внутри,

и жаждой водки,

Поникнув глупой головой.

Не вынесла его печенка

und so weiter…

Свидетель

Помню одного одногодку Ельцина в электричке в 93 году. Разговорились с ним в вагоне после расстрела Белого Дома. Я ему говорю: «Не горюй, Россия ещё выживет, придёт в себя.»

А он мне отвечает: «Да знаю я, что выживет. Но только наша злость пройдёт. Нас-то уже в живых не будет.»

А из-за ЕБН миллионы россиян ушли раньше срока туда, откуда не возвращаются.

Х

Тем, которые собираются на его могилу ссать, к сведению предостережение: вас туда не пустят — раз, во-вторых — начнешь ссать, поймают и х.я лишат, ибо там будут камеры видонаблюдения (как на могиле Собчака) и нехилая охранка.

Твёрдый Знак

Могилу охранять будут только первое время, через пару месяцев на неё можно будет не только плевать и ссать, но и срать.

Могу предсказать, эта могила станет общественным туалетом кладбища.

Не зарастет туда народная тропа.

Не важно когда обоссать Ельцина, важно обоссать. И он это получит обязательно.

А плясать в день его похорон будет вся Россия.

Нельзя плясать в день похорон ЧЕЛОВЕКА.

В день похорон убийцы, сам Бог велел. В день смерти Гитлера люди плясали и радовались.

Ельцин — такая же тварь как и Гитлер, исполнил мечту Гитлера о развале России.

бодрый

ельцын сын кулака выкормленный советской властью в надежде на перевоспитание. при первой возможности вогнал нож в спину этой власти в порыве мести. Был он за жирных котов и надеялся на подачку от них . Сдох адольф России.

cat63

Обязательно плюну и осиновый кол бы вбить, да к могиле не допустят. Собаке собачья смерть!

Помню одного одногодку Ельцина в электричке в 93 году

А я дожил! И еще доживу, когда Горбатый загнется вслед за своей Раей, Кравчук и Шушкевич. Тогда буду удовлетворен. И поверю, что их Бог наказал за все, что они сделали со страной, которой присягали, клялись в верности, а потом предали, Иуды, разрушили то, что не создавали. А мы за эту страну воевали, жизни клали.

Донской

за смерть детей, братьев, мужей, отцов в АД!!!!

Мы, офицеры, и мы не должны бояться, честно посмотрев друг другу в глаза, как прежде, в бытность нашей работы в разведке поставить откровенный диагноз НАШЕЙ Родине. Нашей, потому что псевдохозяева, временщики современной России — абрамовичи, березовские, вексельберги, путины в мыслях и по сути живут уже за рубежом и повинуются только инстинкту хищника, жируя за счет нашей Родины.

Россия разграблена и разорена. Все то, что завоевано и построено нашими дедами и отцами, то, что защищали мы с Вами, все то, что Господь Бог дал всему нашему Народу для счастливой, безбедной жизни; недра, нефть, газ, золото, землю, воду, леса — за бесценок распроданы продажным чиновничеством кучке олигархов. Стоят либо уничтожаются фабрики и заводы, разрушено сельское хозяйство. Практически уничтожено все то, что мы защищали: бесплатное образование, медицина, культура. Население спивается, молодежь в невиданных масштабах подвержена наркомании и пьянству, на улицах городов сотни тысяч БОМЖей, 3.5 миллиона беспризорных детей. Ежедневно, только на московскую панель выходят 200 000 наших девочек, наших детей. Ежегодно население страны сокращается на один миллион человек! Преследование по политическим мотивам, политические убийства в стране стали нормой жизни.

Стабилизационный фонд страны размещен за рубежом, работает на обогащение других стран и народов. А в России населению наступает СТАБИЛИЗЕЦ! Не мне Вам говорить к чему приведет окружение России странами НАТО и грядущее вступление России в ВТО.

Каждый из нас давал Присягу, Присягу верности свой стране, своему народу. И никто, повторяю никто не свободен от этой Присяги, пока он жив. Преступить присягу равносильно предательству!

Вы помните, что для нас самым страшным было ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Поэтому от себя лично, от имени своих боевых товарищей я выражаю ненависть и презрение тем, кто вступил на путь предательства! Предательства своей страны, своего народа в угоду своей глупости, тщеславию, обогащению либо удовлетворению личных амбиций!

К сожалению наш бывший коллега, а ныне гарант безопасного обогащения олигархов, и своих иностранных друзей (буша, берлускони и иже с ними) предал свою офицерскую честь, свою присягу, свой народ. От лица своих товарищей, офицеров, не преступивших Присягу, я обвиняю его в предательстве.

Я выражаю ему презрение за его холуяж перед разрушителем страны Советов — Ельциным, которому им даны безмерные привилегии и индульгенция за все его преступления, которого ежегодно он награждает 30 сребрениками в виде пустых побрякушек. Это его не спасет от возмездия!

Я выражаю презрение гаранту за уничтожение бесплатного образования и медицины, лишение льгот наших стариков, за их нищенское существование, за 70 рублей пособия на ребенка, за отсутствие перспектив у молодежи, за бесправный, нищий офицерский корпус России. За перелицовку истории — уничтожение святого праздника Дня Великой Октябрьской Социалистической Революции, уничтожение знамени Победы, того Знамени, у которого Владимир Путин давал Присягу Офицера. Для меня не существует офицера Путина. Есть друг буша, с которым у меня, а я уверен и у Вас, нет ничего общего. У нас слишком разные взгляды на честь офицера, на отношение к Родине. Скажи мне кто твой друг!. Да! Далеко гаранту до Уго Чавеса! Не та порода!

Слабо нефтегазовый и оборонный комплексы национализировать в интересах страны, в интересах народа?! Проще заплатить Абрамовичу 13.5 миллиардов долларов за «Сибнефть»?!

Владимир Путин действует не один. Недавно он заявил, что главной политической силой в стране является «Единая Россия». Согласен. Это та сила, которая собралась возле корыта и выискивает жирные куски, чтобы снова и снова грабить свой собственный народ. А в «Единой России» есть приверженцы гаранта. Это слиски, у которых уже начали экспроприацию драгоценностей на полмиллиона долларов, это саратовские стеснительные, как говорил Остап Бендер, голубые воришки, разворовывающие областной дорожный фонд. В конце концов, это Грызлов, который в бытность министра внутренних дел обязан был понести ответственность за гибель людей в «Норд-Осте». Где его офицерская честь после такого позора!? Или для того, чтобы занимать руководящий пост страны, ее нужно потерять? Даже в дореволюционной России после такого позора офицер пускал себе пулю. С кем Вы Владимир Владимирович? Какие еще шакалы рядом с Вами? Почему не те офицеры, которые не преступили Присягу?

А Кто ответил за гибель детей Беслана, подлодку «Курск», станцию «Мир», сдачу базы «Лурдэс» на Кубе, базы «Комрань» во Вьетнаме, предательство по отношению к Сербии, Ираку, «палки» в союз с Белоруссией.

Есть у гаранта и другие «сторонники». Те, кто мимикрирует, создает новые партии-обманки. Сегодня поднимают на щит новую «оппозицию» — так называемую Справедливую Россию. Где Вы Миронов были, когда подведомственный Вам Совет Федераций штамповал отмену льгот нашим старикам? Где была Ваша оппозиционность? А где была Ваша совесть? Хотя почему была?

Я уже не говорю о Жирике и его либерастах. Первая древнейшая профессия просто отдыхает

Вызывает усмешку БРЕД возможного преемника — дебильного медвежонка, разглагольствующего о различных нацпроектах. Например проекте «Доступное жилье». При стоимости 1 кв. метра жилья в Москве 4 600 долларов, только «Единой России» (конечно же слискам, саратовским и прочим коррупционерам) — мудвежатам оно и может быть доступно. А Вам или простым людям оно доступно?

За что боролись — на то и напоролись! Да! Большинство из нас, работая за рубежом, желало демократии для простых людей и в интересах простых людей, своего народа, потому что МЫ ВСЕ ИЗ НАРОДА. И что мы имеем сейчас?! Где эта демократия? Где честные, свободные выборы? Мы видим оппозицию по телевидению? Или это только «суверенное» право «суверенной демократии» приближенных к телу? Для оппозиции же есть ОМОН, батальоны спецназа МЧС и законы об экстремизме. Да! Мы все благодаря этой власти стали экстремистами! Все, кто любит свою Родину и не собирается вставать на колени перед недоучившимся подполковником и его приспешниками, либо пристраиваться в очередь к кремлевскому КОРЫТУ!!! Мы обязаны потребовать роспуска антинародной Госдумы, проведения честных, демократических и прозрачных выборов прекращения информационной войны, геноцида собственного народа, равного допуска политических сил к телеэфиру. А Путину пора уходить!

Я не сомневаюсь, что диагноз нашей Родине Вы, мои товарищи, не раз ставили и без меня, малоизвестного опера. И Вы, не спали ночами, мучаясь от своей беспомощности. Вас, как и меня мучила Совесть.

В России всегда были два главных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?»

Кто виноват? Вы знаете и без меня! Но что делать?

И сегодня я заявляю: Ваши знания, Ваш интеллект по-прежнему необходимы Родине! Мы, офицеры, получившие бесплатное, элитное образование просто обязаны в это сволочное время перемен, быть рядом со своим народом, бороться за НАРОД, будущее наших детей и внуков! Вы нужны своему народу — ОФИЦЕРЫ, НЕ ПРЕСТУПИВШИЕ ПРИСЯГУ! Да Здравствует новая Социалистическая Революция, которая сметет всю эту мразь в небытие! И как сказал товарищ Сталин: «ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»

Вася

Мелкие уродцы — Борис Николаевич был достойным человеком, и молитесь Богу что он был, а то такие как вы гниды позорные не писали на форуме, а сидели и молчали в своих хрущёвках, боясь что за вами придут и погреться в Сибирь сошлют… Бог вам паразитам судья, придёт момент что за свои слова вы будите жестоко наказаны, а так вы мелкие прыщики этого общества, ничего их себя не представляющие…

Пухом земля великому человеку спасшему вас, ничтожеств…

Валерий

какие же вы все уроды — Кто-то претендует на интеллектуализм и, видимо, на духовность. Два вопроса. Сегодня ли умер Ельцин? Что хорошего можно сказать о нём?

Жора с мыльного завода

Мелкие уродцы — Ты, Вася, хороший парень, но дурак. Или склероз у тебя. Ельцин, как все помнят, в кремль влез не в 37-м году, а несколько позднее. Так что про сибирь — явно невпопад. Я вот пытаюсь вспомнить, что добавил Елдон к достижениям Горби. Лавочника расплодил Горби. Болтать разрешил Горби. Политтусовки собирать — Горби. Говорят — Елдон дал свободу. Да не свободу он дал, а послал всех на х… и отправился в запой, а свободой это назвали шустрые ребятишки, ставшие «эффективными собственниками». Впрочем, дайте мертвым похоронить своего мертвеца.

Венцеслав Крыж

Сдох, гондон штопаный. — Но как лжива и лицемерна речь Путина.

Dimzhik

Ельцин сдох — не хочу ещё одного 1998!!! чтоб ЕБН в гробу перевернулся

Uldemap

И грех нам всем, и за жизнь его, и за смерть его!

хехе

провались он в ад — смерть этого хммм человека принесет вред нашей стране, ибо станет поводом для дермакратического шабаша — и нечего кривляться, живой символ уродств той эпохи и того поганого времени был бы куда удобнее, а из мертвого вся мразь уже лепит икону.

очень удобная и своевременная ДЛЯ НИХ смерть.

Однако никакие иконы и никакое уважение к мертвым не могут изменить в обществе отношение к эльцЫнизму. Ибо хотя вождь дермакратов и умер, но дело его явно живет в целом выводке уродливых эльЦынят.

Тра ля ля

УРА !!!!!!!!!!!!!!

Sergey

*…»И ПОСТАВЯТ ЕМУ 6-ТИ КОНЕЧНУЮ ЗВЕЗДУ» —

Главные итоги эпохи ЕБНА: -х-ня вся на коне, а ВВП (показали недавно по НТВ) выступил с заявлением и объявив день траура — славно и глубоко вылизал жопу, видимо, таня с валей позвонили, передав «приветик» от Цукермана ,…А как же 10 млн. уничтоженных русских людей за годы «реформ»?

Ворчун

Вам бы ярость не во вчера обратить, а в сегодня. Впрочем, для этого здравый смысл надобен…

Жора с мыльного завода

горби слишком хорошо потусовался наверху. Горби дал предостаточно поводов для заклинаний типа «Елдон спас осколок СССР — РФ от дальнейшего распада, Гайдар спас рухнувшую экономику» и т.д . Однако есть с чем сравнить. Ленин (прости, меня, господи, что с елдоном его сравниваю), пришел к власти после Керенского, доведшего страну до ручки похлеще горби. Потом была интервенция и гражданская. И за 7 лет (неполных два срока) страну полностью восстановил и хозяйство наладил.

злая

А как у вас тут хорошо! Куда не зайду, везде блеят: «жалко Ельцина…» — а тут приятно почитать! Я так рада, что ублюдок сдох! Гнида! Единственное, очень жаль, что быстро, не мучился несколько лет, а надо бы. Может, есть что после смерти, тогда воздастся ему еще за содеяное… Сука, бесит еще, что ВВП объявил 25 апреля днем траура — с какого х.я?!! Наоборот, гулянья надо устроить и сжечь чучело Ельцина…

Антон

В каких случаях объявляется траур? Или это на усмотрение президента? Умер пенсионер!

Интеллигент

С днем траура 25-го это уже перебор, когда Горбач с Чубайсом отрубятся, что тоже траур будет?

Гирин

Со смертью Б.Н.Ельцина закончилась его эпоха. Что день грядущий России принесёт? Не надо только плясать на его могиле. Не надо уподобляться тем которые вырывают мёртвых из могил в Таллине и Химках.

Донской

Ты чё, Гирин? Те наши за Родину погибли, а этот на крови младенцев Родину предал и пропил, какие Танцы, Карнавал нужен!

на фонтанке.ру ссылка «КАК ОТНЕСЛАСЬ К СМЕРТИ ЕБН КСЮША СОБЧАК» Вот это дом №6. По-делу

Антон Тилевич

Соболезнование — Родным, близким, друзьям, соратникам и сторонникам, Первого Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина.

Я, как убеждённый сторонник Бориса Николаевича, начиная с конца 1980-х, ни разу не отказавший ему в своей гражданской поддержке, выражаю глубокое личное соболезнование в связи его кончиной.

Для меня это тоже большая личная трагедия.

Я всегда буду помнить о том, что он для меня сделал, отстояв в тяжёлой политической борьбе мою свободу и будущее.

Гражданин России,

Тилевич Антон Станиславович.

(Направлено в Администрацию Президента РФ)

Жора с мыльного завода

Соболезнование — Уместно было бы пояснить, в чем состоит Ваша свобода и будущее.

Уж не та ли эта свобода и будущее, которые Ельцин отнял у меня? В таком случае у Вас нет ни свободы, ни будущего.

Sergey

Стыдно за руководителя Государства – Мерзкое и блевотное ощущение остается от сегодняшнего теЛяобращения путина: неужели самому приятно? Какая мерзость,- это выступление — глубоко-горловой минет!

ham

на счет Абуладзе — Было предложение пересмотреть «Покаяние». А что дельно. Там трупик из могилки таскали. Вот и Борю надо на рельсы отнести, при жизни так и не лег, а как обещал! Воля покойного все-таки.

Доктор Вов-ху

ЕБН и устроил Парад Суверенитетов!!! Чтобы разрушить РФ!!! -Да это Гнида вечно пьяная была. Я помню, он пьяный орал в Казани -«Берите суверенитет — сколько сможете переварить»!!!!!!!!

Я помню, как стоял он с Тем-У-Кого-Отсосала-Левински в Вашингтоне и тот над ном издевательски смеялся!

Я помню, как он пьяный плясал на сцене — перед выборами.

Как пьяный — дирижировал оркестром — в Германии. А солдаты и офицеры отправлялись жить в степи российской. В палатках!!!

Я помню- как он долго рассказывал, что его «Пытались недруги скинуть с моста»!

Как он врал народу, что «Ляжет на рельсы»-чтобы не допустить роста цен!

Как он врал, что «Дефолта не будет!»-стоя у колес вертолета. Так как, -его срочно вытащили из санатория, чтобы успокоить народ. А через несколько дней дефолт произошел.

И как многие-«простые» люди потеряли деньги… В том числе — я.

А его Семья и правительство наоборот — стали миллиардерами.

Эта была такая сволочь!!!

Хуже, позорнее не было президента!!!! Весь мир смеялся над ним!

Я помню как КПРФ и левые пытались ему устроить импичмент. Не хватило нескольких

голосов, из-за предателя Жириновского и его банды.

Вот тогда и начали взрываться дома в Москве и по РФ.

И ЕБН — представил народу Путиноида — гаранта свобод и конституции.

Какой это гарант свобод и конституции — мы видим!!!!

Зюка

Вот и сдохло идолище проклятое. Труднее теперь будет поганым, а нам легче!

Василий

Ну вот, ребята, дождались, — официально «помер» ебн, погубивший мою страну, миллионы моих соотечественников. Но дело его в надежных руках, продолжение, как говорится, следует. Жаль нашу бедную страну, наш несчастный народ, который вынужден терпеть эту погань, зверские эксперименты над собой. Нам пора просыпаться, пора сбросить эту нечисть, оккупировавшую нашу Родину. Только что по Новостям показали интервью этого упыря, где он с перекошенным ртом заявлял, что «коммунизма больше в России не будет». Вчера мы отметили 100-летие великого Русского Человека Ивана Ефремова, яркого ученого и мудрого провидца. Он, в отличие от Проханова, своих взглядов и убеждений в угоду «моменту» не менял, оставался стойким борцом, верил в прекрасное будущее человечества, именно коммунистическое будущее, основанное на принципах гуманизма и справедливости.

И именно Ефремов предсказал страшное будущее, если мы отречемся от этих принципов, пойдем по тому пути(путину), который нам навязан сейчас. Планета Торманс в «Часе быка» так похожа на нынешнюю Россию, с кастовым делением на «джи» и «кжи». Даже «дворцы нежной смерти», где уничтожают слабых, больных и бедных, могут скоро возникнуть наяву, — недаром так активизировались разговоры о возможности ввести эвтаназию, это знак. Кстати именно Ефремов употребил в «Часе быка» термин «олигархический фашизм», это строй, который пытаются построить ненасытные упыри-трупоеды. И очень жаль, что Проханов записался в их адвокаты, начал оправдывать деяния врагов, пытаясь узреть в них нечто «позитивное». Но нелепы аргументы в пользу «третьего срока», -это то же самое, как слышать из уст онкологического больного просьбу не трогать заразу, в надежде на ее «перерождение», а тронут врачи — хуже будет. Порой бывает и хуже, но иногда вовремя сделанная операция продлевает больному жизнь. А нынешняя правящая клика для России страшнее, чем самая лютая меланома, от этих точно спасений нет, особенно, если добиваться не избавления от ига, а консервации этого режима. Замечательно написал Сергей, во многом согласна с Джебургским, всегда точен и ясен Накл (ник, правда, не очень), как всегда, убедителен Асау, молодчина Владимир Гесс.. Ребята, полностью солидаризируюсь с вашими высказываниями! Так держать!

А сегодня нам надо вспомнить тех, кто погиб по вине палача — иуды ебн-а, о «смерти» которого объявили по телеку. Иди в ад, палач, туда тебе дорога. Там уже костры разожгли под большим котлом. А души погубленных тобой людей в светлом мире, они всегда с нами. Но нам так их не хватает!

И будет очень обидно, если Зюганов, в очередной раз, расстелется со своими «соболезнованиями», он уже и так немерянно позорнулся в 96-ом, когда первый ебн-а в «победой» на выборах поздравило, хотя ясно было, что победил зюга. До тех пор, пока этот трусливый приспособленец будет возглавлять оппозицию, не видать нам добра. Менять пора соглашателя, обрыдл, засиделся. Новые люди должна придти. И они уже есть. Это и вы, уважаемые посетители Гостевой, которые, уверена, вполне бы вписались в светлое Завтра ( по Ефремову, а не по Проханову). Вот за это светлое будущее мы и будем сражаться. С нами — Братство Кольца. А Стрела Аримана настигнет всякого врага прогресса. Мы победим!

ValeryB

Для меня Ельцын — преступник, враг, захвативший власть в стране с помощью военной силы в 1993 году. И все, что после этого захвата, для меня незаконно — общественно-политический строй, конституция, путин, гос. дума. Скорбеть по умершему врагу не хочется. Смерть врага — праздник.

Путин выступил по телевидению. Стоит посмотреть. Бесстыдное лицемерие. Кто еще верит в доброго царя, посмотрите. Грустно видеть все это — до чего мы докатились!

Антисепаратист

подох, сволочь!

Марина

Вспомните первый указ ВВП о неприкосновенности Ельцина. Почему же весь гнев переходит на покойного и ни слова о ныне здравствующем?

Предприниматель

О врагах — КАК СТОНУТ ПО ЕЛЬЦИНУ ВРАГИ РОССИИ В ЕВРОПЕ И США …

СКАЖИ МНЕ КТО ТВОЙ ДРУГ И Я СКАЖУ КТО ТЫ!

АНДРЕЙ

Ельцын сдох! —

Угас российский наш Мессия

И благодарная Россия

Под звуки пушек и мортир

Спустила труп его в сортир.

03

Заметки на полях —

ДОНСКОМУ — В августе 91 у нас в санатории отдыхали партийные бонзы среднего пошиба, так вот они тоже 19 августа всё про демократов на столбах балабонили. А потом их всех погрузили в один рафик (до этого-то «Волгу» за каждым посылали) с чадами-домочадцами и только их и видели. Теперь ещё один угрожатель нашелся. «Донской»? Скорее — Лжедмитрий.

И сколько же осталось еще любителей выступать от имени народа!

Ничего, народ своё слово скажет. Вот только без вас, плакальщики!

МАРИНЕ — Откуда появились олиграхи? Их биографии опубликованы,- в основном, это партийно-комсомольские функционеры.

А вытащил нас Президент из того состояния, в котором находилась наша экономика (молчат об этом товарищи, стесняются), от пустых полок с березовым соком и ржавой селедкой, от того, что «руководящая и направляющая» постоянно совала нос в нашу жизнь. От переполненных абсолютно нормальными людьми психушек. От «чудесной» 58 статьи, по которой можно было запросто дать 10 лет ЗА ЧТО УГОДНО, просто по «стуку» (и давали!). От 3/4 госбюджета на вооружение (открыто публиковался военный бюджет, о котором Д.Ф.Устинов говорил «это на пуговицы»). От огромных расходов (из нашего кармана) на поддержание прокоммунистических режимов и партий (где они все теперь?), на строительство социализма в странах «третьего мира», которые о нём и понятия-то не имели. И от многих других радостей по которым сегодня воют в голос бывшие партийные функционеры и бывшая их обслуга.

марина

При Хрущеве тоже хлеб в дефицие был. А потом резко все сразу появилось при Брежневе. А олигархический (бандитский) капитализм при нем (БЕ) и зародился. Не буду вспоминать все фамилии — противно но одна Чечня чего стоит. За что гибли молодые люди? За нефть. А дефолт? Где сейчас г-н Кириенко? Благозвучнее Киндер-сюрприз. А ОПГ? При ком создавались? Проблема в том что все перемены должны происходить снизу а не наоборот. От сюда и результат. А ваучеры? А трасты? Когда это все было и при ком? А зарплаты при ком не платились предприятия банкротились а потом за копейки перепродавались? Кто был у власти в это время? А выборы на второй срок? Во сколько обошлась пиар-компания американским политтехнологам которые как в КБ разрабатывали приход во власть еле живого человека. Там же все монтаж был!? Ну и наконец операция приемник! Даже в Нигерии (какие-никакие), но выборы. А вы говорите «вытащил!» Втащил и надолго. Дай-то бог, чтоб не навсегда.

Исправлюсь — я имею ввиду что после Хрущева резко изменилась ситуация к лучшему. Неужели неясно что при Ельцине та же картина. А как можно прокатить любого кандидата когда все либо в белых либо в черных тонах. Либо КПСС либо Демакратия в лице Ельцина. Я повторяю — высокие технологии и только. Безболезненно смена экономической формации не происходила ни в одной стране мира но то что бандитское время затянется так надолго не ожидал никто даже сами бандиты. Именно это и дало возможность нарастить такой огромный капитал за такое достаточно короткое время. А при Кадырове (бандите не знаю какой номер) это не анклав? А у Вас простите дети есть? Я имею ввиду сын. А что говорит статистика так сколько же там погибло? А что с инвалидами? А как психика у воевавших? Или вы думаете что чеченские дети вырастут в любви к России? И вообще о чем говорить. Это же были зачистки и другие спецоперации. А я употребляю слово «война». Мне кажется, что кроме олигархов другие нормальные люди не могли быть довольны тем правлением. К кому же вы причисляете себя?

олег

Заметки на полях-03 —

«А вытащил нас Президент из того состояния, в котором находилась наша экономика (молчат об этом товарищи, стесняются), от пустых полок с березовым соком и ржавой селедкой, от того, что «руководящая и направляющая» постоянно совала нос в нашу жизнь.»-ЕБНЕ врешь?

«От переполненных абсолютно нормальными людьми психушек.»-при Путине и стали сажать туда.

«От «чудесной» 58 статьи, по которой можно было запросто дать 10 лет ЗА ЧТО УГОДНО, просто по «стуку» (и давали!).»-Не бреши, ее отменили в 195x .

«От 3/4 госбюджета на вооружение (открыто публиковался военный бюджет, о котором Д.Ф.Устинов говорил «это на пуговицы»).»-Это верно. Зато сейчас в РА-техника вся старая – советская – проржавела = защищать родину нечем…

От огромных расходов (из нашего кармана) на поддержание прокоммунистических режимов и партий (где они все теперь?), на строительство социализма в странах «третьего мира», которые о нём и понятия-то не имели.» Зато сейчас твои дерьмократы обворовывают страну бесконечно.

Вам для того и власть нужна, чтобы ограбить страну до конца!!!

ЧТО ТАМ, пУТИН ЗАИГРЫВАЕТ С МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ США?

МОЖЕТ ОН ЖЕЛАЕТ ВОЕНННУЮ БАЗУ ВОЙСК США В РОССИИ ОТКРЫТЬ?

ПРЯМАЯ ОККУПАЦИЯ?!

ОТВЕТЬ НАРОДУ!!!!!!!!

Куба, Вьетнам, Китай — живут и процветают.

Ирина

Ельцин — ДУШЕГУБ И КРОВОПИЙЦА! Бросил СССР и Россию в пропасть. Подавляющее большинство — нищие. Если бы сейчас вернуть стоимость продуктов советского периода, ничего бы на прилавках магазинов не осталось. Лишил людей покоя, отдыха, уверенности в завтрашнем дне! Назначил олигархов, триллионы вывез за границу. Сколько людей из-за него погибло, умерло. А сам покупал виллы, замки, жрал от пуза и алкоголь немеренно потреблял. Семью свою главными политиками назначил. Ему бы лет на 15 пораньше загнуться. А мы упали в бездну и никогда не выберемся! Россия из-за него вымирает! Ну сейчас его черти хорошенько поджарят!

Леха

Охуельцин мертв, но дело его живет…

Карабас

Аут Бене Аут Нигил.

Подзабылось маленько, но Евроньюс напомнил. Точно. К чему не прикоснулся, все прахом. Потратил на колеса самолета. Все! Не выпускаем лайнеры гражданские. Аут. Плакали демократы, когда пришли к власти, что казна пустая, но первое, на многие миллионы зеленых сразу забабахали реставрацию в Кремле. Цари чай!

Ладно! Время покажет. Но мне кажется, что немного пройдет времени, а плакальщиков поубавится намного. Ибо на кого-то списывать безобразия прийдется.

А л е к с а

Следующим за ЕБН надо бы отправить Ридигера.

просто так

Во как, здорово же получается. Зарубежные радетели славят разрушителей государства. Однако ж, крепко. Это уж показательно

03

Заметки на полях или В плену иллюзий

Шумно в эти дни на скотном дворе,- каждая, трясущаяся от злобы скотина хочет пролаять, проблеять, промычать, промяукать что-то своё, стремясь перещеголять предыдущего оратора.

А какие кликухи! Скромность так прёт, что хоть нос зажимай: «СССР» (ни много ни мало!),»Советский народ» (совсем с глузду съехал товариСЧ!),»Интеллигент»(ну это ему так кажется!) и пр.,пр.,пр.

Трусы и подонки, которые десятилетиями тряслись от страха, как бы сосед не стукнул «куда следует» или жена не тиснула заяву в партком на предмет срочной необходимости укрепления советской семьи, сегодня гуляют!

Подхалимы всех мастей, чемпионы ползанья на брюхе перед любым начальством, наушники и лизоблюды сегодня в ударе!

Ну и конечно форумные завсегдатаи со своим бредом! Этим не важно, о чем идёт речь — им дай высказаться на пару любимых тем.

Здесь один подписался «русский»; ну что же, у нас до сих пор есть газета, которая врет уже начиная со своего названия- «Правда». Вот и эти «русские» и прочие, презирающие традиции своего народа, устроили соревнование, кто гаже и подлее выскажется о Человеке, закрывшем позорную страницу в истории России.

Нет, это не народ- это кучка самовлюбленных отбросов.

Что же задевает их? Об этом вчера хорошо и коротко сказал В.С.Черномырдин: «Он был мужик». И всё! На его фоне эти бесполые политические извращенцы выглядят жалко и дешево. Отсюда — их немужское поведение, какое-то злобное повизгивание, некрофильский юмор из политпомойки.

Но ведь всё это уже было при жизни Бориса Николаевича: в день похорон матери, когда он приехал на работу черным от горя, Хасбулатов на очередном, никому уже не нужном, заседании Верховного Совета, хихикая как шлюха, пощелкивал пальцами по кадыку, мол «всё понятно». И не нашлось единственной пули для этой мрази!

-Он был король…

-Он человек бы в полном смысле слова!

Сколько времени прошло, а как будто Гамлет сказал это о нём!

«Человек в полном смысле слова». Таким он и останется в памяти народа, как бы не выходили из себя трусливые «храбрецы» и подличающие «правдолюбцы».

Предприниматель

Заметки на полях или В плену иллюзий

Вы извините, но кроме Вашей собственной злобы в этом Вашем писании ничего нет. Мне это напоминает дацзыбао китайских хунвейбинов времён их культурной революции: :»Разобьём о камни их собачьи головы».

Захотев устыдить своих оппонентов, после всего написанного Вами Вы сами уподобились тем, кого Вы облаяли.

Единственные нормальные человеческие нотки прозвучали в Вашем абзаце об эпизоде появления Ельцина в день похорон матери. Но только знаете ли, даже самые закоренелые преступники любят своих матерей. Так что кроме Ваших эмоций в этом эпизоде ничего нет. Я, например, мог бы Вам рассказать эпизод, как однажды Борис Николаевич после прилёта на один из заснеженных северных аэродромов не дождался трапа и шагнул вниз. Естественно, он был под шофэ. Упал мягко, на снег. Сверху на него посыпались специалисты его связи. Потом охрана. Все в аналогичном состоянии. Получилась весёлая куча-мала. Возможно, что Хасбулатов, пощёлкивая пальцем, вспомнил об этом эпизоде… (Конечно, если Хасбулатов при этом знал о смерти матери, это его отнюдь не украшает).

А Вы не задумывались, что люди, так плохо отзывающиеся здесь о Борисе Николаевиче, возможно, имеют на это право? Или Вы мыслите представлениями штампов вроде «укрепления советской семьи» и «заяв в партком»? Будьте посложнее даже тогда, когда Вы занимаетесь пропагандой. Не будьте так примитины.

Обормотень

«Он был король»

Да ну? Король, который, чтобы скинуть своего предшественника, разделил страну на части и удовольствовался огрызком? А потом и этот огрызок пропил? Странное у вас представление о королях…

«Он был человеком»? М…да. О людях у Вас представление ещё страннее.

Впрочем, народ тут своё мнение Вам высказал: «Чемодан, вокзал, Израиль».

К этому мне нечего добавить.

Юрий

Заметки на полях или В плену иллюзий

Ельцин очень удачно закрыл «позорную страницу в истории России» лицами Е. Гайдара и А. Чубайса.

ИЛЬЯ

«Благими намерениями» вымощена дорога в ад…

Как клялся ЕБН в пятницу августа 1998 года: «Дефолта не будет!». А вскоре умело организованный реформаторами дефолт обрушил и рубль, и доверие россиян к руководству страны. «Хотели как лучше, получилось как всегда» — афоризм ельцинского премьера, которому 12 лет назад В.Полеванов докладывал о масштабной диверсии под видом приватизации; Полеванова вскоре убрали, диверсия продолжается и поныне. Россия все так же «над пропастью — во лжи». См. сайт НАБАТ http://nabat-alarm.narod.ru

Сергей Васильев

Заметки на полях или В плену иллюзий

Ну, я лично видел всю это гоп компанию в жопу пьяную…. причём не раз!!

ValeryB

Не обращайте внимания на 03. Его стиль — оскорбления, пустословие и через слово — ложь. Если по-существу, Ельцын — преступник, т.е преступивший существующий закон. Это доказать не так уж и сложно. В 91-м народ ему поверил. Сам стоял двое суток в августе 91-го под стенами Белого Дома. Какие тогда были надежды! Я и представить себе не мог, что все сведется к банальному воровству под сладкие речи о свободе и демократии. К лету 93-го года где-то половина населения еще испытывала иллюзии по поводу Ельцина и его политики, а вторая половина уже от него отвернулась. Это хорошо видно по результатам известного референдума «да-да-нет-да». После расстрела Верховного Совета уже большая часть населения от Ельцина отвернулась. Это видно по опросам общественного мнения в этот период. Рейтинг Ельцина постепенно падал и к началу 96-го года был всего несколько процентов. Победил ли Ельцын в выборах 96-года или осуществил очередное преступление — это большой вопрос. Во всяком случае, вся первичная документация по выборам была сразу же уничтожена, а председатель избирательной комиссии после выборов был отправлен послом в Чехию, а потом его следы затерялись. Подозреваю, что он уже давно на том свете дожидается своего босса. Так, я думаю, заметались следы. Далее все помнят болезненное лицо Ельцина, «работу над документами», «крепкое рукопожатие», весь этот кошмар. К моменту попытки импичмента в Думе, рейтинг его опять был несколько процентов, и вскоре ему пришлось уйти. Ну, а дальше по мере того, как люди стали понимать, что их попросту надули, и всю основную собственность умыкнули с помощью Ельцина его ближайшее окружение, поддержка его обеспечивается этими самыми ворами и их прислугой. Сегодня очень противно смотреть телевизор или слушать радио, но очень полезно. Повылазило всякое отрепье — Марк Захаров, гл. редактор МК Гусев, Гайдар … Все они скорбят. Люди смотрите на них и знайте, это наши враги в будущих социальных потрясениях.

Субподрядчик

ВРАГ НАРОДА УМЕР!

Анна

Если — бы голова у всех так работала, как у Ирины, у нас давно бы была народная власть. А на сегодня у нас только коммунисты и есть народная власть. Ельцин — это совсем не то, что о нем говорят и писать будут. Ельцин боролся с КПСС, а все попадал в народ, Ельцин боролся с привилегиями, а себе постарался оттяпать невиданные. Пенсионеры в богатой России голодают, а он со всей своей семейкой (16 чел.) на шее государства сидел. А сколько грабанула эта семейка? Сколько недвижимости за границей приобретено, не считая России! А эта парочка пенсионеров покаталась как хорошо по заграницам — Италию Вам ? — Пожалуйста, Китай? — Пожалуйста, самолет готов., Норвегия, Мертвое море и т.д. и т.п. Неужели пенсионеры — врачи, учителя, шахтеры не имеют права на сотую долю того, что имел этот разрушитель такой великой страны? Неужели дети большинства российских семей не могут съесть лишнее яблоко , которых так много в магазине ? Вот потому всего много в магазине, что большинство не имеет возможности купить это. Каких же детей рожать, хоть бы одного поднять, а вот образование дать уже проблема — денег не хватит. Так и вымирает русский народ… А как поступает власть с беспризорными, с теми, кто не учится? А никак, у нас свобода выбора, демократия, выбирай, что хочешь… Недавно в одной из передач по телевидению (по моему у Соловьева, в » Воскресном вечере») сказали: » Весна, у маньяков идет обострение псих. заболеваний, поэтому воруют детей и убивают. » Понятно? Виновата весна.

Ну, а если кратко, петь оды Ельцину будут те, у кого «хватило совести» ( ума не надо ) грабануть себе в карман хороший кусок народного добра.

Вся такая…намыленная

Плач по Ельцину

Полувластитель, пустобрёх!

Ну наконец-то ты подох!

Полу-паяц и полукровка

Я плачу по тебе…Верёвка.

ИЛЬЯ

Что не смог Гитлер — сделал ЕБН и Ко

Этот День — Победы «Плана Барбаросса», Россия во мгле, Одураченная Россия, Война против России продолжается, Как нам уничтожить Россию, Хроника пикирующего государства, Над пропастью — во лжи, Блеф и нищета России, Куда идет Россия — эти и другие материалы на сайте НАБАТ http://nabat-alarm.narod.ru

Вед

Вместо некролога. ПЛАН ДАЛЛЕСА

Теперь мы без выходов к морям — (что кровью пробил ПЕТР) и без просторов степей (что завоевали наши предки кровью и жизнями)… Откатились на второстепенные роли в мире. Потеряли рубежи в Европе и в Азии.

А л е к с а

будьте бдительны

В связи со знаменательным событием в стране объявляется амнистия. Выпускаются все.

Прощаются все: и богатые, и бедные, и ограбленные, и воры, и растлители, и их жертвы, и скорбящие, и веселящиеся, и шизики, и шибздики, и живущие на рублёвке, и живущие в коммуналках, и пенсионеры, и пионеры, и абрамовичи, а бунимовичи, и лужки, и подлужки, и бородины, и бородавкины…

Не прощается, а воплощается только одно: результаты общенародного референдума 1991 года.

Fox

О каких заслугах кричат наши СМИ? О том, что пенсионеры дохнут с голода, что нравственность общества упала до нуля, что общество превратилось в воров и бандитов, подлецов и подонков. Да, березовские, чубайсы, абрамовичи и др. довольны своими доходами от прихватизации. Это что ли считать его заслугой, что была развязана война в Чечне? Оказывается его заслуга в том, что не было гражданской войны. Да её и не было потому, что всё что можно расхапали воры и бандиты. И до сих пор продолжают грабить. Таких правителей Россия ещё не видела.

Карабас

Пьяный за рулем преступник, за рулем государства преступник многократно

Пей ты себе дома, но если ты знаешь в себе этот порок, нельзя становиться во главе государства в сложное время. Домашний алкоголик, что может максимально пропить? То-то! Вдвойне преступники те, кто, зная, кого они выводят на народ, дурковали, убеждая, что это пленку коммуняки медленно проигрывали. Что не пьяным он с мостика падал, а так. А потом, народ народом. Он и «тушинскому вору» рукоплескал, а потом безмолвствовал.

Почему выбрали?

А почему Щукарь лошадь у цыган купил? Также, надули через соломинку. Спохватились, да поздно. Все средства М И прибрали, собственность прибрали.

Советский

Советскому и Российскому Народу.

Пробил тот час, и немногие дожили до восторжества справедливости и божьей кары над самым продажным человеком на свете, который принес нам всем столько горя, разочарований, крови, нравственного и морального опустошения, унижения и нищеты.

Целая эпоха начатая ЕБНом канула в историю как эпоха предателей и иуд. С пеной во рту вся жидомассоновские СМИ доказывают, что ушел из жизни чуть ли не сам еврейский бог. Другого от них и не ожидалось, ведь кем они были до него — человекообразными, которые из-за свое генетической трусости боялись даже выговаривать собственные фамилии. А кем они стали при нем — хозяевами великой Руси.

Будет ли он спокойно лежать в гробу? Конечно же нет. Пусть он и его семья будут уверены, что они есть враги советского и русского народов больше, чем сам Гитлер, их семья организовала и проводила в жизнь в течение 15 лет политику геноцида против собственного народа, в угоду жителям йорданской долины. Запомните вы -жиды, человекообразные, которые только и умеете паразитировать на теле народов, час ваш близится к концу. Ваше чмо в лице ЕБН издохло и вас тоже самое ожидает и никакие ваши фантики-доллары вам не помогут, вы даже не найдете места на земле где вам дадут пожить.

В этот час, в час восторжества добра над злом, хочу сказать, пусть в муках адских подохнуть и Горби со своими и все ЕБН со своими шнырями в полном одиночестве. Ярмо жидов уже снято и поздравляю всех с избавлением россиян с этим злом.

ПУСТЬ В АДУ ВЕЧНОМ ГОРИТЬ ЕБН.

ПУСТЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ДАГОНЯТЬ ЕГО И ЕГО ШНЫРЬЕ.

СВОБОДУ НАМ СОВЕТСКОМУ И РУССКОМУ НАРОДУ.

СМЕРТЬ ВСЕМ ХОЛУЯМ ЕБН

УРРРРРААААААААААААААААА.

Витя

Царсвие-Царсвие, какое там, в жопу, Царсвие. Он уже в аду.

СКАТЕРТЬЮ ЕМУ ДОРОГА, ТАМ ЕМУ И МЕСТО

ВСЕ ДАГЕСТАНЦЫ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ВОСПРИНЯЛИ СМЕРТЬ ВЕЛИЧАЙШЕГО ПРЕДАТЕЛЯ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ ЭЛЬЦИНА БН.

ЖДЕМ КОГДА ПОДОХНЕТЬ И ГОРБИ МС.

Грозный

Жалко рано сдох — не дожил до суда!

Но зато остался горбачев, путин, гайдар, чубайс, греф, , греф, зурабов. Главное, нам успеть взять власть.

КАРА БОЖЬЯ

ЕБН ЕСТЬ ГАВНО В АДУ

КОГДА СТАЛИН УМЕР — ВЕСЬ НАРОД ПЛАКАЛ, КОГДА ЕБН ВЗДОХ ВЕСЬ НАРОД, НЕ ЖИДЬЕ, А НАРОД ТОРЖЕСТВУЕТ И ПРАЗДНУЕТ.

ЭТО И ЕСТЬ ОЦЕНКА ВЕЛИКОГО ВКЛАДА РУССКОМУ НАРОДУ ЕГО ЛИДЕРАМИ.

РОССИЯНЕ

ПОЗДРАВИТЕЛЬНАЯ ТЕЛЕГРАММА СЕМЬЕ ЕБН

РОСИЯНЕ ПОЗДРАВЛЯЮТ ВАС И ЖЕЛАЮТ СКОРЕЙШЕЙ ВАШЕЙ СМЕРТИ В ТЕЧЕНИЕ ЭТОГО ГОДА. = РОССИЯНЕ

Курт Лямке

А жаль, что у нас не времена фараонов. Как бы хорошо вместе с дедушкой упрятать и бабушку и Таню с внучком и слуг (даже страшно писать и нынешнего).

Можно даже пирамиду построить. Только вершиной вниз, чтоб ровное место было.

Нах

Когда буду опускать гроб — пусть вслух перечислят заслуги ебна:

По данным Института социально – экономических исследований Российской Академии Наук в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей, 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года – 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.

В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков ровняется 37 – 42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров «на рыло» обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще дальше, на 47-е.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, в год совершается более 80 тысяч убийств. Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения мы держим бесспорный рекорд в мире – 800-810 человек.

Каждый год в дорожно-транспортные происшествия попадают 200 тысяч человек, около 30 тысяч из которых погибают.

Средняя продолжительность жизни в России 64,8 года, в США – 75 лет, в Китае – 71,3. Если не оглядываться на мировых лидеров, а сравнить данный показатель, например, с Белоруссией, где, если верить СМИ, поголовная нищета, то и здесь позиции России уступают западному соседу на пять – шесть лет, а детская смертность у белорусов в два раза меньше. Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков у нас бездетные.

В 19-ом веке, когда в состав Российской империи входили Польша, Прибалтика, Бесарабия, Финляндия и т.д., губерний было 69, а на сегодняшний день, на ее «останках» находится аж 89. В Соединенных Штатах, где население в два раза больше нашего, штатов всего 52.

Отсюда у нас такая огромная армия чиновников – более миллиона, ста тысяч человек. Для сравнения: при И. Сталине их было около полумиллиона, при Хрущеве стало 532 тысячи. Российский Генштаб, по словам адмирала Э. Бардина, сейчас по количеству работающих там офицеров превысил показатель Великой Отечественной войны. Это притом, что только с 1991 года армия у нас сократилась почти в пять раз.

и мн др.

МЕНТОС

ПРОСТО СВАНИДЗЕ НЕКРОФИЛ (ЕВРЕЙ С ГРУЗИНСКОЙ ФАМИЛИЕЙ)

СВАНИДЗЕ ВЧЕРА КАК Я ПОНЯЛ ТОЖЕ ХОЧЕТ ЛЕЧЬ ВМЕСТЕ С ЕБН, МОЖЕТ, ПОМОЖЕМ

Жидоведов — Дальский

А что, … заупокойные бормотания в синагогах уже начались? А?

Вон, в «спасителе», сразу озаботились о пастве, которая будет «молиться» за новопреставленного святого.

Ранее, очень точно подметил прекрасный русский артист Игорь Горбачёв : прежде в России был капитализм, потом социализм, был даже сталинизм, теперь вот — ИУДИЗМ, и эпоха Ельцепутина войдёт в историю России как » ИУДИНО ВРЕМЯ» — время подлого предательства России.

РУССКИЙ

Сдох политический авантюрист, вор, коррумпированный до мозга костей демагог и алкоголик, чья безнравственная политика поставила Россию в один ряд со странами третьего мира, такими, как Зимбабве и Судан, чья СЕМЬЯ с примкнувшими к ней Березовскими и Абрамовичами, обокрала миллионы россиян, выродок, называвший себя демократом и расстрелявший танками демократически избранный парламент, начавший бойню в Чечне для того, чтобы его камарилья могла спокойно пилить миллиарды из бюджета, предатель, раздробивший с кучкой заговорщиков великую Страну, ради шкурного желания властвовать, клоун мочившийся на самолет и дебил, дирижировавший оркестром почетного караула, позор и проклятье России. ГОРЕТЬ ТЕБЕ В АДУ, ПОДОНОК!

А всем «!человекам!», флудящим здесь на форуме. про «великую» личность — свое ЛИЧНОЕ проклятие.

Будьте вы ПРОКЛЯТЫ, и пусть будут ПРОКЛЯТЫ ваши дети.

Модератор не позволяет писать про вашу национальность, но всем и так понятно, что вы — одной национальности с Эльциным, Кацем, Абрамовичем, Березовским, Шендеровичем, Познером, и прочей мразью, ИСТРЕБЛЯЮЩЕЙ и УНИЧТОЖАЮЩЕЙ Россию и русский народ.

Будьте вы прокляты, дети пустыни, и дети дьявола. И пусть будут прокляты ваши дети.

Нах

Очень нормально сказал Алкснис.

БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ!

Говорят, что проклятие, сказанное вслух, несет в себе неодолимую мистическую силу.

Так произнесем же его вместе, в минуту, когда в землю будут опускать гроб!

И нас никто от этого не удержит.

И не надо в эпоху апофеоза цинизма на Руси, рожденную этим человеком, корчить из себя барышень.

Черный Кот

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ !!!

Народ, все кто это читает. Купите сегодня хотя бы одну петарду. Завтра, 25 апреля, ровно в 22:00, мы их одновременно запустим. Это будет наш праздничный салют. Передайте всем знакомым, чтобы они тоже это сделали.

Нах

Флэш-моб. Я уже купил.

невский

ВОЗМЕЗДИЕ. Вот и настал судный день! Там придется ответить за Россию и погубленный народ… Россия перенесется в Сицилию – вся МАФИЯ будет стоять у гроба КРЕСТНОГО ОТЦА

Жора с мыльного завода

Наблюдение – Поползал по сети. Свидетельствую: позитив про Елдона основан всецело на задеологизированном подходе к жизни, вертится вокруг слов «тоталитаризм» (поверженный) и «свобода» (дарованная). У многих эта «свобода» оказывается вскоре отнятой Путиным, откуда становится понятно, что эта «свобода» — попросту барская милость, а не то, что обозначаться должно этим сладким словом. Воздержание от оценок и простое перечисление событий (расчленение СССР, передел собственности в узком кругу, расстрел ВС, чеченская война, фальсификация выборов в 96-м, изменения в структуре занятости населения и т.п.) гораздо продуктивнее с точки зрения уяснения реального места Елдона в истории.

Mill

Жалко, ах как жалко, что сам! А не с петлей на шее на Красной площади перед толпой народа. Развал Союза, дефолт 91 года, война в Чечне и разбитый Грозный, дефолт 98 года. Кровь 18 летних и всех, кто погиб и гибнет в Чечне, стариков, которые трудились как проклятые всю жизнь, но так и не смогли прожить свою старость, умерли, потому что не на что было жить, покупать лекарства. Сколько детей неродившихся, потому что родителям не на что было их растить. Да долго все перечислять и нудно, ВЫ знаете все сами. И в заключение Вовочка нам на голову, продолжатель великого дела свободы и демократии, за которые отдало свою жизнь уже половина населения страны. Будь ты проклят, тварь! Сдохни, как падаль, потомки будут плевать при упоминании твоего имени. Ты избежал народного суда, но надеюсь другой суд воздаст тебе по заслугам. С праздником Вас, дорогие сограждане, с днем подыхания Бориса 23-25 апреля!

Юстас

Жиды: Путин, Греф, Чубайс, Кудрин, Медведев, Ясин, Немцов, Гайдар-внучек и несть им числа, подонкам к еврейской крови отношения не имеющим, жидам по духу. Умер не великий, а подлый сын русского народа. Родственничкам и путиноманам надо бы сжечь труп покойного, а не поганить святую землю Новодевичьего кладбища.

виталик

Радость – О покойнике или ничего, или хорошее. Но ельцин и здесь умудрился поставить все с ног на голову. Поэтому в виде исключения присоединяюсь к поздравляющей части.

Историвед

Укрепляли могущество страны — ПетрI, Сталин. А план Даллеса по развалу страны и установления господства США выполнил спившийся ЕБН. Теперь сидим без морей, без земель и на руинах…

Патриот

поганого ельцина — на свалку.

Поганый ельциноид околел. Его место на помойке. Поражает если честно эта свистопляска холуев по ТВ. Завтра — праздник русского народа, пусть его прах сожрут гиены!

Обормотень

Умер великий – Разумеется великий. Подлец и подонок. Равного которому действительно ещё не было на земле Русской. И, надеюсь, не будет. Жалко будет, если тушу его откопают и в сторону Америки или Израиля выстрелят, как уже на Руси бывало. Надо, чтобы могила его сохранилась. И чтобы летят самолёты — … плохишу. Плывут пароходы — … плохишу. Страна не должна забывать своих героев.

Но вообще-то помер и помер. Сейчас надо о тех заботится, кто ещё не помер.

Вед

Еще хотят по пепелищу и по развалинам, но едят рябчиков и красную икру — за народные деньги: псевдочеловеки: Чубайс, Бурбулис, Гайдар…

avak

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ !!!

вчера уже запускали в нашем районе

Александр

Единственное, о чём можно пожалеть, так это о том, что его при жизни не посадили на кол на Лобном месте на Красной площади в Москве.

Вести

Загогулина – Ушел от суда народа…

Василий

А так хотелось чтобы этот мерзавец, отдавший страну на разграбление евреям лег на рельсы — выполнил бы свое обещание, может бы кто-нибудь, кроме путина сказал бы хорошее слово в его адрес.

alik_magomedov

мне очень жаль что умер ельцин. умер так несправедливо. Таких как он как фашистов на Нюрнбергском процессе надо судить, так как он от них ничем не отличается. вывести на красную площадь и повесить, чтоб у народа душа успокоилась.

Илья

Присоединяюсь к сожалеющим – жалею, что не дожила эта скотина до трибунала. Убийца и подонок.

Кстати, власти придется обнести Новодевичье стеной и поставить охрану. Иначе народ разнесет могилу этого гада. Пустить по ветру ведь тоже не смогут — это означает признать народную ненависть.

alik_magomedov

у всех воров интервью взяли (по другому их назвать язык не поворачивается)

Жидоведов – Дальский

…»который дал вам возможность упражняться (испражняться)…»

Ой ли! Это кому он дал «ВОЗМОЖНОСТЬ», и кто » испражняется» над Россией?

Тогда читай, как открытым текстом главные жиды соболезнуют его семье о кончине ЕБНа:

«На всём протяжении своей политической и общественной карьеры Б.Н. решительно выступает против шовинизма и антисемитизма. Не СЛУЧАЙНО ( выделено мною — Ж.Д.) именно в то время, когда он занимал пост Президента России , в десятках городов возникли еврейские общины, открылись первые еврейские школы и детские сады.» (Берл Лазар)

А теперь о — «НЕ СЛУЧАЙНО».

Из статьи- «Ельцин дал евреям законы»

… «Это был человек, который знал обо всём, мы ДОЛГО (хм, ещё бы — Ж.Д.) с ним обсуждали вопросы еврейской жизни… Говорили с ним и о любавическом движении: он очень много знал об этом, о развитии хасидизма в России… Мы вскоре увидели, как данные нам Ельцином ОБЕЩАНИЯ ( о как!-Ж.Д.) быстро превратились в ЗАКОНЫ (!!!-Ж.Д.), и у нас стало больше возможностей для возрождения еврейской жизни.» ( Берл Лазар)

Материал подготовил Марк Левин.

Вот так! Сначала ОБЕЩАНИЯ и тут же законы — для них, позволившие украсть, ограбить, уничтожить, разворовать всё русское — для «ВОЗРОЖДЕНИЯ» жидовского кагала.

Беляк

Точно!!! Только послушайте Жидо-Эхо Москвы, НТВ, да и все амеро-израильские СМИ.

Все носики-крючносики сожалеют, все скорбят…Вси синагоги в трауре…

А путькина как развезло на траурную речь!

Династия Эль-Цин-Пу-Цин продолжается…

someone

anekdot v temu

2007-й год. На Новодевичьем кладбище спрашивают сторожа:

— А сколько вам тут платят?

— Оклад маленький, 4000 рублей, но мне удается более-менее подзаработать.

— Это как?

— Давайте я вам покажу.

Прохаживаются вдоль могил…

— Вот, например, с могилы Михаила Ульянова я получаю в среднем 50 рублей в

день: собираю цветы и продаю…

Идут дальше. Сторож показывает могилы деятелей и рассказывает, сколько он, в

зависимости от их популярности, собирает с их могил. Идут дальше, видят —

очередь.

— А там что?

— А там Ельцин похоронен. От него, кстати, я несколько сот рублей в день

получаю, видите?..

У могилы — табличка: «Сорить и плевать категорически запрещено. Штраф — 10

копеек».

Сергей

Присоединяюсь ко многим. Жаль, что эта скотина до суда над ним не дожила. Хочется плюнуть на его могилу… Да хрен с ним. На том свете за всё гад ответит

Простушка

Ленин и Сталин продолжали дело Петра I и Екатерины II, а Ельцин и Горбачев — дело Лжедмитриев.

Главное достижение Ельцина — развал России, территориальные потери, превращение бывших полноценных граждан в бесправных гастарбайтеров, высвобождение территории под дружественные натовские базы (или под заселение китайцами).

Собственно, развал страны — это та цена, которую Ельцын заплатил за личное президентское кресло. Не думаю, что ЕБН умирал легко, да и беспробудное его пьянство было, может быть, удачной попыткой заглушить шепот совести. Нам от этого не легче, свое черное дело он сделал, преемников и учеников оставил. Как не стало легче от самой его смерти.

Алексей К

С моей точки зрения ЕБН сродни Лжедмитрию. Роль оцениваю негативно.

Единственным плюсом ельцинского правления было расставление точек над «и» в понятиях добра и зла. Фактически отделения понятий «партноменклатура» от понятий «социализм», «солидарность трудящихся». А также показ, что псевдодемократы ничего не имеют общего с настоящей демократией, как и олигархические монополии не имеют ничего общего с рынком и конкуренцией.

В 91 году победила вовсе не демократия, не свобода и рынок над «коммуняками». А победили как раз «коммуняки» : выродившаяся за времена Брежнева, Горбачева и обнаглевшая партноменклатура, не имевшая за душой никаких других идей и стремлений кроме как «хапнуть».

Карабас

Сдача всего и вся!

Мы потеряли геополитическую субъектность благодаря политике Ельцина и Ко.

катет

Тест – Вот он, факт который разделил русских и русофобов, кто больше всего сожалеет — враги России и русских. Англичане помнится Кромвеля выкопали и повесили, чем не пример для бориски, он — же любил все не русское, да и служил не русским и не России. Как впрочем, и горби — вот уж жаль так жаль что пока жив — собака.

Карабас

Политика есть искусство возможного, а не желаемого

После парада суверенитетов, после постыднейшей похабщины февраля 1917 года, свобода-с!, собрать государство можно было только идя на уступки национальным элитам. На других условиях они уже бы не вошли в состав. То же и с Прибалтикой в 1940 года. Вернуть можно было, только давая национальную автономию, давая определенные гарантии. Завоевать можно, удержать нельзя. Был бы перманентный Ирак на окраинах Империи, больше ничего. Это не кубики, что сложил не по национальному принципу. Россия всегда состояла из национальных кусков. Скрепляющим цементом, вертикалью, было как раз подчинение элит по партийному признаку. Ельцин (Горбачев до нельзя ослабил) выдернул стержень и удерживать стало нечем. Треп Жириновского про губернии нельзя всерьез воспринимать.

Заглотили крючок многопартийности. Западом подброшенный, выдернули внутренности с кровавыми кишками.

Ленинградец

Политика есть искусство возможного, а не желаемого

да уж, одна его фраза «берите суверенитета сколько сможете» чего стоит…вот и взяли…

А л е к с а

Интересно, мужики, как теперь Юра Мухин будет писать про код Ельцина. Он же его похоронил ещё в 1996 году между первым и вторым турами выборов. И очень убедительно доказывал, что нам показывают двойника ельцина, и что теперь отдал концы не сам Ельцин, а его двойник, понимаш…

sr-71

Присоединяюсь – Ранее выступившие переживали насчет того, что от суда ушел. К сожалению, в этом обществе нет суда непродажного и нет такого наказания, которое соответствовало бы тяжести содеянного. На том свете отольются слезы миллионов советских граждан, чьи жизни он разрушил. А суд надо с Меченого начинать.

wolodja

Дык, кажись толи Юра Мухин…толи кто-то ещё … но как раз и намекал двойнику, что коли при 2008 годе ему вроде придет срок коньки отбрасывать… так что, что мы наблюдаем… ещё баальшой вопрос… а на фоне того, что поставлено на карту (Россия и Русский народ), все эти ссылки на латынь – чепуха… ОНИ правильно картинку делают… и все…

Нах

Сбегал по соседям.

Кликни по этому адресу, сразу станет ясно, кто скорбит, а кто за фейерверками в магазин к празднику готовится. http://beglyi.livejournal.com/114764.html

Капитан

Ну, что «дедушка Ельцин» двинул кони, это жаль, он многое мог бы рассказать о «наступлении демократии» на шею трудового народа. Теперь надо посмотреть, после этого эпохального события если начнётся охота на всякую демопоросль образца 90-х годов, то «дедушку» замочил ВВП для поднятия авторитета в народе. А если нет… В общем, ясно! Лично у меня никаких иллюзий насчёт ЕБНа нет уже после 92 года, кажется, тогда он сказал своё знаменитое -«Берите столько суверенитета, сколько хотите». У меня тут же челюсть и отпала…

Василий

З А Я В Л Е Н И Е

Международного комитета защиты свободы и гражданского общества по поводу скоропостижной кончины Бориса Николаевича Ельцина от 23 апреля 2007 года

http://www.civilguard.org.ua/docs/20070423.htm

Международный комитет защиты свободы и гражданского общества глубоко скорбит по поводу скоропостижной смерти выдающегося политического деятеля современности, первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина.

Трудно переоценить тот огромный вклад, который Борис Николаевич Ельцин внес в строительство демократии на всем постсоветском пространстве. Именно благодаря его мужеству и решительности удалось в 1991 году подавить мятеж ГКЧП, что поставило точку в истории советской империи.

Под руководством Бориса Николаевича Ельцина в 1990-х годах в России была осуществлена широкомасштабная приватизация государственной собственности, сделавшая необратимым процесс ликвидации коммунизма в этой стране.

Нах

З А Я В Л Е Н И Е

На моей клаве есть три спецклавиши: нах, пох и нех. Первая все-таки самая эффективная. Нажимаю.

Василий

Осиновый кол для Ельцина и его холуёв

Проблема благородных плакальщиков о Первом Президенте в том, что покойный даже для советской номенклатуры был редкостный скот, беспробудно запойный к тому же. И пафосные рассуждения о тяжких государственных трудах и заботах Бориса Николаевича идут реальному Ельцину как свинье ермолка. Даже агитпроповский телевизор не мог скрыть, что Ельцин тупое злобное животное. Никакой «русской державы» он не принимал и не спасал, конечно, русских он ненавидел настолько, что никогда этого слова не произносил публично – оно не лезло ему в глотку. Занимался Ельцин лишь любимым делом – насаждал дикую олигархическую деспотию, плодил казнокрадство и пропивал советское наследство.

яров

смрадом несёт от поющих дифирамбы – отличнейший анализ кто есть ХУ…

http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=1174

wolodja

Ссылка вещь хорошая, но цитатка…

«Для характеристики данного явления лучше всего подходит термин, уже более или менее устоявшийся в политической литературе, — «ЕЛЬЦИНИЗМ».

Ельцинизм – это феномен, возникающий на вполне определенной социальной базе. Можно говорить об идеологии, политической организации, политической практике ельцинизма. Социальная база этого явления – компрадорская буржуазия, коррумпированная бюрократия и криминалитет. Отстаивая интересы этих малочисленных, но агрессивных социальных групп, ельцинизм обеспечивает поддержку своей антинародной, антинациональной политике. Идеология ельцинизма глубоко враждебна традиционному мировоззрению русского и других народов России, она пытается оправдать несправедливость и неравенство, антигосударственное поведение, диктатуру меньшинства, бездуховность, индивидуализм, стяжательство, космополитизм.

Философско-культурный генотип ельцинизма – это генотип прорвавшегося к власти в РФ маргинального паразитического меньшинства. На смену советской элите пришла новая «элита», имена представителей которой регулярно фигурируют в списках американского журнала «Форбс». Единственный критерий элитарности этого слоя – деньги. По понятиям этой «элиты», основным принципом формирования руководящих кадров государства служат не профессионализм, служебная этика и личные убеждения, а лояльность тому, кто стоит на вершине пирамиды власти».

…те самые деньги, которых в природе нет…

Интеллигент

Напрасно гроб этого борова в церковь поместят, как потом в нее людям ходить.

Жора с мыльного завода

Напрасно Ельцина и Путина разделяют. Это одна неразрывная эпоха.

Блестящим примером целостности этой единой эпохи служит герой нашего времени Роман Абрамович. Подарив ему задарма при ЕБН огромный лакомый кусок, государство при ВВП «выкупило» у него этот кусок за 13 млрд. $. Разве две таких операции могут удастся, не будучи частями одной политики?

Наверное ВСЕ, кто слушал Путина в его теле-речи «На смерть ЕБНа»,… для себя сделали неожиданное открытие. Оказывается, что при Ельцине власть стала — НАРОДНОЙ, а страна — НЕЗАВИСИМОЙ. Во выдал наш гарантец!

Виктория

Что-то никто не спрашивает, почему в больницах его содержали на деньги великороссов. Ехал бы в свой пейсаиль! Будем в воздух чепчики бросать? А настоящая фамилия Баобаба—Глудман. В печь его!

Димон

Это пи*дец ! – В Екатеринбурге проспект Ленина предлагают переименовать в улицу Ельцина

В Екатеринбурге сегодня заговорили об увековечивании памяти первого президента России Бориса Ельцина. Именем нашего земляка может быть названа одна из городских улиц.

По словам мэра Аркадия Чернецкого, стоит подумать и над идеей скульптурного воплощения человека — эпохи, не побоявшегося груза ответственности за радикальные перемены в стране. Как отметил Чернецкий, решением вопроса об открытии памятника или выборе улицы, которой суждено носить имя Ельцина, он займется по возвращении из Москвы.

Идея переименования или названия новой улицы в честь Бориса Николаевича напрашивается сама собой. Как отмечают многие, Ельцин единственный свердловчанин, известный во всем мире, а в нашем городе о нем мало что напоминает.

Информационное агентство URA.Ru сегодня выступило с инициативной переименовать проспект Ленина в именную улицу Первого президента. Акция «Улицу номер 1 — Президенту номер 1» объявлена на сайте агентства (ura.ru). К ним присоединились и другие СМИ, предлагая поставить свою подпись под обращением к властям города.

«Вклад Бориса Николаевича в нынешний расцвет страны огромен. По сути, успех России, развитие промышленности, банковского сектора, возможность любому инициативному человеку открыть свой бизнес, делать выбор самостоятельно, — были заложены именно им. Это результат тех реформ, что были начаты в начале 90-х. Именно поэтому день похорон Бориса Ельцина объявлен днем общенационального траура.

В многочисленных соболезнованиях, которые высказывают российские политики, бизнесмены, общественных деятели, в комментариях граждан России роль личности Бориса Николаевича оценивается крайне высоко. Общепризнанно, именно он не допустил в 1991 и 1993 годах второй гражданской войны, сделал все, чтобы наша страна не превратилась в огромную «горячую точку», какой стала Югославия, переживавшая схожие изменения. И людей, ценящих это — миллионы.

Будем же благодарны Борису Николаевичу — воздадим должное ему и не дадим исчезнуть памяти о первом президенте. Мы предлагаем переименовать главную улицу Екатеринбурга — проспект Ленина — в проспект Ельцина. Для этого поступка настало время. Были годы, когда мы стеснялись землячества с первым президентом, было время, когда не знали, какие чувства испытывать к нему, были моменты, когда переименования опасались, ссылаясь на культ личности. Сейчас надо забыть об этом: Ельцин много сделал для России, но для Екатеринбурга, для Свердловской области он сделал еще больше», — пишут журналисты URA.Ru.

Партия ЛДПР также говорит о том, что если и переименовывать в честь первого президента улицу, то только Ленина. Как отметил координатор Свердловского регионального отделения ЛДПР Владимир Таскаев, Ельцин «вошел в историю благодаря тому, что бескровно разрушил коммунистический строй».

Вопрос о переименовании улицы обычно решается месяцами: из-за смены юридических и почтовых адресов всех, кто на улице живет и работает. В Екатеринбурге эта тема поднимается не первый раз: несколько лет назад именем Бориса Ельцина горожане предлагали назвать нынешнюю улицу Володарского. «Для этого горожане могут собрать инициативный комитет, зарегистрировать его, провести опрос, даже голосование. Если «за» проголосует больше людей, чем «против», то улица будет переименована», — был ответ губернатора Эдуарда Росселя.

трус

Это пи*дец ! – уроды

Интеллигент

Э.Россель всегда был несколько не в себе, ему сейчас дай волю, он еще уральских тугриков напечатает, а губернатор Самары при ЕБН очень завидовал Монике Левинской, тоже наверное хотел…

В 1993 были кровавые разгоны демонстраций в Москве и черный октябрь, явивший всему миру задымленное лицо россиянской демократии, расстрелявшей из танков всенародно избранный парламент. А чуть позже был позорный выборный провал тогдашней партии власти во главе с гайдарочубайсами и березовскошахраями.

wolodja

Есть такая вещь: чувство личного бессмертия….вот опираясь на него и морочат людям главу… вон все чуют, что они живы, что все нормалек… а то, что народ вымирает, так всё это им по барану… это свойство человека сегодня и пользуют наши «реформаторы»…

А л е к с а

Если в ебурге переименуют проспект — будет куда ходить с пивом: к БОРЕ. Тут же и отливать.

охотовед

СТРАШНЫЕ НЕЛЮДИ – оскверняют могилы героев, теперь проводя акции с георгиевскими лентами меняют улицы советские на воровские кощуны…

Жидоведов — Дальский

Это пи*дец !

Да не волнуйся ты,… вон сейчас жидовское «Времечко» пыталось дифирамбы петь ЕБН, так взяли и устроили СМС опрос на тему типа — Как вы лично можете охарактеризовать эпоху Ельцина? Да и сами же попали впросак.

Ответы посыпались мгновенно и при том, в абсолютном, подавляющем большинстве, народ выражал свою «добрую» память по отношению к усопшему очень даже однозначно и не мудрствуя лукаво заявлял — » развал, олихархи, обнищание, предатель, изменник, преступник, под суд, воровство»,…далее всё, как на любом инетском форуме за исключением чисто жидовских.

А ты говоришь — переименуют.

Н.Морозова

Власть сдурела – Вот уж праздник, так праздник. Сколько раз, участвуя в форуме, я умоляла Админа забанить матерные и вообще ругательные посты. И впервые я получаю от фонтана сквернословия величайшее удовольствие. Админ, прошу Вас, сделайте на этот раз исключение: не баньте посты. Ельцин не заслужил нормального о нем разговора, только проклятия.

А вообще такого «траура» в России сроду не было. Ленин умер — вся страна рыдала. Сталин умер — вся страна рыдала. Брежнев умер — вся страна, может быть, и не рыдала, но жалели его все.

Ельцин помер — страна разделилась на две части. Одна часть печалится, что Ельцин помер на больничной койке, а не на виселице. Другая часть радуется: одной сволочью на Земле стало меньше.

И лишь кучка лиц — высокопоставленные чиновники, гайдаро-немцовские соучастники Ельцина в его преступлениях, да телеведущие, — вырядились в черные костюмы и делают вид, что искренне жалеют усопшего.

Надо полагать, что возле могилы Ельцина будет денно и нощно дежурить целая дивизия омоновцев. Уж больно много «почитателей» захотят торжественно плюнуть на его могилу.

Вершинин Владимир

Нельзя молиться за царя Ирода – Богородица не велит

Филиппыч

Завтра появится новое место поклонения воров: могила Борьки — золотой ручки.

Жора с мыльного завода

Комедия с общенациональным трауром, конечно, не пройдет. Будет лишь лицемерие одних и брезгливость других. Верующим впору возгодовать — зачем осквернять ХХС этой тушей. Пусть мертвые хоронят своего мертвеца.

Андрей

Странный форум…

Сотни строк — и не одного умного слова. Хаять умеют все. А Вы, Господа правильные, что-нибудь сделали для России? Или сидим за компом и пишем «типа умные» слова про первого Президента России?

Жили бы вы все сейчас в Союзе, отдыхали бы в Сочи, а не на Канарах, ездили бы не на Мерсе, а на Ладе и балдели бы. Да?

А л е к с а

Странный форум…

Эх, Андрюша, нам ли быть в печали…

Ты, видимо, новый гузкий, а здесь старые русские собрались.

Про мерсы и Канары, про баксы и про нары, ты нам Андрюшенка не пой…

Николай

Странный форум…

Андрей, а ты случайно не из Тольятти, с «Джи-Эм Автоваз»?

Тогда ты ошибся адресом. На Мерсах здесь не ездят.

Почитай материалы по несостоявшемуся импичменту «ельцина», (геноцид народа, война в чечне, разгром ВПК, расстрел парламента, развал СССР) и ты поймешь, что ты здесь чужой на оппозиционном сайте.

Тебе и таким как ты видно не понять, что на свете есть вещи поважнее твоих сраных мерседесов и твоих канар, куда я тебя и посылаю. Так что, Гуляй, вася, жуй опилки с маркой USA.

Жидоведов — Дальский

Ну -да , действительно » Странный форум…»

То-то я никак не могу понять! Приеду в деревню и будто все кругом вымерло, куда же подевался, «он», сельский житель? Ответ оказывается прост, «он» — неблагодарная скотина, по льготным путёвкам ельцинского «профсоюза» на Канарах бессрочно парится.

Да и работяга, в городе, стал какой-то привередливо- разборчивый, забросил свой фабрику-завод нах.. и ну гонять на меринах-канделаках по набережным Ниццы. Даааа уж ! Совсем народ оборзел!

А в это время — на просторах необъятной Родины, за нищенские, жалкие гроши, … с раннего утра и до поздней ночи, поднимают народное благосостояние и ВВП нерадивой, и неблагодарной страны — отчаянные «трудяги» в лице токаря Абрамовича, шахтёра Чубайса, ткачихи Батуриной и животновода Авена.

Действительно, не стыдно? А?

Андрей

Странный форум…

Нет, я не с «Дж-Эм-АвтоВАЗ».

Я человек, который немного в теме жизни страны, поскольку много езжу по этой стране.

Просто реально на всем форуме только голые слава с обливание покойного грязью. Вот из-за этого мы сейчас так живем, а не из-за того, что Борис Николаевич что-то натворил.

Глядя на историю — России и ее народу так и хочется «жесткого царя-батюшку» (например, Петра 1 или Сталина). Чтобы вешали, расстреливали за невыполнение планов. Тогда все будут бояться и работать. Но такого человека пока нету. И поэтому все отлично умеют болтать языком (поболтали бы вы так году в 1937-1943-…1989), пить и надеяться на русский «авось».

Хотя есть вариант: давайте в 2008 году изберем Жириновского в президенты. А еще лучше — позовем Лукашенко из Беларуси. Он точно выровняет Ельцинскую демократию. Да так, что многим мало не покажется.

Я Гражданин Великой России, а Великой она начала становиться, как ни крути, но при Борисе Николаевиче Ельцине.

федя

Странный форум…Андрей

Однако слова «Россия становится великой» пора вносить в учебники по психиатрии. Эдак можно дойти до похищения и убийства детишек.

Гриша

Андрей, как сказал Лигачёв (тот ещё краснопузый) ты не прав!

Сегодня слушал ЙЭХУ МОСКВЫ. Вся демшиза вопит (иначе не могут, природа такая). И оказывается, что главный косяк Ельцина в том, что он привёл к власти Путина. Пидарасы!

А л е к с а

Странный форум…

Андрей, ты прочти книгу Коржакова «От рассвета до заката», может быть тогда поймёшь о чём здесь разговор.

Или ты наивен, или у тебя не было хорошего образования, или ещё молод? Скорее, всего по немногу.

А что дал России ЕБН? Он её продал компрадорам, которые качают из неё всё, что можно и бабки свои держат в загранке.

Случится заваруха — они первыми слиняют отсюда.

Дальний восток заселят китайцы. Сибирь будет вахтовой зоной по выкачиванию газа и нефти, а центральную Россию заселят лица кавказской национальности.

Ты эту тенденцию зришь?

Сергей

Странный форум…

Андрюша, раз такой умный напиши умное слово

возвратившись с канар, посмотри из окна своего мерина, что ЕБН сделал со страной, может это поможет тебе оценить его деяния…..

противно, что проспект Ленина предлагают переименовать в улицу ЕБНа…предатели видимо в почете нынче…..

Ленинградец

«нестранному » Андрею…

еще один пацаненок с промытыми мозгами приблудился на форум…

Роман

Странный форум… — Андрей

Ты просто ИДИОТ!!

Twin

Зиг-хайль, Борис!

Пишу тебе из ада.

Здесь очень плохо.

Впрочем, я привык.

Мы все тут были

бесконечно рады,

Узнав про твой

блистательный блиц-криг.

До нас и раньше

доходили слухи,

Что ты сумел

Россию разорить,

Что мрут безбожно

дети и старухи,

Что нет гробов,

чтоб всех похоронить.

Ты не грусти,

майн либер фройнде Боря!

Я дам совет:

чтоб лес не портить зря,

Построй один

огромный крематорий,

А пепел

вывозите на поля.

Я так уже решал

проблему эту…

Однако, к делу,

суть письма в другом.

Ну, ты и разуделал

Дом Советов!

Иль как его —

Российский Белый Дом.

Ты сделал то,

о чем мы так мечтали

Все сорок восемь

невеселых лет.

Гремя огнем,

сверкая блеском стали,

Ты РАССТРЕЛЯЛ

Верховный свой Совет!

Привет тебе,

партайгеноссе Ельцин,

Шлют Геринг, Геббельс,

Борман, я и Гесс!

Здесь, в преисподней,

поснимав все рельсы,

Тебе отлили мы

Железный крест.

Да что там крест,

и шнапса есть пол-литра.

Но ты другому,

знаем, будешь рад:

В Германии кричали все:

«Хайль Гитлер!»

В аду теперь

«Хайль Ельцин!» все кричат.

Горячий наш привет

и генералам,

Тем, что пускали

этим русским кровь.

Ждем встречи.

Верим, ждать осталось мало,

Майн либер фройнде Боря —

Твой Адольф.

Блатной поэт Лукьяша

Мурка про Ельцина.

Не было нам жизни

В тоталитаризме.

А теперь — совсем наоборот!

Накопила силы

Вся наша малина,

Знала — демократия придет!

Припев:

Ельцин, ты путь нам озарил.

Ельцин, свободу подарил.

Ельцин, ты нам отец и мать.

Забыть тебя — век воли не видать.

ABC

О наследии

«О гарантиях президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», подписанным Путиным в 2001 году.

Статья 8 этого закона целиком посвящена описанию привилегий, которые останутся за семьей покойного.

«1. После смерти Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, членам его семьи назначается ежемесячное пособие в сумме, равной шестикратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному федеральным законом на день его смерти. Круг членов семьи, имеющих право на указанное пособие, и сроки его выплаты определяются в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

2. Лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется право на пользование служебным автотранспортом, а также за ними сохраняется право на медицинское обслуживание, которое им предоставлялось, в течение пяти лет со дня смерти Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий».

Если говорить конкретно, то семья Бориса Ельцина (а это помимо супруги Наины Иосифовны две дочери, шесть внуков и внучек и двое правнуков) может рассчитывать на получение внушительного наследства. Журналисты «Комсомольской правды» подсчитали, что после смерти Ельцина его родственникам достанутся бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение, две квартиры на Осенней улице в Москве, два земельных участка общей площадью 4 га в поселке Горки-9 и дача (бывшая дача Максима Горького), а также резиденция Барвиха-4. И хотя резиденция в Барвихе является государственной собственностью, многие эксперты уверены, что и она в итоге достанется президентской семье. В частности, депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов выразил уверенность, что «никто Наину Иосифовну из Барвихи не попросит. За вдовой сохранятся и госдача, и охрана, и все остальные льготы. И даже пенсия Ельцина (она равна 75% от содержания действующего президента и составляет порядка миллиона в год)».

Луккул

О наследии

Наину, конечно, обижать не за чем. :-)(( На обвинение, что тут обливают покойного грязью: так ведь вся эта грязь не тянет и на сотую долю того дерьма, в котором весь народ залепленный уже 17 лет. Раздражает не столько сам усопший, пошел он нах.., а «национальный типа траур». Конечно траур, что так помер, а не а виселице.

Нах

Еще одна тройка с бубенцами

Приходит церетели к лужкову

— сющай, оддай мэнэ царский колокол из крэмля?!

— да на фига он тебе?

— панимаишь, один такой маленький скульптур задумал: «Тройка с бубэнцамы»

===================

Создать памятник экс-президенту Российской Федерации Борису Ельцину предложил глава Российской академии художеств, скульптор Зураб Церетели.

По словам скульптора, он никогда не работал над созданием образа Ельцина.

«Я даю вам слово, что пройдет время, и я буду стараться точно создать его образ в памятнике», — сказал Церетели, пишет

http://www.fraza.com.ua/news/24.04.07/36657.html?1850

Донской

этому даже памятник придумать сложно, разве что груду костей «дорогих росссиян» и обоссался как в Брюсселе мальчик

Предприниматель

Еще одна тройка с бубенцами

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НЕКОТОРЫХ НЕТОЧНОСТЕЙ, ПРОСТО УДИВИТЕЛЬНО, КАК ЧЕТКО ПРЕДСТАВИЛ СЕБЕ ПОХОРОНЫ ЕЛЬЦИНА А. ХАРЧИКОВ ЕЩЕ В 1996 ГОДУ. ДАЖЕ ЖЕЛАНИЕ ЦЕРЕТЕЛИ СОТВОРИТЬ ЕМУ ПАМЯТНИК.

Нах

памятник Борису Николаевичу Ельцину

Мне приснился ночью сон: памятник Борису Николаевичу Ельцину, большой такой, из бронзы, с чугунными обрамлениями, в высоту пятиэтажного дома.

Ельцин изваян художником писающим на колесо Ил-96. Мощная струя струя беспрерывно бьет по наклоном на стилизованное шасси, и стекает в специальный сборник.

Рядом стоят строем более мелкие 1,5-2 метровые фигуры Боннер, Гайдара, Чубайса, Хламидомонады, Сопчака, с еще маленькой дочкой Бздюшей, Немцова, Венедиктова и мн. других.

Все они, пораженные величием любимого гения-полубога смотрят в основание струи и восхищенно улыбаются.

На коленях ползает Черномырдин, собирая капли влаги, умывая свое лицо и удачно дополняя ансамбль.

Серпер

Черномырдин не только капли влаги собирал.

Эта косноязыкая шваль так себе набила мошну, что остается удивляться, как до сих пор у нее (падлы) е*альник не лопнет?

А л е к с а

инокам

Как вели себя русские, когда узнали, что Гитлер издох?

Радовались, что войне уже скоро настоящий конец, а его проклянали…

Возможно, и эта радость продиктована иррациональным чувством: может быть и кремляди конец???

Серпер

Нинзя-Шойгу, огорчился, прямо с лица спал, наверное хорошо при ЕБНе тушенка из госрезерва пизди…ась.

Вагон тушенки спиз…ил — вот тебе звезда Героя.

А ЧП, взрывы, горы трупов — это «шта россияне, пониаешь…» говна, говна, что за выродки.

Карабас

Судят Мавроди а надо было и их идейного вдохновителя

Всероссийское кидалово МММ прошло под носом и покровительством правительства Ельцина. Реклама в наглую шла по государственным СМИ. Одураченные обыватели не могли ничего понять, они привыкли доверять.

Березовский и Ельцин братья. Разве не так? Кто разрабатывал схемы обогащения «семьи» не гнушаясь убийствами? Что такое «семья» если не мафия?

Витя

Шахрин Владимир «Чайф» оказался говнюком.

Sergey

…говнюком и поджидком…

Петька

За время правления Ельцина:

на 23,7% сократилась территория страны;

на 10 млн. человек уменьшилось население;

на 5 млн. стало меньше детей;

3 млн. детей не ходят в школу,

5 млн. живут на улице,

14 млн. находятся за чертой бедности;

в 2,5 раза возросла смертность младенцев;

в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;

в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;

в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,

в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,

в 3 раза снизился объем промышленной продукции;

в 13 раз сократился бюджет страны;

в 20 раз увеличилось количество бедных;

в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.

Vindicator

Да, преставился Бориска-то, вот и траур объявили. Какой цинизм! Народ его проклинает, а власть показывает свой антинародный характер. Путин, наверно, захотел себе рейтинг снизить, а то больно уж зашкаливает. Либерасты-дерьмократы теперь места на кладбище присматривают, поближе к отцу духовному. Интересно, для Чубайса местечко зарезервировано или он на общих основаниях в конкурсе будет участвовать?

Гоша

Танцевали на гробах богохульники…

…Шабаш красно-коричневой нечисти в самом разгаре.

Все будете гореть в Геенне огненной.

Ork

День Победы?

Тут кто-то сказал, что нонче День Победы… Нет, ребята, это ещё, даже, не Сталинград… Хотя многим приятно.

—-

«Гоше» — «шабаш красно-коричневых» — это конечно сильно, особенно про Геенну огненную… Только сегодня даже у серо-буро-малиновых праздник. Правда те, кто помоложе не всегда полностью его разделяют, поскольку Ельцина уже не помнят толком, а вот к ныне живущим и действующим у них претензии есть, это они сами видят.

«Андрей», «03», «Григорьев» и пр. … Сказать вам нечего. Это не лечится. Если вы не видите происходящего сейчас…

Предприниматель

СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПОТРЕБУЕТСЯ НАРОДУ ПРАВОСЛАВНОМУ, ЧТОБЫ ОТМОЛИТЬ СВЯТОСТЬ ДЛЯ ТОЛЬКО ЧТО ВОССТАНОВЛЕННОГО ХРАМА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ?

Обормотень

Осиновый кол

Вот, кстати, интересная цитатка из «газеты»:

…………………

Музыкант Игорь Слуцкер, вошедший в храм одним из первых, пришел сюда, потому что чувствует «безмерное уважение к человеку, который разрушил коммунизм, а затем избавил Россию от коммунистического переворота, толп макашовцев и баркашовцев в 1993 году»…

………………………..

Тут кто-то спрашивал, сколько надо потом Храм отмаливать. Я думаю, это бесполезно. Видать судьба его такая — не стоять ему там. Нельзя же называть Храмом место сборищ бесов?

бодрый

на смерть герострата.. скорой помощи кагтавому гоше

мечтал чтобы эта трехпалая падаль висела вниз головой на лобном и нескончаемая очередь к нему чтобы плюнуть . ушел. сам. за наркотики и детей наркоманов и пивных алкашей. за униженную старость моей матери. за кровь 1700 казненных в 93. за пенсионеров роющихся в мусорных баках. вечное проклятье и адский огонь. а вы зассытники урода здесь смотритесь бледненько не смотря на всю вашу образованность и мнимую ученость. чего стоят скрежет зубовный и охаивание всех без разбору.

Серпер

Валяется в храме дохлый боров, над ним суетятся его друзья-жулики, устроили шалман, нашли место.

Духовенству надо все-таки быть немного поразборчивее

Карабас

Нельзя молиться царю-ироду.

Предприниматель

Предлагаю после этого сборища переименовать ХХС в центральную российскую синагогу

stos

Иудо-Христьянское «величие храма» не вызывает сомнение после заботливого вмешательства «кепки» в этот процесс…

Федя

У попов теперь будут проблемы.

После отпевания туши этой свиньи дети в ХХС будут плакать. Надо бы его закрыть на длительный карантин для чистки от осквернения.

Недоумевающий

НЕ понятно, почему со вчерашнего дня в Храме лежит. Это что, колонный зал дома союзов? Проходной двор для толпы? Туда, кажется, только на отпевание носят? Или я чего-то не понимаю. Впрочем, наш патриарх много оригинальный вещей делал. Анафеме ГКЧП предавал, отпевал после путча некрещеных и иудея.

И вот всё вопросы в голове. Ну почему женщину, умершую от аборта, которой детей кормить нечем при такой жизни, лишают церковного погребения, а тому, который готовых, выращенных детей пачками в Чечне уложил, будут «вечную память» петь лучшими силами московской патриархии?

Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас, грешных!

фёдор

За державу обидно!

Когда в храм по недосмотру иногда забегает собака, полагается сей храм переосвещать, а что же теперь делать с главным собором раши, ведь это же не собака, а Вурдалак, причём попавший в храм не случайно, а занесённый туда фарисеем Ридигером осознано! Грех то пожалуй незамолимый!

Жидоведов — Дальский

03- » Народ не здесь — он в Храме»…

Вот и ВСЁ ! Всё стало на свои места, даже из дебелизора по первому каналу констатировали, что к 9-00 отдать свой долг пришло около двенадцати тысяч человек.

Профильтровав это, и отбросив в сторону лиц явно «блаженных», мелкую обязаловку (типа дЖЭКовских ), убогих ( 03его с сотоварищи ходивших по кругу пытаясь создать иллюзию толпы ), и лиц явно не имеющих отношения к РУССКОМУ народу — то картина, прямо сказать, очень показательная в деле выражения народной «скорби» и невосполнимой утраты .

Русский народ уже дааавно выразил своё отношение к ЕБНу и его холуям.

Кол осиновый — загнанный в могилу жидовского вурдалака и молоха будет «памятью» и предостережением для русских, и их потомков о ИУДИНОМ времени правления ельцепутов в России.

Ленинградец

вот цирк…устроили…попы в микрофоны поют…только что не под фонограмму…не церковь, а вертеп…

Ork

«Эксперт-онлайн» озаглавила не иначе как «Проводы в историю» :«Заупокойная служба, … включила одно существенное отступление от канона: иерархи возглашали «упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего, первого президента России Бориса Николаевича». Как сказал один из священнослужителей, участвовавших в отпевании, «так начальство велело, вообще, конечно, надо „усопшего раба Твоего Бориса“». Поскольку отпевания главы государства Россия не знала сто с лишним лет, нововведения можно счесть неизбежными».

А вот это враньё. Вот речь святейшего Патриарха перед панихидой по Сталину — http://stalinism.ru/church/panihid.htm .

Теперь осталось дождаться, когда Бориса Николаевича канонизируют…

Как «стоявшего у истоков возрождения православия» (это не ирония, в Инете была статья с таким названием вчера)

Ленинградец

все смешали в кучу…и старославянские церковные песнопения и советские бронетранспортеры с артиллерийскими лафетами… этакая новорусская смесь, как обычно напыщенно-убогая…

кстати, почему же мадам Путина без платочка или хотя бы шляпки, как положено по православным канонам? Или другой веры придерживается?

и…как вершина маразма — звуки советского гимна…

Мазай

Очень жалко что эту сволочь похоронят на Новодевичьем — не место ему среди людей посвятивших свою жизнь нашей Родине, место ему в загаженом овраге с осиновым колом. И пусть либерасты не стараются обелить его образ, мы помним все…

Жидоведов — Дальский

Это вам не лезгинка, а твист !

Чувство вселенской скорби охватившее СМИ, как-то не передалось в народ, а даже наоборот, вызвало у народа эдакое праздничное настроение.

Выписанные по такому поводу импортные плакальщики, типа блин-клинтонов, ляхов валенсов и статистической мелкой прибалтийской шлаебени так и не оказали должного воздействия на русский народ в деле выжимании из него слез по усопшему.

Гламурные же похороны «царя» Бориски Бодунова превратились просто в настоящий цирк («… попы в микрофоны поют… только что не под фонограмму», «советские бронетранспортёры с артиллерийскими лафетами»), где завершающей кодой и апофеозом всему цирковому действу было исполнение под стрельбу гимна СССР. Цирк да и только!

Хм,… хорошее же местечко для Бориски Бодунова на Новодевичьем подобрали ему его «родственнички», рядом с известным в своё время фокусником-циркачём Кио. Два сапога — пара! Прямо в тему. Один — дурил народ и показывал фокусы только на цирковой арене (по цене входного билета), второй – обЪе*ал своими фокусами и иллюзиями весь народ, и всю страну, аж перед всем мировым зрителем (нам говорят что бесплатно, за идею).

Куда там Коперфильду, вот Борька — ЭТО ДА !

Адский президент

Окончательный анализ.

После Хануки в Кремле сегодняшнее светское действо во Храме самый Крутой в нашей синагоге отходняк. Не видно только кровного брата покойного А.Коржакова, а так все в первый раз открыто вместе: Хазанов-Зурабов, Быстрицкая-Медведев, Валенса-Ивановы (3шт.),Буш-Бюль-Бюль-Оглы…

Роман

все смешали в кучу…

Какой бы веры Путина не была оказывать православные почесть этому душегубу своего народа и есть кощунство. Человек загнал в говно страну !!!!

Все его правление можно осмыслить так, пропил человек ЗГВ подирижировал оркестром, в евро союзе ущипнул девочку секретаря за жопу, с перепугу нажрался и пролетел встречающую страну пообещав разобраться по поводу того что его не разбудили, потом непонятно кого окружил 15ю снайперами и погнал к шахтерам на горбатый мост обещать под рельсы лечь (обещание по привычке не сдержал это вообще не в его духе ). А на то что такие уроды как вы записывают в заслугу Ельцину то что он без кровопролития держал страну во времена перемен могу заметить , что за 10 лет войны в Афганистане мы потеряли 10000 а за 3 года Чечни 15000 и командовал этой войной Его генерал а наживался его протеже.

AdVirt

Ельцин напомнил о себе своевременно к избирательным кампаниям. Многое и многие проявятся в критериях оценки. Посмотрим как удастся Путину в очередном послании обтекаемо избежать оценки «величия» сотворенного Ельциным.

Элеонора Павловна

Егор Лигачев о Борисе Ельцине: «К сожалению, я оказался прав. Я был рад, если бы я ошибся».

24.04.2007, 15:30 Артем Скатов

«Когда я сказал «Борис, ты не прав!», я сказал еще и другие слова, которые я хочу повторить сейчас. Обращаясь к нему, я сказал: «Борис, ты обладаешь энергией, но твоя энергия не созидательная, а разрушительная». К сожалению, я оказался прав. Я был рад, если бы я ошибся» — заявил 24 апреля в Новосибирске Егор Лигачев

«Считаю, что вся его деятельность во главе государства — разрушительная деятельность, благодаря которой миллионы, десятки миллионов людей находились и сейчас находятся в состоянии мучений и страданий, десятки миллионы людей унижены и бесправны, многие просто ведут борьбу и за выживание и полуголодное существование. И как бы мне это не было трудно – но это надо сказать, потому что всегда возникает чувство горести, когда ушел человек из жизни

Вот что я хочу добавить о господине Ельцине: Что им двигало? Жажда власти! А это самое страшное для человека, который стоит во главе государства. Ничего созидательного с его именем, по моему глубокому убеждению, не связано.

В Советском союзе, при всех недостатков, у нас не было миллиона безработных, у нас не было миллиона алкоголиков и миллионов наркоманов, у нас не было миллионов беспризорных и бездомных людей, у нас не было нищих и бедных. А сейчас это есть везде. Почему это произошло? В силу разрушительной деятельности Ельцина. И как бы не сочувствовали сегодня семье и близким погибшего – факт, остается фактом. Борис Николаевич разрушил страну, потому что он и его сообщники жаждали крупной частной собственности. Все его друзья и товарищи – это крупные собственники, это миллионеры и миллиардеры в долларах. Было миллионы и миллионы бедных, а эта кучка купалась и сегодня продолжает купаться во власти и деньгах. Я не меняю свою позицию и уверен, что придет время, когда история осудит Ельцина за его предательство и за его разрушение. Я верю, что наша страна будет мощная, единая, процветающая, верю, что будет в конечно счете вновь единое государство братских народов».

Твёрдый Знак

03

***

А те, кого по приказу «уважаемого народом» Лукашенко разгоняли дубинками и водомётами к народу Белоруссии отношение имеют? Или это всё сплошь уголовники

***

За ЭТО его уважают, что не позволяет западным грантоедам продавать Беларусь как такие как ты, распродали РФ.

И врать не надо. Придурков в Минске аж 3 дня не трогали и они дрочились на площади, только тогда разогнали козлов засравших площадь и зае*авших всех прохожих и автомобилистов.

Не все там были преступники, много было и дураков и провокаторов западенцев, грузин и иной неруси, зарабатывающих на жизнь политической проституцией.

Вот только и Лукашенко не идеал. Было стыдно слушать его позорную речь в честь жидоридора Ельцина, в которой он называл сдохшую свинью, своим другом и выдающимся деятелем.

Большая глупость. Эта речь будет ему стоить потери не одного десятка % голосов.

Потому что народ мыслит прямо, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Назвав Ельцина другом, Лукашенко плюнул сам в себя, в свой народ и в Русских. Такие вещи губят политиков. Очень жаль.

ИЛЬЯ

Письмо на сайт НАБАТ http://nabat.nm.ru

Ельцин. Наконец-то он сдох! Моя старенькая родственница, которой уже больше 90 лет и которая перед войной была членом райкома комсомола, сохранившая светлый ум и твердую память, добрая и нежная, она тоже сказала: «Слава богу!»

1)Ельцын, 2)эпоха Ельцина и 3)отношение русского народа к Ельцину — эти три феномена, не имеют аналогов в истории.

По-порядку.

1)Ельцин. Триллионер. Триллион — это тысяча миллиардов долларов. У Билла Гейтса, самого богатого человека планеты — жалкие 60 миллиардов. Откуда? Помните урановую сделку: 90% оружейного урана, реальной стоимостью 8 триллионов было продано в США за 12 миллиардов долларов, то есть почти в 1000 раз дешевле. Какой откат он получил? Я не знаю, но на его месте я бы меньше, чем на один триллион не согласился. Теперь России не из чего атомное оружие производить…

Появилась «семья», милашка Рома Абрамович, Эльдар Рязанов снял восторженный фильм про Ельцина (кто не видел — мало потерял).

2)Эпоха Ельцина. Воровство в фантастических размерах (коррупция называется, такое нежное слово коррупция: управдом за бутылку прислал вам слесаря вне очереди — это тоже коррупция). Развал страны СССР, развал экономики, развал армии, развал медицины, развал науки… На очереди стоял развал Российской Федерации: появилась Уральская и Дальневосточная республики, Татарстан перестал платить платежи в бюджет РФ, Башкирия стала говорить — мы чем хуже? Чечню отпустили с миром — генерал Лебедь постарался…

3)Русскому народу Ельцин ужасно нравился — и когда был партийным боссом в Москве, и когда стал президентом свободной России. Нравился пьяным и хамским. В истории были «культы личности»: культ Сталина — смесь обожания и страха. Вышеупомянутая моя старенькая родственница рассказывала, что когда в 1953г. умер Сталин, она плакала прямо на улице, все плакали и она плакала. Подошла к ней старая еврейка из соседнего двора и сказала: «Дуреха, чего ты плачешь? Он был отъявленным бандитом!» Родственница остолбенела и не могла прийти в себя. Соседка давно ушла, слезы в глазах высохли… И когда в 1956г. по предприятиям читали доклад Хрущева на ХХ съезде, она уже основное знала.

По-видимому и обожание Гитлера у немцев сопровождалось животным страхом. Это сейчас они про Гитлера вспоминают с веселым смехом, как про какого-нибудь популярного киноартиста (наблюдал своими глазами).

Но Ельцина не боялись. Он почти никого не убивал — только Чечня и Белый дом в 1993г. И хотя мятежный Верховный Совет РФ присудили к разным срокам, но через пару месяцев всех амнистировали. Так и не стали национальными героями «жертвы Ельцина» — Руцкой, Хазбулатов и др. Кто их сейчас помнит? А Ельцина народ обожал — не спорьте! Харизматическая личность: он врал, воровал, разваливал, а народ ему беззаветно верил и голосовал за него на второй срок. Этот феномен, когда у целого большого народа, который не запугивали, поехала крыша от обожания — факт медицинский, не имеющий аналога в истории.

Кравчука на Украине народ ненавидел (за кражу наших сбережений), ручные тележки, которые при

Кравчуке стали популярны, потому что все бросились продавать, — назвали «кравчучками». В России ничего подобного не было, имя Ельцина оставалось чистым, ругали Гайдара, кого-то еще, но не Ельцина…

Незабываемое время, будь оно проклято!

С. Ладков.

Мало кто помнит или заметил вообще, что при принятии «самой демократической» Конституции при ЕБН был совершен феноменальный подлог — когда вместо обнародованного летом 1993 года Проекта Конституции «дорогим россиянам» на референдуме был подсунут совсем другой вариант Конституции, которую «наивные наши» одобрили, видимо, не читая. А там такие «демократические» изменения сделаны были! Прочтите на сайте НАБАТ «Сравним Конституции», «Юбилей Конституции в Год прав человека», «Одураченная Россия…» и другие тексты. http://nabat-alarm.narod.ru

Наивным почитателям ЕБН, в частности, «03», который выдал пост: «»Народ не здесь — он в Храме отдаёт последний долг Президенту. Десятки тысяч пришли не по партийной разверстке, а по зову сердца…»»

Да вовсе не «народ» в Москве, обобравшей на 90 процентов всю Россию, а те самые москвичи, всегда и теперь неплохо живущие за счет регионов и разграбления страны, те самые, что привели демагога и алкоголика к власти над всей страной и народом в 1991-м и одобрили расстрел Парламента в 1993 году. Читайте «Россия одураченная…» на сайте НАБАТ http://nabat-alarm.ru

Стрелок-радист

Где — народ, а где — москвичи…

Илья, согласен на все 100%.

К гробу ЕБН идет то же самое быдло, которое в 91-ом орало «эльцин-эльцин», в 93-м визжало голосом ахеджаковой «убейте их, борисниколаич!», которое стреляло в спину нашей армии в Чечне, делили бабло от торговли людьми.

Соучастники и подельники идут к гробу своего главаря, «дедушке» рассиянской мафии.

Они нам ответят СПОЛНА за все преступления вечно пьяного истукана.

Если же, конечно, эти шестерки не уйдут за своим паханом в преисподнюю раньше.

Сегодня смотрите по ТВ на толпу идущих — это идет контингент будущего ГУЛАГа.

Невский

олигархи рвали Россию на части

вчера канал евро-ньюс дали правильную оценку этому ироду канал напомнил как папа с дочкой танюшей ограбили Россию

ERP

Наконец-то! Да внидет он в ад!

Давненько не видел столько воодушевления в русском народе, все поздравляют друг друга, радуются. Вечером- салют! Гори в аду, гнусная иудейская мразь!

зивака

да ельцин несомненно сволочь и алкаш разоривший нашу страну, а теперь его жополизы пытаются его представить великим человеком! Очень противно на все это смотреть!

Старший

Сдох Глава Семьи!!!

Послушай Йехо Масквы — там все жиды рыдают, славят Ебна и проклинают пукина.

Как сбесились….Или близкий конец чуют, мрази?

sr-71

От дебилизора тошнит. Одни жополизы, бьющиеся в экстазе от глубочайшей скорби. Даже мысли крамольные возникли — до чего же народишко убогий — по собственному палачу слезы лить. Почитал форум — отлегло, оказывается есть еще нормальные люди.

Ленинградец

зато… сейчас все его преступления в телевизоре скрупулезно перечисляют, правда, выдавая их за подвиги…

С.А.С.

ПРОКЛЯНЁМ на все века! Невозможно молчать! Давайте вспомним самую главную заслугу ЕБН в истории: ВТОПТАЛ В ГРЯЗЬ 300 лет РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО! Разорил, разбазарил земли русские. Народ превратил, своими политическими действиями, в быдло. Поставил на колени русского мужика, рассорил братские народы, сплочённые некогда большой дружбой. Оттого и в гробу не быть его лицу умиротворенным — посмотрите какое злобное выражение на его лице.

ПОЛИТИКА — выгода для себя, так переводится это слово. По этому принципу он и жил: ВЫГОДНО в КПСС быть — буду коммунистом, выгодно бросить партбилет — не задумываясь расстался и с ним. Зря так долго трудились в Храме, отпевая его — наверняка давно душу дьяволу продал!!!

wolodja

Для полноты картинки …. хоть и надоел….

http://iwolga.narod.ru/docs/ukaz.htm

Из УКАЗА Ельцина:

4. Правительству Российской Федерации: обеспечить координацию работы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы контрразведки Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и Комитета Российской Федерации по печати, других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, направленной на активизацию борьбы с фашизмом и политическим экстремизмом;

по мере необходимости заслушивать на заседаниях Правительства Российской Федерации и его Президиума отчеты руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти о состоянии и мерах по усилению борьбы с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма.

5. Предложить Российской академии наук в 2-недельный срок представить в Государственно-правовое управление Президента Российской Федерации научное разъяснение понятия «фашизм» и связанных с ним понятий и терминов для подготовки предложений по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство…

Из Политического словаря 1940 года:

Фашизм — одна из форм открытой буржуазной диктатуры. Установление фашистского строя в ряде европейских стран являлось, с одной стороны, признаком слабости рабочего класса, расколотого предательской политикой социал-демократии; с другой стороны, это был «признак слабости буржуазии… признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии…» (Сталин).

Фашистские партии в своей борьбе за власть широко использовали мелкую городскую буржуазию (ремесленников, мелких торговцев), страдавших от последствий первой мировой войны и экономического кризиса 1929-1933 гг. Стремясь привлечь на свою сторону мелкобуржуазные массы, фашистские партии заявляли, что они «устранят классовую борьбу» и «уничтожат марксизм». Натравливая одну национальность на другую, фашистские партии проповедуют так называемую «расовую теорию». С началом второй империалистической войны в Европе во всех капиталистических государствах, в том числе и в так называемых буржуазно-демократических, буржуазная реакция развернула поход против рабочего класса и трудящихся масс, установила режим военной диктатуры.

Таким образом, стирается различие между так называемыми буржуазно-демократическими и фашистскими государствами. Империалистическая реакция во всех капиталистических странах усиливает эксплуатацию трудящихся, уничтожает демократические свободы и парламентские учреждения, загоняет в подполье коммунистическое движение и рабочие организации, упраздняет социальное законодательство. /Политический словарь. Гос. изд. полит. лит. 1940 г. Москва./

Интеллигент

Из УКАЗА Ельцина…

Да не ЕБН это писал, он сидел как чурка с глазами, только поллитры усваивал.

Вокруг него жидовня суетилась с факсимильной печатью, а он только себе в брюки дул.

Slav

НА СМЕРТЬ ИЗМЕННИКА

Крокодиловы слезы, которые проливают по поводу смерти Ельцина его бывшие клевреты, могут вызвать у настоящих российских патриотов лишь печальную усмешку. Все эти люди в свое время заискивали перед вздорным самодуром и готовы были терпеть от него всяческие унижения ради единственной цели быть в числе тех, кому было дозволено распродавать Россию и растаскивать ее добро. За их нынешними высокопарными фразами о демократии и рыночных реформах стоит трагедия великой страны и миллионов ее жителей. Несомненно, были в его окружении и кукловоды, которые вели вечно пьяного зомби в нужном направлении, ибо сам он был мало способен на большее, чем, вращая безумными глазами, требовать, чтобы министры поменялись местами за его столом. Ельцин, как носорог, стремился к одной цели: абсолютной власти, и ради этого был готов растоптать и разрушить все, что мешало ее достижению. Ради этого он был даже способен взобраться на танк. В этом он был силен, и его бесстрашие в стремлении к власти использовали те, кто хотел свалить старую номенклатуру. Естественно, только для того, чтобы сделаться номенклатурой новой, только еще более богатой и чванливой.

Став всевластным хозяином того, что осталось от России, Ельцин достиг всего, о чем мечтал. Ему оставалось только упиваться своей победой. Это упивание в переносном смысле сопровождалось упиванием в прямом. В течение нескольких лет некогда крепкий человек превратился в развалину и стал посмешищем за границей и на родине. Но и тогда ему продолжали петь дифирамбы те, кто все еще стремился к достижению своих целей за счет развала России. Когда сменивший Ельцина Путин стал тормозить этот развал, это вызывало вой на Западе и подвывание пятой колонны в России. С этого времени на Путина, чей патриотизм ограничивается рамками отведенного ему пространства и интересами олигархической элиты, вешают всех собак только потому, что он – не Ельцин с его вседозволенностью.

А по поводу смерти Ельцина пожалеть стоить. Он должен был бы дожить до скамьи подсудимых, на которой ему место вместе с половиной из тех, кто поет ему сейчас дифирамбы. Ибо все они суть изменники России. Осиновый кол в могилу Ельцина!

Я считаю, что прощать его не стоит. Итак, уже есть силы, которые хотят превратить покойного в некий монументальный мраморный образ. Образ первого демократического президента свободной России, который построил рыночную экономику и предотвратил гражданскую войну.

Так вот если вы считаете, что номенклатурно-феодальная олигархическая реакция с зубодробительными кулаками это и есть демократия, выше которой на Руси не прыгнуть; что власть двух-трёх замкнутых кланов в СМИ, «приятных друг другу позитивно настроенных людей» (как это было в 1990-е и называлось «либеральной демократией»), а всех остальных надо глушить дубинкой это и есть свобода слова, которую заслужил народ России; что на 80% сырьевая, наполовину госмонополистическая, задушенная налогами и поборами разнообразных «сильных мира сего» экономика это и есть свободный рынок; что вялотекущая холодная война всех против всех, а также всё возрастающий разрыв между 1% «эффективных» и 99% «быдла» это «предотвращение кровавой внутренней смуты»; что бесплатная раздача собственности хитрым дядям из обкомов и бандитским паханам это приватизация и так далее, пунктов может быть много то вы, конечно, должны плакать на похоронах «отца русской демократии».

Мы этого делать не будем. И другим нормальным людям не советуем.

Дело даже не в конкретном человеке Борисе Ельцине, незадачливом и недалёком партийном работнике из Свердловска. Он здесь оказался просто заложником Зла. Натурального, метафизического Зла, абсолютной, запредельной Лжи. И пусть мёртвые погребают своих мертвецов.

Еще одной темой, которая наверняка вызовет ожесточенные дискуссии, станет сохранение целого ряда привилегий семье покойного. Если говорить конкретно, то семья Бориса Ельцина (а это помимо супруги Наины Иосифовны две дочери, шесть внуков и внучек и двое правнуков) может рассчитывать на получение внушительного наследства. Журналисты «Комсомольской правды» подсчитали, что после смерти Ельцина его родственникам достанутся бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение, две квартиры на Осенней улице в Москве, два земельных участка общей площадью 4 га в поселке Горки-9 и дача (бывшая дача Максима Горького), а также резиденция Барвиха-4. И хотя резиденция в Барвихе является государственной собственностью, многие эксперты уверены, что и она в итоге достанется президентской семье. В частности, депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов выразил уверенность, что «никто Наину Иосифовну из Барвихи не попросит. За вдовой сохранятся и госдача, и охрана, и все остальные льготы. И даже пенсия Ельцина (она равна 75% от содержания действующего президента и составляет порядка миллиона в год)».И день траура и гарантии – «назначает» нынешняя власть, так что с формальной точки зрения это объяснимо. Мы ведь не случайно повторяем гражданам: нынешний режим это логическое и последовательное продолжение политики 90-х годов, политики, начавшейся с разрушения великой страны, ее экономики. Политики, изменившей отношение к человеку. И если с 1917 года при всех минусах, которые были в советское время, незыблемым стало отношение к каждому человеку как к имеющему право на достойную жизнь, то с 1991 года, при всех появившихся «свободах», – человек стал элементом системы, из которой стали выдаивать прибыль «избранные».

Сейчас телевидение интенсивно занимается «героизацией» того периода. Уже говорят, что в 1991 году была революция, что «реформаторы» оказывается чуть ли не спасли государство от страшной гибели, что другого пути не было. Сейчас много говорят об отношении первого президента к оппозиции, что никого не уничтожал, давал бороться. Сам Ельцин в фильме Николая Сванидзе говорит о том, что главное достижение – победа над «коммунистической диктатурой». И возникает вопрос: а где хоть что-нибудь говорится о жизни людей? Стала ли она лучше? Нет об этом речи. Вопрос так даже не ставится.

Поэтому все то, что будет происходить вокруг смерти Бориса Ельцина в ближайшие дни и впоследствии – это будет канонизация Ельцина как политического истока той реки, по течению которой всеми правдами и неправдами заставляют плыть общество. В основном – неправдами. Это не попытки объективного взгляда на положение вещей и не просто желание власти выглядеть сердобольной. Во многом здесь прагматический интерес.© 2007, «Новый Регион – Москва»

Ork

Тут вчера в Инете мелькало про то, что Ельцин, оказывается, стоял у истоков российской армии… Это о чём? Да-а… Маразм крепчает. А ещё он, оказывается, стоял у истоков возрождения православия… Это то, что сейчас — православие и есть? По себе могу сказать: в советское время у меня было глубокое уважение к верующим, сейчас приходится себя убеждать, что есть же и там люди. Вот это и есть — возрождение православия?

Slav-у — спасибо за столь подробное изложение материала с Contr-TV, но Goblin тоже неплохо написал про «Национальный траур» (http://oper.ru/news/read.php?t=1051602098)

Национальный траур

2007-04-25 09:34:24

Сегодня в стране объявлен национальный траур.

Причины нашего национального траура более чем серьёзны. В ходе реформ в нашей стране разрушена и уничтожена высокотехнологичная промышленность, в том числе военная. Высокообразованные специалисты, её создававшие, вынуждены влачить жалкое существование на родине либо бежать за рубеж.

Знания и умения, накопленные невероятным трудом и тяжкими лишениями поколений, теперь работают на пользу совсем других народов. Нынешней элите, в интеллектуальном развитии не дотягивающей до студента-первокурсника, это выгодно.

Уничтожена система подготовки квалифицированных кадров для высокотехнологичных производств. Разрушена система образования. В зародыше удавлены перспективы технологического и культурного развития. Общество находится в крайней стадии морального разложения.

По государственным телеканалам усиленно пропагандируются все разновидности мракобесия, от гороскопов до магических заговоров. На смену идеологии заводят религию – «новое» средство обеспечения покорности масс.

Зачем нам высокоразвитая промышленность и культура, когда можно продавать за кордон нефть? Кому надо — тем денег хватит, а население — оно просто мешает нормальной продаже ресурсов. Население стремительно сокращается, людям просто незачем жить и рожать детей. Да они и не нужны — ни люди эти, ни их дети. Для обеспечения работы нефтепроводов достаточно миллионов 30, как подсчитывал ещё Адольф Гитлер. Позже его подправили Тэтчер и Олбрайт, сократив необходимое поголовье русских до 15 миллионов. Верным путём двигаемся.

Страна скатилась в мрачный феодализм. Бал правят парни, умеющие применять силу и не стесняющиеся её применять. Они грабят свою собственную страну, как некогда демократичные колонизаторы грабили Африку. Якобы демократические выборы давно превратились в фарс, где побеждает только тот, у кого больше нахапано денег. На самом деле страной рулит замкнутая «корпорация», занятая разграблением и откачкой денег за рубеж. Попасть в неё путём выборов невозможно — это каста, не допускающая к себе посторонних.

В стране расцветает дикий национализм. Границы открыты для кого угодно, в первую очередь – для дешёвой и безропотной рабочей силы. Это ничего, что гастарбайтеры не имеют никаких специальностей, зато они не задают вопросов и молчат. Крышку с парового котла уже начало рвать.

Наступила полная свобода: свобода от бесплатной медицины, бесплатного образования, бесплатного жилья. И самое главное — свобода от работы мозга.

Никаких перспектив у нынешнего квази-государственного образования нет. «Демократические реформы», заложенные в фундамент в 1991 году, в самом ближайшем будущем жахнут так, что небо покажется с овчинку.

Но это будет немного погодя. А сегодня надо вспомнить тех, у кого «реформаторы», организовавшие сегодняшнее положение дел, отняли самое дорогое, что есть у человека. Самое дорогое — это не квартира, которую пришлось бросить и бежать без оглядки. И не машина, на которую столько лет копил и которую пришлось бросить там же. Самое дорогое — это не трудом и потом накопленные деньги, испарившиеся при «денежных реформах».

Вспомнить надо тех, у кого отняли жизни. Вспомнить сотни тысяч мёртвых, на трупах которых стоит сегодняшнее «счастье». Тех, о ком внутри Садового кольца теперь предпочитают не вспоминать. Их ведь не отпевали особые тройки митрополитов. Никто не бросится переназывать в их честь города. И Церетели им памятника не слепит.

Их убили всего лишь за то, что они были русскими.

Не так давно в прессе промелькнуло сообщение о пресс-конференции главы Госсовета Чеченской республики Тауса Джабраилова, огласившего демографические итоги войны в Чечне. Большинство читателей не обратило внимания на потрясающий своей несообразностью факт: из 150-160 тысяч человек, погибших за время обеих чеченских войн, лишь 30-40 тысяч были чеченцами!

Это поражает само по себе: в республике, где большинство – чеченцы, по какой-то странной прихоти мироздания гибли в первую очередь иные народы, «нечеченцы». Говоря научным языком: действовал какой-то «неучтенный фактор», выбирающий себе жертв по национальному признаку. Этот фактор: планомерный и жестокий геноцид, уничтожение и вытеснение из края всего не титульного, инородного населения, начавшееся еще до войны.

Интеллигент

Жирик совсем сговнился

Anti

Да……..Великодушием тут не пахнет!

Никогда не плюй в прошлое, ибо будущее нанесет тебе ответный удар!

коля

Да…..они-то обхаркали Родину

они не только наплевали на прошлое они ельцины его обблевали – и что-то ответного удара никто не нанес

Ork

Anti…Великодушием тут не пахнет!

Полностью Вас поддерживаю: вон Первый Президент России сколько плевал — и в прошлое, и в настоящее, и в будущее. И всё это сразу ка-ак взялось ему наносить ответные удары…

Александр

Дерьмо… простите краты убеждают третий день с экранов (а они контролируют все кнопки) что этот урод предотвратил гражданскую войну. Но меня постоянно мучают опасения, что при нынешней пропости в доходах мы не далеки от иракского варианта гражданского сопротивления замешанного на междоусобице.

инкогнито

да жаль, что не под поездом на рельсах, как сам обещал

Серпер

Исторический, космический акт — Марк Захаров

Совсем жиды чувство реальности утратили, перевозбудились

03

НАХ

1. Вот и ещё один «исследователь» из помойки вылез,- оказывается я пишу из-за океана. Но одной извилины (и то не в том месте) ему оказалось мало, чтобы заметить один «пустяк»- ответы-то мне поступают В ТО ЖЕ ВРЕМЯ. Значит все отвечающие или ведущие переписку в это время тоже живут за океаном? Идиотизм живёт и побеждает!

2. А с тобой, идиот, конечно же, все должны переписываться и в обязательном порядке читать твою дурь про памятник. Ты же просто в восторге от своего «остроумия»!

И несбывшуюся мечту здешних помойщиков озвучил, дескать, Ельцин превратил народ в быдло. Опять себя за народ принимает! Эпидемия у них какая-то! А народ уже показал за эти годы, что он ПЕРЕСТАЛ быть быдлом, за которое его, по благословению Ильича, десятилетиями держали партийные царьки в центре и на местах. И если надо будет- ешё покажет. Будьте уверенны!

Витя

03, хотите пэнис?

Интеллигент

Клинтон шел за гробом — левая рука в кармане брюк (своем). Красавчик. Играл в карманный биллиард.

А л е к с а

влюблённым в ЕБН и Пу

СССР-Россия из аграрной страны (в 1913 году в Российской империи было 85% населения – крестьянство, 75% которого бедняки и середняки) за 15 лет с 1925 по 1940 стала индустриальной страной, темпам развития которой не было равных.

Империализм, почуяв в этом себе угрозу, спровоцировал вторую мировую войну с целью разгромить Россию, или хотя бы «отбросить её в развитии на 50 лет назад» (слова Гитлера). Назовите другие причины второй мировой войны?

Но русские выстояли. Они не только разгромили фашизм, но и показали пример трудолюбия и самоотверженности, восстановив разрушенное хозяйство в кратчайшие сроки.

Благодаря советской власти страна стала ведущей страной мира: и в производстве, и в науке, и в здравоохранении, и в образовании, и в культуре, и в спорте. На основе исторических традиций, классической литературы, нравственного и трудового воспитания СССР-Россия добилась лучшего образования в мире. Самоё лучшее, что было в СССР – России – это люди.

Именно страна, которую считали тюрьмой и лагерем, после тяжелейшей войны смогла добиться военно-экономического паритета с США и их союзниками, первая вышла в космос, стала авангардом человечества. Но антикоммунисты не успокоились. Планы холодной войны дали им свои результаты.

К 1991 году именно скрытые антикоммунисты-власовцы, перерожденцы, прокравшиеся на руководящие посты в КПСС и Правительство СССР (официально с 1985 года) сделали всё, чтобы СССР-Россия исчезла с карты Земли. Борьба началась с пятой колонны троцкистов-сионистов в 1925 году, а продолжилась по планам Даллеса в 1945 до 1991 года.

Именно их руками были выпущены в СМИ самые клеветнические и самые спорные моменты истории в негативном свете для СССР-России. Началось форсирование событий по развалу СССР-России.

В тех границах, в которых Россия находится сейчас, она никогда раньше не была. Россия без Украины, Белоруссии, Казахстана, Закавказья и т.д. – это не Россия – это огрызок от той РОДИНЫ, в которой мы почти все родились. Которая дала нам всё: от роддома до пенсии. (Кстати, на пенсию в СССР до 1989 года вполне можно было раз в три года съездить на юг к морю. Сейчас пенсии не хватает, чтобы ездить по городу). И тот, кто плюёт в советское прошлое своей Родины – либо мерзавец, либо враг.

ЕБН, который нарушил в 1993 году Конституцию РСФСР – является государственным преступником без срока давности. И воздавать преступнику государственные почести – есть предел лицемерия и преступления. Этого и хотят враги России. Чтобы страна перестала быть легитимной не только юридически и экономически, но и морально.

С такой России уже начинают требовать пересмотра итогов второй мировой войны и выплаты репараций. С такой России можно взять всё и газ, и нефть, и лес, и детей, и территории. Что мы и наблюдаем.

Кажущаяся стабильность – это затишье перед бурей. Россия, какая она была в ХХ веке, не нужна мировому кагалу. Делайте выводы.

Нах

Для 03

0 — это по смайлологии — рот. 3 — это по смайлологии — жопа. Итого 03 = рот + жопа.

Есть конечно у Пелевина такой организм, РотоЖопа, или Оранус. Жрет и серет.

И я здесь не первый. И не претендую.

Дело не в этом. Но, ты 03, учти, что каждый, кто тебя здесь видит, ТЕПЕРЬ будет воспринимать тебя в виде существа лишь с двумя органами. Ртом и жопой. Ибо все, что ты умеешь, это срать и жрать. Ты готов приходить сюда эдаким уродом? Готов?

…свежий анекдот

25 марта. По телевизору — траурная церемония. На Новодевичьем похороны ЕБН.

26 марта. По телевизору — траурная церемония. На Новодевичьем похороны ЕБН.

27 марта. По телевизору — траурная церемония. На Новодевичьем похороны ЕБН.

Корреспондент CNN не выдерживает и спрашивает главного распорядителя, — Вы чего о*уели? Третий раз одного и того же хороните.

Распорядитель: — Так на бис, мля!

Дмитрий КОЛЕСНИКОВ,

аспирант гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.

«ЧЕЛОВЕК, ИЗМЕНИВШИЙ РОССИЮ»

Вместо соболезнований

Посмотрел программу «Сегодня» в 22:00 по НТВ, и сердце преисполнилось благородного гнева. Больше половины выпуска заняла смерть первого президента России Бориса Ельцина. Со всех концов света летят трогательные жалостливые телеграммы соболезнования и сочувствия, воспевающие реформаторскую деятельность «царя Бориса». С неподдельной скорбью высказываются писатели, политики, музыканты. Говорят, будто бы у нас нет сейчас культа личности, но вся эта траурная атмосфера, искусно создаваемая СМИ, мне очень напоминает 1953 год, год смерти Сталина. Разница лишь в том, что тогда горе людей было глубоко искренним, а сейчас траур искусственно нагнетается сверху (вот и Путин подписал указ об объявлении 25 апреля днём национального траура), да в том, что масштабы личности при всей их кажущейся сопоставимости резко отличаются полярностью. Если Сталин навсегда вошёл в историю России как созидатель, создатель мощной индустриальной сверхдержавы с ядерным оружием и огромным военно-экономическим, духовным и политическим потенциалом, то Ельцин навсегда останется в народной памяти как Герострат, эту сверхдержаву разрушивший с единственной целью — чтобы навсегда остаться в анналах истории. Причём разрушил он её подло, коварно, исподтишка. Так бессердечный, неблагодарный подонок-сын со спины убивает свою мать ножом на кухне, пока она возится с кастрюлями, а потом в упоении совершает варварский акт вандализма: в беспамятстве топчет и рушит, разрушает и сравнивает с землёй её могилу лишь за то, что его была, по его убеждению, плохая и бедная и чего-то там ему недодала. Точно так же поступил со своей матерью — Родиной, вырастившей его и выкормившей, давшей ему прекрасное образование и прочие блага, которые современная Россия вообще не считает нужным бесплатно давать своим гражданам — «великий» человек Борис Николаевич Ельцин.

«Ельцин — это человек, изменивший Россию и мир», — прозвучало отчётливо во вчерашней программе «Сегодня». С этим трудно не согласиться. Вопрос лишь в том, В КАКУЮ СТОРОНУ он изменил нашу страну. Именно при Ельцине великая и могущественная во всех отношениях сверхдержава, каковой, несомненно, являлся Советский Союз будучи исторической Россией, фактически превратился в марионеточное государство с антинародной западной системой ценностей.

«Ельцин — это человек, приведший Россию к свободе и подлинной демократии», — опять внушают мне по телевизору. Но простите, разве свобода мыслима без чувства личной ответственности, без осознания каждым индивидом единства с историей своего Отечества, своего народа? Были ли у подавляющего большинства «демократов» эти чувства, присущие каждому подлинному гражданину своей страны, в их очерствевших сердцах и душах? Однозначно нет. Свобода в ельцинские годы отождествлялась прежде всего с чудовищным цинизмом и нигилизмом, с наплевательским меркантильным отношением ко всему, с безрассудным поруганием и оплёвыванием русской истории и русских культурных традиций, с животным развратом, наконец, пронизывавшим едва ли не всё тогдашнее общество. Спрашивается, нужна ли вообще такая свобода России? И потом: задумайтесь, что лучше — безотчётный страх, довлеющий над людьми, или абсолютная свобода творить безнаказанно какие угодно злодеяния и совершать какие угодно, пусть даже самые гнусные поступки, никак не считаясь с общественным мнением, торжествующая в ельцинскую эпоху? Мне представляется, что это явления одного порядка.

«Ельцин — это человек, разрушивший измучившую всех коммунистическую систему с мощнейшим репрессивным аппаратом», — как всегда, нетерпимым, преисполненным зоологической ненависти ко всему советскому голосом заявил Николай Сванидзе. Да уж, что тут сказать! Так измучила всех эта проклятая система, так измучила, что на думских выборах в декабре 1995 года больше всего мест получили депутаты даже от жалкой пародии на коммунистов КПРФ (22,3%), а проправительственный блок «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина занял по итогам голосования только третье место. Что касается другого проправительственного блока — «Демократического выбора России» под руководством Егора Гайдара, то он не преодолел тогда пятипроцентный барьер. Я уж не говорю о президентских выборах 1996-го, накануне которых рейтинг Ельцина благодаря его широкой «народной натуре» (как не раз заявлялось вчера по телевизору) составил почему-то всего 4%, а сами выборы, по многим сегодняшним данным, и вовсе выиграл «коммунист» Геннадий Зюганов. Как же всё это могло случиться, если вся страна так люто, до дрожи ненавидела постылую коммунистическую идеологию?!

Далее, патриарх Алексий II в числе главных достижений Бориса Ельцина отметил, что именно при нём «Русская Православная Церковь получила возможность нестеснённо нести своё служение». Опять же зададимся вопросом, почему так получилось. Разве не потому лишь, что советская власть с нею боролась? Уверяю вас, если бы у советского руководства было другое, благоговейное отношение к религии, в середине 90-х она бы подверглась не менее жестоким нападкам, чем в период раннего большевизма. Зачем нам был бы нужен пережиток советской власти? Ведь вспомните: в правление Ельцина всё, что считалось в Советском Союзе хорошим, спешно, не задумываясь толком объявлялось плохим, а всё, что считалось крайне скверным, напротив, с какой-то нелепой ухмылкой перекраивалось в хорошее. И под это перекраивание находились сотни как будто бы веских аргументов, а на самом деле все они были из пальца высосанными.

Да и вообще может ли какой-либо режим являться демократическим, если за время его нахождения у власти убывало по миллиону человек в год?..

Почему-то лично у меня возникают совсем другие, чем у телевизионщиков, ассоциации с ельцинским временем. Это время мне памятно главным образом подлым беловежским сговором, грубо поправшим Конституцию страны и добрую волю советского народа жить вместе, в едином государстве; варварским, невиданным доселе в мировой истории преступным расстрелом российским президентом-«демократом» Верховного Совета, который всё делал для того, чтобы избежать президентской диктатуры и вероломного навязывания чуждого нам образа жизни и системы ценностей; грандиозным экономическим кризисом и обездоленными пенсионерами, оказавшимися вообще ненужными новоиспечённому государству; а главное — интересной, парадоксальной ситуацией в мире культуры, когда патриотически настроенные художники, писатели, публицисты объявлялись «фашистами» и изгоями («патриотизм стал символом фашизма», как верно заметила в одном своём стихотворении про то окаянное время поэтесса Марина Струкова), а либеральные мыслители, активно насаждавшие западный образ мысли, всячески приветствовались и поощрялись. Где, в какой ещё стране горячая любовь к Родине приравнивалась когда-либо к фашизму? Разве не гордятся по праву французы, англичане, японцы своей страной? Почему же тогда мы, русские, не можем гордиться ею?! Впрочем, в подавляющем большинстве СМИ обо всех этих характерных свойствах ельцинской эпохи, конечно же, предпочли умолчать.

Не напомнили журналисты людям ни об одиозной приватизационной кампании 1992 года, ни о достопамятном августовском дефолте 1998-го, ни даже о том, что фактически именно Борис Николаевич развязал первую чеченскую войну и искусственно спровоцировал народы союзных республик встать на путь отделения своими безответственными антигосударственными призывами заглатывать как можно больше суверенитета. Как-то выпало ненароком из их памяти и то, что именно при Ельцине достигла пика своей яростной активности «пятая колонна», люто ненавидящая и с безудержным злорадством очерняющая советскую власть и Советский Союз, стремящаяся во что бы то ни стало вытравить из памяти советских людей всё хорошее, что у нас было. Я говорю «пятая колонна» не из чувства гнева и ненависти (хотя и они в немалой степени присутствуют), а потому, что жизнь в Советском Союзе — это наше общее прошлое, как бы мы его ни оценивали, это часть великой истории России (тем более что в начале 90-х Россия открыто выступила правопреемницей СССР), и хотя бы поэтому (я уже не говорю о многих советских достижениях, от которых просто захватывает дух!) мы обязаны относиться к ней с уважением и гордостью, а не предавать её циничному и бездумному поруганию. Ведь правильно было подмечено в одной недавней телепередаче: эстонцы и венгры не стали бы сейчас пересматривать итоги Второй мировой войны, если бы мы сами не подали им дурной пример в разгар «катастройки», и никто не посмел бы поставить под вопрос вклад русского народа в дело великой Победы, не поставь его в своё время мы, русские. Ведь заявлял же ещё в далёком 1988 году на XIX Всесоюзной партийной конференции писатель Юрий Бондарев с присущим ему благородным чувством патриотизма, что печать «разрушает, унижает, сваливает в отхожие ямы прожитое и прошлое, наши национальные святыни, жертвы народов в Великую Отечественную войну, традиции культуры». Чуть позже, в 1995-м, появилась глубокая публицистическая книга на ту же тему другого писателя-фронтовика Владимира Богомолова «Срам имут и мёртвые, и живые». Впрочем, к ним тогда не прислушались. На национальные святыни во время торжества радикального шовинистического либерализма, увы, было всем наплевать.

Последствия ельцинской эпохи общество будет переживать ещё долго и крайне болезненно. За годы правления «царя Бориса» в связи с утратой внятной государственной идеологии появилось мертворождённое «потерянное поколение» молодых людей, многие из которых страдают полным безразличием и апатией ко всему, кроме денег и низменных удовольствий. И страшно подумать, что ведь именно за этими людьми, в сущности, будущее России.

Другой страшный итог президентства Ельцина — это отказ от патриотизма как составной части государственной идеологии и его подмена радикальным западничеством, стремительно, как зараза, распространявшемся в обществе при полной поддержке государства. Именно при Ельцине получил широкое хождение тезис о том, что Россия — отсталая страна с варварскими традициями и устоями, а западные страны, напротив, отличаются прогрессивностью и демократичностью. Всё это привело к тому, что многие граждане нашей страны утеряли чувство любви и гордости за Россию, а вместо этого приобрели чувство стыда, стали повально и часто неосознанно бредить Западом, проявляя гораздо больший интерес к его культуре, чем к культуре отечественной. В итоге сейчас россияне в основном слушают западную музыку и читают книги американских и европейских авторов, а о творчестве деятелей русской культуры (я не беру поп-культуру и масскульт, разумеется) знают лишь понаслышке.

О мёртвых не принято говорить плохо. Но проблема в том, что и хорошего сказать мне о Ельцине, признаюсь честно, особо нечего. Никаких его положительных деяний я припомнить, к сожалению, не могу. Главное же, за что я категорически не приемлю его эпоху, — попытка превратить Россию в Америку и Европу. Мне не нужна Россия с Макдоналдсами и проститутками на каждом углу, музыкальной группой «Скорпионс» и самыми читаемыми «русскими» писателями Коэльо и Мураками. Мне нужна родная Россия. Россия, гордящаяся своей историей, победой и достижениями. Россия, где читают Сергея Есенина, Николая Рубцова и Василия Шукшина, слушают Чайковского и Гаврилина, любуются картинами Ильи Репина и Ивана Шишкина. Россия, обладающая русским национальным самосознанием, в конце концов. Одним словом, мне нужна иная, неельцинская Россия. А вам?

sergei

Наверное не трудно было заметить кто выражал соболезнования и превозносил достижения. Это были те, кто в месте с Ельциным распродавал и разграблял Россию — сегодняшние властелины жизни. А кто приехал — Те кому Россию продавали. Вильнюсский, Клайпедский края, Крым, Севастополь, Даманский. Вот японцы не приехали, им ничего не припало, а могла бы.

Чайка

Этот ажиотаж по поводу похорон главного вора вызывает по меньшей мере недоумение.
Даже, если политический деятель, действительно, заслуживает почестей и его деяния достойны быть занесены в «книгу народной памяти», такой «перебор» и откровенная подтасовка фактов из жизнедеятельности покойного, могут отбить всякое желание скорбеть даже о самом замечательном представителе нации. А уж, когда речь идет о персоне, от правления которой пользы было только его собственному семейству, да десятку воров, но никак не стране и не народу, такие почести – это очередной плевок в лица тех, кто стал жертвами его политики – а это, по меньшей мере 95 процентов населения России и русских, брошенных заграницей.

Что именно ТВ хотят сказать людям, показывая на весь мир, с какими почестями хоронят политика, позволившего себе и «подельникам» ограбить своих же граждан? Или господа считают, что это является заслугой для президента? Джордж Вашингтон подарил американцам «Билл о правах», Черчиль сделал Англию неуязвимой державой, Гельмут Коль объединил свою страну, а что сделал господин Ельцин, чтобы быть удостоенным таких почестей? Раздал территории, ему не принадлежавшие, распродал земельные ресурсы американским компаниям, уничтожил промышленность? Не думаю, чтобы народ, хоть какого-нибудь из западных государств, стал бы благодарить своего президента за такие деяния. Да ведь и не народ ему почести-то оказывает, а СМИ и соратники по грабежам, жаль, что Березовский с Гусинским не приехали, было бы совсем замечательное зрелище.

Стыдно, господа, за СМИ стыдно, а за русский народ обидно, ведь не все же у нас идиоты,
а после этой трансляции кажется, что абсолютно все непроходимые дебилы, горюющие о президенте,
дети которого на награбленные у народа деньги покупают замки в Германии, фирмы в Англии и Италии.
Об этом ведь информирована каждая собака на Западе, и кроме недоумения и кривых ухмылок эти представители России ни у кого не вызывают. Страна в дерьме, а дочка Ельцина, проработавшая в общей сложности 10 дней за всю свою героическую жизнь, владеет трехэтажным замком в Баварии, в котором проживает 2 недели в году, и не только им, а капиталами, хранящимися теперь в швейцарском банке (после скандала с Нью-Йоркским), происхождение которых может определить лишь прокуратура. ПОЗОР!

Пусть бы хоронили своего «отца демократии» родственники и друзья, как человека им близкого,
зачем же из этого национальную трагедию «стряпать» с помощью телеэфира?

Sakhalin

Чайка, все же народ не настолько пока одебилил от моря водки и пива, чтобы думать о Ельцине хорошо, несмотря на все потуги наших доблестных СМИ.

Хотя вчера с души воротило, когда Е. пели дифирамбы. Особенно как факир Ельцин спас страну от голода, в «которой оставалось только зерна на десять дней». Правда я не совсем понял с какого момента…вроде как с декабря. С заниженным учетом потребности на душу полтонны зерна вышло, что Ельцину нужно было найти 50 миллионов тонн такового. Если бы он действительно закупил столько зерна, то это бы взорвало мировой рынок, плюс проблема транспортировки, хранения таких масс пшеницы и т.д. И это только зерно…

Совсем они что ли ТАМ, так врать! Ведь как раз наоборот во времена Ельцина у нас на Сахалине процентов 70 жили только за счет того, что сами выращивали и ловили в море и реках. Зарплату не получали годами…

йети

Да, ТВ, СМИ показали еще раз свою ублюдочность и продажность. Да и то: им ведь хорошо, он им -действительно отец родной.. С другой стороны: покажи действительно правдивое мнение о Ельцине — завтра придется отвоёвывать для себя жизненное пространство — отбивать у бомжей мусорные баки… Государство-то народное, и власть в нём действительно принадлежит народу, как выразился нынешний президент.

Показали вчера Ельцина — весь в белом, цветы, детишки, улыбчивый и добрый… Ну, ващ-ще! Конечно, сюда никак не вписывались хотя бы те 40 тыс. зарезанных в Чечне русских. Я не говорю уже об изнасилованных, избитых, ограбленных, взятых в рабство… А в других республиках? А в самой России? Нет, разум отказывается это понимать и принимать. Прощения нет и быть не может!!
Пусть поднимается по ночам наверх, бродит по городу и заглядывает в окна к реформаторам, справляясь о здоровье…

Александр ФРОЛОВ

«ДЕЛО» ЕЛЬЦИНА

Мнение обозревателя

Вчера был похоронен Борис Ельцин. Не будем перечислять и оценивать деяния покойного — они и так всем слишком хорошо известны. Сейчас важнее вопрос о том, какие изменения в российский политический пейзаж вносит смерть экс-президента. Ведь президент, даже отставной, остаётся представителем определённых сил. А Ельцин был всё же главой, пусть и формальным, «семьи» — одного из могущественных экономических и политических кланов современной России.

Прежде всего, следует отметить, что кончина Ельцина застала многих врасплох, хотя с житейской и медицинской точек зрения никого, конечно, не могла удивить смерть на 77-м году жизни серьёзно болевшего человека. Тем не менее она стала неожиданностью, поломавшей планы одних политических игроков и соответствующей видам других. Отсюда и некоторые неувязки даже в официальных сообщениях о смерти. Хотя все знали о многочисленных болячках Ельцина, как раз в последний год состояние его здоровья не внушало медикам серьёзных опасений. После своей отставки он лечился долго и серьёзно. Обследовался в Германии, ездил в Китай, где прошёл особый комплексный оздоровительный курс, доступный только высшему руководству и немногим избранным главам других государств. Кардиохирург Ренат Акчурин, делавший Ельцину операцию шунтирования в 1996 году, прямо сказал, что смерти пациента он не ожидал и даже не наблюдал его в последнее время, поскольку нужды в том не было. То есть традиционная формула «после тяжёлой и продолжительной болезни» здесь вроде бы не подходит. Но, с другой стороны, сообщается, что Ельцин 12 дней находился в Центральной клинической больнице в тяжёлом состоянии. Тем не менее врачи ЦКБ говорят о «внезапной» остановке сердца, хотя тут же выясняется, что это была уже вторая остановка. Какая же внезапность, если вторая? И всё же в указе Путина об объявлении траура говорится: «скоропостижно скончался».

Такой разнобой в медицинских сводках лишь маленькая деталь, выражающая возникшую общую политическую нервозность. Ещё больший разнобой наблюдается в потоке откликов и соболезнований. В телеграммах из-за рубежа преобладает искреннее огорчение. Соболезнования федеральных и региональных властей — обычного ни к чему не обязывающего казённого стиля и умеренно скорбного тона. Либеральная оппозиция и опальные олигархи выражают неподдельную скорбь и даже отчаяние. Но, что самое интересное — это почти полное глухое молчание действующих олигархов ельцинского призыва. Уж кто-кто, а эти люди обязаны Ельцину всем, но жизнь научила их осторожности, и они не спешат высказываться, пока не выявилась «генеральная линия». Даже в свете слов Путина о «прямом и смелом национальном лидере» чересчур хвалить Ельцина и скорбеть о его уходе они считают небезопасным.

Казалось бы, чего опасаться? Последние семь лет Ельцин пребывал в глубокой тени и никакого видимого участия в политической борьбе не принимал. Однако он оставался весомым фактором, исчезновение которого заставило многих готовиться к очередным пертурбациям. Дело здесь в том, что Ельцин был последним прямым начальником Путина, перед которым у того имелись обязательства, к тому же взятые на себя официально и публично (о непубличных гадать не будем). Предпоследним же таким начальником был для Путина бывший питерский мэр Собчак, скончавшийся, и тоже от внезапной остановки сердца, незадолго до первого избрания Путина президентом. У обоих начальников были нелады с законом, обоим требовались гарантии неприкосновенности, которые им их выдвиженец обеспечил. Собчак был тайно вывезен в ноябре 1997 года на частном санитарном самолёте на «лечение» во Францию прямо из-под носа прокуратуры при личном участии замруководителя президентской администрации, начальника главного контрольного управления В.В.Путина. Ельцин также был прикрыт от любых претензий со стороны закона первым указом и.о. президента.
Теперь у Путина нет политических обязательств, кроме, разумеется, президентской присяги, зато есть сознание честно исполненного долга. В таких обстоятельствах люди внутренне меняются — ещё год стране предстоит прожить с другим, совершенно новым президентом. Никто не знает, каким бы был первый срок Путина, будь жив Собчак. Точно так же неизвестно, каким бы стал второй срок Путина, уйди Ельцин три года тому назад. Именно это, ныне реализованное, сложение двух неизвестностей больше всего нервирует нашу «элиту». За год до истечения полномочий президент впервые перестал быть «хромой уткой». У него впервые полностью развязаны руки. Для чего же конкретно? Это также неизвестно.
Года полтора тому назад в интервью голландским журналистам Путин, пообещав не идти на третий срок, добавил туманную и неоднозначную фразу насчёт того, что будет держать власть до момента принятия новым президентом присяги и «не допустит никакой дестабилизации обстановки». Какую же дестабилизацию он имел в виду — оранжевую революцию? Битву кремлёвских диадохов? Скорее всего, последнее.

Не секрет, что за решение «проблемы-2008» борьба в верхах идёт не на жизнь, а на смерть. Вариантов решения много: здесь и «преемник», и «третий срок», и «продление срока», и «Путин-премьер» и т.д. Но не в вариантах главная суть, а в том, что над схваткой должен стоять арбитр, имеющий силу предупредить бойцов, засчитать нокаут, дисквалифицировать. А в пределе — удалить всех игроков с поля и сказать: вы тут своей вознёй мне всё развалите, я не допущу дестабилизации обстановки и буду править дальше сам. Роль такого арбитра ни один руководитель авторитарного режима не хочет и не может отдать никому.

Так вот, несмотря на внешнее всемогущество и безальтернативность Путина, у него на роль арбитра имелись и имеются конкуренты, располагающие собственным, независимым от него ресурсом влияния. Нет, речь в данном случае не о народе, являющемся, согласно конституции, «носителем суверенитета и единственным источником власти». Речь об ушедшем Ельцине и здравствующем Рамзане Кадырове.

О Кадырове поговорим в другой раз. Ельцин же был главой «семьи», поставившей Путина к власти. Он потенциально МОГ быть выдвинут в качестве арбитра в битве кремлёвских диадохов. Его независимый ресурс заключался в старых связях на Западе, в друзьях Джордже, Билле, Герхарде, Жаке и пр., а также в связях в тех же краях двоих бывших руководителей своей администрации, а ныне электроэнергетиков Чубайса и Волошина.

Судя по некоторым сигналам «из-под ковра», с некоторых пор этот ресурс начал приводиться в действие или как минимум прозвучала такая угроза. И с тех же самых пор появились признаки пока ещё мягкого «наезда» на Ельцина. Взять хотя бы предыдущий информационный повод, когда пресса заговорила о Ельцине. Это странная история с потерей документов на 4 гектара подмосковной земли в самом престижном и дорогом Одинцовском районе. Действительно странно: неужели Ельцин самолично держал их в шкатулке? Не царское это дело! На что же тогда ему штат секретарей и помощников? Но это ещё не самое странное. Пропажа каких-либо документов у находящегося под государственной охраной персонального пенсионера подобного ранга — скандал, который должен быть предметом служебного расследования в Федеральной службе охраны. А уж предание этого скандала гласности — ещё больший скандал. Неужели невозможно было уладить дело по-тихому, вместо того чтобы обращаться подобно рядовым гражданам в местный райотдел милиции? Подобными делами Ельцин занимался лет двадцать тому назад, демонстративно записываясь в районную поликлинику, а сегодня такой демократизм был бы странен и неуместен.
Выдвигалась гипотеза, что документы на землю были нужны ему для составления завещания, то есть зловещий намёк на близкую кончину. Но прямые наследники (жена и дочери) получили бы наследство и без всякого завещания, по закону. Стало быть, Ельцин хотел лишить их наследства? Маловероятно. Более правдоподобна версия, что документы «пропали» в качестве предупреждения. Мол, у Касьянова отбираем «Сосновку», но и ты ни от чего не застрахован. В общем, намёк на возможное превращение из «вдовствующей императрицы» в обыкновенного «гражданина». Аналогия не покажется натянутой, если учесть, что главный наказ Ельцина Путину заключался в том, чтобы дружить с премьером Касьяновым и следовать всем его экономическим предначертаниям.

Повторим: несмотря на то, что Ельцин сидел в Барвихе и молчал, он оставался весомым политическим фактором. Исчезновение этого фактора означает определённое нарушение соотношения сил. И можно не сомневаться, что будут приняты срочные меры для его восстановления. Живой Ельцин молчал. Но мёртвый, он теперь обязательно заговорит и уже заговорил — устами либералов. Буквально спустя несколько часов после кончины экс-президента старый соратник, бывший глава президентской администрации С.Филатов припомнил и предал гласности такие слова Ельцина о Путине: «Особенно тяжело, когда ты выбрал человека, который продолжит твоё дело, а этот человек ломает все основы того, за что ты боролся». И добавил: «Мы очень осиротели. Раньше мы хотя бы надеялись на то, что он что-то скажет и выступит. Думаю, в какой-то степени он был сдерживающим фактором для власти. Сегодня на этом месте у нас пустота». Но пустоту можно заполнить, на то и существуют технологии информационного манипулирования. Не удивлюсь, если в скором времени будет обнародовано некое «политическое завещание» Ельцина, клеймящее Путина как изменника делу свободы и демократии. В сознание будет вбиваться мысль, что Путин неверный продолжатель великого дела Ельцина, при котором была и демократия, и свобода слова.

На самом же деле Путин и есть самый верный продолжатель ельцинского дела, но… только со значительно большими финансовыми и силовыми ресурсами. Говорят, что Ельцин «дал народу свободу», которую ныне отнимает Путин. Но что такое свобода при Ельцине? Простое свидетельство отсутствия достаточных ресурсов для полного подавления оппозиции. Расстреливал, но недорасстрелял, сажал, но недопосадил, запрещал, но недозапретил. В общем, как говорят в народе, «недоперевыпил», то есть выпил больше, чем мог, но меньше, чем хотел. Это и есть свобода и демократия по-ельцински. Замечательно прокомментировала этот факт одна либеральная газета: «Мы до сих пор пользуемся тем, что получили в 90-х, а кажется многим, что преодолеваем хаос и разруху перестройки». Истинно так: не преодолеваем, а пользуемся!

Ельцин умер, но дело его пока ещё «живёт и побеждает». Пока…

pavel

Дарю идею! Открыть неподалеку входа на сие кладбище контору по ПРОКАТУ БОЛОТНЫХ САПОГ и ЗАЩИТНЫХ ХИМКОМПЛЕКТОВ для желающих ПОСЕТИТЬ могилу дорогого и всенародно любимого ЕБНа. Никакого криминала! Типа, мы заботимся исключительно о здоровье НАШИХ КЛИЕНТОВ. Там же можно открыть и маленький лесосклад по продаже ОСИНОВЫХ КОЛЬЕВ. А что такого? Бизнес! Кто хочет, пусть покупает. Сувенир. Осиновый кол в фирменной прозрачной упаковке, с типографской надписью «Для Ельцина», с официальным сертификатом за подписью и печатью директора кладбища. Раритет! Понимающим людям показать не стыдно. Вот был ТАМ, даже приобрел ЭТО, но подобраться к могиле НЕ СМОГ… Там сейчас такое творится! Давка, вонища, грязь по колено, три ряда ОМОНа в противогазах…. После зайду, когда чуть рассосется. Куды он теперь от меня денется!

А л е к с а

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Конституционного Суда Российской Федерации

О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года №1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года

21 сентября 1993 года, город Москва

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, заместителя Председателя Н.В.Витрука, секретаря Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента Российской Федерации, связанные с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года №1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года,

руководствуясь статьей 1651 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и части четвертой статьи 1 и статьями 74, 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации,

пришел к заключению:

Указ Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации.

Председатель Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Секретарь Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН

eprst

Да, сдохла эта тварь, развязавшая многолетнюю войну в России, развалившая научный потенциал страны, поставившая на грань вымирания миллионы россиян, раздарившая активы и отрасли страны своим дочерям и их прихвостням, еврейской тусовке, ничего не создавшим, а только укравшим при помощи ЕБНа наиболее рентабельные отрасли страны.

Сдох и слава богу! В ад ему дорога. Жалко только, что при жизни не посадили на осиновый кол этого пьяного и вороватого прораба со стройки, которым эта гнида как был так и остался до последних дней.

Но сейчас важнее то, что власть то клан «Семья» сохраняет. У власти — все тот же Вовачка, продолжающий дело ЕБНа. Причем Вовачка помогает клану разворовывать страну не так грубо, нагло и заметно, как ЕБН, но — более эффективно, затуманивая глаза неосведомленному населению фальшивой личиной патриота и любителя народа. Вот с кого пришло время маску сорвать

AF_doc

Ещё несколько цифр по итогам 90-х, достал из своих старых архивов.

Количество родившихся детей (по количеству пошедших в школу через 6 лет по официальным данным).
1981 — родилось 4 000 000

1991 — родилось 1 000 000

1993 — родилось 600 000 (!)

1999 — родилось 1 400 000

Подсчёт по числу первоклассников соответственно в 1987, 1997, 2000 и 2005 г.г.(В.Е. Грушевский). Сколько среди первоклассников славянских детей можно оценить, подойдя к любой школе в крупном городе и внести соответствующие поправки.

В начале 90-х годов ежегодное число абортов, только зарегистрированных в государственных лечебных учреждениях РФ составляло от 6 до 8 млн.

Общая численность населения России:

1991 г. — 175 млн.

2001 г. — 145 млн. (естественно с легальными иммигрантами)

Более 30 млн. человек, не считая неродившихся детей — это реальные потери России.

С-Р

ЛИСТОВКА

С ПРАЗДНИКОМ ВАС, ТОВАРИЩИ!

НЫНЕШНИЙ ПЕРВОМАЙ – ДВОЙНОЙ ПРАЗДНИК. ПОМИМО ДНЯ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДОВОГО ЛЮДА – ЭТОТ ПЕРВОМАЙ ЕЩЁ И 9 ДНЕЙ КАК ИЗДОХ ЕБН! (БОРИС КРОВАВЫЙ, БЕНЯ «ЗОЛОТАЯ РУЧКА», АЛКАШ ВСЕЯ РОССИЯНИИ пониааишь, ПАХАН ДЕРЬМАКРАТИЧЕСКОЙ ПОГАНИ)

РАДОСТЬ СЕГО ФАКТА ОМРАЧАЕТСЯ ЛИШЬ ТЕМ, ЧТО ИЗДОХ БОРОВ НЕ НА ВИСИЛИЦЕ, А В ЭЛИТНОЙ БОЛЬНИЦЕ, И ПОХОРОНЕН НЕ В ОТХОЖЕЙ ЯМЕ, А НА ЭЛИТНОМ КЛАДБИЩЕ. И ЭТО ГОВНО, НЕНАВИДЕВШЕЕ ВСЕ СОВЕТСКОЕ И РАЗРУШИВШЕЕ НАШУ С ВАМИ СТРАНУ, ЛИШИВШЕЕ НАШИХ СТАРИКОВ ДОСТОЙНОЙ СТАРОСТИ, А ДЕТЕЙ НАШИХ ПЕРСПЕКТИВ И БУДУЩЕГО, ПОХОРОНЕНО ПОД ЗВУКИ СОВЕТСКОГО ГИМНА (ПРАВДА, С ВЛАСОВСКОЙ ТРЯПИЦЕЙ И ПО АМЕРИКАНСКОМУ РИТУАЛУ). ОТПЕВАЛИ ПРИСПЕШНИКА САТАНЫ, РЯЖЕННЫЕ ПОД ПРАВОСЛАВНЫХ ПРОСТИТУТКИ – ФАРИСЕИ РПЦ В СВОЕЙ СвИНАГОГЕ ЛУЖКА-СПАСИТЕЛЯ. ВОССЛАВЛЯЛИ ИУДУ ПО Телль-АВидению ЕГО ВОРОВСКИЕ ПОДЕЛЬНИКИ, ЖИДЫ И ПОДЖИКИ.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ЕБНа – СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ «ГЕРОЕВ»!

1) ПРИДЯ В ЛИЧИНЕ БОРЦА С ПРИВИЛЕГИЯМИ – ЭТА ВЕЧНО ПЬЯНАЯ МРАЗЬ УСТАНОВИЛА СЕБЕ, СЕМЕЙКЕ И ПРИБЛИЖЕННОМУ ГЕРОСТРАТИЧЕСКОМУ ВОРЬЮ ПРЯМО-ТАКИ ЦАРСКИЕ ПРИВИЛЕГИИ.

2) ЕБаНая БЛЯДЬ, ВМЕСТЕ С МЕЧЕНЫМ ГОРБИ, РАЗЫГРАЛИ СПЕКТАКЛЬ ПОД НАЗВАНИЕМ «ПУТЧ ГКЧП», А ЧУТЬ ПОЗЖЕ, НА РАДОСТЬ НАШИМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ ВРАГАМ, ЛИКВИДИРОВАЛА НАШУ С ВАМИ РОДИНУ – СССР, ПОПРАВ ВОЛЮ НАРОДОВ.

3) ДАЛЕЕ ПОСЛЕДОВАЛА ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ ОТ СВИНОРЫЛОГО ПРИЧМОКИВАТЕЛЯ, ЗАТЕМ ПРИХВАТИЗАЦИЯ РЫЖЕГО ТОЛИКА, АЛИКА КОХА, АГЕНТОВ ЦРУ, ПРОЧИХ «ДРУЗЕЙ РОССИИ» — ТАК, В МОМЕНТ БЫЛА РАЗГРАБЛЕНА СОБСТВЕННОСТЬ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ – НАСЛЕДСТВО МНОГИХ ПОКОЛЕНИЙ НАШИМ ДЕТЯМ – ВСЁ ЭТО ЗА ГРОШИ РАСТАЩИЛИ ВОРЫ И МАРОДЁРЫ ИЗ БЕНЕНОГО ОКРУЖЕНИЯ.

4) В ОКТЯБРЕ 1993г «ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ» ПОРВАЛ ЕЁ, «ГЛАВНЫЙ ДЕМОКРАТ» ВЕСЬМА ДЕМОКРАТИЧНО РАССТРЕЛЯЛ ИЗ ТАНКОВ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИИ И ВСЕНАРОДНОИЗБРАННЫХ ДЕПУТАТОВ СЪЕЗДА – ЕДИНСТВЕННО ЗАКОННУЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ. В ТЕ ДНИ ТЫСЯЧИ ПРОСТЫХ БЕЗОРУЖНЫХ ЛЮДЕЙ БЫЛИ ЗВЕРСКИ ИЗБИТЫ ОМОНОМ, РАССТРЕЛЯНЫ У ОСТАНКИНО И В «БЕЛОМ ДОМЕ». ПОСЛЕ ЭТОГО КРОВАВОГО ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА ЕБН ПРИНЯЛ НАПИСАННУЮ В США КОНСТИТУЦИЮ ДЛЯ НОВОЙ КОЛОНИИ США – РФ. …ДАЛЕЕ ЧЕЧЕНСКАЯ БОЙНЯ…

5) МОЖНО ВСПОМНИТЬ ТАК ЖЕ ПИРАМИДЫ, ЗАЛОГОВЫЕ АУКЦИОНЫ И ПРОЧИЕ ЛОХОТРОНЫ, ДЕФОЛТ 1998г, РЕЛЬСОВЫЕ ВОЙНЫ И НЕВЫПЛАТЫ ЗАРПЛАТ МЕСЯЦАМИ…

И Ещё:

Развал СССР – потеря территорий (400 лет, реки крови, моря пота наших предков!) 25 млн. русских – оказались вдруг «за границей», оккупантами, москалями, людьми второго сорта и т.п. Нам достался обрубок малопригодный для жизни, 2/3 земли с мерзлотой …

на 23,7% сократилась территория страны; было отдано более чем половина теплой, плодородной и стратегически важной земли, а с ней и ресурсов, и уникальных сооружений и инфраструктуры (порты, космодром, верфи, гиганты пром-ти и т.д., и т.п.; В РФ на 10 млн. человек уменьшилось население; на 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу, 5 млн. живут на улице; 14 млн. находятся за чертой бедности; в 2,5 раза возросла смертность младенцев; в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков; в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;

в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом, в 10 раз наркоманией,

в 25 раз сифилисом; в 3 раза снизился объем промышленной продукции;

в 13 раз сократился бюджет страны; в 20 раз увеличилось количество бедных;

в 14 раз стало больше организованных преступных групп, контролирующих половину экономики страны.

СЕЙЧАС ДЕРЬМАКРАТЫ И ЛИБЕРАСТЫ, ЖИДЫ И ПОДЖИДКИ ВИЗГОМ ИСХОДЯТ – МОЛ, О МЕРТВЫХ – ИЛИ ХОРОШО ИЛИ НИЧЕГО… И ПОЮТ ИУДЕ И ПАЛАЧУ РУССКОГО НАРОДА СЛАВИЦУ. ПРИ ЭТОМ ЛИЦЕМЕРЫ ПОНОСИЛИ И ПОНОСЯТ ВСЕХ НАШИХ ГЕРОЕВ, ВОЖДЕЙ, ПОДВИЖНИКОВ, ВСЮ НАШУ СЛАВНУЮ ИСТОРИЮ ПОЛИВАЮТ С ЭКРАНОВ ТВ СВОИМ ЛЖИВЫМ ДЕРЬМОМ И ПОДЛОЙ КЛЕВЕТОЙ.

ТАК ВОТ, ВОВСЕ НЕ ЗАЗОРНО, А ЖИЗНЕННО НЕОХОДИМО ПРОКЛЯНАТЬ ВЕЧНЫМ ПРОКЛЯТИЕМ ИУД, ГЕРОСТРАТОВ И ПРОЧУЮ ПОДОНИСТУЮ ВОРОВСКУЮ МРАЗЬ! КАК ПРОКЛЯНАЛИ НАШИ ПРЕДКИ ГИТЛЕРА – А ВЕДЬ ЕБН НАНЁС только экономического УЩЕРБА РОССИИ В 7 РАЗ БОЛЬШЕ ГИТЛЕРА, ДРУГИЕ ВИДЫ УЩЕРБА И ИСЧИСЛИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

БУДЬ ЖЕ ПРОКЛЯТ ИУДА И ВЫБЛЯДКИ ТВОИ, И ПОДЕЛЬНИКИ И ПРИЕМНИКИ!!!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

protokol

Главное: Подонкам нельзя позволять уходить легко.

Иначе, дурной пример крайне заразителен, это ведёт к неизбежному появлению ещё большего количества ещё худших подонков.

ЕльЦИНИЗМ, как высшая степень иудства в общенациональных и глобальных масштабах нанесла и России и человечеству по всем объективным критериям больше вреда, чем гитлеризм.

Взять хоть один только резкий рост числа жертв голода, болезней, криминального и официального произвола в развивающихся странах после убийства СССР — на миллионы ежегодно.

А сдох ублюдок пользуясь беспрецедентной халявай за счёт ограбленного, унижаемого и уничтожаемого его стараниями народа, как сыр в масле катаясь, в элитной больнице для избранных, при полном сервисе, с очередной «»оттянусь»-ки».

Уже тогда, когда позволили ему «самому уйти» с президентского кресла вместо чтоб всенародно вышарить поганой метлой — опозорились на весь свет неимоверно.

А теперь, когда и вовсе дали при полной халяве, вседозволенности и безнаказанности — за счёт предательства, проституирования и убийства страны и народа, отчалить туда, где его же ничем не достанешь — и подавно позорище просто сверхъестественное.

Это вместо виселицы или хорошей порции напалма, давно и многократно им заслуженных.

Это при всём том, что он сделал с СССР и Россией и как этим нагадил сам и помог нагадить своим хозяевам по всему миру.

Этож надо было суметь ТАК расписаться в абсолютнейшем отсутствии малейшего самоуважения нации. Нарочно не придумаешь. Как теперь отмываться будем? Кто после этого будет хоть на волос уважать?

А что касается подписавшего этому засранцу индульгенцию и халяву — ему теперь причитается двойная порция напалма — за себя и за того парня.

В противном случае окончательно и бесповоротно сами об себя ноги вытрем, как нация.

И тогда уже нечего на зеркало пенять, коли до конца света весь мир будет поступать с «дарагими россиянами» как с самыми последними на свете ничтожествами…

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sergo

Интересная оценка деятельности Ельцина в статье Эдварда Пирса «In praise of Putin», помещенной в The Guardian: http://www.rambler.ru/news/politics/putin/543805082.html

«Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе, дав Церкви, отреставрированной с безвкусной и дорогостоящей пышностью. Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада.»

Та вся либеральная перестроечная сволочь, блажившая о «свободах» и «демократии» не просто дурачьё, а обыкновенная мразь, коллаборационисты, содействовавшие оккупации собственной страны. Им нет ни прощения, ни пощады…

ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЕ КНИГИ:

1. В. Илюхин. Обвиняется Ельцин. Речь главного обвинителя — председателя Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

2. В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. Россия под властью плутократии

3. С.Г. Кара-Мурза. Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001.

4. Площадь Свободной России. Сборник свидетельств о сентябрьских-октябрьских днях 1993 года в столице России.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,