RSS

Архив метки: варианты действий

О немедленной смене власти, как ключевом вопросе политической повестки дня в России


Если политику и экономику, сравнить с сообщающимися сосудами общественного бытия, то доверие людей, к государственной власти, институтам и проводимой политике, определяемое в качестве легитимности, наполняет их смыслом и содержанием. Если весь предыдущий житейский и исторический опыт абсолютного большинства трудящихся граждан России указывает на неуклонное ухудшение жизненных, социально-экономических условий, то причины такого положения вещей люди закономерно связывают с действиями властей, к которым доверия практически не осталось. Подтверждением могут служить регулярные публикации рейтингов доверия Путину, иначе зачем публиковать информацию сомнительного содержания, не поддающуюся верефикации?
Если у граждан России нет доверия к власти, если всё больше и больше граждан не видят для себя и своих детей никаких приемлемых жизненных перспектив социального развития в будущем и не ждут ничего хорошего, то власть теряет смысл своего существования — легитимность.
Если длинный ряд злоупотреблений и преступлений властей свидетельствует о том, что целью государственного управления лиц, занимающих высшие государственные посты, является заставить народ не просто покориться, но и свыкнутся с подобным положением вещей, а законотворческая деятельность покрывает злоупотребления элит, и обеспечивает последовательное угнетение гражданских, конституционных прав и свобод, то терпеть такое невыносимое положение вещей позорно!
Доверие людей к власти определяется осознанием собственных интересов, их соотнесением с кругом дозволенного властью поведения, постоянно сужающимся, определяемым в каждый момент времени административным усмотрением, судебным и законодательным произволом, без какой-либо реальной возможности противостоять этому противоправному процессу.
Осознанное доверие людей к власти, посредством массированной пропаганды замещается в общественном сознании страхом, религиозным, квазипатриотическим фанатизмом, потребительским психозом, которые если и не купируют в обществе недовольство, гнев и протест против власти, то направляют его на абсурдные и безопасные объекты, симулякры, созданные умелыми руками политтехнологов. Парализовать общественное сознание способность людей мыслить достаточно сложно, даже посредством пропаганды, парализовать волю к сопротивлению значительно проще и выбивание политической оппозиции, создание невыносимых условий для политической деятельности самый верный ход на этом пути, что с успехом и реализуется путинизмом.
Системный политический кризис в России, кризис отсутствия у власти поддержки и доверия, подобно тяжёлой болезни угнетает российское общество. Осознание невозможности противостоять тирании и угнетению сеет уныние в сердца и умы людей, но такая ситуация не может длиться вечно. Пример братьев украинцев показывает, что при определённых условиях олигархию можно двигать, другое дело, чем и кем было обусловлено это движение, важен прецедент, метод и результат.
Убийство путинистами Бориса Немцова существенным образом повысило ставки в политической борьбе накалило внутреннюю температуру, повысило давление антагонистических классов и групп влияния к которым либеральные оппозиционеры не привыкли. Речь идёт об противостоянии криминального режима Путина, обладающего огромными материальными и административными и человеческими ресурсами, с одной стороны и разнообразных разрозненных групп интеллигенции, не имеющей широкой поддержки в массах, с другой стороны. Путинисты, с успехом эксплуатируя разнообразные политтехнологии, вербуют на свою сторону криминалитет и люмпенов, которые по сути, если не считать класса чиновничества, являются основной социальной базой путинизма.
Характерно, что данное противостояние не носит чёткого идеологического характера, речь идёт не о сущности нового экономического и конституционного будущего России, а о формах и направлениях реализации
текущей компрадорской, неолиберальной, криминальной экономической политики и о новых персоналиях.
Либерально-демократическое оппозиционное движение по своей либеральной природе мягкое, цивилизованное и эгоистичное, не может предложить обществу революционной идеи, способной поднять массы на реальную борьбу за свои попранные права и свободы.и прямым народны действием в ходе массовых организованных акций принудить путинизм к капитуляции. Разговоры о демократии, честных выборах и европейском пути ничего кроме улыбки не могут вызвать, какая тут может быть революционная идея?
Красное и левое движение в России если не убито, то полностью выродилось в поддержку путинизма в разных формах, перешло под контрольвластей и оттягивает на себя часть общественного недовольства, утилизируя его, в процессе разнообразных беззубых микроакций, путинистической направленности.
Разговоры о том, что власть сама себя ест, а значит, рано или поздно, таки съест окончательно, а по этому лучше всех справляется с самодискредитацией и самоуничтожением, ни что иное как классическая обманка, целью которой является поселить в массах ложный оптимизм, благодушие и безделье, мол мы на печке полежим, подождём, пока путинизм сам собой, без посторонней помощи уйдёт в отставку, прекратит братоубийство, отменит все свои драконовские законы, и любезно уступит власть и собственность терпеливым и хитрым.
Чем дольше путинизм держится у власти, тем больше он укореняется в своём праве безнаказанного воровства, и массового убийства, тем сложнее его будет выкорчевать из тела Российской государственности. Вопрос смены власти, упразднения путинизма это прежде всего идеологический вопрос формирования простой ясной и чёткой революционной идеи, способной проникнуть в массы, зажечь людей верой и надеждой, что всё находится не в руках Путина и какого-то там обкома, семибанкирщины — семибоярщины, а в их руках.
Креативный класс способен креативить, но способен ли он родить революционную идею за которую люди пойдут умирать подобно небесной сотне?! Правильная постановка задачи уже половина её решения, а личные неприязненные отношения лидеров оппозиции ничего не решают.
Должна быть чёткая программа действий, сформированное правительство народного доверия, и всё такое, способное убедить массы в том, что всё обстоит самым серьёзным образом и что промедление со сменой власти в России в настоящий момент смерти подобно.

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

Не последнее слово Навального


И действительно, слишком много возможностей для произнесения последних слов за последние 2 года дают путинистические власти одному из самых известных оппозиционеров России, обеспечивая ему знатный и качественный пиар. Пиар топливо политики. Речь хороша, очень хороша, исполнение не очень, но это мелочи, впечатление действительно очень хорошее, расчётное и надлежащее.
Удальцова посадили о нём и не слышно, в то время как Навальным бредят и бродят умы и сердца широких масс 5-колоны национал-предателей, вновь вылезших из щелей, погреться в лучах навальной надежды на лучше, сетлое и свободное будущее России, без Путина, воров и олигархов. С национал-предателями, или лицами к ним приравненными, в России, традиционно, разговор короткий!

За что судят политика и опозиционера? — За политику и оппозиционность, и козе понятно, всякие Киров лес и Ив — Роше, не более чем повод и все это знают и все с этим согласны и, более того, воспринимают такое вопиющее положение вещей, как некую извечную, богом и Путиным данную данность.

Вопрос о дате суда, приуроченного к Путин-шоу, как-то особо никого и не интересует, но могут ли такие важные обстоятельства быть следствием случайного стечения? Вряд ли. Странную формулировку о требовании прокуратуры о применении к Навальному наказания в виде ЛС на 10 лет колонии, разнесли вчера все новостные таблоиды, возбуждая общественное мнение против такой явной несправедливости. Покуратура, как и следствие, не имеют права ничего требовать от суда, они лишь просят, как и защита. Казалось бы, мелочи, но если к ним присмотреться внимательнее, то они говорят о многом.
Какие события и обстоятельства являются гвоздём и нервом текущей действительности? Война на Украине, собирание земель, русский мир, Крым наш и последующие экономические санкции, приведшие к обвалу курсов и котировок, обнищанию населения и глубокому экономическому кризису.
Очевидно, что собирание земель не только не решило поставленных задач, по укреплению политических позиций солнцеподобного монарха, но наоборот, их разрушает. Вместо политических профитов и триумфов режим оказался на грани падения, что в ходе постановочной пресс конференции, косвенно сам Путин и признал, при ответе на прямой вопрос о вероятности госпереворота. Проблема артикулирована на самом высоком уровне публично! Режим вынужден очень активно маневрировать. Путин, лицо режима, оказался дискредитирован, причём настолько, что дальнейшее его пребывание на высоком посту связано с постоянно возрастающими рисками, которые ставят самые серьёзные вопросы о соответствии сложившегося положения вещей высокому статусу первого лица.
У режима закончилось топливо, народное доверие, или шире, легитимность, значит её необходимо пополнить и тут Навальный и Собчак и все иные сабжи, задающие самые неудобные вопросы, становятся вновь необходимы для использования по их непосредственному целевому назначению.
Что мешает монарху, по традиции, в канун нового года, устать и уйти на покой, предоставив бразды правления проверенному премьеру? Объявляются досрочные выборы и компания, рвутся в бой проверенные и бывалые кандидаты и всё такое, и в самый последий момент, по просьбам трудящихся, всенародно любимый монарх, отдохувший от государственных трудов, полный сил и средств, вновь выставляет свою кандидатуру, и вновь получает свои 146% народной любви и поддержки уже до 21-года. Почему нет?
За время монаршего отдыха, в полном соответствии с Конституцией, его верный мальчик для битья премьер подчищает хвосты и доделывает всю грязную работу на Украине самостоятельно, под свою отвественность и передаёт вновь избранному монарху вновь собранные новоросские земли русского мира: Харьковской, Запорожской, Херсонской, Одесской и Николаевской областей, или то, что от них осталось, во всей их послевоенной целостности и сохраности.
Ну какой же это бред! Для чего проделывать такие умопомрачительные кульбиты, когда всё можно оформить проще и тише? Конфискация средств граждан на валютных играх резко повысила финансовое положение элит за счёт понижения жизненного уровня подавляющего большинства населения. Закон о банкротстве физических лиц принят вчера в окончательном, третьем чтении. У должников будут отбирать детей и выселять из домов. Средний и мелкий бизнес, если и не уничтожен, то поставлен путинистами на грань выживания.
Навальный открыто говорит о праве на восстание, косвенно призывая всех ограбленных и кинутых путинизмом этим правом воспользоваться. Но именно эти кинутые путинизмом люди, способные самостоятельно вести свои дела, а значит самостоятельно мыслить и действовать, хуже всех подверженны действию пропаганды, а зачит представляют для путинизма наибольшую опасность. 5-я колонна национал предатели это именно они, именно те люди которых надлежит снова загнать по щелям, с помощю дебилизированных на националистической, религиозной и даже квази коммунистической почве люмпенов, число которых в кризис кратно увеличивается.
Ранее, Навальный делал заявления, имеющее все признаки предвыборных делараций о том, что когда он придёт в власти он Крым не отдаст, тоже самое говорил и Ходорковский, позиционируя себя в качестве наиболее вероятных кандидатов на выборах, до которых ещё 3 года. Не рановато ли? При этом, позиция сабжей по Донбасскому братоубийству остаётся достаточно размытой и неопределённой.
В указанном контексте, для путинистов очень важно сохранить контроль над ситуаций на Донбассе, чтобы боевики, по обе стороны вооружённого противоборства, сохраняли позиции и беготовность и ни в коем случае не шли на контакт друг с другом на низовом уровне. Напряжённость и локальные БД низкой интенсивности это именно то, что требуется для переформатирования конфликта, перед его завершающей и «победной фазой», которая будет обеспечена не столько внешней агрессией, сколько внутренним социальным давлением, перерастающим в борьбу против власти Порошенко, на почве борьбы со всё той же коррупцией.
Если указанные предположения верны, то ни о каком соблюдении мирных Минских протоколов и соглашений, а, тем более, о продолжении мирного процесса, речи быть не может. Косвенно данные предположения могут подтверждаться оборонческой политикой Белорусии, которая, предчувствуя негативное развитие событий, активно выходит из всех экономических союзов и договоров с путинской Россией, от которой никто ничего хорошего давно не ждёт.
Факт назначения Турчинова, фактически сдавшего в марте Путину Крым, секретарём РНБО Украины, также может говорить в пользу готовящихся дальнейших аннексий и сдачи позиций ВСУ путинистам, в рамках некоторых кулуарных договорённостей.
Такким образом, есть некоторые основания полагать, что как прессконференция Путина, так и «последнее» слово Навального являются элементами единого замысла масштабной, воено-политичской игры, ведущейся буржуазными и номенклатурно-феодальными элитами РФ и Украины, при завуалированной поддержке Запада, против русского и украинского народа, за сохранение власти, собственности и господствующего правового положения с тем, чтобы не допутсить самой возможности прояснения самосознания и самоорганизации масс, в форме революционной, красной, коммунистической активности, для восстановления Советской власти, Социалистической собственности и законности, а значит промышленного потенциала и социальных завоеваний народов России и Украины.

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Путин-шоу


«Ложь вынуждена постоянно бороться с действительностью за своё существование» писал Маркс, — в том числе и таким кондовым и занудным способом, потому как никакого лучшего средства продлить своё ускользающее, господствующее правовое положение путинисты придумать увы не могут.
Шоу оно и есть шоу, со всеми своим целями и задачами. Сценарий, режиссура, свет, декорации, актёры, статисты и всё остальное должно соответствовать единому замыслу и сюжету. Путин-шоу, как и любое другое шоу, призванно отвлечь и, если получится, развлечь народ.
Важно не то, что говорит монарх, важно как он это делает, его поза, выражение лица и артикуляция. Монарха не надо слушать, монарха надо любить, причём страстно и желательно всенародно, а для этого дела юные, неокрепшие умы и сердца подходят самым замечательным образом. Вопросы Путин-шоу слишком важны, чтобы к его постановке подходить спустя рукава, тут всё имеет значение и при видимости открытой пресс конференции, никаких неожиданностей быть не должно. Так, собственно, и получилось.
Содержательная часть ответов на вопросы полностью вытекает из проводимой политики путинизма, по всему кругу вопросов госуправления и никаких неожиданостей тут нет и быть не может, другое дело, как самим монархом прикрываются острые углы этой политики, через ответы на заранее согласованные вопросы и в какой степени монарху удаётся при этом себя контролировать.
Главный вопрос современности, вопрос войны и мира на Украине поднят докладчиком в его обычном маипулятивном и туманном стиле, дающем некоторые основания полагать, что генеральная линия на силовое противостояние на Донбассе будет продолжаться «до победного» конца, а именно, до полного уничтожения промышленной инфраструктуры региона и наиболее активных вооружённых и зомбированых бойцов с обеих сторон.
Если не произойдёт ничего судьбоносного внутри кремлёвской власти или не будет активизирован самый широкий антивоенный уличный протест, БД на Донбассе будут только усиливаться. Война выгодна, она решает многие вопросы, война многое списывает.
Высокие степени напряжения докладчика, выраженные в неестественно частых покашливаниях и сменах позы, полностью дезавуировали все расплывчатые формулировки и обтекаемые дефиниции Путина. Напряжение витало в воздухе аудитории и тревога в глазах журналистов, их озабоченные выражения лиц организаторам шоу так и не удалось скрыть. Очень многое из контекста шоу говорит за то, что есть существенная вероятность того, что оно может стать последним для докладчика в данном высоком статусе.
Даже прямой вопрос корреспондета reuters об уверенности Путина в себе, в своём окружении, в правильности проводимой политики и вероятности госпереворота, «цветной и не дайбог красной революции» не должен никого вводить в заблуждение. Высокая профессиональная квалификация постановщиков Путин-шоу и обстоятельства его проведения ставят подобный вопрос во главу угла текущей политической действительности и требуют однозначной и постановки вопроса и, тем более, ответа: всё хорошо, ни доли сомнений и колебаний.
Насколько всё это соответствует действительности, насколько Путин-шоу ещё способно внушить доверие и аудитории и массам каждый решает сам, но когда вся система государственного управления замыкается на одно лицо и сводится к демократии зрителя, то и плачевные плоды такого госуправления им же приходится и пожинать. Хавайте что дают! И пипл хавает, а некоторые, особо приближённые, даже и причмокивают от удовольствия.
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. »
источник

Стоит ли обсуждать серьёзно разглагольствования докладчика на экономические, финансовые и социальные темы, стоит ли тратить на это время? Кто возьмётся проверять и, тем более, опровергать приведённые докладчиком цифры? Дураки меня не читают, а давать поводы для критики и дискуссии смысла нет. Разве докладчик говорил о состоянии машиностроения, станкостроения, авиа и судостроения России? Разве он говорил о состоянии российской науки или образования? Нет, на эти темы докладчик предпочёл не говорить, ограничившись упоминанием лишь о рекордно большом урожае зерновых в текущем году, который, тем не менее не помешал росту цен на продукты первой необходимости и главное хлеба, что уже, само по себе, даёт основания усомниться в достоверности данной информации.
Исходя из смысла большинства ответов докладчика, складывается стойкое впечатление, что монарх искренне уверен в том, что его желания и воля выше закона и даже выше права в т.ч и международного. Докладчик, неправомерно отождествляя себя с государством, свыкся со своей иллюзорной позицией силы, и находится во власти привычки принимать решения, согласуясь исключительно с собственными интересами и представлениями о должном и дозволенном. Он уверен в народной поддержке своей политики, но в таком случае, для чего требуется организация всего этого Путин-шоу, с понятыми, подставными и ряженными. Пускай приедет на любое предприятие, да хоть Тулы, Орла или Питера, без соответствующей зачистки и подготовки и послушает, что ему скажут простые люди на всю его ложь, цинизм и подлость!
Пренебрежение и даже презрение к праву, писанному и не писанному, всегда отличало монарха, вот и теперь, в ходе ответа на вопрос о незаконно удерживаемой украинской дётчице Савченко, монарх пустился во все тяжкие, игнорируя все мыслимые и немыслимые нормы международного гуманитарного права, определяющие статус пленного во время БД. Более того, монарх пустился в спекуляции на судьбе задержанной, начал выдвигать условия и торговаться, что просто не укладывается ни в какие рамки обыкновенной человечности.
Следует особо обратить внимание на ответ докладчика на вопрос про 5-ю колонну, национал-предателей, оппозиционеров и Лермонтова, в том смысле, что те из оппозиционеров кто болеет душой за государственные интересы, те хорошие оппозиционеры, а те кто отстаивает интересы внешних враждебных сил, те 5-я колонна и национал предатели.
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Не убавить ни прибавить
Подход по своему иезуитству замечательный, потому как тонкая грань между госинтересами России и враждебными интересами внешних сил всегда в истории России изтолковывалась в одну, нужную властям сторону, что тут же и было проиллюстрировано на примере Кадырова, отдавшего приказ на сожжение домов родственников лиц, по его мнению, принимавших участие в терроризме.
Таким образом, можно с полным правом говорить о том, что в ходе Путин-шоу, де факто анонсировались политические репрессии против реальной, уличной оппозиции под самыми законными и благовидными предлогами. Будем ли бояться? Нет не будем, потому как из абсурдного уравнения Путин=Россия вытекают ещё более абсурдные, страшные и преступные вещи, предотвратить которые долг каждого гражданина России, несмотря ни на какие угрозы и репрессии. Путин должен ответить за результаты своего правления, за ложь, подлость, нищету, воровство смерти, которые он принёс народам не только России!

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Текущие задачи красных:остановить войну, вернуть Крым и социалку, опустить тарифы, поднять зарплаты


Кризис и резко ухудшающееся правовое и экономическое положение трудящихся России ставит самые серьёзные и конкретные вопросы перед всеми теми, для кого слова: марксизм-ленинизм, социализм, советская власть, общественное благо, не являются пустым звуком, но являются правовыми и социально-экономическими категориями, наполненными конкретным общественно значимым содержанием.
То, о чём долго говорили большевики произошло. Потребительский кредитный мираж рухул, оставив одурманенных пропагандой людей один на один со своими житейскими проблемами, решать которые уже подготовились путинисты привычными средствами, вплоть до изъятия детей из семей. Потребительский анабиоз закончен, наступает тяжёлое отрезвление массового сознания от наведённого путинистического морока и этой ситуацией необходимо пользоваться.
Сила Социалистической идеологии в её правде, открытости, объективности: Каждому по труду; свободное развитие каждого является условием свободного развития всех! Следовательно, руководствуясь словами Ленина, авторитет красных социалистов и коммунистов и иных марксистов вытекает из нравственного и умственного авторитета, а значит из конкретных действий и, что очень важно, конкретных положительных результатов этих действий, направленных на облегчение тяжёлого положения трудящихся. Не организовывание всевозможных истерических акций, с выкрикиванием и пустым топаньем ногами, а такими акциями, которые способны принудить власти к исполнению требований протестующих и только таким образом красные способны завоевать авторитет в массах, пополнить свои ряды, упрочить позиции, увеличить политический вес и силы.
Самым актуальным вопросом повестки дня является изменение тарифной и налоговой политики путинизма , это тарифы ЖКХ, цены на топливо и Э/Э транспортные тарифы. Это те базовые экономические рычаги с помощю которых путинистический олигархат изымает из общества и государства свою коррупционую ренту монополизируя системы жизнеобеспечения и упраздняя социальные, конституционные блага. Это именно те средства за счёт которых путинисты нежатся в условиях сверхпотребления за счёт угнетения тяглового населения, зомбированного пропагандой.
Под лозунгом снижения цены на топливо и тарифа на Э\Э в два раза можно поднять протестный уровень широких народных масс в десять раз, а то и более. Пикетирование и мирное занятие протестующими административных зданий наиболее действенная мера для понуждения властей к удовлетворению справедливых требований протестующих. Беззубые и истеричные митинги 2-3 тысяч отчаянных и наиболее сознательных граждан ничего не дают, в нынешней остановке есть все основания говорить о кратном увеличении численности протестующих, что само по себе, при грамотной организации, может являться хорошим шансом для придания красному движению мощного импульса.
Каждая акция должна сопровождаться актом направления соответствующему властному органу декларации, с требованиями протестующих. Орган должен эту декларацию принять, о чём должна быть сделана соответствующая отметка в документе, и вынести по существу поставленных вопросов официальное положительное решение, только в этом случае можно считать проделанную работу по организации акции положительной, приносящей красным авторитет в массах, и соответствующий заряд, на продолжение политической борьбы.
Очень важно отметить, что требования протестующих, содержащиеся в декларации не должны выходить за рамки предметов ведения и полномочий соответствующего властного органа, требования должы быть реальными, обоснованными и выполнимыми, только в этом случае у протестующих появляется возможность говорить с путинистами с самой сильной позиции, с позиции силы права и справедливости.
С удовлетворением экономических требований и наращиванием, авторитета, политических и организационных сил и средств, предоставляется возможность выдвигать политические требования к властям, в частости: изменение законодательства, принятия тех или иных законопроектов, подготовленных организаторами протестов, позволяющих хотябы в малой степени контролировать работу законодателей, как на федеральном так и на региональном уровне. Необходимо внести как в административную практику ведомств, так и в практику законотворчества и представительства иститут плебейского трибуна с правом вето на принимаемы властями нормативно-правовые акты.
Важнейшей задачей, стоящей перед красными, в борьбе за умы и сердца масс, является освобождение политических заключённых и упразднение легальных оснований для уголовной ответствености по политическим мотивам. Но самым важным вопросом политической борбы с путинизмом и мразеустройством является вопрос борьбы за мир, за прекращение военых действий на Донбассе, прекращение снабжения и финансирования наёмников ДНР/ЛНР, инициация переговоров о порядке и условиях возвращения Крыма в юрисдикцию Украины с сохранением экстерриториального статуса Севастополя, инфраструктурных и иных стратегичесиких объектов ЧФ РФ
Не стоит испытывать иллюзий относительно слабости позиций путинизма. Режим обладает всеми внушительными возможностями по распоряжению масштабными материальными и иными ресурсами, другое дело, что с усложнением обстановки, мотивации высших руководителей, всё более и более входят в противоречие с мотивациями руководителей среднего уровня и, тем более, простых исполнителей, что рано или поздно, при определённых условиях, может привести к полному краху путинизма. В этом случае красные должны быть готовы взять ответственность за управление страной на себя, благо богатые революционые традиции имеются, а большевистский положительный опыт управления в кризисных ситуациях ни для кого не является секретом.
Революционный порядок и революционная законность, перетекающая в Социалистическую законность являются залогом и гарантией от деструкции, хаоса и беззакония в которое самодержавный путинизм вверг Россиию. «Никто не даст нам искупления, ни бог ни царь и не герой, добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!»

 

Метки: , , , , , , , , , ,

На народном фронте без перемен: победа путинизма-беда России!


Прослушал высочайшее послание к евреям, к римлянам к Федеральному собранию России и вот, что я Вам, дорогие мои читатели, друзья, френды, не френды, критики, доброжелатели и злопыхатели, скажу:
В обществе спектакля умение нравится, красиво читать с листа говорить правильные, очевидные и ласкающие слух вещи, ключевое качество политика. Форма давно и прочно заменила собой содержание а эмоция, любовь ушами и глазами классного и своего в доску чувака, заместила собой критическую оценку деятельности и действий верховного руководителя умом и сердцем.
По логике вещей и, согласно всем известным теориям управления, важнейшим его элементом является обратная связь управляющего с управляемыми.Эта обратная связь реализуется в процедуре отчёта о деятельности, проделанной работе за период. Понятие отчёт о деятельности руководителя содержат в себе все нормативные акты, регламентирующие основы деятельности всех организаций и учреждений, всех видов деятельности и собствености, перед лицами наделившими управляющего властью управлять, за исключением высшего должностного лица РФ- президента.
Согласно абзацу е),статьи 84 Конституции, президент не отчитывается перед Федеральным собранием, но подобно библейскому персонажу, обращается с ежегодным посланием не к источнику своей верховной власти, его избравшему-народу России, но к Федеральному Собранию, к которому ни правительство ни иные органы, представители и руководители которых присутствовали на мероприятии, не относятся. Соответственно, данное мероприятие не носит характер управленческой деятельности, хотя и содержит некоторые внешние его признаки, оно является ритуалом, или государственным шоу.
Государственное шоу всё равно остаётся шоу, со всеми его медийными правилами, целями и задачами. Цель шоу, любого шоу одна- отвлечение сознания зрителя, его развлечение, путём создания иллюзии сопричастности к действию и вовлечения в процесс, посредством демонстрации некоторого сюжета с героем. Герой шоу всегда должен выгодно отличатся от эпизодических фигур и, тем более, массовки, его достоинства и героика проявляются на контрасте, в данном случае, с аудиторией — лицами замещающими высшие государственые должности в системе органов госвласти РФ, что с успехом и достигается режиссёрами телесъёмки мероприятия: волевое лицо героя, его устремлёность на достижение результата, его любовь к России резко контрастирует с выражениями физиономий титулованных особ аудитории, их поз и раскормленных фигур.
Вот кто во всём виноват! Герой старается, из кожи вон лезет на благо отечества радеет, не ест не пьёт, всё болет за Россиию, как там бедная она, эвона как исхудал, касатик, а они, ненасытные бояре да тиуны и прочие подъячие всё мутят воду, строят козни и не дают России -матушке поднятся с колен. Эмоциональный фон мероприятия ключевой элемент государственного шоу который отвлекает зрителя от содержания самого послания и его контекста.
Содержание послания включает в себя некоторый связный джентльменский набор очевидностей, невероятностей и простой дезы, приправленной некоторыми редкими экспромтами. Такое послание очень хорошо могло восприниматься в начале царствования, когда все полны надежд и оптимизма и никто ничего ещё не знает, но никак не в конце, а поскольку все давно знают если и не всё, то слишком многое, оно имеет значение лишь в начале и в конце, как ключевая доминанта оправдания текущей политики.
Первое лицо государства констатировало наличие прямых вызовов Россиии, и не только экономических, тем самым, коссвенно объявив о противостоянии в котором находится Россия, в следствии проводимой политики.
Самое главное, что должен вынести слушатель из всего послания, это то, что победа будет непременно за Россией и, что по традиции, мы за ценой не постоим, а бабы, в случае чего, ещё нарожают. Резонный вопрос о противостоящей стороне как бы опускается, потому как победа она происходит над всем и сразу, в том числе и над здравым смыслом и жизненной опытностью аудитории, потому как подобные понятия косвенно признаются ничтожными, в сравнении с некоторой абстрактной победой, объявленной Путиным трендом предстоящих событий.

Если первое лицо государства говорит о победе на фоне разрастающегося вооружённого проивостояния на Донбассе, катастрофической ситуации в промышленности и экономике, значит речь уже идёт о масштабном противоправном противостоянии, в которое Россия уже втянута де факто и до реальной победы достаточно далеко, иначе зачем воодушевлять массы на подвиги разговорами об абстрактной победе?
Что такое победа в кривом зеркале путинизма? Это тоже самое, что польза для бюджета от катастрофического сокращения ЗВР ЦБ, падения курса суверенной валюты и сталкивание экономики России в гиперинфляцию — беда. Беда требует прикрытия, лучшая из которых — приставка. Была беда, стала победа, а третьему не бывать.
Таким образом, в скрытой и завуалированной форме Путин -лидер народного фронта, организации ведущей экономическое и политическое противостояние с народом России и его законными интерсами, объявил народу России войну до победого конца, что полностью укладывается в квалификацию действий и управленческих решений российских властей, как минимум, за последний год, принятых властями РФ по всему кругу вопросов государственного управления.
Всё это дело очень напоминает терминальную стадию перестройки конца 89-года, когда под соусом полезных и нужых понятий :гласности, демократии, свободы и самостоятельности, разрушались основы Советского строя, государства и экономики. Все были полны надежд, энтузиазма, вождь был прекрасен в своих речах и мудр в государственых помыслах, говорил про ухлубим и рашширим и непременно победим и, в результате победил, причём всех и каждого, а победителей не судят!
В суде ли дело, в законах, судьях, дорогах и дураках, а может в плохих боярах и хороших князьях да царях?
Роли это не играет. В 89-м была возможность у народа России и его представителей проявить мужество и пресечь антигосударственную деятельность Горбачёва, но такой возможностью никто не воспользовался по разым причинам. Точно также у каждого из нас, дорогие читатели, есть возможость пресечь антигосударственую деятельность Путина, дело за малым — договориться и объединить усилия.
Беда России штука очень непрятная, она начинается на наших глазах постепено, но не минует никого, прямо или косвенно, это расплата за раводушие, страх, глупость,жадность и потребительский анабиоз, беду необходимо пресекать и предотвращать если мы, как народ ещё что-то о себе думаем, а средства и методы предотвращения олигархического, компрадорскогог путинистического произвола известны, это низовая самоорганизация масс в советы, это установление народного надзора и контроля над действиями властей на всех уровнях, это массовые организованные протестные действия с политическими требованиями и иные известные из работ классиков марксизма-ленинизма действенные меры, показавшие свою актуальность и результативногсть на практике.
Только революция, сачала буржуазно-демократическая , а за ней и социалистическая способна пресечь путинизм и отвести от России все грядущие с ним беды.
Есть путинизм- есть беда России. Нет путинизма- нет ни войн, ни побед и ни бед!

 

Метки: , , , , , ,

О контрреволюционной, национал-шовинистической сущности агрессивной войны на Донбассе


Отношение левых к Донбасской войне, к путинскому собиранию земель, их явная просепаратистская, а значит пропутинская, империалистическая позиция вызывает у меня, как минимум, непонимание, но всё по порядку.
Такие известные авторитеты, марксисты, как товарищи: Попов, Бузгалин, Дзарасов, и ряд других авторитетов, с мнениями и позициями которых я согласен по всем иным вопросам, вдруг стали сторонниками Луганды и Донбабве, как так?
Говорить о глупости указанных персон, их политической слепоте, об отходе от марксизма, значит грешить против истины и мазать грязью достойных интеллектуалов, но поставить вопрос о непонимании ими, признанными и авторитетными российскими теоретиками марксизма- ленинизма, соотношения классовой и национально-корпоративной сущности происходящего противостояния на Донбассе, считаю правомерным исходя из следующего:
1. В известной работе «Социализм и Война» Ленин писал:
«Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии. И от пацифистов, и от анархистов мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (например, самодержавие или крепостничество), самые варварские в Европе деспотии (турецкую и русскую). Поэтому надо рассмотреть исторические особенности именно теперешней войны.»
Таким образом, следуя приведённым взглядам Ленина на войну, всё то вооружённое насильственное противоборство, что помогает разрушать старые прогнившие режимы, всё то, что способствует освобождению эксплуатируемых классов от гнёта эксплуататоров, вся та борьба, имеющая классовый характер, вне зависимости от степени её кровавости, несёт в себе прогрессивное и позитивное зерно, из которого в последствии, с развитием революционных процессов, может вырасти социализм, как справедливое общество диктатуры пролетариата.
Если короче, то всё то насилие, что способствует краху капитала и буржуазии и победе труда и пролетариата, то хорошо и полезно в деле строительства социализма, вне зависимости от степени кровавости данной борьбы. Для классовой и политической оценки Донбасской войны с позиций М-Л необходимо установить её классовый характер, движущие силы, явные цели, не явные цели, возможные последствия и только после этого правомерно определять отношение марксистов-ленинцев к данному конфликту и его сторонам.
2. Что касается классовой сущности войны, то для её понимания полезно привести другую цитату Ленина из работы «Три источника, три стоставных части марксизма»:
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
Следуя приведённым ленинским взглядам, правомерно заключить, что война, любая война питается интересами господствующих классов, которые её ведут, обеспечивая пропагандистскую накачку бойцов, технику, вооружение и иные материальные ресурсы. Пропаганда войны, мотивация личного состава на риск собственной жизнью, важнейшая составляющая, главный орган- голова войны и именно пропаганда состоит из систематизированных особым образом «нравственных, религиозных, политических заявлений и обещаний», что подвигают бойцов в атаку на позиции противника под соответствующим знаменем. Разве рабочие Донбасса, классический пролетариат, самый революционный класс, шахтёры и металлурги, поддержали ДНР-ЛНР? Сколько в рядах боевиков-сепаратистов дончан, дай бог наберётся 20 %, причём деклассированных люменов, остальные дикие гуси из России, которым в охотку безнаказанно и пограбить и поубивать.
3. Зададимся вопросами: Какое знамя у ДНР-ЛНР, неужели красное? Неужели движущими силами войны является классовая борьба рабочих Донбасса против гнёта местной буржуазии, или национально-освободительная борьба русских на Донбассе, против засилия свидомых бандерофашистов? Неужели боевики указанных «республик» называют себя красной гвардией или армией, и ведут борьбу за советскую власть с реакционными буржуазными украинскими силами? Неужели русских на Донбассе кто-то угнетал или хотя бы притеснял по национальному или религиозному признаку? Неужели первыми нормативными актами Новороссии, ДНР-ДНР были акты о реституции — национализации промышленных предприятий и земель, установление советской власти и социалистической законности? Ответы на все эти вопросы очевидны, соответственно, движущими силами Донбасской войны никак не являются и не могут являться в данных условиях, ни классовые, ни национальные противоречия, обострившие конфликт до прямого вооружённого противостояния. Движущими силами Донбасской войны являются с одной стороны, империалистические интересы путинской РФ по «собиранию земель», с другой стороны, укрепление буржуазной власти Киева в роли национального освободителя от москальского ига. Путин собирает земли с целью восстановления РИ и царского статуса кремлёвского монарха в былом географическом аспекте, Порошенко защищает родную Украину от москальского агрессора, а попутно уничтожает в тербатах добровольцев, наиболее опасных и активных собственных граждан с существенным боевым опытом. Именно для удовлетворения этих интересов и Кремль и Киев выделяют значительные материальные, людские и иные средства и ресурсы, что работают в донбасском братоубийстве на всю катушку.
4. Так ли реакционно и враждебно настроен противник, т.н. «бандерофашисты», простые украинские работяги, отставные военные, мелкие предприниматели, представители интеллигенции, которые сражаются, отстаивая территориальную целостность и государственный суверенитет своей Родины, своего буржуазного государства Украина, против агрессии соседнего буржуазного государства – путинской РФ, от имени и за счёт которой сражаются боевики-сепаратисты ДНР-ЛНР? Более того, буржуазное государство Украина, руководимая новым проевропейским олигархатом, делает максимум для уничтожения в братоубийстве своих наиболее боеспособных, сознательных и патриотических настроенных бойцов, из состава террбатов.
5. Какие политические цели преследует ДНР-ЛНР в своей борьбе, кроме отделения от Украины наиболее промышленно развитых территорий Донбасса и их присоединения к России по крымскому сценарию, тем самым формируя сухопутный коридор в Крым, при этом облегчив путинистам задачу экономической легитимации «собирания земель»?
6. Правомерно ли в таких условиях рассчитывать на то, что в процессе Донбасского братоубийства вдруг, само -собой, де факто вооружённое противостояние между империалистической, считай царской РИ и демократической, буржуазной Украины перерастёт в классовое противостояние, с революционным содержанием установления советской власти и утверждения сначала революционной, а затем и социалистической законности?
И как, в таком случае, быть с ленинским, советским принципом свободы самоопределения наций?
7. Как быть с исконным и традиционным братством русского и украинского народов, которое в ходе братоубийства превращается в межнациональную вражду и ненависть, успешно распаляемую буржуазией обеих воюющих сторон, которая под предлогом военных контрактов и поставок наживается на Донбасском братоубийстве?
8. Неужели обстоятельства прихода к власти на Украине местного олигарха Порошенко и его политические и экономические шаги для укрепления своей власти дают российским левым основания для оправдания братоубийства на Донбассе, в условиях, когда российский президент Путин, являясь значительно более реакционной и контрреволюционной, империалистической фигурой кровно заинтересован в укреплении своего авторитета и личной власти в процессе «собирания земель».
9.Интересы буржуазного, путинистического империализма РФ в отношении Донбасского братоубийства не при каких обстоятельствах не могут совпадать с интересами ни российских ни украинских трудящихся, пролетариата, напротив, политика путинизма на Украине стимулирует в братской республике националистические и ксенофобские настроения, и, что самое важное, способствует физическому истреблению наиболее активных граждан с боевым опытом, представляющих опасность для обоих буржуазных режимов.
10. Диалектические подход к анализу украинского кризису даёт явную связь между событиями приведшими к возникновению Киевского майдана, его становлению и «победе» и аннексией Крыма, с последующими попытками дестабилизации по всему югу Украины, что позволяет говорить об общности интересов «киевской хунты» и «кремлёвских небожителей», тем более что за всё время конфликта газовые поставки на Украину не прекращались, но лишь обрастали скандалами и коррупционными разоблачениями, свидетельствующими о родстве душ и помыслов обеих олигархий Украины и России. В пользу данного соображения косвенно может говорить и отношение западных держав к конфликту, которые могли, но ничего не сделали для его предотвращения, но делают достаточно много для его эскалации, что указывает на скрытые цели конфликта – дестабилизации всего региона северного причерноморья и его деиндустриализации, что собственно и является самым вероятным последствием данного конфликта.
11. В таких условиях поддержка явного пропутинского злокачественного новообразования на Донбассе, каким является ДНР-ЛНР, с позиций марксизма -ленинизма является по сути своей ярчайшим проявлением контрреволюционной, соглашательской позиции, направленной на союз с царизмом, империалистической олигархической властью путинской РФ. По этому поводу в упомянутой работе «Cоциализм и война» Ленин писал:

«Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.
На социал-демократию прежде всего ложится долг раскрыть это истинное значение войны и беспощадно разоблачить ложь, софизмы и «патриотические» фразы, распространяемые господствующими классами, помещиками и буржуазией, в защиту войны.
………………………………………………………………………………………………………
Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение.
На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не “оборону отечества” в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а “право” тех или иных “великих” держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата.»

Исходя из указанного, со всей очевидностью вытекает реакционная и национал-шовинистическая сущность политики поддержки агрессии на Украине в любых её видах и формах. Подобная политика дискредитирует коммунистическую, ленинскую идею, отталкивает от красных и левых пролетарских политических движений широкие массы народа, соответственно, играет на руку буржуазии с обеих сторон, заинтересованной в эскалации Донбасской войны.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Путин, Ху их ху?


Если не Путин, то кто. Такую мысль внушали наивным россиянам перед выборами и продолжают внушать до сих пор кремлёвские идеологи. Кто если не Путин? — талдычат те, «кому есть, что терять». Однако если попробовать поразмышлять над этой проблемой, то мы поймём, что Путин как был никем, так никем и остался. И вопрос «кто если не Путин» просто не имеет смысла.

Ху из мистер Путин?
Вопрос «ху из мистер Путин?», мучительная пауза российских представителей, пытающихся нащупать ответ на этот вопрос, и искренний оскорбительный хохот зала. Это Давос, начало двухтысячного года. Путин уже исполняет обязанности Ельцина, передавшего ему власть. А никто ни в России, ни за рубежом до сих пор не знает, кто это. Выскочил как чёртик из коробочки, не прошло и года — стал председателем Совета Безопасности, ещё полгода — и Ельцин официально объявляет его приемником, назначая и.о. премьера. И синхронно с этим взрываются дома, начинается вторая чеченская, а новоиспечённый «молодой энергичный лидер» призывает мочить в сортире и сулит навести в стране долгожданный порядок, стремительно набирая рейтинг.
И после этого нам будут говорить «кто если не Путин«? 15 лет назад Путина наскоро слепили из подручных материалов. Поставили во главе России никому не известного молодого ельцинского миньона, выползшего из собчаковско-чубайсовской канцелярии. Кто если не Путин? Да хоть Степашин, хоть лабрадор Кони, хоть каракачан Баффи, хоть коза Сказка, хоть карликовая лошадка Вадик, хоть вообще Дима Медведев.
И пока иностранцы искренне хохотали, глядя как русские надувают из ничего газпромовским газом фигуру Путина, мы надеялись из последних сил, что всё же случится чудо и страна поднимется с колен.
Уж очень нам хотелось в это верить. На то создатели «путина и рассчитывали».

Скажите, как его зовут?

Так кем же стал Путин за без малого 14 лет своего правления?
В 1999 году в России не было ни одного долларового миллиардера, сейчас их более 131-го. При этом нам говорят, что Путин остановил разворовывание страны.
Образование практически уничтожено и стало платным, резко упало его качество, введена система ЕГЭ, число школ сократилось на 15000.
Процент чиновников на душу населения в рыночной России в несколько раз превышает показатели СССР с его плановой экономикой.
По уровню коррупции Россию опережают только страны Африки и некоторые азиатские осколки СССР.
Число преступлений, связанных с оборотом наркотиков, по сравнению с «лихими 90-ми» по данным росстата к 2009-му году увеличилось в 3 раза.
На престол Чечни введена династия Кадыровых, помимо национального унижения и выплаты денежной дани за ненападение, Путин платит дань кровью — вспомним дела наших офицеров Буданова, Ульмана, Аракчеева…
Нанесение многомиллиардного ущерба армии России бывш. министром обороны и его компанией из «Оборонсервиса» осталось безнаказанным, а сам Сердюков «попал» под амнистию.
Этот список «достижений» можно было бы продолжать долго, и критики могли бы нас обвинить в том, что мы тенденциозно подбираем факты.

На самом деле, достаточно лишь одного факта. С 2002 и 2010 год по официальным данным переписей численность населения сократилась на 4 млн. человек. Численность русских сократилась на 4,8 млн. человек. По официальным данным трёх переписей — 1989, 2002 и 2010 — только за 8 из 14 лет Путинской «стабильности» русских вымерло больше, чем за «лихие 90-е» и этот процесс продолжается. Это главный критерий деятельности «национального лидера». А всё, о чём любит говорить путинская пропаганда — либо жонглирование цифрами, либо личные впечатления в стиле «мы стали более лучше одеваться».
Как называть Путина после таких «успехов» каждый читатель может решать сам в меру своей культуры.

Если не Путин, то…

Обратимся к прошлому. Если не Хрущёв, то кто? Если не Горбачёв, то кто? Если ни Ельцин, то кто? Это всё вполне реальные лозунги. Ельцин в 1996 шёл на выборы именно с таким слоганом. И вот теперь нам опять говорят «если не Путин, то кто?». Меняются креатуры, лозунг остаётся. Когда в 1996-м году под этим соусом избирали Ельцина, а нас пугали ГУЛАГом и репрессиями, которые устроит Зюганов. Сейчас пугают вездесущим госдепом, ставленниками которых являются все силы, смеющие выступать против Путина. И пугают порой те же самые люди, что и в 96-м.
А в начале прошлого века? Если не царь, то кто? Затем если не Керенский, то кто? А после смерти Ленина многие говорили, «если не Троцкий, то кто?».
А давайте вспомним Смутное Время, когда польского королевича Владислава уже призвала на царство боярская олигархия, и уже присягнуло ему полстраны, включая часть церковных иерархов. «Если не Владислав, то кто», рассуждало российское общество. Не Пожарский же с Мининым — экстремисты и террористы, бунтующие против законного (да-да, всё было обставлено в полном соответствии с законом) русского властителя Владислава.
Старая как мир уловка. В точности, как вожаком журавлиной стаи сделали Путина, привязав ему клюв, так и нам навязали его, нарядив в патриота и державника. И таких путиных у российского капитала, выстроившегося в мировую элиту и живущего тем, что продаёт Родину на Запад, — вагон и маленькая тележка. В очереди стоят рогозины, мединские, шуваловы, мутко… А если по каким-то причинам они не будут устраивать российскую элиту или её зарубежных хозяев — то будет как в двухтысячном. Нового человека сделают из пустоты за полгода, и стариковы будут говорить «если не он, то кто», и кургиняны, пугая «зловещим оранжем», будут объяснять, что из двух зол надо выбрать меньшее.
И будет это существо нырять за амфорами, ездить на ладе, летать с журавлями, целовать мальчиков в животик, пожимать щупальца осьминогу, фотографироваться с голым торсом и отбирать пишущие приборы у Дерипаски.

Что нам могут ответить на это путинисты? Как всегда, семь уже приевшихся и набивших оскомину аргументов:

Во-первых, сперва добейся,
Во-вторых, ты просто завидуешь,
В-третьих, если не Путин, то кто?
В-четвёртых, мы стали более лучше одеваться,
В пятых, раньше были лихие 90-е,
В шестых, страна только-только начала подниматься с колен после 70 лет маразма,
В-седьмых, иди шакаль у консульства, мразь белоленточная…

Оставим их наедине с их «аргументами». Тем более что их, путинистов, становится всё меньше и меньше, а общаются они в основном друг с другом, облюбовав пару-тройку сайтов, блоггов и групп в соц-сетях.

Задача социалистов сегодня — обращаться к вменяемой части населения, а не к превратившимся в секту вчерашним борцам со «Зловещим Оранжем».

Русские «журавли» начинают что-то подозревать и за подставным вожаком летят всё менее охотно. Есть надежда, что замена старого журавля на нового в этот раз не пройдёт

Если в России каитализм, то в России всё продаётся и всё покупается, а раз это так, то и Путин это всего лишь и источник и инструмент олигархической власти, пока ещё способной купить себе всё, что угодно. Уйдёт путин придёт жутин и ли петин суть не изменится. Полетит олигархат полетит и Путин.
Без идеи нет и борьбы, но идея не может покоиться на ненависти. Идея должна возраждаться и очищаться от грязи и дискредитации, преступлений, ошибок и просчётов, как золотоносный песок очищается от пустой руды.

 

Метки: , , , ,

От слов к делу, товарищ господин Мозговой!


Назвался груздём, полезай в кузов, коли своя рука владыка и будет тебе и всенародная поддержка и зелёный свет
на социалистических путях, а пока прикиды да принюхи идут народ гибнет и теряет веру во всех и вся.
Если есть Социалистическая республика Новоросия, значит нобходимо не только говорить, но и делать, а что конкретно деалать, товарищ Майсурян и не он один знает наверняка, но это очень большой риск и ответственность.
Оригинал взят у maysuryan в «Хочешь — не хочешь, но становишься на сторону и коммунистов, и социалистов»
Любопытные недавние высказывания Алексея Мозгового, которые показывают, что классовый конфликт (а новая гражданская война в бывшем СССР разгорелась прежде всего на социальной и классовой, а отнюдь не национальной основе) почти неизбежно толкает его участников к «красным» идеям. Вот командир «Призрака» уже отмечает на митинге годовщину Октябрьской революции 1917 года, хотя изначально относился к этой дате довольно скептически. И выступает не только за национализацию (о чём говорил и раньше), но и за «народную и социалистическую Новороссию».
В общем, неплохая иллюстрация того, что, как говаривал один довольно известный политик ХХ века, «логика вещей сильнее логики человеческих намерений».

Из интервью А. Мозгового: «Кроме фашизма, у нас есть не менее кровожадные противники — назовём их так, эксплуататоры трудового населения, правильно? То есть те же олигархи, те же чиновники, которые на сегодняшний день продолжают прекрасно себя чувствовать, невзирая на то, что народ в это время убивают».

«ВОПРОС. А не боитесь ли вы или население, что путем этого конфликта сменятся одни олигархи на предприятиях на других олигархов?
Алексей МОЗГОВОЙ. Вот то, что сейчас не проходит национализация, и даже вопрос об этом не поднимается, и конституция не пишется именно в ракурсе, необходимом для народа, вот это, мне кажется, уже первые звоночки того, что так оно и будет.
ВОПРОС. А как этого избежать? Как — вести переговоры, может быть, писать письма куда-то?
Алексей МОЗГОВОЙ. А с кем вести переговоры? Мы поднялись на борьбу для чего — чтобы с кем-то потом вести переговоры для национализации стратегически важных объектов для государства? Это наши объекты. А тем более многие заводы, да не многие, а все, все заводы были построены ещё нашими дедами за счёт государства, правильно? Недра по всем конституциям принадлежат народу. Почему мы должны вести с кем-либо переговоры какие-то? Это наше. И доход должен идти в бюджет государства с этих предприятий, а не куда-либо. Это наше.»

Из выступления на митинге в Алчевске 7 ноября 2014 года:
«Что хочется сказать в этот день. Все прекрасно знают моё неоднозначное отношение к периоду 1917 года, потому что как ни крути, но это всё-таки хоть и революция была социалистическая, но разрушительная. Я же выступаю всегда за созидание. Но видя, как разрушаются памятники Ленину в других городах, которые никому не мешали в принципе, хочешь — не хочешь, но становишься на сторону и коммунистов, и социалистов, потому что развитие этого фашизма, которое происходит на территории Украины — это недопустимо для всего мира. Поэтому мы как один должны объединиться и дать ему отпор… Долго говорить не буду, скажу только одно: бригада «Призрак» стояла за интересы народа и будет стоять. И мы построим Новороссию, народную и социалистическую, кому бы как ни хотелось. (Аплодисменты, возгласы «Правильно!»). Бригада «Призрак» — с народом!»

 

Метки: , , , , ,

Про информацию, опасность и информационную безопасность


Владимир Путин провёл заседание Совета Безопасности, посвящённое вопросам противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Свобода СМИ, право граждан на получение и распространение информации – это базовые принципы любой демократической власти, любого демократического государства и общества. Их необходимо неукоснительно соблюдать, и мы будем делать именно это. Ещё раз хочу подчеркнуть: никаких необоснованных ограничений, тотальных тем более, не только не будет – мы даже этого не рассматриваем.
источник
Отсебятина:
В эти октябрьские солнечные деньки сам бог велел вспомнить о корнях своей власти и источнике своего правового положения, а соответственно, и о безопасности, в том числе и информационной.
Заседания СБ не происходят по второстепеным поводам. Предыдущее заседание 22.07.2014 было созвано резким обострением военно-политической обстановки, вызванной реакцией мирового сообщества на события связанные с поражением над Донбассом Боинга малазийский авиалиний, рейса MH-17 мощным наземным средством ПВО, об опасности которого было предварительно сообщено заранее. На этом заседании повесткой дня являлось обеспечение не безопасности полётов, но государственного суверенитета РФ!
Тогда, теми или иными методами, скорее всего уступками, удалось потушить угрозу большой войны и определить позиции для будущего куцего перемирия, которое, судя по всему, подходит к концу, открывая новый, более масштабный виток террористической деятельности путинистов на Украине.
Какие события могли послужить созыву СБ для обсуждения вопросов именно информационной безопасности?
Представляется, что это, скорее всего, комплекс событий, спусковым крючком которых явились санкции Запада в отношении РФ и резко ухудшающаяся экономичская конъюнктура, за которыми последовали неприятные для Кремля заявления оппозиционных политиков, и только во вторую очередь справедливо рассматривать фальшстарт второго тура терроризма в Харькоской области, обозначенного сносом памятнику Ильчу в центре Харькова.
Неудачные действия путинистов в Донецке по захвату аэропорта втечение 5(!) месяцев непрерывного штурма также,скорее всего, могли сыграть свою роль в формировании повестке дня данного заседания.
Для того чтобы говорить об информационной безопасности необходимо понять что такое информация, и что такое опасность. Информация это то, нематериальное, бестелесное (res incorporales), что течёт определяет, объясняет, служит основанием для принятия тех или иных решений то, что можно производить, передавать,чем можно обладать и что можно терять а, следовательно, и то, что составляет предмет оборота, пользу в потреблении и вред при ненадлежащем использовании.
Законодательство РФ не содержит легального определеия информации, за исключением того, что из легального определения массовой информации содержащейся в абзаце 1, статьи 2, ФЗ №2124-I от 27 декакбря 1991года (дата принятия закона какбе намекает!!!) «О средствах массовой информации» следует, что информация это всего лишь печатные, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.
Одним из первых системообразующих государственных документов которые подписал пезидет Путин, после обретения государственной власти в Росси стала Доктрина информационной безопасности Российской феденации
которая впервые дано определение информационной безопасности как:
Под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства.
Интересы личности в информационной сфере заключаются в реализации конституционных прав человека и гражданина на доступ к информации, на использование информации в интересах осуществления не запрещенной законом деятельности, физического, духовного и интеллектуального развития, а также в защите информации, обеспечивающей личную безопасность.
Интересы общества в информационной сфере заключаются в обеспечении интересов личности в этой сфере, упрочении демократии, создании правового социального государства, достижении и поддержании общественного согласия, в духовном обновлении России.
Интересы государства в информационной сфере заключаются в создании условий для гармоничного развития российской информационной инфраструктуры, для реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и пользования ею в целях обеспечения незыблемости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России, политической, экономической и социальной стабильности, в безусловном обеспечении законности и правопорядка, развитии равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества.
Не вдаваясь в детельный ангализ документа сразу бросается в глаза логическая несогласованость данного понятия, раскрывая ИБ как состояние защищённости НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов РФ, оно в тоже самое время, определяется, в числе прочего, как совокупность ГОСУДАРСТВЕННЫХ интересов, что размывает предмет доктрины и выхолащивает его системную, правовую сущность. Опытные следователи вам скажут, что подобные неясности и неопредлённости в документах очень частно являются первыми признаками мошенничества, если не иных преступлений.
Когда речь идёт о национальной безопасности РФ, надлежит определить, о безопасности какой национальности идёт речь? Это не придирки к словам, но осознанная политика по сокрытию действительных целей документа.
Как мы знаем, РФ многонациональное государство, и угроза национальным интересам одной национальности может вполне исключать такую угрозу в отношении другой.
Филосовское понятие информации включает, но далеко не исчерпывается её сущностным определением как отражение мира в сознании человека, в массовом общественном сознании, во всй его многобразной и противоречивой сложности.
Когда речь идёт об отражении, то говорят о физическом предмете или явлении, его образе, проекции и источнике света, иного излучения, протекающего в некоторой среде, под действием которой излучение изменяется и вормирует образ явления или предмета в соответствии с тем или иными интересами.
Точно также, как автор посредством набора букв, структурированных в текст, формирует в сознании читателя образ описываемого предмета, так и обширные коллективы различных авторов, редакторов и корресподентов формируют поток массовой информации, действие которого направлено на изменение массового созания аудитории в заданных интересах.
Обман это не только искажение информации о фактах или их выборочное представление, но и изменение сознания обманываемого лица/лиц, а значит и принуждение этих лиц, как минимум, к восприятию нужной информации а, как максимум, к доверию этой информации и пропуску её в своё сознание, душу и сердце.
Российские СМИ занимаются формированием сознания своей аудитории в промышленых масштабах, на системной и постоянной основе. Такая деятельность является важнейшим стредством при подготовке к масштабным БД и является залогом успеха. Подержка граждан политики властей осущетвляется через СМИ и через СМИ фактически происходит управление государством.
Средний человек, обладая средним образованием и средним достатком, склонен скрывать своё убожество за великими вещами к которым он имеет лёгкий доступ, путём нажатия той или иной кнопки, но когда длинный ряд очевидных злоупотреблений властей приводят такого человека к пониманию, что его просто обманывают и при этом отнимают значительную часть дохода, достатка прав и свобод, на которые он вправе расчитывать, то в таком случае человек начинает фрустрировать, искать иные источники информации и проверять и перепроверять.
Русские люди, в массе своей, не говоря о иных сообразительных национальностях, когда дело касается серьёзных житейских вопросов выживания, быстро учатся не раздумывать, и размышлять, но соображать и соотносить что к чему, а там и действовать, порой быстро и решительно. С появлением и развитием интернет появились и альтернативные, неподконтрольные властям источники информации, анализ которых может дать более -менее объективную картину происходящих событий.
Долгое время этому явлению не придавали значения, потому как навык работы с информацией ещё надлежит приобрести и отделять зёрна от плевел, тем более, что насыпать плевел в интернет не составляет никакого труда, засыпав ими все видимые зёрна, но когда дело кснулось реальной войны, жизни близких людей и собственного благосостояния широких народных масс, то ситуация резко изменилась.
Чистый проигрыш Кремля и путинистов в преступной террористической войне против Украины и украинского народа продемонстрировал фатальную ошибочность позиций высших путинистов именно на информационных фронтах. Им не удалось сделать гланого — слепить из Украины и украинцев образ врага, а первоначальные успехи с организацией майдана и захвата Крыма лишь обусловили очевидный, масштабный и преступной крах путинистической деятельности на Донбассе.
Все путинистические союзники, бенефициары мразеустройства, выкинутые путинизмом из дела, по ходу пьессы, за непрофессионализм да и просто за ненадобностью, не просто затаили обиды на царя и бояр, не просто наточили зубья, но уже и стали строить коварные планы, как царя батюшку извести. Преступная авантюра «собирание земель», обогрённая кровью нескольких тысяч невинных жерт из числа гражданского населения Донбасса и нескольких тысяч жертв из числа украинских героев патриотов, сражавшихся с путинизмом за Родину в полном соответствии с боевыми традициями красной, советской армии, показала всем и каждому здравомыслящему человеку всю глубину и чудовищность пропасти в которую путинисты сталкивают народы обеих стран.
За всё это дело необходимо отвечать, господа путинисты! Узок ваш круг, страшно далеки вы от народа в вопросах бюджетного воровства распределения властных полномочий и народных благ,бюджета, государственной собственности, но в вопросах неминуемого отстранения от власти, с одновременным открытием уголовных дел по известным статьям УК, в народ так и тянет. Хочется отождествить личные и корпоративные интересы с интересами государства, общества и народа, слиться с народом, побыть демократом, защищать права и свободы и т.д. и т.п. ЕБН один раз уже отмазался, у него был штурм Дом Советов и первая Чеченская, а сколько уже было всякого у путинистов?
Там собрался у ворот
Энтот… как его… народ!
В обчем, дело принимает
Социяльный оборот!

А всему виной Федот,
Энто он мутит народ,—
Подбивает населенье
Учинить переворот!..

Царь

Ну а ты у нас на кой,
С вострой саблею такой?
Мы ж за то тебя и держим,
Чтоб берег царев покой!

Опосля дождя в четверг
Дам ишо медальку сверх,
Только ты уж постарайся,
Чтоб народ меня не сверг!.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Зря ты, Федя, для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна —
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

А виновник — генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!

С этим необходимо что-то делать. Сказки про 84% ещё можно рассказывать при стоимости даже 105 $ за бочку и при 25 Рублях за безин, никак не при нынешнем положении вещей. Америка и жиды они конечно виноваты и строят козни, как и весь мир, ополчившийся на путинистическое отечество, но у любого бреда есть предел, за которым начинает происходить необратимый процесс внутренного разрушения источника бреда, того порядка вещей, который привел к насущной необходимости широкого распространения бреда через СМИ.
Опасность разоблачения самая существенная опасность из всех угроз которые гроздьями народного гнева нависли над путинизмом и путинистами и заткнуть привычными методами миллионы ушей, глаз и ртов, требующих уже не хлеба и зрелищ, но справедливости, уже врядли получится.
Элиты поляризуются, тучи сгущаются, пар народного гнева ищет ядра конденсации и потихонечку конденсируется в верхних слоях атмосферы, в таких условиях Юрий Михайлович Лужков выпускал над дальними подступами к Москве самолёты с оксидом серебра, на которых пар конденсировался и проливался дождём в расчётном месте.
Привычные методы контроля общественного сознания отказываются работать и давать привычный результат в виде приемлемых степеней управляемости общества, менять сущность системы невозможно, но возможно заменить некоторые фигуры, что также является очень опасным способом решения проблем, потому как лишенцы самые верные «друзья» путинизма, чему МБХ и Березовский являются прямым подтверждением.
Куда ни кинь всюду клин, куда ни плюнь, везде хамят и при этом полное, абсолютное самовластие безответственность и безнаказанность и полная безъисходность вырисовывается на горизонте, потому как некуда бежать, от себя не убежишь, а грехи давят, что делать?- Собирать совет безопасности …
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ, понимашь!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

«Бандерлоги подойдите ближе!» (с)


В.ПУТИН: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине.

Степень возмущения от привлечения детей в конфликт зашкаливает, если бы у нас не было Беслана, этот цирк можно было бы как-то терпеть, но этот путинистический цинизм уже ни в какие ворота не лезет!
Факт руководства Кремлём действиями сепаратистов подтверждается историей с освобождением заложников ОБСЕ. Кому потребовалось устраивать спектакль с привлечением детей? Кому необходимо устраивать новый Беслан на юго-востоке Украины, для достижения своих политических и экономических целей, которые уже ни для кого не являются секретом?
Информационная война против т.н. «киевской хунты» гремит всеми своими калибрами по мозгам обалдевших жителей юго-востока Украины. С общественного дна поднимается вся гопота и мразь, цепляет колорадские ленточки, берёт в руки оружие, любезно предоставленное соответствующими структурами, и начинает вести борьбу за свободу людей от здравого смысла и житейской опытности.
Законные власти и институты шельмуются и изгоняются, нормальная жизнь городов и населённых пунктов дезорганизована люмпенами, умело организованными грамотными специалистами по диверсионно-подрывной работе.
Всё это дело не может не сказаться на эффективности контртеррористических операций законных властей и моральном духе бойцов. Ситуация крайне сложная и напряжённая, причём после проведения т.н. референдума, напряжение и неизвестность, а значит и опасность дальнейшей эскалации насилия постоянно растёт.
Финансовые возможности Кремля по финансированию всей операции «собирание земель» можно считать безграничными, на карте стоит авторитет, а значит власть путинистического олигархата. Желающих поднять по лёгкому «нехилое бабло» лихим делом хоть отбавляй, все парни боевые, удалые, все как один за Россию-матушку против фашистов и бандеровцев.
Но есть ещё на юго-востоке старые кадры, инженеры, высоко квалифицированые рабочие интеллигенция, которые понимают суть и смысл происходящего и, по мере сил, в своём узком кругу, препятствуют эскалации насилия.
О том, чтобы красная, организованная коммунистическая сила вдруг не перехватила инициативу, заранее позаботились организаторы всего мероприятия, точно также как и на киевском майдане зимой, но если красных не видно и о них не слышно, это вовсе не означает, что их нет, другое дело, что и путинские колорады, и бандеровские свидомиты
крайне не заинтересованы в том, чтобы на сцене появилась третья сила.
Очередные масштабные кадровые перестановки в федеральных структурах власти усиливают ощущение того, что ситуация на юго-востоке Украины начинает выходить из под контроля. Внутренние войска РФ перешли под командование верного Золотова, бывшего начальника СБП. Беседы собирателя земель с губернаторами приграничных областей какбэ намекают на серьёзность положения. Кавказ и Татарстан пока с интересом наблюдают за происходящим, во всяком случае, сообщений об активизации исламистов не поступает, насколько долго такая ситуация может продолжаться неизвестно.
Время активных действий Кремля по изменению политической системы Украины заканчивается, выборы президента приближаются и с этим необходимо срочно что-то решать в условиях постоянно меняющейся оперативной обстановки.
Самая правильная война та, которая выигрывается без боя.
Если все задействованные в операции ресурсы и планы не дают ожидаемого результата, то тогда, видимо придётся ожидать очень неприятных известий с разворачивающихся фронтов, принимая во внимание самое главное обстоятельство:
любые жертвы этой авантюры по собиранию земель, это жизни наших людей, вне зависимости от того, под какими флагами они выступают и какую чушь вложили им в головы будь -то путинисты, будь-то бандеровцы, хотя безусловно бандеровская сторона, в данном конфликте, терпит агрессию, тактическое поражение и её позиция является наиболее слабой!
7. Война — это путь обмана{10}. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Что будет с промышленностью Донбасса в России?


Сторонники присоединения Донбасса к России одним из своих аргументов называют необходимость спасения местной промышленности, которую, дескать, безвозвратно погубит курс нынешней киевской власти на евроинтеграцию. По их мнению, только кооперация с РФ дает возможность выжить нашим заводам. Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.

Ненужный металл

Как известно, наряду с углем металл является стержнем промышленности Донбасса: Енакиевский и Макеевский металлургические заводы, Алчевский меткомбинат, «Донецксталь», «Азовсталь», Мариупольский меткомбинат им.Ильича, кураховская «Электросталь», Донецкий электрометзавод и Донецкий металлопрокатный завод.

На них завязано значительное число смежных предприятий: Енакиевский, Алчевский, Горловский, Авдеевский, Донецкий Макеевский и Ясиноватский коксохимзаводы, Пантелеймоновский, Часовоярский, Красногоровский, Кондратьевский, Великоанадольский огнеупорные заводы.

Чтобы понять, что их ждет, если Донбасс окажется в РФ, посмотрим на ситуацию в российской металлургии. А она, как ни странно, далеко не радужная. Совсем наоборот.

Лучшего всего ее охарактеризовал премьер РФ Дмитрий Медведев на совещании с директорами и владельцами крупнейших российских горно-металлургических корпораций, которое состоялось 26 ноября 2013 г.

Дословно глава правительства РФ сказал следующее: «Российская металлургия вплотную подошла к краю пропасти и вскоре может начать терять позиции на мировом рынке, уступая их конкурентам, в первую очередь китайским».

После этого утверждать, что нашим донецким и луганским металлургам в случае присоединения к РФ или хотя бы к Таможенному союзу будет там комфортная жизнь – как-то глупо.

Есть объективные факторы, с которыми сейчас одинаково сталкиваются стальные производители в Украине и РФ. И те и другие являются экспортно-ориентированными: несмотря на то, что в РФ внутренний рынок потребляет гораздо больше металлопродукции, чем у нас. Но там и масштабы производства гораздо больше.

А в мире и так уже имеется большой избыток сталеплавильных мощностей, главным образом за счет Китая, который при этом продолжает строить новые заводы.

И это обваливает цены на сталь – в условиях слабого спроса в США и Евросоюзе. Поэтому крупные российские группы вынуждены отказываться от уже ранее начатых проектов.

Например, «Евраз-холдинг», которому в Украине принадлежит Днепропетровский метзавод им.Петровского, был вынужден в прошлом году на неопределенное время заморозить строительство металлопрокатного завода «Южный стан» в Усть-Донецке (Ростовская обл.). А ведь туда уже было начали набирать на работу персонал рабочих специальностей… Тот же «Евраз» в прошлом году закрыл листопрокатный цех на Западно-Сибирском меткомбинате в Новокузнецке.

А в этом году там же, на ЗСМК, остановлен коксохимзавод. Также в мае 2013 прекратил работу Алапаевский метзавод на Урале. Серьезные проблемы были и у других уральских предприятий.

Например, завод «Уральская сталь», входящий в холдинг «Металлоинвест», сократил выплавку в 2013 г. на 37,1%.

Ашинскому метзаводу местный губернатор тоже совсем недавно посоветовал подыскивать новых владельцев – потому как нынешние не могут потянуть ранее принятую программу модернизации производства.

Характерно, что на уже упомянутом совещании у Д.Медведева шел разговор о том, как выходить из ситуации. Металлурги просили снизить или хотя бы зафиксировать тарифы на железнодорожные перевозки для своей продукции, а также на электроэнергию.

Но… им в этом было отказано. Против выступили министерство экономического развития РФ и федеральная антимонопольная служба (ФАС), не говоря уже про самих железнодорожников и энергетиков.

Более того, ФАС и Минэкономразвития встали на сторону потребителей российского металла. Они обязали металлургов как минимум на 10% снизить цену металлопродукции для госмонополий.

В первую очередь для ОАО «Российские железные дороги» и «Газпрома». Ну а поскольку в РФ любые распоряжения правительства принято не обсуждать, а выполнять (во избежание еще более крупных неприятностей) – это еще больше ухудшает положение местных металлургов.

В итоге все, чего им удалось добиться от правительства – так это обещания выделить субсидии из федерального бюджета для оплаты расходов, связанных с сокращением работников на предприятиях, у которых упала производственная загрузка.

Заметьте, при этом никтов Кремле даже не ставит вопрос о государственных программах стимулирования внутреннего спроса на металл, о замещении импорта отечественной продукцией.

В украинском Кабмине об этом хотя бы говорят — т.е. есть надежда, что пускай частично, но это все же, в конце концов, будет сделано. Раз уж госпрограммы приняты.

Кроме того, украинское правительство еще при Николае Азарове 14 июня 2013 подписало меморандум о поддержке предприятий горно-металлургического комплекса (ГМК).

Он предусматривает стабильность железнодорожных и энергетических тарифов – они могут повышаться не более чем на 5% в год для предприятий ГМК.

Т.е. это как раз то, о чем безуспешно просили В.Путина и Д.Медведева россияне. Ранее, в 2008 г., в первую волну кризиса, аналогичный меморандум в Киеве был подписан и правительством Ю.Тимошенко.

Кстати, оба документа предусматривают и обязательства владельцев предприятий ГМК сохранить существующие рабочие места и не допустить массовых сокращений… Улавливаете разницу?

А в РФ власти говорят лишь о том, что готовы частично оплатить выходное пособие для выбрасываемых на улицу людей – никто не собирается поддерживать работу меткомбинатов, а также смежных коксохимических и огнеупорных заводов.

Отсюда вопрос к работникам вышеперечисленных предприятий Донбасса: вы точно уверены, что в России будет лучше? А если подумать? Подумать, кстати, надо бы и шахтерам.

Приговор углю

В украинском углепроме до сих пор сохранился довольно обширный угольный сектор. Например, в 2013 г. на него пришлось 29% от всего добытого угля. Существует этот госсектор исключительно благодаря господдержке.

Так, в 2011-2013 гг. она составляла 12-13 млрд грн. ежегодно. Для чего она нужна? Потому как подавляющее большинство украинских госшахт убыточны. Из-за ряда факторов.

К объективным можно отнести сложные условия добычи и тот факт, что многие госшахты находятся в эксплуатации длительный срок, свыше 40 лет. А некоторые на центральном Донбассе и под 100 лет дотягивают.

Субъективными причинами убыточности следует считать коррупционную составляющую и низкую степень механизации производства.

Последняя опять же тесно связана с коррупционной составляющей: у госшахт нет денег на масштабную модернизацию, потому что эти деньги разворовываются.

Как на центральном уровне, так и на местном. Тем не менее, правительство не идет на закрытие десятков убыточных шахт из-за социального аспекта: они являются градообразующими для городов и поселков Донбасса.

Проше говоря, людям станет негде работать и они разъедутся кто куда на заработки. А города и районы окончательно вымрут и просто исчезнут в итоге с географических карт.

Вот поэтому и выделяется госшахтам из госбюджета по 1 млрд грн. ежемесячно. В России с этим проще, никто не переживает за социальный аспект. Поэтому от господдержки шахт там отказались еще в 2005 г.

Как говорится, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. При этом также надо отметить, что госшахт как таковых в России и не осталось, разве что в состоянии ликвидации.

Во всяком случае, они не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на местный рынок. Практически вся угледобыча ведется частными компаниями.

И упор делается не на шахты, а на угольные разрезы, более дешевые в эксплуатации. Если точнее, то в состав угледобывающих предприятий входит 91 шахта и 137 разрезов.

Причем, в основном, российский уголь добывается в Восточной Сибири и Заполярье – Кузнецкий и Печорский бассейны. Его качество в разы превышает украинский по содержанию вредных примесей.

В нашем угле серы порядка 2-3%, в российском – до 1%, преимущественно 0,3-,04%. Не говоря уже о показателях зольности. Не случайно украинский уголь практически не экспортируется, а идет только нашим энергетикам.

Причем государственное ПАО «Центрэнерго» постановлением правительства обязано покупать уголь у госшахт: как говорится, нравится-не нравится… никуда вы от нас не денетесь с подводной лодки.

Остальные энергокомпании да и коксохимзаводы Кабинет министров Украины тоже нагибает для закупки продукции у госшахт. Например, с помощью введения ограничений на импорт угля.

В РФ такие механизмы поддержки угольной отрасли благополучно забыты с 1990-х гг. Поэтому, что ждет госшахты украинского Донбасса в РФ – они просто будут закрыты.

Конкуренции с российскими угледобытчиками они не выдержат и по качеству и по себестоимости. На Кузбассе в среднем она $20-22/т. На украинских госшахтах за 2013 г. – $169/ т. по тогдашнему курсу НБУ.

Т.е. даже с учетом затрат на транспортировку $37-45/т. сибирский уголь будет дешевле нашего. А господдержки для шахт в РФ, напомним, давно нет.

Так что для донецких и луганских угольщиков присоединение к России означает оказаться на улице без средств к существованию. По крайней мере, для работающих на госшахтах – это 100%.

Ложка меда в бочке дегтя

Впрочем, есть ряд предприятий, которые теоретически могут оказаться в плюсе от интеграции с РФ. Например, северодонецкий «Азот» и горловский «Стирол» могли бы получать природный газ, используемый для производства минеральных удобрений, в несколько раз дешевле.

Сейчас только входная цена для «Нефтегаза» установлена «Газпромом» на уровне $485/1000 м3. Тогда как российским промпредприятиям он обходится примерно в $100/1000 м3. Конечно, переход на более дешевое сырье усилил бы позиции горловских и северодонецких химиков на внешних рынках.

Также теоретически Харцызский трубный завод смог бы, как в старые добрые времена, получать жирные заказы от «Газпрома» на свою продукцию.

Кроме того, не исключено, что такой орган государственного регулирования как РСФЖТ (Регистр сертификации на федеральном железнодорожном транспорте) –перестал бы терроризировать Стахановский вагоностроительный завод и «Азовмаш» остановками действия сертификатов на вагонное литье, используемое в их грузовых вагонах и полувагонах.

Но тут все не так однозначно. В период докризисного бурного роста российской экономики и, соответственно, объемов грузоперевозок, обновление вагонного парка РЖД велось интенсивно.

Тогда украинские вагоны шли в РФ «на ура». Теперь, когда наступил кризис, с этим стало сложнее. И тут надо учитывать, что основной российский производитель, холдинг «Уралвагонзавод» – является государственным.

А СВСЗ и «Азовмаш» – частная лавочка. Так что в любом случае даже при теоретической российской прописке предпочтение все равно будет отдаваться уральцам. Продукция дончан, как и сейчас, будет закупаться по остаточному принципу.

Остались у РЖД после размещения госзаказов на «Уралвагонзаводе» деньги и желание продолжить модернизацию подвижного состава – они могут заключить контракт и с нашими предприятиями. Не остались – значит, не остались.

В сложном положении окажутся производители горно-шахтного оборудования, которым часть сбыта обеспечивают украинские госшахты. Они закроются – сбыт гарантированно упадет. Это Краснолучский машзавод, а также предприятия холдинга SCM: Дружковский и Горловский машзаводы, «Свет шахтера».

Относительно неплохо могут работать в российских условиях лишь отдельные предприятия машиностроительного комплекса – Новокраматорский и Старокраматорский машзаводы, упомянутый «Азовмаш» (по горно-металлургическому оборудованию), «Лугансктепловоз» и «Энергомашспецсталь».

Но доля машиностроения в общем объеме промпроизводства Донбасса не так уж и велика по сравнению с металлургией и углепромом вместе взятыми. Как по числу занятых, так и по объему выпуска товарной продукции в денежном эквиваленте.

Иными словами, не стоит овчинка выделки, с какой стороны не посмотри.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Глас Украинского народа.


СТИ 04.05.2014 00:07
-1+81+1

Самое обидное, что наши, украинские люди «защищают» нас от того, что им навязали российские каналы. Какой вздор. Что вы пропагандируете? Присоединение к России? Да что там хорошего? Вы похожи на религиозных фанатиков, использующих вместо доводов заученную фразу: «Старцы сказали…» Да и ладно бы, если бы умные люди с докторскими дипломами требовали присоединения к России. взглянула я на это пророссийское чудо. Быдлота, которой надоело жевать семки да гопать первоклассников, нашла новое развлечение. Политика. Как глупо полагать, что существуют только два мнения — свое и неправильное. Уроды. Просто моральные уроды.

http://www.0629.com.ua/news/527754

Мысли роятся ничего путного в голову не приходит. Настроение ужасное и подавленное так, что извините если я где-то и ошибусь, или буду груб не в меру, на войне как на войне. Информационная война важнейшая составляющая всей замученной путинистами на пару с бандеровцами бодяги.
То, что мы сейчас наблюдаем, является результатом единого замысла по проекту «собирание земель». Важнейшим его этапом является обеспечение, на сколько это вообще возможно, легитимных оснований для ввода РФских войск на территорию юго-востока Украины, под благовидным предлогом защиты русскоязычного населения от фашистов-террористов.
Что может явиться таким предлогом? — массовые беспорядки и жертвы, причём чем больше тем лучше. Основным аргументом Кремля, обосновывающим практически открытое вмешательства во внутренние дела Украины, является «не легитимность» органов власти, что само по себе является грубейшим нарушением МП, что неоднократно подтвердил и СБ ООН и позиция всего мирового сообщества, которое не слишком активно препятствует Кремлю в реализации ползучей агрессии.
Но не всё так просто. Ввод войск должен непременно сопровождаться цветами и криками ура, вместо этого ситуация складывается для путинистов крайне неприятная. Украинский народ оказался менее восприимчивым к кремлёвской пропаганде и дебилизации и в основной своей массе разобрался в ситуации. Никто не поддерживает маргиналов и люмпенов руководимых путинскими эмиссарами.
Так называемое народное ополчение, не что иное, как сборище наёмников и всевозможных силовиков с тёмным прошлым, которые прячут свои лица под масками. Действия этих парамилитариз не имеют ничего общего с военными операциями и выглядят явно провокационно, тем более, всё это дело происходит под телекамеры РФских СМИ.
Задача выгнать народ на улицы продемонстрировать всему миру желание народа юго-востока Украины присоединиться к путинской РФ это и является ключевой фабулой всего циркового представления, которое началось даже несколько раньше киевских майданных событий при этом ни в коем случае нельзя допустить разрастание конфликта после введения войск на территорию Украины, а такая опасность с каждым днём противостояния увеличивается.
По сути речь идёт о развязывании путинистами гражданской войны в России, потому как границы весьма условны и симпатии россиян на стороне украинцев и ни о каком НАТО и США речи давно нет. Речь идёт о смене власти и собственности, как на Украине так и в России. Этот вопрос не просто давно назрел, он является нервом текущего политического момента, именно таких лозунгов бояться и путинисты и бандеровцы как огня. Имеет место цугцванг, ходить некуда.
Значит необходимо договариваться, а это, в свою очередь, значит возвращать Крым, потому как не сегодня, так завтра, без воды, транспорта и электричества, но с сильными и организованными татарами, он вспыхнет похлеще одесского дома профсоюзов и в этом случае, тяжкими лётными происшествиями, произошедшими по вине экипажа ВС, не отделаться. Возвращать Крым это полный ПЦ всей авантюре, а следовательно и путинизму.
Что в этой ситуации предпринять сторонам замешанным в конфликте? Что-нибудь иное, кроме мира и согласия по транзиту газа и нормальной цене, в районе 250 $ за куб, нормальных условий по нефти, придумать сложно.
Итого: Если бандеровцам удастся вытянуть и стабилизировать ситуацию и провести выборы, то они выигрывают и их позиции значительно укрепятся. Кремлю в этих условиях необходимо максимально расшатывать ситуацию плодить ад и множить трупы, но с тем условием, чтобы иметь гарантированную возможность полного и жёсткого контроля над ситуацией, как при штурме Дома Советов в 1993 году, а такой возможности у Кремля нет, в этом и заключается вся пикантность момента.
Если юго-восток запылает, запылает и Россия, а там неизбежная потеря активов, смена элит и все известные из истории удовольствия.
Рассуждения про фашистов и не фашистов идут в пользу бедных. На наших глазах происходит яростная борьба за власть, а значит и за собственность, и борьба эта идёт в Кремле и её накал нарастает по экспоненте с приближением выборов на Украине. Единственная возможность у Путина сохранить Крым и власть это признать свои ошибки и идти на переговоры, в противном случае имеются существенные риски выхода ситуации из под контроля.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , ,