RSS

Архив метки: Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ: ВЛАСТЬ И СМИ В ПРАВЛЕНИЕ ПУТИНА. ХРОНИКА [2002-2006]


(Из сборника под ред. А.Верховского «Демократия вертикали». М., 2006)

“Построение во фрунт” средств массовой информации было приоритетной темой политики президента Путина на протяжении всего первого срока его правления, опередив по значимости и “наведение конституционного порядка” в Чечне, и ремонт федеративных отношений, и налоговую реформу, и преобразования в судебной сфере, и разговоры о военной реформе. Ни в какой другой области администрация Путина не проявляла такой последовательности, как в этой.1

Обыск в газете “Версия” (ноябрь 2002)

После гибели в марте 2000 года Артема Боровика печатные издания холдинга “Совершенно секретно” – ежемесячная газета “Совершенно секретно” и еженедельная “Версия” – почти сразу прекратили нападки на Путина лично и сильно поумерили критичность своих публикаций о его окружении.

К тому же после избрания Путина президентом политический идеал и отчасти патрон боровиковского холдинга Евгений Примаков выбыл из колоды активных политиков и стал всячески подчеркивать свою лояльность новой власти (хотя и уклонился от вступления в путинопоклонническую “Единую Россию”). Другой политический ориентир “сов. секретчиков”, мэр Москвы Юрий Лужков, “прогнулся” еще сильнее – вплоть до присоединения к “Единой России” вместе со своим движением “Отечество”.

Тем не менее, под руководством шеф-редактора Рустама Арифджанова “Версия” и “Совершенно секретно” сохраняли значительную независимость суждений. Эти газеты можно было бы упрекнуть в некоторой “желтизне”, участии в междоусобице олигархических группировок (компроматные тексты о представителях “семейной” группы, инспирированные, видимо, столичной мэрией), заказном (предположительно) характере некоторых публикаций, но не в лизоблюдстве.

В сентябре 2000 года “Версия” даже подверглась налету и обыску с изъятием редакционных материалов со стороны ФСБ, когда газета готовила публикацию эксклюзивных материалов о гибели подводной лодки “Курск”.

В конце октября 2002 года случился, пожалуй, самый значительный кризис третьего года путинского правления – захват чеченскими террористами более чем 800 заложников во время спектакля “Норд-Ост” в театральном центре на Дубровке, а затем гибель 129 из них от примененного при уничтожении террористов отравляющего газа.

Руководители силовых структур не понесли наказаний за проникновение террористов в Москву; основные претензии власти предъявили телевизионным журналистам, ошибки которых в ходе освещения событий якобы могли сыграть на руку террористам.

Раньше других неприятности, связанные с “Норд-Остом”, обрушились именно на газету “Версия”, сотрудники которой предприняли собственное расследование трагедии.

1 ноября 2002 г. оперативные работники ФСБ явились в офис “Версии”, где изъяли редакционные компьютер и сервер, на несколько дней парализовав работу издания. Причиной изъятия было названо уголовное дело, возбужденное 18 октября 2002 г. по факту публикации еще в мае того же года статьи под названием “Маскировка” о неразрешенном строительстве на секретных объектах.

Истинной же причиной, как сразу предположил Р. Арифджанов, была не забытая уже всеми “Маскировка”, а желание ФСБ предотвратить появление в “Версии” отчета с подробностями операции по истреблению террористов вместе с заложниками в театральном центре на Дубровке. 26 октября 2002 г. заместитель главного редактора “Версии” Андрей Солдатов был свидетелем операции по “освобождению” заложников, и его данные о погибших и пострадавших сильно отличались от официальных: многих заложников выносили из здания театрального центра уже мертвыми, и тем не менее их сразу же увезли в больницу – видимо, для того, чтобы создать впечатление, будто они погибли не во время “освобождения”, а в больнице или на пути к ней.

Копии файлов А. Солдатова остались на другом компьютере, и статья все-таки вышла. У тех, кто инициировал налет на газету “Версия”, видимо, были причины опасаться правды, но их опасения оказались преувеличенными: никаких смертельно опасных для чиновников и силовиков разоблачений в опубликованных материалах не оказалось.

После этого уголовное дело по “Маскировке” было закрыто, а редакционная техника вместе с файлами о “Норд-Осте” была журналистам возвращена. Формально дальнейшего продолжения инцидент не имел: и “Маскировка” была забыта прокуратурой, и разоблачения Солдатовым вранья официальных лиц по поводу “Норд-Оста” были оставлены без внимания.

Однако конфликт ФСБ с “Версией” не мог не осложнить отношения Р. Арифджанова с собственниками газеты. 14 июля 2003 г. президент группы компаний “Совершенно секретно” Вероника Боровик-Хильчевская (вдова Артема Боровика) подписала заявление об уходе Р. Арифджанова. Непосредственно уход был связан с тем, что газета проиграла в Арбитражном суде дело, которое вел холдинг “Альфа-групп” против “Версии”.2 Однако, как считает Р. Арифджанов, “…проигрыш в арбитраже был только повод (для отставки)”. “За три года совместной работы (с Боровик-Хильчевской) мы успели хорошо поработать, но и несколько устать друг от друга”.3

Первая чистка на “новом” НТВ (январь-февраль 2003)

Катастрофа на Дубровке имела еще одно прямое последствие: она все-таки привела к новой смене руководства на НТВ.

Борис Йордан, назначенный гауляйтером отнятых у Гусинского телевизионных территорий, оказался оккупантом сравнительно либеральным. Йордан относился к вверенному ему телевидению как к бизнесу, который рано или поздно должен начать приносить прибыль. Телевидение, зажатое мелочной цензурой – плохой бизнес (чему пример – два первых, чисто государственных канала). От мелочной опеки Йордан журналистов избавил, что позволило сохранить им хотя бы стилистическую независимость. В течение какого-то времени это не вызывало прямых нареканий Кремля.

После “Норд-Оста” ситуация резко переменилась. В освещении этой катастрофы журналисты НТВ в полной мере проявили свойственный им профессионализм, при этом не слишком оглядываясь на возможное недовольство сверху. То, как подопечные Йордана освещали кризис, возмутило лично президента:

“…о нем [предстоящем увольнении Йордана – В.П.] говорили как о личном решении президента, взбешенного тем, что НТВ в прямом эфире показало штурм на Дубровке”.4

До изгнания знаковых фигур из числа журналистов дело тогда все-таки не дошло, однако Б. Йордан во второй половине января 2003 года был уволен – сначала с одного гендиректорского поста (в “Газпром-Медиа”), а затем и с другого (на НТВ).

И.о. гендиректора НТВ 22 января 2003 г. был назначен Николай Сенкевич, врач по образованию, его заместителем – телепродюсер Алексей Земсков. 6 февраля, через два дня после встречи с главой “Газпрома” Алексеем Миллером, Леонид Парфенов объявил в интервью “Эху Москвы” о прекращении выхода “Намедни” и уходе в отпуск на три месяца начиная с 10 февраля 2003 г. Кроме Л. Парфенова, недовольство и возмущение – в том числе публичное – назначением на НТВ нового руководства, не имеющего никакого отношения к профессии, выражали Татьяна Миткова и Савик Шустер. Недовольные, однако, были вынуждены смириться. 18 мая 2003 г. вернулись в эфир и “Намедни”.

При Сенкевиче общественно-политическое вещание на НТВ стало уходить на второй план, уступив место развлекательным ток-шоу.

Разгон редакции “Новых Известий” (февраль 2003)

“Новые Известия” были одной из двух газет (наряду с “Новой газетой”), с самого начала относившихся к президенту Путину без всякого пиетета. Финансовым спонсором “Новых Известий” являлся Борис Березовский, но формальным владельцем контрольного пакета акций был бизнесмен Олег Митволь (консервная промышленность, производство зеленого горошка). За Митволем было записано 74 % акций ОАО “Информационно-издательская группа (ИИГ) “Новые Известия” (переданных ему при отъезде за границу Березовским), а за журналистским коллективом – 24 %.

Переводя свои акции на Митволя, Березовский из-за спешки не сумел юридически обезопасить себя от, говоря новорусским сленгом, “кидалова”. Впрочем, первое время Митволь и не пытался Березовского “кинуть”.

В редакционную политику газеты ее формальный владелец абсолютно не вмешивался и, тем более, не финансировал “Новые Известия” – это продолжал делать лондонский изгнанник. Но оформлялось все, видимо, через коммерческие структуры Митволя – скорее всего, не без выгоды для него (как плата за риск).

Однако 20 февраля 2003 г. О. Митволь предъявил руководству газеты претензии по поводу неправильного распоряжения его финансовыми вливаниями, уволил с поста генерального директора ОАО “ИИГ “Новые Известия” Игоря Голембиовского и приостановил издание.

“То, что Олег Митволь говорит о финансовых махинациях, смешно, – заявил в интервью газете “КоммерсантЪ” заместитель главного редактора “Новых Известий” Валерий Яков. – Ведь именно Митволь у нас за финансы отвечал. Мы считаем, что события в газете связаны с тем, что в последнее время на ее страницах выходили резкие статьи о Путине. Вот и в последнем номере была большая публикация “…Плюс путинизация всей страны”.5

Сходное мнение высказал Б. Березовский в интервью сетевому изданию “Газета.Ру”:

“…Вчера, например, вышел материал о возрождении культа личности Путина, который, видимо, в Кремле не понравился. Я думаю, что Митволь получил отмашку от Кремля, потому что сам он человек трусоватый”.6

Увольнением И. Голембиовского Митволь не ограничился, обратившись с заявлением в прокуратуру о том, что Голембиовский и его заместитель Сергей Агафонов в течение нескольких лет якобы занимались криминальным выведением активов из “Новых Известий”.

Через два месяца часть бывших сотрудников “Новых Известий” во главе с И. Голембиовским и С. Агафоновым основала газету “Русский курьер”, а группа во главе с Валерием Яковым возобновила выпуск “Новых Известий”.

Один из политологов-путинопоклонников съязвил по этому поводу в “Moscow Times”: вот, дескать, какой у Путина страшный авторитарный режим – только одна оппозиционная газета закрылась, как сразу нашлись спонсоры для издания вместо нее целых двух.7

На самом деле “новые” “Новые Известия” В. Якова – скорее нейтральное издание, чем оппозиционное. Что касается “Русского курьера”, то он в качестве оппозиционного издания (хотя и заметно более осторожного, чем “старые” “Новые Известия”) просуществовал неполные два года (по февраль 2005 года).

Видимых репрессий против руководителей “Русского курьера” за их политическую позицию и прежнее сотрудничество с Березовским власти не производили, но уголовное дело в отношении Голембиовского и Агафонова постепенно раскручивалось. Сами Голембиовский и Агафонов на допросах заявляли, что считают себя полностью невиновными, а все инкриминируемые им сделки с редакционным имуществом объясняли редакционной необходимостью.

Дело Голембиовского–Агафонова было классическим образцом “выборочного правосудия”: все коммерческие структуры, в том числе редакционно-издательские, используют дырки и противоречия в законодательстве с целью минимизировать свои расходы, но наказывают за это только тех, кто чем-то прогневил власть, какой-нибудь из властных кланов или конкретного чиновника.

18 июня 2004 г. Следственный комитет (СК) при МВД РФ закончил расследование уголовного дела в отношении главного редактора газеты “Русский курьер” и бывшего главного редактора “Новых Известий” И. Голембиовского и его заместителя С. Агафонова. СК пришел к выводу, что Голембиовский и Агафонов, руководя “Новыми Известиями”, намеренно банкротили издание и выводили из него активы. Было объявлено, что после изучения обвиняемыми 22 томов уголовного дела его материалы будут переданы в суд.8 16 августа 2004 г. это действительно произошло – прокуратура передала дело в суд, после чего, правда, оно было возвращено на доследование, а затем заглохло.

Агония и смерть ТВС (апрель-июнь 2003)

Когда в марте 2002 года “шестая кнопка” (бывшего ТВ-6) была по итогам конкурса присуждена некоммерческому партнерству “Медиасоциум”, созданному при участии журналистского коллектива бывшего ТВ-6, это (на первый взгляд неожиданное) решение имело своей главной целью притушить недовольство западного общественного мнения предыдущими событиями и отвести критику от личности президента Путина. Ради этого президент на время даже отказался от своей идеи создать “национальный спортивный канал”.

Западу итогами конкурса демонстрировали: нет никакой государственной политики зажима свободы слова, есть лишь “споры хозяйствующих субъектов”. Государство же выступает в качестве незаинтересованного арбитра – вот и конкурс на “шестую кнопку” провело объективно и справедливо, в пользу только что пострадавших журналистов. Журналисты же, по замыслу Кремля, должны были понимать обратное: государственная политика есть, и им ее лучше принимать во внимание.

В качестве спонсоров и инвесторов нового телеканала стал выступать консорциум магнатов бизнеса ЗАО “Шестой канал”, которому Кремль фактически поручил кураторство ТВС.

Помимо финансового контроля со стороны зависимых от исполнительной власти бизнесменов, был создан еще один запасной ограничитель: существование ТВС было “подвешено” судебным вердиктом. Уже 17 мая 2002 г. Химкинский городской суд признал “незаконными, нарушающими конституционное право телезрителей на свободное получение информации” действия Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) по прекращению вещания ТВ-6, обязав МНВК возобновить вещание.

“Возобновить вещание” было на самом деле некому, так как МНВК после исполнения прежних судебных решений (о закрытии ТВ-6) фактически уже не существовала. В то же время у Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (МПТР) образовалась возможность в любой момент дать ход решению Химкинского горсуда и лишить ТВС “шестой кнопки” (как в конечном счете и произошло).

Весь период существования канала ТВС две конкурирующие группы совладельцев телевизионного консорциума (во главе с Анатолием Чубайсом и Олегом Дерипаской соответственно) стремились, во-первых, установить полный контроль своей группы над каналом, а во-вторых, заставить журналистов выработать приемлемые для администрации президента правила самоцензуры. Второе получалось не очень хорошо (или даже плохо – если смотреть из Кремля), а первое не получалось совсем.

Никакой коммерческой или околокоммерческой пользы из существования телеканала ни группа Чубайса, ни группа Дерипаски извлечь не смогли. В Кремле же постоянно проявляли недовольство продолжающимся фрондерством “команды Киселева”, обвиняя в провале эксперимента именно совладельцев, которые не справились с поставленной перед ними задачей.

Просуществовавший ровно год – с июня 2002 по июнь 2003 г. – ТВС значительно отличался от “старого” НТВ и ТВ-6. Здесь стали выходить невозможные на “старом” НТВ и ТВ-6 материалы – такие как исламофобский сериал “Мужская работа” (героическая борьбе агентов ФСБ против чеченских бандитов; журналист-предатель, в котором легко угадывается корреспондент радио “Свобода” в Чечне Андрей Бабицкий) или апологетическое “расследование” дела полковника Юрия Буданова, задушившего во время “допроса” 18-летнюю чеченскую девушку. Уже ТВ-6 предпринял попытку привлечь к себе нового зрителя (и новых рекламодателей) принципиально неполитическими “реалити-шоу” (типа примитивного и сомнительного с этической точки зрения “За стеклом”). На ТВС эта попытка была продолжена показом реалити-шоу “За стеклом. Теперь ты в армии” – столь же низкопробного, но еще и с претензиями на пропаганду военно-патриотических ценностей.

Сам Е. Киселев стал настолько осторожнее в своих “Итогах”, что иногда казалось, что спокойно-ироничный Л. Парфенов на “новом” НТВ позволяет себе больше. Однако блестящий “Бесплатный сыр” Виктора Шендеровича и “Назло!” Андрея Черкизова в полной мере следовали традициям “старого” НТВ. Политической остротой и талантом отличались покупаемые каналом программы студии “Пилот ТВ” Александра Татарского и Владимира Неклюдова “Кремлевский концерт” и “Тушите свет!”.

Печальный итог существования ТВС был предрешен еще и тем фактом, что вторая половина 2003 года и первая половина 2004-го – это две федеральные избирательные кампании, парламентская и президентская. Было совершенно не представимо, что “Бесплатный сыр”, “Назло!”, “Кремлевский концерт” и “Тушите свет” могут продержаться до выборов.

Уже к весне 2003 года в Кремле пришли к выводу о необходимости заканчивать эксперимент, и в конце апреля бизнесмены – совладельцы консорциума фактически прекратили финансирование ТВС.

Передачи студии “Пилот ТВ” “Тушите свет” и “Кремлевский концерт” с середины мая 2003 года перестали выходить из-за невозможности оплатить их работу.

Принадлежащее столичным властям ОАО “Мостелеком”, не получавшее платы за сигнал, с начала июня 2003 года стало отключать вещание канала в Москве район за районом.

И тогда Минпечати, воспользовавшись прошлогодним решением Химкинского горсуда о незаконности прекращения вещания ТВ-6, объявило 22 июня 2003 г. о прекращении вещания ТВС.

Разумеется, “шестая кнопка” не была возвращена парализованной МНВК Березовского – хотя именно это формально следовало из решения Химкинского горсуда от 17 мая 2002 г. Частоту занял новый канал “Спорт” – исполнилась мечта президента Путина о “национальном спортивном телеканале”.

Несмотря на неоспоримую любовь россиян к спортивным зрелищам, канал “Спорт” оказался экономически неэффективным. Дотации на его содержание исчисляются миллионами долларов (формально средства выделяются государственной компании ВГТРК, управляющей каналом “Россия”, но фактически идут на содержание канала “Спорт”. По словам директора Национального исследовательского центра телевидения и радио Алексея Самохвалова, “международные партнеры ВГТРК и не подозревают, что их программы незаконно использует другой канал”). Трансляция чемпионата Европы по футболу стоила государственной казне 10 млн долларов, Кубка Америки по хоккею – 4 млн долларов, зимней Олимпиады – около 7,5 млн долларов.9

Закрытие ТВС не означало, что кремлевский эксперимент провалился. Главную задачу – “запудрить мозги” западному общественному мнению, хотя бы на время вывести российского президента из-под критики за преследование СМИ – эту задачу эксперимент выполнил. Но Путин предпочел за лучшее прекратить “запудривание мозгов”, нежели поставить под вопрос запланированные на декабрь 2003 – март 2004 года электоральные триумфы.

Смерть Юрия Щекочихина (июль 2003)

3 июля 2003 г., после нескольких дней таинственной болезни, умер Юрий Щекочихин – звезда российской журналистики еще с советских времен, заместитель главного редактора антипутинской “Новой газеты”, депутат Государственной Думы от “Яблока”, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности. Официально причиной смерти была названа редкая болезнь “синдром Лайела”, вызванная “неизвестным агентом” – то есть ядом неизвестной природы. Как попал “неизвестный агент” в организм жертвы, также осталось неизвестным. Доказательства того, что отравление было не случайным, отсутствуют – впрочем, как и доказательства обратного.

Среди тех, у кого были основания считать Щекочихина своим врагом, были заместитель генерального прокурора Юрий Бирюков и тогдашний заместитель директора ФСБ Юрий Заостровцев, да и сами генпрокурор (Владимир Устинов) и директор ФСБ (Николай Патрушев) вряд ли были довольны журналистскими расследованиями Щекочихина.

Щекочихин умер накануне планировавшейся поездки в США в связи с его расследованием по “делу фирмы “Три кита””, которое выявило фактическое “крышевание” этой коммерческой структуры (а также родственной ей фирмы “Гранд”) со стороны высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры и ФСБ.

Использование секретных ядов было давней традицией советского КГБ, который применял его в том числе в “работе” с писателями-диссидентами (наиболее известные случаи – с Александром Солженицыным и Владимиром Войновичем). После распада СССР и расчленения КГБ секретные яды перестали быть монополией органов безопасности. Одним из таких ядов был в августе 1995 года отравлен Иван Кивелиди – бизнесмен и лидер Партии свободного труда (ПСТ); преступники не были выявлены.

Известны случаи смертей от отравлений в нынешних российских тюрьмах – в частности, так умер приговоренный к 9 годам лишения свободы чеченский боевик Лечи Исламов. Самое знаменитое применение нынешними российскими спецслужбами отравляющих веществ – смертельное усыпление трех десятков чеченских террористов и 130 заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года.

Результаты вскрытия и история болезни Щекочихина были засекречены под предлогом “врачебной тайны” – в том числе они были скрыты и от семьи журналиста.10

Явно не случайное отравление (по счастью, не до смерти) в начале сентября 2004 года журналистки той же “Новой газеты” Анны Политковской, применение в те же дни неизвестного психотропного яда при допросе в ФСБ грузинской журналистки Наны Лежава, странное “заболевание” антироссийского кандидата на пост президента Украины Виктора Ющенко (тоже в сентябре 2004 года) – все это не может не вызвать дополнительных подозрений и в отношении смерти Щекочихина.

Вероятность того, что отравление Щекочихина не было бытовым и случайным, довольно велика. Отношение же Генпрокуратуры к расследованию выглядит, по крайней мере, как странное бездействие.

Осуждение Германа Галкина (август 2003)

В июне 2003 года первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов в своем заявлении в правоохранительные органы обвинил журналиста Германа Галкина в том, что в издаваемой им “Рабочей газете” содержатся клеветнические заявления в адрес губернатора Петра Сумина и двух его заместителей – Константина Бочкарева и самого Андрея Косилова.

Г. Галкин – заместитель главного редактора газеты “Вечерний Челябинск”, издатель “Рабочей газеты” и сопредседатель регионального отделения партии “Либеральная Россия”, был в то время еще и помощником депутата Государственной Думы, одного из лидеров партии “Либеральная Россия” Владимира Головлева (в августе 2002 года убитого в Москве).

В “Рабочей газете” Галкин опубликовал ряд материалов о нерациональных тратах бюджетных средств сотрудниками администрации Челябинской области. В одной из статей были неосторожные слова “к управделами привозят мальчиков из бедных семей”, которые вице-губернатор (он же управделами) К. Бочкарев счел утверждением о его, Бочкарева, склонности к педофилии.

Усилиями двух вице-губернаторов было возбуждено уголовное дело. Постановление о привлечении журналиста в качестве обвиняемого начиналось словами, выдававшими политическую подоплеку дела:

“Герман Галкин, не разделяя проводимую исполнительной властью Челябинской области социально-экономическую политику…”

Слушания проходили в закрытом режиме, поскольку два вице-губернатора не захотели, чтобы “факты, касающиеся их частной жизни”, рассматривались в ходе открытого судебного разбирательства.

15 августа 2003 г. решением мирового судьи Калининского районного суда Светланы Рябковой Г. Галкин был признан виновным в клевете и приговорен к году заключения в исправительной колонии. Судебное заседание, в ходе которого выносился приговор, было закрытым.

140 депутатов Государственной Думы подписали письмо в Верховный Суд с просьбой пересмотреть дело. 13 ноября 2003 г. Челябинский областной суд заменил наказание на условное.

Приговор Г. Галкину стал первым за последние годы случаем осуждения журналиста на реальный срок за его публикации. Однако обвинительные приговоры журналистам с осуждением на условный срок при Путине стали уже довольно распространенным явлением.

Оправдание Бахарева и Стерледева (сентябрь 2003)

Еще в 2001 году в пермской газете “Звезда” была опубликована статья Константина Бахарева и Константина Стерледева “Суперагент по кличке Артем”. Журналисты заинтересовались, почему местный наркодилер, некто Дудкин, после разоблачения не только не сел, но и продолжает свою деятельность. Выяснилось, что Дудкин является платным осведомителем ФСБ, а к тому же двойным и даже тройным агентом – работает по совместительству на таджикскую и израильскую разведки (очевидно, с ведома ФСБ).

В феврале 2002 года К. Бахареву и К. Стерледеву было предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны.

Новизна дела состояла в том, что по закону разглашением государственной тайны может считаться публикация секретных материалов лицом, имеющим к ним доступ по службе (например, тем офицером ФСБ, который завербовал наркодилера), но никак не публикация данных журналистского расследования, пусть даже с точки зрения органов они являются совершенно секретными. Например, военный журналист и эколог Григорий Пасько, сколь бы надуманным ни было его “шпионское” дело, обвинялся все-таки в разглашении сведений, доступных ему именно благодаря прошлому служебному положению.11

Несмотря на это, беспочвенное уголовное дело, пока еще невозможное в столицах, в Перми тянулось целый год, препятствуя нормальной работе газеты. В ноябре 2002 года пермские фээсбешники даже подвергли редакцию газеты “Звезда” обыску.

Только в сентябре 2003 года суд – которого по закону вообще не должно было быть – оправдал журналистов. Интересы Бахарева и Стерледева во время следствия и в суде защищал известный петербургский юрист и правозащитник Юрий Шмидт – и вполне возможно, что если бы не он, то пугливый провинциальный суд мог и не устоять перед давлением обнаглевших бывших сослуживцев главы государства.

Запрещение “кремлевского диггера” (ноябрь 2003)

Осенью 2003 года журналистка Елена Трегубова опубликовала скандальную книгу “Байки кремлевского диггера”, посвященную быту и нравам Кремля времен Бориса Ельцина. Среди придворных “Царя Бориса” – героев книги фигурирует и директор ФСБ Владимир Путин. Судя по описанию журналистки, Путин то ли хотел завести с ней любовную интрижку, то ли завербовать в агенты – она и сама до конца не разобралась.

15 ноября 2003 г. на НТВ был анонсирован сюжет программы Леонида Парфенова “Намедни”, посвященный этой книге.

Однако 16 ноября 2003 г. по указанию гендиректора НТВ Николая Сенкевича сюжет был снят с эфира.

Трех-с-половиной-минутный сюжет включал интервью с самой Трегубовой, а также интервью с кремлевскими чиновниками Михаилом Маргеловым и Алексеем Волиным, которые также являлись героями книги. Кроме того, в студии Парфенова была как бы воссоздана одна из сцен книги – обед в японском ресторане “Изуми”, куда директор ФСБ Путин пригласил в декабре 1998 года журналистку Трегубову.

По словам Парфенова, ему позвонил Сенкевич и категорически запретил показ сюжета.

Сам Сенкевич в интервью “Эху Москвы” заявил, что сюжет не вышел в эфир из-за уважения канала к зрителям:

“НТВ – не отхожее место, где есть место хамству и пошлости. Считаю, что и наш канал, и столь уважаемая программа Леонида Геннадьевича – слишком изысканна и всегда слишком взвешена, чтобы нам скатываться до такой пошлости. НТВ нельзя упрекнуть в том, что в сюжетах телеканала мало остроты, и особенно в этом нельзя упрекнуть программу “Намедни”. От снятия этого сюжета острота сегодняшнего выпуска “Намедни” нисколько не уменьшилась. Есть свобода слова, а есть словоблудство, хамство и пошлость. Это две большие разницы. Впредь подобные вещи я буду снимать”.12

2 февраля 2004 г. в коридоре под дверью съемной квартиры Е. Трегубовой на Никитском бульваре взорвалась бомба. Неизвестные террористы прослушивали ее телефон и привели бомбу в действие, когда, собираясь выйти к заказанному такси, она по телефону сообщила, что уже выходит из квартиры. Журналистку спасло только то, что она на несколько секунд задержалась перед зеркалом.

Квартирный вопрос “Нового времени” (сентябрь 2003 – февраль 2004)

17 сентября 2003 г. в Москве произошел очередной “спор хозяйствующих субъектов”: представители малоизвестной коммерческой фирмы ООО “Примекс” выгнали вахтеров журнала “Новое время” из здания в Малом Путинковском переулке на Пушкинской площади, а четыре дня спустя, в воскресный вечер, попытались выгнать и журналистов. Однако двум сотрудникам редакции удалось забаррикадироваться в приемной и оттуда дозвониться до “Эха Москвы” и телеканала “Россия”. Об инциденте узнали депутаты Госдумы Владимир Лукин и Николай Гончар, благодаря которым в конфликт вмешалась милиция, получившая от министра внутренних дел распоряжение “разобраться”.13

Однако “разобравшись”, милиция предпочла нейтралитет.

19 февраля 2004 г. фирма “Примекс” силами двух десятков “качков” захватила помещения журнала “Новое время” в Малом Путинковском переулке. Журналистам закрутили руки за спину и повышвыривали на улицу. Компьютеры, шкафы с архивами, столы с материалами и личными вещами, библиотеку захватчики сгребли в кучу, после чего приступили к капитальному ремонту – стали крушить внутреннюю облицовку стен и несущие конструкции.14

У захвата редакции была некоторая предыстория.

1 апреля 2003 г. финансовый директор “Нового времени” Дмитрий Минаков подписал договор о продаже здания некоей коммерческой фирме, ООО “Концепт”, после чего уволился из “Нового времени”. По уставу ООО “Редакция “Новое время”” он не имел на это права и договор не имел никакой юридической силы. Однако “Концепт” продал здание другой фирме – ООО “Примекс”, которая стала, таким образом, с точки зрения закона, “добросовестным приобретателем” (хотя в учредительных документах “Концепта” и “Примекса” – один и тот же контактный телефон). “Примекс”, в свою очередь, продал здание фирме “Эффект”, каковая стала бы еще более “добросовестным” приобретателем, но третья сделка не была официально зарегистрирована и не вступила в законную силу.

По мнению редакции “Нового времени”, за всеми тремя фирмами стоят бизнесмены Евгений Антимоний (сеть пивных ресторанов “Кружка”) и Владимир Палихата (ОАО “Гипрохим”).15

Редакция “Нового времени” так объясняет свое поражение в “споре хозяйствующих субъектов”:

“Для того чтобы занять здание, мало иметь свидетельство о собственности, нужно получить отдельное решение суда. Захватчики типа “Примекса” предпочитают самосуд. Они дерзко пролезают в дыру в законе. Дыра называется ““Захватчика не судят”. Трудно отрицать, что когда угрюмые качки силой захватывают здание, закон нарушается самым очевидным и грубым образом. Но уже в следующее мгновение закон теряется: интервент гордо предъявляет документ на право собственности. Оспорить его можно только через суд. А суды могут тянуться годами – в том числе и суд по поводу незаконных действий при захвате. Без соответствующего решения суда ни один пристав изгонять захватчика не придет, и восстановить справедливость, получается, можно только тем же самым путем – силовым, что, во-первых, опять же незаконно, а во-вторых, законному владельцу обычно не по силам”.16

Скорее всего, бизнесмены Антимоний и Палихата взяли плохо лежавшую недвижимость не по заданию администрации президента, а исключительно из корыстных соображений. Однако попробовали бы они подобным образом увести здание у пропрезидентского СМИ – итог конфликта точно был бы совсем иным. “Хозяйствующий субъект” прекрасно понимал, что за журнал, в котором регулярно печатаются “наезды” самой Валерии Новодворской на “самое святое”, правоохранители вступаться не будут.

Сходный случай почти одновременно произошел с институтом “Открытое общество” (филиал “Фонда Сороса”), здание которого на Озерковской набережной было в конце 2003 года захвачено компанией “Спектр-1” Кантемира Карамзина. Интересно, что в январе 2004 года К. Карамзин сдал завоеванное здание в аренду избирательному штабу Ирины Хакамады.

Что касается журнала “Новое время”, то его деятельность была парализована на несколько месяцев.А в захваченном здании Е. Антимоний вроде бы собирается сделать гостиницу “Пушкин”.

Допрос Подрабинека (январь 2004)

В начале 2004 года ФСБ предприняло попытку уголовного преследования руководителя информационного агентства “Прима”, бывшего главного редактора правозащитной газеты “Экспресс-Хроника”, легендарного диссидента Александра Подрабинека. 28 января 2004 г. А. Подрабинек был вызван на допрос в качестве свидетеля в следственное управление ФСБ в Лефортовской тюрьме, где ему предложили ответить на ряд вопросов об издании и ввозе в Россию книги Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского “ФСБ взрывает Россию”. Как оказалось, по факту издания этой книги возбуждено уголовное дело – причем о “разглашении государственной тайны” (а не, скажем, о клевете).

По букве закона, из тех, кто писал и издавал книгу, фигурантом такого дела мог бы быть только бывший офицер ФСБ А. Литвиненко – поскольку ему сведения (или, если угодно, подозрения) о причастности ФСБ к взрывам домов в городах России осенью 1999 года стали известны по службе. Ни второй соавтор Фельштинский, ни издатель (считается, что спонсором издания или фактическим издателем был Борис Березовский), ни распространитель книги в России Подрабинек уголовному преследованию за разглашение этой государственной тайны не подлежат.

Несмотря на то, что книга Литвиненко и Фельштинского “ФСБ взрывает Россию” никаким российским судом не признана клеветнической или экстремистской, ФСБ препятствует ее завозу в Россию. 31 декабря 2003 г. в Москву из Риги должна была быть доставлена часть тиража. Груз успешно миновал латвийско-российскую границу, однако на 111-м километре Волоколамского шоссе фуру остановили сотрудники дорожно-постовой службы, которые изъяли книгу.

Поскольку агентство “Прима” Подрабинека было заказчиком (или представителем заказчика), предполагавшего торговать книгой, именно Подрабинек и был вызван на допрос ФСБ.

Несмотря на то, что ему, как это обычно делается в российских правоохранительных органах, угрожали переводом из свидетелей в обвиняемые, Подрабинек, в духе старинных диссидентских принципов, отвечать на вопросы следователя отказался.

Видимых последствий инцидент не имел.

В каком-то количестве экземпляров книга проникла в Россию, но книготорговцы, опасаясь неприятностей от ФСБ, не берут ее на реализацию. Впрочем, книга вполне доступна в интернете, в частности, на сайтах “Библиотека Мошкова” и “Компромат.Ру”.

Увольнение Парфенова (июнь 2004)

Сменивший Бориса Йордана Николай Сенкевич не сумел обеспечить той степени лояльности, которой от него желали в Кремле. Во всяком случае, в информационной политике НТВ все еще выбивается из норм единообразия, усвоенных на Первом канале и канале “Россия”.

Остатки свободомыслия и неизжитый профессионализм не позволили НТВ замолчать грандиозный пожар Манежа, омрачивший вечер выборов Путина 14 марта 2004 г. и ставший грозным предзнаменованием бед и катастроф его второго правления. Нечто подобное наблюдалось и в праздничный день 9 мая 2004 г., когда на стадионе в Грозном были взорваны президент и спикер парламента Чечни и лишь чудом уцелел премьер-министр, уехавший накануне в Москву. Спецвыпуски НТВ с окровавленным Кадыровым в 11.40 и сообщением о его гибели в 12.00 слишком контрастировали с молчанием государственных каналов, не желавших “портить День Победы”. Сообщивший о смерти чеченского ведущий программы “Сегодня” Алексей Суханов был вырублен из эфира буквально на полуслове. Трехчасовое молчание государственных каналов завершилось в 14.00 сообщением в “Вестях” о … “ранении” Кадырова.17

На втором государственном канале, возглавляемом Олегом Добродеевым, существует даже формальный перечень “запрещенных слов”. В частности, на добродеевском канале нельзя произносить в эфире выражения “замена льгот деньгами” (следует говорить “льготные выплаты”), “банковский кризис”, “шахид” и даже “Чечня” (следует говорить только “Чеченская республика”).18 Аналогичный список “запрещенных слов” Первого канала пока не стал достоянием публики, но видно, что на канале Константина Эрнста нечто подобное тоже существует.

А вот на НТВ этого все-таки не было – по крайней мере до лета 2004 года.

Из федеральных телеканалов только на НТВ, хотя и уже дважды “зачищенном”, можно было увидеть сюжеты о смерти в результате протестной голодовки участника ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, о выступлениях молодежного “Яблока” против культа Андропова и Путина, об эпатажных антипутинских акциях нацболов-лимоновцев. Во время провалившихся учений на Северном флоте только в энтэвешной программе “Страна и мир” хотя бы вскользь было упомянуто о невзлете ракет с крейсера “Новомосковск” – два первых канала многословно толковали об успехе “масштабных” учений. Основными гнездами остаточного свободомыслия были программы “Намедни” Леонида Парфенова и “Свобода слова” Савика Шустера. Информационно-аналитическая программа “Личный вклад” Александра Герасимова не затрагивала – в отличие от Парфенова – запретных тем, однако культивировала отстраненный объективизм, контрастировавший с путиноманией “Вестей” (“Россия”) и “Времени” (Первый канал).

(Справедливости ради следует упомянуть еще об информационно-аналитической программе “24” Ольги Романовой на канале REN-TV. Дециметровый REN-TV – канал преимущественно московский и даже в столице доступный не во всех микрорайонах – до лета 2005 года находился в совместном владении РАО ЕЭС (во главе с Анатолием Чубайсом) и менеджмента канала во главе с Иреной Лесневской. До ноября 2005 года – когда О. Романова была уволена – программа “24” позволяла себе слишком заметные вольности в информации и способах ее подачи.)

1 июня 2004 г. гендиректор НТВ Николай Сенкевич объявил о закрытии на НТВ программы “Намедни” и увольнении Леонида Парфенова. Реклама в “Намедни” была самой дорогой на НТВ: одна минута стоила 141 600 долларов (включая НДС).19 Это не остановило Сенкевича.

Увольнению Парфенова предшествовало снятие с эфира сюжета программы “Намедни”, посвященного интервью с Маликой Яндарбиевой, вдовой бывшего президента Чечни-Ичкерии Зелимхана Яндарбиева, убитого агентами российского ГРУ в Катаре. Сюжет журналистки Елены Самойловой “Выйти замуж за Зелимхана” был снят из эфира на европейскую часть страны после того, как он был показан в прямом эфире на Дальний Восток, Сибирь и Урал. По словам Парфенова, Герасимов “запретил показ сюжета по просьбе спецслужб”.20

По другой версии, ставшей известной корреспонденту “Коммерсанта” Арине Бородиной, непосредственно запрет на выход интервью с Маликой Яндарбиевым исходил от пресс-секретаря президента Алексея Громова.21

Получив указание вырезать сюжет, Парфенов затребовал от заместителя гендиректора НТВ Александра Герасимова письменное распоряжение, каковое и было ему выдано. Копию этого распоряжения телеведущий передал в газету “КоммерсантЪ”, где оно и было опубликовано.22 Герасимов объявил передачу его приказа в прессу “недопустимым нарушением корпоративной этики”, а Н. Сенкевич именно этот поступок – а не сам сюжет – объявил причиной увольнения.

Между тем Л. Парфенов сам сократил то злосчастное интервью и вырезал из него все самые острые и неприятные Кремлю моменты. Например, был вырезан фрагмент о том, как Зелимхан Яндарбиев по собственной инициативе звонил захватившим “Норд-Ост” чеченским террористам и требовал от них, чтобы они погибли сами, но не допустили гибели ни одного заложника. Препарированный вариант интервью успели увидеть зрители Дальнего Востока – и в нем не было ничего особенного. Тем более в нем не было ничего такого, что могло бы ухудшить судьбу пойманных в Катаре грушников.

Истинной причиной увольнения Парфенова было, видимо, вовсе не это интервью. Иронизирование над президентом и его “державным стилем”, ставшее весной 2004 года постоянным мотивом передач Парфенова, переполнило чашу терпения кремлевских чиновников и самого Путина. Последней же каплей стал рекламный ролик выпуска “Намедни” – того самого выпуска, в котором должно было быть и интервью с вдовой чеченского сепаратиста. “Кто такой мистер Путин?” – звучал в ролике вопрос голосом Парфенова. “Никто и ничто!” – отвечал голос Путина (далее, после паузы, шли слова Путина о том, что никто и ничто не сможет что-то там сотворить нехорошее с Россией).

Этот издевательский ролик в субботу перед последним воскресным “Намедни” каждый час звучал в эфире НТВ. Запрещать ролик постеснялись – вместо этого спровоцировали отвлекающий внимание конфликт вокруг чеченского интервью.

По мнению Л. Парфенова, если бы его увольнение было личным решением Н. Сенкевича, то “…Сенкевич давно бы его принял. Ему, конечно, нужна была чья-то санкция”.23 Впрочем, многие считают, что прямого вмешательства Кремля Сенкевичу могло и не понадобиться, – например Александр Рыклин из “Еженедельного журнала”: “Когда руководители канала утверждают, что уволили Парфенова самостоятельно, без какого-либо нажима сверху, верю им безоговорочно. Сегодня доверительность отношений кремлевских чиновников с нашими медиа-генералами достигла такого уровня, что необходимость в прямых инструкциях фактически отпала – все сами прекрасно понимают, какое нынче в стране должно быть телевидение. Как говорят кремлевцы: “Добродеева учить – только портить”.24

Непримиримый Владимир Кара-Мурза, не простивший Парфенову переход на сторону победителей в мае 2001 года, откомментировал инцидент безжалостно: “…это такая показательная порка в назидание другим сотрудникам и журналистам НТВ, чтобы не смели высовываться Таня Миткова, Миша Осокин, Савик Шустер. Бей своих, чтоб чужие боялись – такой принцип. Леонид как раз был в первых рядах газпромовских захватчиков канала в 2001 году. Он тогда заблаговременно уволился, потом в Коммерсанте написал про нас письмо в стиле доноса…”
25

Бывший совладелец НТВ Игорь Малашенко считает, что “…история с закрытием “Намедни” и увольнением Парфенова … – свидетельство того, что установлена новая степень контроля. Парфенов ходил по некой зыбкой грани и играл в кошки-мышки со своими начальниками и с правящей партией (не с “Единой Россией”, конечно, а с партией спецслужб, назовем ее так). … если раньше достаточно было контролировать журналиста так, чтобы он снял сюжет, а дальше уж пусть рассказывает что угодно, то сегодня он должен быть контролируем настолько, что не должен вообще и думать.

…Когда человек раз за разом идет на компромиссы, то от него неизбежно начинают требовать все больше компромиссов. И в какой-то момент он либо превращается в тряпку, об которую ноги вытирают, либо взбрыкивает – и с удивлением обнаруживает, что от него требует большего, чем три месяца назад. Это и произошло с Парфеновым”.26

Продолжение чистки на НТВ (июль 2004)

Вслед за Парфеновым пришел черед Александра Герасимова и его общественно-политической программы “Личный вклад”, а также программы Савика Шустера “Свобода слова”.

В первых числах июля 2004 г. Н. Сенкевич был повышен, заняв пост председателя Совета директоров “Газпром-Медиа”, а его место гендиректора НТВ занял перешедший с канала “Россия” Владимир Кулистиков, некогда работавший на НТВ. Уже 7 июля 2004 г. на совещании нового руководства телекомпании В. Кулистиков объявил о своем намерении закрыть все общественно-политические программы: “Свободу слова” Савика Шустера, “Личный вклад” Александра Герасимова и “Красную стрелу” производящей телекомпании “Пилот” (“Красная стрела” с Хрюном Моржовым и Степаном Капустой –обезжиренный наследник программы “Тушите свет!”, выходившей некогда на ТВС).

Из программ с общественно-политическим содержанием Кулистиков оставил в сетке вещания только информационную программу “Страна и мир” Алексея Пивоварова и ток-шоу “К барьеру!” Владимира Соловьева.

В. Кулистиков так объяснил ликвидацию “Свободы слова”: “Считалось, что программа была трибуной для обмена мнениями. Но далеко не всеми мнениями. Люди статусные, принимающие решения, оставались в меньшинстве либо не приходили вовсе, из-за этого программа перестала быть объективным отражением споров, идущих в обществе. … зачастую она воспринималась как клуб “пикейных жилетов”, которые в сущности доказывали один тезис: Путин – не голова”.27

Новый надзиратель над НТВ был не совсем прав: мнение, что “Путин – не голова”, отнюдь не преобладало в высказываниях гостей программы Шустера – скорее наоборот. Весь 2004 год в “Свободе слова” было заметно прямо-таки засилье Дмитрия Рогозина (“Родина”) и Алексея Митрофанова (ЛДПР), которые в ключевых моментах российской политики (Чечня, “управляемая демократия”, свобода слова, перераспределение крупной собственности) являются бульшими путинистами, чем сам Путин. Однако, наряду с путиноидами разных оттенков и жириновцами, в “Свободе слова” могли иногда высказаться и критики режима – как с левых позиций (коммунисты, Эдуард Лимонов), так и с либеральных (Явлинский, Немцов, Хакамада).

Хотя В. Кулистиков имеет репутацию журналиста-“чего изволите?”, к нему самому тоже был приставлен надзиратель – точнее, надзирательница – “…некая Тамара Гаврилова. Известно про нее совсем немного, но зато самое главное: Тамара Гаврилова эта – однокурсница Владимира Путина”.28

После ликвидации “старого” НТВ (и закрытия ТВС в качестве последней точки этой истории) все шаги власти на телевидении – уже не решающие. Так считает даже один из наиболее пострадавших от июльской зачистки на “новом” НТВ, продюсер телепроизводящей компании “Пилот” Владимир Неклюдов: “…единственное событие на ТВ произошло в апреле 2001 года, когда убили НТВ”.29

И все-таки практически полное упразднение общественно-политического вещания НТВ – тоже некая веха. Если Парфенов был изгнан за то, что делал (иронизировал над путиноманией), то Герасимова попросили уйти за то, что он не делал (не восхвалял Путина).

Случай с “Чеченским обществом” (июль-август 2004)

В конце июля 2004 года была предпринята попытка прекратить издание газеты “Чеченское общество”. “Чеченское общество” Тимура Алиева – отнюдь не сепаратистское издание, осуждающее, однако, нарушения прав человека в кадыровской Чечне. Реально газета делается в Москве, но печаталась в 2004 году в типографии в Назрани (Ингушетия), а распространялась как в самой Чечне, так и в чеченской диаспоре в Москве и на Северном Кавказе. По устному указанию из МВД Ингушетии назранская типография отказалась печатать газету.

В Чечне в тот момент готовились выборы президента Алу Алханова, и независимая от кадыровцев газета была особенно неудобна.

После выборов издателям удалось решить проблемы с типографским станком.

Бесланский кризис (сентябрь 2004)

В начале сентября 2004 года Россию потряс очередной кризис, вызванный Чеченской войной и действиями северокавказских террористов – захват школы и более 1200 заложников в осетинском городе Беслане, массовая гибель детей в ходе операции по освобождению заложников.

Во время кризиса и сразу после него власти, казалось, не столько думали об освобождении детей, сколько боялись утечки правдивой информации (о количестве заложников, требованиях бандитов, поведении чиновников и силовиков).

Чтобы не допустить в Беслан некоторых журналистов, против них были предприняты откровенно криминальные действия: Анна Политковская (“Новая газета”) была отравлена в самолете и в тяжелом состоянии попала в больницу, Андрея Бабицкого (радио “Свобода”) сначала не пустили в самолет под предлогом бомбы у него в багаже, а затем обвинили в хулиганских действиях.

6 сентября 2004 г. в Минеральных Водах был снят с самолета и задержан шеф российского бюро телеканала “Аль-Арабия”, российский гражданин Амр Абр аль-Хамид (у него “найден” патрон от автомата Калашникова); в самом Беслане были на два дня задержаны грузинские тележурналисты Нана Лежава и Леван Тетвадзе (под предлогом отсутствия у них въездных виз – несмотря на их прописку в пограничном Казбегском районе Грузии, жители которого согласно российско-грузинской договоренности имеют право пересекать границу без виз и находиться на территории Северной Осетии до 10 дней).

В Северной Осетии подвергались задержанию – правда, ненадолго – Анна Горбатова и Оксана Семенова (“Новые Известия”), Мадина Шавлохова (“Московские новости”), Елена Милашина (“Новая газета”).30

Увольнение Рафа Шакирова (сентябрь 2004)

6 сентября 2004 г. подал в отставку Раф Шакиров, главный редактор газеты “Известия”. Подконтрольные на тот момент медиаконцерну “Проф-медиа” миллиардера Владимира Потанина, “Известия” ни в коей мере не являлись оппозиционным изданием – тон в газете задавали праволиберальные и правоконсервативные (в западном смысле) государственники – авторы, не чуждые исламофобии, абсолютно враждебные к любым формам сепаратизма, но лояльные к умеренным формам авторитаризма (Александр Архангельский, Максим Соколов и др.). Однако авторитаризм Путина “Известия” поддерживали без лизоблюдства, позволяли себе осуждать действия отдельных ведомств и чиновников; кроме того, публиковались в газете и либеральные авторы, относящиеся критически, хотя и без крайностей, к “управляемой демократии” (в частности, Ирина Петровская, делающая еженедельные обзоры телевидения).

В интервью журналистам Р. Шакиров заявил, что издатель газеты компания “Проф-Медиа” выразила несогласие с тем, как газета освещала события в Беслане, – в первую очередь, с номером “Известий” за субботу 4 сентября, посвященным Бесланской трагедии. Восемь полос номера были посвящены сражению за школу в Беслане. На первой и последней страницах выпуска “Известий” были напечатаны полосные фотографии окровавленных детей, внутри – тоже много крупных фотографий, на нескольких – тела погибших.

По утверждению гендиректора “Проф-медиа” Рафаэля Акопова, его разногласия с Шакировым относятся не к политике, а к стилистике: “…субботний номер был излишне натуралистичен”.31

Не исключено, что испуг Акопова (или самого Потанина) вызвал и более эмоциональный, чем обычно, обзор И. Петровской – о том, как государственные телеканалы лгали народу и прислуживали чиновникам во время Бесланского кризиса.

Журналисты и политологи увидели в увольнении главного редактора “Известий” признаки начала нового этапа в политике Кремля по отношению к СМИ – переход к установлению плотного контроля над бумажной прессой.

По мнению генерального директора ИД “КоммерсантЪ” Андрея Васильева, “это сознательный сигнал Кремля журналистам и элитам о том, что у него дошли руки и до бумажных СМИ”.32

В опросе среди журналистов, устроенном “Независимой газетой”, прозвучали такие мнения:

Алексей Венедиктов, главный редактор радио “Эхо Москвы”: “…Думаю, в Кремле нашлись люди, которые захотели услужить президенту, обвинив “Известия” в некорректном освещении событий”.

Ирина Петровская, обозреватель “Известий”: “Думаю, указания последовали из Кремля. Поводов для увольнения Рафа ни у Потанина, ни у “Проф-медиа” не было. Это показательный процесс, чтоб другим неповадно было”.

Алексей Симонов, гендиректор Фонда защиты гласности: “Рафом занялись спецслужбы, и уволили в угоду им, в силу изменения информклимата в стране. … Я ведь помню, как восторженно Потанин аплодировал выходу Путина на съезде РСПП”.

Светлана Сорокина, телеведущая “Первого канала”: “Это решили наверху, не думаю, что Потанин пожертвовал бы Шакировым. Москвичи больше верят газетам, чем ТВ, поэтому газет в те дни нельзя было купить, они давали то, что не давало телевидение”.33

По мнению Ирины Рыковцевой (радио “Свобода”), “…Потанин боится повторить судьбу Ходорковского. Поэтому сегодня был уволен Шакиров”.34

Несмотря на эпизодические преследования и провоцирования “экономических” конфликтов, печатные издания в первый срок правления Путина не подвергались такому же систематическому контролю и давлению, как телевидение. Рационально мыслящая часть путинского окружения справедливо считает жесткий контроль над бумажной прессой избыточной мерой. К тому же Путин, который, как известно, ежедневно смотрит новостные программы по всем каналам, газет и журналов со времени своего избрания президентом не читает (а в ежедневных обзорах прессы обращает особое внимание только на то, что о нем пишут западные журналисты).

Однако и для печатных СМИ сохранение относительной свободы отнюдь не гарантировано. Цитированная выше статья в газете “Ведомости” на следующий день после увольнения Р. Шакирова назвалась “Добрались до бумаги”.35

Реформа торговых точек в Москве (октябрь 2004)

Весной 2004 года Межведомственная антитеррористическая комиссия рекомендовала очистить Московский метрополитен и прилегающие территории от торговых точек. Хотя это была “рекомендация”, а не указание, в Москве перестали продлеваться разрешения на торговлю газетами и журналами в метро, а также на расстоянии менее 25 метров от станций метрополитена. К началу октября 2004 года практически все переносные точки торговли печатной продукцией в станциях метро и на расстоянии ближе 25 метров от них были ликвидированы.

Предполагалось, что место переносных торговых точек в метро займут специальные автоматы по продаже газет (ассортимент которых, правда, не может не быть ограниченным), а в окрестностях станций – специализированные павильоны крупных фирм, торгующих печатной продукцией (хозяева которых, однако, далеко не всегда согласны брать на реализацию прессу не восторженного направления – как левую, так и либеральную). В результате автоматов оказалось совсем мало, и ассортимент их даже беднее, чем можно было ожидать; хотя попадает в них кое-где и оппозиционная “Новая газета”. Павильонов же явно меньше, чем ларьков, цены несколько выше, а количество продаваемой политической прессы, как и предполагалось, снизилось.

Реформа привела к повышению цен практически на все газеты и журналы, но в первую очередь ударила по таким изданиям, как “Новая газета”, “Независимая газета”, “Русский курьер”. Число мест, где эти газеты в Москве можно купить, очень заметно сократилось. Полностью изгнаны из метро и окрестностей “дикие” распространители прессы, торгующие в основном маргинальной и полумаргинальной прессой левых и правых радикалов (в том числе, впрочем, довольно популярными “Лимонкой” Эдуарда Лимонова, “Завтра” Александра Проханова и “Дуэлью” Юрия Мухина).

Дело Юрия Багрова (август-декабрь 2004)

25 августа 2004 г. сотрудники УФСБ Северной Осетии провели обыски у корреспондента радио “Свобода” Юрия Багрова – дома, в офисе, в гараже и на квартире его матери. В обысках участвовали в общей сложности около 40 сотрудников УФСБ во главе с начальником отдела контрразведки, подполковником Сергеем Леонидовым.

17 сентября 2004 г. против журналиста было заведено уголовное дело по обвинению в использовании поддельного решения суда о предоставлении ему гражданства России.

Ю. Багров в 1992 году переехал из Грузии во Владикавказ, где у него живут мать, жена, дедушка и бабушка, все имеющие российское гражданство. В 2003 году, когда истек срок действия его советского паспорта, Багров обменял паспорт на российский – причем для этого ему потребовалось решение суда. Весной 2004 года Багров опубликовал материал о причастности сотрудников ФСБ к похищениям людей в Ингушетии. После этого за ним была установлена слежка, а из паспортного стола изъяты документы о его прописке.36

Иристонский суд Владикавказа отказал защите обвиняемого в просьбе провести почерковедческую экспертизу и исследовать оттиск печати на судебном решении о предоставлении гражданства и в декабре 2004 года признал Ю. Багрова виновным в использовании заведомо поддельного документа, присудил его к штрафу в размере 15 тыс. рублей и постановил изъять у него российский паспорт. В январе 2005 года Верховный суд Северной Осетии оставил решение Иристонского суда в силе. Багров, превратившийся в лицо без гражданства (а с точки зрения правоохранительных органов – видимо, в гражданина недружественной Грузии), стал регулярно подвергаться неприятностям при исполнении им своих профессиональных обязанностей. В частности, в сентябре 2005 года он был арестован в Беслане при попытке пройти на траурные мероприятия в бывшей школе № 1 – поскольку у него не было аккредитации Министерства иностранных дел.37

Казус Пивоварова (декабрь 2004)

8 декабря 2004 года гендиректор НТВ Владимир Кулистиков принял решение отстранить на 1 месяц от эфира одного из ведущих программы “Страна и мир”. Причиной стал комментарий Пивоварова на назначение Леонида Парфенова главным редактором журнала “Русский Newsweek”. В этом комментарии Пивоваров подпустил шпильку в адрес главы “Газпром-Медиа” Николая Сенкевича, упомянув, что “полгода назад тогдашний гендиректор НТВ внес личный вклад в историю российского телевидения, уволив Парфенова по сокращению штатов”.

В. Кулистиков назвал комментарий Пивоварова “сведением личных счетов” и наказал его временным отстранением от эфира.38

Реформа “Русского курьера” (март 2005)

В марте 2005 года вторичному разгону подверглись бывшие “новоизвестинцы” во главе с Голембиовским и Агафоновым, взявшиеся делать газету “Русский курьер”, собственником которой стал московский издатель Яков Соскин (холдинг “Медиапресс”).

Первоначально Соскина – как некогда Митволя – не интересовало ни содержание газеты, резко критиковавшей “управляемую демократию” и лично президента Путина, ни то, что она была убыточной. Однако в начале 2005 года Соскину пришла в голову фантазия стать сенатором от Думы Корякского автономного округа, для чего ему потребовалось сочувствие Администрации президента.

В отличие от Митволя, Соскин не стал предъявлять редколлегии какие-либо претензии, а просто закрыл газету и уволил весь журналистский коллектив (а через некоторое время стал издавать одноименный еженедельный таблоид умеренно-государственнического направления, столь же убыточный). Постоянным сотрудникам “Русского курьера” при увольнении были выплачены заработанные ими деньги, а вот гонорары внештатников издатель-миллионер зажал.

Ожидаемой благодарности от Кремля Соскин не получил: сенатором ему стать не удалось. Кремль воздержался от продавливания его кандидатуры в Совет Федерации из-за скандального эпизода пятилетней давности, о котором еще в самом начале “корякского похода” Соскина напомнила газета “КоммерсантЪ”: в 2000 году супруга издателя, находясь с ним в процессе развода и дележа имущества, пыталась застрелить мужа, но нечаянно застрелилась сама.39 В апреле 2005 года Дума Корякского округа избрала своим представителем в СФ коммуниста Александра Суворова, которого ей не удалось избрать в январе.

Перемены в “Известиях” (июнь-ноябрь 2005)

В первых числах июня 2005 года полугосударственный холдинг “Газпром-Медиа” приобрел у издательского дома “Проф-медиа” (Владимир Потанин) 50,19 % акций ОАО “Редакция газеты “Известия””.

8 ноября 2005 г. в “Известия” был назначен новый главный редактор – вместо Владимира Бородина (возглавлявшего газету с сентября 2004 года, после увольнения Р. Шакирова) этот пост занял Владимир Мамонтов, ранее руководивший у Потанина “Комсомольской правдой”.

Гендиректор “Газпром-Медиа” Н. Сенкевич, как водится, заявил, что никакой политической подоплеки в смене главного редактора нет и редакционная политика “Известий” останется прежней. Иную точку зрения выразил бывший главред “Известий” Шакиров: “Разве “Газпром” покупал “Известия”, чтоб были расхождения с линией партии? Печатные СМИ зачищают основательно. … из “Известий” хотят сделать “Правду””.40

Освоившись, новый главред подтвердил опасения главреда бывшего. Он изложил свое видение будущего газеты в специальном довольно пространном “Меморандум” для сотрудников. Через какое-то время “Меморандум” просочился в интернет, где его аутентичность никем не была оспорена.

Из “Меморандума” Мамонтова:

““Известия” – не оппозиционная газета, у нас на дверях написано совершенно другое – “общенациональная”. Сегодня эта вывеска обманывает. Мы часто бываем далеки от народа. … Да и странно нам, принадлежа практически государственной корпорации, делать вид, что мы крутые оппозиционеры. От этого противоречия можно и умом тронуться!

Тем, кого такое положение вещей не устраивает – а теперь дело будет обстоять именно так – надо искать другое место работы.

Нам предстоит стать в действительности либеральной, влиятельной, живой, респектабельной, интересной российской газетой. Никто не помешает нам предоставлять платформу для борьбы мнений, но хорошо бы всегда оставаться в зоне здравомыслия. Предел (и лучший пример) либерализма для меня А.Б. Чубайс. Он и либеральную идею отстаивает, и Бурейскую ГЭС строит.

Хочу заверить: с приходом нового главного редактора и тех, кто уже пришел и еще придет с ним, закончился период странной журналистской жизни вне политического и социального контента страны”.41

Перемены на REN-TV (июнь-ноябрь 2005)

В конце июня 2005 года холдинг Алексея Мордашова “Северсталь-групп” выкупил у РАО ЕЭС почти 70-процентную долю REN-TV, в свою очередь, немецкий медиаконцерн RTL Group приобрел другие 30 % акций, которые принадлежали семье основательницы и гендиректора телеканала Ирены Лесневской. В октябре “Северсталь” продала половину своих акций REN-TV “Сургутнефтегазу”.

Изменения структуры собственности повлекли за собой и административные изменения: вместо Лесневской новым гендиректором стал Александр Орджоникидзе.

23 ноября А. Орджоникидзе распорядился снять из эфира программы Ольги Романовой “24 часа” два сюжета – о прекращении уголовного дела в отношении сына министра обороны Сергея Иванова (в мае сын министра насмерть сбил на автомобиле пожилую женщину) и о строительстве новой часовни на Манежной площади стоимостью 15 млн долларов по проекту Зураба Церетели. Сюжет о сыне министра О. Романова выбросила, а о часовне – все-таки оставила.

На следующий день, 24 ноября 2005 г. О. Романова должна была выйти в эфир с двумя вечерними выпусками новостей, но сотрудники частного охранного предприятия “Евразия”, нанятые новым руководством канала, не впустили ее в телестудию, сославшись на распоряжение гендиректора А. Орджоникидзе.

28 ноября 2005 г. Орджоникидзе заявил, что Романова нарушила корпоративную этику и что в эфире телеканала она не появится как минимум три месяца, которые ей даются “на подготовку концепции новой программы”. 5 декабря 2005 г. Романова подала заявление об уходе с канала.

Новые правила аккредитации СМИ в Мосгорсуде (сентябрь 2005)

В сентябре 2005 года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова подписала распоряжение, согласно которому журналисты не имеют права посещать судебные заседания без специального разрешения, выданного пресс-службой суда. Кроме того, даже имея аккредитацию, журналист обязан как минимум за день уведомить суд о своем желании присутствовать на заседании.42

Дело Дмитриевского (октябрь 2005 – февраль 2006)

В январе 2006 года в Нижнем Новгороде предстал перед судом исполнительный директор Общества российско-чеченской дружбы (ОРЧД) и главный редактор газеты “Право-защита” Станислав Дмитриевский. За год до этого, в январе 2005 года в “Право-защите” были опубликованы обращение Ахмеда Закаева к народу России (не голосовать на выборах за Путина) и обращение Аслана Масхадова к Европарламенту. ФСБ возбудила по этим публикациям дело по ст. 280 УК РФ (“публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности”), однако на основании проведенной экспертизы дело было позже переквалифицировано на ст. 282 УК РФ (“возбуждение ненависти или вражды”) и передано в прокуратуру.

В октябре 2005 года начался судебный процесс. Прокуратура требовала приговорить Дмитриевского к четырем годам тюремного заключения. Правда, в текстах Масхадова и Закаева нигде ни слова не говорилось о русских в этническом смысле, все обвинения авторов, в том числе очень резкие, были обращены к российским властям, поэтому доказать, что эти авторы, а вместе с ними и главный редактор, возбуждали национальную (в смысле этническую) вражду к русским или к иным народам, было невозможно.

3 февраля 2006 г. суд Советского района Нижнего Новгорода приговорил Дмитриевского к двум годам лишения свободы условно с четырехлетним испытательным сроком. Согласно букве судебного решения, “национальными и расовыми группами”, к которым возбуждал и разжигал “ненависть либо вражду” Дмитриевский, оказались “руководство Российской Империи”, “безумный кремлевский кровавый режим”, в крайнем случае – “российские оккупанты” (но не “русские оккупанты”). Суд, правда, снял вопрос Дмитриевского к эксперту обвинения Ларисе Тесленко, существует ли сейчас “руководство Российской Империи”.43

Российское эхо карикатурного скандала (февраль-апрель 2006)

Так называемый карикатурный скандал – агрессивные протесты мусульман по всему миру против опубликованных в Дании карикатур на пророка Мухаммеда – вызвал совершенно неожиданное эхо в России. В России – советской, досоветской, постсоветской – многократно публиковались карикатуры на священных персонажей любых религий (достаточно вспомнить издания и переиздания таких шедевров юмористической литературы, как мировая и российская “истории” в ернических изложениях “Сатирикона”). Это не только никогда не вызывало массовых протестов, но и чаще всего просто игнорировалось самими верующими и священнослужителями конфессий. Инициаторами репрессий против СМИ за карикатуры стали функционеры правящей “Единой России”.

9 февраля 2006 г. волгоградская газета “Городские вести”, издаваемая мэрией, опубликовала статью “Расистам не место во власти”, посвященную подписанию местными общественными организациями и отделениями политических партий договора о совместном противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни. Текст был проиллюстрирован шаржевым рисунком, на котором основоположники мировых религий в дружеской беседе сетуют на творимые их последователями безобразия (“А ведь мы их этому не учили”).

Руководство волгоградского отделения “Единой России”, враждующее с мэром города Евгением Ивченко, между прочим членом (на тот момент) их же партии, сочло публикацию удобным поводом для атаки на мэрию.

Возбудителем скандала стал депутат областной Думы от “Единой России” Александр Щербань. Далее эстафету подхватил секретарь политсовета регионального “ЕдРа” Олег Керсанов, который написал в областную прокуратуру коллективный донос от имени группы подконтрольных “Единой России” областных общественных организаций. В Москве инициативу Щербаня–Керсанова поддержал председатель партии, спикер Госдумы Борис Грызлов.

Областной прокурор Леонид Беляк заявил о необходимости “принять действенные меры к недопущению”, а 15 февраля Генпрокуратура (в лице замгенпрокурора по Южному федеральному округу Николая Шепеля) начала проверку по факту публикации.

В тот же день, не дожидаясь итогов проверки, и.о. мэра, вице-мэр Андрей Доронин подписал распоряжение о закрытии газеты (Е. Ищенко находился в отпуске и по поводу скандала предпочел отмолчаться).

15 февраля вологодская газета “Наш регион” опубликовала статью на тему мирового “карикатурного скандала”. В тексте статьи были приведены высказывания различных экспертов – политологов, служителей церкви и независимых журналистов, а в качестве оформления использованы некоторые из карикатур – причем самые “обидные” были воспроизведены с купюрами.

Публикацию осудил губернатор Вячеслав Позгалев, а областная прокуратура возбудила против главного редактора газеты “Наш регион” Анны Смирновой уголовное дело по ст. 282 УК РФ (“возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды”). Председатель общества мусульман Вологодской области Равиль Мустафин тоже счел себя обиженным, правда, только после того, как его пригласили в прокуратуру и показали газету.44

Владелец газеты Михаил Смирнов (муж Анны Смирновой) сам закрыл газету, что не спасло его жену от Вологодского городского суда, перед которым она предстала в апреле 2006 года.

Обвинение просило суд приговорить подсудимую к условному наказанию с испытательным сроком в два года. Р. Мустафин от имени всех мусульман требовал, чтобы журналистке запретили в течение пяти лет занимать руководящие должности в СМИ, а моральный ущерб оценил в миллион рублей.

Суд признал А. Смирнову виновной в разжигании национальной, расовой и религиозной вражды, приговорив ее к штрафу в 100 тысяч рублей. В компенсации морального ущерба суд все-таки Мустафину отказал. Правда, 25 мая областной суд снял со Смирновой все обвинения.

Дело Виктора Шмакова (апрель-май 2006)

29 апреля 2006 г. в Уфе был арестован издатель местной оппозиционной газеты “Провинциальные вести”, лауреат всероссийской премии журналистов Виктор Шмаков.

В. Шмаков – оппозиционер со стажем: в 1989 году он учредил первую в Башкирии независимую газету “Вместе”; в 2001–2002 годах возглавлял местное отделение партии “Либеральная Россия” (после раскола партии принадлежал к крылу сторонников Бориса Березовского), в 2006 году возглавил оргкомитет по созданию в Уфе отделения Народно-демократического союза (НДС) экс-премьера Михаила Касьянова.

Поводом для ареста стала публикация в издании “Площадь Восстания” (приложение к газете “Провинциальные вести”) “Инструкции по поведению участников революции во время массовых народных выступлений” и “Краткой программы чрезвычайных и первоочередных мер Башкирского революционного комитета после успешного осуществления революции”.

8 мая ему было предъявлено обвинение по двум статьям: ч. 2 ст. 280 (“публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности”) и ч. 1 ст. 212 УК РФ (“организация массовых беспорядков”). 15 мая Верховный суд Башкирии постановил изменить меру пресечения и освободить журналиста под подписку о невыезде.

Несвободная страна и президент – “враг прессы”

С весны 2001 года Россия регулярно фигурирует в докладах различных международных правозащитных организаций как страна с серьезными проблемами в области свободы СМИ.

3 мая 2001 г., во Всемирный день свободы печати, международный Комитет защиты журналистов (The Committee to Protect Journalists, CPJ) огласил составляемый ежегодно список “10 худших врагов прессы”, в котором президент России В. Путин получил № 5 – вслед за иранским аятоллой Али Хаменеи, президентом Либерии Чарльзом Тейлором, президентом Китая Цзян Цземинем и президентом Зимбабве Робертом Мугабе. По мнению CPJ, В. Путин “возглавил тревожную кампанию по уничтожению свободы прессы в России. Во главе с Путиным, Кремль ввел цензуру в Чечне, начал судебные преследования против владельцев средств массовой информации в регионах России, и наделил службу безопасности обширными полномочиями по надзору за информацией. … контролируемая Кремлем компания “Газпром” захватила НТВ, единственную независимую телекомпанию с аудиторией по всей стране. Это явилось очевидным подтверждением того, что режим Путина совершенно не собирается терпеть критику его политики со стороны общественности”.

Международная организация “Репортеры без границ” (RSF), ежегодно составляющая свой список “врагов прессы”, в мае того же 2001 года представила список “30 врагов прессы” за 2000 год, присудив Путину 22-й номер (а первые четыре места отдала Фиделю Кастро, Саддаму Хусейну, Ким Чен Иру и Александру Лукашенко). Неизменно попадал Путин и в последующие аналогичные списки RSF.

3 мая 2006 г. “Репортеры без границ” обнародовали список 37 “врагов свободы прессы” за 2005 год, в который в очередной раз попал президент России, утверждается в докладе, опубликованном на сайте RSF: “Правительство контролирует печатные издания, радио и телестанции через мощный энергетический конгломерат “Газпром”, а Путин появляется все чаще и чаще по телевизору, в основном читая лекции своим министрам”.45

Наряду с Владимиром Путиным врагами свободной прессы, по версии “Репортеров без границ”, являются также президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Туркмении Туркенбаши Сапармурат Ниязов, президент Узбекистана Ислам Каримов, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, а также Фидель Кастро, Ким Чен Ир и король Непала Гьянендра.

В феврале 2004 года “Репортеры без границ” опубликовали “Международный рейтинг свободы прессы”, в котором Россия получила 140-е место из 167 (в 2002 году – 121-е место, в 2003 году – 148-е). Для сравнения: первые три места заняли Дания, Финляндия и Исландия; США получили 22-е место; а два последних (166-е и 167-е) заняли Куба и Северная Корея.

В мае 2004 года Freedom House опубликовал свой “Рейтинг свободы мировой прессы” в 193 странах, в котором СМИ России признаны несвободными (67 баллов “несвободы”; у “самой несвободной” Северной Кореи – 98 баллов из 100 возможных; у “самых свободных” Дании, Исландии и Швеции – по 8; у США – 13 баллов) и поделили 147-е место со СМИ Йемена и Камеруна.

А в опубликованном в конце апреля 2006 года аналогичном докладе Freedom House Россия входит в число 67 “несвободных” стран и по уровню свободы прессы занимает уже 158-е место из 194 государств – вместе с Бахрейном и Венесуэлой.

1 От составителя: Эта статья является фактически развитием и продолжением статьи: Прибыловский Владимир. Война Путина со свободой слова: Хроника построения “информационной вертикали // Россия Путина. Пристрастный взгляд. М.: Центр “Панорама”, 2003. С. 173–192.
2 Еще в мае 2002 года “Версия” опубликовала материал Олега Лурье “Криминальное чтиво по-русски” – якобы интервью с сотрудником ФБР, в котором руководители консорциума “Альфа-Групп” Петр Авен и Михаил Фридман обвинялись в торговле наркотиками и связями с криминалом. Руководство консорциума обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. В начале 2003 года суд обязал выплатить компенсации истцам: 3 млн рублей Авену, 3 млн рублей Фридману, а также 172 тыс. фунтов стерлингов детективному агентству Kroll, которое было нанято “Альфой” для проведения расследования. (В 2001 году аналогичная статья того же О. Лурье о “Межпромбанке” в “Новой газете” чуть было не привела к банкротству и закрытию “Новой газеты”).
В конце 2003 года О. Лурье, уклонившийся от участия в судебном процессе между “Версией” и “Альфой”, обрел финансирование на издание собственного глянцевого журнала, названного им “ВВП (Валовой внутренний продукт)”. Декларируемая на титульном листе “цель журнала” – “оказание содействия предприятиям и организациям в продвижении своих идей и возможностей … в свете требований президента РФ В.В. Путина об удвоении ВВП”.
3 Страна.ру. 2003. 15 июля. Цит. по: Арифджанов Рустам Мустафаевич. Досье // Informacia.ru (“Секретные материалы России”). Досье http://www.informacia.ru/facts/arifdzhanov-facts.htm).
4 Латынина Юлия. Я сам буду вашим цензором. Телевидение – единственная отрасль экономики, которую контролирует лично президент России // Новая газета. 2003. № 4.
5 Коммерсантъ. 2003. 21 февраля. (Автор статьи в “Новых Известиях” – Владимир Прибыловский. В более полном виде ее текст опубликован в издании: Верховский А.М, Михайловская Е.В., Прибыловский В.В. Россия Путина. Пристрастный взгляд. М.: РОО “Центр “Панорама”, 2003. С. 193–204; глава “Путинославие: Хроника прославлений Путина Владимира Владимировича”.)
6 Ростова Наталия. “Новые Известия” больше не выйдут // Газета.Ru. 2003. 20 февраля (http://www.gazeta.ru/2003/02/20/novyeizvesti.shtml).
7 Панкин Алексей. “Известия” – “Новые известия” – новые “Новые известия” – “Резонанс” – далее везде. Русский ответ американскому госдепу // The Moscow Times. 2003. Apr. 8.
8 Шварев Александр. Руководителя “Русского курьера” готовятся к суду // Время новостей. 2004. 21 июня.
9 Латухина Кира. “Шестая кнопка” взбунтовалась. Интервью “НГ” директора Национального исследовательского центра телевидения и радио разозлило лоббистов спортивного канала // Независимая газета. 2004. 4 августа.
10 Соколов Сергей. Врачебная тайна. Обстоятельства, которые не могут не вызвать вопросов // Новая газета. 2004. № 46.
11 Пасько Григорий. Юрий Шмидт: Стукачей надо беречь и данные о них хранить в тайне // Новая газета. 2003. № 72.
12 Руководство НТВ сняло с эфира сюжет о книге “Байки кремлевского диггера” // Лента.Ru. 2003. 16 ноября (http://lenta.ru/most/2003/11/16/digger/).
13 Редакция “НВ”. Средь бела дня. Злоключения редакции. Ограбление как бизнес-проект. Анатомия бандитского капитализма // Новое время. 2004. № 24.
14 Там же.
15 Там же.
16 Там же.
17 Афанасьева Елена, Винокурцева Екатерина, Кузин Евгений и др. Место Парфенова. Вместо Парфенова // Известия. 2005. 5 июня.
18 Варшавчик Сергей. На телевидении зачищают терминологию // Независимая газета. 2004. 2 августа.
19 Афанасьева Елена, Винокурцева Екатерина, Кузин Евгений и др. Место Парфенова. Вместо Парфенова // Известия. 2004. 5 июня.
20 Бородина Арина. Парфенонсенс // КоммерсантЪ. 2004. 3 июня.
21 Там же.
22 КоммерсантЪ. 2004. 31 мая. Текст распоряжения см., например: С эфира НТВ сняли интервью с вдовой Зелимхана Яндарбиева // Новости и события. 2004. 31 мая (http://news.flexcom.ru/russia/2004/05/31/49591/#2)
23 Там же.
24 Рыклин Александр. “Ах, Парфенова уволили! Да как же они посмели?!”… А мы так скажем: давно пора было. Отщепенцам не место на нашем телевидении // Еженедельный журнал. 2004. № 22.
25 Ребель Анна. Намедни не стало “Намедни” // Русский курьер. 2004. 3 июня.
26 Малашенко Игорь. Конец пути // Еженедельный журнал. 2004. № 22.
27 Бородина Арина. “НТВ нужно вернуть ореол объективности и беспристрастности”. Первое интервью нового гендиректора телекомпании Владимира Кулистикова // КоммерсантЪ. 2004. 19 июля.
28 Шендерович Виктор. Венеролог Басаев, однокурсница президента, а также – почему Зюганов пожаловался Путину на него самого // Новая газета. 2004. № 51.
29 Плахова Вероника. Гостелерадио заказало Хрюна и Степана. Продюсер Владимир Неклюдов: “В наши дни шутов прогоняют со двора” // Новая газета. 2004. № 51.
30 Серова Яна. Спецоперация в Беслане прошла успешно. Против журналистов. ОБСЕ заслушал отчет, вызвавший шок у мировой общественности // Новая газета. 2004. № 69.
31 Воронина Анфиса. Добрались до бумаги // Ведомости. 2004. 7 сентября.
32 Там же.
33 Кто уволил Рафа Шакирова? // Независимая газета. 2004. 7 сентября.
34 Почему уволен главный редактор газеты “Известия”? Оценки коллег // Радио “Свобода”. 2004. 7 сентября (цит. по: http://www.compromat.ru/main/prismi/shakirovuvol.htm).
35 Воронина Анфиса. Добрались до бумаги // Ведомости. 2004. 7 сентября.
36 Милашина Елена. “Свобода” не имеет гражданства. Радиожурналиста Багрова лишили конституционных прав // Новая газета. 2004. № 4.
37 В Беслане задержан корреспондент радио “Свобода” // РИА “Новости”. 2005. 1 сентября (доступно здесь: http://www.vremya.ru/news/1009063.html).
38 Бородина Арина. На НТВ провели профилактическую работу // КоммерсантЪ. 2005. 9 декабря.
39 КоммерсантЪ. 2005. 28 января.
40 Ростова Наталья. В “Известиях” не поменяется ничего, кроме главного. Интервью с Рафом Шакировым, Владимиром Бородиным, Николаем Сенкевичем // Новая газета. 2005. № 84.
41 Письмо главреда “Известий” Мамонтова трудовому коллективу: что ждёт газету? // Ассоциация распространителей печатной продукции. 2005 (http://www.arpp.ru/content/view/12844/2/).
42 Петров Геннадий. “Да” против Мосгорсуда. Дочь Егора Гайдара “повязали” за свободу слова // Московский комсомолец. 2005. 19 сентября.
43 Санникова Елена. Хроника суда // Права человека в России. 2006 (http://www.hro.org/ngo/about/2006/02/02-5.php).
44 Судебные тяжбы карикатурного скандала // Северинформ. 2006. Апрель (http://www.severinform.ru/index.php?page=article&artid=148).
45 10 стран с самой жесткой цензурой // Комитет по защите журналистов. 2006. 2 мая (http://www.cpj.org/censored/censored_ru.pdf).

Опубликовано в сборнике Демократия вертикали (сб. статей)/ Инфор.-аналит. Центр “Сова”, информ.-исслед. Центр “Демос”;.сост. А.Верховский. – М., Центр “Сова”, 2006. Сс.68-102.

http://www.anticompromat.org/putin/antismi2.html

Реклама
 

Метки: , ,

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ: ВОЙНА ПУТИНА СО СВОБОДОЙ СЛОВА


Хроника построения «информационной вертикали»
(Из сборника А.Верховского, Е.Михайловской, В.Прибыловского «Россия Путина. Пристрастный взгляд». М., март 2003)

Я сейчас очень надеюсь на Владимира Путина. … мне он многим напоминает Иосифа Сталина. … И Путин, надеюсь, пойдет таким же путем. Его трудно понять, много еще плохого делается в стране. Но Сталин тоже не сразу стал решительным. Борьба идет за телевидение, борьба идет с олигархами, борьба идет за здоровье нации, за детей.
Священник Дмитрий Дудко (Завтра. 2002. № 8)

Драматургия всех первых трех лет «царствования» Путина держится на двух сюжетах: война в Чечне и война за свободу слова. В первом сюжете Президент выступает в пассивном залоге — сепаратисты борются с ним, во втором сюжете — это Президент борется с журналистами руками «хозяйствующих субъектов», «миноритарных акционеров» и «независимой прокуратуры».
Сразу же после исполнения новогоднего завещания Ельцина, «построение во фрунт» средств массовой информации стало приоритетной темой политики Путина и осталось таковой, опередив по значимости и «наведение конституционного порядка», и «ремонт» федеративных отношений, и налоговую реформу, и попытку судебной реформы, и разговоры о военной реформе.
Был такой анекдот в советское время. Наполеон и маршал Мюрат стоят на Мавзолее и принимают военный парад. Мюрат восхищается мотострелковыми полками, танками и ракетами, всякий раз восклицая: «Если б у нас были такие полки (танки, ракеты), мы бы не проиграли битву при Ватерлоо!». Император же, задумчиво читая «Правду», в конце концов говорит: «Если б у нас были такие СМИ, никто бы никогда не узнал, что мы проиграли битву при Ватерлоо».
Путин как человеческий тип политика, для которого самое главное — казаться (Западу — Горбачевым, Востоку — Сталиным, России — Петром I, интеллигенции — либералом, офицерам — государственником, пенсионерам — заботливым отцом нации, молодежи — горнолыжником и т.д.) вполне следует логике того Наполеона: главное, чтоб никто не узнал об итогах Ватерлоо.
Кажется, что из этой психологии исходит и его тактика: с одной стороны, неостановимая последовательность в построении «информационной вертикали», а с другой стороны, каждый отдельный шаг по подавлению СМИ обставляется как внешне приемлемый для Запада и отечественных либералов: журналист не похищен и передан бандитам, а добровольно перешел в лагерь противника; писатель сидит не за дискредитацию Президента, а за хранение оружия и заговор; частная телекомпания не захвачена государством, а взята за долги; уголовное дело оппозиционного медиа-магната — не за критику, а за мошенничество (поэтому возникают сомнения, действительно ли другой оппозиционный медиа-магнат случайно погиб в авиакатастрофе).
На более низких уровнях власти тактика Президента копируется.
Дело Бабицкого
Война Путина против средств массовой информации начались с «дела Бабицкого».
Во второй половине января 2000 года корреспондент радиостанции «Свобода» Андрей Бабицкий, известный крайне неприятными для властей репортажами из Чечни, пропал в Грозном и, как предполагали на «Свободе», скорее всего, был арестован российскими спецслужбами.
Факт ареста Бабицкого сначала категорически отрицался, но, благодаря неоспоримым свидетельствам очевидцев, был все-таки признан.
И.о. генерального прокурора Владимир Устинов заявил, что Бабицкий нарушил «правила поведения журналистов, действующие в зоне проведения контртеррористической операции», и 27 января 2000 года был арестован по статье 90 УК РФ.
Арест вызвал протесты на Западе. Успокаивая Запад, помощник и.о. Президента Сергей Ястржембский заявил, что инцидент с журналистом находится «под личным контролем» Путина, после чего была распространена информация, что 2 февраля Бабицкий уже освобожден под подписку о невыезде.
Тем не менее, «освобожденный» Бабицкий так и не вышел на связь ни с семьей, ни с коллегами. Далее оказывается, что 3 февраля 2000 года он был, якобы с его добровольного согласия, передан «полевому командиру Саиду Усаходжаеву» в обмен на группу попавших в плен к боевикам российских солдат. При этом С. Ястржембский заявляет, что с момента «обмена», «федеральный центр ответственности за дальнейшую судьбу Бабицкого не несет» и не вспоминает больше про «личный контроль» Путина.
По телевидению была показана съемка «обмена», сделанная ФСБ, на которой Бабицкий отнюдь не похож на человека, действующего добровольно. Напротив, видно и слышно, что съемка производится вопреки его протестам, а сам он передается (людям в масках) под конвоем автоматчиков. Бумага, на которой зафиксировано согласие Бабицкого на передачу его боевикам, была датирована 31 января — т.е. до постановления о его освобождении под подписку о невыезде.
Президент сепаратистов Аслан Масхадов сообщает на «Свободу», что «полевого командира» с узбекской фамилией Усаходжаев у него нет, а о судьбе Бабицкого после ареста ему ничего не известно. Все российские спецслужбы и силовые ведомства отрекаются от своей причастности к обмену — включая Министерство обороны, хотя в то же время министр обороны Игорь Сергеев заявляет по ОРТ, что ему «и десять Бабицких не жалко» отдать за одного из своих солдат.
В средствах массовой информации, не подконтрольных государству, в частности, в газете «Сегодня» из медиа-холдинга Владимира Гусинского, появляются предположения, что обмена вообще не было: просто «кто-то проводит операцию по упрятыванию концов в воду, причем проводит бездарно»1.
Наиболее подробно и без снисхождения к лживости властей «дело Бабицкого» комментировалось на телеканале НТВ, в «Общей газете» (был издан спецвыпуск), в «Новой газете», «Новых Известиях», «Московских новостях».
Высказывались опасения, что Бабицкий уже убит спецслужбами, потому что владел какой-то «чудовищной» информацией (например, о взрывах домов в Москве), могущей стоить Путину поражения на выборах. Вероятность того, что Бабицкого уже нет в живых — или вскоре не будет, — была отнюдь не нулевой. Во время первой Чеченской войны неизвестными была похищена, жестоко избита и расстреляна журналистка Надежда Чайкова (не скрывавшая своих симпатий к чеченским сепаратистам).
На защиту от обвинений Путина в ответственности за судьбу Бабицкого выступил известинец («старые» «Известия») Максим Соколов:

… Лазят фанатики «горячих точек», которые без этих точек и без получаемого ими там адреналина существовать уже не могут. …Между тем гарантированное государством право на освежение крови адреналином ни в одной конституции пока не записано. За свой счет, пожалуйста2
.
7 февраля 2000 года А. Бабицкий, официально переданный «боевикам», столь же официально был «вызван на допрос» Генеральной прокуратурой. Представители прокуратуры заявили, что если А. Бабицкий не придет добровольно, он будет объявлен в розыск и после обнаружения его местонахождения арестован3.
Весь февраль циркулировала самая противоречивая информация о местонахождении Бабицкого, и не было достоверных данных о том, жив ли он. Официальные лица время от времени называли чеченские села, в которых он находится, и полевых командиров, у которых он якобы гостит, а сепаратисты опровергали эти сведения и продолжали утверждать, что Бабицкого им не передавали.
Наконец, 25 февраля 2000 года было объявлено, что журналист задержан в Дагестане с поддельным паспортом на имя Али Иса-Оглы Мусаева и находится в Махачкале.
Державшие Бабицкого у себя «боевики», как и предполагалось, оказались не сепаратистами, а бойцами из вооруженного формирования промосковской партии «Адамалла» Адама Дениева, которые затем вывезли журналиста в Махачкалу, дали ему поддельные документы и отпустили.
Арестованный в Махачкале журналист объявил голодовку и 29 февраля был освобожден (а в октябре того же года присужден за использование поддельных документов к штрафу, но амнистирован в зале суда). Впоследствии, в апреле 2001 года, А. Дениев был взорван в Чечне сепаратистами (по официальной версии), а его младший брат, подполковник ФСБ Гази Дениев в октябре 2000 года был застрелен в Москве бизнесменом, у которого он вымогал миллион долларов. Была ли какая связь между участием Дениевых в «деле Бабицкого» и их гибелью — неизвестно.
Дело Хинштейна
Параллельно с «делом Бабицкого» в январе-феврале 2000 года в Москве развивалось «дело Хинштейна». Корреспондента газеты «Московский комсомолец» Александра Хинштейна, публиковавшего разоблачительные материалы о чинах МВД во главе с Владимиром Рушайло, милиция пыталась посадить в психушку или хотя бы отдать под суд за фальсификацию документа на право вождения автомобиля (по делу с истекшим сроком давности). В 1999 году А. Хинштейн принимал самое активное участие в «войне компроматов» на стороне группировки Евгения Примакова — Юрия Лужкова, причем неоднократно критически высказывался о директоре ФСБ (а затем премьер-министре) Владимире Путине.
Хотя Хинштейн уже прекратил нападки на Путина, руководство МВД действовало без стеснений, полагая, что расправа с назойливым «компроматчиком» будет молчаливо одобрена. Затем, однако, министру внутренних дел пришлось отступиться — не столько из-за скандальности дела (журналистское сообщество, кстати, особой солидарности по отношению к Хинштейну не проявило, скандал раскручивали только «МК» и лужковский телеканал ТВЦ), сколько из-за соответствующей рекомендации «сверху».
Сравнение «дела Хинштейна» с другими журналистскими «делами» показывает, что, МВД не всесильно — особенно если журналистские расследования о нем вписываются в рамки борьбы между властными группировками, а покровители (в случае с Хинштейном — мэрия и определенные круги в ФСБ) не сдают «своего» журналиста.
Дело НТВ
Причины крайнего недовольства властей позицией СМИ, принадлежавших холдингу «Медиа-Мост» В. Гусинского, и, в первую очередь НТВ, состояли в следующем:
1) критический и сатирический уклон в отношении Путина лично (особенно — «Куклы» и «Итого» Виктора Шендеровича);
2) не апологетическая позиция в освещении «контртеррористической операции» в Чечне;
3) попытки доискаться правды в деле о взрывах жилых домов в Москве и так называемом учебном минировании дома в Рязани, проведенного ФСБ;
4) «копание» в коррупционных делах, в которых фигурировали имена Павла Бородина, Владимира Устинова, Александра Волошина, Михаила Касьянова, Юрия Заостровцева и других сподвижников Президента;
5) неподдержка во время думской и президентской избирательных кампаний блока «Медведь» и Путина (и, наоборот, симпатии, выказанные на выборах в Думу блоку ОВР Примакова-Лужкова и «Яблоку», а затем кандидату в Президенты Григорию Явлинскому);
6) по ходу кампании по введению «управляемой демократии» руководители и журналисты «Медиа-Моста» не только не пошли на сдачу своих позиций (как это произошло с телеканалами Лужкова и Березовского), но, наоборот, пошли на обострение и конфронтацию.
Дело НТВ фактически началось 8 февраля 2000 года, когда в газете «Санкт-Петербургские ведомости» появилось Заявление членов инициативной группы Санкт-Петербургского университета по выдвижению и.о. Президента В.В. Путина кандидатом в Президенты России.
Соавторы Заявления во главе с ректором Людмилой Вербицкой и деканом юридического факультета Николаем Кропачевым выступили с обвинениями против двух последних передач программы «Куклы» на канале НТВ, которые у них вызвали «чувство глубокого возмущения и негодования и могут служить красноречивым примером злоупотребления свободой слова, с чем в преддверии президентских выборов граждане РФ, как это ни прискорбно, все чаще сталкиваются».
По мнению профессоров alma mater Путина, их ученика пытаются «ошельмовать с особым озлоблением и остервенением, не считаясь с его честью и достоинством». Поскольку это происходит при исполнении им (и.о. Президента) своих служебных обязанностей, действия создателей «Кукол» «…подлежат квалификации по ст.316 УК РФ», причем, как подчеркнуто в заявлении, уголовные дела по этой статье «возбуждаются независимо от воли и желания того лица, которое они затрагивают».
Таким образом, университетские профессора-юристы заранее ограждали и.о. Президента от необходимости личного участия в уголовном преследовании НТВ и выводили его из-под возможной критики за это преследование. Но, как пишет Виктор Шендерович, «насчет авторства есть некоторые сомнения (злые языки утверждают, что факс с текстом письма пришел из Москвы)»4.
В особенности Вербицкую и К? возмутила кукольная сказка Виктора Шендеровича «Крошка Цахес» (по мотивам Гофмана), главным героем которой является «Путин-Циннобер» — и.о. Президента, причесанный «волшебным телевизионным гребнем».
Возмущение ленинградских профессоров сказкой отражало реакцию на нее их ученика в Кремле. «… после «Крошки Цахеса», как сообщают информированные источники, — писала Алла Боссарт в «Новой газете», — прототип героя якобы заявил: «я его посажу». Ну не автора, конечно, — у нас ведь свобода слова. А хозяина лавки»5.
Сходные сведения дошли и до В. Шендеровича:

…ТАМ (взгляд наверх) особенно обиделись на то, что герой программы оказался существом весьма небольшого роста6.
Прямая атака прокуратуры и силовых структур на «хозяина лавки» (т.е. В. Гусинского) началась сразу после инаугурации В. Путина, состоявшейся 7 мая 2000 года. Уже 11 мая были проведены обыски в офисах компании «Медиа-Мост».
Как можно предположить, в выборе методов ведения «дела НТВ» в Кремле не было полного единства. «Чекисты» полагались прежде всего на силовые методы и руками прокуратуры хотели задушить Гусинского раз и навсегда. Более гибкая «Семья» готова была сочетать с кнутом пряник.
Как пишет В. Шендерович,

В мае 2000-го на прямой контакт с одним из руководителей «Медиа-моста» вышел немаленький кремлевский чиновник — и при личной встрече передал листок с условиями, при выполнении которых, по словам оного чиновника, «наезд» на НТВ будет прекращен. Условий было несколько — изменение информационной политики по Чечне, прекращение атаки на т.н. «Семью»… — но первым пунктом числилось изъятие из «Кукол» Первого Лица7.
В ближайших «Куклах» Шендерович с согласия гендиректора НТВ Евгения Киселева исполнил это условие хулигански: вместо «Первого Лица» в новелле «Десять заповедей» были облако на горе и куст в пламени, трактуемые «Моисеем-Волошиным» как «… просто Господь Бог. Сокращенно — ГБ».
Через две недели — 13 июня 2000 года — В. Гусинский был арестован.
20 июля 2000 года в обмен на свое освобождение и закрытие уголовных дел В. Гусинский дал письменное обещание продать НТВ государственной компании «Газпром». Но, покинув Россию, В. Гусинский объявил соглашение продуктом государственного рэкета и отказался исполнять его условия.
После этого основная тактика Кремля стала экономической и юридической: отнять НТВ у В. Гусинского, используя непогашенные обязательства «Медиа-Моста» перед «Газпромом» по кредитам (так называемый «спор хозяйствующих субъектов», говоря словами Президента). Но поскольку этот путь был долгий, для ускорения дела властям приходилось постоянно прибегать к нарушению юридической процедуры. От несправившихся ФСБ и генпрокуратуры задача покорения НТВ была передана холдингу «Газпром-Медиа» во главе с гендиректором Альфредом Кохом (которого в 1997 году телекомпания Гусинского сильно обидела во время так называемого «дела писателей»; А. Кох был одним из «писателей»). Но и от шантажа Гусинского уголовным делом о мошенничестве Кремль полностью тоже не отказался.
Масштабы давления на НТВ заставили журналистов телекомпании вести себя по принципу «на миру и смерть красна». Хотя Президент пытался держаться версии, что он в этой истории не при чем, все критические стрелы «команды Киселева» метили теперь непосредственно в Путина.
В. Шендерович о Путине (в сравнении с Ельциным):

… прежний хозяин был большой, пьющий и блаженный, а этот маленький, трезвый и злобный. Уж лучше б пил8.
9 декабря 2000 года налоговые органы возбудили судебный иск о ликвидации НТВ.
12 декабря В. Гусинский, вновь обвиненный в крупных мошенничествах, был арестован в Испании в связи с запросом Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче (вскоре он был освобожден, а в выдаче его было официально отказано — поскольку российская Генпрокуратура не смогла представить убедительных доводов, что он преследуется как уголовный преступник).
Стремясь возбудить против НТВ народную неприязнь, Генпрокуратура стала оглашать сведения о стоимости квартир журналистов и размеры полученных ими — например, Татьяной Митковой — кредитов от Гусинского на покупку этих квартир (стоимость квартиры, между прочим, самого генпрокурора В. Устинова, безвозмездно переданной ему в собственность Управлением делами Президента — более 400 тыс. долларов).
16 января 2001 года был арестован бывший начальник финансового управления холдинга «Медиа-Мост» Антон Титов, которого обвинили в мошенничестве в крупных размерах, хищениях и отмывании денежных средств в сообщничестве с Гусинским; начались его регулярные ночные допросы (в декабре 2002 г. большая часть обвинений была снята судом, Титов осужден на 3 года и освобожден по амнистии). Была вызвана на допрос и Т. Миткова (по поводу кредитов семилетней давности).
Это заставило «команду Киселева» все-таки сделать попытку договориться с Путиным о мире. По просьбе, высказанной в открытом эфире Светланой Сорокиной, 29 января В. Путин принял в Кремле большую группу журналистов во главе с Е. Киселевым. Президент заверил журналистов в своей полной непричастности к давлению «Газпрома», прокуратуры и ФСБ на «Медиа-Мост», но на просьбу освободить А. Титова ответил, что не склонен прибегать к «телефонному праву».
Весной 2001 года ряд журналистов покинул тонущий корабль НТВ:

… в случае согласия на уход с НТВ долги по журналистским кредитам гасились, а зарплаты, наоборот, прибавлялись9.
3 апреля «Газпром» провел не вполне кворумное собрание акционеров НТВ, которое сместило Е. Киселева с постов гендиректора и главного редактора и назначило новое руководства телекомпании во главе с А. Кохом и американским бизнесменом Борисом Йорданом. В произошедшем Е. Киселев обвинил лично Президента:

Фирменный стиль Путина — развязать войну и отойти в сторону10.
В журналистском коллективе произошел раскол: одна часть журналистов (в частности, Леонид Парфенов, Т. Миткова) согласилась принять новое руководство, другая (Е. Киселев, С. Сорокина, В. Шендерович, Владимир Кара-Мурза, Дмитрий Дибров и др.) не признала собрание акционеров законным и его решения действительными.
В ночь с 13 на 14 апреля 2001 года новое руководство НТВ с помощью сотрудников охранного предприятия «Инвест-секьюрити» заняло телекомпанию.
… «враг прессы» № 22 или даже № 5
В апреле 2001 года международная организация «Репортеры без границ», ежегодно составляющая список «30 врагов прессы», присудила Путину 22-й номер (первые четыре места получили Фидель Кастро, Саддам Хусейн, Ким Чен Ир и Александр Лукашенко).
3 мая 2001 года международный Комитет защиты журналистов (The Committee to Protect Journasilt, CPJ), ежегодно составляющий список «10 худших врагов прессы», дал В. Путину место № 5 в своем списке — вслед за иранским аятоллой Али Хаменеи, президентом Либерии Чарльзом Тейлором, председателем госсовета Китая Цзян Цземинем и президентом Зимбабве Робертом Мугабе.
По мнению CPJ, В. Путин

… возглавил тревожную кампанию по уничтожению свободы прессы в России. Во главе с Путиным, Кремль ввел цензуру в Чечне, начал судебные преследования против владельцев средств массовой информации в регионах России и наделил службу безопасности обширными полномочиями по надзору за информацией. … контролируемая Кремлем компания «Газпром» захватила НТВ, единственную независимую телекомпанию с аудиторией по всей стране. Это явилось очевидным подтверждением того, что режим Путина совершенно не собирается терпеть критику его политики со стороны общественности.
Побочным результатом победы Кремля над «Медиа-Мостом» стало прекращение выхода газеты «Сегодня»; кроме того, сменилось на лояльное к Кремлю руководство журнала «Итоги» (коллектив старых «Итогов» во главе с Сергеем Пархоменко к концу года создал при финансовой поддержке Гусинского «Еженедельный журнал»).
В июне-июле 2001 года «Газпром-Медиа» поставил под свой контроль и радиостанцию «Эхо Москвы». Однако коллективу «Эха» во главе с Алексеем Венедиктовым как будто удалось отстоять права журналистов. Вещание «Эхо Москвы» в целом сохраняет прежнее независимое направление, а руководство «Газпром-медиа» пока что заметным образом не вмешивается в редакционную политику А. Венедиктова.
Дело ТВ-6
Изгнанное с НТВ ядро «команды Е. Киселева» нашло убежище на ранее аполитичном канале ТВ-6, принадлежавшем компании МНВК, остававшейся под контролем Бориса Березовского. Самого Б. Березовского к этому времени оттеснили от власти, лишили телеканала ОРТ и вынудили эмигрировать.
Однако уже в мае 2001 года нефтяной концерн «Лукойл» (часть бывшего Министерства нефтегазовой промышленности СССР, приватизированная бывшим замминистра нефтегазовой промышленности Вагитом Алекперовым) через свой дочерний фонд «Лукойл-Гарант» (миноритарный акционер ТВ-6) инициировал судебный процесс о ликвидации ТВ-6 под предлогом ущемления им интересов своих миноритарных акционеров.
Осенью 2001 года по иску «Лукойл-Гаранта» было принято судебное решение о ликвидации ТВ-6.
В начале января 2002 года кассационная жалоба ТВ-6 на решение суда была отвергнута президиумом Арбитражного суда, несмотря на то что закон, на основании которого было вынесено решение о ликвидации, как раз только что — с 1 января 2002 года — утратил силу.
15 января 2002 года президент Путин заявил о том, что государство не будет вмешиваться в ситуацию вокруг ТВ-6: на телеканале «идет спор между абсолютно независимыми экономическими структурами, к которым государство не имеет практически никакого отношения». В ночь с 21 на 22 января телевещание ТВ-6 было прекращено.
На освободившуюся «шестую кнопку» был объявлен конкурс. 27 марта 2002 года «шестая кнопка» по итогам конкурса была передана некоммерческому партнерству «Медиасоциум» во главе с Евгением Примаковым и Аркадием Вольским, в который дважды изгнанная команда Е. Киселева вошла в качестве младшего партнера. Финансирование канала взял на себя консорциум, созданный несколькими магнатами бизнеса.
Пока «Медиасоциум» готовился возобновить вещание на «шестой кнопке», 17 мая 2002 года Химкинский городской суд Московской области признал «незаконными, нарушающими конституционное право телезрителей на свободное получение информации» действия МНВК по прекращению вещания ТВ-6 и обязал МНВК (продолжающее формально существовать) возобновить вещание ТВ-6.
Решение этого суда не было выполнено (поскольку некому его было выполнять). Тем не менее, на одну и ту же частоту теперь оказались две «законные» лицензии — старая, принадлежавшая МНВК Березовского (уже без Киселева), и новая, полученная «Медиасоциумом» Примакова-Вольского (с Киселевым).
Новый телеканал ТВС, с лета 2002 года начавший вещание, оказался «подвешен» этим судебным решением, которому власти, если «Медиасоциум» не оправдает их надежд, в случае необходимости легко могут дать ход.
При этом ТВС поставлен под многосторонний экономический контроль бизнеса, зависимого от благосклонности Кремля. Финансирование ТВС консорциумом собственников дозируется, а административные функции Е. Киселева на ТВС шаг за шагом сокращаются. В эфир стали выходить невозможные на старом НТВ и ТВ-6 материалы — типа исламофобского сериала «Мужская работа» (о героической борьбе агентов ФСБ против чеченских бандитов; о журналисте-предателе, в котором легко угадывается Бабицкий) или апологетического фильма о полковнике Юрии Буданове, задушившем во время «допроса» 18-летнюю чеченскую девушку.
В полной мере прежний критический тон сохранили сатирическая программа Виктора Шендеровича («Бесплатный сыр», бывшая «Итого»), по-прежнему вызывающая наибольшее недовольство Кремля, и программа «Тушите свет».
Дело Лимонова
7 апреля 2001 года в селе на Алтае по обвинению в незаконном приобретении оружия был арестован и препровожден в «Лефортово» Эдуард Лимонов — эпатажный писатель и лидер Национал-большевистской партии (НБП). Еще через полгода Э. Лимонову были предъявлены дополнительные обвинения — в терроризме и создании незаконного вооруженного формирования (хотя «терроризм» НБП никогда не выходил за пределы хулиганских акций с помидоро- и яйцеметанием).
Аресту вождя НБП предшествовал странный случай покупки членами его партии нескольких автоматов у нацистов из Русского национального единства (РНЕ), после которого покупателей-лимоновцев арестовали, а продавцов-баркашовцев оставили на свободе в качестве «неустановленных следствием лиц».
Э. Лимонов был единственным заметным деятелем из националистического лагеря, который с самого начала (Александр Проханов «прозрел» позже) изощренно и методически подрывал авторитет Путина в коммуно-патриотической части электората, особенно среди молодежи. В каком-то смысле Лимонов выступал как Шендерович (только с других позиций и на другую аудиторию).
Только этим (а еще ведомственными интересами ФСБ, не имеющего успехов в борьбе с реальным терроризмом) можно объяснить арест писателя с мировым именем по основаниям, юридически весьма сомнительным.
Российский Пен-клуб, подчеркнув, что никак не разделяет политических взглядов Лимонова, призвал к освобождению писателя, по крайней мере, до суда, но этот призыв не возымел действия.
9 сентября 2002 года в Саратове начался суд над Лимоновым и несколькими его сподвижниками. Обвинения против Лимонова в «терроризме», «создании вооруженных формирований» и даже просто причастности к покупке автоматов фактически на глазах рассыпаются11, и ФСБ усиленно «работает со свидетелями», чтобы добиться осуждения писателя хотя бы на уже отбытый им в предварительном заключении срок.
Лимонов же взывает из тюрьмы:

Обществу нужно объединиться перед лицом нового деспотизма. Хватит поносить патриотам демократов и наоборот. … В борьбе коммунистов с демократами победили чиновники и спецслужбы: новый деспотизм12.
Дело «Новой газеты»
В апреле 2002 года по иску «Межпромбанка» к «Новой газете» суд присудил банку 15 млн рублей (около 500 тыс. долларов) «упущенной выгоды».
Это судебное решение поставило под вопрос дальнейшее существование газеты.
Иску предшествовала публикация в «Новой газете» в ноябре 2001 года, в которой утверждалось, что руководство «Межпромбанка» во главе с Сергеем Пугачевым (близким к Путину лично и группировке «чекистов» в его окружении) причастно к отмыванию денег русской мафии в Bank of New York.
С. Пугачев не стал подавать иска о защите своей личной чести и достоинства — вместо этого «Межпромбанк» подал иск о защите деловой репутации и возмещении ему нанесенного этой публикацией материального ущерба. По версии «Межпромбанка», один из его клиентов, ООО «Вестстройсервис», обеспокоившись возможными последствиями публикации для устойчивости банка, в тот же день изменил условия содержания своего счета в банке, что якобы нанесло банку убытки — реальный ущерб в сумме 15 млн рублей и упущенную выгоду в размере еще 15 млн рублей (то есть в целом около 1 млн долларов).
Хотя для санкций против «Новой газеты» были основания (никаких доказательств преступления С. Пугачева она не привела) беспрецедентно высокая сумма штрафа выдавала желание организаторов иска не просто наказать газету за некорректную статью, но прекратить ее существование.
«…За проблемой выживания «Новой газеты» стоял заказ, — высказывал уверенность президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. — Если суды выносят подряд решения о компенсации… в размерах, не поддающихся воображению: миллион долларов, затем полмиллиона долларов… Иск здесь не цель, а средство». И назвал возможных «заказчиков», обиженных публикациями «Новой газеты»: Минобороны (из-за статей Анны Политковской и Вячеслава Измайлова), ФСБ (из-за статей Георгия Рожнова), Совет безопасности, Мосгорсуд13.
«Такой элемент российского бизнеса, как ложное банкротство, хорошо известен публике, — писали «Новые Известия». — Теперь можно говорить о том, что правящая олигархическая группировка изобрела новую технологию «легитимной» ликвидации политически неугодного СМИ: через ложный ущерб»14.
«Новую газету» спасло только то, что в представленной суду аргументации «Межпромбанка» об «ущербе», оказался «незамеченный» судом изъян, который блестяще продемонстрировала обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина: фирмы ООО «Вестстройсервис», ООО «Бизнес-мастер 2000» и ОАО «Концерн «УТЭК»,

…из-за договоров и писем которых Межпромбанк понес убытки, контролируются либо самим ООО «Межпромбанк», либо менеджерами и учредителями Межпромбанка…
Среди названных Ю. Латыниной менеджеров и учредителей — сам С. Пугачев, его жена Галина Пугачева и другие руководители того же «Межпромбанка15.
В конце мая 2002 года сама Ю. Латынина и редакция газеты обратились в прокуратуру и ГУВД Москвы с просьбой «расследовать мошеннические действия (ст. 159 УК РФ), совершенные руководством ООО «Межпромбанк» и рядом аффилиированных с банком фирм против «Новой газеты»».
В данном случае в «споре хозяйствующих субъектов» победили журналисты: «Межпромбанк» испугался скандала и в июне 2002 года отказался от выигранных по суду денег.
Закрытие «Общей газеты»
«Новая газета» избежала банкротства и закрытия. Но примерно в те же дни окончательно решилась судьба другого неподконтрольного государству СМИ — «Общей газеты», последнего рупора «шестидесятников».
Ее учредитель и главный редактор Егор Яковлев, отчаявшись найти финансирование для продолжения издания, продал газету петербургскому бизнесмену Вячеславу Лейбману. В. Лейбман же «Общую» сразу закрыл, став вместо нее издавать газету «Консерватор» — совсем другой (откровенно пропутинской) направленности.
Е. Яковлев до последнего момента, как кажется, был уверен, что после продажи «Общая газета» сохранится и что журналистский коллектив не будет разогнан.
Осталось неизвестным, зачем бизнесмен, прежде чем начать выпуск своей газеты, сильно потратился на то, чтобы «зарезать» другую газету. Напрашивается предположение, что Лейбман потратил на покупку не свои деньги, а чьи-то другие, и с единственной целью — чтобы ее не купил кто-нибудь другой (например, враг Путина Березовский).
«Дело Сорокина» и обыск в издательстве «Ad Marginem»
Само «дело Сорокина», раскрученное функционерами молодежной организации путинопоклонников «Идущие вместе», прямого отношения к нашей теме не имеет. Самым кровавым эпизодом преследования Владимира Сорокина было торжественное «замачивание» его книги «Голубое сало» в символическом унитазе, установленном напротив Большого театра.
Это «замачивание» не было инспирировано властями, со стороны которых В. Сорокину ничего не угрожает и не угрожало (со стороны отдельных накрученных «Идущими» идиотических граждан — может, конечно, угрожать). Не исключено, что руководство «Идущих» получило негласную санкцию на свои действия от кураторов в Администрации — но было и гласное осуждение их со стороны видных деятелей режима «управляемой демократии» (С. Ястржембского и министра культуры Михаила Швыдкого).
Кампания просто принесла ощутимую пользу как Сорокину, так и «Идущим» (не случайно некоторые злые и циничные люди даже заподозрили тут предварительный сговор между фюрером путинюгенда и автором «Голубого сала»).
Однако по доносу 49-летнего Артема Магунянца, «идущего вместе» с путинолюбивой молодежью, вскоре было заведено уголовное дело против выпустившего «Голубое сало» издательства «Ad Marginem» по статье 242 УК РФ (распространение порнографии).
На самом деле основная тема «творчества» Сорокина — не секс, а процессы дефекации, а также некрофилические фантазии в духе маньяка Чикатило. Читателю традиционной ориентации близкое знакомство с Сорокиным скорее угрожает ослаблением половых инстинктов, а не наоборот (то есть его сочинения — в некотором смысле «антипорнография»).
Но дело не в этом. Телеканалы, показывающие по ночам самую настоящую порнографию, не подвергаются за это репрессиям. На издателя же печатной продукции, заподозренной в том же, было почему-то заведено уголовное дело.
Мало того, 16 сентября 2002 года, после заключения филологической экспертизы, установившей наличие в «Голубом сале» элементов порнографии (эксперты — члены «патриотического» Союза писателей России Сергей Лыкошин и Сергей Переведенцев), сотрудники ГУВД Москвы произвели в офисе издательства обыск. Было изъято 5 экземпляров «Голубого сала» и документация о тираже.
Не исключено, что директора издательства «Ad Marginem» Александра Иванова под предлогом дела о порнографии наказали (точнее, пока «серьезно предупредили») за издание политического боевика Александра Проханова «Господин Гексоген». «Гексоген» целиком посвящен весьма болезненной для Путина теме — взрывам домов в Москве как чекистской избирательной технологии. Даже старый НТВ лишь поднимал этот вопрос — но не отвечал на него столь однозначно.
Сам Проханов как автор боевиков — не более чем занудный графоман (хотя как памфлетист он почти гениален) и имеет крайне одиозную политическую репутацию. Без обложки «Ad Marginem» «Господин Гексоген» был обречен на прозябание в коммуно-националистическом гетто. Издав его у себя, А. Иванов вывел Проханова из гетто и довел до состояния «Национального бестселлера» — тот есть причинил серьезный ущерб государственной пропаганде.
Поэтому обыск у Иванова есть все основания считать политическим событием. А покушением на свободу печати он безусловно является, даже если «Господин Гексоген» здесь не при чем и «порнография» («антипорнография») была его действительной причиной, а не предлогом.
Отмена указа о «Свободе»
4 октября 2002 года президент В.В. Путин отменил указ Б.Н. Ельцина от 27 августа 1991 года «»О бюро независимой радиостанции «Свобода»/»Свободная Европа»», которым первый Президент России предписывал «разрешить дирекции независимой радиостанции «Свобода»/»Свободная Европа» открыть постоянное бюро в г. Москве с корреспондентскими пунктами на территории РСФСР».
Отмена ельцинского указа непосредственного практического значения не имела, поскольку радиостанция действует в России не на основании этого указа, а на основании закона «О средствах массовой информации».
По мнению руководителя московского бюро радиостанции Андрея Шарого, который сравнивает ельцинский указ 1991 года с медалью «за защиту Белого дома»,

… здесь есть две стороны — формально-юридическая и, так скажем, символическая. Что касается первого аспекта, то никакой трагедии мы из этого не делаем. Статус радиостанции не меняется. Летом (2003 года. — В.П.) наша лицензия на вещание должна проходить перерегистрацию, тогда-то и выяснится, было ли путинское решение пустой формальностью или чем-то большим16.
СМИ после «Дубровки»
В конце октября 2002 года случился, пожалуй, самый значительный кризис третьего года путинского правления — захват чеченскими террористами более 800 заложников в театре на Дубровке, а затем гибель около 130 из них от примененного при истреблении террористов отравляющего газа.
Руководители силовых структур не понесли наказания за проникновение террористов в Москву; основные претензии власти предъявили телевизионным журналистам, ошибки которых в ходе освещения событий якобы могли сыграть на руку террористам.
Сам Путин высказал свое личное неодобрение газпромовскому гендиректору НТВ Б. Йордану по поводу того, как его журналисты освещали события на Дубровке. В прессе появились предположения о предстоящем снятии главного редактора НТВ Т. Митковой, ее заместителя Савика Шустера, а также самого Б.Йордана.
Кремль инициировал принятие в Думе сразу в трех чтениях поправок к закону о СМИ, ограничивающих права журналистов.
Однако 25 ноября 2002 года на встрече с руководителями пропрезидентских СМИ Путин объявил о том, что наложил вето на принятые обеими палатами парламента поправки к закону о СМИ, вызвавшие критику в прессе и призывы к Президенту не подписывать их. Но журналисты рано радовались: 27 ноября Президент направил письмо председателям обеих палат парламента с рекомендацией доработать закон о СМИ, предложив ввести

… дополнительную регламентацию деятельности СМИ в условиях режима чрезвычайного положения, режима военного положения, а также при освещении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
По мнению «Новых Известий»,

… путинское вето — это вовсе не отказ от разработки и внедрения в законодательном порядке комплекса ограничений на журналистскую деятельность, …а всего лишь формально выраженное президентское недовольство по поводу несовершенства предложенных мер17.
…и отдельные факты
9 марта 2000 года в авиакатастрофе погиб журналист Артем Боровик — владелец медиа-холдинга «Совершенно секретно», газеты которого «Совершенно секретно» и «Версия» подталкивали к президентскому креслу Евгения Примакова и публиковали коррупционный компромат на Путина.
9 сентября 2000 года в соответствии с ранее подписанной «Концепцией национальной безопасности России» Президент утвердил «доктрину информационной безопасности», которая предусматривает восстановление элементов государственной цензуры («укреплять механизм правового комплекса ограничений на доступ к конфиденциальной информации»).
25 декабря 2001 года был осужден на 4 года по обвинению в шпионаже в пользу Японии журналист Григорий Пасько, писавший на экологические темы в японской прессе (25 июня 2002 года Верховный суд подтвердил осуждение Г. Пасько).
В июне 2002 года заместителем председателя ВГТРК (2-й телеканал) по вопросам безопасности назначен бывший начальник Центра общественных связей ФСБ Александр Зданович.
По данным Фонда защиты гласности (ФЗГ) Алексея Симонова, за 11 месяцев 2002 года (без декабря) в России заведено более 40 уголовных дел на журналистов — больше, чем за все 10 лет ельцинского правления. За то же время убито 42 журналиста, зафиксировано нападений на журналистов — 69, нападений на редакции — 19, отключено от эфира и закрыто редакций — 6018.
При Ельцине Россия стала страной «третьего мира» в экономике. Путин делает Россию страной «третьего мира» и в политике.
Вопрос о будущем
Ближайшие перспективы свободы слова в России не внушают оптимизма. Впереди две избирательные кампании федерального уровня. Вряд ли Путин в преддверии думских и президентских выборов потерпит существенные остатки инакомыслия на ТВС — они, скорее всего, будут выкорчеваны.
Мало того, «обновленный» НТВ тоже не вполне удовлетворяет администрацию. После первоначального испуга и одномоментного шараханья в сторону сервилизма а-ля Николай Сванидзе (особенно отличились новые «Куклы»), преобладающим стилем НТВ стал «стиль Парфенова»: эстетизм, интеллектуализм, подчеркнутая политическая нейтральность, но не без кукиша в кармане. «Кукиш» им точно «обрежут» — по крайней мере, на период избирательных кампаний, а может быть, не разрешат и нейтральность.
Сейчас свобода слова ушла в интернет. До сих пор интернет испытывал лишь эпизодические наскоки властей — целенаправленная стратегия создания «управляемого интернета» пока не выработана.
Политика приведения к общему знаменателю бумажной прессы и радио на федеральном уровне несколько пробуксовывает и проводится не столь централизованно и систематически, как было проведено покорение телевидения (в провинции местными властями покорена и основная бумажная пресса — но это фактически произошло еще до Путина).
Один из наиболее интересных вопросов о будущем: будут ли вслед за телеканалами построены в «информационную вертикаль» сайты интернета, радио и еще уцелевшие независимые газеты и журналы?

1 Сегодня. 2000. 5 февраля.
2 Известия. 2000. 5 февраля.
3 Независимая газета. 2000. 8 февраля.
4 Шендерович В. «Здесь было НТВ» и другие истории. М., 2002. С. 14.
5 Боссарт А. Защита Буратино// Новая газета. 2001. 12-15 апреля
6 Шендерович В. «Здесь было НТВ» и другие истории. С. 16.
7 Там же. С. 26.
8 Известия. 2000. 2 августа.
9 Шендерович В. «Здесь было НТВ» и другие истории. С. 51.
10 НТВ. 2001. 4 апреля.
11 Новая газета. 2002. 9-13 сентября.
12 Завтра. 2002. № 8.
13 Симонов А. Браконьерский удар картечью//Независимая газета. 2002. 26 июня.
14 Комаров Е. Ущерб ради «свободы слова»// Новые Известия. 2002. 7 июня.
15 Латынина Ю. Можно ли сделать из стиральной машины автомат Калашникова?//Новая газета. 2002. 27-30 мая.
16 Шаргунов С. «У нас отобрали медаль»//Новая газета. 2002. 7-9 октября.
17 Агафонов С. Кремлевский наперсток//Новые Известия. 2002. 27 ноября.
18 Хайрулин М. Алексей Симонов: «Свобода слова практически исчезла»//Московский комсомолец. 2003. 14 января.

Опубликовано: А.Верховский, Е.Михайловская, В.Прибыловский. Россия Путина. Пристрастный взгляд. М.: Центр «Панорама», 2003. Сс.173-192.

http://www.anticompromat.org/putin/antismi1.html

 

Метки: ,

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ: ПУТИН И КАЗИНО


Игорный бизнес – это та отрасль капиталистической экономики, которая зацвела под властью Собчака и Путина первой.
Накануне Нового 1992 года Собчак, уезжая в очередной раз в Европу, распорядился:

МЭР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 24 декабря 1991 г. N 753-р
ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПОЛУЧАЮЩИХ ДОХОД ОТ ИГОРНОГО ДЕЛА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЗОНЕ СВОБОДНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В целях упорядочения деятельности предприятий всех форм собственности, получающих доход от игорного дела:
1. Создать при Мэрии постоянный Наблюдательный Совет по казино и игорному бизнесу в составе:
ПУТИН В.В.- председатель Комитета по внешним связям;
ХИЖА Г.С.- председатель Комитета по экономическому развитию;
МЕДВЕДЕВ С.Ф. — начальник Главного Финансового управления;
ФИЛИППОВ Д.Н. — начальник Налоговой инспекции;
ГОРБАЧЕВСКИЙ Н.М.- заместитель начальника ГУВД;
КАРМАЦКИЙ А.И.- заместитель начальника службы, АФБ;
Председателем Совета назначить В.В.ПУТИНА.
2. Наблюдательному совету в срок до 15.01.92 г. в соответствии с решением II сессии городского Совета N 38 от 15.10.91 г. разработать правила эксплуатации игральных автоматов, предложения по ставкам и порядку взимания муниципального налога с предприятий на право размещения на территории города и районов, административно подчиненных Санкт-Петербургскому городскому Совету, игральных автоматов, карточных столов, столов рулетки и других форм игорного бизнеса. Пакет предложений вынести на рассмотрение очередной сессии городского Совета в январе 1992 года.
3. Для разработки нормативной документации, регламентирующей деятельности в сфере игорного дела, сформировать рабочую группу в следующем составе:
БОЛДОВСКИЙ К.А., САФОНОВ О.А., ПОЛОМАРЧУК В.В.- Комитет по внешним связям;
ПРИХОЖДЕНКО Н.Н. — ГФУ;
БАХВАЛОВА В.И. — Налоговая инспекция;
МИХАЙЛОВ М.И., ГУДЗЬ А.Н. — ГУВД;
КОРНИЕНКО Г.А. — АФБ;
ЛАСОВСКАЯ Н.К. — Юридический Комитет мэрии.
Поручить рабочей группе в срок до 20.01.92 года разработать Положение о порядке лицензирования деятельности предприятий, получающих доход от игорного дела.
4. Главам районных организаций, ГУВД. ГФУ, Налоговой инспекции в срок до 30.01.92 года осуществить проверку предприятий всех форм собственности, занимающихся игорным делом, на право занятия указанным видом деятельности.
5. Рабочей группе в срок до 30.01.92 года разработать Положение о конкурсе на лучшую организацию казино в Санкт-Петербурге и организовать проведение открытого конкурса в соответствии с утвержденным Положением.
6. Комитету городских имуществ по согласованию с наблюдательным Советом в срок до 01.04.92 года выделить необходимые для размещения казино помещения.
7. Установить, что налоговые отчисления от валютных средств, полученных от эксплуатации казино, будут использоваться для финансирования первоочередных социальных программ.
8. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на Председателя Комитета по внешним связям мэрии В.В.ПУТИНА.
Мэр Санкт-Петербурга
А.А.Собчак

[дополнение от сентября 2011 года.
Впоследствии обязанности и ответственность в этой сфере были тем же Собчаком несколько перераспределены. Распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 15 октября 1992 года N 949-р#S председателем Совета по игорному бизнему (так с этого момента именовался Наблюдательный Совет по казино и игорному бизнесу) стал Председатель Финансового комитета мэрии Алексей Кудрин, однако в состав Совета был введен — заместитель председателя Комитета по внешним связям Олег Марков (с 2008 года — помощник по кадрам Президента РФ Медведева Д.А), а «контроль за исполнением настоящего распоряжения» остался за Председателем Комитета по внешним связям мэрии В.В.Путиным.

Фрагмент этого же постановления в редакции от 15 октября 1992:

#G1#M12291 9101803#S

#G0В целях упорядочения деятельности предприятий всех форм собственности,
получающих доход от игорного дела:

1. Создать при мэрии Санкт-Петербурга Совет по игорному бизнесу в составе:

Кудрин А.Л. — председатель Финансового комитета

Марков О.А. — заместитель председателя Комитета по внешним связям

Филиппов Д.Н. — начальник городской налоговой инспекции

Егоршин В.М. — заместитель начальника ГУВД

Кармацкий А.И. — начальник службы УМБ РФ
#G1
#G0
Председателем Совета назначить Кудрина А.Л.

(Пункт в редакции #M12293 0 2101442 77 2479111094 77 3562858724 4294967294 1467120115
3777048164 77 распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 15 октября 1992 года N 949-р#S).

В книге-интервью «От Первого лица» Владимир Путин рассказывает:
«…мы в то время пытались навести порядок в игорном бизнесе Санкт-Петербурга.
Тогда я считал, не знаю, правильно или нет, что игорный бизнес — это такая сфера деятельности, в которой должна быть монополия государства. Но моя позиция противоречила уже принятому Закону об антимонопольной деятельности. Тем не менее я попытался сделать так, чтобы государство в лице города установило жесткий контроль над игорной сферой.
Для этого мы создали муниципальное предприятие, которое никакими казино не владело, но контролировало 51 процент акций игорных заведений города. В это предприятие были делегированы представители основных контролирующих организаций: ФСБ, налоговой полиции, налоговой инспекции. Расчет был в том, что государство, как акционер, будет получать дивиденды с 51 процента акций.
На самом деле это была ошибка, потому что можно было владеть каким угодно пакетом акций и при этом ничего не проконтролировать: ведь все деньги со столов уходили черным налом.
Владельцы казино показывали нам только убытки. То есть в тот момент, когда мы подсчитывали прибыль и решали, куда можно будет ее направить — на развитие городского хозяйства, на поддержание социальной сферы, — они смеялись над нами и показывали убытки. Это была классическая ошибка людей, которые впервые столкнулись с рынком.
Позже, особенно во время предвыборной кампании Анатолия Собчака в 1996 году, наши политические оппоненты пытались найти какой-то криминал в наших действиях, обвинить нас в коррупции. Мол, мэрия занималась игорным бизнесом. Смешно было это читать. Все, что мы делали, было абсолютно прозрачно.
Можно только спорить о том, правильно ли это было с экономической точки зрения. Судя по тому, что схема оказалась неэффективной и с ее помощью не удалось достичь задуманного, — надо признать, что она была не продумана до конца.
Но если бы я остался работать в Питере, все равно эти казино додушил бы. Я бы их всех заставил работать на нужды общества и делиться с городом своими прибылями. Эти деньги пошли бы пенсионерам, учителям и врачам.»(1)

«Муниципальное предприятие», о котором упоминает Путин, — это, очевидно, фирма «Нева-Шанс». Путин, однако, не слишком точен.
В марте 1992 года, два подразделения мэрии – возглавляемый Путиным Комитет по внешним связям (КВС) и Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ), который тогда возглавлял Сергей Беляев, учредили сначала не муниципальное предприятие (МП), а акционерное общество (АО), названное без претензий на оригинальность просто «Казино». Руководителем АО «Казино» был назначен личный друг Путина, сотрудник КВС, бывший офицер КГБ Валерий Поломарчук. Сначала предполагалось, что принадлежащее мэрии – точнее, двум ее комитетам — акционерное общество будет непосредственно заниматься в городе игорным бизнесом, а исправное поступление прибыли в городской бюджет будет обеспечивать руководитель, который, во-первых, служит в мэрии и является членом Совета по казино, а во-вторых, учредители ему просто доверяют.
Однако структура с таким вызывающим названием была уязвима юридически и этически (в смысле: подставляла муниципальные органы власти под критику). Кроме того, она ставила два комитета в экономически привилегированное положение по сравнению с другими. Поэтому уже через месяц АО «Казино» самоликвидировалось, а вместо него уже непосредственно мэрия учреждает муниципальное предприятие (МП) с более нейтральным названием «Нева-Шанс». Но официальным адресом регистрации МП «Нева-Шанс» стал фактический адрес КВС — (пер.Антоненко, д.6), новое предприятие возглавил тот же В.Поломарчук (хотя в регистрационной базе мэрии он был ошибочно записан как ПоломЕрчук). Фактический контроль над новой структурой сосредоточился, таким образом, в руках Путина, а другие комитеты, включая КУГИ С.Беляева, остались как-то сбоку.
Заместителем гендиректора МП «Шанс» был назначен профессионал — директор малого предприятия (МП) Центр инженерных разработок «Игма» (ИгМа расшифровывается как «игровые машины»), основатель первого в городе казино «Конти» (в здании кинотеатра «Гигант» — вместе с Санкт-Петербургской Универсальной биржей), компаньон авторитетного бизнесмена Михаила Мирилашвили (ныне отбывающего 8-летний срок за организацию убийства на почве мести двух мелких «воров в законе»), бывший комсомольский работник Игорь Горбенко.
В отличие от АО «Казино», МП «Нева-Шанс» не должно было непосредственно заниматься игорным бизнесом – оно входило, вместе с другими физическими и юридическими лицами, в качестве соучредителя как в новосоздаваемые, так и в старые игорные заведения, становясь владельцем 51% уставного капитала этих предприятий.
В июле 1992 г. МП «Шанс» вместе с государственным Производственно-творческим объединением (ПТО) «Русское видео» (руководитель – Дмитрий Рождественский, Великий Приор Российской Гранд Приории Мальтийского Суверенного ордена святого Иоанна Иерусалимского(2)) учредили АОЗТ «Телеказино», которое возглавил Александр Большаков.
В феврале 1993 г. по адресу Садовая, д.53 было зарегистрировано АООТ (акционерное общество открытого типа) «Нева-Шанс», ставшее правопреемником одноименного МП, с теми же Поломарчуком (на этот раз фамилия в регистрационных документах была написана правильно) и Горбенко в качестве соответственно гендиректора и заместителя гендиректора. Новыми учредителями стали КУГИ С.Беляева и то самое АОЗТ «Телеказино» Д.Рождественского-А.Большакова. В феврале 1994 года АООТ «Нева-Шанс» перерегистрировалось в качестве одноименного АОЗТ (акционерного общества закрытого типа), а еще позже стало ЗАО (закрытое акционерное общество).

В 1992-96 гг. фирма «Нева-Шанс» (в ее нескольких ипостасях: МП, АООТ, АОЗТ) стала в свою очередь соучредителем примерно 25-ти коммерческих предприятий в Санкт-Петербурге — преимущественно игорных или обслуживающих игорный бизнес (ООО «Полли плюс», ЗАО «Санкт-Петербургские лотереи», ООО «Планета Санкт-Петербург», перерегистрированное в 1994 как ЗАО «Конти»), и в том числе несколько собственно казино: «Телеказино», «Фортуна Казино Санкт-Петербург», «Панда, «Сириус», «Венеция», «Клео», «Аркада», «Невская мелодия») и др. Как минимум одно из них («Фортуна Казино Санкт-Петербург») возглавил путинский друг В.Поломарчук.

Доля АООТ «Нева-Шанс» в учреждаемых фирмах обычно фиксировалась как 51%. В уставной капитал эта доля вносилась не живыми деньгами (которых у мэрии и не было), а правом на получение арендой платы за помещение – точно также мэрия, ее комитеты и принадлежащие ей фирмы входили в уставной капитал и других коммерческих структур, не только игорных. Впоследствии молва приписывала изобретение этой схемы юридическому эксперту КВС Дмитрию Медведеву («…именно он одним из первых в Петербурге, если не во всей России, придумал, как власть может «войти» в акционерное общество, не нарушив существующих законов — не землей, а арендной платой за землю.»- «Санкт-Петербургский курьер», 6 ноября 2003).

Порождая все новые и новые игорные заведения, «Нева-Шанс» вступала в деловые отношения с влиятельными в Питере бизнесменами: вошло в число учредителей контролируемого И.Горбенко, Борисом Спектором и семейством Мирилашвили ЗАО «Конти», совместно с Мирилашвили и Спектором учредило ООО «Аркада», совместно с Д.Рождественским и А.Большаковым организовало АОЗТ «Телеказино», совместно с директором ресторана «Невские берега» и совладельцем фирмы СП «Мелодия» Юрием Калериным – казино «Мелодия».

Были заведены партнерские отношения с концерном «Олби» московского финансового магната Олега Бойко: игорное предприятие ООО «ПЛАНЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (будущее ЗАО «Конти») было учреждено совместно с московским АОЗТ «ПЛАНЕТА-ОЛБИ», соучредителем ЗАО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ» стало АОЗТ «ОЛБИ-БЛОК». В.Поломарчук в декабре 1993 года возглавил филиал концерна “Олби” — ОЛБИ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», в связи с чем в феврале 1994 года уступил пост гендиректора в АОЗТ “Шанс” Игорю Горбенко.

Как признает сам Путин, частные предриниматели – партнеры мэрии по игорному бизнесу «показывали нам только убытки. …они смеялись над нами и показывали убытки».

Трудно представить, что все четыре года (1992-96) – воровали и смеялись, а чиновники и кураторы от ФСБ, налоговых служб и мэрии этого не замечали. Логичнее предположить, что чиновники были в доле — как это было по всей стране и не только в игорном бизнесе. Например, крупный чиновник московской мэрии Василий Шахновский, уйдя с государственной службы оказался собственником 7% гибралтарского офшора Group MENATEP Ltd., владевшего ЮКОСом, причем именно он и курировал от городского правительства переход столичных структур ЮКОСа под контроль Менатепа (кстати, Шахновский в отличие от Ходорковского, не сидит). Дети Виктора Черномырдина и Рема Вяхирева к концу премьерства Чеономырдина оказались владельцами крупных пакетов акций «Газпрома».

Между тем неконтролируемые доходы патронируемых путинским комитетом игорных заведений очень быстро возбудила недовольство завистников. В мае 1993 года городская прокуратура Санкт-Петербурга (прокурор – Владимир Еременко, ранее уже сталкивавшийся с Путиным по делу о незаконных экспортных лицензиях) провела проверку по заявлению одного из судей Красногвардейского района, который рассматривая дело СП «Мелодия», обратил внимание на то, что эта фирма незаконно получила 16-миллионный доход от игорного бизнеса. По результатам прокурорской проверки выяснилось, что в городе работают 180 игорных точек и 1600 игровых автоматов, и помимо 26-ти зарегистрированных казино, уставы еще более сотни коммерческих предприятий предусматривают игорный бизнес. При этом, согласно распоряжению Совета министров России от 26 июня 1991 года, для занятия игорным бизнесом необходима лицензия Министерства финансов. Мэр Анатолий Собчак 12 февраля и 2 апреля 1992 издавал распоряжения N170-Р и N134-Р, в котором обязывал глав администраций районов приостановить работу игорных заведений без лицензий. Тем не менее, в Петербурге только муниципальное казино «Адмирал» имело лицензию, выданную еще Егором Гайдаром в бытность его одновременно вице-премьером и министром экономики и финансов.(3)
Федеральный закон нарушался как игорными заведениями, бенефициаром которых (через КУГИ и фирму “Нева-Шанс”) была сама мэрия, так и независимыми от мэрии частными компаниями. И те и другие имели разрешения, выданные властями районов и чиновниками той же мэрии, и ссылались в свое оправдание на то, что федерального закона об игорном бизнесе не существует.

Разрешения выдавались вряд ли не бескорыстно.
Документальных свидетельств о взяточничестве в Совете по казино и игорному бизнесу, разумеется, не существует, но слухов хватает. В так называемой «Справке в отношении Путина В.В.», опубликованной в 2000 году в «Стрингере», слухи поданы как якобы факты:

«Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга, Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов США.»[…] «…Цепов [Роман Цепов – библ.] собирал деньги при лицензировании игорного бизнеса города. В качестве примера можно назвать казино «Конти», руководитель которого Мирилашвили ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину.»(4)

3 сентября 1993 прокуратура Санкт-Петербурга направила Собчаку официальное представление о том, что ВСЕ игорные заведения в городе, кроме казино “Адмирал”, действуют без федеральных лицензий, что противоречит законодательству. Кроме того, отметил «КоммерсантЪ», «прокуратура считает незаконной выдачу фирме «Ленаттракцион» (учредитель КУГИ, гендиректор Сергей Кингисепп — В.П.) эксплуатирующей игровые автоматы с денежным выигрышем, специального разрешения N274 от 27 мая 1992 года на игорный бизнес за подписью председателя комитета мэрии по внешним связям Владимира Путина».(5)

Ровно через 10 дней, 13 сентября 1993 АООТ «Нева-Шанс» и СП «Мелодия» Ю.Калерина учреждают и регистрируют в Красногвардейском районе казино «Невская мелодия».

Тем не менее, следствием (по крайней мере отчасти) демарша горпрокуратуры стало Распоряжения мэра от 06.12.93 N981-р «О порядке лицензирования игорного дела в Санкт-Петербурге»:

«Распоряжением Совета Министров РСФСР от 26.06.91 N 680-р введено обязательное лицензирование деятельности, связанной с эксплуатацией игровых автоматов с денежным выигрышем, открытием казино и других игорных заведений.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.93 N 492 подтвержден обязательный порядок лицензирования деятельности по организации тотализаторов и игорных заведений.
Учитывая стихийный характер развития игорного дела в Санкт-Петербурге, а также связанную с ним сложную криминогенную обстановку и систематическое непоступление в бюджет денежных средств, временно, до принятия законодательства об игорном деле на территории Российской Федерации:
1. Утвердить:
1.1. Временное положение «О порядке получения лицензий на право занятия игорным делом» (приложение 1). […]
2. Организацию выдачи лицензий в соответствии с Положением возложить на Финансовый комитет Санкт-Петербурга по представлению Совета по казино и игорному бизнесу при мэрии Санкт-Петербурга. […]
3.2. Решение об изменении устава, уставного капитала, избрание и назначение генерального директора, председателя правления, реорганизация и ликвидация АООТ «Нева-Шанс», осуществляется Комитетом по управлению городским имуществом мэрии исключительно на основании решения Совета по казино и игорному бизнесу при мэрии Санкт-Петербурга, утвержденного распоряжениями мэра от 24.12.91 N 753-р «Об упорядочении деятельности предприятий, получающих доход от игорного дела в Санкт-Петербургской зоне свободного предпринимательства» и от 15.10.92 N 949-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение от 24.12.91 N 753-р».
4. КУГИ:
— в установленном порядке преобразовать АООТ «Нева-Шанс» в акционерное общество закрытого типа;
— включить в состав учредителей АОЗТ «Нева-Шанс» Международный благотворительный фонд Спасения Петербурга-Ленинграда.
4. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя мэра, председателя Финансового комитета мэрии А.Л.Кудрина.
5. Настоящее распоряжение вступает в силу с 15 декабря 1993 года.

Мэр
А.А.Собчак

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
к распоряжению мэра от 06.12.93 N 981-р

ВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ о порядке получения лицензии на право занятия игорным делом […]
Под занятием игорным делом понимается проведение в какой-либо форме азартных игр, в которых присутствует элемент случайности, с выплатой выигрыша, включая карточные игры, игры в рулетку, игры на тотализаторе и иные, а также эксплуатацию игровых автоматов и другого игорного оборудования с денежным или (и) вещевым выигрышем.
1. Общие положения
1.1. Настоящим положением регулируется только деятельность, связанная с содержанием казино и эксплуатацией игорных автоматов с денежным выигрышем, далее по тексту «Игорное дело».
Под «Казино» настоящим положением понимается игорное заведение, оказывающее услуги по предоставлению игорного оборудования, а именно: карточных столов, столов-рулеток и их модификаций, с целью их использования для проведения в какой-либо форме азартных игр, в которых присутствует элемент случайности, с выплатой выигрыша, а также услуг по организации проведения указанных игр с участием специалистов (сотрудников) юридического лица, содержащего казино.
1.2. Деятельность юридических лиц, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, связанная с занятием игорным делом в Санкт-Петербурге и на территориях, ему подчиненных подлежит лицензированию в соответствии с настоящим положением.
Выдаваемая в соответствии с настоящим положением лицензия действительна на всей территории Санкт-Петербурга, включая территории ему подчиненные и предоставляет право юридическому лицу на занятие игорным делом с соблюдением лицензионных условий и законодательства Российской Федерации.
1.3. Выдача лицензий производится юридическим лицам, местонахождением (юридическим адресом) которых является Санкт-Петербург и территории ему подчиненные. […]
1.5. Лицензия на право эксплуатации игровых автоматов с денежным выигрышем и лицензия на право осуществления деятельности, связанной с содержанием казино, выдаются отдельно.
Лицензия на право эксплуатации игровых автоматов с денежным выигрышем выдается на строго определенное количество автоматов, зарегистрированных в порядке, установленном настоящим положением.
1.6. Срок действия лицензий устанавливается на период один год.

1.7. Организация приема документов на лицензирование, их проверка, выдача лицензий и их приостановление, а также осуществление контроля за соблюдением требований настоящего положения возлагается на Финансовый комитет Санкт-Петербурга (далее лицензирующий орган).
Выдача лицензий, их аннулирование и отзыв осуществляется на основание решения Совета по казино и игорному бизнесу при мэрии Санкт-Петербурга (далее Совет), согласованного с мэром Санкт-Петербурга. В отдельных случаях лицензирующим органом, на основании решения Совета, может вводиться ограничение общего числа лицензий, которые в этом случае могут выдаваться на конкурсной основе, а также ограничения или запрет на проведение отдельных видов азартных игр…»

Распоряжение мэра явно противоречило федеральному закону, но оно было издано на фоне еще не разрешившегося кризиса конца 1993 года и в ходе избирательной кампании по выборам в новый парламент. Далее были выборы в Городское (Законодательное) собрание весной 1994, дополнительные выборы в Законодательное собрание осенью того же года. Ни федеральной власти, ни городской прокуратуре было не до обсуждения законности городских казино, и этот вопрос всплыл вновь только в ходе избирательной кампании по выборам губернатора Санкт-Петербурга весной 1996 года.
В соответствии с этим распоряжением, к февралю 1994 года АООТ «Нева-Шанс» было преобразовано в одноименное АОЗТ, а вместо «Телеказино» в состав его учредителей вошел Международный благотворительный фонд «Спасение Санкт-Петербурга». Президентом этого фонда был сам мэр города А.Собчак, генеральным директором – кандидат исторических наук Александр Марголис, а в совет фонда входили два десятка чиновников, бизнесменов, деятелей науки, религии и искусства – от первого вице-мэра Владимира Яковлева и находившегося в то время под следствием гендиректора Балтийского морского пароходства (БМП) Виктора Харченко до Патриарха Алексия II, академика Лихачева и художника Шемякина.

Введение в состав бенефициаров игорного бизнеса фонда «Спасение Санкт-Петербурга» было чистым капризом Собчака и ничего не дало ни фонду, ни благому делу контроля за казино. Кому давать лицензии, а кому не давать по-прежнему решал Совет по казино и игорному бизнесу (т.е. его председатель, первый вице-мэр В.Путин) и не известно ни одного случая, чтобы председатель лицензирующего органа (Финансового комитета) первый вице-мэр А.Кудрин не последовал рекомендации Совета.

В ходе избирательной кампании А.Собчака весной 1996 года (которую вели В.Путин и А.Кудрин), сторонники других кандидатов справедливо задавали В.Путину риторический вопрос: через игорные заведения в городе проходят огромные деньги, и если в большинстве фирм игорного бизнеса подконтрольные мэрии структуры имеют до 51% — то почему в бюджете нет денег?
На этот вопрос Путин ответил через 4 года: «Владельцы казино показывали нам только убытки. […] Но если бы я остался работать в Питере, все равно эти казино додушил бы.»

Интересно, что бывший куратор сети питерских казино Валерий Поломарчук отнюдь не в опале у президента. Покинув «Олби», он занял пост представителя НК «Лукойл» в Санкт-Петербурге и, очень возможно, вошел в число бенефициаров «Лукойла». Процветает в Питере бизнес его брата Владимира, сына Олега и племянника Кирилла. Как минимум один раз после избрания Путин встречал Новый (2002-й) год на питерской квартире Валерия Поломарчука – причем по протекции хозяина дома к участию в праздновании в тесной мужской компании был допущен президент «Лукойла» Вагит Алекперов.
Член правления Санкт-Петербургской ассоциации совместных предприятий (СПАСП) и президент «Группы «Конти» И.Горбенко ныне является одним из лидеров игорного бизнеса на федеральном уровне. Вместе с Б.Спектором они создали «Единую игровую систему Джекпот»; Б.Спектор, как и многие питерцы, переехал вслед за Путиным в Москву, где стал заместителем генерального директора «Московской игровой системы Джекпот».(6)

Правда, одного своего бывшего подельника по игорному бизнесу (и близкого соратника по созданию в Питере отделения НДР в 1995 году) – Д.Рождественского – Путин все-таки если не сам «додушил», то позволил «додушить».
Великий Приор Российской Гранд Приории Мальтийского ордена был арестован генеральной прокуратурой в сентябре 1998 года, когда Путин занимал пост директора ФСБ. Про игорный бизнес в обвинении не было ни слова. Дело началось с налоговых претензий к приватизированному Д.Рождественским «Русскому видео», а продолжилось претензиями к самой приватизации и продаже «Русского видео» «кому не надо» — а именно, Владимиру Гусинскому. Д.Рождественский был отправлен в следственный изолятор УФСБ Петербурга, откуда вышел под подписку о невыезде в августе 2000 года с многочисленными приобретенными в тюрьме болезнями. В январе 2002 г. он был осужден на три года, сражу же амнистирован, а через полгода умер. По официальной версии – сердечный приступ, кроме того, у бизнесмена в тюрьме развилась тяжелая форма диабета, но высказывались и подозрения в отравлении.

По поводу не простых отношений Путина и Рождественского ходили в свое время компрометирующие ВВП, хотя и бездоказательные слухи.

В частности, в так называемой «»Справке в отношении Путина В.В.»» неизвестные недоброжелатели утверждают:

«…При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу «Русское видео» был нарушен закон о приватизации. По данному факту в отношении «Русского видео» возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя по особо важным делам Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор «Русского видео» Д.Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу. […] Соответственные [так в источнике — В.П.] материалы находятся у заместителя начальника Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры — руководителя следственной бригады — Лысейко В.А. С ситуацией вокруг «Русского видео» знаком заместитель Генерального прокурора Катышев. Путин пытается через свои возможности оказать влияние на ход следствия.»(7)

В августе 1999 года, не решившись опубликовать этот документ, газета «Версия», тем не менее, печатно обратилась к Путину:
«…Нам не хочется верить в то, что Путин пытался оказать давление на следственную группу по уголовному делу арестованного гендиректора питерской видеокомпании Д.Рождественского. У руководителя следственной бригады В.А.Лысейко есть материалы и о том, что этой компанией снимались порнофильмы. У следователя по особо важным делам Ю.М.Ванюшина есть материалы о том, что при приватизации одного из каналов телевидения Санкт-Петербурга был нарушен в корыстных интересах Закон о приватизации. И всюду мелькает фамилия Путина.
Если это злостные слухи, Владимир Владимирович, убедите, что всё это ложь.»(8)

Владимир Владимирович предпочли не ответить.

. ———————-

(1) От Первого лица, сс.93-94.
(2) «Мальтийский орден» с центром в Каннах, возглавляемый гроссмейстером Энрике Виго (он же «принц» Анри Палеолог) — один из многочисленных самозванных, нелегитимных «Мальтийских орденов». Заместителем Д.Рождественского по Российской Гранд Приории был президент госкомпании «Русское видео», бывший начальник службы «Т» («терроризм») ленинградского УКГБ полковник Владимир Грунин.
(3) «KOMMEPCAHTЪ-DAILY», №169, 4 сентября 1993
(4) Справка в отношении Путина В.В.// «Стрингер», 14 ноября 2000.
(5) «KOMMEPCAHTЪ-DAILY», №169, 4 сентября 1993
(6) Елена Абрамова. Последний козырь «Джекпота». Владельцы игорного бизнеса готовы «саморазоблачиться».// «Компания», №8(304), 1 марта 2004.
(7) Справка в отношении Путина В.В.// «Стрингер», 14 ноября 2000.
(8) Олег Лурье, Инга Савельева. Четыре вопроса наследнику престола// «Версия», №31, 17-23 августа 1999

© Интернет-библиотека «Антикомпромат»

http://www.anticompromat.org/putin/casino.html

 

Метки: , ,

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ: РАСШИФРОВАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ


[статья 2004 года, вставки и примечания 2007 года даны в квадратных скобках жирным шрифтом]

Про Путина сейчас выходит много книг. Один только Рой Медведев написал о Путине уже четыре тома, в том числе последний — в прошедшем году. В основном вся путиниана — это апологетика в диапазоне от «выдающийся деятель современности» (тот же Рой Медведев) до «Вы гений, Ваше Величество!» (придворный биограф Олег Блоцкий, автор двух толстых томов из обещанной трилогии о Путине).

Но помимо апологетики и аналитики на тему «как и за что я люблю россиянбаши», о ВВП стали выходить и мемуары. В 2004 году, например, опубликованы сразу две мемуарные книжки — одна о детстве Путина, сочиненная петербуржанкой Верой Гуревич, его школьной учительницей немецкого языка, а другая — о дрезденском периоде его жизни, написанная подполковником КГБ в отставке Владимиром Усольцевым, сослуживцем Путина по разведработе в Дрездене (Усольцев Владимир. Сослуживец. М., ЭКСМО. 2004. 287 стр.).

Псевдоним или подлинная фамилия Усольцев — не ясно [настоящее имя В.Усольцева — ВЛАДИМИР ГОРТАНОВ], но раньше фрагменты этих же воспоминаний выходили в газете «Известия» под псевдонимом Владимир Артамонов. О сути разведработы в книге, конечно, практически ничего нет.

Усольцев шутит, что «берлинские» советские разведчики в основном увлекались добыванием в магазинах западного сектора бесплатных каталогов с фотографиями тряпок, которые они потом успешно перепродавали портнихам и модницам на родине.

У них с Путиным, «дрезденских», таких возможностей не было — и приходилось выпрашивать каталоги у «берлинских». Но Путину такое выпрашивание удавалось гораздо лучше, чем Усольцеву, потому что в Берлине служило много его земляков-ленинградцев.

Своих дрезденских сослуживцев Усольцев называет без фамилий, по именам: Сергей, Борис, Николай, Виктор, Володя-усатый, Володя-малый. Правда, сразу сказано, что это Путина все называли «Володя-малый», а самого Усольцева «Володя-большой», а кроме того, совсем не закодирован шеф Дрезденской разведгруппы — пожилой полковник Лазарь Лазаревич Матвеев, у которого капитан Путин был любимчиком.

Вспомнив двадцатилетней давности интеллектуальную игру по книге «Алмазный мой венец» Валентина Катаева (где у Катаева три десятка писателей — кто «ключик», кто «командор», а кто «колченогий»), можно попытаться расшифровать некоторых персонажей.

Хозяйственный Сергей, лучший друг Володи-малого по добыванию и распитию пива «Радебергер», — это несомненно Сергей Викторович Чемезов, в настоящее время Генеральный директор ФГУП «Рособоронэкспорт».

Земляк Путина Борис, по совету которого полковник Матвеев и взял Путина под свое крыло — это, похоже, Борис Александрович Мыльников, ныне руководитель Антитеррористического центра стран СНГ [с ноября 2006 года — бывший руководитель АЦ].

Саша из пензенской глубинки — это, возможно Александр Иванович Бирюков, нынешний руководитель Управления Службы по налогам и сборам по Пензенской области.

В неназванном по имени берлинском кураторе Путина угадывается полковник Юрий Сергеевич Лещев — его бывший начальник по Ленинградскому управлению КГБ, в настоящее время пенсионер и почетный сотрудник госбезопасности.

Где-то среди других неназванных «берлинцев» — Андрей Юрьевич Бельянинов, теперешний директор Федеральной службы по оборонному заказу [с 2006 — директор Федеральной таможенной службы].

«Дрезденцев» Николая, Виктора и Володю-усатого мне пока вычислить не удалось.[Виктор — ВИКТОР АДИАНОВ, бизнесмен; Николай — НИКОЛАЙ ТОКАРЕВ, гендиректор «Зарубежнефти» с 2000 года, затем президент «Транснефти»; Володя-усатый — ВЛАДИМИР БРАГИН, ныне пенсионер, живет в Сочи]. Но с Володей-усатым у Володи-малого к концу совместной службы отношения сильно испортились, так что вряд ли этот персонаж занимает теперь какой-нибудь пост.

Были у Путина в Дрездене и немецкие знакомые — сотрудники Штази, собственные агенты, просто приятели. Интересно, кто из них сейчас и на каких должностях работает в «Дрезднер банке» и «Дойче банке» — любимых финансовых учреждениях Путина во времена его вице-мэрства в Питере, а ныне его подельников по распиливанию ЮКОСа?

Этот вопрос могла бы прояснить немецкая мемуаристка Ирен Питч, автор книги «Пикантная дружба» (М., «Захаров», 2002), но она пишет, аккуратно избегая имен: «…Это были восточные немцы, с которыми Путины познакомились в Дрездене и которые жили теперь в Москве, где муж занимал руководящий пост в одном из крупных германских банков, именно в том, председатель правления которого организовал поездку Людмилы»; «…муж был коллегой Володи по Штази.»[Имеется в виду МАТИАС ВАРНИГ]; «…в Гамбурге… номер для Людмилы был забронирован тем самым немецким банком, имя которого все чаще упоминалось в связи с Людмилой и Володей.»

Впрочем, мемуары Ирен Питч посвящены преимущественно ее собственным женским и человеческим достоинствам, а не будущему русскому президенту и его супруге.

Воспоминания Усольцева значительно более информативны. Объясняя, как Путин продвинулся в Дрездене на две служебные ступеньки и две партийные, чем потом обольстил Собчака, а позже и дедушку Ельцина, Усольцев пишет: «Володя умел быть вежливым, приветливым, предупредительным и ненавязчивым. Он был способен расположить к себе кого угодно, но особенно это ему удавалось именно в отношениях со старшими, годящимися ему по возрасту в отцы».

Еще Усольцев изображает Путина чуть ли не антисоветчиком: «Постепенно мне становилось ясно, что Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе, ориентированной на борьбу с «идеологической диверсией». Похоже, в этой борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали «идеологические диверсанты». Многих диссидентов Володя упоминал в наших беседах с уважением. Особым почтением у него пользовался Солженицын. Подобных настроений среди оперработников 5-х подразделений в Красноярске и в Минске я и близко не встречал.»

…Но и лицемером: «…в присутствии других Володя, не смущаясь, поддерживал разговоры о «сионистском влиянии» на академика Сахарова. Однако был его тон всегда с долей иронии, которую я хорошо понимал. В этом был весь Володя, зачем наживать неприятности, плюясь против ветра?»

Еще интересная вещь выглядывает из этих мемуаров. В.Усольцев, который вернулся в СССР на 2 года раньше, чем его сослуживец В.Путин, был откомандирован своим кагебешным начальством в Минское КБ точного электронного машиностроения на пост заместителя главного инженера. А там офицер действующего резерва КГБ Усольцев, быстро вошел в команду главного белорусского демократа Александра Добровольского, возглавив его избирательный штаб по выборам на Съезд народных депутатов СССР.

Добровольский успешно избрался, стал членом Межрегиональной депутатской группы (МДГ), возглавил Демократическую партию Белоруссии (сейчас А.Добровольский — зампред Объединенной Гражданской партии, оппозиционной режиму Александра Лукашенко).

Если еще вспомнить, как полковник КГБ Евгений Саушкин (в свое время посадивший по 70-й статье Александра Гинзбурга) в марте 1990 года избирался от «Демократической России» в Моссовет и втирался в доверие к Гавриилу Попову и Сергею Станкевичу…

Хотя Усольцев настаивает на том, что и сам он пошел к Добровольскому, и Путин к Собчаку — отнюдь не по заданию КГБ, а по велению сердца.

Что вызывает некоторое сомнение.

Надо сказать, что мемуар — благожелательный по отношению к Путину, но не лизоблюдский. Автор сейчас бизнесмен, живет в Чехии, куда он эмигрировал от возможных преследований со стороны белорусбаши за свою дружбу с А.Добровольским.

Было опубликовано в «Русском курьере», 20.01.2004

http://www.anticompromat.org/putin/drezden.html

 

Метки: ,

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ: Происхождение путинской олигархии


Часть 1

ОЛИГАРХИЯ (от «олигой» — немногие, меньшинство; «архэ» — правление, управление, власть) — это политический строй, в котором богатое меньшинство управляет государством в своих собственных корыстных интересах и недемократическими средствами. Иными словами, ОЛИГАРХИЯ — это коллективный авторитаризм имущего соcловия.

Именно так трактуют олигархию Платон (в трудах которого этот термин впервые появляется), Аристотель (режим «Тридцати тиранов», который он описал в своей «Афинской политии»), Полибий, все словари (включая русский Владимира Даля) и энциклопедии.

Соответственно, олигарх — это представитель, участник (формальный или неформальный) коллективного ПОЛИТИЧЕСКОГО (а не только экономического) руководства олигархически устроенного государства.

Миллиардер БЕЗ политической власти, без административного ресурса — не олигарх, а всего лишь финансовый магнат. Современные российские олигархи — это не Березовский (давно потерявший политическую власть) и тем более не Ходорковский (который лишь ПРЕТЕНДОВАЛ на участие во власти), а те состоятельные граждане, которые монополизировали исполнительную и законодательную «вертикаль».

Олигархи — это НЕ ТЕ, КОГО равноудаляют от власти, а ТЕ, КТО равноудаляет.

Олигархия — феномен не только древней Греции (Спарта, афинские «Тридцать тиранов» и т.д.), средневковой Италии (Венеция), но также нового и новейшего времени: Латинская Америка 19-го и отчасти 20-го вв., почти вся современная Африка, отчасти современная Азия, практически всё СНГ.

Россия — вполне олигархическое государство, и при Путине — в большей степени, чем при Ельцине, в конце правления которого олигархический строй только начинал формироваться.

В путинскую олигархию органично вписались многие региональные и федеральные олигархи ельцинского призыва: миллиардеры-бюрократы Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов, Лужков (он же «старик Батурин»), Михаил Зурабов, Владимир Яковлев, Леонид Рейман («старик Полтавский»). Именно при Путине реальными региональными олигархами — олигархами без кавычек — стали крупнейшие магнаты бизнеса, бывшие «олигархи» в кавычках: Хлопонин, Абрамович, Зеленин, Совмен, Боос.

Но кроме того, при новом президенте олигархический класс существенно пополнили люди, малоизвестные при Ельцине. Обычно их называют «чекистами», «силовиками» или «питерцами».

Между тем почти все они в период своей жизни между КГБ (или какой-нибудь ленинградской партийно-комсомольско-хозяйственной структурой) и нынешним своим состоянием были региональными бизнесменами из круга коммерческих фирм, тесно связанных с Комитетом внешних связей (КВС) мэрии Санкт-Петербурга, который в 1991-1996 гг. возглавлял Владимир Владимирович Путин, являвшийся одновременно первым вице-мэром северной столицы.
КВС Путина как многопрофильный концерн

В качестве «вице-Собчака» и руководителя одного из важнейших комитетов питерской мэрии В.Путин принимал активное участие в экономической деятельности региона. КВС Путина выступил соучредителем нескольких десятков и регистратором примерно 9 тысяч коммерческих предприятий в Санкт-Петербурге.

В связи с этим интересно проследить, кем контролировались фирмы, учрежденные КВС Путина, с кем вместе он их учреждал, чьи фирмы он регистрировал.

Первой известной коммерческой организацией, по отношению к которой КВС выступил в качестве формального соучредителя (и, следовательно, совладельца), было АОЗТ «Центр мировой торговли (ЦМТ) Санкт-Петербурга», зарегистрированное 4 июля 1991, — всего через неделю после вступления Путина в должность председателя КВС. Среди 10 соучредителей ЦМТ, кроме КВС (5% уставного капитала), — немецкая фирма из г.Эссена «Эвек ГМБХ» (50%), советско-бельгийское СП «Дайнемик трансфер» (10%), коммерческий банк (КБ) «Россия» (5%) и др.

Наиболее интересный партнер путинского комитета — это банк «Россия». Первоначальными пайщиками-учредителями этого банка было Управление делами Ленинградского обкома КПСС (руководитель — Аркадий КРУТИХИН), Страховое общество «Русь» (тот же А.Крутихин, Владислав РЕЗНИК и Алексей АЛЕКСАНДРОВ) и государственное производственно-техническое объединение (ГПТО) «Русское видео» (руководитель — Андрей БАЛЯСНИКОВ, помощник секретаря Ленинградского горкома по идеологии Виктора ЕФИМОВА). 27 сентября 1990 г. первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Борис Гидаспов отправил управделами ЦК КПСС Николаю Кручине письмо, в котором попросил перевести на счет банка «Россия» 500 млн рублей из резервного фонда партии — «для финансирования мероприятий центральных партийных органов». Любопытно, что госпредприятие «Русское видео», чтобы внести в уставной капитал банка свою долю в 13 млн рублей, взяло их в долг у того же обкома. Первым председателем совета директоров КБ «Россия» стал А.Крутихин, заместителем председателя совета директоров банка — В.Резник.

После неудачи в августе 1991 года попытки переворота ГКЧП, деятельность банка «Россия» была заморожена (в связи с чем, кстати, и учрежденному совместно с Путиным «ЦМТ Санкт-Петербурга» пришлось в сентябре переучредиться под новым названием АОЗТ «Центр бизнес-услуг»).

Но уже в конце 1991 банк «Россия» был реанимирован. Паи первоначальных пайщиков были выкуплены группой совместных предприятий (СП), входящих в созданную в августе 1990 года «Ленинградскую Ассоциацию совместных предприятий» (ЛенАСП; президент-гендиректор — Геннадий Володченко, вице-президент — Юрий КОВАЛЬЧУК, член правления ассоциации — Владимир ЯКУНИН). Часть акционированных паев, впрочем, досталась прежним учредителям, например, фирме «Красносельская меховая фабрика» (5%), за которой стояли те же Крутихин, Резник, Александров — поскольку компания «Русь» входила в число соучредителей-совладельцев меховой фабрики.

Однако основными акционерами банка с начала 1992 г. стали такие фирмы, как «НПП Кварк» (18,27%; учредители — Владимир Якунин, Юрий Ковальчук, Михаил Марков, Виктор МЯЧИН, Андрей ФУРСЕНКО, Сергей ФУРСЕНКО, Юрий Николаев; в сентябре 1992 г. НПП «Кварк» переучредилось как «Корпорация Стрим»); совместное предприятие АОЗТ «Бикфин» (15,87%; учредители и/или бенефициары — М.Марков, В.Якунин, С.Фурсенко), СП АОЗТ «Агентство технического развития» (11,13%; В.Мячин), АОЗТ «ТЭМП» (7%; С.Фурсенко, В.Якунин, М.Марков), СП АОЗТ «Бикар» (5,61%; В.Якунин, С.Фурсенко).

В 1993 году председателем правления АКБ «Россия» был избран Виталий САВЕЛЬЕВ. После Савельева правление банка возглавляли В.Мячин (1995-1998; 1999-2004), М.Марков (1998-1999), Михаил КЛИШИН (с 2004). Председателем совета директоров банка одно время был питерский обувной магнат Владимир Коловай, затем киришский нефтетрейдер Андрей Катков, которого в 2004 году сменил Ю.Ковальчук.

В 1996 году в число акционеров банка вошла нефтетрейдерская фирма IPP Oy, входящая в группу «Кинэкс», о которой речь впереди.

О прошлом и настоящем некоторых вышеупомянутых персонажей стоит добавить некоторые подробности.

КРУЧИНА Николай Ефимович, управляющий делами ЦК КПСС. Согласно официальной версии, выбросился из окна собственной квартиры 26 августа 1991.

БАЛЯСНИКОВ Андрей Борисович. Бывший партийный работник (1986-1990); с 1991 года — генеральный директор АО «Региональное телевидение». Погиб в автокатастрофе 10 августа 1996.

ЯКУНИН Владимир Иванович. В прессе неоднократно фигурировал как бывший разведчик, работавший под дипломатическим прикрытием в ЮНЕСКО и ООН. В 1982-1985 гг. был начальником иностранного отдела Физико-технического института (ФТИ) им. Иоффе, где подружился с рядом профессиональных физиков (Ю.Ковальчук, В.Мячин, А.Фурсенко), вместе с которым впоследствии стал заниматься бизнесом. В петербургский период деятельности — сосед Путина по даче в элитном дачном поселке Соловьевка Приозерского района Ленинградской области, на берегу Комсомольского озера (северо-западный аналог подмосковных Жуковки и Барвихи на Рублево-Успенском шоссе), с ноября 1996 — соучредитель дачного потребителького кооператива (ДПК) «Озеро» в пос.Соловьевка (другие соучредители кооператива: Владимир Путин, Юрий Ковальчук, Виктор Мячин, Владимир Смирнов, Андрей Фурсенко, Сергей Фурсенко, Николай Шамалов). С июня 2005 — президент государственного РАО «Российские железные дороги». Неоднократно назывался прессой возможным кандидатом на пост то руководителя Администрации Президента, то председателя правительства.

Является одним из возможных преемников Путина на посту президента в 2008 году (если правящая олигархия остановится на варианте «Конституция не меняется» с под-вариантом «Якунин — зиц-президент, Путин — правящий премьер-министр»).

КОВАЛЬЧУК Юрий Валентинович. Бывший первый заместитель директора ФТИ им.Иоффе. В Перестройку вместе с В.Якуниным организовал при ФТИ сеть инновационных фирм при институте. В 1990-1991 гг. — один из основателей Ленинградской Ассоциации совместных предприятий (ЛенАСП). В ноябре 1996 года вместе с В.Путиным и В.Якуниным вошел в восьмерку соучредителей ДПК «Озеро» на берегу Комсомольского озера в пос.Соловьевка Приозерского района Ленинградской области. Председатель совета директоров и крупнейший акционер АКБ «Россия» (37,6% по данным на 1 января 2005). Соучредитель (вместе с Борисом Грызловым и металлургическим магнатом Владимиром Лисиным) «Национальной федерации спортивно-охотничьей стрельбы» и «Национальной федерации спортинга». Претендент на пост министра финансов в возможном будущем кабинете В.Якунина.

Иван Рыбкин, баллотировавшийся в 2000 году в президенты России, в ходе своей избирательной кампании обвинил Ю.Ковальчука и его брата Михаила (ученого секретаря Совета по науке и высоким технологиям при Президенте РФ) в том, что они, являясь личными друзьями Путина, фактически контролируют через банк «Россия» финансовые потоки ряда отраслевых министерств, Совкомфлот и Новороссийское пароходство, принадлежащий государству банк «Еврофинанс», а также 49% акций Первого канала телевидения.

МЯЧИН Виктор Евгеньевич. Бывший старший научный сотрудник ФТИ им.Иоффе, откуда ушел вместе с Ю.Ковальчуком. Акционер «Корпорации Стрим», совладелец банка «Россия» (до 2004 года у Мячина был второй по величине пакет акций после Ю.Ковальчука); с 1995 по 2004 гг. — председатель правления, генеральный директор банка «Россия» (с перерывом в 1998-1999 гг.).

ФУРСЕНКО Андрей Александрович. Бывший замдиректора ФТИ им.Иоффе; ушел из института вместе с Ю.Ковальчуком и В.Мячиным. Был членом ревизионной комиссии банка «Россия» (став в 2003 году министром, уступил эту должность Борису Ковальчуку (сыну Ю.Ковальчука).

В 2003 году указом Путина был назначен министром промышленности, науки и технологий. С 9 марта 2004 — министр образования и науки. Сосед Путина по даче в пос. Соловьевка, с ноября 1996 — вместе с Путиным, Якуниным, Ковальчуком и др. соучредитель дачного ДПК «Озеро».

ФУРСЕНКО Сергей Александрович. Брат предыдущего. Сосед Путина по даче в пос. Соловьевка, с ноября 1996 — соучредитель ДПК «Озеро». С июля 2003 — генеральный директор «Лентрансгаза».

САВЕЛЬЕВ Виталий Геннадьевич. В 1993-95 гг. — председатель правления банка «Россия». (Интересно, что председатели правления в банке менялись, а заместителем председателя правления с 1992 по 2000 год оставался бывший офицер КГБ Юрий Николаев). В 2001-2002 В.Савельев занимал пост зампредседателя правления по финансам ОАО «Газпром». С весны 2004 — заместитель министра экономического развития и торговли.

ЛЬВОВ Юрий Иванович. Бывший функционер советского Жилсоцбанка, затем крупнейший питерский банкир («Ленбанк», банк «Санкт-Петербург»; Банкирский дом «Санкт-Петербург»), входил в совет директоров банка «Россия». С избранием Путина президентом перебрался в Москву, где в 2000-2001 гг. был заместителем министра финансов, в 2002-2003 гг. — председателем правления «Газпромбанка». С сентября 2003 года — председатель наблюдательного совета АКБ «Международный банк Санкт-Петербурга».

РЕЗНИК Владислав Матусович. Бывший член С-Петербургского регионального политсовета партии СПС, ныне — заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме. В случае предполагаемого предвыборного разделения «Единой России» на две-три части — один из лидеров будущей «право-центристской» партии.

АЛЕКСАНДРОВ Алексей Иванович. Депутат Госдумы трех созывов (от «Выбора России» в первой Думе, от «Нашего дома — России» во второй, от «Отечества-Всей России» в третьей); неудачно баллотировался в четвертую Думу от «Единой России». В настоящее время член Совета Федерации от Калужской области. Претендует на пост министра юстиции в будущем правительстве и, возможно, именно в связи с этим засветился в прессе как активный телевизионный обличитель Михаила Ходорковского.

КЛИШИН Михаил Алексеевич. В 1980-1991 гг. служил в управлении КГБ по Ленинграду и области. Работал в «Токобанке», в т.ч. в период фигурирования «Токобанка» в скандале по поводу исчезновения кредитов МВФ (дело фирмы «Фимако» и «Банка оф Нью-Йорк» — «Компания», 21 февраля 2005). С 1998 года — в банке «Россия»; с 2004 — гендиректор банка «Россия».

13 января 1992 КВС участвовал в учреждении АОЗТ «Голден гейтс». Наряду с путинским Комитетом, у «Голден гейтс» было еще три учредителя, в т.ч. государственное Внешнеторговое объединение (ВТО) «Киришинефтехимэкспорт» (директор — Адольф Смирнов; заместители директора — Андрей Катков, Евгений Малов и Геннадий ТИМЧЕНКО) и кипрская компания «Юралс трейдинг Лтд» — подразделение российско-голландского СП «Юралс»; руководители и совладельцы — Андрей ПАННИКОВ; Дмитрий ТАРАСОВ, Геннадий Тимченко).

ВТО «Киришинефтехимэкспорт» — госпредприятие, созданное первоначально для сбыта на Запад главным образом продукции Киришского нефтеперерабатывающего завода, — в начале 90-х гг. далеко вышло за прежние узкие рамки. Приватизированное своим менеджментом, ВТО «Киришинефтехимэкспорт» получило новое название ОАО «Кинэкс». Совладельцы «Кинэкса» (А.Смирнов, А.Катков, Е.Малов и Г.Тимченко) учредили в Санкт-Петербурге целый ряд компаний, в том числе «Севзапнефтегаз» (гендиректор Валерий ЛЕДОВСКИХ). Головной кампанией группы стало ЗАО «Кинэкс-инвест», акции которой до 2004 года (когда А.Смирнов умер), принадлежали четырем соучредителям в равных долях (по 25%). Тут мы тоже находим среди партнеров путинского КВС интересных людей.

ТИМЧЕНКО Геннадий Николаевич. Бизнесмен, гражданин России и Финляндии, постоянно проживающий в Швейцарии; совладелец входящих в группу «Кинэкс» офшорных компаний-нефтетрейдеров: финско-швейцарской International Petroleum Products (IPP; до 1996 — «Юралс Финлянд», входившая в СП «Юралс») и зарегистрированной на Британских Виргинских островах фирмы Gunvor International. Считается основным бенефициаром фирмы ООО «Трансойл СНГ», с 2005 года сменившего совладельцев «Кинэкс-инвеста» в списке акционеров банка «Россия». Вместе с А.Катковым Г.Тимченко является соучредителем петербургского спортивного клуба «Явара-Нева», почетным президентом которого значится Владимир Путин (Руководит клубом «Явара-Нева» с момента его создания в 1998 году бывший спарринг-партнер Путина на тренировках по дзюдо Аркадий Ротенберг; Игорь Аркадьевич Ротенберг, сын друга-дзюдоиста, до августа 2005 являлся вице-президентом пока что государственного РАО «Российские железные дороги»).

С начала 2004 года, с легкой руки И.Рыбкина, Г.Тимченко слывет одним из держателей (наряду с Ю.Ковальчуком) швейцарской «черной кассы» Кремля. Через фирмы, ассоциированные с Г.Тимченко-А.Катковым, до недавнего времени шла на Запад большая часть продукции «Сургутнефтегаза» — причем, как пишет журнал «Русский Форбс», «…»Сургутнефтегаз» проявил по отношению к питерской компании [«Кинэкс-инвест»] необычайную щедрость. …»Кинэксу» нефть доставалась по удивительно низким ценам. В 2002 году разница между среднемировой ценой на российскую нефть и ценой, уплаченной «Сургуту» посредником, составила более $5 за баррель, то есть более $35 за тонну. … В результате такой работы с посредниками, по подсчетам Hermitage, «Сургут» за четыре года начиная с 1999-го потерял $1 млрд прибыли.» Основываясь на этом, И.Рыбкин прямо утверждал, что Г.Тимченко реально владеет нефтеперегонным заводом в Кириши, по документам приадлежащим «Сургутнефтегазу,» и фактически контролирует саму компанию «Сургутнефтегаз». Не исключено, что именно Тимченко и его компаньоны стояли за спиной фирм, которые фигурируют в непроясненной истории продажи с аукциона «Юганскнефтегаза», отобранного в конце 2004 года за налоговые долги у ЮКОСа (ООО «Байкалфинансгрупп», ООО «Мега Альянс» и ЗАО «Форпост-XXI»). Во всяком случае, начальник управления организационных структур ОАО «Сургутнефтегаз» Игорь Минибаев, купивший на аукционе «Юганскнефтегаз» по поручению ООО «Байкалфинансгрупп», — деловой партнер А.Каткова и Г.Тимченко. Когда президент В.Путин на пресс-конференции в Германии 22 декабря 2004 сказал, что владельцы «БАЛТИКфинансгрупп» (президент оговорился, поскольку помнит, что Кириши — на Балтике, а не Байкале) — «исключительно физические лица, но это лица, которые многие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики», он явно имел в виду не формальных соучредителей «Байкалфинансгрупп», зарегистрировавших свою фирму по адресу тверской рюмочной, а, возможно, группу Тимченко. Если же фирмы Тимченко по-прежнему находятся в сфере контроля группы «Юралс», то к списку этих «физических лиц», относится, скорее всего, ее руководитель Андрей Панников.

ПАННИКОВ Андрей Ильич. Бывший эксперт В/о «Союзнефтеэкспорт» Министерства внешнеэкономических связей СССР. В анонимной разработке, предположительно принадлежащей одной из корпоративных служб безопасности и известной под названием «Досье «Лимонки», он упоминается в следующем контексте: «…по отношении к КИНЕФу (другое название Киришского НПЗ — В.П.) IPP в настоящее время заняли положение, которое ранее в начале 90-х гг. занимало совместное предприятие «Юралс», возглавлявшееся офицером действующего резерва центрального аппарата СВР Панниковым А.И.»

В 1993 году Панников вошел в совет директоров Российского банка реконструкции и развития, в 1994 году стал членом Совета по промышленности и предпринимательству при правительстве. В 1994 году СП «Юралс» Панникова специальным постановлением правительства получило беспрецедентные налоговые льготы. В настоящее время — президент промышленно-финансовой группы «Юралс». Возможно, имеет прямое отношение к скупке активов «ЮКОСа.

ТАРАСОВ Дмитрий Николаевич. Бывший руководитель киришского подразделения СП «Юралс». Занимал руководящие должности в «Сургутнефтегазе». В настоящее время вице-президент «Лукойла».

ЛЕДОВСКИХ Валерий Анатольевич. Этот молодой менеджер группы «Кинэкс» пока что интересен не сам по себе, а своим отцом, бывшим главой Гатчинского района Санкт-Петербурга, который при Путине стал министром: с весны 2004 г. Анатолий Ледовских переехал в Москву, где возглавил Федеральное агентство по недропользованию.

16 января 1992 КВС, региональное отделение «Союза советских обществ дружбы», еще два юридических лица и восемь физических лиц (Алексей Александров, Адыль Хидирбеков и др.) учредили АОЗТ «Санкт-Петербургский международный торговый дом» (МТД). В свою очередь, «Санкт-Петербургий МТД» и группа физически лиц (Сергей Бурлаков и др.) 14 марта 1994 учредили ОАО «Фармавит».

АЛЕКСАНДРОВ Алексей Иванович. Упоминался выше.

ХИДИРБЕКОВ Адыль Руфетович. С лета 2003 г. — заместитель гендиректора «Лентрансгаза» (гендиректор — Сергей Фурсенко, брат министра).

БУРЛАКОВ Сергей Дмитриевич. Совладелец фирмы «Фармавит». В 2004 году пополнил ряды «московских питерских», став начальником медицинского управления «Газпрома».

27 января 1992 КВС учредил и зарегистрировал по своему адресу (пер. Антоненко, д.6) ТОО «Санкт-Петербург Интертрейд». В этой фирме КВС зафиксировал за собой 50% уставного фонда, еще 35% было записано за двумя соучредителями-физическими лицами, в т.ч. Николаем ЕГОРОВЫМ (17%). В свою очередь ТОО «Санкт-Петербург Интертрейд» в том же году выступило, вместе с рядом физических и юридических лиц, учредителем СП в форме АОЗТ «Петроинтеройл». Учредителями-физическими лицами стали тот же самый Н.Егоров (10%) и некоторые другие лица, в т.ч. Владимир ЯКОВЛЕВ (10%), Николай Храмешкин (10%) и Сергей РОЛДУГИН(50%).

РОЛДУГИН Сергей Павлович. Музыкант, друг юности Путина, с которым познакомился через своего брата — сотрудника КГБ. Став президентом, Путин предложил Ролдугину портфель министра культуры, но Ролдугин посоветовал на этот пост ректора Московской консерватории Александра Соколова (каковому совету Путин весной 2004 года последовал), а сам удовольствовался должностью ректора Санкт-Петербургской консерватории (которую, впрочем, оставил в 2003 году). В связи с недавними скандалами в Минкульте не исключено, что С.Ролдугин через какое-то время все-таки возглавит это министерство.

ЯКОВЛЕВ Владимир Дмитриевич. Бывший сослуживец Путина по Ленинградскому управлению КГБ и коммерческий компаньон Николая Храмешкина, директора внешнеторговой фирмы «Ленинград-ИМПЭКС». Вместе с Храмешкиным Яковлев В.Д. фигурировал впоследствии в приватизационном скандале, получившем кодовое название «Храмешкина тьма», в который они впутали и Путина.

ЕГОРОВ Николай Дмитриевич. Однокурсник Путина по юридическому факультету и близкий друг еще одного «питерского юриста» — Дмитрия Козака. Специалист по жилищному праву, Егоров учредил ряд фирм, оказывавших юридические услуги по вопросам жилищно-коммунальной сферы, а совладельцем одной из этих фирм был Сергей КАЗАНЦЕВ, занимавший в городской администрации пост руководителя Городского жилищного фонда. Соучредителем ряда фирм вместе с Егоровым был также Сергей МАВРИН. В 2004 году одной из юридических фирм Н.Егорова — «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» — было поручено представлять в суде Катара интересы агентов ГРУ, попавшихся на убийстве экс-вице-президента сепаратистской Ичкерии Зелимхана Яндарбиева.

КАЗАНЦЕВ Сергей Михайлович. С 2002 года судья Конституционного суда РФ.

МАВРИН Сергей Петрович. С 2004 года судья Конституционного суда РФ.

13 марта 1992 КВС и Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ, руководитель Сергей БЕЛЯЕВ) учредили АО «Казино», которое возглавил Валерий ПОЛОМАРЧУК. Через месяц (10.04.1992) АО «Казино» самоликвидировалось, а 29 апреля 1992 уже непосредственно мэрией было учреждено муниципальное предприятие (МП) «Нева-Шанс», объявленной целью которого было государственное регулирование игорного бизнеса. Официальным адресом регистрации МП «Нева-Шанс» стал фактический адрес путинского КВС (пер.Антоненко, д.6). МП «Нева-Шанс» (с 1993 г. — акционерное общество «Нева-Шанс») также возглавил В.Поломарчук. В 1992-1995 гг. фирма «Нева-Шанс» стала учредителем целого ряда игорных предприятий.

БЕЛЯЕВ Сергей Георгиевич. Бывший глава Красногвардейской районной администрации. С декабря 1991 по 1993 — председатель КУГИ мэрии Санкт-Петербурга. С 1993 -, — заместитель председателя Госкомимущества. В 1996-97 возглавлял в Госдуме фракцию НДР. В 2001-2002 гг. — гендиректор компании Международный аэропорт «Шереметьево», откуда был изгнан со скандалом. В ноябре 2004 неудачно баллотировался в губернаторы Псковской области от партии «Родина».

ПОЛОМАРЧУК Валерий Викторович. Бывший офицер КГБ, затем петербургский представитель московского концерна «Олби» Олега Бойко, и поныне владеющего рядом игорных предприятий как в Москве, так и в Санкт-Петербурге. После «Олби» В.Поломарчук представлял в Питере интересы «Лукойла» Вагита Алекперова. Дружеские отношения с В.Поломарчуком Путин продолжает поддерживать и на президентском посту: в частности, в узкой, сугубо мужской компании (в которую милостиво был допущен В.Алекперов) встречал на его питерской квартире Новый 2002 год. Не исключено, что имя В.Поломарчука всплывет на поверхность, когда, наконец, «Лукойл» откроет имена своих бенефициаров.

31 марта 1992 КВС и еще 3 юридических лица учредили Ассоциацию «Фонд поддержки фермерских хозяйств региона «Санкт-Петербург — фермерам» (каждый из 4-х учредителей получил по 25% в уставном фонде Ассоциации). Сама по себе эта организация ничем особенно не примечательна. Однако 9.02.1993 Ассоциация «Санкт-Петербург — фермерам» и еще ряд юридических и физических лиц учредили ОАО «Ладожская инвестиционная корпорация» (ЛИК), президентом которой стал бывший работник КГБ Игорь КЛИМОВ, и с которой сотрудничал бывший работник КГБ Виктор ИВАНОВ, ставший в 1994 году с подачи Путина начальником управления административных органов мэрии. В конце 90-х годов в этой корпорации началась междоусобная война и некоторые ее соучредители и руководители погибли естественной смертью «новых руских» — от рук киллеров.

КЛИМОВ Игорь Михайлович. Бывший кагебешник, затем бизнесмен. Уйдя из корпорации ЛИК, сделался в 2000 году помощником заместителя руководителя Администрации Президента В.Иванова. Возглавив совет директоров объединенного оружейного концерна ПО «Алмаз-Антей», В.Иванов пролоббировал назначение И.Климова гендиректором концерна. Однако в июне 2003 года В.Климов тоже был застрелен киллером. В начале октября 2005 убийцы Климова осуждены, заказчики убийства не найдены.

ИВАНОВ Виктор Петрович. Бывший сотрудник Ленинградского УКГБ. В начале 90-х гг. занимался бизнесом — в том числе вместе с Борисом Грызловым, а также близкими родственниками и друзьями Николая Патрушева. Вместе с Путиным переместился в Москву, был заместителем руководителя Администрации Президента, в настоящее время — помощник Президента по кадровым вопросам.

3 июня 1992 три комитета мэрии — КВС Путина, КУГИ С.Беляева и Комитет по экономическому развитию (КЭР) — вошли в число соучредителей АОЗТ «Спб Валютная биржа» (затем — ЗАО «Санкт-Петербургская валютная биржа»). Руководил созданием биржи председатель КВС В.Путин. Гендиректором «Валютной биржи» стал Евгений Елин, его заместителем — Михаил Осеевский (впоследствии — гендиректор биржи).

ОСЕЕВСКИЙ Михаил Эдуардович. В настоящее время один из вице-губернаторов Санкт-Петербурга.

19 марта 1992 г. КВС вместе с Комитетом по экономическому развитию (КЭР) и еще рядом юридических и физических лиц учредили Ассоциацию «Фонд регионального развития Санкт-Петербурга» (Среди учредителей-юридических лиц — Центр перспективых технологий и разработок (президент — Юрий Ковальчук, вице-президент — Виктор Мячин; среди основателей также Андрей Фурсенко, Сергей Фурсенко и Владимир Якунин), АОЗТ «Корпорация Стрим» бывший ННП «Кварк», см. выше), Санкт-Петербургская Ассоциация совместных предприятий (вице-гендиректор — Ю.Ковальчук).

Это АО стало в свою очередь соучредителем ряда компаний, среди которых, две представляют особый интерес. Первая — АОЗТ «Пространство» (руководитель — Игорь ШАДХАН). Среди учредителей также — Ассоциация совместных предприятий и банк «Россия». Вторая — ЗАО «Астория менеджмент и консалтинг» (Александр КРАСНЕНКОВ).

КОВАЛЬЧУК Юрий Валентинович — тот самый, из банка «Россия» и дачного кооператива «Озеро».

КРАСНЕНКОВ Александр Викторович. Близкий к Собчаку и Путину бизнесмен. Супруга А.Красненкова Наталья была в 90-е годы директрисой петербургского магазина «Труссарди», которым после нее руководила подруга мэра Анатолия Собчака Юлия Ветошнова, а после Ветошновой — Людмила Путина. После перехода контроля над «Газпромом» к «питерским», А.Красненков был в 2001-2003 гг. в «Газпроме» директором департамента по управлению имуществом и корпоративным отношениям. С 2003 года А.Красненков является заместителем генерального директора ОАО «Совкомфлот», на 100% принадлежащего государству, но, по версии И.Рыбкина, контролируемого Г.Тимченко и «братьями Ковальчками».

ШАДХАН Игорь Абрамович. В 1989-93 гг. — художественный руководитель 11 канала гостелерадиокомпании «Русское видео». Еще в 1991 году записал первое телевизионное интервью с Путиным, а уже в 1992 году акционеры банка «Россия» подарили ему АОЗТ «Пространство». В настоящее время — придворный кинодокументалист президента (в частности, фильм «В пути», август 2001).

20 марта 1992 г. мэрия Санкт-Петербурга учредила (а КВС Путина зарегистрировал) совместное предприятие (СП) «Мэрия Санкт-Петербурга и Тиллер». Наряду с мэрией соучредителями стали АОЗТ «Фирма «ДИАН» (влделец — питерский бизнесмен Дмитрий Доронин), зарегистрированная на острове Ангилья фирма «Тиллер Интернэшнл лимитед» (владелец — бизнесмен из Монте-Карло Энтони Джорджиу), а также канадская фирма PLDI (расшифровывается как Petersburg Long Distance Inc; предположительно — офшор тогдашних руководителей Ленинградской государственной телефонной станции Валерия ЯШИНА и Леонида РЕЙМАНА при участии датского бизнесмена Джеффри Гальмонда). Гендиректором СП стал Д.Доронин (по другим фирмам — в частности, по АОЗТ «Марс Спб» — компаньон «питерских связистов» Сергея Солдатенкова, Сергея Кузнецова, Владимира Акулича и бывшего сотрудника КГБ Михаила Алексеева).

От мэрии создание этой фирмы курировал председатель КВС Путин. 10 сентября того же года КВС Путина перерегистрировал СП «Мэрия Санкт-Петербурга и Тиллер» под новым названием «СП в форме АОЗТ «ПМТ ЛТД». При перерегистрации ни мэрия, ни КВС формально уже не вошли в состав учредителей.

Но прежде чем мэрия вышла из числа соучредителей этого СП, оно, еще под старым названием, стало соучредителем самого первого в Санкт-Петербурге негосударственного оператора сотовой связи — СП «ПетерСтар» (зарегистрирован КВС 6 мая 1992). «ПетерСтар» возглавил Анатолий АФАНАСЬЕВ; в правление вошел В.Яшин, в совет директоров — Л.Рейман.

«ПетерСтар» на 55% принадлежало фирме Tiller Э.Джорджиу и на 45% — государственной ЛГТС (с 1993 — ПТС) Яшина-Реймана. В июне 1992 Компания Tiller обязалась поставить в «Петерстар» биллинговое оборудование, а за это ПТС передавала половину своего актива в руки некой компании Glenrothes Limited (у данной компании было всего две акции, владельцем одной из которых — объявленной стоимостью 1 фунт стерлингов — был Л.Рейман — через оффшорную компанию Weatstone Investments Ltd., зарегистрированную в г.Сент-Джонс на острове Мэн). Позже акционером Glenrothes вместо Weatstone стала офшорная компания Killeba Ltd., принадлежавшая В.Яшину.

Позже получилось, что большая часть собственнических прав на «ПетерСтар» перешла от Э.Джорджиу к фирмам Дж.Гальмонда (доверенного лица Л.Реймана и В.Яшина). В итоге обиженный этим Э.Джорджиу вступил в союз с врагом и конкурентом «питерских связистов» Михаилом Фридманом («Альфа-групп»). Осенью 2004 г. юристы «Альфа-Групп» добились, чтобы Э.Джоржиу дал под присягой показания суду на Британских Виргинских островах, что он выплатил г-ну Рейману взяток на общую сумму свыше 1 млн 40 тыс. долл. США. (GREGORY L. WHITE. Россия усиливает давление на Большой Бизнес, магнат решает начать борьбу — «The Wall Street Journal», 6 октября 2005 Перевод: «ИноСМИ.Ру», 06.10.2005). В качестве доказательства была опубликована расписка Реймана о получении им от Джорджиу этой суммы.

Однако юристам фирм Фридмана не удалось доказать корыстную связь между двумя не противоречащими закону действиями Л.Реймана — получением им как частным лицом 1 миллиона долларов от своего тогдашнего коммерческого партнера (Э.Джорджиу) и его же участием как администратора госпредприятия ЛГТС/ПТС в переводе активов ЛГТС коммерческому партнеру этого предприятия (фирме Glenrothes Limited).

ЯШИН Валерий Николаевич. В 1993-1999 гг. — президент и генеральный директор АООТ «Петербургская телефонная сеть» (ПТС). С 1999 г. — гендиректор контролируемого государством ОАО «Связьинвест». Входит в административно-экономическую группировку «питерских связистов».

РЕЙМАН Леонид Дододжонович. В 1993-1998 гг. — директор по международным связям ОАО «Петербургская телефонная сеть» (ПТС), заместитель гендиректора ОАО ПТС. Бывший министр по связи и информации РФ (1999-2004). В настоящее время — министр информационных технологий и связи. Лидер группы «питерских связистов».

АФАНАСЬЕВ Анатолий Иванович. С 1991 года — генеральный директор СП «Дельта-Телеком». С 1992 по 1995 год — генеральный директор ЗАО «ПетерСтар». С 2000 года — генеральный директор ОАО «Национальная Таксофонная Сеть». Входит в группу «питерских связистов».

В.Путин организовывал коммерческие фирмы не только в Санкт-Петербурге, но и в Германии.

Летом 1992 года во главе городской делегации из чиновников и приближенных бизнесменов В.Путин посетил Франкфурт-на-Майне, где он и другой член делегации, гендиректор ТОО «Информ-Футуре» Владимир СМИРНОВ, убедили группу франкфуртских инвесторов создать немецкую компанию «S.Peterburg Immobilien und Beteilgungen Aktiengesellshaft» (SPAG, СПАГ), которая через посредство дочерних российско-немецких компаний занялась бы инвестированием в петербургскую недвижимость. Фирма SPAG была учреждена во Франкфурте-на-Майне 23 июля 1992 и зарегистрирована 4 августа 1992 в городке Мерфельден-Вальдорф в земле Гессен. СПАГ возглавил люксембургский адвокат Рудольф РИТТЕР. В.Путин стал заместителем председателя консультативного (наблюдательного) совета СПАГа. В консультативный совет СПАГа вошли, кроме Путина, руководители еще двух комитетов питерской мэрии — КУГИ (Сергей Беляев) и Комитета по строительству (Олег Харченко). Позже в состав наблюдательного совета СПАГа входили М.Маневич (сменивший С.Беляева), а после Маневича (убитого киллером в августе 1997) — Герман ГРЕФ. В правление фирмы с российской стороны вошли Юрий ЛЬВОВ и Владимир Смирнов. (Подробнее о СПАГе см.:»Новая газета», #18, 14.03.2005, а также в ряде других публикациях «Новой газеты»). В свою очередь, SPAG в 1994 году выступил соучредителем петербургского ЗАО «Знаменская», в руководство которого вошли В.Смирнов и его коммерческий компаньон Владимир БАРСУКОВ.

СМИРНОВ Владимир Алексеевич. В 90-е годы — бизнесмен, один из основателей Ассоциации совместных предприятий. С мая 2000 по декабрь 2001 года — генеральный директор ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (задача ФГУП «Предприятие по поставкам» — обеспечение высших органов власти — президентской администрации, правительства, Федерального собрания, Верховного и Конституционного судов — «всем необходимым»). За год директорства В.Смирнова число сотрудников ФГУП увеличилось в девять раз. С 2002 года — генеральный директор АО «Техснабэкспорт» — госпредприятия с годовым оборотом в $1,5 млрд., занимающегося экспортом ядерных материалов.

ЛЬВОВ Юрий Иванович. Тот самый, который был замминистра финансов.

ГРЕФ Герман Оскарович. Бывший юрисконсульт. Был заместителем главы администрации Петродворцовского района Санкт-Петербурга. В 1997-98 гг. — вице-губернатор — председателем КУГИ Санкт-Петербурга. В 1998-2004 — министр госимущества; с 2004 — министр экономического развития и торговли.

БАРСУКОВ Владимир Сергеевич. Ранее носил фамилию Кумарин и кличку «Кум». Был судим за рэкет. В результате покушения потерял руку, долго лечился в Германии. Слывет лидером «тамбовской группировки». Суды с журналистами о защите чести и достоинства по поводу своей якобы причастности к уголовному миру обычно легко выигрывает. В 1998-2000 гг. был вице-президентом Петербургской топливной компании (ПТК) (о которой ниже).

РИТТЕР Рудольф. Брат бывшего министра экономики Лихтенштейна Майкла Риттера. Почетный консул республики Коста-Рика в Лихтенштейне. В 2000 году был арестован полицией Лихтенштейна по подозрению в отмывании денег колумбийской наркомафии, в 2003 году осужден, однако в 2005 году приговор отменен Верховным судом Лихтенштейна.

В сентябре 1994 года по инициативе В.Путина и ряда дружественных ему предпринимателей была создана Петербургская топливная компания (ПТК), объявленной целью которой было регулирование топливного рынка северной столицы, борьба с «бензиновыми кризисами» и т.п. От мэрии и городского правительства в состав учредителей ПТК формально вошел не КВС, а КУГИ. Но реально не М.Маневич (сменивший С.Беляева в должности председателя КУГИ в 1993 году), а В.Путин руководил и созданием ПТК и вплоть до лета 1996 года курировал ее деятельность. В состав учредителей ПТК, помимо мэрии (в лице КУГИ) вошел ряд крупных предприятий города. Вследствие этого бенефициарами ПТК стали бизнесмены и менеджеры Сергей АКСЕНЕНКО (через ЗАО «Октябрьская железная дорога» и ЗАО «Евросиб Спб»), Владислав РЕЗНИК (страховая компания «Русь», Петербургский нефтяной банк), Юрий КОВАЛЬЧУК, Виктор Мячин, Владимир Коловай (банк «Россия»), Владимир СТОЛЯРЕНКО (Петербургский нефтяной банк) и др. Несколько позже, в 1996 году бенефециарами ПТК стали Владимир Смирнов и Владимир Барсуков (через принадлежащую им фирму «Девелопмент&Консалтинг»). Гендиректором ПТК одно время был Александр КОЗЛОВ. Уже после ухода Путина из мэрии, в руководство ПТК пришли В.Смирнов, В.Барсуков, Андрей СТЕПАНОВ.

КОВАЛЬЧУК Юрий Валентинович. Тот самый, из кооператива «Озеро» и банка «Россия».

АКСЕНЕНКО Сергей Васильевич. Племянник бывшего железнодорожного министра, вице-премьера и несостоявшегося престолонаследника Николая Аксененко (умер в 2005 году). Ныне в опале, как и все многочисленное семейство Аксененок.

СТОЛЯРЕНКО Владимир Михайлович. Бывший президент российско-французского АОЗТ СП «Консей». Был внешним управляющим в «Токобанке». С 2003 года — председатель правления ОАО «Еврофинанс — Моснарбанк». И.Рыбкин утверждал, что в действительности «Еврофинанс» контролируется не его официальным правлением, а «братьями Ковальчуками».

КОЗЛОВ Александр Николаевич. Бывший офицер КГБ. Был гендиректором ПТК и вице-президентом компании «Алмазы России-Саха». С 2000 по 2004 гг. — заместитель управделами Президента РФ (т.е. Владимира Кожина); 1 июля 2004 переведен на должность начальника главного управления материально-технического и транспортного обеспечения Управления делами президента РФ, занимал эту должность до февраля 2005.

СТЕПАНОВ Андрей Георгиевич. В 1993 г. был назначен председателем Комитета по торговле и продовольствию мэрии. Был первым заместителем председателя совета Санкт-Петербургской региональной организации Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом Россия» (НДР) (председатель — В.Путин); позже сам занял пост председателя совета. В 2000 г. был назначен главным федеральным инспектором по Ленинградской области. С сентября 2001 — заместитель полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном округе по Калининградской области. Возможный будущий руководитель администрации президента в случае опалы Дмитрия Медведева.

2 ноября 1994 при участии мэрии был создан Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития. В наблюдательный совет банка в качестве представителя государства вошел Владимир Путин. Председателем правения банка стал Дмитрий ПАНКИН, председателем совета директоров — Валерий ЯШИН.

ПАНКИН Дмитрий Владимирович. В 1992-1994 — заместитель председателя Комитета экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга (председатель — Алексей Кудрин). С 2004 года — заместитель директора департамента международных финансовых отношений, государственного долга и государственных финансовых активов Министерства финансов (министр — А.Кудрин).

ЯШИН Валерий Николаевич. Тот самый «питерский связист», гендиректор пока еще государственного ОАО «Связьинвест».

В конце 1995 года мэрия Санкт-Петербурга переоформила свои права на газету «Санкт-Петербургские ведомости», которая с апреля 1994 г. существовала в качестве 100-процентной муниципальной собственности. От города переучреждение газеты курировал первый вице-мэр В.Путин. 28 декабря 1995 АОЗТ «Газета «Санкт-Петербургские ведомости» было зарегистрировано; в качестве соучредителей выступили 18 физических лиц — сотрудников газеты (в том числе тогдашний главный редактор Олег КУЗИН и нынешний Сергей Слободской) и 2 юридических лица — КУГИ и коммерческий банк «Россия», который возглавлял тогда Виктор Мячин. Хотя от мэрии в число учредителей формально вошел не КВС Путина, а КУГИ Маневича, первым председателем наблюдательного совета газеты стал В.Путин (и оставался им до июня 1997 года). Банк «Россия» в 2005 году довел свою долю в уставном фонде газеты до 35%.

КУЗИН Олег Сергеевич. В настоящее время гендиректор ЗАО «Редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости». С июня 2005 года циркулирует слух, что в связи с покупкой «Известий» «Газпромом» О.Кузин будет назначен главным редактором «Известий». Шансы Кузина на такое назначение выросли в связи с переходом «Газпром-медиа» от «Газпрома» к «Газпромбанку» (председатель правления банка — бывший разведчик Андрей Акимов; зам.предправления — Сергей С.Иванов, младший сын министра обороны). (NB: это не тот сын, который задавил в мае 2005 старушку своим фольксвагеном).

16 июля 1996 в Центральном районе Санкт-Петербурга было зарегистрировано ООО «Озеро», учредителями которого выступили три физических лица — Владимир СМИРНОВ, Николай ШАМАЛОВ и Владимир Леонов (руководитель — В.Смирнов). В ноябре того же года В.Смирнов, Н.Шамалов, а также Владимир Путин (к этому времени уже руководитель ГКУ Администрации Президента), Юрий Ковальчук, Виктор Мячин, Андрей Фурсенко, Сергей Фурсенко и Владимир Якунин зарегистрировали дачный кооператив «Озеро» — уже не в Санкт-Петербурге, а в Приозерском районе Ленинградской области, в пос. Соловьевка. В дачном поселке есть вертолетная площадка, на которой неоднократно приземлялся вертолет с Николаем Патрушевым на борту. Якобы у Патрушева тоже есть в Соловьевке дача — не входящая, правда, в суперэлитный ДТК «Озеро». Охранные функции в ДТК «Озеро» ранее осуществляла фирма «Риф-Секьюрити» (учреждена 3 июня 1996; учредитель — ТОО Информ-Футуре» В.Смирнова). В 1998 году ее сменила другая фирма Смирнова и Барсукова-Кумарина — «Управление ПНИ».

СМИРНОВ Владимир Алексеевич. Тот самый деловой партнер Барсукова-Кумарина.

КОВАЛЬЧУК Юрий Валентинович. Тот самый, основной акционер банка «Россия».

ЯКУНИН Владимир Иванович. Тот самый, «православный чекист» и президент РАО РЖД.

ФУРСЕНКО Андрей Александрович. Тот самый, ныне министр.

ФУРСЕНКО Сергей Александрович. Тот самый, брат министра.

МЯЧИН Виктор Евгеньевич. Тот самый, совладелец и бывший председатель правления банка «Россия».

ШАМАЛОВ Николай Терентьевич. Владелец фирмы «Мастердент», поставляющей в Россию медицинское оборудование фирмы «Сименс». Глава представительства Siemens Medical Solutions (департамент медицинского оборудования фирмы «Сименс») на СевероЗападе России с офисом представительства в Санкт-Петербурге. В декабре 2004 года собрание акционеров АБ «Россия» определило круг лиц (юридических и физических)-акционеров, среди которых предполагалось размещение дополнительных обыкновенных акций ОАО «АБ «Россия». Одно из двух физических лиц — Шамалов Николай Терентьевич. Его сын, ШАМАЛОВ Юрий — бывший глава представительства Siemens Medical Solutions в Москве. В июле 2003 г. Шамалов-младший назначен президентом негосударственного пенсионного фонда (НГФ) «Газфонд», учредителем которого явлется «Газпром». НГФ «Газфонд» консолидирует более 50% российского пенсионного рынка и, по данным Минтруда, на апрель 2003 его пенсионные резервы составляют 27, 3 млрд руб., уставное имущество — 2, 7 млрд руб. Фонду принадлежит 4,7% акций «Газпрома».

Часть 2

Помимо компаний, с которыми Путин находился в прямых отношениях как руководитель организации соучредителя-совладельца и/или член руководства фирмы, руководимый им КВС Санкт-Петербурга имел партнерские связи также и с рядом компаний, по отношению к которым выступил в качестве регистрирующего органа.

Одним из первых в КВС было зарегистрировано российско-польское СП «Azimut International Ltd» (13.08.1991). Руководителем и одним из соучредителей этого СП был Владимир КОЖИН; среди соучредителей — физических лиц был также Игорь ЯРЕМЕНКО.

КОЖИН Владимир Игоревич. Бывший завотделом Петроградского райкома ВЛКСМ Ленинграда. В 1990 году стал гендиректором советско-польского СП, созданного при заводе «Азимут-Электроприбор». В марте 1993 г. был избран генеральным директором Ассоциации совместных предприятий Санкт-Петербурга. С начала 2000 г. — управляющий делами президента РФ.

ЯРЕМЕНКО Игорь Евгеньевич. С февраля 2005 года занимает в Управлении делами Президента должность начальника главного управления материально-технического и транспортного обеспечения, сменив на этом посту упоминавшегося выше Александра Козлова.

18 ноября 1991 КВС зарегистрировал АОЗТ «Аванбург», учрежденное одним юридическим лицом (ООО «Трион Лтд») и одним физическим лицом. Позже, 12.07.1993, эта фирма переучредилась как АОЗТ «Строительная компания (СК) Аванбург»; в АОЗТ «СК Аванбург» заместителем гендиректора стал Михаил КЛИШИН.

КЛИШИН Михаил Алексеевич. Тот самый, ныне гендиректор банка «Россия».

27 ноября 1991 КВС зарегистрировал фирму ЗАО «Киришиавтосервис». Среди соучредителей — нефтеперерабатывающий завод ПО «Киришинефтеоргсинтез» (завод в 1996 был переименован в ЗАО «Кинеф», позже снова стал ПО «Киришинефтеоргсинтез», оставшись в статусе ЗАО; гендиректор Владимир Бровко, с 1994 — Вадим Сомов) и хельсинкский «Юралс Финланд» Геннадия Тимченко. «Киришинефтеоргсинтез»-«Кинеф» — это тот завод, на экспорте продукции которого вырос бизнес группы «Кинэкс».

ТИМЧЕНКО Геннадий Николаевич. Тот самый, упоминавшийся выше предполагаемый держатель швейцарской «черной кассы» Кремля.

СОМОВ Вадим Евсеевич. Бывший замначальника планово-экономического отдела ПО «Киришинефтеоргсинтез»; затем его гендиректор. С 1996 — одновременно вице-президент департамента нефтепереработки и член совета директоров АО «НК «Сургутнефтегаз». В 2000 году — член политсовета движения «Воля Петербурга» Сергея Миронова. В 2004 — доверенное лицо В.В.Путина на президентских выборах. В 1999 году финансировал неудачную избирательную кампанию Виктора Зубкова на пост губернатора Ленинградской области.

ЗУБКОВ Виктор Алексеевич. Бывший директор совхоза, затем партийный функционер. Был в КВС Путина заместителем по вопросам сельского хозяйства. С 2004 года — руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу и добрый приятель спикера Госдумы Бориса Грызлова, который в 1999 году руководил штабом его неудачной избирательной кампании. Нынешний губернатор Ленинградской области Сердюков Валерий Павлович, которому в 1999 году проиграл выборы Зубков, не имеет никакого отношения к СЕРДЮКОВУ Анатолию Эдуардовичу — руководителю Федеральной налоговой службы и зятю Зубкова (дочь Зубкова замужем за А.Сердюковым).

3 марта 1992 КВС зарегистрировал АОЗТ «Петер-сервис». Учредители — группа лиц, в том числе Юлия ПОЛТАВСКАЯ. (В прессе встречались утверждения, что в числе соучредителей «Петер-сервиса» значились также Ирина Яшина и Наталья Солдатенкова, но в регистрационных базах данных подтверждения этому автор не нашел). Позже, в 1998 году Ю.Полтавкская вышла из числа учредителей, а вместо нее в число учредителей вошел «Телекоминвест».

Полтавская Юлия Федоровна. Супруга Леонида Реймана, ныне министра.

15 апреля 1992 в КВС получает регистрацию АОЗТ «Импэкс Группа», учредитель — люксембургское холдинговое общество «Impex Group» Societe Anonyme. Исполнительный директор АОЗТ «Импэкс-группа» Сергей СОЛДАТЕНКОВ.

СОЛДАТЕНКОВ Сергей Владимирович. Бывший кагебешник. Ныне — генеральный директор ОАО «Мегафон», неофициальная правая рука и неформальное доверенное лицо Л.Реймана. Входит в группу «питерских связистов».

27 апреля 1992 в КВС было зарегистрировано российско-германское «СП в форме ТОО «Мелазель»; в 2000 году было перерегистрировано как ТОО «Олимпия-2000»). С российской стороны одним из совладельцев ТОО «Мелазель»/»Олимпия-2000» был главный инженер фирмы Александр БЕГЛОВ.

БЕГЛОВ Александр Дмитриевич. В 2003-2004 гг. — секретарь политсовета Санкт-Петербургского отделения «Единой России», летом-осенью 2003 г. одновременно исполнял обязанности губернатора Санкт-Петербурга. Ныне руководитель Главного контрольного управления (ГКУ) Администрации Президента.

30 апреля 1992 в КВС было зарегистрировано российско-швейцарское совместное предприятие ТОО «Илим Палп Энтерпрайз» (ИМЭ). Учредителями являлись: ТОО «Техноферм» — 50% уставного фонда; фирма «Интерцез» Швейцария — 40%; Целлюлозный завод ТПО «Усть-Илимский ЛПК» — 10%. Гендиректор ИМЭ — Захар Смушкин; Директором по юридическим вопросам в этом СП стал Дмитрий МЕДВЕДЕВ.

ИМЭ вошла в число соучредителей ранее зарегистрированного страхового общества «Русь», основанного еще в 1990 году управделами обкома КПСС А.Крутихиным при участии В.РЕЗНИКА и А.АЛЕКСАНДРОВА. Через некоторое время СП ТОО «Илим Палп Энтерпрайс» (ИМЭ) было перерегистрировано как ЗАО «Илим Палп Энтерпрайс» (ИМЭ) — уже не в КВС, но зато при соучредительстве ЗАО «Финцелл», владельцем 50% акций которого являлся Д.Медведев.

МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич. Юрист по образованию, был аспирантом у Собчака. Бывший эксперт по юридическим вопросам путинского КВС. Считается автором плодотворной идеи: как властный орган, не нарушая закона, может стать соучредителем и совладельцем акционерного общества — а именно, взносом в уставной капитал полагающуюся этому органу власти арендной платы.

Наиболее вероятный преемник Путина на посту президента в 2008 году (если правящая коалиция олигархических группировок остановится на варианте «Конституция не меняется» с под-вариантом «Медведев — зиц-президент, Путин — правящий премьер-министр»).

РЕЗНИК Владислав Матусович. Тот самый, бизнесмен и депутат.

АЛЕКСАНДРОВ Алексей Иванович. Тот самый, многопартийный парламентарий, возможный будущий министр юстиции.

Кроме Д.Медведева, Резника и Александрова, связь с ИМЭ З.Смушкина, несколько более неформальную, имели Виктор ЗОЛОТОВ, Дмитрий КОЗАК, а также компаньоны Козака по «Группе ЮСТ» Юрий КРАВЦОВ, Игорь МЕТЕЛЬСКИЙ и Владимир ПЛИГИН. Неудивительно, что в начале нового тысячелетия целлюлозно-бумажный магнат Захар Смушкин устоял в «лесных войнах» против самого Олега Дерипаски.

ЗОЛОТОВ Виктор Васильевич. В середине 90-х гг. — руководитель частной охраны, предоставленной фирмой Романа Цепова «Балтик эскорт» первым лицам питерской мэрии, в том числе А.Собчаку и В.Путину; с 2000 года — руководитель Службы безопасности Президента РФ.

КОЗАК Дмитрий Николаевич. Бывший председатель Юридического комитета мэрии Санкт-Петербурга (при Собчаке и Яковлеве). Был руководителем аппарата премьер-министра Путина, заместителем руководителя Администрации Президента. Предполагался в 2000 году на пост Генерального прокурора РФ, но этому воспрепятствовал другой фаворит Путина — Игорь Сечин, пролоббировавший Владимира Устинова (сын которого Дмитрий вскоре женился на дочери Сечина Инге). Был министром — руководителем аппарата премьер-министра Михаила Фрадкова. В настояще время — полномочный представитель президента в Южном федеральном округе. Пропагандируется рядом СМИ как возможный преемник Путина (наиболее приемлемый для группы «питерских экономистов» во главе с Чубайсом).

КРАВЦОВ Юрий Анатольевич. Бывший друг и коммерческий партнер Д.Козака. Бывший спикер ЗС С-Петербурга, фигурант двух инспирированных сторонниками губернатора Владимира Яковлева скандалов — так называемого «дела об унитазах» (недолжного употребления муниципального бюджета на ремонт квартиры спикера с установкой в ней унитазов, сравнимых по цене с недорогой иномаркой), а также дела о беспроцентном займе газете «Смена».

МЕТЕЛЬСКИЙ Игорь Михайлович. Юрист. Ныне председатель Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Санкт-Петербурга в администрации губернатора Валентины Матвиенко.

ПЛИГИН Владимир Николаевич. Бывший адвокат Собчака. Председатель думского комитета по государственному строительству. Соратник В.Резника по «правому крылу» «Единой России».

29 мая 1992 КВС зарегистрировал ЗАО АМИ — предприятие со стопоцентными иностранными инвестициями, входящее в группу «Бизнес Линк» Юрия МОЛЧАНОВА (через «Бизнес линк интернациональ инк.» США). Позже Путин зарегистрировал еще несколько подконтрольных Ю.Молчанову и/или его приемному сыну Андрею Молчанову предприятий, в частности, российско-швейцарское АОЗТ «Белта» (1993), российско-финские АОЗТ «Шелта» (1994) и АОЗТ «Дальстрой» (1994).

МОЛЧАНОВ Юрий Вячеславович. Бывший проректор ЛГУ по международным вопросам, непосредственный начальник Путина «по университету» в 1990 году, «сосватавший» своего подчиненного Собчаку. В 90-е гг. — благодаря дружбе с мэрией стал крупнейшим магнатом ремонтно-строительного бизнеса в Петербурге (группы компаний «Бизнес Линк» и «Возрождение Санкт-Петербурга»-ЛСР).

С осени 2003 года Ю.Молчанов — вице-губернатор Санкт-Петербурга и вероятный наследник губернатора Валентины Матвиенко. Как минимум четверо его партнеров по бизнесу играют заметную роль в государственной политике — это Сергей МИРОНОВ, Сергей МОВЧАН, Евгений ЯЦЫШИН и Станислав ЕРЕМЕЕВ.

МИРОНОВ Сергей Михайлович. Бывший исполнительный директор ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Спб». Спикер верхней палаты и председатель Российской партии ЖИЗНИ. Жаждет стать в 2008 году «зиц-президентом» и с этой целью уже пятый год прикидывается клиническим идиотом (каковым отнюдь не является).

МОВЧАН Сергей Николаевич. Бывший гендиректор ЗАО «Бизнеслинк девелопмент». Ныне, с декабря 2003, директор Федеральной регистрационной службы — главный государственный регистратор России.

ЯЦЫШИН Евгений Владимирович. Бывший генеральный директор ОАО «СК «Возрождение Санкт-Петербурга»). С ноября 2003 и до недавнего времени — председатель Комитета по строительству администрации Санкт-Петербурга.

ЕРЕМЕЕВ Станислав Германович. Соучредитель компании «Бизнес Линк». Бывший председатель политсовета регионального отделения партии Союз правых сил (СПС) и заместитель председателя регионального отделения партии. С июня 2005 г. — председатель Санкт-Петербургского отделения СПС.

В октябре 1992 г. петербургское госпредприятие НТО «Электронприбор» преобразовало свой внешнеторговый департамент, возглавлявшийся Борисом ГРЫЗЛОВЫМ, в хозрасчетный коммерческий центр (ХКЦ) «Невис», зарегистрированный путинским КВС. ХКЦ «Невис» также возглавил Б.Грызлов.

ГРЫЗЛОВ Борис Вячеславович. Учился в одной школе и сидел за одной партой с Николаем ПАТРУШЕВЫМ. В институте состоял в одном комитете комсомола с Виктором ИВАНОВЫМ. В декабре 1990 года трое физических лиц — Б.Грызлов, В.Иванов, Валентин ЧУЙКИН и одно юридическое лицо — фонд «Базис» (директор фонда — тот же Виктор Иванов) учредили фирму МП БЛОК. В 1993 году Б.Грызлов и еще несколько физических лиц, в т.ч. некая Е.Н.Патрушева, учредили эспортно-импортую торговую фирму ТОО «БОРГ». ТОО «Борг» почему-то зарегистрировалось не в КВС мэрии, а в районном регистрирующем органе.

ПАТРУШЕВ Николай Платонович — ныне директор ФСБ. ПАТРУШЕВА Е.Н. — это, скорее всего, его супруга Елена Николаевна (ныне работающая во Внешэкономбанке.

ИВАНОВ Виктор Петрович — см. выше.

ЧУЙКИН Валентин Михайлович. Бывший кагебешник, друг и личный пилот Николая Патрушева, служил начальником управления ФСБ по Ингушетии, затем управделами ФСБ; друг и партнер по бизнесу Юрия Евгеньевича ЗАОСТРОВЦЕВА (бывшего 1-го заместителя директора ФСБ по экономической безопасности, а ныне первого заместителя председателя Внешэкономбанка); В.Чуйкин взорвался в принадлежавшем ему лично антикварном самолете ЛИ-2 в небе Подмосковья в июне 2004 г. вместе с друзьями и девушкой-журналисткой; Патрушев приказал назвать именем «Чуйкин» спецкатер ФСБ.

20 октября 1992 КВС зарегистрировал фирму ОАО «Корпорация «Двадцатый трест» (гендиректор — Сергей Никешин). Компаньоном С.Никешина по другим фирмам являлся Сергей Тарасов.

НИКЕШИН Сергей Николаевич. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга всех трех созывов, начиная с 1994 года. Фигурант ряда финансово-экономических скандалов, в т.ч. дела об испанской недвижимости руководства питерской мэрии, в котором фигурировал и Путин. Президент «Ротари-клуба».

ТАРАСОВ Сергей Борисович. Бывший замдиректора выставочного комплекса «ЛЕНЭКСПО». Фактический лидер питерского чиновно-коммерческого клана «адмиралтейских» (к этому же клану принадлежал в питерский период деятельности Евгений Алексеевич МУРОВ, бывший начальник Адмиралтейского райотдела КГБ Ленинграда, нынешний директор Федеральной службы охраны). Депутат ЗС Спб всех трех созывов, председатель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва. В настоящее время вице-губернатор Санкт-Петербурга по науке, образованию, СМИ и спорту.

3 декабря 1992 в КВС было зарегистрировано АОЗТ «Волчок», в числе учредителей которого были физическое лицо Юрий Волков, а также руководимое Волковым юридическое лицо АОЗТ «Александр Невский». Судя по составу молдавских соучредителей, соседствующих в регистрационных бумагах, АОЗТ «Волчок» занималось импортом вин в Россию. Несколько позже (18.08.1993) в КВС зарегистрировалась другая фирма Ю.Волкова — СП в форме ТОО «Го-Га».

ВОЛКОВ Юрий Николаевич. Выпускник юрфака ЛГУ, а затем, если верить прессе, сотрудник КГБ. До 1995 — гендиректор фирмы «Александр Невский», а также руководитель, учредитель, совладелец еще нескольких торгово-закупочных фирм. В 1995-1996 гг. работал под непосредственным руководством Виктора Иванова в управлении административных органов мэрии. Был членом Совета Федерации — сначала от Республики Коми, потом от Ненецкого автономного округа; с декабря 2003 — депутат Госдумы по списку «Единой России». До апреля 2005 года являлся руководителем Центрального исполкома (ЦИК) партии «Единая Россия». В начале октября 2005 г. сменил Г.Бооса на посту вице-спикера Госдумы.

17 июня 1993 КВС зарегистрировал СП «ЛОМО-Инструмент-сервис», одним из фактических совладельцев которого были гендиректор завода ЛОМО Илья Клебанов (возглавивший также и СП).

КЛЕБАНОВ Илья Иосифович. Впоследствии министр промышленности, науки и технологий; бывший вице-премьер. В настоящее время — полпред президента в Северо-Западном федеральном округе.

15 ноября 1993 КВС перерегистрировал АОЗТ «Марго», учредителем и генеральным директором которого был Владимир Левиев.

ЛЕВИЕВ Владимир Аркадьевич. В 1981-1983 г. начальник снабжения Управления местной промышленности Ленгорисполкома. После первой инауграции Путина был в июне 2000 года назначен гендиректором УГП «Госзагрансобственность» Управления делами Президента РФ. В 2002-2003 гг. был генеральным директором дочерней фирмы «Газпрома» ООО «Газкомплектимпэкс».

12 сентября 1994 КВС перерегистрировал компанию сотовой связи СП «Дельта-Телеком», существовавшую с 1990 года, как АОЗТ «Дельта-Телеком». Гендиректором «Дельта-телекома» в 1992-1994 был Сергей КУЗНЕЦОВ, а в 1994-1999 — Сергей СОЛДАТЕНКОВ. Должность менеджера по маркетингу в компании занимал Андрей МИХАЙЛЕНКО.

КУЗНЕЦОВ Сергей Иванович. С 1994 года по 1998 — генеральный директор ОАО «Телекоминвест» (председатель совета директоров Валерий Яшин). С августа 2004 — первый заместитель гендиректора холдинга «Связьинвест». Входит в группу «питерских связистов».

СОЛДАТЕНКОВ Сергей Владимирович. Неоднократно упоминавшийся выше «питерский связист», нынешний гендиректор «Мегафона».

МИХАЙЛЕНКО Андрей Викторович. Бывший кагебешник (внешняя разведка). В 1994-2000 годах — руководитель российского представительства люксембургской компании «Complus Holding» датского коммерсанта Джеффри Гальмонда. В 2001-2002 гг. — генеральный директор ОАО «Телекоминвест». С 2003 года и до недавнего времени — председатель Комитета по инвестициям и стратегическим проектам администрации Санкт-Петербурга.

30 ноября 1994 КВС зарегистрировал ЗАО (впоследствии ОАО) «Телекоминвест». 95% акций «Телекоминвеста» первоначально поделили «Петербургская телефонная сеть (ПТС; руководители — В.ЯШИН и Л.РЕЙМАН) и Санкт-Петербургский ММТ; 5% — Vasa Invest Consulting (позже переименованная в Odem OS) датского бизнесмена Джеффри Гальмонда. Л.Рейман вошел в состав совета директоров «Телекоминвеста» (председатель совета директоров «Телекоминвеста» — В.Яшин, гендиректор — Сергей КУЗНЕЦОВ, первый замгендиректора — Михаил АЛЕКСЕЕВ; позже гендиректором был А.Михайленко, в настоящее время — Максим Горохов).

В 1996-99 гг. главой представительства «Телекоминвеста» в Москве работала Людмила ПУТИНА.

Одно время номинальным совладельцем «Телекоминвеста» являлся немецкий «Коммерцбанк», нынешний глава которого Петер Мюллер (в конце 90-х — руководитель российский проектов банка) с июля по сентябрь 2005 года подвергался допросам в прокуратуре Франкфурта-на-Майне на предмет возможного соучастия в отмывании в 90-е гг. «левых» доходов ряда российских чиновников — включая Л.Реймана и В.Путина (прокуратура пришла к выводу, что П.Мюллер в своей деятельности в России не нарушал законов об отмывании денег и вообще НЕМЕЦКИХ законов).

РЕЙМАН Леонид Дододжонович. Тот самый министр информационных технологий и связи.

КУЗНЕЦОВ Сергей Иванович. Упоминался выше.

АЛЕКСЕЕВ Михаил Алексеевич. Отставной генерал КГБ, бывший первый замгендиректора ОАО «Телекоминвест». В 2002-2004 гг. — заместитель министра информатизации и связи.

ПУТИНА Людмила Александровна. Супруга президента РФ Владимира Путина.

В действительности коммерческие партнеры питерского КВС времен первого вице-мэра Путина, а также владельцы и руководители зарегистрированных им фирм — несравненно более широко представлены ныне в политическом руководстве России, в ее нынешней реальной ОЛИГАРХИИ. Здесь мы привели только наиболее известные читателю фамилии.

Текст базируется на открытых источниках и информации базы данных «Просопограф — описатель лиц». Более подробная версия, со всеми ссылками на источники и справками на остальных соучредителей и руководителей упоминаемых компаний, автор предполагает опубликовать в готовящейся к печати книге Владимира Прибыловского и Юрия Фельштинского «Операция «Наследник».

http://www.anticompromat.org/oligarhi/ppo.html

 

Метки: ,

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ: ПУТИНОСЛАВИЕ — ПЕРВЫЙ ЭЛЕМЕНТ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТРИАДЫ «ПУТИНОСЛАВИЕ, ЧК-ДЕРЖАВИЕ, ГОРНОЛЫЖНОСТЬ»


(Первоначальный краткий вариант этой статьи под названием «…Плюс путинизация всей страны» был опубликован в газете «Новые Известия» 20 февраля 2003. По чистой случайности, на следующий день газету закрыл владевший ею «хозяйствующий субъект» — некто Олег Митволь.)

Эпиграфы:
1)Вопрос:
Владимир Владимирович, как Вы
относитесь к тому, что в кабинете
чиновников висит Ваш портрет?
В.ПУТИН:
Президент, действующий глава
государства — так же как флаг, герб
— это в известной степени символ
государства. Поэтому думаю, что
ничего здесь страшного нет, только
все хорошо в меру. Когда чувство
меры у некоторых людей пропадает,
то тогда это, конечно, вызывает
огорчение.
(Прямая линия с президентом,20.1.2003)
2)»В этом городе его помнят многие, но
далеко не все, вспоминая о нем, дали согласие
назвать себя, свои имена и должности. Боятся.»
«…большинство людей даже хорошее говорить о
Путине опасаются. «Вычислит. вычислит…» —
бормотал бывший сослуживец…»
(Токарева Марина. Здесь каждый камень
Путина знает.// ОГ, 13-19 января 2000.

28 июня 2003 в московском УСЗ «Дружба» прошел Форум сторонников Единой России» «ВМЕСТЕ С ПРЕЗИДЕНТОМ». В Форуме участвовало 3500 делегатов, из которых 2500 были отобраны в ходе одноименных региональных форумов.
Все делегаты были разделены на 10 секций, каждая из которых «работала» под собственным девизом из трех слов, образующих аббревиатуру ВВП:
секция «Государственные и муниципальные служащие» (7%, 210 человек, Ассоциация малых и средних городов России, а также все женщины-министры РФ) — под девизом «Вести Верную Политику»,
секция «Военнослужащие» (15%, 450 человек, Ассоциация работников правоохранительных работников РФ и «Энциклопедия «Лучшие люди России») — «Верность Воинской Присяге»,
секция «Предприниматели» (10%, 300 чел. — движение ОПОРА, РСПП, движение «Союз труда») — «Вместе Всегда Победим»,
секция «Сельское хозяйство» (7%, 210 человек, Российское аграрное движение, Всероссийское совещание молодых руководителей производства «Путинский призыв», ООО «Союз садоводов России») — «Встанем, Вспашем, Посеем»,
секция «Пенсионеры, инвалиды, ветераны» (10%, 300 чел. — Всероссийское общество инвалидов, Всероссийское общество слепых, Всероссийская организация инвалидов Чернобыля, ООО «Союз ветеранов Афганистана» — «Вам Великий Поклон»,
секция «Спортсмены» (2%, 60 чел. — ООО «Российский союз спортсменов», Спортивные федерации, Сборные) — «Время Выигрывать Призы»,
секция «Граждане России, проживающие за пределами России» (1%, 30 чел. — Посольства, Консульства) — «Виза В Партию»,
секция «Женщины» (15%, 450 чел. — ООО «Союз семей военнослужащих», ОО «Российский союз женщин Военно-морского флота», ОО «Союз женщин России») — «Время Великих Перемен»,
секция «Молодежь» (ООО «Молодежное Единство», команды КВН вузов, ООО «Российский союз молодежи», телевизионные «Фабрики звезд») — «Всегда Везде Первый»,
секция «Наука, культура, образование» (18%, 450 чел. — Союз театральных деятелей, ООО «Общество Знание») — «Воспитаем Великое Поколение».
Ответственным за работников науки и культуры и их девиз «Воспитаем Великое Поколение» был назначен режиссер Марк Захаров (который после сожжения в прямом эфире свого коммунистического партбилета последовательно побывал членом «Демократической России», «Выбора России», «Нашего дома — России», «Отечества», «Единства» и, наконец, «Единой России»),
Ответственным за военнослужащих и их «Верность Воинской Присяге» стал тогдашний замминистра внутренних дел Владимир Васильев, за спортсменов и их «Время Выигрывать Призы» — Ирина Роднина и т.д.
Название форума — «Вместе с Президентом!» — стало лозунгом и единственным аргументом думской избирательной кампании партии «Единая Россия» в 2003 году.

Это предвыборное партийно-государственное мероприятие стало переломным моментом в установлении культа личности Путина. С этого момента стало очевидно, что грубое преклонение не просто нравится президенту, — оно просто является важной составной частью государственной политики и важным элементом «управляемой демократии».

Но прежде чем культ Путина достиг определенного градуса и откровенно был взят на вооружение, он прошел период обкатки. В ходе этой обкатки опробывались разные формы культа, проверялась реакция подданных, чиновников, прессы, деятелей искусства, был проведен своеобразный конкурс на неформальные роли служителей культа.

Любовь народная

В Москве группа энтузиастов-путинолюбцев во главе со школьной учительницей Татяной Воробьевой уже с 2000 года издает газету «Президент третьего тысячелетия». В номере за февраль 2001 опубликовано стихотворение самодеятельного поэта Владимира Нестерова «Гениальный политик»:
Владимир Путин — он Россию возродил,
Объединил умело все народы.
Политик гениальный от природы,
И у него на все хватает сил.
…Владимир Путин — самый светлый Гений,
И самый лучший на планете Человек».

В августе 2000 года в г.Изборске Псковской области был учрежден туристический маршрут «Прогулка по местам пребывания в Изборске президента Владимира Владимировича Путина». Автор изобретения — директор музея-заповедника в Изборске Леонид Панов.
«Экскурсия стоит 45 рублей, занимает полтора часа (ровно столько времени провел президент в музее-заповеднике). Экскурсовод проходит с тристами по «маршруту Путина» и рассказывает, что делал президент: как осматривал старинную крепость, общался с местными жителями, угощался малосольными огурцами, пробовал блины, загадывал желание у специального дерева и пил воду из родника.»(1)
Ювелир из города Чебаркуль Челябинской области Виктор Фурман освоил производство значков и медальонов с профилем Путина: медные по 30 р. (отпускная оптовая цена), серебряные — по 300, золотые весом 8 гр. — 100 долларов. Значки и медальоны, особенно медные, публика охотно покупает.

Во Владимире магазин «Ковры» торгует туркменскими коврами ручной работы размером 110 на 160 см с ликом Путина. Ковры ткут те самые мастера, гигантские творения которых с изображение Сапармурада Туркменбаши вошли в Книгу рекордов Гиннеса. Поскольку ковры не дешевы (15 тысяч 600 р.) и покупаются не каждый день, туркмены их делают по предварительным индивидуальным заказам. Зато состоятельные люди приезжают во Владимир специально, чтобы заказать себе такой ковер.

К 50-летию президента в октябре 2002 года журнал «Профиль» опубликовал «Краткий экскурс по закоулкам народной любви»: портреты Путина на ткани для деловых костюмах, коврах, гобеленах, часах, открытках и даже фальшивых купюрах; бронзовые скульптуры; эскимо «Президент» и сорт помидоров «Владимир Путин».(2)

С ноября 2003 заводом «Кристалл» выпускается водка «Путинка» (видимо по аналогии с народным названием некогда существовавшей водки за 4р.70коп. — «андроповка»). Правда, руководство завода сомневающимся рекомендует ставить ударение в названии на второй слог: якобы это старинное русское слово, означающее путь или дорогу (в словаре Даля, однако, такого слова нет).

Помощник президента Сергей Ястржембский некогда утверждал, что «Владимир Путин не одобряет попытки популяризации его личности, в частности, с помощью массового изготовления портретов и скульптурных бюстов. Президенту это не нравится. …Бюсты — это вопрос внутренней культуры и выбор каждого производителя художественных ценностей».(3) Последнее время Ястржембский такого уже не утверждает.

Казус Вербицкой

Прославлению Путина как культурного героя предшествовал сеанс страстной защиты его (тогда еще не президента, а премьера-престолонаследника) от критических нападок, организованный ректором и группой професоров Санкт-Петербургского университета.
Профессора-юристы потребовали ввести в современной России что-то вроде древнеримского закона об оскорбления величия, или среднеазиатских законов «о чести и достоинства.
В.Путин, поблагодарив профессоров своей alma mater через пресс-секретаря за сочувствие, подчеркнул, что он сам ничего такого от авторов обращения не просил.
Но напомнившие о себе ректор Людмила Вербицкая и ее коллеги были включены и в число доверенных лиц кандидата на пост президента В.Путина.
Что В.Путин на лесть легко ведется (хотя и вида не подает), — видимо, хорошо помнят люди, давно его знающие. И не забывают использовать. Давний соратник Путина, еще по Санкт-Петербургу, Сергей Миронов, как только был избран в декабре 2001 по рекомендации президента председателем Совета Федерации, сразу же отметился:
«…на всю жизнь запомнился стиль работы Путина с законодательным органом власти. Стиль просто замечательный, надо его рекомендовать всем на все времена.»(4) А через пару недель заявил, что считает необходимым увеличить срок полномочий президента с четырех лет до семи.

Любовь губернаторская

В сентябре 2000 года в Санкт-Петербурге усилиями местного отделения партии «Единство» и директора реабилитационного центра для детей «Воспитательный дом» Владимира Борисова была выпущена книга для учащихся начальных классов, якобы посвященная Конвенции ООН о правах детей. Текст ооновской Конвенции сопровождался в книге оригинальными добавками, сочиненными заместителем председателя Санкт-Петербургского отделения партии «Единство» Виктором Юраковым:
«…все мальчишки и девчонки знали, что Володя Путин настоящий друг и на него можно положиться. А тренер по самбо и дзюдо знал, что Володя настоящий боец с сильным характером, что он будет бороться до конца и никогда не предаст… А потом друзей стало так много — целая-целая страна Россия, и они выбрали его президентом. И теперь все говорят: «Россия, Путин, Единство». …Летает на истребителе, спускается с гор на лыжах и ездит туда, где воюют, чтобы война перестала…».(5)
Кроме трех портретов Путина (младенца на руках у матери, подростка и взрослого), в книге было три изображения тотема «единственников» — медведя, а также два портрета тогдашнего верховного вождя питерских «медведей» Бориса Грызлова.
Хотя книга удостоилась почти исключительно издевательских комментариев прессы, сверху ее восприняли благосклонно. Через полгода Борис Грызлов стал министром внутренних дел, а через два года еще и председателем Высшего совета партии «Единая Россия».

В феврале 2001 года губернатор Ростовской области Владимир Чуб решил построить в поселке Красный Сад «храм в честь членов семьи Романовых и в память избрания Владимира Путина президентом.»(6)
В августа 2002 в Хабаровске готовились к визиту Путина. Вокруг бизнес-центра «Парус», где должен был остановиться президент, спешно поменяли асфальтовые покрытия и постригли газоны. Владельцы магазинов, расположенных вдоль главных улиц Хабаровска, получили предписания городской администрации отремонтировать фасады зданий.
20 августа 2002 во Владивостоке к приезду туда Путина мэр города Юрий Копылов развесил на улицах растяжки с надписями: «С Путиным победим!», «Путин — сила России» (в январе 2003 г.
растяжки еще висели — видимо, Путину понравились). Администрация запретила на время визита президента продажу семечек в городе.
15 октября 2002 Ингушский президент-чекист Мурад Зязиков назвал именем Путина улицу в ингушском села Ольгетти — в знак благодарности за то, что разрушенное во время схода весенних паводков село было почти полностью восстановлено.

Любовь молодежная, ненадежная

Прежде чем стиль откровенного лизоблюдства по отношнению к Путину восприняли «взрослые» партии «Единая Россия» и «Партия Жизни» (спикера Совета Федерации Сергея Миронова), этот стиль был предложен молодежному движению путинопоклонников «Идущиев вместе».
7 мая 2001 «Идущие вместе» (прозванные журналистами «путинюгендлм») отметили годовщину инаугурации В.Путина митингом в его поддержку на Красной площади.
Все участники митинга получили приглашение с текстом: «7 мая 2001 года молодежь страны, олимпийские чемпионы, ученые, артисты, все лучшие люди России, идущие вместе с президентом, встречаются на Васильевском спуске. Приходи и ты поздравить своего президента. Вступай в Молодежную сборную России!»). Участникам митинга выдали футболки с ликом Путина на груди и слоганом «Вс± пут±м!».
Содержание выступлений на митинге тоже сводилось к «Мы поддерживаем Путина за нашу счастливую юность» и «Все путем!» Для изготовления большого тиража футболок администрация президента нашла бизнесменов-спонсоров. Тысячи участников митинга были доставлены в Москву из провинции за государственный счет.
Вожди не каждой российской партии удостоились специальной аудиенции у Путина. Однако после этой демонстрации ее руководители были приняты им в Кремле руководителей движения «Идущие вместе» (в тот же день он принял еще и Михаила Горбачева — но не как лидера социал-демократов, а как бывшего руководителя страны).

Казус Анищенко

30 декабря 2000 челябинский студент-юрист Михаил Анищенко сочинил «Песню о Президенте»:
«Ты скажи мне, Россия, ты ответь на вопрос:
Почему президенту ты веришь?
И смотря на него, ты не чувствуешь слез
И душой за него ты болеешь?
Все плохое уйдет, и вернется рассвет,
Тот, который мы все долго ждали.
Это наш президент, это наш президент,
Россияне его поддержали».

Несмотря на беспомощные слова, к ним была написана музыка (композитор Олег Ярушин — сын известного музыканта Валерия Ярушина, создателя ансамбля «Ариэль»), нашелся и певец (солист Челябинской оперы Павел Калачев), в исполнении которого шедевр был записан на лазерный диск. Через министра налогов и сборов челябинца Александра Починка (Союз правых сил) кассета была передана в администрацию президента. По версии студента, песня понравилась самому герою и даже попала в комиссию по подготовке гимна, где текст песни назвали «самым профессиональным».(7)
В мае 2001 года корреспондент берлинской газеты Tageszeitung Клаус-Хельге Донат опубликовал статью под заголовком «Прославление Путина — Кима II», в котором в подтверждение того, что «Ким Ир Путин позволяет себя прославлять», процитировал эту песню, назвав ее «одой кумиру».
М.Анищенко, узнавший об этой публикации, подал на газету и журналиста в суд с требованием возмещения морального ущерба (300 тысяч р), публикации его опровержения (что он написал песню «об абстрактном главе государства как воплощении силы и независимости государства»)(8), отмены аккредитации и высылки журналиста.
Однако в интервью челябинской газете «Синегорье» он сам рассказал, что «долго думал, в чем секрет популярности Путина… Путин… разговаривает с народом на нормальном языке и говорит то, что народ хочет слышать. «Мочить в сортире…». «Невменяемый налог…». Полгода я смотрел на Путина, на то, как он говорит, ходит, решает. И он стал для меня образцом президента.»(9)
Хотя газета на территории России не распространяется и, соответственно, не подпадает под российскую юрисдикцию, Гагаринский межмуниципальный суд Москвы принял иск к рассмотрению.
Слушания начались 26 февраля 2002. Иск поэта-путинофила рассматривался почти год, мотая нервы несчастному немцу, причем живший на стипендию студент легко находил деньги на поездки в столицу. Судебные издержки ему покрывали, по его словам, «московские друзья-бизнесмены».(10)
12 ноября 2002 М.Анищенко отказался от денежной части своих претензий, объяснив это тем, что не хочет «грязных денег»(11) от газеты, которая сочувствует чеченским террористам (30 октября в газете было опубликовано интервью с Закаевым). В тот же день после 3-часового рассмотрения суд наконец отказал М.Анищенко в удовлетворении его вздорного иска.
Гимническое произведение Анищенко-Ярушина, однако, не стало популярной.
БОльшую популярность приобрела песня «А в чистом поле система «Град», за нами Путин и Сталинград», слова которой написал бывший «архикардинал Ордена куртуазных маньеристов» Вадим Пеленягрэ и которую поет группа «Белый Орел».

Поющие вместе

Еще более завидная судьба оказалась у песенки, слова которой написал Илья Кормильцев.(12)
Ее исполняет группа барышень, назвавшая себя «Поющие вместе». В названии слышится издевка над путинюгендом «Идущие вместе», да и сам текст — не искренний восторг, а пародия на него. Или, точнее, стишки постмодернистски амбивалентны: кто хочет, может выразить этими словами свое обожание Путину, а кто хочет — постебается:

«Мой парень снова влип — дурные дела,
Подрался, наглотался какой-то мути.
Он так меня достал, я его прогнала,
И я хочу теперь — такого, как Путин!
Такого, как Путин — полного сил!
Такого, как Путин — чтобы любил!
Такого, как Путин — чтоб не обижал!
Такого, как Путин — чтоб не убежал!
Я видела его вчера в новостях,
Он говорил о том, что мир на распутье,
С таким, как он, легко и дома и в гостях,
И я теперь хочу, такого, как Путин!
(припев четыре раза)
У песенки бодрая мелодия «для ног» и под нее с удовольствием танцевали тинейджеры, пока песенка, наконец (примерно через год), не вышла из моды. А из телевизора ее вынули еще раньше (кто-то там наверху заподозрил, что в словах Кормильцева не все так просто).
Столь же амбивалентна и песня «Гулливер» Романа Неумоева и Артура Струкова:
Слева — бар «Ливерпуль»,
Справа — бар «Гулливер»,
Сделан Санкт-Петербург на английский манер.
Без ножа и нунчак
Умер Толя Собчак.
Только чайки кричат,
Одиноко кричат:
Путин! Наш добрый Путин!
Ты — не Распутин, но Жанна д`Арк!
Путин! Наш милый Путин —
Не лилипутин, но Гулливер!
Он не ходит в кабак,
Уважает собак,
Целый день напролет он не курит, не пьет,
Посещает спортзал,
Тренируется в тире,
Террористов г…ых мочит прямо в сортире!
Путин! Наш добрый Путин!
Ты — не Распутин, но Жанна д`Арк!
Путин! Наш милый Путин —
Не лилипутин, но Гулливер!

Музыка песни «Гуливер» напоминает мелодию «Ах пани, панове, любви нет ни на грош…»

Дело о баре «Путин»

Чиновничий «культ личности Путина» — портреты, барельефы и статуэтки президента в кабинетах начальников — стал уже нормой. Но использование сакрального имени в пародийном или снижающем контексте теми же чиновниками не приветствуется. Если «Поющие вместе» некоторое время считались, видимо, искренними и вследствие этого они звучали на всех телеканалах, то, например, неумоевский «Гулливер» государственным телевидением с самого начала твердо игнорировался.

По необъяснимым причинам именно Челябинская область стала одной из первых демонстрировать превосходящий всякую меру напор путинославия: в Магнитогорске впервые отлили чугунного Путина для государственных кабинетов, из Челябинска родом ода Анищенко, торт «Наполеон» с портретом Путина на коробке первым стал выпускать Челябинский хлебозавод N7, а местный селекционер-любитель пенсионер Николай Егоров попытался зарегистрировать выведенный им сорт помидоров (весом 1,5 кг) под названием «Владимир Путин»…
Во всех этих инициативах не было и тени иронии.
Столь высокий уровень почитания президента в челябинской области, возможно, оказал влияние на проект, в котором ни сарказма, ни критики не было, но беззлобная ирония имела место.
Но непосредственным образцом для челябинского кафе-бара «Путин» послужил одноименный иерусалимский ресторанчик — любимое место сборищ молодых «русских» израильтян, на который студентки Елена Терех и Евгения Боришпольская наткнулись во время турпоездки в Израиль.
Вернувшись в родной Челябинск, студентки в начале июня 2002 открыли кафе-бар «Путин».
Внутри кафе девушки развесили портреты президента — репродукции работ Никаса Сафронова и Дмитрия Врубеля, вырезанные из журналов. Подобающим образом поименовали блюда в меню: шашлык «Вертикаль власти» (7 кусков мяса по числу федеральных округов), квас «Кремлевский» (настоянный на хрене), коктейль «Когда Вовочка был маленький» (молочный), сухарики «ВВП». На дверях туалетов повесили таблички «Для террористов» и «Для террористок».
Ресторан стал пользоваться успехом. Но у девушек сразу же начались неприятности с властями. Портреты Путина и «террористические» таблички заставили убрать чуть ли не в первый день. После этого пришлось отказаться от намерения сделать несколько солонок и перечниц из путиновидных матрешек.
В более продвинутом Питере никто не преследует ресторан «SYKA ЛюбоFF», в меню которого есть коктейль «Путин — мой» (ром, черносмородиновый ликер, лимонный сок; 195 рублей порция).(это цены 2003 года; в 2005 году они, возможно, уже не такие).
Челябинские же власти сразу отнеслись к проекту оотрицательно и настоятельно рекомендовали сменить название ресторана. В том числе девушки были вызваны на беседу с главным федеральным инспектором по Челябинской области Валерием Третьяковым, который не только грозил, но и, в духе времени, взывал к морали и законам об авторском праве и товарных знаках. Испугалась родительница одной из студенток, помнящая более суровые времена, и в ночь на 5 июля 2002 сняла крамольную вывеску.
Просуществовав под именем президента один месяц, кафе-бар стал официально называться «Пепси». Сухарики «ВВП» были переменованы в «Бюджетные». Однако народ по-прежнему именовал заведение «Путин», тем более, что шашлык «Вертикаль власти» и «вовочкин» коктейль оставались в меню. В ближайших планах была заявлена отбивная «Борис Березовский».
Но к концу лета студентки устали бороться с недоброжелательством властей и в сентябре выставили свой бар на продажу.
Одна из девушек, Е.Боришпольская — училась в то время на факультете журналистики. Тема ее дипломной работы: «Политическая мифология. Культ личности». Е.Терех — юристка. Тема ее дипломной работы — «Мораль и право на товарный знак».(13)

Юбилейный Путин

На 50-летие В.В.Путина, праздновавшееся в октябре 2002, московские ювелиры поднесли президенту точную копию «шапки Мономаха».
7 октября 2002 президент якутской полугосударственной акционерной компании «АЛРОСА» Владимир Калитин подписал приказ присвоить название «Президентский» ювелирному алмазу весом 79,90 карата, добытому на подземном руднике «Интернациональный». Но всех переплюнул 19-летний Андрей Александрович Волохов, менеджер мебельного магазина в Томске. Он сменил свою фамилию на «Путин» и даже отчество на «Владимирович».
Как заявил для прессы новоявленный Путин Андрей Владимирович, он «видит в президенте образ идеального отца и постарается воспитать из себя идеального сына.»(14) Осенью 2003 А.В.Путин (бывший Волохов) застраховал свою жизнь на 50 тыс.рублей, назначив выгодоприобретателем в случае его смерти президента Путина. В тот же день он заверил в нотариальтной конторе завещание, в котором все свое движимое и недвижимое имущнство в случае его смерти должны отойти к В.В.Путину.(15)
В октябре 2003 в поселке Славянка Хасанского района Приморья была открыта гранитная мемориальная доска в честь Путина. Церемония открытия состоялась 7 октября, в день его официального 51-летия. На торжество были собраны жители Хасанского района, ветераны, представители предприятий, администрации Хасанского района. Мемориальная доска установлена у здания районного музея, текст ее гласит: «В августе 2002 года Хасанскую землю посетил Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации. Памятная доска установлена в день рождения Президента РФ В.В. Путина 7 октября 2003 г.»

Путиниана

В июне 2002 в Донецке (Украина) вышел политический боевик Александра Ольбика «Президент» с Владимиром Путиным в главной роли. Президент Путин, выведенный в романе под собственным именем, по сюжету лично возглавляет антитеррористическую операцию в Чечне и «мочит» там чеченских бандитов из пулемета.
Именно благодаря занятости в Чечне, оказывается, запоздал он на утопление подводной лодки «Курск». Чтобы утешить его в этом, супруга читает Путину стихи Рильке.
А.Ольбик — русский журналист и писатель-детективщик, живущий в Латвии, но не совсем посторонний человек в Кремле. В 1992 году он был соавтором президентского помощника Льва Суханова в сочинении мемуара «Три года с Ельциным».
За первые три года правления о Путине было издано немало книг(16), в том числе такими довольно известными авторами, как Рой Медведев, Александр Рар, Вадим Печенев.
Практически все они написаны в духе отношения к Путину со знаком плюс — в диапазоне от «выдающийся политический деятель современности» (Р.Медведев, А.Рар) до «Вы гений, Ваше Величество» (придворный журналист Олег Блоцкий, автор двух первых книг из заявленной им трилогии «Владимир Путин»). (Сейчас ситуация меняется. Например, коммерсантовец Андрей Колесников издал сначала в трех толстых томах, а потом в пяти тонких свои коммерсантовские репортажи, написанные в его фирменном ироническом стиле: и не апологетика, и не оппозиция, и читать интересно).

Эпопее Блоцкого (так пока и не оконченной), написанной во вполне туркменском стиле, более подобает, пожалуй, название «Владимир Россиянбаши». Чуть ли не единственные человеческие слова о президенте принадлежат в книге Блоцкого Людмиле Александровне Путиной, супруге президента (в частности, о том как в период их романа он всегда опаздывал на свидания с ней). Один из авторов-путинологов, некто Юрий Козенков («Спасет ли Путин Россию???» — sic, три вопросительных знака), будучи сугубым национал-патриотом и сионоборцем, видит в Путине наследника Сталина и надеется, что, в отличие от Иосифа Виссарионовича, Владимир Владимирович одолеет жидомасонский заговор.
Другой автор, профессиональный «советник вождей» Вадим Печенев («Владимир Путин — последний шанс России?» — один вопросительный знак) ставит перед своим героем другую цель: «авторитаризм (желательно просвещенный) плюс управляемая демократия».(16) Можно предположить, что к большинству изданий «путинианы», даже вполне комплиментарных, власти, видимо, не имеют никакого отношения.
Но в эпопее О.Блоцкого («Блоцкого-Поцелуева», как его именует поэт и журналист Дмитрий Быков(18)) использованы фотографии из семейного архива Путиных, а также устные воспоминания его супруги и друзей — не только по школе и университету, но и по КГБ (под псевдонимами). Такая книга не могла быть написана и издана без поддержки администрации президента.

Есть еще и такой способ угодить В.Путину с помощью книги: поставить президента на ее обложке соавтором: Путин В, Шестаков В., Левицкий А. Дзюдо: история, теория, практика». Спб, 2000). Опыт прошел успешно: соавтор Путина Василий Шестаков избран депутатом Государственной Думы.

Перепутинг

Как подсчитал Д.Быков, Путина «…упоминают в среднем новостном выпуске со следующей частотностью: вечерние новости 1 канала — до 20 раз, вечерние новости РТР — порядка 15 раз, ТВЦ — 10 раз, ТВС — 6.
[…]ассортимент этих портретов в книжных магазинах колеблется в диапазоне от 10 до 15 вариантов: полный путинг!
[..].А уж школьные тетради с П. на обложке! […]Под портретами П. на тетрадках — неизменная надпись «С верой в Россию».
…перепиар, как называют это явление маркетологи.»

Интересно, что бизнесмен Вячеслав Лейбман, «хозяйствующий субъект» пропутинской газеты «Консерватор», где Быков — на правах заместителя главного редактора — опубликовал свой подсчет, через пару недель перестал платить зарплату своим сотрудникам (в том числе Д.Быкову), а вскоре и вовсе прикрыл газету. Впрочем, клеветники консерватизма распускают слухи, что дело не выпендреже сотрудников: просто бизнесмен завел роман с самой крутой «светской львицой нашего курятника» (выражение Шендеровича, если не ошибаюсь) и на все денежки, ранее отложенные на газету, накупил ей брюликов.

…»Встанем, Вспашем, Посеем».

(Продолжение — статья «ЧК-ДЕРЖАВИЕ» — через некоторое время последует)

——————

(1)»Коммерсантъ-Власть», 27.03.01.
(2)»Профиль», 7 октября 2002.
(3)»Известия», 8 июля 2002.
(4)»Известия», 6 декабря 2001.
(5)Волошина В. Владимир Путин заменил в учебниках Владимира Ленина.// «Московские новости», 26.09.00.
(6)НТВ, 13 февраля 2001.
(7)Гутионтов Павел. Поздравим президента: его защитник проиграл суд.// «Новая газета», N84(822), 14-17 ноября 2002.
(8)Петров В. Поэт-песенник от немцев денег не хотел. Он боролся за честь президента.// «Газета», 13.11.02.
(9)Рубцова Е. Замочу за президента.// «Новые Известия, 27.02.02. (10)Там же.
(11)Рубцова Е. Честь стихотворца осталась без защиты.// «Новые Известия», 13.11.02.
(12)Кононенко Максим. Было у отца три сына. один дурак, другой убогий, а третий — Путин.// «Газета», 02.09.02.
(13)Гонина Г. Студентки продают бар «Путин».// «Известия», 28.09.02.
(14)Петровская И. Шапка Владимира Владимировича Мономаха. Телеверсия.// «Известия», 12.10.02.
(15)Филоненко Валерий. Свои игрушки и коньки я завещаю Путину.// «Русский курьер», 9 октября 2003.
(16)Блоцкий О. Владимир Путин. История жизни. Книга первая. М., «Международные отношения», 2001.
Блоцкий О. Владимир Путин. Дорога к власти. Книга вторая. М., «Осмос пресс», 2002;
Борцов Ю. Владимир Путин. Москва — Ростов-на-Дону, «Феникс», 2001;
Гершунский Б.С. Спасет ли Россию президент Путин? Рига, «Retorika A»;
Гуревич Вера. Воспоминания о будущем президенте. М., 2001;
Дроздов Ю., Фартышев В. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М., 2001;
Козенков Ю. Cпасет ли Путин Россию???. М., 2001;
Медведев Р. Загадка Путина. М., «Права человека», 2000;
Медведев Р. Время Путина? М., «Фолио», 2002;
Медведев Р. Владимир Путин — действующий президент. М., ИД «Время», 2002.
Медведев Р. Владимир Путин: четыре года в Кремле. ИД «Время», 2004.
Печенев В. Владимир Путин — последний шанс России? М., 2001;
Рар А. Владимир Путин. «Немец» в Кремле. М., «Олма-пресс», 2002; Таланов В. Психологический портрет Владимира Путина. Санкт-Петербург, Б&К, 2000;
(Довольно полный и подробный обзор «первой волны путинианы» см.: Григорьева Е. Новые книги о Главном. Президент как вдохновитель литературного процесса.// «Известия», 3.08.02).
(17)Цит. по: «Известия», 3.08.02.
(18)Быков Д. Блоцкий-Поцелуев.// «Собеседник», N35, 2002.
(19)Быков Дмитрий, Каширин Иван, Лукьянова Ирина. Перепутин.// «Консерватор», N3(19), 31 января — 6 февраля 2003.

http://www.anticompromat.org/putin/putnoslavie.html

 

Метки: ,

Владимир Прибыловский, Юрий Фельштинский: ОПЕРАЦИЯ «НАСЛЕДНИК»


Из журнала Nota Bene, №1, Иерусалим, февраль 2004

Штрихи к политическому портрету В.В.Путина
ГЛАВА ПЕРВАЯ*
WHO IS MR.PUTIN
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ БИОГРАФИЯ
9 марта 2000 года при взлете в Шереметьевском аэропорту в Москве разбился самолет Як-40, на борту которого находилось девять человек: президент холдинга «Совершенно секретно» Артем Боровик, глава холдинга АО «Группа Альянс», чеченец по национальности Зия Бажаев, два его телохранителя и пять членов экипажа.
Як-40, около года назад арендованный Бажаевым у Вологодского авиапредприятия через столичную авиакомпанию «Аэротекс», должен был лететь в Киев. В сообщении комиссии по расследованию происшествий на воздушном транспорте говорилось, что вологодские авиатехники перед взлетом не обработали самолет специальной жидкостью против обледенения, а его закрылки были выпущены всего на 10 градусов при необходимых для взлета 20 градусах. Между тем утром 9 марта в Шереметьево было всего четыре градуса мороза, без осадков, и обрабатывать самолет жидкостью «Арктика» не было необходимости. Кроме того, Як-40 без проблем можно было поднять в воздух и при выпущенных на 10 градусов закрылках: удлинился бы разбег, и взлет стал бы «ленивым». Судя по тому, что самолет рухнул примерно в середине взлетной полосы, которая в Шереметьево имеет длину 3,6 км, разбег у самолета был штатный — около 800 метров.
Сразу же после гибели Боровика и Бажаева в СМИ было высказано предположение, что катастрофа не была несчастным случаем и что взрыв самолета организовали российские спецслужбы. Дело в том, что Боровик (через Бажаева) в эти дни активно собирал материал о детстве Путина, причем публикация этого материала должна была состояться 12 марта 2000 г., перед самыми президентскими выборами. Что же собирался опубликовать Боровик? Чем были так встревожены Путин и те, кто продвигал его к власти?
Боровик располагал информацией о том, что настоящей (биологической) матерью Путина является не Мария Ивановна Путина (Шеломова), 1911 года рождения, а совсем другая женщина — Вера Николаевна Путина, 1926 года рождения, уроженка Очёрского района Пермской области (районный центр — г. Очёр), по сей день проживающая в селе Метехи, Каспского района Грузии, примерно в часе езды от Тбилиси. С трех до девяти лет жил в Метехи и нынешний президент России Владимир Владимирович Путин.
Под видеозапись Вера Николаевна рассказала следующее:
Происхождением я с Урала. Там же получила образование в техникуме. Во время учебы я познакомилась с одним парнем. От него в 1950 году я родила Вову. Его отца я даже не хочу вспоминать. Он меня обманул. Я уже была беременна, когда узнала, что у него есть семья. Я сразу же ушла от него. Целый год Вову фактически растили мои родители. Потом, когда я была на практике в Ташкенте, я познакомилась с моим [нынешним] мужем, Георгием Осепашвили. Он был в армии тогда. Когда я вышла за него замуж, мы переехали в Метехи, и через некоторое время моя мать привезла Вову сюда. Тогда ему было три года.
Но вскоре, когда у нас пошли собственные дети, муж был недоволен, что Вова находится здесь. Бить он его не бил, просто не хотел, чтобы Вова находился здесь, — кто хочет чужого ребенка? Один раз сестра мужа даже тайком от меня отдала Вову какому-то бездетному майору. Я его еле отыскала и вернула обратно. Пришлось отвезти Вову к моим родителям, которые хотели, чтобы я сохранила свою новую семью. Фактически получилось, что я поменяла Вову на девочек. После этого я больше не видела Вову, хотя постоянно искала его и спрашивала у родителей — где он. Никто ничего мне не хотел говорить. Позже я узнала, что Вова, уже будучи в КГБ, запретил всем говорить мне, где он находится.
(…) Я, конечно, слышала, что Вова работает в КГБ, а потом в правительстве России. Иногда о нем говорили мои дочери, постоянно говорят мои односельчане. Но теперь его детство засекречено, и он не хочет признавать во мне мать. (…) Здесь ко мне приезжали люди из КГБ, они забрали все мои семейные фотографии и сказали, чтобы я никому не говорила о Вове1.
24 февраля 2000 года пространное интервью с В. Н. Путиной опубликовала тбилисская газета «Алиа». В основном своем корпусе оно базировалось на той же видеозаписи:
— Вы уверены, что и. о. президента России В. Путин — ваш сын?
— Не знаю, что сказать? Во-первых, я это чувствую. При этом он похож на меня. (…) И то наводит на подозрение, что отчество то же, его же имя — он Владимир Владимирович.
— Там, в документах, как было зафиксировано имя отца?
— Никак. Я дала ему мою фамилию, и везде он был просто Владимир Путин.

Чуть позже В. Н. Путина назвала в интервью имя отца Володи: Платон Привалов. Образование метехский Володя Путин получил в местной средней школе. Удалось побеседовать и с одноклассниками Путина. Так, бывший его одноклассник начальник проектной организации Каспского района Габриэль Даташвили рассказал, что дружил с Володей и что в классе оба они были отличниками:
В школе мы оба были отличниками и очень дружили. Кроме меня у него фактически не было друзей. (…) Он был очень тихим, скрытным ребенком. После уроков часто уходил на рыбалку или приходил ко мне, и мы играли вместе: в войнушки, фехтовали, в лахти играли и боролись. У меня была одна фотография, он мне подарил ее, когда уезжал отсюда. Там была такая надпись: «На память Габриэлю от Вовы». (…) Если Путин помнит период жизни в Метехи, он должен помнить и меня.

Продолжение интервью с Даташвили также опубликовано в газете «Алиа»:
— Опишите физически вашего одноклассника Вову.
— Маленький, слабый мальчик, русые волосы и голубые глаза. (…) Потом его мать, г-жа Вера Путина, увезла его обратно в Россию к своим родителям. (…) Как я знаю, причиной этого были трудности в семье. Вдобавок у г-жи Веры появились новые дети. Когда Вову увезли в Россию, уже были две девочки: Софья и Люба. Потом, в 1961 году, родился мальчик, после него еще две девочки.
— То есть у Владимира Путина четыре полусестры и один полубрат?
— Так выходит.

Один из жителей Метехи рассказал, что во время рыбалки Путин сильно поранил палец:
— Вова стоял у школы и навзрыд плакал. В подушечке указательного пальца левой руки торчал крючок для ловли рыбы. Его нельзя было вытащить, если не вырвать кусок мяса. Кровь лила ручьем. «Не бойся, сынок, пройдет», — говорил я, успокаивая его, и в это время вытащил крючок, но рана была такая, что не могла не оставить шрама.
Еще одной особой приметой были две явные выпуклости по углам лба (прикрытые прической). Говорили, что метехские школьники из-за этого даже дразнили Володю «чертом».
В параллельном классе с Путиным училась Дали Гзиришвили:
— Он был маленьким, слабым ребенком, с резкими, как у матери, движениями. Я даже не знала, что его зовут Владимир. Называла просто — Вова, и все звали его таким именем. А мать называла его Вовкой. (…) Я уверена, что и. о. президента России — наш Вовка. Не может быть, что это не он. Очень на мать похож.

Нора Гоголашвили, преподавательница начальных классов, так вспоминала своего ученика Путина:
— Тихий, грустный, замкнутый ребенок. Из игр больше всего любил борьбу. Почти всегда был чем-то недоволен. Физически не работал, но очень хорошо учился. В семье было очень трудно. (…) В школу Вова ходил в штопаной одежде. Его называли моим приемным сыном. Если его кто-нибудь обижал, его защитником была я. Я очень его жалела. (…) Очень жаль его было. Как кошка прилипал ко мне.

Самбист Олег Иадзе, тоже из Метехи, встречался с будущим президентом на соревнованиях по самбо:
— Да, был случай, когда встречались. Но он с самого начала был угрюмым и замкнутым. Здоровался лишь в том случае, если с ним здоровались. Представляете, такие отношения у него были и с русскими. Холодная личность. Чтобы подойти и самому заговорить, это было не в его природе.
— А вы сами не заговорили с ним?
— Нет. Я же сказал, очень замкнутый человек. Тогда он работал в КГБ и молчал как могила. Я видел его только на соревнованиях. (…) Между прочим, был такой случай, его полусестра звонила его дяде, и тот сказал, что Вова в российском правительстве стал большим человеком. Но тот ли Вова Путин, исполняющий ныне обязанности президента России, трудно сказать. Но на метехскую Путину похож, как две половинки яблока. Вот это я могу сказать.

Правда, здесь имеются расхождения. В ряде публикаций указано, что Путин подошел к Иадзе, поздоровался и сказал: «С Метехи и меня кое-что связывает»2. Очередной приезд журналистов к В. Н. Путиной пришелся на 11 марта 2000 года — день похорон Артема Боровика. Вера Николаевна, похоже, понимала, что из-за информации, которой она владеет, начинают гибнуть люди. «Я боюсь, что из-за меня Володя не станет президентом», — сказала она. Журналистов было два десятка, в том числе с российского НТВ. Проверили паспорт В. Н. Путиной, метрику, фамилии родителей, еще раз уточнили имя отца Путина — Платон Привалов. Всё происходящее записывалось на пленку несколькими камерами, в том числе НТВ (репортаж НТВ так никогда и не был показан).
Побывали журналисты и у сестры Путина (по материнской линии) Софьи (Софико) Георгиевны Осепашвили, 1954 года рождения, медработника туберкулезной больницы в Тбилиси. Посмотрев на фотографию 14-летнего Путина, опубликованную к тому времени в книге «От первого лица», Софья сказала:
— Посмотрите на него и на меня — если это не мой брат, покажите мне моего брата. (…) Я посылала ему телеграммы в Ачору (г.Очёр — В.П.), в его комиссариат. Сначала мне говорили, что такого Путина у них нет, а потом сказали, чтобы я его больше не искала. Оказывается, он в это время уже работал в КГБ.

Итак, В. Н. Путина отвезла сына к своим родителям: Анне Ильиничне и Михаилу Илларионовичу. Те, в свою очередь, почти сразу передали его своему бездетному родственнику Владимиру Спиридоновичу Путину, который и стал приемным — согласно этой версии — отцом будущего президента России. Владимир Спиридонович увез Володю в Ленинград, а Вере Николаевне сказали, что сына отдали в интернат3.
В плане образования годы обучения в местной грузинской школе оказались потраченными впустую. В Ленинграде вместо четвертого класса Володя, которому через месяц с небольшим исполнялось 10 лет, пошел 1 сентября 1960 года в первый класс. Именно тогда пришлось изменить год его рождения в метрике, с 1950 на 1952, видимо, чтобы не травмировать ребенка. С этого момента и ведет отсчет официальная биография Путина: с 1 сентября 1960 года.
После публикации первой статьи о матери Путина в грузинской газете «Алиа» осторожная московская пресса заметалась. С одной стороны, тема достаточно сенсационная. С другой — все-таки будущий президент. Первая публикация появилась на следующий день после выхода «Алии» — 25 февраля 2000 г. В газете «Сегодня» в статье «Мать лейтенанта Шмидта» тбилисский автор Михаил Вигнанский с подкупающей добросовестностью описал, как «десятки людей осаждают президентскую администрацию и редакции газет, утверждая, что они родственники и. о. Президента «, и что даже в такой стране, как Франция, «некий человек в 80-е годы направлял длинные послания в различные государственные службы, утверждая, что он родственник экс-президента Валери Жискар д’Эстена».
28 февраля 2000 года агентство «Има-Пресс» сообщило, что в Грузии, кроме матери и. о. президента России, проживающей в Метехи, объявилась еще и родная сестра Путина — 48-летняя Софико Осепашвили (дочь В. Н. Путиной).
Добросовестный Вигнанский и на эту статью откликнулся почти немедленно: 1 марта 2000 года он опубликовал в «Сегодня» статью «У и. о. Президента России в Тбилиси есть и. о. сестры».
Пришлось высказываться по поводу родства Путина и тогдашнему президенту Грузии Эдуарду Шеварднадзе, которого осаждали журналисты. Он предложил предоставить Путину «право самому разобраться в этом вопросе»4.
2 марта статью под названием «Сколько матерей у Путина?» опубликовал «Собеседник». Газета провела «собственное расследование» и «официально заявила»: «Владимир Путин родился и вырос в городе на Неве». И все-таки из пространной статьи никак не вытекало, что Путин родился и вырос в Ленинграде.
Но сначала: официальная биография Путина.

БИОГРАФИЯ ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ИСТОЧНИКАМ

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде, русский. Был третьим ребенком в семье (два первых сына его родителей умерли в младенческом возрасте — первый перед войной, второй — во время блокады, от дифтерита).
Отец, Владимир Спиридонович Путин, родился в 1911 году в Санкт-Петербурге, откуда вся его семья уехала в начале Первой мировой в село Поминово Тверской области. Мать Мария Ивановна Путина (в девичестве Шеломова) родилась в соседнем селе Заречье, также в 1911 году. Отец служил в Красной Армии подводником, в довоенной юности был деревенским комсомольским активистом. Родители Путина поженились в 1928 году; перед войной переехали из Тверской области в Петергоф. С началом войны отец пошел на фронт добровольцем, служил в истребительном батальоне НКВД. Мать в начале блокады с помощью своего брата Ивана Ивановича Шеломова, морского офицера (умер в 1973 году), перебралась из Петергофа в Ленинград.
Дед по отцу, Спиридон Иванович Путин, всю жизнь работал поваром (сначала в подмосковных Горках, «где жил Ленин и вся семья Ульяновых. Когда Ленин умер, деда перевели на одну из дач Сталина… И Сталина тоже пережил и в конце жизни, уже на пенсии, жил и готовил в доме отдыха Московского горкома партии в Ильинском»5. Дед умер в 1979 году, бабка, Ольга Ивановна, — в 1976 году. Предки Путина по прямой отцовской линии жили в Тверской области с начала XVII века в селах Тургиново и Поминово. Первый известный предок Путина, бобыль Яким Никитин, жил в деревне Бородино Тургиновского прихода и был крепостным боярина Ивана Никитича Романова, дяди царя Михаила Федоровича. Бабка по матери, Елизавета Алексеевна Шеломова, была смертельно ранена случайной пулей во время наступления немцев в Тверской области в октябре 1941 года.
В 1950-е годы Путин-старший служил в военизированной охране Ленинградского вагоностроительного завода им. Егорова, позже работал мастером на этом же заводе, был секретарем партбюро цеха. М. Путина работала после войны санитаркой, дворником, приемщицей товара в булочной, сторожем, уборщицей в лаборатории. Оба умерли от рака, мать — в начале 1999 года, отец — 2 августа 1999; похоронены в Санкт-Петербурге на Серафимовском кладбище.

ОБРАЗОВАНИЕ

С 1960 по 1968 годы Путин учился в школе-восьмилетке № 193 на канале Грибоедова в Ленинграде, был председателем совета пионерского отряда. После 8-го класса поступил в среднюю школу № 281 в Советском переулке (спецшкола с химическим уклоном на базе Технологического института), которую окончил в 1970 году. В 1970 году поступил на международное отделение юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ), которое окончил в 1975 году. Тема дипломной работы: «Принцип наиболее благоприятствуемой нации в международном праве». Кандидат экономических наук (тема диссертации, защищенной 27.6.1997 года в Санкт-Петербургском Горном университете: «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений»).
В ЛГУ Путин вступил в КПСС и оставался ее членом до августа 1991 года. В 1985 году окончил московскую Высшую школу КГБ («101-я школа»; она же — Краснознаменный институт им. Ю. В. Андропова; ныне — Школа внешней разведки).

ПОТЕРЯННЫЕ ГОДЫ

Согласно официальной биографии, Путин родился 7 октября 1952 года, когда его матери Марии Ивановне Путиной был 41 год, что случалось довольно редко. В Советском Союзе женщины в таком возрасте, как правило, не рожали. В школу Володя пошел в первый класс в Ленинграде 1 сентября 1960 года, когда ему было почти 8 лет. Его школьный ленинградский друг Вячеслав Яковлев — один из немногих свидетелей того, что Путин рос в Ленинграде, — утверждал: «грузинского периода у и. о. президента быть не могло, потому что мы вместе учились с 1 по 10-й класс. С Володей мы пошли в первый класс 193-й школы в 1959 году. Помню, он пришел с мамой, неся огромный букет роз. Жили мы тогда в одном дворе и вместе ходили в школу и домой. Кстати, до школы я Володю тоже видел во дворе с родителями»6.
Это единственная не слишком убедительная фраза о дошкольном периоде Путина. К тому же, Яковлев ошибся на год, видимо, прибавив стандартные 7 лет к 1952 году рождения Путина. Путин пошел в первый класс 193-й школы не в 1959, а в 1960 году.
Правдоподобнее звучит другое свидетельство. «У нас с Путиным разница в четыре года. Мне, наверное, лет двенадцать было, когда я его впервые заметил во дворе», — вспоминал сосед Путина по переулку Вячеслав Ченцов7. Иными словами, до первого класса, до восьми лет, во дворе Путина не помнили.
Согласно неофициальной биографии Путина, он родился 7 октября 1950 года, когда его матери Вере Николаевне Путиной было 24 года. В школу Володя пошел в Метехи и учился там с 6 до 9 лет, закончив три класса. И именно по этой причине три года из жизни Путина необходимо было «потерять». Их удачно потеряли следующим образом. В Метехи Володя пошел в школу 1 сентября 1957 года, когда ему почти исполнилось семь лет. По окончании третьего класса, летом 1960-го, Володе было 9 лет. Затем Володю отправили к родителям Веры Николаевны и вскоре — к его новым родителям. К 1 сентября 1960 года Володя уже жил в Ленинграде, и 7 октября 1960 года ему исполнялось 10 лет. В этот момент и была переписана метрика Путина с 1950 на 1952 год рождения. Когда Володя 1 сентября 1960 года пошел в ленинградскую школу, ему снова было 7 лет (7 октября 1960 года, согласно метрике, Володе исполнилось восемь).
Кстати, газета Артема Боровика «Версия» все-таки опубликовала статью о грузинском периоде жизни Путина под названием «Генацвале Путин». Случилось это 25 апреля 2000 года8. Путин к тому моменту уже был избран президентом, а Боровика с Бажаевым похоронили. Политической остроты в публикации этого не было. Статья повторяла многое из ранее публиковавшегося, но была и новая информация:
Отправляясь в экспедицию в село, Ваха Ибрагимов взял с собой фотографию 14-летнего Володи Путина — из книги «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», недавно опубликованной издательством «Вагриус «. Это самая ранняя известная фотография будущего президента России. Первым делом фотографию показали Вере Николаевне Путиной.
— Вы знаете этого мальчика?
Видеокамера фиксирует: у женщины начинают трястись руки, она плачет.
— Где вы взяли? — тянется к фотографии. — Отдайте мне!
— Кто это?
— Он, он. Это он!
Снимок показывают Софье Осепашвили, сводной сестре Володи Путина.
— Ну что вы меня спрашиваете? Посмотрите на него и на меня!
Несомненно, они похожи. У Софьи сохранился другой снимок, здесь Володе семь лет. Снимок сохранился лишь потому, что Софья живет в Тбилиси, а не в Метехи. В январе 2000 года в село приезжали сотрудники МГБ Грузии, они, по словам сельчан, выспрашивали все о Володе Путине. Сотрудники МГБ забрали у Веры Николаевны фотографии ее сына и предупредили: она не должна никому рассказывать о нем. (…)
Дали Гзиришвили- сверстница Володи. Они жили по соседству.
— Вы узнаете этого мальчика?
— Это он, Вовка. Он был такой белобрысый, волосы ежиком. Я знала, что он не Георгия сын. Было его очень жалко, я помогала ему, они жили очень бедно. Приносила ему яблоки, груши, виноград — все, что могла. Он всегда брал. Мы вместе играли у реки в лахти, в бурти. Он был грустный такой, часто уходил на рыбалку. Ему дядя Гоги вытащил крючок, застрявший в руке. Должна была остаться отметина. Он очень злился и плакал, когда его материли. Сельчане знали, что это злит его, и материли, а он злился и плакал. Здесь, на фотографии, он постарше, но это он, точно он.
Нора Гоголашвили, школьная учительница, тоже узнает Володю по фотографии.
Дядя Гоги, тот самый, что вытаскивал рыболовный крючок из руки мальчика, обижается, когда его переспрашивают, уверен ли он, что на снимке Володя Путин.
— Да, да, он! Я ему вытаскивал крючок, он очень плакал. Я его обнял, успокоил и крючок вырвал. Должен был остаться маленький шрам. Вот здесь! — дядя Гоги показывает на подушечку указательного пальца левой руки.

Володя Путин, живший в селе Метехи, занимался борьбой — чтобы научиться защищаться от людей, от их насмешек и издевательств. Сотрудник КГБ Владимир Путин преуспел в самбо и дзюдо. Володя Путин, живший в селе Метехи, проводил дни у реки с удочкой в руках, уединяясь от людей. Майор внешней разведки Владимир Путин, будучи резидентом в Германии, состоял в дрезденском обществе рыболовов-любителей. У Веры Николаевны Путиной походка странная, характерная, «утиная». Избранный президентом Владимир Путин сам иронизирует по поводу своей «утиной» походки9.

ПУТИН В КГБ

После окончания ЛГУ в 1975 году Путин был по распределению направлен в КГБ СССР и около 5 месяцев работал в секретариате Ленинградского управления КГБ, где, по его словам, «подшивал дела какие-то»10. С февраля по июль 1976 года он учился на курсах переподготовки оперативного состава, после этого полгода, до начала 1977 года, работал в Ленинградском УКГБ, по его словам, в «контрразведывательном подразделении… занимался иностранным элементом»11, а по свидетельствам сослуживцев, — в «пятерке», 5-м отделе Ленинградского УКГБ, входившем в систему Пятого Главного управления, которое курировало «борьбу с идеологическими диверсиями противника» и слежку за диссидентами. Затем он обратил на себя «внимание сотрудников внешней разведки «, после чего получил предложение перейти в Первое Главное управление (ПГУ, внешняя разведка) и был направлен на годичные курсы переподготовки в Москву. По возвращении в Ленинград «четыре с половиной года» (1979-83) служил в 1-м отделе Ленинградского УКГБ.
В 1984 году, получив звание майора, Путин был направлен в московскую Высшую школу КГБ (Краснознаменный институт им. Андропова), где учился под псевдонимом «Платов». В Высшей школе КГБ был старшиной отделения, специализировался на германоязычных странах (Австрия, Швейцария, ФРГ, ГДР — 4-й отдел ПГУ КГБ СССР). По окончании Высшей школы КГБ Путин был в середине 1985 года командирован в представительство КГБ в ГДР, где работал директором Дома советско-германской дружбы в Дрездене. Жил там на улице Радебергерштрассе12. Курировал со стороны КГБ поведение советских студентов в ГДР. В число обязанностей Путина одно время входил контроль за секретарем дрезденского отделения Социалистической Единой партии Германии (СЕПГ) Хансом Модровым (будущим последним лидером СЕПГ и ГДР), а также отслеживание антикоммунистических акций протеста в ГДР13. В ГДР находился до начала 1990 года.
По версии Юрия Шутова (бывшего помощника Анатолия Собчака, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга), из ГДР Путин был возвращен в Ленинград из-за того, что «был замечен в несанкционированном контакте с представителем агентурной сети противника»14. Но что именно стояло за столь расплывчатым обвинением — неясно.
По возвращении из ГДР в начале 1990 года Путин получил должность помощника проректора ЛГУ по международным связям, на которой оставался до своего назначения председателем Комитета по внешним связям (КВС) петербургской мэрии летом 1991 года. В качестве помощника проректора Путин курировал иностранных студентов и аспирантов в ЛГУ. Бывший генерал КГБ Олег Калугин определял должностные функции Путина в университете как «резидент КГБ». В том же году вместе с проректором ЛГУ по международным связям Юрием Молчановым Путин участвовал в организации совместного предприятия ЛГУ и компании «Procter & Gamble» (P&G). За 1% доходов, отчисляемых ЛГУ, компания «P&G» получила один из особняков ЛГУ на Университетской набережной под торговлю американским мылом и стиральным порошком.

ПУТИН — ВТОРОЕ ЛИЦО В МЭРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Через своего начальника — проректора Ю. Молчанова и тогдашнего ректора ЛГУ Станислава Меркурьева Путин возобновил знакомство с Собчаком. Впрочем, Собчак в своем последнем прижизненном интервью рассказывал, что он помнил Путина «как хорошего студента» и сам пригласил его работать к себе, случайно встретив в университете15. Петербургский журналист и политолог Борис Вишневский считает, что Путин был приставлен к Собчаку от КГБ16. А «Московский комсомолец » выдвигал даже версию о том, «в университете к В. В. в руки якобы попал какой-то компромат на Анатолия Александровича… что позволило ему в дальнейшем манипулировать мэром»17.
Собчак после своего избрания (12 июня 1991 года) мэром Санкт-Петербурга назначил (28 июня) Путина председателем Комитета по внешним связям (КВС) Санкт-Петербургского городского правительства.
По мнению Вишневского, в августе 1991 года Путин «сыграл определенную роль в непростых переговорах, которые Собчак тогда вел с руководством ленинградского КГБ, стремясь добиться хотя бы нейтралитета «органов» в отношении городских властей, выступивших против ГКЧП»18. После ликвидации ГКЧП Путин написал заявление об отставке из органов и в начале 1992 года был переведен в действующий резерв КГБ в звании подполковника запаса.
В конце 1991 — начале 1992 г. Путин выступил инициатором продовольственного снабжения Санкт-Петербурга из-за границы в обмен на экспорт. 4 декабря 1991 года он подписал письмо с таким предложением в Комитет по внешним экономическим связям (КВЭС) министерства экономики. Поскольку «единственным источником поступления продуктов в регион с января по февраль 1992 года может стать их импорт в обмен на экспорт», Путин просил предоставить петербургской мэрии квоту в размере 124 миллиона долларов на экспорт сырья (леса, нефтепродуктов, лома цветных металлов, 14 тонн редкоземельных металлов), а для возглавляемого им КВС Путин просил «право на распределение квот и выдачу лицензий»19.
1 февраля 1992 председатель КВЭС Петр Авен визировал письмо Путина, а 25 марта 1992 года Минэкономики предоставило КВС Санкт-Петербурга право подписывать экспортные лицензии. Еще до получения официального разрешения Путин подписал четыре документа: две лицензии для компании «Невский дом» на вывоз нефтепродуктов и для малого предприятия «Ленинградское общество «Красный Крест»» на вывоз алюминия и редких металлов; и два контракта — поручение Международному коммерческому центру Григория Мирошника вывезти 150 тонн нефтепродуктов в обмен на мясо, картофель и сахар и поручение акционерному обществу «Фивекор» экспортировать 50 тыс. кубометров леса в обмен на сухое молоко. Кроме этого, не менее 13 лицензий и договоров до получения официального разрешения Минэкономики подписал от имени КВС заместитель Путина А. Г. Аникин. В четырех случаях договоры заключались от имени КВС с формулировкой «в лице Путина В. В.», но подписывались Александром Аникиным.
Так или иначе, было очевидно, что КВС, выдавая лицензии и квоты, занимается противозаконной деятельностью. Председатель Санкт-Петербургского горсовета Александр Беляев обвинил Путина в том, что в Комитет по внешним связям мэрии были перенесены типичные методы работы КГБ: на все фирмы собирается информация, которая затем перепродается, в том числе иностранцам.
10 января 1992 года решением 13-й сессии Петросовета была создана специальная депутатская рабочая группа во главе с председателем комитета Петросовета по продовольствию Мариной Салье и Юрием Гладковым по расследованию деятельности КВС. Комитет утверждал, что сырье, в том числе редкоземельные металлы, с разрешения КВС продавалось за границу по демпинговым ценам, существенно ниже рыночных. В частности, в договоре КВС с российско-германским СП «Джикоп» (основной акционер — гражданин Германии Питер Бахман), которому КВС выдал лицензию на вывоз 13 997 кг редкоземельных металлов, цена на 1 кг скандия устанавливалась в 72,6 немецкой марки, тогда как цена скандия на мировом рынке была в 2000 раз выше — 150 тыс. немецких марок (сам Путин этот договор не подписывал, его подписал один из его замов). Цены на другие редкие металлы были занижены в 7, 10 и 20 раз.
В договорах КВС для фирм предусматривались комиссионные. В договоре от 3 января 1992 с МП «ЛОКК», подписанном лично Путиным, комиссионные составляли 25% (540 000 долларов). В договоре с «Интерлесбиржей «, заключенном «в лице председателя Комитета Путина В. В.» и подписанном Аникиным, комиссионные составляли 50% (5 983 900 долларов). В договоре КВС с МО «Святослав» комиссионные за реализацию 20 тыс. тонн хлопка также составляли 50% (12 000 000 долларов). Приводились также случаи выдачи лицензии на вывоз сырья под очевидно фиктивные поставки продовольствия (поскольку продукты в город не поступили). Часть договоров умышленно заключалась с такими формальными нарушениями, которые делали эти договоры юридически ничтожными, и, соответственно, добиться от фирм их исполнения (реальных поставок продовольствия) по суду было невозможно.
Рабочая группа М. Салье рекомендовала мэру отстранить Путина от занимаемой должности и передала материалы своего расследования в городскую прокуратуру и в Контрольное управление Администрации президента. О результатах расследования был официально извещен также председатель КВЭС П. Авен. Руководитель Контрольного управления Юрий Болдырев 31 марта 1992 наложил на докладную рабочей группы резолюцию: «В Управление поступили материалы от депутатов Городского совета Санкт-Петербурга, свидетельствующие о необходимости отстранения от занимаемой должности председателя Комитета по внешним связям города Владимира Владимировича Путина. Прошу не рассматривать вопрос о его назначении на любую другую должность до принятия Управлением решения по данному вопросу».
Прокуратура в деятельности Путина преступного умысла не усмотрела, хотя прокурор города Владимир Еременко направил Собчаку представление о «некорректно составленных договорах КВС и неверном оформлении некоторых лицензий». В результате заместитель Путина Аникин был вынужден оставить свой пост, а часть заключенных под эгидой Путина сделок была расторгнута.
В начале 1992 года Путин был назначен заместителем мэра Санкт-Петербурга с сохранением за ним поста председателя КВС. Как утверждает депутат Государственной думы от КПРФ Елена Драпеко, «все знали, что… факсимиле Собчака находится именно у Путина, и он в отсутствие мэра всегда принимает самостоятельные решения»20.
В качестве председателя КВС Путин лично курировал создание в 1992 году Петербургской валютной биржи, подписание в 1992 году договора о консультировании мэрии крупной международной аудиторской фирмой «KPMG», инвестиционный проект по организации производства в Санкт-Петербурге «Кока-колы». Путин способствовал также приходу в город ряда немецких компаний, в частности, при его содействии был открыт «ВNP-Drezdner Bank» (Rossija) — один из первых иностранных банков на территории страны.
Драпеко утверждает, что Путин имел отношение к скандальной приватизации завода «Победа»: «при его прямом участии в городе активно проводилось то, что мы сейчас называем бандитской приватизацией. Достаточно вспомнить скандальную историю с кирпичным заводом «Победа», который был продан немецкой фирме за 20 миллионов рублей»21.
В 1992 году во главе городской делегации Путин посетил Франкфурт-на-Майне, где он и другой член делегации, Владимир Смирнов (друг и компаньон «авторитетного» петербургского бизнесмена Владимира Кумарина-Барсукова), убедили группу франкфуртских инвесторов создать немецкую компанию «S. Peterburg Immobilien und Beteilgungen Aktiengesellshaft» (известную также как «SPAG»), которая через посредство дочерних российско-немецких компаний занялась бы инвестированием в петербургскую недвижимость. Четыре чиновника петербургской мэрии, в том числе Путин, вошли в состав «консультативного совета» «SPAG». Фирму «SPAG» возглавил адвокат Рудольф Риттер, а петербургское АО «Знаменская», гендиректором которого был В. Смирнов (а членом правления — Кумарин-Барсуков), стало петербургским филиалом «SPAG’а». 200 акций «SPAG’а» получила в собственность мэрия, от имени которой Путин передал их в управление В. Смирнову22.
При содействии Путина В. Смирнов и его компаньоны Владимир Якунин и Юрий Ковальчук приняли в 1992 году участие в поставке за рубеж партии цветных металлов через АО «Корпорация Стрим».
В 1999 году фирма «SPAG» в связи с причастностью к ее деятельности нового российского премьера Путина подверглась проверке со стороны германской Федеральной разведывательной службы BND. По результатам проверки BND обвинила Риттера в том, что он занимался отмыванием денег как для российских криминальных группировок, так и для колумбийских наркоторговцев — кокаинового картеля Кали. В мае 2000 года Риттер был арестован в столице Лихтенштейна Вадуце, а летом 2001 года ему были официально предъявлены эти обвинения23. Внештатным советником фирмы «SPAG» Путин формально оставался до марта 2000 года24.
По поручению Собчака Путин готовил проект постановления о контроле за пребыванием в Санкт-Петербурге иностранных граждан. В проекте был предусмотрен комплекс мер для выявления лиц, проживающих в городе без регистрации, запрет на проживание их в гостиницах и на торговлю на рынках. Правда, проект встретил противодействие федерального Минюста и не был утвержден.
Во время противостояния президента Б.Ельцина и российского парламента во главе с Р.Хасбулатовым в сентябре-октябре 1993 года Путин по поручению Собчака организовал переброску в Москву полка спецназа, который участвовал в блокировании Белого дома и зачистке здания мэрии и гостиницы «Мир», где находились сторонники Хасбулатова25.
Путин курировал также деятельность управления по связям с общественностью, юридического управления и городских силовых структур. Он считался в санкт-петербургских властных кругах «серым кардиналом». Почти все ключевые решения мэрии проходили экспертизу Путина.
В сентябре 1993 года Путин был назначен председателем Наблюдательного совета Агентства для организации, разработки, реализации программ и работ по развитию транспортно-экспедиционной таможенной инфраструктуры в СПб.
В марте 1994 года Собчак создал в Санкт-Петербурге городское правительство, став его председателем. Первым его заместителем был назначен Путин.
В апреле 1994 года Путин вошел в Наблюдательный совет Санкт-Петербургского банка реконструкции и развития.
В марте-апреле того же года Путин курировал от городской исполнительной власти избирательную кампанию по выборам Городского (Законодательного) собрания и создание подконтрольного мэрии блока «Весь Петербург». Расставив своих кандидатов почти по всем округам, блок «Весь Петербург» получил только 4 мандата из 24.
В августе 1994 г. Путин подписал от имени мэрии распоряжение, по которому Петербургская топливная компания (совладелец — Кумарин-Барсуков) получила право монопольной розничной торговли бензином, включая поставки бензина всем муниципальным службам.
В конце апреля 1995 года премьер-министр Виктор Черномырдин поручил Собчаку создание в Санкт-Петербурге регионального отделения «правоцентристского» Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом Россия» (НДР), организовать которое распорядился президент Ельцин. Оформление петербургского НДР Собчак перепоручил Путину. В начале мая Путин возглавил оргкомитет Санкт-Петербургского отделения НДР, тут же был избран председателем его совета, а на учредительном съезде НДР 12 мая в Москве избран членом совета ВОПД НДР. Летом-осенью 1995 года Путин руководил проведением кампании НДР по выборам в Государственную думу. Во время этой кампании ему удалось привлечь в избирательный фонд НДР 1 миллиард 100 миллионов (неденоминированных) рублей, предоставленных по большей части санкт-петербургскими банками (тогда как из центрального избирательного штаба НДР было перечислено только 15 миллионов рублей)26.
Выборы, несмотря на помощь Москвы и финансовые вливания санкт-петербургских банков, были проиграны — НДР заняло третье место и получило всего два мандата.
Считается, что только благодаря способностям Путина к закулисному решению вопросов и его налаженным отношениям с городскими законодателями удалось в 1995 году добиться утверждения большинством депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга городского бюджета на 1996 год. В обмен на утверждение бюджета депутаты получили право на так называемые депутатские «резервные фонды».
В марте 1996 года Путин вошел в штаб Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийского движения общественной поддержки президента, в которое объединились организации, выступавшие за переизбрание Ельцина президентом РФ. По этому поводу лидер петербургского «Яблока» Игорь Артемьев направил заявление в прокуратуру Санкт-Петербурга, утверждая, что участие Путина в работе отделения нарушает закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации » и, в частности, ограничение, направленное на «воспрепятствование использованию служебного положения отдельными должностными лицами в целях создания преимуществ для отдельных кандидатов». Прокуратура не дала ход этому заявлению, приняв объяснение Путина, что он вошел в Движение общественной поддержки не как первый вице-мэр Санкт-Петербурга, а как руководитель региональной организации НДР.
Весной 1996 года Путин занимался избирательной кампанией Собчака по выборам на пост губернатора Санкт-Петербурга. Путину Собчак поручил убедить депутатов городского Законодательного собрания перенести выборы с 16 июня на 19 мая, чтобы соперники не успели провести избирательную кампанию. Ранним утром 13 марта 1996 года Путин привез в Законодательное собрание президентский указ, разрешавший выборы мэра 19 мая, и проект решения о переносе выборов, а затем «на протяжении недели буквально «выкручивал руки» городскому парламенту: кого-то уговаривал, кому-то откровенно обещал руководящую должность в мэрии, кого-то просил смириться с неизбежным»27. Усилиями Путина 20 марта — в последний день, когда можно было легально перенести выборы, — большинство депутатов проголосовало за перенос выборов (при этом председательствовавший на заседании первый вице-спикер С. Миронов фальсифицировал кворум).
В ходе этой избирательной кампании бывший председатель Петросовета А. Беляев обвинил Путина в причастности к хозяйственным нарушениям, а также в том, что он имеет недвижимость на атлантическом побережье Франции. В ответ Путин подал в суд иск о возмещении морального ущерба в размере 200 млн рублей, но, как оказалось, иск был подан не по месту жительства ответчика, и рассмотрение дела было из-за этого отложено. В одной из газет по этому поводу появилась статья под ехидным заголовком «Должен знать разведчик, где живет его ответчик». После вторичной подачи иска суд вновь был отложен — на этот раз по процедурным мотивам28.

ПУТИН В АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА

После поражения Собчака на выборах Путин ушел в отставку со своих постов в правительстве Санкт-Петербурга, но получил приглашение от управляющего делами президента Павла Бородина стать его заместителем. Неоднократно утверждалось, что Бородину (или непосредственно президенту) Путина рекомендовал Анатолий Чубайс, как, впрочем, и противоположное — что Чубайс будто бы уклонился от протежирования Путина, когда тот его об этом попросил29. В должности заместителя управделами президента РФ Путин курировал зарубежную собственность Управления делами. Именно в это время все бывшее имущество СССР и КПСС за границей было поставлено на учет и переоформлено: передано фактически в собственность Управления делами президента. Бизнесмен Филипп Туровер (свидетель по швейцарскому «делу Бородина») публично обвинял Путина к причастности к финансовым махинациям на этом посту:
«Когда он приступил к так называемой классификации собственности бывшего СССР и КПСС за рубежом в 1997 году, тут же были созданы всевозможные подставные фирмы, АО и ООО. На эти структуры и оформлялась большая часть самой дорогой недвижимости и другие зарубежные активы. Таким образом, до государства зарубежная собственность дошла в весьма общипанном виде»30.
26 марта 1997 года указом президента Ельцина Путин был назначен заместителем руководителя Администрации президента РФ — начальником Главного контрольного управления (ГКУ) президента.
На IV съезде НДР 19 апреля 1997 года Путин был избран членом нового политического совета ВОПД НДР. Однако уже 21 июня Третья конференция Санкт-Петербургского регионального отделения НДР удовлетворила просьбу Путина об освобождении от должности председателя совета в связи с его назначением руководителем ГКУ, оставив Путина представителем Санкт-Петербургского отделения в общероссийском политсовете НДР.
25 мая 1998 года Путин был назначен первым заместителем руководителя Администрации президента РФ, ответственным за работу с регионами. До начала июня он оставался также начальником Контрольного управления Администрации президента. 15 июля он возглавил Комиссию при президенте РФ по подготовке договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. С тех пор не был подписан ни один такой договор.

ПУТИН — ДИРЕКТОР ФСБ

25 июля 1998 года указом президента Путин был назначен директором Федеральной службы безопасности России. 1 октября 1998 года Путин был введен также в состав постоянных членов Совета безопасности РФ. В качестве руководителя ФСБ Путин произвел ряд кадровых и структурных изменений, упразднил два крупнейших управления ФСБ: экономической контрразведки (УЭК) и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов (УКРОСО), создав вместо них шесть новых управлений. Путин добился регулярного финансирования ФСБ и (непосредственно у Ельцина, минуя бюрократическую лестницу) повышения зарплаты сотрудникам ФСБ, уравняв их с работниками СВР и ФАПСИ. 29 марта 1999 года Путин был назначен секретарем Совета безопасности РФ с сохранением должности директора ФСБ.
В период директорства Путина в ФСБ в России были совершены следующие крупные преступления (почти все оставшиеся нераскрытыми):
убийство на даче под Смоленском президента Ассоциации российских производителей бриллиантов Александра Шкадова (1.8.1998);
покушение на мэра Махачкалы Саида Амирова (8.8.1998);
взрыв у здания приемной ФСБ на Лубянке (13.8.1998). По обвинению в организации этого взрыва в 1999 году был арестован Александр Бирюков из левацкой группы «Новая революционная альтернатива», признанный впоследствии параноидальным шизофреником;
убийство главного редактора журнала «Юридический Петербург сегодня» Анатолия Левина-Уткина (20.8.1998);
убийство во дворе центральной мечети Махачкалы муфтия Дагестана Саид-Мухаммада Абубакарова и его брата (21.8.1998);
убийство в Подмосковье президента Российского общественного фонда инвалидов военной службы Алексея Вуколова (3.9.1998);
очередное покушение в Махачкале на Саида Амирова (4.9.1998);
убийство в Санкт-Петербурге заместителя председателя городского Комитета по потребительскому рынку Евгения Агарева (28.9.1998);
похищение в Грозном (29.9.1998) и убийство (3.10.1998) заместителя представителя правительства РФ в Чечне Акмаля Саидова;
убийство радиоуправляемой миной президента АО «Петербургская топливная компания», бывшего кандидата на пост губернатора Санкт-Петербурга Дмитрия Филиппова, доверенного лица Геннадия Селезнева (умер 13.10.1998 года от ран, полученных 10 октября);
ранение в Санкт-Петербурге в результате покушения советника и спонсора Селезнева Михаила Ошерова (16.10.1998);
убийство в Москве гендиректора ЗАО «Томск-Нефть-Восток» Александра Берлянда (20.10.1998);
убийство в Московской области следователя спецпрокуратуры Юрия Кереся (20.10.1998);
покушение в Грозном на муфтия Чечни Ахмед-Хаджи Кадырова (26.10.1998);
убийство заместителя гендиректора АО «Челябэнерго» Николая Щапина (1.11.1998);
убийство начальника транспортной милиции Новороссийска Евгения Федорякина (5.11.1998);
убийство в Москве советника губернатора Кемеровской области Александра Гонтова (18.11.1998);
убийство в Санкт-Петербурге Галины Старовойтовой (28.11.1998);
покушение на первого зампрефекта Центрального округа Москвы Петра Бирюкова (28.11.1998);
убийство в Чечне трех англичан и одного новозеландца (иностранные специалисты были похищены 3.10.1998 года, а их обезглавленные тела обнаружены 10 декабря);
покушение на адвоката Анатолия Кучерену (16.12.1998);
взрыв автомобиля у посольства США в Москве (17.1.1999);
поджог здания УВД в Самаре (10.2.1999). Во время пожара погибло 57 сотрудников УВД;
убийство в Москве редактора журнала «Российский адвокат» А.Полякова (4.3.1999);
похищение в Грозном полномочного представителя МВД России генерала Геннадия Шпигуна (5.3.1999);
погром в синагоге в Новосибирске (в ночь с 8 на 9.3.1999);
взрыв на рынке во Владикавказе (19.3.1999). Более 60 человек убито, более 100 ранено (19.3.1999);
покушение на первого заместителя главы администрации Омской области Андрея Голушко (22.3.1999). Голушко тяжело ранен;
попытка обстрела из гранатомета посольства США в Москве (28.3.1999). Один из террористов впоследствии дал интервью, в котором рассказал об участии в теракте, был арестован и осужден;
убийство в Махачкале заместителя генерального прокурора Дагестана Курбана Булатова (31.3.1999);
повторный взрыв под стеной здания приемной ФСБ на Лубянке (4.4.1999). По обвинению в организации этого взрыва были впоследствии осуждены три девушки из подпольной группы «Новая революционная альтернатива»;
убийство в Санкт-Петербурге главного координатора ЛДПР по Петербургу и Ленинградской области Геннадия Туманова (9.4.1999);
покушение на председателя Республиканского суда Карачаево-Черкесии Ислама Бурлакова (13.4.1999);
попытка взорвать офис Иосифа Кобзона в гостинице «Интурист» (26.4.1999). Ранено 16 человек;
минирование еврейского театра «Шалом» в Москве (10.5.1999);
покушение на заместителя начальника Северо-Западного РУБОПа Санкт-Петербурга полковника Николая Аулова и его жену (26.5.1999). Оба тяжело ранены выстрелами из снайперской винтовки;
второе покушение на муфтия Чечни Ахмед-Хаджи Кадырова (конец мая 1999);
убийство атамана реестрового Всевеликого войска Донского Геннадия Недвигина (6.6.1999);
убийство мэра г. Дедовска Московской области Валентина Кудинова (22.6.1999);
убийство мэра г. Кызыла, лидера тувинского отделения партии ДВР Генриха Эппа (21.6.1999);
обстрел из гранатомета дома приемов ЗАО «ЛогоВАЗ» (8.8.1999).
В конце 1998 — начале 1999 г. генеральный прокурор Юрий Скуратов под давлением премьер-министра Е. Примакова санкционировал возбуждение ряда дел о коррупции, затронувших интересы ближайшего окружения президента Ельцина (так называемой Семьи), в том числе управделами Кремля Павла Бородина. Путин принял активное участие в дискредитации Скуратова. Неустановленными лицами была произведена секретная видеозапись «человека, похожего на генерального прокурора » в компании с двумя проститутками. От имени президента Путин потребовал от Скуратова во избежание скандала добровольно покинуть свой пост. После отказа Скуратова запись сексуальных развлечений «человека, похожего на генпрокурора» была продемонстрирована по государственному телеканалу РТР. Видеозапись руководителю РТР Михаилу Швыдкому предоставил лично «человек, похожий на директора ФСБ» Путина. Несколько позже пленка была также продемонстрирована по каналу ОРТ в программе Сергея Доренко.
7 апреля 1999 года директор ФСБ Путин сообщил в своем выступлении на телевидении, что предварительная оценка экспертов ФСБ и МВД признала видеозапись сексуальных развлечений генпрокурора подлинной, и вновь высказался за добровольную отставку Скуратова31. Он также заявил, что «мероприятие», зафиксированное на видеопленке, оплачивалось «лицами, проходящими по уголовным делам», расследуемым генпрокуратурой, и потребовал «объединить» материалы двух уголовных дел: дела по ст. 285 УК РФ («злоупотребление служебным положением») против Скуратова и дела по ст. 137 («вмешательство в частную жизнь») — против лиц, незаконно следивших за генпрокурором. В конечном итоге лица, сделавшие скандальную видеозапись, остались официально неизвестными, а идентичность Скуратова и «человека, похожего на генерального прокурора» не была установлена юридически. Правда, видеозапись имела своим результатом фактическое отстранение Скуратова от должности. Исполняющим обязанности генпрокурора стал нынешний генпрокурор страны Владимир Устинов.
15 июня 1999 года Путин по случаю 85-летия со дня рождения Юрия Андропова участвовал в возложении венков на его могилу на Красной площади.
9 августа 1999 года указом президента Путин был назначен первым заместителем председателя правительства. В тот же день другим указом Ельцина кабинет Сергея Степашина был отправлен в отставку, а Путин назначен временно исполняющим обязанности главы правительства. Такая последовательность назначений объяснялась тем, что, согласно закону, только вице-премьер мог быть назначен на пост и. о. председателя правительства.
В своем телеобращении Ельцин уже 9 августа назвал Путина своим преемником на посту президента РФ: «Сейчас я решил назвать человека, который, по моему мнению, способен консолидировать общество. Опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России. Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом, XXI, веке предстоит обновлять великую Россию. Это секретарь Совета безопасности России, директор ФСБ — Владимир Владимирович Путин… Я в нем уверен. Но хочу, чтобы в нем были также уверены все, кто в июле 2000 года придет на избирательные участки и сделает свой выбор». В телеинтервью в тот же день Путин заявил, что принимает предложение Ельцина и будет баллотироваться на пост президента в 2000 году.
16 августа 1999 года Государственная дума утвердила Путина председателем правительства.
Подводя итог первым месяцам правления Путина, «Новая газета» писала: «Давным-давно в весьма демократической стране престарелый президент вручил должность канцлера-премьера молодому энергичному преемнику. После этого загорелся рейхстаг… Историки так и не ответили на вопрос, кто его поджег, история показала, кому это было выгодно». В России же «престарелый Гарант вручил должность премьер-министра преемнику, которому еще предстоит демократично избраться. Тут же взорвались жилые дома, началась новая чеченская война, которую воспевают обер-лжецы»32. Эти потрясшие страну события были очевидным образом связаны с выдвижением еще одного человека: 16 августа 1999 года директором ФСБ был назначен Н. П. Патрушев. И началось…
______________________
* Глава из книги, которую авторы намерены завершить в ближайшие месяцы.
1. Исследованием грузинского периода жизни Путина в Грузии занимается Ваха Ибрагимов. В 2000 году в Иверии небольшим тиражом вышла книга В. Ибрагимова «Тайная биография президента России». Им же были взяты у В. Н. Путиной и жителей села Метехи многочисленные видеоинтервью, любезно предоставленные В. Ибрагимовым в наше распоряжение.
2. Ольга Ларионова. Сколько матерей у Путина? \\ «Собеседник». 2.3.2000.
3. В. Ибрагимов. Тайная биография президента России. С. 69.
4. «Сегодня». 1.3.2000.
5. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: М.: Вагриус. С. 7.
6. «Собеседник». 2.3.2000.
7. Там же.
8. «Версия». 25.4.2000.
9. Там же.
10. От первого лица… С. 43.
11. «КоммерсантЪ». 10.3.2000.
12. «Версия». № 3 (77). 25-31.1.2000.
13. «МК». 18.8.1999.
14. «Новый Петербург». 24.2.1998.
15. «Литературная газета». № 8 (5778). 23-29.2.2000.
16. «Известия». 12.12.1999.
17. «Московский комсомолец». 18.8.1999.
18. «Известия». 12.12.1999.
19. «La Repubblica». 13.7.2001.
20. «Новые Известия». 26.12.2002.
21. Там же.
22. «Newsweek». 3.9.2001.
23. «La Repubblica». 13.7.2001; «Newsweek». 3.7.2001.
24. «Le Monde». 25.6.2000.
25. «Литературная газета». № 8 (5778). 23-29.2.2000.
26. «Санкт-Петербургские ведомости». 1.12.1995.
27. «Известия». 12.8.1999.
28. «Комсомольская правда». 27.7.1998.
29. «Профиль». № 32. 1999.
30. «Новая газета». № 49. 27.12-2.1.1999.
31. «КоммерсантЪ». 8.4.1999.
32. Михаил Соколов. За что обменяли Бабицкого \\ «Новая газета». 10.2.2000.

http://www.anticompromat.org/putinav/felsht.html

 

Метки: , ,

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ: Семья Путиных была на содержании у руководителей Дрезднер Банка — Варнига и Вальтера


Преуспевающий немецко-российский бинесмен Матиас (Маттиас) Варниг всегда утверждал, что он познакомился с Владимиром Путиным только в начале 90-х гг., когда сам Варниг стал представлять в Санкт-Петербурге интересы германcкого «Дрезднер Банка» (Dresdner Bank AG), а Путин являлся в то время вице-мэром и председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга.
Например, в феврале 2005 г. немецкий журнал Manager-magazin.de задал вопрос бывшему председателю правления Dresdner Bank AG Бернхарду Вальтеру:
— Вы знали о тесных связях, которые, по некоторым сведениям, были у Варнига с нынешним президентом Путиным? Бывший начальник Варнига ответил несколько уклончиво:
— В 1991 году я поручил Варнигу подготовить нашу деятельность в Санкт-Петербурге. Сначала это было открытие представительства, из которого затем вырос оперативно действующий банк. В ходе моего первого визита в Санкт-Петербург он познакомил меня с тогдашним мэром Собчаком и его заместителем Путиным, который занимался привлечением иностранных инвесторов. В Санкт-Петербурге нам были очень рады, и нам совершенно не требовалось использовать личные отношения для того, чтобы получить банковскую лицензию.

Тогда интервьюер поставил вопрос жестче:
— Как вы прокомментируете острую журналистскую формулировку: «Главный представитель Dresdner Bank в России работал вместе с Владимиром Путиным в шпионской ячейке»?
Б.Вальтер ответил:
— Тут я совершенно ясно скажу, что у вас есть сведения, которых нет у меня. Варниг четко заявил мне, что он впервые в жизни встретил Путина в 1991 году, когда я командировал его в Санкт-Петербург. У меня нет причин в этом сомневаться.(1)

Незадолго до этого журналисты американской газеты The Wall Street Journal Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд попытались задать аналогичный вопрос самому Варнигу, а также пресс-службе президента Путина.

Варниг через пресс-секретаря лондонского отделения инвестиционного банка Dresdner Kleinwort Wasserstein (DrKW) отказался от комментариев.
Кремлевский пресс-секретарь отверг «предположения о том, что Варниг и Путин работали вместе в качестве шпионов». Он заявил, что они познакомились только в начале 1990-х годов в Петербурге, и их отношения были «чисто деловыми». Путин, добавил он, не может дать интервью.»(2)

Несколько позже Варниг через своего поверенного Вальдемара Гамера впервые дал комментарии по поводу своей шпионской карьеры и отношений с российским президентом. Гамер написал, что Варниг не отрицает факта своей службы в Штази, но он не сотрудничал с КГБ, не имел с ним никаких контактов, а с Путиным познакомился в 1990-х годах в Петербурге, а не в 1980-е годы.(3)

Однако есть и другие свидетельства. Некий Клаус Зукхольд, которого, по его словам, Путин завербовал для работы на КГБ, говорит, что хотя он и не знал Варнига по имени, но узнал его по фотографии. По утверждению Зукхольда, Варниг принадлежал к одной из «ячеек КГБ, организованных Путиным в Дрездене». Ячейка Варнига, созданная Путиным после падения [в ноябре 1989] Берлинской стены, якобы действовала «под видом консалтинговой компании», но на самом деле вербовала агентов для КГБ. «Каждому агенту предлагали учредить свою компанию, чтобы финансировать шпионские операции.»(4)

Зукхольд мог, конечно, что-то выдумывать ради повышения своего статуса. Но косвенно его показания подтверждаются.
Например, влиятельный в прошлом петербургский чиновник Сергей Беляев (бывший председатель городского КУГИ — Комитета по управлению государственным имуществом) вспоминает, что Варнигу его в свое время представил именно Путин и что «их товарищеские отношения были видны с первого взгляда».(5)

Кроме того, существуют воспоминания немки Ирен Питч, которые в русском переводе называется «Пикантная дружба. Моя подруга Людмила Путина, ее семья и другие товарищи» (М; ЗАХАРОВ, 2002; немецкий оригинал: Irene Pietsh. Heikle Freudschaften. Wien: Molden Ferlag, 2001).
В целом книга малосодержательная, но кое-какие интересные сведения из нее извлечь можно. В частности, Ирен Питч пару раз упоминает некую немецкую семью, мужа и жену. В одном месте она о них пишет:
«…муж был коллегой Володи по Штази.»(6)
В другом месте, говоря о своей переписке с Людмилой Путиной:
«Людмилины факсы […] приходили […], то из фирмы «Интеркоммерц» — это свидетельство помощи одного из друзей семьи Путиных. Я определила это по имени, стоявшему рядом с кодом фирмы. Это были восточные немцы, с которыми Путины познакомились в Дрездене и которые жили теперь в Москве, где муж занимал руководящий пост в одном из крупных германских банков, именно в том, председатель правления которого организовал реабилитационную поездку Людмилы».(7)
Какой именно немецкий банк организовал и оплатил лечение жены Путина после аварии в 1994 году, когда она сильно повредила позвоночник, известно: это как раз Dresdner Bank; Варниг же руководил его питерским представительством, а затем филиалом с декабря 1991 года по 1997, а позже, в 1997-98 гг. возглавлял его московское отделение. Правда, в книге Питч — по крайней мере в ее русском переводе — фамилии и названия банков, как правило, не упоминаются.
Однако в статье Чейзана и Кроуфорда свидетельство Питч все же содержит имена:
«Ирена Питч, жена немецкого банкира, которая утверждает, что подружилась с женой Путина, Людмилой, в начале 1990-х годов, говорит, что будущая первая леди России как-то заметила, что с восточными немцами гораздо легче поладить, чем с западными. В качестве примера она назвала Варнига. «Она сказала, что все мы выросли в одной системе, и Володя и Варниг работают в одной фирме, — говорит Питч. — Я спросила, что она имеет в виду. Она ответила, что Маттиас работает в «Штази», а Володя в КГБ. Ее прямота меня удивила».

По ее словам, Людмила Путина сказала, что ее муж и Варниг работали вместе в Дрездене в 1980-е годы. Дружба между Питч и Путиной подтверждается десятками факсов и писем, полученных ею от Путиной. Из писем видно, что они были близкими подругами, откровенно делились друг с другом надеждами и опасениями, говорили о семьях и друзьях. По факсам видно, что Путина отправляла их из мэрии Петербурга, из Кремля и из кабинета Варнига в Dresdner.»(8)
Цитированный выше Б.Вальтер, отрицая другие факты спонсирования «Дрезднер банком» расходов семейства Путиных во время их поездок в Европу, тем не менее подтверждает, что его банк оказал гуманитарную помощь супруге Путина, когда она нуждалась в лечении.

Ирен Питч пишет об этом так:
«Тогдашний председатель правления одного из крупных немецких банков обеспечил ей [Л.Путиной] лечение в клинике одного из провинциальных немецких курортов Бад Хомбург…»(9)

Вопрос интервьюера из «Менеджер-магазин» Б.Вальтеру: — Оплачивал ли Dresdner Bank в то время поездки семьи Путина на Запад?
Ответ Б.Вальтера:
— Мы тогда оплатили одну поездку, а именно: поездку госпожи Путиной в германскую клинику после серьезной аварии в Санкт-Петербурге. Я это не скрываю, для меня это было само собой разумеющееся человеческое участие. Что теперь это вытягивают на поверхность — это, по-моему, неуместно.
— А позже, по вашим сведениям, Dresdner Bank не оплачивал никаких частных поездок семьи Путина или самого Путина?
— Нет, Dresdner Bank не оплачивал.(10)

Однако госпожа Питч помнит и другие случаи:
«…в Гамбурге… номер для Людмилы был забронирован тем самым немецким банком, имя которого все чаще упоминалось в связи с Людмилой и Володей.»(11)
Да и пресс-секретарь «Дрезднер банка» Блом, подтверждая американским журналистам факт оплаты лечения, тоже помнит больше, чем Вальтер:
«…после аварии Путин позвонил Вальтеру и попросил банк помочь его жене. Банк сразу же откликнулся «из соображений гуманности». По словам Блома, банк заплатил за доставку Путиной самолетом в специализированную клинику и покрыл часть расходов на ее лечение. Блом отказался назвать сумму помощи. […]Банк утверждает, что оплатил Путину две поездки в Гамбург, где он вел переговоры с местными бизнесменами.(12)

Чейзан и Кроуфорд выяснили, что впоследствии Dresdner оплачивал расходы двух дочерей Путина, Марии и Екатерины, чтобы они могли учиться в школе в Гамбурге. Эту информацию им предоставили та же Ирен Питч и немецкий бизнесмен Дитер Манковский, в начале 1990-х годов возглавлявший петербургское представительство Торгово-промышленной ассоциации Германии.
Пресс-секретари Кремля и Дрезднер банка отрицают, что Dresdner организовывал дочерям Путина поездки в Германию.
Но «пресс-секретарь» Кремля подтвердил американским журналистам, что Путин неоднократно ездил в Гамбург на конференции немецких и российских муниципальных работников, и платила за поездки «немецкая сторона».(13)

В Германии подобное финансирование иностранных чиновников стало считаться незаконным только в 1999 году, когда вступила в силу международная конвенция о борьбе с коррупцией.

В России же президент Путин главным образом беспокоится, как бы деньги с Запада под видом грантов на общественно-полезную деятельность не достались его политическим противникам.

(1)Андреас Нотлинг, Арне Штур. Бывший глава Dresdner Bank: в статье WSJ много неправды.// Инопресса, 24 февраля 2005.
(2)Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд. Дружба, скрепленная шпионажем, сегодня приносит дивиденды в России.//»The Wall Street Journal», 23.02.2004/ пер.Инопресса, 23 февраля 2005.
(3)Дэвид Кроуфорд. Человек из Dresdner в России// Инопресса, 26 апреля 2005.
(4)Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд. Дружба, скрепленная шпионажем.
(5)Там же.
(6)Ирен Питч. Пикантная дружба. Моя подруга Людмила Путина, ее семья и другие товарищи». М; ЗАХАРОВ, 2002. С.201.
(7)Там же. С.171.
(8)Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд. Дружба, скрепленная шпионажем.
(9)Ирен Питч. Пикантная дружба. С.143.
(10)Андреас Нотлинг, Арне Штур. Бывший глава Dresdner Bank: в статье WSJ много неправды.
(11)Ирен Питч. Пикантная дружба. Сс.264-265.
(12)Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд. Дружба, скрепленная шпионажем. «The Wall Street Journal», 23.02.2004.
(13)Там же.

© Интернет-библиотека «Антикомпромат»

http://www.anticompromat.org/warnig/warnigpu.html

 

Метки: , , , , ,