RSS

Архив метки: вопросы теории

Карл Маркс и современные красножопые

Карл Маркс и современные красножопые

Современные левые пропагандоны и известные левые активисты систематически заставляют задуматься об их способности к изучению и анализу истории.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , ,

Почему победил Сталин

Почему победил Сталин

Лев Давидович Троцкий

Историк Советского Союза не сможет не прийти к выводу, что политика правящей бюрократии в больших вопросах представляла ряд противоречивых зигзагов. Попытки объяснить или оправдать их «переменой обстоятельств» явно несостоятельны.
Руководить, значит хоть до некоторой степени предвидеть.
Фракция Сталина ни в малейшей степени не предвидела тех неизбежных результатов развития, которые каждый раз обрушивались ей на голову. Она реагировала на них в порядке административных рефлексов. Теорию своего очередного поворота она создавала задним числом, мало заботясь о том, чему учила вчера. На основании тех же неопровержимых фактов и документов историк должен будет заключить, что так называемая «левая оппозиция» давала несравненно более правильный анализ происходящим в стране процессам и гораздо вернее предвидела их дальнейшее развитие.


Этому утверждению противоречит на первый взгляд тот простой факт, что побеждала неизменно фракция, не умевшая будто бы далеко заглядывать вперед, тогда как более проницательная группировка терпела поражение за поражением. Такого рода возражение, напрашивающееся само собою, убедительно, однако,лишь для того, кто мыслит рационалистически и в политике видит логический спор или шахматную партию.
Между тем политическая борьба есть по самой сути своей борьба интересов и сил, а не аргументов.

Качества руководства отнюдь не безразличны,конечно, для исхода столкновения, но это не единственный фактори, в последнем счете, не решающий. К тому же каждый изборющихся лагерей требует руководителей по образу и подобиюсвоему.

Если Февральская революция  подняла к власти Керенского и Церетели, то не потому, чтоб они были «умнее», или «ловче», чем правящая царская клика, а потому что они представляли, покрайней мере временно, революционные народные массы,поднявшиеся против старого режима. Если Керенский мог загнать Ленина в подполье и посадить других большевистских вождей и тюрьму, то не потому, что превосходил их личными качествами, апотому, что большинство рабочих и солдат шло еще в те дни за патриотической мелкой буржуазией. Личное «преимущество» Керенского, если здесь уместно это слово, состояло как раз в том, что он видел не дальше подавляющего большинства. Большевики победили, в свою очередь, мелкобуржуазную демократию не личным превосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенное крестьянство против буржуазии.

Последовательность этапов Великой французской революции, вовремя ее подъема, как и спуска, с неменьшей убедительностью показывает, что сила сменявших друг друга «вождей» и «героев»состояла прежде всего в их соответствии характеру тех классов и слоев, которые давали им опору; только это соответствие, а вовсе не какие либо безотносительные преимущества, позволило каждому из них наложить печать своей личности на известный исторический период. В чередовании у власти Мирабо, Бриссо,Робеспьера, Барраса, Бонапарта есть объективная закономерность, которая неизмеримо могущественнее особых примет самих исторических протагонистов.

Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контр-революцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, кисходному пункту, но всегда отнимала у народа львиную долю его завоеваний. Жертвой первой же реакционной волны являлись, пообщему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояливо главе масс в наступательный период революции; наоборот, напервое место выдвигались люди второго плана в союзе со вчерашними врагами революции. Под драматическими дуэлями «корифеев» на открытой политической сцене происходили сдвиги в отношениях между классами и, что не менее важно, глубокие изменения в психологии вчера еще революционных масс.

Отвечая на недоуменные вопросы многих товарищей о том, что случилось с активностью большевистской партии и рабочего класса, куда девались их революционная инициатива, самоотвержение и плебейская гордость; почему на место всего этого обнаружилось столько подлости, трусости, малодушия икарьеризма, Раковский ссылался на перипетии французскойреволюции XVIII века и приводил в пример Бабефа, который повыходе из тюрьмы Аббатства, тоже с недоумением спрашивал себя,что сталось с героическим народом парижских предместий. Революция — великая пожирательница человеческой энергии, индивидуальной, как и коллективной. Не выдерживают нервы,треплется сознание, изнашиваются характеры. Событияразвертываются слишком быстро, чтоб убыль успевала возместитьсяпритоком свежих сил. Голод, безработица, гибель революционных кадров, отстранение масс от управления, все это привело ктакому физическому и моральному оскудению парижских предместий, что им понадобилось больше трех десятилетий для нового восстания.

Аксиоматическое утверждение советской литературы, будтозаконы буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской,лишено всякого научного содержания. Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки иособого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились вварварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому,что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция вего собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали заинтервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместоожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочегокласса либо успели погибнуть в гражданской войне, либоподнялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так,после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступилдлительный период усталости, упадка и прямого разочарования врезультатах переворота. Отлив «плебейской гордости» открывалместо приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.

Немалую роль в формировании бюрократии сыграла демобилизациямиллионной Красной армии: победоносные командиры заняли ведущиепосты в местных советах, в хозяйстве, в школьном деле инастойчиво вводили всюду тот режим, который обеспечил успехи вгражданской войне. Так со всех сторон массы отстранялись постепенно от фактического участия в руководстве страной.

Внутренняя реакция в пролетариате вызвала чрезвычайный прилив надежд и уверенности в мелкобуржуазных слоях города и деревни, пробужденных НЭП’ом к новой жизни и все смелее поднимавших голову. Молодая бюрократия, возникшая первоначально в качестве агентуры пролетариата, начинала теперь чувствовать себя третейским судьей между классами.Самостоятельность ее возрастала с каждым месяцем.

В том же направлении, притом с могущественной силой, действовала международная обстановка. Советская бюрократия становилась тем увереннее в себе, чем более тяжкие удары падали на мировой рабочий класс. Между этими фактами не только хронологическая, но и причинная связь, и притом в обоих направлениях: руководство бюрократии содействовало поражениям;поражения помогали подъему бюрократии. Разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в1923 г.; крушение эстонской попытки восстания в 1924 г.;вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926 г.; страшный разгром китайской революции в 1927 г.; затемеще более грозные поражения в Германии и Австрии, — таковы те исторические катастрофы, которые убивали веру советских масс в мировую революцию и позволяли бюрократии все выше подниматься, в качестве единственного маяка спасения.

………………………………….………………………………….………………………………….…………………………
Под знаменем большевиков-ленинцев сплотились, правда, десятки тысяч революционных борцов. Передовые рабочие относились к оппозиции с несомненной симпатией. Но симпатия эта оставалась пассивной: веры в то, что при помощи новой борьбыможно серьезно изменить положение, у масс уже не было. Междутем бюрократия твердила: «Ради международной революцииоппозиция собирается втянуть нас в революционную войну.Довольно потрясений! Мы заслужили право отдохнуть. Мы сами усебя создадим социалистическое общество. Положитесь на нас,ваших вождей!» Эта проповедь покоя тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила несомненный отклику усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Может бытьоппозиция и впрямь готова жертвовать интересами СССР во имяидей «перманентной революции», спрашивали они себя. На самомделе борьба шла из-за жизненных интересов советскогогосударства.
Ложная политика Коминтерна в Германии обеспечила через десять лет победу Гитлера, т.е. грозную военную опасность с Запада,
а не менее ложная политика в Китае укрепила японский империализм и чрезвычайно приблизила опасность с Востока.
Но периоды реакции больше всего характеризуются недостатком мужества мысли.

Оппозиция оказалась изолированной. Бюрократия ковала железо, пока горячо. Эксплуатируя растерянность и пассивность трудящихся, противопоставляя их наиболее отсталые слои передовым, опираясь все смелее на кулака и вообще мелкобуржуазного союзника, бюрократия в течение нескольких лет разгромила революционный авангард пролетариата.

Было бы наивностью думать, будто неведомый массам Сталин вышел внезапно из-за кулис во всеоружии законченного стратегического плана. Нет, прежде еще, чем он нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на
него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах. Второстепенная фигура пред лицом масс и событий революции, Сталин обнаружил себя, как бесспорный вождь термидорианской бюрократии, как первый в ее среде.

У нового правящего слоя скоро оказались свои идеи, свои чувства и, что еще важнее, свои интересы. Подавляющее большинство старшего поколения нынешней бюрократии стояло во время Октябрьской революции по другую сторону баррикады (взять для примера хотя бы только советских послов: Трояновский, Майский, Потемкин, Суриц, Хинчук и проч.) или, в лучшем случае — в стороне от борьбы. Те из нынешних бюрократов, которые в Октябрьские дни находились в лагере большевиков, не играли в большинстве своем сколько-нибудь значительной роли. Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплоатировать ее.

Личные моменты в смене двух исторических глав, конечно, не остались без влияния. Так, болезнь и смерть Ленина несомненно ускорили развязку. Если-бы Ленин прожил дольше, напор бюрократического могущества совершался бы, по крайней мере в первые годы, более медленно. Но уже в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: «Будь Ильич жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме». Опасения и тревожные предвидения самого Ленина были тогда еще свежи в ее памяти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет его личного всемогущества против встречных исторических ветров и течений.

Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства «из слуг общества в господ над обществом». Она победила всех этих врагов — оппозицию, партию и Ленина — не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью.
Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции.
Такова разгадка советского Термидора.
(…….)

Почему победил Сталин

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Осваивая классиков


Цель настоящей статьи – изложить основные тезисы статьи В.И. Ленина «С чего начать?» (ПСС, 5 изд., т.5, с 5), сделать выводы из прочитанного и подумать, какие из предлагаемых Лениным методов классовой борьбы могут быть использованы в современной обстановке.

Важнейшие мысли Ленина (выделение жирным шрифтом — А.Н.):

«С одной стороны, далеко еще не умерло«экономическое» направление, старающееся обкарнать и сузить работу политической организации и агитации. С другой стороны, по-прежнему гордо поднимает голову направление беспринципного эклектизма, подделывающегося под каждое новое «веяние», не умеющего отличать запросов минуты от основных задач и постоянных нужд движения в егоцелом. Как известно, такое направление свило себе гнездо в «Рабочем Деле»»

«В 24 часа можно изменить тактику агитации по какому-нибудь специальному вопросу, тактику проведения какой-нибудь детали партийной организации, а изменить не только в 24 часа, но хотя бы даже в 24 месяца свои взгляды на то, нужна ли вообще, всегда и безусловно боевая организация и политическая агитация в массе, могут только люди без всяких устоев.»

«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях. Но суть дела именно в том, что террор выдвигается в настоящее время отнюдь не как одна из операций действующей армии, тесно связанная и сообразованная со всей системой борьбы, а как самостоятельное и независимое от всякой армии средство единичного нападения. Да при отсутствии центральной и слабости местных революционных организаций террор и не может быть ничем иным. Вот поэтому-то мы решительно объявляем такое средство борьбы при данных обстоятельствах несвоевременным, нецелесообразным, отвлекающим наиболее активных борцов от их настоящей, наиболее важной в интересах всего движения задачи, дезорганизующим не правительственные, а революционные силы.»

«Вспомните последние события: на наших глазах широкие массы городских рабочих и городского «простонародья» рвутся к борьбе, а у революционеров не оказывается штаба руководителей и организаторов. Не грозит ли при таких условиях уход самых энергичных революционеров в террор ослаблением тех боевых отрядов, на которые только и можно возлагать серьезные надежды?»

«Непосредственной задачей нашей партии не может быть призыв всех наличных сил теперь же к атаке, а должен быть призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением не только по названию, но и на самом деле, т. е. быть всегда готовой к поддержке всякого протеста и всякой вспышки, пользуясь ими для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.»

«Требуется не только уяснить себе, какая именно организация, для какой именно работы необходима, — требуется выработать известный план организации, чтобы к постройке ее могло быть приступлено со всех сторон.»

«По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты.»

«Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений. Не надо смущаться тем, что политически обличительные голоса так слабы, редки и робки в настоящее время. Причина этого — отнюдь не повальное примирение с полицейским произволом. Причина — та, что у людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой бы они могли говорить, — нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов, — что они не видят нигде в народе такой силы, к которой бы стоило труда обращаться с жалобой на «всемогущее» русское правительство.»

«И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов, но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им.»

«Мы должны идти своим путем, неуклонно делать свою систематическую работу, и, чем меньше будем мы рассчитывать на неожиданности, тем больше вероятия, что нас не застанут врасплох никакие «исторические повороты».

Выводы:

В начале 20-го века вопрос «что делать?», какие практические шаги предпринимать революционерам для свержения самодержавия, остро встал перед русской социал-демократией. На тот момент времени было широко распространено такое явление как «экономизм», которое пыталось склонить рабочее движение в России к движению по пути «тред-юнионизма», не выходящего за рамки буржуазного строя. «Экономизм» стал мешать развитию классовой борьбы русского пролетариата, которая в условиях жесткого полицейского режима самодержавной страны стихийно все более и более становилось борьбой политической. С другой стороны, в российском обществе того времени, особенно среди революционной интеллигенции, были сильны анархические тенденции, тенденции мелкобуржуазного революционаризма, которые вели к чрезмерной и неразумной растрате революционных сил.

Товарищ Ленин показывает главные ошибки этих эклектиков и утопистов:

— неумение отличать запросов минуты от основных задач революционного движения;

— заигрывание с экономической борьбой и отбрасывание задач политических;

— призывы к рабочему классу строиться в «боевые колоны», когда в стране нет еще объективных условий для этого, в частности, революционного подъема.

Владимир Ильич также показал, что для того чтобы быть наготове к моменту «взрыва», нужно в спокойное время вести необходимую подготовительную работу, которая как раз и является наиболее важной для формирования и собирания революционных сил.

Последнее напрямую касалось вопроса о терроре. На тот период времени террор, использовавшийся народниками как основное средство борьбы против самодержавия, был все еще очень популярен в России. Ленин показал бесперспективность терроризма и вред его применения не в том месте и не в тех условиях, да еще и слабой организацией. Бессмысленный террор отрывал от революционных сил самых смелых и опытных революционеров, отталкивал от себя «сочуствующих» и широкие пролетарские массы, грозил скоропостижной смертью еще не вставшей на ноги молодой организации, но взамен не приносил ничего — путь народников это доказал со всей очевидностью.

На тот период времени революционные силы были раздроблены, Ленин говорит в этой статье о важности преодоления не только идеологической, но и организационной раздробленности, Ленин показывал, что необходима цельная, единая, революционная машина которая способна правильно устроить осаду царизма и разрушить его.

Первым шагом к созданию желаемой организации Ленин видел в создании общерусской газеты. Что это значит? Это значит то, необходимо создание общенационального информационного органа, который будет прорывать буржуазную информационную блокаду, и будет нести правду угнетенным классам. Почему именно общенациональную газету? Потому что чрезмерная занятость своими местными проблемами, мешает оценить проблемы в других местах страны, суживает кругозор революционера. Газета должна была выступить не только коллективным информатором, но и коллективным организатором всего пролетариата всей страны.

Ленин подчеркивал важность этой газеты как политического органа, как трибуны политических обличений. Важно было в тот период времени перейти от экономических обличений, к обличениям политическим, дабы объединить все элементы недовольства в масштабах всего государства.

Заканчивает Ленин статью тем что, газета должна подготовить отличных пропагандистов и агитаторов и тем что необходимо вести систематическую работу, дабы не быть застигнутыми врасплох никакими историческими поворотами.

Что применимо на сегодняшний день?

— Нужно вести борьбу с «тред-юнионством» и экономизмом в коммунистическом движении, ярая и жестокая идеологическая борьба с оппортунизмом во всех его проявлениях

— Создание крепкой и сильной организационной структуры, которая будет четко стоять на позициях пролетариата и выработает единый план действий.

— Создание общенациональной газеты. Задача упрощается появлением новейших информационных технологий, таких как Интернет, принтеры и прочее.

— Воспитание сильных пропагандистов и агитаторов. Ведение мощнейшей агитации и пропаганды в среде пролетариата. Вызывать в людях страсть политических обличений.

— Устанавливать связи с различными рабочими коллективами и искать политических союзников в борьбе с буржуазной диктатурой, с наступающим фашизмом и пр.

 

Метки:

25.04.1940. Письмо Троцкого к советским рабочим


Письмо советским рабочим. Вас обманывают!

Письмо в СССР.

Привет рабочим, колхозникам, красноармейцам и краснофлотцам СССР из далекой Мексики, куда я попал после того, как сталинская клика выслала меня в Турцию, а буржуазия гнала меня затем из страны в страну!

Дорогие товарищи! Лживая сталинская печать давно и злостно обманывает вас насчет всех вопросов, в том числе и насчет меня и моих политических единомышленников. У вас нет рабочей печати. У вас есть печать бюрократии, которая систематически лжет вам, чтобы удерживать вас в темноте и обеспечивать господство привилегированной паразитической касты.

Всякого, кто поднимает голос против ненавистной бюрократии, называют «троцкистом», агентом иностранного государства, шпионом, вчера — шпионом Германии, сегодня — шпионом Англии и Франции и подвергают расстрелу. Десятки тысяч революционных борцов погибли от маузеров ГПУ в СССР, как и в других странах мира, особенно в Испании. Всех их изображали агентами фашизма. Не верьте подлой клевете! Их преступление состояло в том, что они защищали рабочих и крестьян от насилий и грабежа бюрократии. Сталин истребил всю старую гвардию большевизма, всех сотрудников и помощников Ленина, всех борцов Октябрьской революции, всех героев гражданской войны. В историю он войдет навсегда под презренным именем Каина!

Октябрьская революция была совершена в интересах трудящихся, а не новых паразитов.
Но вследствие запоздалости мировой революции, усталости и, в значительной мере, отсталости русских рабочих, особенно же крестьян, над советской республикой поднялась новая антинародная, насильническая и паразитическая каста, вождем которой является Сталин. Бывшая большевистская партия стала аппаратом этой касты. Та мировая организация, которая была некогда Коммунистическим Интернационалом, сегодня является послушным орудием в руках московской олигархии. Рабочие и крестьянские Советы давно погибли. Их заменили развращенные комиссары, секретари и чекисты.

Но от Октябрьской революции еще сохранились, к счастью, национализованная промышленность и коллективизированное сельское хозяйство.
На этом фундаменте рабочие Советы могли бы строить новое более счастливое общество. Этого фундамента мировой буржуазии сдавать мы не должны ни в каком случае.
Революционеры обязаны защищать зубами и когтями всякую позицию рабочего класса, идет ли дело о демократических правах, о заработной плате или о таком гигантском завоевании всего человечества как национализация средств производства и плановое хозяйство.
Кто не умеет защищать старые завоевания, тот не способен бороться за новые.
От империалистического врага мы будем охранять СССР всеми силами. Однако завоевания Октябрьской революции только в том случае будут служить народу, если народ сумеет расправиться со сталинской бюрократией, как он расправился в свое время с царской бюрократией и с буржуазией.

Если б советское хозяйство велось в интересах народа; если б бюрократия не расхищала и не губила зря большую часть дохода страны; если б она не попирала жизненные интересы населения, СССР был бы великим магнитом для трудящихся всего мира, и неприкосновенность СССР была бы обеспечена. Но бесчестный насильнический режим Сталина лишил СССР притягательной силы. Во время войны с Финляндией не только финские крестьяне, но и рабочие оказались в большинстве на стороне своей буржуазии. Не мудрено: они знают о неслыханных насилиях сталинской бюрократии над рабочими в соседнем Ленинграде и во всем СССР. Так сталинская бюрократия, кровожадная и беспощадная внутри страны и трусливая перед империалистическими врагами, стала главным источником военных опасностей для СССР.

Старая большевистская партия и Третий Интернационал разложились и сгнили. Честные передовые революционеры организовали за границей Четвертый Интернационал, который уже имеет свои секции в большинстве стран мира. Я являюсь членом этого нового Интернационала. Участвуя в этой работе, я остаюсь под тем же знаменем, под каким стоял вместе с вами или вашими отцами и старшими братьями в 1917 г. и в годы гражданской войны; под тем же знаменем, под которым мы вместе с Лениным строили советское государство и Красную армию.

Цель Четвертого Интернационала — распространить Октябрьскую революцию на весь мир и в то же время возродить СССР, очистив его от паразитической бюрократии. Достигнуть этого можно только путем восстания рабочих, крестьян, красноармейцев и краснофлотцев против новой касты угнетателей и паразитов. Для подготовки такого восстания нужна новая партия, смелая и честная революционная организация передовых рабочих. Четвертый Интернационал ставит себе задачей создать такую партию в СССР.

Передовые рабочие, становитесь первыми под знамя Маркса к Ленина, которое стало отныне знаменем Четвертого Интернационала. Учитесь создавать в сталинском подполье тесно спаянные к надежные революционные кружки. Устанавливайте связи между этими кружками. Учитесь через верных и надежных людей, в частности, через моряков, устанавливать связи с вашими революционными единомышленниками в буржуазных странах. Это трудно, но это возможно.

Нынешняя война будет все больше расширяться, все больше нагромождать развалин, все больше порождать горя, отчаяния, протеста и приведет весь мир к новым революционным взрывам. Мировая революция снова пробудит мужество и твердость рабочих масс СССР и подкопает бюрократические твердыни сталинской касты. К этому моменту надо готовиться путем упорной, систематической революционной работы. Дело идет о судьбе страны, о будущности народа, наших детей и внуков.

Долой Каина Сталина и его камарилью!

Долой хищную бюрократию!

Да здравствует СССР, крепость трудящихся!

Да здравствует мировая социалистическая революция!

С братским приветом,

Л. Троцкий

Предупреждение. Печать Сталина заявит, конечно, что это письмо переправлено в СССР «агентами империализма». Знайте заранее, что и это ложь. Письмо это будут доставлять в СССР надежные революционеры, готовые рисковать собою за дело социализма. Переписывайте это письмо и распространяйте его как можно шире.

[25 апреля 1940 г.] Л. Т.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Текущие задачи красных:остановить войну, вернуть Крым и социалку, опустить тарифы, поднять зарплаты


Кризис и резко ухудшающееся правовое и экономическое положение трудящихся России ставит самые серьёзные и конкретные вопросы перед всеми теми, для кого слова: марксизм-ленинизм, социализм, советская власть, общественное благо, не являются пустым звуком, но являются правовыми и социально-экономическими категориями, наполненными конкретным общественно значимым содержанием.
То, о чём долго говорили большевики произошло. Потребительский кредитный мираж рухул, оставив одурманенных пропагандой людей один на один со своими житейскими проблемами, решать которые уже подготовились путинисты привычными средствами, вплоть до изъятия детей из семей. Потребительский анабиоз закончен, наступает тяжёлое отрезвление массового сознания от наведённого путинистического морока и этой ситуацией необходимо пользоваться.
Сила Социалистической идеологии в её правде, открытости, объективности: Каждому по труду; свободное развитие каждого является условием свободного развития всех! Следовательно, руководствуясь словами Ленина, авторитет красных социалистов и коммунистов и иных марксистов вытекает из нравственного и умственного авторитета, а значит из конкретных действий и, что очень важно, конкретных положительных результатов этих действий, направленных на облегчение тяжёлого положения трудящихся. Не организовывание всевозможных истерических акций, с выкрикиванием и пустым топаньем ногами, а такими акциями, которые способны принудить власти к исполнению требований протестующих и только таким образом красные способны завоевать авторитет в массах, пополнить свои ряды, упрочить позиции, увеличить политический вес и силы.
Самым актуальным вопросом повестки дня является изменение тарифной и налоговой политики путинизма , это тарифы ЖКХ, цены на топливо и Э/Э транспортные тарифы. Это те базовые экономические рычаги с помощю которых путинистический олигархат изымает из общества и государства свою коррупционую ренту монополизируя системы жизнеобеспечения и упраздняя социальные, конституционные блага. Это именно те средства за счёт которых путинисты нежатся в условиях сверхпотребления за счёт угнетения тяглового населения, зомбированного пропагандой.
Под лозунгом снижения цены на топливо и тарифа на Э\Э в два раза можно поднять протестный уровень широких народных масс в десять раз, а то и более. Пикетирование и мирное занятие протестующими административных зданий наиболее действенная мера для понуждения властей к удовлетворению справедливых требований протестующих. Беззубые и истеричные митинги 2-3 тысяч отчаянных и наиболее сознательных граждан ничего не дают, в нынешней остановке есть все основания говорить о кратном увеличении численности протестующих, что само по себе, при грамотной организации, может являться хорошим шансом для придания красному движению мощного импульса.
Каждая акция должна сопровождаться актом направления соответствующему властному органу декларации, с требованиями протестующих. Орган должен эту декларацию принять, о чём должна быть сделана соответствующая отметка в документе, и вынести по существу поставленных вопросов официальное положительное решение, только в этом случае можно считать проделанную работу по организации акции положительной, приносящей красным авторитет в массах, и соответствующий заряд, на продолжение политической борьбы.
Очень важно отметить, что требования протестующих, содержащиеся в декларации не должны выходить за рамки предметов ведения и полномочий соответствующего властного органа, требования должы быть реальными, обоснованными и выполнимыми, только в этом случае у протестующих появляется возможность говорить с путинистами с самой сильной позиции, с позиции силы права и справедливости.
С удовлетворением экономических требований и наращиванием, авторитета, политических и организационных сил и средств, предоставляется возможность выдвигать политические требования к властям, в частости: изменение законодательства, принятия тех или иных законопроектов, подготовленных организаторами протестов, позволяющих хотябы в малой степени контролировать работу законодателей, как на федеральном так и на региональном уровне. Необходимо внести как в административную практику ведомств, так и в практику законотворчества и представительства иститут плебейского трибуна с правом вето на принимаемы властями нормативно-правовые акты.
Важнейшей задачей, стоящей перед красными, в борьбе за умы и сердца масс, является освобождение политических заключённых и упразднение легальных оснований для уголовной ответствености по политическим мотивам. Но самым важным вопросом политической борбы с путинизмом и мразеустройством является вопрос борьбы за мир, за прекращение военых действий на Донбассе, прекращение снабжения и финансирования наёмников ДНР/ЛНР, инициация переговоров о порядке и условиях возвращения Крыма в юрисдикцию Украины с сохранением экстерриториального статуса Севастополя, инфраструктурных и иных стратегичесиких объектов ЧФ РФ
Не стоит испытывать иллюзий относительно слабости позиций путинизма. Режим обладает всеми внушительными возможностями по распоряжению масштабными материальными и иными ресурсами, другое дело, что с усложнением обстановки, мотивации высших руководителей, всё более и более входят в противоречие с мотивациями руководителей среднего уровня и, тем более, простых исполнителей, что рано или поздно, при определённых условиях, может привести к полному краху путинизма. В этом случае красные должны быть готовы взять ответственность за управление страной на себя, благо богатые революционые традиции имеются, а большевистский положительный опыт управления в кризисных ситуациях ни для кого не является секретом.
Революционный порядок и революционная законность, перетекающая в Социалистическую законность являются залогом и гарантией от деструкции, хаоса и беззакония в которое самодержавный путинизм вверг Россиию. «Никто не даст нам искупления, ни бог ни царь и не герой, добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!»

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Гнать Путина: как, куда и зачем?


Получил я от товарища dvornik_patriot вот такой комментарий:
«а чему вы все радуетесь? мы своё отмайданили -ваша очередь пуйла гнать. Украина сполна заплатила за свой майдан. тысячами.»
на пост о событиях в Виннице. И навёл меня этот комментарий на некотороые мысли, которыми я с Вами, дорогие читатели, и хочу поделиться.
Тезис о том, что «мы своё отмайданили» представлятся не вполне корректным и вот почему:
По прошествии года(!) виновные в расстрелах так и не привлечены к ответственности, в ВР представлены те же самые интересы, что и раньше, только несколько иными типажами, о правительстве и говорить не приходится. Закон о люстрации провален, в то время как набирает обороты приватизация, усиливается спекулятивная политика ЦБУ, растут трифы и цены, усиливая гнёт на простой народ. Система государственной власти, как и старые порядки не поменялась, пришли более образованные и компетентные люди, это да, но на чьи интересы они работают, вот в чём вопрос?!
Ранее, мною было выдвинуто предположение, что Майдан, от самого его начала и до самого конца, был, так или иначе, спланированной операцией спецслужб, в целях создания повода дезорганизации власти на Украине, с дальнейшим её поглащением заинтересованной стороной. Сам сценарий всего Майдана, а особенно его неожиданная концовка, сильно напоминает стандартные сценарии рейдерского завата предприятий, когда заинтересованная в захвате сторона «дружит» с геной (генеральным директором) т.е. помогает в сложной ситуации всем чем можно, до самого последнего момента, после которого гене очень вежливо объясняют его дальнейшие перспективы и опять предлагают помощь, но уже в совсем другом, не менее важном деле, а за одно, деньги и гарантии.
Майдан, в некоторой степени, решил поставленную перед ним задачу: «Крым наш».О том, что он, некоторым образом, выйдет за рамки сценария, было понятно и ранее, но что он обрастёт такой широкой народной поддержкой, всплеском национального самосознания и самоорганизации масс, в такой степени, никто не ожидал и с этим надо было срочно что-то делать и гасить лишнюю активность масс, перхлёстывающую через край.
Мы получили Донбасскую войну и утилизацию террбатов в разнообразных котлах и новоросских боевиков, примерно аналогичным образом, а затем и Минские соглашения. Лишние рты никому не нужны, тем более, если к ним добавились вооружённые руки и революционные намерения.
Если вышеперечисленные предположения верны, то из них вытекает прогноз дальнейшего развития событий после передышки, вызванной оформлением и структурированием новых старых властей Украины. Получив власть из рук кремлёвского олигархата и связанного с ним международного финансового интернационала, киевские власти не спешат исполнять свои обязательства и пытаются играть на противоречиях, как внутри России, так и на более высоком, международном уровне, испытывая Кремль на прочность, заставляя его на каждом углу и из каждой дырки кричать что «мы сильны как никогда и уверены в себе», что уже, само по себе, вызывает самые серьёзные сомнения.
Косвенным подтверждлением указанного может служить ситуация на валютных рынках, как России, так и Украины. «Война должна сама себя кормить» сказал Наполеон Бонапарт. Если раньше корм изымался прямо и в натуре, то в настоящее время для этого процесса предусмотрены гораздо боле изящные, масштабные и эффективные стредства — падение национальных валют, обеспечивающее заинтересованным лицам огромные финансовые ресурсы на спекулятивных операциях.
Итак, имеются политические цели (Русский мир, собирание земель), идеологическое обоснование (борьба с бандерофашизмом с одной стороны и национально-освободительная борьба с москалями-ватниками, с другой стороны), финансовые средства (падение валют), материальные и человеческие ресурсы (кризис, безработица, военая реформа Путина-Сердюкова), международная поддержка (демонизация Путина и РФ на западе). Хворост сложен, дело за малым.
В таких делах с «малым» надлежит обращаться очень и очень аккуратно, потому как избы стоят рядышком, а направление ветра и его сила трудно предсказуемы, а запаливать себя никому не охота, тем более, что запасные хаты за бугром висят на очень хлипких правовых основаниях, ровно до тех пор, пока за затейниками, застрельщиками и поджигальниками всего гешефта сохраняется власть и собственность в России.
Какой из всего этого следует вывод?
Имеются некоторые основания говорить о том, что собирание земель, подобно грузовику на раскисшей дороге завязло, застряло в грязи и все попытки его вытащить стандартными способами в натяг и вперёд-назад результатов не дают, но только усугубляют положение, при этом, грузовиком управляет лебедь, сопровождает тяжёлый и важный груз рак, а охраняет щука. Никто не хочет грузовик разгружать, искать песок, рычаги и доски, тем более, толкать лапками и прочими частями тела, у кого какие имёются, все хотят сидеть в тёплой кабине и кричать «навались»! Отвечает за груз рак- краббе, который начинает нерничать и всех щипать. В общем типичная российская ситуация, не из приятных…….
Зачем куда-то гнать пуйло, когда оно само себя уже загнало, дальше некуда. Зачем гнаться за пуйлом, если оно гонит явную дичь? Если никто не верит в гон и никуда не идёт и ни едет, то вопрос отпадает сам собой. Другое дело, что массовые организованные предновогодние прогулки москвичей по площади Революции в Москве и россиян по крупным площадям в других городах, с антивоенными лозунгами и требованиями, весьма полезны для коллективного бессознательного.

 

Метки: , , , , , ,

О контрреволюционной, национал-шовинистической сущности агрессивной войны на Донбассе


Отношение левых к Донбасской войне, к путинскому собиранию земель, их явная просепаратистская, а значит пропутинская, империалистическая позиция вызывает у меня, как минимум, непонимание, но всё по порядку.
Такие известные авторитеты, марксисты, как товарищи: Попов, Бузгалин, Дзарасов, и ряд других авторитетов, с мнениями и позициями которых я согласен по всем иным вопросам, вдруг стали сторонниками Луганды и Донбабве, как так?
Говорить о глупости указанных персон, их политической слепоте, об отходе от марксизма, значит грешить против истины и мазать грязью достойных интеллектуалов, но поставить вопрос о непонимании ими, признанными и авторитетными российскими теоретиками марксизма- ленинизма, соотношения классовой и национально-корпоративной сущности происходящего противостояния на Донбассе, считаю правомерным исходя из следующего:
1. В известной работе «Социализм и Война» Ленин писал:
«Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии. И от пацифистов, и от анархистов мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (например, самодержавие или крепостничество), самые варварские в Европе деспотии (турецкую и русскую). Поэтому надо рассмотреть исторические особенности именно теперешней войны.»
Таким образом, следуя приведённым взглядам Ленина на войну, всё то вооружённое насильственное противоборство, что помогает разрушать старые прогнившие режимы, всё то, что способствует освобождению эксплуатируемых классов от гнёта эксплуататоров, вся та борьба, имеющая классовый характер, вне зависимости от степени её кровавости, несёт в себе прогрессивное и позитивное зерно, из которого в последствии, с развитием революционных процессов, может вырасти социализм, как справедливое общество диктатуры пролетариата.
Если короче, то всё то насилие, что способствует краху капитала и буржуазии и победе труда и пролетариата, то хорошо и полезно в деле строительства социализма, вне зависимости от степени кровавости данной борьбы. Для классовой и политической оценки Донбасской войны с позиций М-Л необходимо установить её классовый характер, движущие силы, явные цели, не явные цели, возможные последствия и только после этого правомерно определять отношение марксистов-ленинцев к данному конфликту и его сторонам.
2. Что касается классовой сущности войны, то для её понимания полезно привести другую цитату Ленина из работы «Три источника, три стоставных части марксизма»:
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
Следуя приведённым ленинским взглядам, правомерно заключить, что война, любая война питается интересами господствующих классов, которые её ведут, обеспечивая пропагандистскую накачку бойцов, технику, вооружение и иные материальные ресурсы. Пропаганда войны, мотивация личного состава на риск собственной жизнью, важнейшая составляющая, главный орган- голова войны и именно пропаганда состоит из систематизированных особым образом «нравственных, религиозных, политических заявлений и обещаний», что подвигают бойцов в атаку на позиции противника под соответствующим знаменем. Разве рабочие Донбасса, классический пролетариат, самый революционный класс, шахтёры и металлурги, поддержали ДНР-ЛНР? Сколько в рядах боевиков-сепаратистов дончан, дай бог наберётся 20 %, причём деклассированных люменов, остальные дикие гуси из России, которым в охотку безнаказанно и пограбить и поубивать.
3. Зададимся вопросами: Какое знамя у ДНР-ЛНР, неужели красное? Неужели движущими силами войны является классовая борьба рабочих Донбасса против гнёта местной буржуазии, или национально-освободительная борьба русских на Донбассе, против засилия свидомых бандерофашистов? Неужели боевики указанных «республик» называют себя красной гвардией или армией, и ведут борьбу за советскую власть с реакционными буржуазными украинскими силами? Неужели русских на Донбассе кто-то угнетал или хотя бы притеснял по национальному или религиозному признаку? Неужели первыми нормативными актами Новороссии, ДНР-ДНР были акты о реституции — национализации промышленных предприятий и земель, установление советской власти и социалистической законности? Ответы на все эти вопросы очевидны, соответственно, движущими силами Донбасской войны никак не являются и не могут являться в данных условиях, ни классовые, ни национальные противоречия, обострившие конфликт до прямого вооружённого противостояния. Движущими силами Донбасской войны являются с одной стороны, империалистические интересы путинской РФ по «собиранию земель», с другой стороны, укрепление буржуазной власти Киева в роли национального освободителя от москальского ига. Путин собирает земли с целью восстановления РИ и царского статуса кремлёвского монарха в былом географическом аспекте, Порошенко защищает родную Украину от москальского агрессора, а попутно уничтожает в тербатах добровольцев, наиболее опасных и активных собственных граждан с существенным боевым опытом. Именно для удовлетворения этих интересов и Кремль и Киев выделяют значительные материальные, людские и иные средства и ресурсы, что работают в донбасском братоубийстве на всю катушку.
4. Так ли реакционно и враждебно настроен противник, т.н. «бандерофашисты», простые украинские работяги, отставные военные, мелкие предприниматели, представители интеллигенции, которые сражаются, отстаивая территориальную целостность и государственный суверенитет своей Родины, своего буржуазного государства Украина, против агрессии соседнего буржуазного государства – путинской РФ, от имени и за счёт которой сражаются боевики-сепаратисты ДНР-ЛНР? Более того, буржуазное государство Украина, руководимая новым проевропейским олигархатом, делает максимум для уничтожения в братоубийстве своих наиболее боеспособных, сознательных и патриотических настроенных бойцов, из состава террбатов.
5. Какие политические цели преследует ДНР-ЛНР в своей борьбе, кроме отделения от Украины наиболее промышленно развитых территорий Донбасса и их присоединения к России по крымскому сценарию, тем самым формируя сухопутный коридор в Крым, при этом облегчив путинистам задачу экономической легитимации «собирания земель»?
6. Правомерно ли в таких условиях рассчитывать на то, что в процессе Донбасского братоубийства вдруг, само -собой, де факто вооружённое противостояние между империалистической, считай царской РИ и демократической, буржуазной Украины перерастёт в классовое противостояние, с революционным содержанием установления советской власти и утверждения сначала революционной, а затем и социалистической законности?
И как, в таком случае, быть с ленинским, советским принципом свободы самоопределения наций?
7. Как быть с исконным и традиционным братством русского и украинского народов, которое в ходе братоубийства превращается в межнациональную вражду и ненависть, успешно распаляемую буржуазией обеих воюющих сторон, которая под предлогом военных контрактов и поставок наживается на Донбасском братоубийстве?
8. Неужели обстоятельства прихода к власти на Украине местного олигарха Порошенко и его политические и экономические шаги для укрепления своей власти дают российским левым основания для оправдания братоубийства на Донбассе, в условиях, когда российский президент Путин, являясь значительно более реакционной и контрреволюционной, империалистической фигурой кровно заинтересован в укреплении своего авторитета и личной власти в процессе «собирания земель».
9.Интересы буржуазного, путинистического империализма РФ в отношении Донбасского братоубийства не при каких обстоятельствах не могут совпадать с интересами ни российских ни украинских трудящихся, пролетариата, напротив, политика путинизма на Украине стимулирует в братской республике националистические и ксенофобские настроения, и, что самое важное, способствует физическому истреблению наиболее активных граждан с боевым опытом, представляющих опасность для обоих буржуазных режимов.
10. Диалектические подход к анализу украинского кризису даёт явную связь между событиями приведшими к возникновению Киевского майдана, его становлению и «победе» и аннексией Крыма, с последующими попытками дестабилизации по всему югу Украины, что позволяет говорить об общности интересов «киевской хунты» и «кремлёвских небожителей», тем более что за всё время конфликта газовые поставки на Украину не прекращались, но лишь обрастали скандалами и коррупционными разоблачениями, свидетельствующими о родстве душ и помыслов обеих олигархий Украины и России. В пользу данного соображения косвенно может говорить и отношение западных держав к конфликту, которые могли, но ничего не сделали для его предотвращения, но делают достаточно много для его эскалации, что указывает на скрытые цели конфликта – дестабилизации всего региона северного причерноморья и его деиндустриализации, что собственно и является самым вероятным последствием данного конфликта.
11. В таких условиях поддержка явного пропутинского злокачественного новообразования на Донбассе, каким является ДНР-ЛНР, с позиций марксизма -ленинизма является по сути своей ярчайшим проявлением контрреволюционной, соглашательской позиции, направленной на союз с царизмом, империалистической олигархической властью путинской РФ. По этому поводу в упомянутой работе «Cоциализм и война» Ленин писал:

«Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.
На социал-демократию прежде всего ложится долг раскрыть это истинное значение войны и беспощадно разоблачить ложь, софизмы и «патриотические» фразы, распространяемые господствующими классами, помещиками и буржуазией, в защиту войны.
………………………………………………………………………………………………………
Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение.
На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не “оборону отечества” в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а “право” тех или иных “великих” держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата.»

Исходя из указанного, со всей очевидностью вытекает реакционная и национал-шовинистическая сущность политики поддержки агрессии на Украине в любых её видах и формах. Подобная политика дискредитирует коммунистическую, ленинскую идею, отталкивает от красных и левых пролетарских политических движений широкие массы народа, соответственно, играет на руку буржуазии с обеих сторон, заинтересованной в эскалации Донбасской войны.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Против империализма, путинизма и бандеровщины за МИР за Социализм!



С чего началась открытая фаза развала СССР?- С националистических настроений, перешедших в погромы и побоища в республиках. Вспомним Сумгаитские события, Баку,Тбилиси, Карабах, Фергана и Таджикистан. Все эти конфликты долго и тщательно готовились взращивались спецслужбами с совершенно конкретной целью. Движущей силой подобных событий всегда является оболваненный народ, отравленная национализмом молодёжь, не нашедшая надлежащей реализации в труде и учёбе. Нищета и бесправие основной массы населения лучшая питательная среда для фашизма.
Последним и завершающим этапом развала СССР стала приватизация общенародной собственности, в ходе которой партийно-хозяйственная верхушка СССР, через посредство цепочки доверенных лиц и бенефициаров, получила возможность реализовать свою власть в узаконенную частную собственность.
События октября 1993 года в Москве, изменившие государственное устройство в России и приведшие к власти буржуазный олигархат, обусловили все текущие негативные явления постсоветской действительности, в частности Чеченские войны, регулярные экономические кризисы, коррупцию, разгул преступности, обнищание населения, ликвидацию социальных гарантий, общественных благ, выхолащивание политических прав и свобод граждан.
Конституция РФ 1993 года явилась закономерным результатом Ельцинского фашистского преворота, плоды которого надёжно охраняет путинский олигархический режим.
Опираясь на компрадорский олигархат, сконцентрировав в своих руках все материальные ресурсы государства, в условиях обострения экономической ситуации, путинизм вынужден инициировать войны и конфликты которые являются единственной опорой этого режима, вне которых спец службисты существовать не могут в принципе.
«Ложь вынуждена постоянно бороться с действительностью за своё существование» Карл Маркс.
Украине и Белорусии удалось избежать подобного развития ситуации. Государственной устройство Украины, при всех её пороках язвах и недостатках, значительно более демократично по сравнению с её РФским и Белорусским аналогом.
Де юре, Верховная Влада Украины это сильно искажённые остатки верховного совета УССР, или советской власти.
Общая историческая судьба, общий язык, обычаи, семейные, культурные, производственно-экономические связи народа то, что раньше называлось пролетарским интернационализмом, это самое ценное, что у нас есть и их необходимо всячески оберегать. Именно поэтому путинистический олигархат и его младшие украинские братья по крови классу и хищническим инстинктам, главный удар наносят по дружбе народов.

Точно также, как в 90-х взращивался Чеченский национализм и его лидер Дудаев, теми же силами и теми же интересами питается клуб футбольных фанатов и маргиналов — правый сектор, превращённый кремлёвской пропагандой в фашистский жупел с последующим выращиванием замечательного повода для провокаций и агрессий и установления своего олигархического господства на новых-старых территориях.

Точно также как в 90-х русских солдат убивали в Чечне русским же оружием, купленным на кремлёвские деньги, при полнейшем попустительстве ФСБ и прочих правоохранителей, инициируется следующая преступная провокация с коктейлями молотова, майданами- антимайданами, при этом внимание общетвенности отвлекается от таких важнейших фактов государственного предательства как отказ путинистов от секторальной, исключительной экономической зоны шельфа в Арктике, под разного рода юридическими международно-правовыми соусами.


Нам говорят из всех официальных СМИ, что США являются главным врагом России, но России какой, вот вопрос?
Неужели у США, мирового экономического гегемона, носителя мировой расчётной валюты, нет рычагов влияния на экономическую основу путинизма- цену на энергоносители? Нам говорят про некие абстрактные санкции, которые якобы к чему-то могут понудить путинистов- мразеустроителей, но это не что иное, как работа на публику и газетные утки, нежели реально работающие правовые акты. Из того, что над Кремлём и БКД не развевается звёздно полосатый флаг вовсе не следует, что его обитатели не действуют в строгом соответствии с заранее спланированной Вашингтонским Обкомом директиве.
Возможно, что это натяжка и сгущение красок, но факт остаётся фактом, сырьевая, экспортная экономика РФ полностью контролируется иностранными финансовыми институтами, через посредство, с одной стороны режима currency board ЦБ РФ, с другой стороны, через формирование мировых цен на энергоносители. В системе, где доллары и евро решают всё, а местная промышленность и сельское хозяйство убиты, не надо никаких войск и авианосцев.
Украинцы это наши люди, необходимо жёстко встать на пути развития звериной психологии мелкого лавочника, которая активно взращивается по обе стороны границы.
Красные таки должны подняться из небытия и сказать своё веское слова впадшему в потребительское безумие народу. Ещё есть возможность предотвратить межнациональную катастрофу. Идёт борьба за уничтожение мощнейшего промышленного комплекса юга-востока Украины, предприятия которого ещё могут составить конкуренцию многим мировым производителям. Путинистам поставлена задача их уничтожить, точно также, как они это сделали с Российскими заводами пример ЗИЛА, Кировского завода, Саратовского авиазавода и многих тысяч машиностроительных предприятий России убеждает в весьма вероятных целях колорадских путинистов на Украине.
Воссоединение исконных земель возможно исключительно по доброй воле народа, на принципах взаимного доверия и согласия, общего дела по истребованию общего государственного имущества из чужого незаконного владения с целью восстановлению общего государства СССР, мира и социализма.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

С т.з марксизма-ленинизма… ( Ленинское прочтение ситуации в Украине)


Оригинал взят у plotnikk в С т.з марксизма-ленинизма… ( Ленинское прочтение ситуации в Украине)

Какова вероятность олигархическим переворотом в Киеве довести страну до социалистической революции?

Не многие политологи считают, что большая, аргументируя слабостью и малочисленностью пролетариата.
Но, они забывают о том, что в Российской Империи в 1917 году рабочий класс составлял менее 4% от всего населения, которое, к слову сказать, на 82% состояло из крестьянства.

В 1991 году пассивность рабочего класса была вызвана с одной стороны огромной идеологической обработкой внедрившей в сознание миф о «уме и чести» партийной верхушки, которая лучше самого рабочего знает и отстаивает его интересы, а с другой тяжестью бытовой жизни, при которой казалось , что «хуже не будет».

Рабочий класс Украины сегодня оказался совсем в иных условиях: нет веры никаким олигархам и их ставленникам, а условия жизни и работы с каждым днем катастрофически ухудшаются.

При этом рабочий класс, вынужденный жить только от продажи собственного труда, не имеющий иных источников существования сегодня в Украине составляет 20% населения. Ситуация осложняется тем, что в Украине не проводилась политика замещения собственного пролетариата на импортный, в лице гастербайтеров, не имеющих политических прав, как к примеру в России.

Экономический кризис, по разному, переносят общественные классы. Для олигархов это просто новые возможности для капитализации, для рабочего класса это потеря необходимого для жизни куска хлеба.

Таким образом, при сохранении нынешнего курса на уничтожение промышленного производства, за счет разрушения всех связей с Россией, до конца 2014 года объективно возможно появление условий для появления Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и очередной Социалистической революции.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Уроки майдана


Майдан, как общественно политическое явление пост советизма или, следуя зиновьевскому определению, псизма, важнейшее событие современности и заниматься его критикой и линчеванием, значит грешить против истины.
Отрицать массовый, народный и организованный характер майдана также не верно, как и отрицание его националистической ангажированности, искусственности и подконтрольности русско-украинскому олигархату, чьи интересы он по факту отстоял наиболее эффективным, прямым и силовым образом.
Майдан показал, что русско-украинская буржуазия обладает существенными возможностями для манипуляции общественным мнением масс, не считаясь ни с какими нормами права, морали и нравственности. Если лебединое озеро 1991 года в центре Москвы забрало жизни троих случайных сорвиголов, а кровавый спектакль октября 1993 года унёс жизни сотен человек, а по неофициальным данным и несколько тысяч, то небесная сотня майдана достаточно приемлемый результат и цена придания гнусному фарсу признаков естественности.
Майдан вырос на почве если и не нищеты, то ухудшающегося экономического положения народных масс и питался их заблуждением и бесправием, забирая энергию заблуждения на раскручивание националистических мельниц, финансовых, политических и территориальных спекуляций. Благородная борьба активистов майдана с бандой Януковича сотоварищи привела к власти другую банду Яйценюка, и упрочила медийное положение третьей, самой главной банды- Путина, при этом реальное социально-экономическое и политическое положение протестующих только ухудшилось, в то время как все указанные банды имеет все возможности пользоваться награбленным и заранее схороненным народным добром как суверенных пределах РФ и Украины так и во вне.
Плоды майдана лежат прежде всего в ментальном и медийном пространстве общественного сознания братских народов, в которое забивается миф и симулякр о недопустимости, вредности и заведомой преступности, а главное бессмысленности и бесполезности массовых народных выступлений, чем бы они не оправдывались.
Политическая деятельность, как в России, так и на Украине жестко отгорожена от участия народа в управлении страной, причём в РФ этот забор на порядки выше и крепче чем на Украине. Так называемое избирательное право обеих так называемых государств, служит исключительно одой цели- легитимации властных решений, принятых буржуазными элитариями в своих узко корпоративных интересах, вся деятельность госдуры всех созывов тому прямое подтверждение.
В условиях псизма власть не даруется богом и не меняется на выборах, собственность не приобретается трудом, право не вытекает из мудрости закона и справедливого порядка вещей, но при текущем буржуазном режиме, преференции и уровень избыточного потребления вытекают из преданности сюзерену, обладающему ресурсами и печатным станком мировой валюты. Для сохранения такого положения вещей элитариями, хороши все средства, главное из которых предательство, воровство, манипуляция и мошенничество.
Майдан наглядно продемонстрировал технику массового народного противостояния против антинародной власти, тактические приёмы, систему организации протеста и, в той или иной степени, эффективного сопротивления силовым действиям властей. Кроме того, майдан показал, что при подобных массовых, организованных силовых акциях, на правоохранительные органы не стоит слишком надеятсья даже в том случае, если они и были инициаторами этих волнений.
Во всяком случае, после широкой демонстрации в СМИ пленных беркутовцев московские омоновцы очень хорошо подумают, прежде чем идти на разгон будущей аналогичной массовой акции в Москве и применять насилие к протестующим. Никому не хочется быть пушечным мясом у путинистических мразей, которые не единожды доказали своё отношение к военнослужащим, примеры Квачкова, Хабарова, Аракчеева, и сотен других невинно осуждённых военнослужащих налицо, при этом путинские воровские холуи, будучи пойманными на воровстве миллиардов народных денег, отпущенных на финансирование обороны, цинично и открыто жируют на свободе и радуют СМИ своим роскошным образом жизни и откровениями.
У народа нет времени ждать истечения отмеренного путинистами срока окончания одной путинистической истории и начала другой, не менее захватывающей, в смысле внимания СМИ и бюджетных, народных денег на своё удовольствие.
Право упразднения текущего режима, возвращения власти и собственности на их законное место, является естественным и традиционным правом русского, советского народа, имеющего богатые революционные традиции.
Конституционный институт президента РФ введён предателем Горбачёвым в политическую практику СССР за год до его развала, унаследован путчистом Ельциным и их последователем и преемником Путиным, причём за последнее время этот институт, утратив все правовые и фактические механизмы контроля и надзора, превратился в институт феодального абсолютизма.
Революции не организовываются сверху и не питаются олигархическим финансированием, революции обусловлены всем ходом истории и зарождаются в головах трезво мыслящих, сознательных граждан, в ответ на вопиющие злоупотребления властей, их вседозволенность, бесконтрольность и цинизм. Если наши деды смогли победить фашизм, то что мешает нам упразднить путинизм, вернуть себе естественное право распоряжаться своей исторической судьбой по собственному усмотрению не оглядываясь на курсы валют, котировки акций и цены на энергоносители?
Эти гниды уничтожают нас плавно и постепенно, на протяжении последних 25 лет, перекрывая кислород социального развития, убивая промышленность, сельское хозяйство, армию науку, образование под видом эффективности и успешности, они тем самым лишают народ традиционных занятий, стимулированием паразитических видов деятельности у народа отбивается привычка к производительному труду, деградация вступает в завершающую и фатальную для России фазу, и количество убитых путинистами деревень и городов уже исчисляется тысячами.
Коррупция это становой хребет путинизма, воровство его кровь, а манипуляция и обман — плоть. Националистические и монархические пляски путинистов их агессивно- державные ужимки и прыжки на Украине служат одной цели, создания иллюзии объединения исконных земель и народа, но на самом деле, по факту имеют противоположный результат, ещё большего раскола, некогда единого государства и общества.Перефразируя известное выражения англичанина Самуэля Джонсона, можно сказать, что национализм и лубочная державность, облачённая в красные трусы с советской символикой, суть последнее прибежище путиниста.
ПиРФ=Перестройка+Приватизация+Путинизм+0,14 национализма
Главный урок майдана заключается в том, что никакие кажущиеся организационные и тактические успехи протестующих, находящихся в заблуждении относительно своих классовых интересов, без серьёзной идеологической моральной подготовки не идут дальше коллективного мордобития, с последующим коллективным обманом и горьким разочарованием. Власть брать можно и нужно, тогда и только тогда, когда ты знаешь как она устроена и что с ней делать, когда ты готов её взять, удержать и поднять на новый качественный, общественно полезный уровень. Любая борьба обуславливает реальные жертвы и реальное горе реальных людей, но другого способа изменить положение вещей нет и весь ход истории тому прямое подтверждение. Лишь в борьбе обретается право, иллюзия борьбы, пускай даже самая захватывающая не приносит ничего иного, коме горького разочарования.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,