RSS

Архив метки: выборы губернатора

КАК ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛИЗБИРКОМ «ПОДСТАВИЛ» ГУБЕРНАТОРА



Облизбирком Пензенской области официально сообщил, что на минувших выборах губернатора никаких фальсификаций итогов голосования не было, что количество выданных бюллетеней на избирательных участках соответствует количеству обнаруженных в избирательных урнах. Тем самым облизбирком Пензенской области подтвердил факты фальсификации итогов голосования на минувших выборах губернатора, так как на самом деле на руках у граждан имеются бюллетени, не опущенные в урны, и это свидетельствует о том, что участковые избирательные комиссии, где имел место вынос бюллетеней, совершили преступление…

В адрес молодежной организации «Поколение Нового Времени» (ПНВ) Пензенской области пришел по почте ответ из облизбиркома на заявление от 23 сентября 2015 года по поводу проверки ответственных лиц ряда участковых избирательных комиссий на предмет фальсификации ими результатов голосования на губернаторских выборах. Письмо подписано заместителем председателя облизбиркома Алексеем Климухиным, представителем партии «Единая Россия». Он официально заявляет, что были формально опрошены председатели УИКов, которые пояснили, что на их участках никаких нарушений не было, и что количество выданных бюллетеней в помещении для голосования и обнаруженных в стационарных ящиках для голосования совпало. А насчёт единственного бюллетеня, зарегистрированного как утраченный, было сказано, что его по ошибке в пропавшие занесли, он был выдан на руки избирателю и, естественно, опущен в урну. В общем, всё просто замечательно…

Очень хотелось бы посмотреть на председателя участковой комиссии, который вот так просто рассказал бы, как искажал итоги голосования…

Сразу вопрос – откуда в таком случае на руках у граждан остались бюллетени? Какие бюллетени и кто опустил вместо них в урны на избирательных участках? Если вбросов не было, то почему в протоколах количество выданных бюллетеней равно количеству обнаруженных? И чистый лист бумаги на избирательном участке №578 в Русском Камешкире, обнаруженный в урне, видимо, за бюллетень засчитали? В чью пользу?

В распоряжении Совета ПНВ имеются подлинники избирательных бюллетеней с избирательных участков №№ 74, 135, 153, 157, 184, 578, 601. Это документы, между прочим, доказательная база, говоря юридическим языком. И ложь облизбиркома доказать в суде не составит труда.

В ответе г-на Климухина повествуется, что при подсчёте бюллетеней присутствовали также и представители партий, чьи кандидаты принимали участие в выборах. Это он указал подельников, значит… Да ничего удивительного нет в том, что наблюдатели никаких нарушений «не заметили» – такого полюбовного альянса соперников на выборах в Пензенской области ещё никогда в истории не было! И даже оппортунист из КПРФ Владимир Симагин, с позором пролетевший на этих выборах и обещавший через газету «Коммерсантъ» вывести всех на чистую воду, вот уж месяц скоро, как готовит обличительную речь, народ устал ждать…

Позицию облизбиркома понять можно – выборы признаны действительными, и скандалы по поводу выявленных фальсификаций вовсе не нужны. Проще сделать телячьи глаза, ибо за шулерство на выборах у нас в стране ничего не бывает, если оно, шулерство, направлено в «правильное русло». Но это всё говорит о том, что выборам, облизбиркому и его бумажкам верить нельзя. Это также говорит и о том, что предстоящие выборы в Госдуму по Пензенской области уже как бы «состоялись», и наверняка где-то келейно уже идёт делёж голосов. Всё это ясно и понятно давно, а история с украденными бюллетенями, которые «не заметили» участковые избирательные комиссии, всего лишь ещё одно тому подтверждение.

Своё слово ещё не сказала прокуратура. Тут тоже понять можно – прокуроров не народ выбирает, а власть назначает. Так что именно власть, а не народ, если что не так, и снять может. Подождём, однако, вдруг чего и промолвит…

Вопрос в другом. Иван Белозерцев одержал убедительную победу, как тут ни крути. Но её, победу, вымазали грязью угодливые чиновники на местах, запуганные учителя, входящие в составы участковых избирательных комиссий. Что бы изменилось не в пользу победителя, если бы десяток-другой пронесённых мимо урн бюллетеней были учтены в разнице между выданными и обнаруженными в урнах? Да ничего! Даже наоборот – было бы веское доказательство непогрешимости избирательных комиссий и самой системы выборов в Пензенской области! Но мозгов в головах членов УИК вкупе с наблюдателями не оказалось…

В общем, подставили подхалимы своего нового губернатора – это раз. И два – предстоящее массовое мероприятие, именуемое выборами в Госдуму, при этом составе УИКов и самого облизбиркома вместе с его председателем Николаем Тактаровым, будь они хоть семь пядей во лбу, честным действом уже не признаётся.

Разумеется, чего-то ждать от облизбиркома теперь не придётся – идти на попятную для них равносильно добровольной отставке с позором. Но есть ещё и общественность, и такое понятие, как формирование общественного мнения. У нас почти все избирательные участки находятся в школах, и там постоянно дети, родители… Активисты ПНВ планируют выйти к школам с одиночными пикетами, на которых расскажут об учителях, которые на своих уроках учат школьников честности, а в день голосования «подгоняют» цифры в итоговых протоколах. Наглядный урок нравственности для этих, так сказать, педагогов…

Виктор Шамаев.

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , ,

Переписывание протоколов прошло успешно, выноса бюллетеней не обнаружено


На минувшей неделе в адрес молодежной организации «Поколение Нового Времени» (ПНВ) Пензенской области пришел по почте ответ региональной избирательной комиссии на заявление ПНВ от 23 сентября 2015 г. по поводу проверки ответственных лиц ряда участковых избирательных комиссий на предмет фальсификации ими результатов голосования на губернаторских выборах. Письмо подписал (и, по всей видимости, подготовил) зампред облизбиркома Алексей Климухин, рекомендованный в состав комиссии партией «Единая Россия».

Вспомним, что в распоряжении Совета ПНВ имеются подлинники избирательных бюллетеней с УИКов, на которых, по мнению заявителей, было осуществлено искажение результатов голосования – в итоговые протоколы не были вписаны вынесенные с участка бюллетени «на память». Проанализировав данные с портала ГАС «Выборы», молодежное движение направило заявление в избирком и прокуратуру. До настоящего времени надзорное ведомство пока никак не уведомило общественников о своем решении.
Из письма избиркома следует, что какой-либо серьезной проверки по фактам, отраженным в заявлении ПНВ, не проведено. Были формально опрошены председатели УИКов, которые, разумеется, пояснили, что на их участках все хорошо – количество выданных бюллетеней в помещении для голосования и обнаруженных в стационарных ящиках для голосования совпало.
Однако на УИКе №153 (здание школы №7, г. Пенза, ул. Гоголя, 31) оказалось, что комиссия якобы ошибочно внесла унесенный избирателем бюллетень в строку 9ж протокола («Число утраченных бюллетеней»), не посчитав его в числе выданных. И здесь снова возникает сомнение, каким же образом допущена такая оплошность на участке, где установлен Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ)?
Еще один КОИБ был установлен на УИКе №74. Там схожая ситуация. Все эти примеры основательно разоблачают миф о правдивости и непогрешимости КОИБов при подсчете голосов избирателей.
На УИКе №578 (здание администрации сельсовета, с. Русский Камешкир, ул. Радищева, 9) при вскрытии стационарного ящика был обнаружен чистый лист бумаги, но при подсчете унесенный бюллетень каким-то образом оказался в ящике для голосования.
В ответе облизбиркома неоднократно подчеркивается, что «никаких умышленных действий по фальсификации ни председатели, ни члены комиссий не предпринимали». Вдобавок к этому говорится, что при подсчете бюллетеней присутствовали представители различных политических партий.
Учитывая то, что спорные бюллетени находятся у Совета ПНВ, лживость аргументов пензенского избиркома подтвердить не составляет труда. По нашему мнению, подобная позиция руководства облизбиркома обусловлена тем, что прошедшие выборы были признаны ими действительными, а дальнейшее расследование приведет только к скандалу. Поэтому выводить фальсификаторов на чистую воду и разбираться в том, кому из кандидатов были приписаны «вынесенные» бюллетени, они не спешат.

Письмо господина Климухина подтверждает доводы ПНВ о том, что официальным результатам выборов губернатора Пензенской области доверять нельзя, и областная избирательная комиссия обслуживает интересы действующей власти. Из текста письма можно понять, как на местах ковалась «убедительная победа» «самого популярного» Ивана Александровича Белозерцева.
Несмотря на бездействие избиркома, Совет ПНВ будет настаивать на возбуждении уголовного дела по факту фальсификации результатов голосования на УИКах №№ 74, 135, 153, 157, 184, 578, 601. Также активисты ПНВ планируют выйти к школам с одиночными пикетами, на которых расскажут об учителях, которые на своих уроках учат школьников честности, а в день голосования «подгоняют» цифры в итоговых протоколах.

Пресс-служба ПНВ
Фото господина Климухина взято с сайта ИА «PenzaNews»

 

Метки: , , , , , , , , ,

Пенза, О ТОМ, КАК «ВЕРНУЛИ» УКРАДЕННЫЕ С ВЫБОРОВ БЮЛЛЕТЕНИ



После минувших выборов губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева при участии в качестве спойлеров для видимости альтернативы иных кандидатов от всяких там партий на фоне звучания литавров в честь убедительной победы того, кого надо, было подано официальное заявление в областную прокуратуру насчёт фальсификаций итогов голосования. Всеобщий праздник омрачили, как это и предвиделось, активисты молодёжного движения «Поколение нового времени», имея в распоряжении некоторое количество вынесенных с избирательных участков бюллетеней, но никак нигде не учтённых…

Ещё до даты голосования «Поколение нового времени» выступило с инициативой бойкота губернаторских выборов по причине несоответствия их Конституции РФ, бойкот предлагали проводить путём явки на избирательные участки и выносом оттуда избирательных бюллетеней «на память». Широкой поддержки в ширнармассах такое предложение не получило, но бюллетени всё-таки были украдены, и не один, не два, а согласно сводной таблице итогов голосования, размещенной на портале ГАС «Выборы», всего должно быть утрачено 136 бюллетеней. Данная разница получается путем вычитания из числа избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования, числа избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования итогового протокола. Но пропавшим считается только один бюллетень по всей Пензенской области…

Согласно имеющимся в наличии бюллетеням, украденным с избирательных участков, виновниками в совершении преступления по статье 142.1 УК РФ («Фальсификация итогов голосования») в заявлении ПНВ указаны председатели УИКов №№ 0074, 0135, 0153, 0157, 0184, 0578, 0601, которые «в сговоре с другими членами комиссии осуществили искажение результатов голосования, намеренно не вписав в итоговый протокол вынесенные с участка избирательные бюллетени «на память». И изложена просьба провести проверку по данным фактам, при этом изъять на всякий случай все документы и материалы по этим участкам.

Итак, что дальше? Да, собственно, ничего. Прокуратура как-нибудь отпишется, глава облизбиркома Николай Тактаров, если вообще не промолчит, так отделается общими ничего не значащими фразами с акцентом на то, что если и выявляются некоторые мелкие нарушения, то они на результаты выборов никак не повлияли. Действительно, ну окажется в пачках бюллетеней за Белозерцева на 135 бюллетеней (один-то всё-таки официально утрачен) меньше, чем указано в итоговом протоколе, а отдельно по участкам то и разница будет в 3-4 штуки, то можно списать на невнимательность, усталость и нервное напряжение членов УИК. Вон, когда пересчитывали бюллетени в истории с Людмилой Коломыцевой на прошлых выборах в гордуму, кого там за «пересортицу» привлекли к ответственности? Те же люди и сейчас сидели на этих избирательных участках…

Однако факт имеет место – как ни крути, а цифры итогов голосования, хоть по мизеру, а ложные. То есть вся честность прошедших губернаторских выборов таковой не является. И если эти выборы губернатора были, по сути дела, безальтернативные и не интересные никому, то на предстоящих в следующем году выборах в Госдуму будет настоящая драка. Если сейчас на местах чиновники и учителя, заседающие в УИК, слегка смошенничали по собственной инициативе, дабы высокой цифрой угодить губернатору, то через год такие фокусы, но более масштабные, будут просто по приказу сверху. Ибо правящей партии нужно будет остаться на своих позициях, иначе всем активом можно потом зазвенеть кандалами по большаку. Вопрос жизни и смерти в буквальном смысле…

Однако вернёмся к нашим бюллетеням. На избирательных участках, где тырили эти документы, явно сидели всякие там наблюдатели от «оппозиционных» партий. И судя по тому, что никто из активистов ПНВ не был пойман, что в протоколах имеется разница между фактическим количеством бюллетеней и цифрой, то эти наблюдатели там сидели только потому, что так положено. Они вовсе не следили за ходом голосования, им было до одного места, как и что там подсчитают, они отрабатывали задницами на стульях материальное вознаграждение за потраченное время. Ибо какие выборы, такие и наблюдатели.

Тут вон назвали эти выборы репетицией выборов в Госдуму. Кому как, но для облизбиркома и всей его нижестоящей системы репетиция прошла на должном уровне – появилось мнение, что бюллетени на выборах как бы и не нужны вовсе, коли их никто не считает…

По материалам Интернета.

 

Метки: , ,

В Пензе вынесенные оппозицией 136 бюллетеней превращены избиркомом в один утраченный


В пензенскую прокуратуру поступило заявление от молодежной общественной организации «Поколение нового времени» о совершении в ходе выборов губернатора преступления по статье 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования», сообщил 23 сентября корреспонденту Каспаров.Ru руководитель организации Иван Финогеев.

В заявлении говорится, что председатели участковых комиссий №№74, 135, 153, 157, 184, 578 и 601 в сговоре с другими членами комиссии осуществили 13 сентября искажение результатов голосования, намеренно не вписав в итоговый протокол вынесенные «на память» с участка бюллетени.

Выдвинуто требование привлечь к уголовной ответственности членов УИК, составивших заведомо ложные протоколы об итогах голосования. В качестве доказательства сказано о подлинниках бюллетеней, которые находятся у активистов молодежной организации, и которые до сих пор продолжают поступать из районов Пензенской области. Всего должно быть 136 бюллетеней.

Следует отметить, что по официальным итогам выборов губернатора Пензенской области значится только один утраченный бюллетень по всему региону.

Виктор Шамаев

 

Метки: , , ,

Пензенский облизбирком доложил об утрате одного бюллетеня, у оппозиции их десятки


По итогам выборов губернатора Пензенской области выявлены факты фальсификации — официально объявленное количество утраченных бюллетеней меньше реальной цифры, сообщил 16 сентября корреспондент Каспаров.Ru.

На сайте Центризбиркома в сводной таблице итогов голосования на выборах губернатора Пензенской области указано, что утрачен один бюллетень — в Ленинском районе города Пензы.

Однако реальное количество утраченных бюллетеней может быть значительно больше. Например, главный редактор оппозиционной газеты «Новая альтернатива» Павел Арзамасцев сообщил в соцсетях, что вынес бюллетень с избирательного участка и опубликовал его фотоснимок.
Андрей Никитушкин из села Русский Камешкир также опубликовал фотоснимок оставленного «на память» избирательного бюллетеня. Утраты этих бюллетеней никак не отразились в протоколах соответствующих участковых избирательных комиссий и, соответственно, в общих итогах голосования.

Следует отметить, что ранее пензенская молодежная организация «Поколение нового времени» выступила с заявлением о бойкоте выборов губернатора и призывом выносить бюллетени с избирательных участков. Поэтому число утраченных бюллетеней реально в несколько раз больше, чем это официально признано — только в «Поколении нового времени» их насчитывается более десяти.

Между тем глава пензенского облизбиркома Николай Тактаров заявил, что прошедшие выборы были «самыми спокойными на его памяти», что поступило только два сообщения о нарушениях, которые не подтвердились. Также ни один из кандидатов не заявил о нарушениях и оспаривании итогов прошедших выборов.

Виктор Шамаев

 

Метки: , , , , , , ,

НЕ ОДА НОВОМУ ГУБЕРНАТОРУ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ



Итак, в Пензенской области состоялись выборы губернатора. То, что происходило в регионе 13 сентября, с точки зрения Конституции Российской Федерации вряд ли можно назвать выборами, скорее всего, это некая хорошо поставленная в рамках правил правящего режима имитация демократического становления нового губернатора от правящей партии с участием четырёх благонадёжных кандидатов-спойлеров от благонадёжных партий. Тем не менее, значительная часть населения на избирательные участки явилась, бюллетени были опущены в урну, и у названия занимаемой должности Ивана Белозерцева исчезла приставка «врио». И не только чиновники на местах, но и граждане с активной гражданской позицией теперь стали ждать каких-то действий от «новой метлы»…

Само мероприятие, именуемое выборами, прошло в спокойной обстановке. Никто никаких наблюдателей не избивал у подъездов, физруки в школах на избирательных участках при подсчёте голосов больше не приносили обратно урны с «забытыми» в них ровными пачками бюллетеней с галочками за назначенного келейным совещанием кандидата, и даже известный «человек-противогаз» Юрий Вобликов ни разу паники не поднял, что стопроцентно свидетельствует о надлежащем порядке на избирательных участках. А если и были какие махинации с цифрами в протоколах после подсчёта и сортировки бюллетеней, то это простым смертным неведомо и знать не следует. Но суслик есть, хоть его и не видно – как свидетельствует недавняя скандальная история на выборах в Пензенскую городскую Думу, когда по двум избирательным участкам 7-го избирательного округа пришлось пересчитывать бюллетени по решению суда, вовсе не факт, что и на нынешних выборах губернатора не случилось такой вот «пересортицы». Когда «совершенно случайно», например, испорченные и недействительные бюллетени могли попасть в пачку действительных за какую-либо персону. Или голоса за одного кандидата также «случайно» оказались среди голосов за другого… Только считать никто больше не будет, все участники действа довольны, а там и концы в огонь…

На всех избирательных участках дежурили полицейские, также там традиционно продавали выпечку. Народ шёл с утра равномерным потоком, голосовали дружно, такой большой явки на выборах в Пензенской области не было очень давно – возможно, с последних (2002 год) нормальных законных выборов губернатора. Причём, многие шли и громко объявляли всему свету, что идут голосовать за Белозерцева. Даже те, кто в возрасте электората КПРФ. А в Центре культуры и досуга на улице Ленина, где был организован 61-й избирательный участок, на котором голосовала супружеская чета Белозерцевых, продавали, говорят, беляши по 15 рублей, пели и плясали артисты, и детей забавляли аниматоры. Но в 56-й и 39-й школах, где побывал ваш покорный слуга, никакого карнавала никто не устраивал, цена пирогов не интересовала как-то, но всё равно событие чувствовалось… Короче говоря, организация была на должном уровне. А ещё единоросс Игорь Руденский, депутат Госдумы, вдруг нарисовался на выборах в Пензе с раннего утра – оно понятно, через год выборы в Госдуму, пора начинать маячить в массах…

Итак, формально факт утверждения нового губернатора в своём статусе случился – за Ивана Белозерцева проголосовало подавляющее большинство (да без малого все — более 86%) пришедших на избирательные участки избирателей, что было видно ещё с утра по настрою голосующих граждан.

И теперь надо ждать событий. Первое – это торжественная церемония вступления в должность, именуемая заграничным словом «инаугурация». Активисты пензенского обкома КПРФ, скатившейся на этих выборах до откровенного оппортунизма, собрались провести эту самую инаугурацию в новом здании некого Пензенского губернского комитета РСДРП(б). Пока неведомо, согласовано ли такое решение с новым губернатором Иваном Белозерцевым, но для такого мероприятия более подходит нечто более грандиозное, чем разрисованное под кремль здание с бюстом Сталина перед входом на задворках магазина по продаже фейерверков. Ну, драмтеатр, например, или, на худой конец, Законодательное собрание Пензенской области. И это самому Ивану Белозерцеву решать, идти к оппортунистам со своей инаугурацией или куда получше…

А ещё принято говорить про некие традиционные сто дней со дня вступления в должность. Это как бы символический период, за который на ключевых постах в областном правительстве должна окончательно сформироваться команда губернатора. И по этим персонам можно будет уже определить, какова политика «новой метлы», можно ли ждать громких разоблачений и посадок прежних ключевых фигур, стоит ли всерьёз воспринимать как первый вариант предвыборной программы Ивана Белозерцева, так и второй, а то и не стоит питать иллюзий ни в каком вопросе… По первым шагам нового губернатора можно также понять, сам ли он принимает решения или является марионеткой в руках известных, в общем-то, в Пензе мафиозных кругов. И совсем интересно, как он построит отношения с настоящей оппозицией, пусть и немногочисленной, но имеющей место быть, ибо с теми политическими тусовками, которые представляли своих кандидатов на этих выборах, отношения построены по вертикали и диктуются свыше. Да и журналистскую братию интересует вопрос открытости губернатора не в декларативном плане, а вообще по жизни…

Всё впереди. Там видно будет, как в реалиях будет выглядеть его программное «повысить, усилить, обеспечить и добиться»… Но сначала надо бы разобраться с самой процедурой губернаторских выборов в Пензенской области. Стоит напомнить, что региональным законом к выборам губернатора не допускаются самовыдвиженцы, ибо они дураки, согласно сделанному в своё время выводу экс-председателем Заксобрания Александром Гуляковым. Так вот, закон этот надо поменять в плане самовыдвиженцев, ибо противоречит Конституции РФ. И губернатор, если он уважает Конституцию РФ и права человека, должен как-то подтолкнуть областных законодателей исправить свою ошибку. И с пресловутым муниципальным фильтром что-то надо делать – сами потешились на этих выборах с дарением депутатских голосов партиям-сателлитам, весь мир повеселили, пора и честь знать. Инициативу в этом должны проявить также региональные власти, а чтобы наверняка, то вписать это красной строкой в наказы кандидатам на предстоящих выборах в Госдуму. Это если Иван Белозерцев всерьёз озаботится о своём авторитете на будущее.

Врагов у новоиспечённого губернатора пока, как таковых, нет, ещё не нажил. А вот, скажем так, недоброжелатели уже по углам шушукаются, при этом подобострастно прогибаясь. И от этого не уйти, если стоять на принципиальных позициях, и если весь пар не выйдет раньше времени в противостоянии с бизнес-депутатской шайкой, против которой, не смотря на обещания вырвать ноги, спасовал бывший губернатор. Но для этого, следует ещё раз повториться, нужна сильная сплочённая команда, а не временщики, как раньше, которые в результате постоянной кадровой перетасовки, приходили на должности не работать, а считать дни и недели до того момента, как их прогонят. Достаточно вспомнить, сколько за прошедшие 17 лет у нас было председателей областного правительства, вице-губернаторов, сколько поменялось министров вместе с названиями ведомств, уходили и возвращались, снова уходили, причём, почти одни и те же физиономии. А сколько было «варягов» с тёмным прошлым… Одна только Елена Столярова, кажется, почти с самого начала правления Василия Бочкарёва удержалась на олимпе региональной власти.

Итак, новый губернатор Пензенской области – это Иван Белозерцев, и другого нет, да и судя по тем посредственным личностям, которые якобы составляли ему конкуренцию, и быть не могло. Но оды слагать в его честь пока ни к чему, ибо прийти к власти – это одно дело, а вот руководить правильно, чтобы люди уважали – дело другое. Сейчас не то время, когда губернатором впервые стал Василий Бочкарёв, и когда был кредит доверия от народа, ибо не было и в помине «Единой России». Теперь никакого такого кредита у нового губернатора нет, ибо он единоросс, но есть огромные долги у региона, пустующие никому не нужные теннисные корты и где-то на пустыре Дворец единоборств. А люди будут давать теперь оценку сразу и по конкретным делам. А не по проектам, например, статуи Иисуса Христа или домов из соломенных кирпичей…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , ,

Иван Белозерцев написал явку с повинной


3-го сентября в газете «КоммерсантЪ» появилась весьма любопытная статья под названием «Уютная кампания», в которой Иван Белозерцев признался в том, что помогал своим конкурентам пройти пресловутый муниципальный фильтр. Буквально написано следующее:

«Всем кандидатам Иван Белозерцев помог собрать подписи депутатов для преодоления муниципального фильтра. «Каких-либо сложностей и разногласий не возникло»,— отмечает он».

Забавно, не правда ли? Особенно если учесть, что соперники Белозерцева дружно отрицали какую-либо помощь со стороны ВРИО, который попутно является и местным боссом «Единой России».

Напомним, что фильтр одним из первых прошел и кандидат от ЛДПР Жиганша Туктаров, который засветился в «дипломном» и иных скандалах. И теперь неизвестно еще, чем для Ивана Белозерцева в будущем обернется его нынешняя «явка с повинной».

Павел Арзамасцев

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Избирательная комиссия Пензенской области в своем глазу бревна не видит…


Спустя неделю избирательная комиссия Пензенской области отреагировала на заявление молодежной общественной организации «Поколение Нового Времени» (ПНВ), которая еще 20 августа через СМИ выступила с предложением бойкотировать предстоящие выборы губернатора. Об этом сообщил портал ИА «PenzaNews» (http://penzanews.ru/politics/93739-2015).

По мнению областного избиркома, действия по выносу бюллетеней с избирательных участков являются злоупотреблением права. Ссылаясь на Конституцию Российской Федерации и правовые понятия, руководитель пензенского избиркома Тактаров подчеркнул, что «исходя из принципа добросовестности и разумности гражданин, получивший избирательный бюллетень, может им распорядиться только для голосования».
Ведь позволяет же себе избирком хоть изредка рассуждать об избирательных правах граждан и о содержании Основного закона страны. Только вот почему-то не слышно от членов комиссии оценок относительно ограничений, установленных законом «О выборах губернатора Пензенской области», в числе которых: выдвижение кандидатом в губернаторы только от избирательного объединения (партии); «муниципальный фильтр», отсутствие в бюллетенях графы «Против всех» и другие. Все это только озлобляет народ. Избиратели и без того не ходят на выборы, а теперь, когда им, по сути, навязывают кандидатов, то само голосование вызывает полнейшее отвращение. О какой «добросовестности и разумности» можно здесь говорить, господа-избиркомовцы?
Подойдем к поднятой главой избиркома теме злоупотребления правом с другого ракурса.
6 июля господин Тактаров публично заявил, что в Пензенской области подписей муниципальных депутатов хватит на 10–12 кандидатов в губернаторы (http://penzanews.ru/politics/91894-2015), а также дал понять, что особых проблем со сбором подписей возникнуть не должно. Через две недели, 20 июля, председатель облизбиркома в ходе общения с журналистами отметил, что муниципальные депутаты от «Единой России» должны поделиться подписями с кандидатами от других политических партий, так как иначе нужное количество голосов наберет только врио губернатора Пензенской области Иван Белозерцев (http://penzanews.ru/politics/92297-2015).
В результате депутаты-единороссы щедро (в максимально возможном количестве) поделились подписями только с пятью кандидатами. А вот Александр Фроленков, выдвинутый в губернаторы политической партией «ЧЕСТНО», не смог собрать ни одной депутатской подписи в свою поддержку, в результате чего не преодолел «муниципальный фильтр».
Избирком может парировать, мол, у местного депутата есть право отдать подпись одному из кандидатов в губернаторы, но делать это он не обязан. Случай с гражданином Фроленковым отчетливо показывает, что депутаты, несмотря на слова господина Тактарова о том, что нужно делиться подписями, злоупотребили своим правом, действовали недобросовестно и неразумно.
Теперь несколько слов о честности участковых избирательных комиссий (УИК).
У автора данной заметки дома имеется подлинник бюллетеня (с печатью и двумя подписями членов УИК), который был унесен «на память» с избирательного участка №13 (школа №68) в ходе голосования на выборах депутата Гордумы 14 сентября 2014 года. Бюллетень был вынесен с участка по схеме, предлагаемой организацией ПНВ. Вместо избирательного документа в урну был опущен простой лист бумаги.

Через пару дней после дня голосования автор зашел в сервис ГАС «Выборы» (http://www.penza.vybory.izbirkom.ru/region/penza/), где обнаружил, что вынесенный с участка бюллетень не нашел своего отражения в протоколе. Члены УИКа просто-напросто подогнали цифры.
Суммируя строки 2а («Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно») и 3 («Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования») мы получим 545 (121 + 424). Эта сумма равна строке 7 («Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования»). Напомним, что бюллетени избирателей-досрочников опускаются в день голосования в стационарные ящики, в связи с чем сумма строк 2а и 3 должна равняться числу в строке 7.
Так должно быть тогда, когда бюллетени с участка никто не уносил.
Если бы комиссия подошла к своим обязанностям честно, то в строке 7 («Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования») стояло бы число 544, а не 545. Разница в один бюллетень и показала бы тот самый «памятный» бюллетень. Лист бумаги, помещенный в урну вместо бюллетеня, не должен учитываться при подсчете комиссией, поскольку он не отвечает установленной форме.

Касательно строки 9а («Число утраченных избирательных бюллетеней»), то она означает количество утраченных бюллетеней самой избирательной комиссией. К примеру, комиссия получила в ТИКе 100 бюллетеней, а во время голосования оказалось, что их только 98, то 2 бюллетеня должны считаться утраченными. Однако здесь комиссия, особенно при отсутствии должного контроля, также может проворачивать различные махинации с итоговыми цифрами.
Но почему-то уважаемый облизбирком не обратил внимания на факт искажения протокола об итогах голосования на избирательном участке №13.
Стоит обратить внимание, что на выборах губернатора Пензенской области 13 сентября 2015 года досрочного голосования не будет, но законом предусмотрено голосование по открепительным удостоверениям. Поэтому проверять правильность заполнения протокола об итогах голосования на участке следует по числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования, и по числу бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования.
По нашему мнению, пензенский избирком, возглавляемый дряхлеющим Николаем Тактаровым на протяжении последних 12 лет, превратился из гаранта демократических свобод в придаток областного правительства и «партии власти». Мы считаем, что по указке из правительства был отсеян кандидат Александр Фроленков. Избирком при этом предпочел отмолчаться.
Таким образом, господин Тактаров не хочет видеть своих пороков и недостатков своей избирательной комиссии, но охотно предпочитает обслуживать интересы действующей власти.

Павел Барабанщиков,
пресс-служба ПНВ

 

Метки: , , , , , ,

Тайные встречи деПУТАНЫ Владимира Симагина с народом из… КПРФ


В пензенской области набирает обороты предвыборная компания на пост губернатора области. И, если про незаконную агитацию партии Жуликов и Воров мною уже писалось ранее, то один персонаж от Клуба Педерастов Российской Федерации — КПРФ, Владимир Симагин, мною пока отмечен не был. Что ж, исправляю данный пробел.
А поговорить, действительно, есть о чём. Как сообщают с мест мне мои товарищи агитация господина Владимира Симагина от Клуба Педерастов Российской Федерации сводится только лишь к посещению районов пензенской области и… встречей с партактивом местных районных отделений Клуба Педерастов Российской Федерации — КПРФ, да с теми доверчивыми сторонниками, явно преклонного возраста, которых смогли одурачить на местах активисты ЗюГАНДОНЦЫ! Информацию моих товарищей на местах подтверждают фоторепортажи и видеоматериалы, которые в достаточном количестве появляются на областном сайте этих политпроституток от КПРФ, за подписью пресслужбы ПОО КПРФ, под коей скрывается известная в пензенских околополитических кругах фигура политпроститутки Сергея Падалкина. Кроме этого никакой другой работы с населением эти политпроститутки не ведут, ибо на это они не способны, т. к. у них сейчас более насущная проблема — освоить (распилисть) деньги на новое здание обкома и его ремонт в центре города Пензы. Ну, а у самого господина Владимира Симагина, как он признался сам, сейчас на первом месте стоит его грядущая свадьба с молодухой в августе месяце текущего года. Народ же ни о каких визитах господина Владимира Симагина в районы пензенской области слыхом не слыхивал и не знал даже, что он к этому самому народу приезжал. Хотя об этом вовсю трубит пресслужба политпроститутки Сергея Падалкина на сайте ПОО КПРФ. Т. е. перед нами очередное откровенное вранье псевдокоммунистов из ПОО КПРФ, что говорит и подтверждает народное мнение о том, что эти выборы для этих политпроституток от ПОО КПРФ не более, чем очередное цирковое представление. Тем более, что их «противники» от партии «Единая Россиия» (Жуликов и Воров) в лице муниципальных депутатов так милостиво предоставили кандидату от КПРФ Владимиру Симагину свои подписи, необходимые для прохождения Владимиром Симагиным пресловутого муниципального фильтра.
Вот такой союз на практике проявляется между будто бы «непримиримой» «оппозицией» в лице КПРФ и их противниками в лице «Единой России» (Жуликами и Ворами). Но народ этих подкрашенных красной краской шлюх уже давно раскусил и потому уже массово не ходит на выборы и за них не голосует. Это подтверждается из моих бесед с народом и моими товарищами на местах, которые также опрашивают и беседуют с населением в процессе раздачи листовок и партийной литературы различных политпартий.
Что же непосредственно до самого господина Владимира Симагина, для представления о его личности, моральных и профессиональных качествах, то могу предложить читателям ознакомиться хотя бы с последней подборкой информации, которая его и характеризует, она доступна по ссылке: Симагин.

Никитушкин Андрей

04.08.2015 г.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Александр Фроленков: ЭКСПЕРИМЕНТ УДАЛСЯ – БЕСПРЕДЕЛ ДОКАЗАН…


Итак, напряжённая пора для всех господ и одного товарища, претендующих, согласно поданным документам в облизбирком, на пост губернатора Пензенской области, позади – 29 июля вечером истёк срок предъявления необходимого количества подписей муниципальных депутатов, дабы окончательно зарегистрироваться и начать «упорную, честную и интригующую» предвыборную борьбу. И только один из претендентов на губернаторство не получил ни одного депутатского голоса, потому что собрать подписи он попытался сам, не толпясь в очереди вместе с коммунистами и прочими «оппозиционерами» перед единороссами за подаянием…

Об этом уже было подробно поведано совсем недавно, и повторяться лишний раз вовсе не нужно. Просто такой вот финал хождения Александра Фроленкова в губернаторы стал новой стартовой точкой для оппозиционной борьбы против узурпации власти единороссами, иначе и не назвать вакханалию, что сейчас творится по всей России, когда власть имущие, сбросив личину законности и демократии, идут на любые меры, чтобы удержаться наверху. И теперь в Пензенской области также имеет место яркий пример того, что не то что победить в каких-то выборах, но и просто быть к этим выборам допущенным, простому человеку совершенно невозможно, и это конкретное и не требующее уже никаких пояснений и оправданий доказательство, что мы давно уже живём в совершенно не правовом государстве…

Свою историю Александр Фроленков поведал некоторым журналистам, которые пришли к нему на пресс-конференцию, организованную не в каком-то фешенебельном зале с паркетом и картинами, а просто в сквере. Пришли и его соратники – прямые свидетели всех его попыток получить хоть одну депутатскую подпись. Они и подтвердили представителям СМИ, что всё, о чём открыто, и почти не стесняясь в выражениях, рассказал Фроленков. С чем они тоже столкнулись в районах области, когда пытались найти депутатов, когда общались с тамошними властями, какой страх был в глазах тех муниципальных народных избранников, которых удалось поймать…

Собственно, дело и не конкретно в самом Фроленкове. Просто он выступил в роли экспериментатора, чтобы на деле, а не в пылу «диванных» баталий, доказать, что власть у нас доступна только для избранных и для толстосумов, что все законы писаны только для того, чтобы сами законотворцы не лишились сладкого куска, что Конституция Российской Федерации в этой самой Российской Федерации почти не действует. И что у гражданина России вовсе нет тех прав, о которых трубят со всех трибун. И пора отбросить все иллюзии, да всерьёз задуматься о таком понятии, как классовая борьба, о чём давно забыли, например, сами коммунисты, которым единороссы снисходительно подарили нужное количество голосов муниципального фильтра. И также, как и Александр Фроленков, мог бы закончить, не начиная, свою избирательную кампанию любой, кому без всякого партийного благословения и благосклонности единороссов стукнуло бы в голову воспользоваться своим конституционным правом быть куда-то избранным…

На пресс-конференции журналистам в общих чертах было сообщено о дальнейших шагах пензенской оппозиции. Предстоящие губернаторские выборы, само собой, легитимными не признавать, предать широкой огласке всю прошедшую комедию с наделением муниципальными голосами «правильных» кандидатов в губернаторы, а точнее, группы технических статистов, абсолютно не желающих сесть в губернаторское кресло, но очень нужных для полноты картины избирательного процесса. Также Александр Фроленков поведал о своём письме в администрацию президента, о том, что оттуда уже пришёл ответ, о реакции властей на это событие…

А ещё впереди ряд массовых акций протеста против такого расклада избирательной кампании. Эту идею высказали и присутствовавшие на пресс-конференции и представители других оппозиционных сообществ. Короче говоря, вялотекущая избирательная кампания будет разбавлена скандалами.

Но у нас такие законы, что выборы в любом случае пройдут «на высоком организационном уровне». И будут признаны состоявшимися, даже если к урнам придут только сами кандидаты и их родственники. И даже в том случае, если подавляющее большинство бюллетеней избиратели испортят, порвут или украдут. Поэтому сам ход голосования ничего не решает. О самих выборах губернатора можно забыть. Как не обращать внимания на всякие там нарушения, типа того, что коммунисты уже вовсю ведут конкретную агитацию за своего кандидата, который толком и не зарегистрирован – ерунда, ничего за это не будет, как не будет и он губернатором…

Представители СМИ об этой пресс-конференции поведали народу весьма скупо и несколько криво, что простительно, ибо они люди подневольные, и своего мнения иметь полномочиями не наделены. Достаточно того, что хоть косвенно сообщили своей аудитории, что с законностью в Пензенской области не всё чисто. Тем более, эксперимент проведён и удался – доказать, что у нас по сути дела, нет никаких выборов в прямом смысле слова, получилось не в ходе словесной баталии, а на практике. И от этого единороссам, которые за всё в ответе, уже не откреститься…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , ,

ПЕНЗЕНСКИЕ ЕДИНОРОССЫ ОТКРЫТО НАПОМНИЛИ, КТО ХОЗЯИН НА ВЫБОРАХ



После опрометчивого публичного заявления депутата Госдумы от ЛДПР Антона Ищенко в адрес пензенского губернатора, где было предложено последнему покаяться перед народом, отказаться от пятого срока в обмен на должность советника при новом губернаторе, коим уже мнит себя упомянутый жириновец, последовала реакция пензенских единороссов. Они небезосновательно намекнули, что Ищенко к выборам просто не допустят. И тем самым дали понять всем иным потенциальным кандидатам, кто конкретно решает их судьбу…

Появившееся в Фейсбуке такое предложение Антона Ищенко действующему губернатору Василию Бочкареву вызвало некоторый резонанс в общественных кругах Пензенской области, кто-то рассердился, кто-то одобрил, и единороссы не остались в стороне, ибо нынешний губернатор является ещё и членом Высшего совета партии «Единая Россия». Совершенно естественно, что реакция местного отделения правящей партии была болезненной, слова жириновца они посчитали некорректными и недопустимыми, обвинили депутата в том, что таким образом он просто пытается привлечь внимание к себе в преддверии выборов. И откровенно поведали о своих сомнениях в том, что «с таким подходом Ищенко сможет пройти муниципальный фильтр, как кандидат от ЛДПР на кресло губернатора и получить в свою поддержку 283 подписи депутатов представительных органов любого уровня». В подтверждение чего они напомнили, что подавляющее большинство муниципальных депутатов любого уровня представительской власти являются членами их партии…

Что и следовало ожидать. Иными словами, единороссы де-факто уже сняли с губернаторских выборов одного из потенциальных претендентов на пост губернатора. За длинный язык. Чем, кстати, здорово помогли г-ну Ищенко – теперь он будет на коне и в роли жертвы правящего режима, а не пролетевшим со свистом на губернаторских выборах политическим трупом, от такой перспективы его избавили сами единороссы в пылу негодования. Хотя следовало бы поступить совсем наоборот – поделиться с ним, если он, конечно, пройдёт до этого свой партийный праймериз, частью голосов единороссовских мундепов, дабы насладиться в сентябре его политическим аутодафе.

А если жириновцы сами не пустят Ищенко на выборы от греха подальше, то можно вообще никого из них не пропустить через мунфильтр, дабы ЛДПР впредь следила за языками своих членов… В общем, время есть, чтобы карательные меры хорошенько продумать…

Итак, перестанем говорить про Ищенко, ибо единороссы дали повод подумать о вещах более значимых. Открытый намёк на то, что весь муниципальный фильтр в руках у единороссов – это прямой посыл всем остальным жаждущим региональной власти, чтобы не питали никаких иллюзий. Дай им волю, так вообще один кандидат будет на выборах, но такое недопустимо пока, ибо на дворе пока ещё как бы демократия. Минимум два должно быть претендента, а это значит, что единороссы будут решать, какую партию они желают видеть в своих соперниках на губернаторских выборах, а может случиться и так, что никакую. Просто выдвинут от своей же партии беспартийного статиста для видимости альтернативы, а чтобы всё выглядело по-настоящему, то найдётся солидный персонаж со стороны, а не малозначащий какой-нибудь начальник «Пензалифта», например…

Короче говоря, лучше бы единороссы сами попридержали языки со своими намёками. А то ведь прямо дали понять, что нас ждут выборы без всякого выбора. А это не есть демократия. Да и народ на такие выборы просто может не пойти в основной своей массе, и каков тогда будет авторитет следующего губернатора? В общем, во избежание комедии единороссам, которые, как говорил их местный гуру Иван Белозерцев, в ответе за всё, следует подумать, стоит ли командовать мнением муниципальных депутатов или дать им самим возможность решать по своему внутреннему, а не партийному убеждению, за какого кандидата ставить подпись. Тогда это есть демократия…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , ,

Пенза, КПРФ: Персек Георгий Камнев дал мастер-класс пензенским студентам по политпроституции


Как пишет пресслужба политпроститутки Падалкина пензенского обкома Клуба Педерастов Российской Федерации — КПРФ, намедни персек Георгий Камнев встретился с пензенскими студентами, а точнее, будущими юристами, к которым сам он и относится. И так, самое интересное:


По заявлению персека пензенских политшлюх из КПРФ их пензенский Клуб Педерастов Российской Федерации планирует принять участие в губернаторских выборах и выставит своего кандидата. Вещать политически малограмотным студентам можно что угодно, а правда заключается в том, что для того, чтобы выставить своего кандидата пензенскому Клубу Педерастов Российской Федерации необходимо пройти муниципальный фильтр, а его без поддержки депутатов от «Единой России», которых подавляющее большинство, прохождение им просто не «светит». Но Георгий Камнев сам заявил, что в качестве кандидата от пензенской КПРФ он видит Владимира Симагина, т. е. сам недвусмысленно озвучил, что муниципальный фильтр они всё таки преодолеют, а это, как я отметил выше, без согласия и поддержки депутатов из партии Жуликов и Воров — «Единой России» невозможно. Так Георгий Камнев сам расписывается в ручковстве с теми, кого так денно и нощно сами же и хают в ходе каждой избирательной компании — с партией Жуликов и Воров — «Единой Россией». Но хай партийцев из КПРФ (Клуба Педерастов Российской Федерации) происходит почему-то исключительно в ходе избирательных компаний и благополучно переходит на НЕТ вне оных, а в некоторых случаях, как в вышеизложенном, и вовсе случается союз змеи и ежа. О чем это говорит? Да всё о том же, о взаимовыгодном сотрудничестве и сожительстве различных политических парламентских партий в рамках избирательной песочницы, которая сложилась после расстрела Белого дома и его защитников осенью 1993 года. Что же до самой кандидатуры на пост губернатора, которую озвучил Георгий Камнев — Владимира Симагина, который имеет прозвище в околополитических кругах «Сима», то она не выдерживает никакой критики, т. к. господин (а он трудовому народу нисколько не товарищ) Симагин за всю свою сознательную жизнь отработал только 2 года инженером на заводе «Рубин», а остальное время занимался исключительно партийной деятельностью, да и сам он сравнительно недавно признавался, что место его работы школа, клуб, библиотека и т. д., а отнюдь не управление производством, каким-либо хозяйством. А вот политический опыт внутрипартийной борьбы у него действительно есть и неплохой, об этом можно почитать по ссылке: Симагин. Да и кто будет голосовать-то за В. Симагина, если его трудовой народ, как и господ Г. Камнева, С. Падалкина, О. Шаляпина, Д. Филяева, А. Костина и др., ни разу не видел с агитматериалами или в беседе около какой-нибудь заводской проходной или в среде сельских тружеников — крестьян? А может Г. Камнев, В. Симагин и другие участники их веселой голосистой компании рассчитывают на поддержку той интеллигенции, с которой только и встречаются они? Возможно, но тогда никакой победы ни на каких выборах им не «светит», т. к. подавляющее большинство населения отнюдь не интеллигентской породы, а обычные труженики! При таком раскладе всё это действо с выборами просто-напросто цирковой балаган с давно известным финалом! И уж, о каких честных выборах может идти речь, если в России, после расстрела Белого дома в октябре 1993 года, никаких честных выборов как не было так и нет и быть при диктатуре буржуев у власти в государстве быть не может! Честные выборы возможны только при народной диктатуре — диктатуре подавляющей части народа, пролетариата!

Ну, а концовка этого нового произведения Падалкинской пресслужбы политпроституток из пензенской КПРФ просто впечатляет: «…Студенты получили в подарок газету «Пензенская искра», настенные календари, посвящённые 70-летию Победы и книги лидера КПРФ Геннадия Зюганова «Партия трудового народа».» Про бессменного лидера партии предателей интересов трудового народа — Зюганова уже много исписано и сказано, а вот то что эти политбляди из КПРФ позиционируют себя как «Партией трудового народа», так это нонсенс для партии, т. к. никаких представителей того самого трудового народа среди их депутатов и руководящих должностей уже давно нет и не предвидится, есть только представители мелкой, средней и крупной буржуазии да нетрудовой интеллигенции! Да, да, той самой буржуазии с которыми Гена Зюганов обещает бороться руками трудового класса, о существовании которого он вспоминает только время от времени для маскировки антинародной предательской сущности этого Клуба Педерастов Российской Федерации — КПРФ.

Никитушкин Андрей

07.04.2015 г.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,