RSS

Архив метки: выборы

Казахстанцам предложат выбирать президента из чиновников

Казахстанцам предложат выбирать президента из чиновников

Среди грядущих изменений в конституционные законы Казахстана – новые требования к кандидату на пост президента: опыт работы на госслужбе не менее пяти лет.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , ,

Больше смеха #КПРФ #зюгановцы #тактика #выборы #выборы2018 #сатира #юмор

Больше смеха #КПРФ #зюгановцы #тактика #выборы #выборы2018 #сатира #юмор

«Омский коммунист № 1» Кравец на страницах известного «независимого народного» печатного издания провозгласил…
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , , , ,

День Вора

День Вора

Горячо поддерживаю и единодушно одобряю идею спикера Госдумы Вячеслава Володина провести выборы президента РФ 18 марта 2018 года.

В этот день в 2014 году был подписан договор о вхождении Крыма в состав РФ.

Следуя заветам Вильяма нашего Оккама не множить сущее без необходимости, считаю правильной и своевременной идею Володина не разбрасываться, а провести оба праздника — день
https://red-penza.org/2017/03/07/%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d0%b2%d0%be%d1%80-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%8b-2018/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

В Казани изобрели имитацию голосования на выборах в Госдуму

В Казани изобрели имитацию голосования на выборах в Госдуму

Наблюдатели обнаружили группы людей, которые имитировали голосование в ходе выборов 18 сентября 2016 года в Казани. На видео отчетливо видна схема фальсификации, передает 27 февраля «Голос.Инфо».
Как видно на записи, на избирательном участке №177 девушки подходили к урнам, но не опускали туда бюллетени.
Координатор «Ассоциации наблюдателей Татарстана» Азат Габдульвалеев пояснил, что таким
https://red-penza.org/2017/02/27/%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d1%8c-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b3%d0%be%d1%81%d0%b4%d1%83%d0%bc%d0%b0-%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b8%d0%bc/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,

«…срыв в 17-й год просто неизбежен» #КПРФ #выборы #выборы2016 #коммунисты #народ #манипуляторы

«…срыв в 17-й год просто неизбежен» #КПРФ #выборы #выборы2016 #коммунисты #народ #манипуляторы

Зюганов карикатураПохоже, начальству Партии Зюганова так и не удалось прекратить развернувшуюся после сентябрьских «парламентских выборов» внутрипартийную дискуссию, хотя надзиратели зюгановского концлагеря и сделали всё, что от них зависело, чтобы крайне неприятное обсуждение прекратилось или, по крайней мере, вошло в конструктивное русло. Рядовые зюгановцы успокаиваться не хотят, — и потому недели полторы назад, уже после всех «итоговых пленумов», на страницах «независимой народной газеты» раздался «голос народа»… уж не знаю, все ли эти «письма из глубинки» написали (разумеется, по мотивам того, что действительно писали простые читатели) сами члены «независимой народной редакции», или же они лишь отобрали из всего вороха наиболее подходящее, — но, в любом случае, материалы эти стоят того, чтобы с ними ознакомиться.

Начну с того, что «мужицкая правда» на страницы «Советской России» всё-таки прорвалась. Носителем её выступил горняк-ветеран И.Г. БАРСУКОВ, дважды ветеран труда, г. Заречный, Свердловская обл. С пролетарской прямотой старый уральский рабочий высказал следующее: «Все эти партии и партийки – пустой звон, который мы слышим уже 25 лет. К тому же депутат – это не профессия, а общественная нагрузка. И в Госдуме следует оставить 10% депутатов на постоянной основе, с окладом в полторы ставки от среднего заработка по стране. Остальных – раз в год приглашать на сессию. А Совет Федерации вообще не нужен«, — то есть, выступил за советско-парламентский порядок (существовавший в России до государственного переворота 1993 года), ещё и назвав Партию Зюганова (в числе других партий и партиек) «пустым звоном». Почему же это вообще попало на страницы «Советской России», бдительно охраняющей «Стабильность» как Партии Зюганова, так и ельцинско-путинского «конституционного строя»? Думается, по двум причинам: во-первых, старый горняк выступил именно за советско-парламентский порядок («следует оставить 10% депутатов на постоянной основе, с окладом в полторы ставки от среднего заработка по стране«), а не за полноценную Советскую власть; во-вторых, из его слов, — быть может, вопреки его желанию, — получается, что «пустым звоном» будет и настоящая Коммунистическая партия (а значит, вполне можно довольствоваться тем, что есть).

В отличие от уральского рабочего, мнение которого обсуждалось выше, Н.А. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, дер. Дорожаево, Тверская обл. вовсе не считает Партию Зюганова «пустым звоном». Напротив, он полагает, что эта организация вполне могла бы «спасти страну», но негодяи-избиратели ей не позволили: «В заключение хочу обратиться к гражданам – к тем людям, которые не пришли голосовать на избирательные пункты либо проголосовали за партию власти, не выразили свой протест. Неужели вам нравится получать мизерные пенсии, месяцами ждать зарплату? Вам что, нравятся вымирающие деревни, пустые брошенные дома и заросшие бурьяном поля? Или вас устраивают чиновничья коррупция, платная медицина, грабительские счета по ЖКХ? Вас что, не печалит разрушенная экономика, пустые цеха заводов и фабрик? Вы отвергли программу КПРФ – теперь не плачьте, что вам живется трудно и бедно«. Сразу после «выборов» Зюганов и компания, потрясённые своей «электоральной катастрофой», неосторожно проговорились о том, что: «В России полностью отлажена не избирательная, а распределительная система формирования органов власти. Выборы окончательно превращены в фарс. Речь уже идет даже не об искажении итогов голосования, а о получении заранее предопределенных результатов«, — «Но у граждан хватило мужества и ума. Они сказали: на что нам такие выборы?«. Теперь последствия этой трагической ошибки (признания того факта, что выборы в ельцинско-путинской России не проводятся, а Партия Зюганова участвует, в качестве «партнера», в проводящемся «сверху» распределении некоторых государственных должностей) надо как-то исправлять, — и тут-то в дело вступает «голос народа».

Любопытны, кроме того, практические предложения, выдвигаемые жителем Калининской области Рождественским: «Смычку КПРФ с народом надо расширять. Особенно в сфере продовольствия. Надо организовывать коммунистические рынки вблизи городов, где есть народные предприятия. Туда должны поступать товары исключительно отечественного производства. Дать свободу производителю из индивидуальных хозяйств, фермерских, коллективных. Эти товары всегда будут свежими, экологически чистыми. Ну и дешевле – цена-то будет от производителя, минуя всяких там перекупщиков. И такая продукция будет иметь и популярность, и спрос. Рынок – это и есть смычка крестьянина деревни и городского рабочего. Такие рынки будут стимулировать выпуск отечественных промышленных товаров и сельскохозяйственных. Через громкую связь надо больше рассказывать о достижениях Советского Союза в промышленности, науке, культуре, строительстве. Демонстрировать киножурналы о достижениях советского периода, транслировать музыкальные произведения тех лет. Необходимо организовывать спортивные клубы с коммунистическими символами, вовлекая в них талантливую молодежь. Важно организовать сейчас хоккейные и футбольные коммунистические команды и подготовить их к большим спортивным состязаниям. Да и не отпускать игроков ни в какие другие сборные, а на всех состязаниях выступать единой коммунистической командой. Если коммунистические футбольные, хоккейные команды станут чемпионами страны, удачно будут выступать на мировых чемпионатах, успех коммунистов на парламентских выборах будет обеспечен«. «Коммунистический» тезис о рынке как способе «смычки крестьянина деревни и городского рабочего» заслуживает отдельного внимания, а в остальном… мне уже приходилось отмечать, что «уважаемых избирателей» зюгановцы держат за каких-то одноклеточных существ. Раньше такие представления о народе вбивались в головы несознательных коммунистов, в основном, «сверху», — но теперь к делу подключаются и «низы».

Ещё немного «мужицкой правды» донёс до читателей «независимого народного» издания М. ЧЕМОДАНОВ, Москва: «Пленум прошел, но некоторые вопросы партийной жизни остались. Лично я не могу найти объяснения тому факту, что в избранной фракции КПРФ нет представителей рабочего класса. Во фракции должна быть крепкая депутатская группа рабочих. У рабочих есть свой голос, и его услышит огромная масса пролетариев. Услышит буржуазия. Депутаты-рабочие откроют в случае нужды любые ворота любых заводов для обследования условия труда и жизни рабочих и их семей. Депутатам-рабочим было бы неплохо иметь помощниками энергичных молодых людей, будущих секретарей обкомов, секретарей местных партийных комитетов«. Впрочем, последние фразы его письма показывают, что допущение этой «мужицкой правды» на страницы «Советской России» вполне окупает себя: «В такой ситуации народ понял, что при подобной политике речь идет о национальной безопасности страны. И только у президента это понятие сохраняет свою ценность«, — ибо, как я уже отмечал, Чикин и компания пекутся о «Стабильности» не только Партии Зюганова, но и ельцинско-путинского «конституционного строя».

Написавшие в «независимую народную газету» Сотрудники Авиапрома, Москва, видимо, постеснялись указать свои фамилии. Может, правда, быть и такое, что они опасаются каких-то репрессий со стороны буржуазного начальства, но предположить такое в свете написанного означенными сотрудниками затруднительно: «Просим редакцию передать фракции КПРФ: каждый из вас по степени народной поддержки стоит десятка «медведей», бремя вашей ответственности безмерно! Ведь при продолжении ультралиберального курса (как бы его ни заговаривали лицемерным патриотизмом) срыв в 17-й год просто неизбежен, чему немало способствует и «вашингтонский обком». И тогда уже всем мало не покажется. Правда, у революций всегда свои сценарии (…) Депутаты КПРФ! Пожалуйста, бейте в набат: (…) предупреждайте «элиту», мародерством обескровившую РФ: не вернете вывезенные из страны триллионы, не инвестируете их в экономику нашу – они просто исчезнут, обнулятся«, — они, как видно, озабочены не только «национальной безопасностью», но и сохранностью капиталов «элиты», мародерством обескровившую РФ, поэтому за что буржуазное начальство может их «репрессировать», решительно непонятно.

«…срыв в 17-й год просто неизбежен» #КПРФ #выборы #выборы2016 #коммунисты #народ #манипуляторы

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

Тайна «электоральной аномалии»

Тайна «электоральной аномалии»

Татарстан Поселок Бутаиха
Центральная улица в Бутаихе, проехать можно только на тракторе, а другие машины и не ездят. Фото: Эла Знаменская

18 сентября самый высокий процент поддержки в стране «Единая Россия» получила в Нурлатском районе Татарстана — 99,53%.

Поселок Бутаиха отличился на прошедших выборах даже в активном Нурлатском районе: явка — 100%, и все 109 избирателей отдали свои голоса «Единой России». Стопроцентная явка была и на прошлых выборах в Госдуму в 2011 году, однако такое электоральное единодушие сформировалось впервые. Поселок леспромхоза раньше был в три раза больше, на крупной лесопилке работали в три смены, из Нурлата до Бутаихи ходил рейсовый автобус, была своя школа, медпункт. Лесопилка постепенно пришла в негодность, а потом и вовсе сгорела, молодежь разъехалась, в целях оптимизации закрыли школу и отменили автобусы. Мобильная связь пропадает за три километра до поселка, а скорую помощь вызывают по обычному телефону из Нурлата, который в 40 километрах. Теперь, чтобы съездить в районный центр, надо 4,5 километра добираться пешком до трассы, где останавливаются рейсовые автобусы из Казани в Нурлат.

 

«Они наворовались»

Утром вся жизнь Бутаихи сконцентрирована у магазина: только там можно встретить жителей, которые приходят за хлебом, спичками, сахаром и солью — пожалуй, единственными ходовыми продуктами, которые не производят сами. Две пожилые женщины обсуждают мирно пасущуюся у магазина корову: «Смотри-ка, опять Нинкина сюда пришла, будет потом искать, надо ее отогнать». Про выборы разговаривают неохотно. «Все ходили, голосовали, естественно, за «Единую Россию», — поделилась более разговорчивая Ольга Петровна, которая всю жизнь со школы проработала на лесопилке и 20 лет назад вышла на пенсию. — Я вот раньше, когда еще Путин только пришел, проголосовала за коммунистов, а потом нам по телевизору рассказали, что Зюганов все свои голоса Путину отдал, я обиделась, зачем я буду за таких голосовать. А Путин — молодец, он нам пенсию повысил. Вот если бы коммунисты приехали к нам перед выборами, дали бы по мешку сахара, тогда бы я, может, за них и голосовала. А так никому не нужны. Вы сходите к Сарайновым, частникам, они выборы проводили и все вам расскажут».

«Частники» Сарайновы — владельцы маленькой фермы и небольшой лесопилки. Им за пятьдесят, оба родились в Бутаихе, получили высшее образование, вернулись в поселок и работали в школе, Евгений — директором, Ирина — учителем. Шесть лет назад школу закрыли, и они решили открыть свое дело — сначала занялись фермерством, а потом и лесопилку открыли, сейчас доделывают теплицу. Стопроцентную явку считают закономерной: «Для села выборы это праздник всегда был, гармонь, танцы, собирались всей деревней. Эти традиции остались, да и местное руководство для привлечения явки, чтобы им потом по шапке не надавали, организовали шашлык, чай с блинами. Гармониста зовем обычно, сейчас своего у нас нет, так из района привозили». Итоги голосования также, по мнению Евгения, объяснимы: большую роль сыграл сельсовет, из района приезжали и ходили по деревне, агитировали за ЕР, представителей других партий никто не видел. Евгений доволен работой единороссов: «Мы видим и по телевизору, что они чего-то делают. И потом — это же партия Путина, хотя он вроде оттуда и ушел, и чего прыгать против Батьки? Все равно будет, как он скажет». Ирина на собственном примере объясняет плюсы и минусы действующей власти: «Мы вот люди с высшим образованием, а оказались безработными, потому что школу закрыли, нам бы как раз возмутиться. Но мы благодарны «Единой России», что когда закрыли школу, нас поставили на биржу труда, все выплачивали, а когда решили открыть свое дело, сразу выплатили 58 тыс. 800 руб. на развитие личного подсобного хозяйства. Когда мы докупали коров, то в Россельхозбанке нам выдали кредит под льготные проценты. В Татарстане 24 программы поддержки малого бизнеса, возможностей у всех много, только каждый по-разному ими пользуется».

Хватает Сарайновым не только на хлеб, они предоставляют рабочие места для оставшихся в Бутаихе, даже из других районов приезжают. Например, Александр, работник лесопилки. Правда, причина его приезда вполне прозаичная — встретил девушку из Бутаихи, решил, что пора жениться, новое место понравилось и от родной деревни недалеко. Прописался накануне выборов и сразу пошел голосовать: «Мой голос пойдет на пользу людям, кто-то кого-то выберет — опять же — плюс, ё-мое… Я за «Единую Россию» голосовал, а так-то много за кого можно было, и Жириновский тоже молодец… А ЕР делает много пользы людям». Александр видит и еще один плюс в победе партии власти: «Но вы поймите, они воровали, к примеру, 10 лет и, по идее, наворовались, а если сейчас других поставим, то они еще 10 лет воровать будут. А «Единой России» больше не надо, что им на горах денег что ли сидеть, они уже свое наворовали и дальше, скорее всего, уже на благо все делать будут».

Тайна «электоральной аномалии»

 

Метки: , , ,

Порнушка на страницах «Советская Россия»


Как уже говорилось, вчера всеми (почти) любимая «независимая народная газет» дала эфир «народному» же депутату Куринному, — но этим дело не ограничилось. Партия Зюганова продолжает подводить итоги «выборов» для себя, «Советская Россия», в силу исторических причин, становится одной из основных площадок для этого подведения итогов, — а поскольку итоги «выборов» для Партии Зюганова в этот раз оказались совсем плачевными, то и отлаженная система «подведения итогов» (проигрывать «выборы» зюгановцам, вообще-то, не впервой, у них работа такая) всё чаще даёт сбои. Вот и в относительно свежем выпуске «Советской России» появились два программных материала, которые, как мне кажется, даже у самых тёмных и забитых рядовых активистов Партии Зюганова должны вызвать вопросы.

В отличие от авторов статей про «важный элемент стабильности», о человеке, подпись которого стоит под материалом, озаглавленным «С ЧЕГО НАЧАТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ«, мне неизвестно вообще ничего… но его личность, как и в случаях с «важными элементами стабильности», не особо-то важна. Важно, что «независимая народная» редколлегия пропустила и это, да ещё и под программным заголовком, в котором, на минуточку, соединились названия двух работ Ленина (соответственно, «С чего начать?» и «Что делать?«). Наряду с типично интеллигентской непоследовательностью («Полагаем, что было бы полезным исключить широко распространенную практику, когда цитата из классика рассматривается как неоспоримый аргумент в споре, тем более в поиске научной истины (…) Известно, как нелицеприятно отзывался В.И. Ленин об интеллигенции. Тому были основания. Интеллигенция была буржуазной. В наше время ситуация изменилась весьма существенно. Этот момент хорошо отражен в работах А. Грамши. Он исходит из того, что интеллигенция не является самостоятельным классом, но носит ярко выраженный классовый характер«, — то есть цитаты из классиков «не аргумент», зато «аргументом» является пересказ выкладок деятеля, который до звания классика явно не дотягивает), в тексте присутствуют и очень чёткие положения:

«Жизнь подталкивает к пересмотру марксистского тезиса об обязательном сломе государственной машины предшествующей формации при ее насильственной смене. Сегодня КПРФ прилагает огромные усилия для проведения в буржуазные госорганы своих представителей. Является ли это заделом для будущего завоевания власти путем поочередного захвата ее башен или это сохранение и накопление опыта государственного управления, который, естественно, теряется за десятилетия оппозиционного режима работы, – будущее покажет. Хуже, если выявится, что это всего лишь способ решения текущих финансовых проблем«

То, есть, вполне может ещё выявиться, что «проведение в буржуазные госорганы своих представителей» является для Партии Зюганова «всего лишь способом решения текущих финансовых проблем«, — но «марксистский тезис об обязательном сломе государственной машины предшествующей формации«, согласно автору (поддержанному «независимой народной» редколлегией), уже надо пересматривать. Потому что, видите ли, «жизнь подталкивает«, — то есть, надо понимать, решение текущих финансовых проблем, не будучи ещё выявленным и осознанным в многообразии своих причинно-следственных связей, уже влияет на сознание «лево-патриотических» журналистов. И всё это, — ещё раз обращаю Ваше, товарищ Читатель, внимание, ибо важно, — говорится совершенно открытым текстом.

Не очень стесняется в выражениях и президиум ЦК Партии Зюганова, чьё заявление по итогам «выборов» тоже было обнародовано во вчерашнем выпуске «Советской России», под заглавием: «Новый курс вызрел, и жульничество на выборах этого не отменит«. Вот, что сообщает руководство Партии Зюганова своим поднадзорным: «В России полностью отлажена не избирательная, а распределительная система формирования органов власти. Выборы окончательно превращены в фарс. Речь уже идет даже не об искажении итогов голосования, а о получении заранее предопределенных результатов.
Сегодня важно понять: в государстве криминального капитализма партия власти становится неспособной вести себя иначе. За два последних десятилетия создана изощренная машина фальсификаций. Она не может остановиться
«. Опять — открытым текстом, не стесняясь; Зюганов и компания чистосердечно признают, что четыре с лишним десятка мандатов депутатов ельцинско-путинского как бы парламента они получили после не избрания, а распределения, по итогам фарса с заранее предопределенными результатами (для сравнения: партия «Коммунисты России», которую зюгановцы в эфире путинского телевидения объявили «обманкой», не получила от организаторов фарса ни одного места в «федеральном парламенте»… что, разумеется, ничего хорошего не говорит о «Коммунистах России», но само по себе очень показательно). Нужно ещё добавить, что в руки партии, представляющей, по официальным данным, интересы 13,34% пришедших на «выборы» избирателей, антинародный режим при вторичном распределении собирается отдать руководство 19,26% комитетов как бы парламента, — и «коммунисты», судя по публикации этого на центральном партийном сайте, готовы принять «дар».

Порнушка на страницах «Советская Россия»

 

Метки: , , , , , ,

Птица завтрашнего дня #КПРФ #Куринный #выборы #выборы2016 #Ульяновск #НоваяДума #ГосДума #РРП


Сегодня, как и ожидалось, «кандидат димитровградских рабочих» Куринный получил трибуну в «Советской России». Впрочем, то, что это произошло именно сегодня, — точнее, вчера вечером, когда сегодняшний выпуск «независимой народной газеты» был подписан в печать, — имеет особое значение: у читателей будут целые выходные на запоминание и усвоение образа новой «оппозиционной» «звезды». Представить её общественности, правда, могли бы и получше, чем: «…Эта рабочая привычка последователя клятвы Гиппократа проявляется и у политика Куринного как сущность человека труда«, — но тут уж ничего не поделаешь, такая в «независимой народной» редакции нынче рабочая обстановка. Сам «народный депутат» говорил много и страстно (заголовок «Словоблудие о честности, или Грязная операция по удержанию власти«, в общем и целом, вполне соответствует содержанию материала), но самое важное, как обычно, сказал в самом конце: «На сегодня КПРФ является той силой, которая противостоит разрушительной направленности навязанного нашему народу отжившего свое антагонистического классового устройства. Той силой, которая способна защищать интересы большинства людей, своим трудом создающих благополучие народа. Существует объективная историческая потребность в росте КПРФ, в усилении низовой партийной работы, и мы обязаны пойти навстречу социальным запросам населения«.

Тем временем, ещё до «Советской России» трибуну «народному депутату» успел предоставить«Первый канал» путинского телевидения, что не уклонилось от взора поспособствовавших попаданию Куринного в как бы парламент товарищей из РРП. Со своей стороны, могу лишь… выразить недоумение по поводу того, что на «Первый канал» до сих пор не приглашены товарищи Биец и Зимбовский; они вполне могли бы делать программу о насущных проблемах Людей Труда… или о чём-нибудь ещё.

Птица завтрашнего дня #КПРФ #Куринный #выборы #выборы2016 #Ульяновск #НоваяДума #ГосДума #РРП

 

Метки: , , , , , , ,

Псевдореволюционная РРП идёт вслед за КПРФ


Рабочий класс Ульяновской области голосует за коммунизм!

В прошедшее воскресенье состоялись губернаторские выборы в Ульяновской области. Главными претендентами на пост губернатора были  нынешний глава области Морозов и кандидат от КПРФ, поддержанный Революционной рабочей партией, тов. Куринный.

В ходе избирательной кампании мы провели бесчисленное количество агитационных встреч с рабочими Ульяновска и Димитровграда (второй по численности город области), на которых обсуждали текущие проблемы их трудовых коллективов и трудящихся вообще. Там, куда нам удалось дойти, мы встречали горячую поддержку рабочих. В ходе этих выборов мы не ограничивались призывами голосовать за нашего кандидата, но и непосредственно занимались организацией рабочих как для текущей борьбы, так и для перспектив грядущей пролетарской революции.

Что показали выборы?

В тех районах, где нам удалось организовать рабочих, результат голосования однозначно говорит о поддержке наших идей в массах. В рабочих района Ульяновска и городе Димитровграде поддержка тов. Куринного несомненна и очевидна. Это не просто голосование за очередного популиста — это поддержка тех программных идей, с которыми мы шли к рабочим.

Более всех порадовал результат в Димитровграде — 51% за Куринного и 27% за Морозова. Если бы выборы ограничивались только Димитровградом (кстати, родным городом Морозова, где до этих выборов Куринный не был широко известен), то наш кандидат бы победил в чистую в первом туре.

Однако наши возможности агитации были сильно ограничены, и в сельских районах за Морозова было от 80 до 90%. Что ж, буржуазные выборы таковы, каковы они есть.

Но итогом проведенной кампании является не сам результат выборов — в итоге мы имеем организацию и широкие связи в рабочем класс, выросшее доверие к нашей организации и широкие перспективы дальнейшей работы.

Пусть буржуи не радуются своей победе. Мы борьбу только начинаем. И окончиться она не на избирательных участках.

Да здравствует рабочая партия! Так победим!

19.09.2016

https://red-penza.org/2016/09/29/%d0%ba%d0%bf%d1%80%d1%84-%d1%80%d1%80%d0%bf-%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%8f%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%8b-2016-%d0%bf%d0%b0/

 

Метки: , , , , , , ,

Юрий Христензен: Памфилова не может не понимать, что таких совпадений не бывает

Юрий Христензен: Памфилова не может не понимать, что таких совпадений не бывает

Панфилова, выборы, Саратовская область, фальсификация

Цитата: «Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов.»

Председатель регионального избиркома Павел Точилкин не видит в этом ничего удивительного. По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся: «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%». Совпадение первых трех цифр он считает математически возможным.


Математическое совпадение, говорите? Вероятность совпадения результатов голосования в трех знаках (0,622) на 100 избирательных участках равна 1/10300. Для сравнения, вероятность с первого раза отыскать нужный атом в видимой Вселенной имеет порядок 1/1080.

Когда саратовскому избиркому указали на невозможность такого результата, последовала стандартная реакция, — «А вы докажите». Действительно, что удивительного в том, чтобы три раза подряд с первой попытки найти требуемый атом во Вселенной (~1/10240), а затем проделать тоже самое для Солнечной системы (~1/1060). На выборах и не такое случается.

Самое интересное, что Элла Памфилова стала на сторону избиркома. «Надо посмотреть в целом, вырвать из контекста можно все что угодно… Я не вижу там ничего серьезного… Эта ситуация не стоит выеденного яйца», — заявила Памфилова.

У Памфиловой инженерное образование. Она не может не понимать, что таких совпадений не бывает. Тем не менее, говорит, что в этом нет ничего серьезного. Не потому что верит саратовскому избиркому, а потому что не считает ложь чем-то предосудительным. Для людей во власти это уже стало нормой.


P.S. Отличие в четвертом знаке вызвано целочисленным количеством избирателей. Если бы в протоколах можно было указывать дробное количество россиян, УИК выдали бы ровно 62,2%, без сотых. Все потому что за выборами в регионе следил уроженец Саратовской области Вячеслав Володин. В местных УИК побоялись проявить малейшую инициативу и выдали ровно ту цифру, которую спустили из АП. А потом в избиркоме на голубом глазу назвали это случайным совпадением. Обратное, по их мнению, недоказуемо.

Юрий Христензен

Юрий Христензен: Памфилова не может не понимать, что таких совпадений не бывает

 

Метки: , , , , , , ,

Явка явно сфальсифицирована. А с ней — и всё остальное


«На 17 часов в Санкт-Петербурге проголосовало чуть более 16 % избирателей, в Москве — чуть более 19 %, сообщает ЦИК…»

 

Однако, вскоре поступили «официальные данные» о явке избирателей в Москве и Санкт-Петербурге по состоянию на 18 часов, и Вы, уважаемый читатель, можете сами оценить их «правдоподобность». Про Москву — вот текст с вышеупомянутого сайта «РБК»: «В Москве на выборах к 18-00 пришли 28,62 % избирателей, сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов…» А насчёт Санкт-Петербурга были объявлены такие «официальные данные» про явку избирателей на 18-00: «25,6 %».

 

Исходя из вышеприведённых цифр следует, что лишь за один вечерний час — с 17-ти до 18-ти часов — в Москве и Санкт-Петербурге якобы проголосовало примерно по 10 % от общего количества избирателей, что составило значительно более половины от числа тех избирателей, которые проголосовали в этих городах с раннего утра до 5-ти часов вечера… Получается, что в этот вечерний час (с 17-00 до 18-00) в Москве и Санкт-Петербурге активность избирателей якобы была примерно в 5 или даже 5 с половиной раз выше, чем во все предыдущие часы, начиная с открытия избирательных участков, — хотя обычно в вечерние часы эта активность, наоборот, бывает в несколько раз ниже, чем утром и днём…

 

На мой взгляд, можно ничуть не сомневаться, что на самом деле этого совершенно фантастического вечернего всплеска активности избирателей в Москве и Санкт-Петербурге вовсе не было (кстати, в этом можно убедиться, поговорив с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями), а были лишь обычные массовые фальсификации в этих городах — т.е. вбросы или приписки миллионов голосов за «Единую Россию», автоматически увеличившие «явку»… Кстати — достигшую к закрытию избирательных участков ещё более неправдоподобных цифр — в Москве и Санкт-Петербурге соответственно около 35 % и 32,5 %, — из чего, при совсем несложных арифметических подсчётах, следует, что в течении всего вечера, до закрытия избирательных участков в 20-00, активность миллионов московских и питерских избирателей была, мол, примерно в 3 раза выше, чем их активность в утренние и дневные часы…

 

Ещё раз добавлю, что если, вдруг, кто-то сомневается в абсолютной и очевиднейшей лживости вышеприведённых цифр, — то он может связаться с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями, чтобы убедиться в том, что на самом деле не было и в помине ни более чем пятикратного всплеска активности избирателей между пятью и шестью часами вечера, ни — в целом — примерно троекратного увеличения этой активности в вечернее время (т.е. с 17-00 до 20-00) по сравнению с утренним и дневным (т.е. с 8-00 до 17-00).

 

Причём, в Москве и Санкт-Петербурге — по общему мнению практически всех «политологов» и специалистов по, так сказать, «выборным технологиям» — масштаб фальсификаций «выборов» значительно уступает этому масштабу в большинстве провинциальных регионов, т.к. относительное (или даже абсолютное) количество оппозиционных и иностранных наблюдателей в двух столицах России, естественно, гораздо выше, чем в российской «глубинке». И если даже в столицах — судя по всему вышесказанному — эти чудовищные фальсификации проводились чуть ли не демонстративно, то нетрудно догадаться, что представляли из себя эти так называемые «парламентские выборы» в масштабах всей России…

 

Правда, вовсе не везде в провинциальной России этот уровень массовых фальсификаций был более-менее одинаков, — что, очевидно, следует, в том числе и из совершенно разных данных о явке избирателей. И эта огромнейшая разница между российскими регионами, на мой взгляд, ещё более доказывает общую всероссийскую сфальсифицированность результатов этих «выборов». Например, едва ли чем-то, кроме массовых фальсификаций — причём, весьма разнообразных по своим масштабам и по своей, так сказать, методике — можно объяснить, в частности, то, что по состоянию на 12 часов дня в Иркутской области была объявлена явка избирателей, достигшая всего лишь 3,3 %, в Новосибирской области — 11,6 %, в Воронежской области — около 16 %, в Краснодарском крае — около 18 %, в Белгородской области — примерно 25 %, а в Кемеровской области — аж 36,17 %… Причём, я здесь даже не упоминаю некоторые северо-кавказские и другие национальные «республики», где вообще на подобных «выборах» регулярно пишут какие-то совершенно фантастические — в стиле советско-сталинских — цифры, явно не имеющие никакого отношения к реальности, а привожу лишь «официальные данные» по тем российским регионам, которые более-менее одинаковы и по национальному, и по религиозному составу населения, и по его среднему уровню жизни, и по другим, так сказать, факторам. Однако, «почему-то» даже в этих регионах вышеприведённые цифры различаются между собой во много раз — вплоть до 10-ти и даже более…

 

Кстати, подобные разнообразные фальсификации явки избирателей (разумеется, в сторону её резкого завышения, необходимого в процессе массовой приписки «голосов» за власть) — нередко совершенно явные, как бы даже демонстративные — наблюдались также и на абсолютно всех предыдущих общероссийских «выборах», начиная, как минимум, с декабря 1993 года (не говоря уж о советских тоталитарных временах). Желающие могут прочитать мои статьи о тех «выборах» — и «парламентских», и «президентских». Прилагаю их названия и — в конце — несколько ссылок, по которым эти статьи можно найти в Интернете (а через «поисковики» их можно найти и лишь по названиям, даже без ссылок): «Мёртвые души — за Путина! Живые — не при делах», «»Выборы» без обмана: 30 процентов за 30 сребреников», «Не врите — и не заврётесь», «Есть повод позлорадствовать. Но не хочется», «Явка провалена (Хроника очередной фальсификации)», «Не все концы в воду…», «»Выборы» российского «Туркменбаши»», «Путь России в сортир. К Путину», «О пользе правды и вреде вранья», «Тропиканка на «Поле Чудес» (или — «Выборы» как разновидность «мыльной оперы»)», «Бойкот, который не заметили», «Декабрь 1993-го. Бойкот выборов и референдума»… Вот ссылки на эти публикации (на некоторые из них — по 2 или 3 на всякий случай) — http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=2389 , http://abvgdoprst.livejournal.com/20946.html?thread=17106 ; http://maidan.org.ua/2011/12/vyiboryi-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenykov/ , https://newsland.com/user/814874022/content/vybory-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenikov/863140 , http://volgograd.yabloko.ru/elections/print.phtml?id=2384 ; http://rusnarod.org/index.php?option=com_content&task=view&id=547 , http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201111084457 ; http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 , https://web.archive.org/web/20130408010348/http://krrramola.narod.ru/vibori.html ; http://forum-msk.org/material/economic/8514356.html ; https://www.facebook.com/dimvds/posts/647583598621378 ; http://forum-msk.org/material/politic/1945038.html , http://newsland.com/news/detail/id/442127/ ; http://piter.anarhist.org/36vibor.htm ; https://www.facebook.com/Party5dec/posts/1114101368636263 , http://forum-msk.org/material/region/10156880.html , http://www.proza.ru/2016/07/24/142 .

 

Добавлю, что теперь — в отличие от прошлых лет — стали появляться также довольно многочисленные и подробные публикаций других авторов о чудовищных, тотальных фальсификациях на так называемых «выборах». В частности — весьма интересные и убедительные материалы (а также интервью) известного физика, политолога и независимого «электорального аналитика» Сергея Шпилькина, который уже несколько лет занимается доказательством массовых фальсификаций на российских «выборах», используя при этом сугубо научные методы — в том числе очень убедительные графики, на которых наглядно отражается массовое завышение «явки», приводящее к их противоестественной ассиметрии. Прилагаю три ссылки на совсем недавние и весьма интересные соответствующие публикации: http://www.svoboda.org/a/28000642.html — «Бородатые выборы с хвостом»; https://www.znak.com/2016-09-21/ne_menee_45_golosov_za_er_yavlyayutsya_falsifikatom_podschital_fizik_sergey_shpilkin — «Не менее 45% голосов за ЕР являются фальсификатом, подсчитал физик Сергей Шпилькин»; http://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html — ««Реально «Единую Россию» поддержали 15% избирателей»».

 

И ещё добавлю, что свидетельствовать о массовых «выборных» фальсификациях могут не только огромные и не имеющие никаких других объяснений различия в объявленной властями «явке избирателей» (как и в «результатах выборов») между разными регионами — или даже между соседними избирательными участками, — но и, наоборот, совершенно неправдоподобно одинаковые данные, вплоть до каких-то микроскопических долей процента. А если, например, в каком-то регионе такие одинаковые данные наблюдаются на многих десятках или даже сотнях избирательных участков, — то, естественно, едва ли могут оставаться хоть какие-то сомнения в полной сфальсифицированности этих цифр, одинаковость которых, очевидно, может быть объяснена лишь спущенными «сверху», так сказать, «рекомендациями» о достижении каких-то конкретных «результатов». Довольно широкую известность на днях получила подобная история, случившаяся в Саратовской области.

 

Там на огромном количестве избирательных участков, — значительно превышающем сотню, — было обнаружено множество итоговых «официальных данных», абсолютно или почти абсолютно одинаковых по всем показателям — и по «явке избирателей» (64 или 65 %, чаще всего — «64,3 %»), и, в частности, по результатам так называемых «парламентских партий» — «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (соответственно — «62,2 %», «11,8 %», «9,1 %» и «6,1 %»). Особенно впечатляюще эти практически полностью одинаковые «результаты» по множеству участков выглядят в официально обнародованных таблицах, перепечатанных в ряде блогов и интернет-СМИ. Причём, власти, фактически пойманные, как говорится, «с поличным» на этих очевиднейших и совершенно примитивных массовых фальсификациях, не нашли ничего более лучшего, чем на полном серьёзе объяснять эту одинаковость цифр на огромном количестве избирательных участков «случайным математическим совпадением»… Для интересующихся данной историей, не оставляющей, на мой взгляд, совершенно никаких сомнений в абсолютной сфальсифицированности этих «парламентских выборов», прилагаю ещё три интернет-ссылки — на публикации, где она изложена, по-моему, довольно интересно и подробно: https://meduza.io/news/2016/09/22/v-dannyh-po-izbiratelnym-uchastkam-saratovskoy-oblasti-obnaruzhili-priznaki-vbrosov — «В данных по избирательным участкам Саратовской области обнаружили признаки вбросов»; https://tjournal.ru/34674-v-saratovskom-izbirkome-obyasnili-odinakovie-rezultati-edinoi-rossii-matematicheskim-sovpadeniem — «В саратовском избиркоме объяснили одинаковые результаты «Единой России» математическим совпадением»; https://navalny.com/p/5068/ — «Дорогая Элла Александровна Памфилова, уходите. И Володина с собой забирайте.»

 

Ещё здесь можно привести практически сколько угодно фактов, убедительно доказывающих, что эти так называемые «парламентские выборы» были просто очередным дешёвым спектаклем. Например, официальные данные по общероссийской явке избирателей на 19-00 составили 39,37 %, а лишь через час — т.е. к закрытию избирательных участков в 20-00 — эта «явка» достигла примерно 48 %. То есть, получается, что, как минимум, 8 с половиной процентов от общего количества российских избирателей — т.е. почти 20 процентов от пришедших на эти «выборы» — якобы голосовали в самый последний час, перед восемью часами вечера. Следовательно, в этот вечерний час, — когда, кстати, во всех часовых поясах от Поволжья до Дальнего Востока избирательные участки были уже закрыты, — активность избирателей центральных и западных регионов России якобы выросла, как минимум, в 3 или 4 раза по сравнению со средней активностью за все предыдущие 11 часов голосования! Интересно, заметил ли хоть один наблюдатель этот столь фантастический рост активности российских избирателей между 19-00 и 20-00, когда на самом деле голосуют, как правило, лишь очень-очень редкие избиратели?…

 

Есть у меня ещё множество интернет-ссылок на видеоролики и прочие документальные материалы о вбросах пачек избирательных бюллетеней, о переписывании итоговых протоколов, о произвольном выдворении наблюдателей с избирательных участков и тому подобных «художествах» на этих так называемых «выборах». Однако, Вы, уважаемый читатель, и сами можете найти в Интернете сколько угодно подобных материалов, — например, набрав в «Гугле» или «Яндексе» такую фразу: «фальсификации на выборах 2016». Кстати, первый из этих «поисковиков» выдаёт при наборе вышеприведённой фразы примерно два с половиной миллиона ссылок, а второй — около трёх миллионов…

 

Думаю, что явка избирателей была завышена на этих так называемых «выборах» почти в два раза, а результаты «Единой России» — вполне возможно, даже более, чем в два раза… Впрочем, как я уже здесь упоминал, подобные фальсификации были в нашей стране, как минимум, с декабря 1993 года — причём, включительно. Между прочим, тогда — в том уже очень давнем декабре — кроме меня, почти вообще никто, увы, не писал о тех практически столь же массовых и столь же очевидных фальсификациях. Да и свою вышеупомянутую статью о них — «Бойкот, который не заметили» — мне тогда, т.е. в начале 1994 года, удалось опубликовать, — не считая воронежской демсоюзовской самиздатской «Крамолы», — только в нескольких, так сказать, крайне левых газетах (например, в газете «Единство», выходившей лишь 10-тысячным тиражом в г.Орле), хотя взгляды у меня — прямо противоположные, т.е. крайне либеральные и абсолютно рыночные… К сожалению, огромная часть российских вроде бы либералов и вроде бы демократов поддержала в 1993 г. состоявшую, в основном, из бывшей партийно-гэбистской «номенклатуры» тогдашнюю российскую «исполнительную власть», узурпировавшую в тот год практически все властные функции в нашей стране и устроившую в процессе этой узурпации кровавый октябрьский беспредел в Москве, а также тотально сфальсифицированные декабрьские «выборы» с «референдумом», призванные как бы одобрить и «легализовать» тот беспредел.

 

И, на мой взгляд, с тех пор, увы, нет практически абсолютно никакой реальной надежды на то, что правящее в России бандформирование (кстати, официально признанное таковым решением Конституционного суда от 21 сентября 1993 г., никем так и не отменённым), имеющее все основания опасаться скамьи подсудимых в случае потери власти, позволит нашей стране вернуться на путь демократического развития, начатого ещё при горбачёвской «Перестройке». Так что, всем тем, кто желает, чтобы в России в сколько-нибудь обозримом будущем — причём, без каких либо потрясений, хотя бы вроде «майдана» или «бархатной революции», — случились хотя бы более-менее честные выборы, я, увы, ничего обнадёживающего сказать не могу…

 

Дмитрий Воробьевский

Явка явно сфальсифицирована. А с ней — и всё остальное

 

Метки: , , , , , ,

О победоносных петухах


Все-таки, если кто и спасет наш мир, то это будет женщина. Вот Воробьева, честно ссылаясь еще на одну даму, ставит вопрос со всей прямотой: «Все очень просто и понятно, объяснила моя коллега Инесса Землер. Чистая математика. ЕдРо в этот раз получило меньше голосов, но больше процентов. Догадайтесь, почему?»
А по соседству ученый муж Максим Миронов созидает нечто гораздо более величественное и загадочное. «Единая Россия увеличила свой результат с 49.3% до 54.2%, то есть реальный рост количества голосов, отданных за партию власти, составил порядка 5%». И далее, снисходительно оттоптавшись на либеральной общественности, вопрошает: «Так почему же при неблагоприятной внешней конъюнктуре, при существенном росте возможностей для агитации оппозиции, при реальном падении доходов и экономическом кризисе, тем не менее, «Единая Россия» набрала больше голосов, чем в  2011?» С последующим развитием темы про демократичность и прогрессивность этой замечательной партии.

Ответить на суровый вопрос г-на Миронова дьявольски трудно. Прежде всего, потому что в действительности «Единая Россия» набрала на 4 млн. голосов меньше, чем в 2011. Было 32.4 млн., стало 28.4 млн. То есть проблема переходит в другую плоскость – от анализа партийных достижений к анализу когнитивного аппарата ученого из Мадрида.
Случай довольно запущенный, хотя типичный — особенно для сторонников Путина. У профессора явные трудности с пониманием такой замысловатой штуки, как процент. От души сочувствую и призываю не падать духом. Не оставляйте стараний, маэстро: терпенье и труд все перетрут.
Попробую объяснить. Видите ли, процент — это такая хреновина, которую также можно назвать дробью. Не той, что из ружья стреляют — в утку, допустим, либо в какую иную дичь, но той, какая получается при делении (не умножении, заметьте!) одного числа на другое. Циферки, которые стоят над палочкой, называются числителем. А те, что, наоборот, ниже палочки – знаменателем. Это понятно?
Дальше будет немного сложнее, но Вы держитесь там, в Мадриде. Доброго Вам здоровья и хорошего настроения. Выше знамя отечественной науки! Ежели допустим, числитель стал меньше (упал с 32.4 до 28.4), то дробь вовсе не обязательно тоже уменьшится. Ведь остается, туды его в качель, еще и знаменатель!! Если он вдруг упал шибче числителя, дробь (то бишь процент) может даже вырасти. Вот какие удивительные и коварные явления порою случаются в нашей непростой действительности.
Применительно к выборам знаменателем служит число голосовавших. (Не устали, профессор? Понимаю, что трудно, но кому сейчас легко!) А числитель, стало быть, число голосов, отданных за ЕдРо. В 2011 за партию голосовали 32.4 миллиона из 65.7. Делим одно на другое (черт, еще потом надо умножить на 100, боюсь, для Вас это будет трудновато!) и получаем чуть более 49%. В 2016 г. за  ЕдРо высказались 28.4 млн. из 52.6 голосовавших. Снова делим одно на другое и имеем целых 54%! Вроде, на 5% больше. А на самом деле меньше. Вот ведь как бывает…
Не утомились? Ладно, сходите в скверик, поиграйте с мальчиками в политологию. Хватит с Вас на сегодня. Только чур, на улицу не выбегать! А мы тут немного со взрослыми поговорим.

Чтобы ответить на честный вопрос Воробьевой, округлим числа до целых. И считать будем с последней прямотой – на пальцах. Итак, в стране 110 млн. избирателей. Голосовали, по официальным данным, 53 млн. Из них, округленно, 10 млн. (много -12, этот вариант расчета ведем в скобках) из довольно устойчивого кластера «особого электорального режима», где явка всегда составляет 70+ , и такой же консолидированный результат за кого надо. Имеем в виду, что 10 (12) млн. – округленная оценка голосующего за ЕР электората, а не общее число избирателей в Тыве, Чечне, Кемеровской обл., Татарстане и пр.
Тогда на долю сравнительно свободного «конкурентного кластера» остается 53-10 =43 (41) млн. из числа голосующих. Средняя поддержка «ЕдРа» в «конкурентном кластере», очищенная от грубого чуровского фальсификата, равна 40%. Кстати, довольно много. Значит, в копилку партии попадает 41*0.4 = 16 (18) млн. Итого в сумме с управляемым электоратом «особого режима» 10+16 = 26 (30) млн.
В этот рассчитанный на пальцах интервал 26-30 млн. и попадает официальный результат ЕдРа — 28.4 млн. Позже посчитаем аккуратней, сейчас главное суть. Она проста: вклад «особого кластера» в копилку ЕдРа грубо говоря, составил 35-40% от общего объема. При том, что в общем числе избирателей его доля не  превышает 15% (не более 17 млн. из 110). Это следствие резкого падения явки в «конкурентном кластере». Если бы в нем вообще никто не пришел на выборы, результат партии власти сложился бы целиком из данных «особого режима» и превысил 70% (при общем снижении явки до 15%). Тот-то было бы радости профессору из Мадрида! Очевиднее доказательства демократичности и прогрессивности ЕдРа, чем такой рост реального числа голосов, пожалуй, не найти.

На то, как в «особом» кластере организованы явка и подсчет голосов, не отвлекаемся. Это и так понятно всем, кто интересуется выборами или помнит, как они проводились в СССР. Важнее другое: при небывало низкой явке в «конкурентном кластере» (Москва – 35%, Петербург 32%, далее по всем пунктам), относительная доля «особой зоны» в поддержке партии власти раздулась более чем вдвое.

Теперь простые человеческие выводы.
1. Число голосов за ЕдРо при реальном падении доходов и экономическом кризисе не выросло (как почему-то решил умный профессор Миронов), а упало на 4 млн. Но стандартный фальсификат в «особом кластере» дает нужные цифры вне какой-либо связи с доходами, кризисом и вообще с интересами живых людей. Это лишь цифры на бумаге, и связаны они не  с интересами граждан, а с интересами региональной номенклатуры. Так было всегда. Просто на этот раз разочарование и массовый уход настоящих, не нарисованных избирателей «конкурентного кластера» раздули долю этого номенклатурного пакета до неприличия. Обеспечив ЕдРу процентный рост даже вопреки натуральному снижению поддержки.
На самом деле на этих выборах проиграли все, включая ЕдРо. Просто у нее есть надувной пузырь, который держит на поверхности  — хотя бы и с мокрыми штанами. Реально выиграла лишь  корпорация вождей «особой зоны», вес которой во внутренней политике России непропорционально вырос.

2. При небывалой пассивности «конкурентного кластера» на его территории даже не требовались баснословные чуровские приписки. Кластер сам, по доброй воле, сократил свою долю в общем итоге. Для достижения и даже превышения искомой процентной доли власти теперь вполне хватает рутинного фальсификата в  «расширенной Чечне», где не бывает ни наблюдателей, ни протестов, ни скандалов. Кстати, не стреляйте в пианиста — он играет как может. Э.А.Памфилова действительно сумела уменьшить число грубых нарушений там, куда руки достали — в «конкурентном кластере». Но граждане этим воспользоваться не пожелали.

3. Поддержка «ЕР» в «конкурентном кластере» при условии более честного подсчета и падения активности опустилась в среднем до 40 процентов. В то же время в «особом режиме» она осталась на уровне 70+. Опорная зона власти от выборов к выборам отъезжает все глубже на периферию, к электоральным цитаделям Р. Кадырова, А.Тулеева, С.Шойгу и пр. 18 сентября это проявилось как никогда ярко. Вопреки мудрым умозаключениям мадридского профессора, «ЕдРо» сегодня  — партия торжествующего провинциализма. Это имеет свои преимущества — но лишь  до определенного предела.

4. Такая стратегия, навязанная сверху как бы ради стабилизации (на самом деле ради консервации режима) ведет к сползанию российских политических стандартов до уровня Казахстана. (Следующая станция – Узбекистан). И, что еще хуже, к  подспудному развитию конфликта между погруженными в богатырский сон центральными русскими районами и взвинченной на фальсификационном допинге электоральной периферией, которая перетягивает на себя роль лидера. Чем избиратели Кузбасса так уж отличаются от избирателей Алтайского края, Новосибирской, Томской областей или Хакасии? Ничем, кроме наличия А.Тулеева и его команды с их специфическими ухватками. Меж тем показатели электорального восторга и мобилизации зашкаливают — практически вдвое выше, чем у соседей.
Это важно. Судя по электоральным цифрам, Чечня, Ингушетия, Тыва, Кемерово и пр. — территория благодати и процветания, где труженики благоденствуют и неустанно благодарят руководство за отеческую заботу. А  регионы «конкурентного кластера» — условно от Новосибирска до  Калининграда, наоборот, зона социальной депрессии, где жить нельзя и  избиратель либо зол, либо разочарован. На самом деле все наоборот: в Ивановской, Костромской, Рязанской, Тверской, Ярославской областях, конечно, медом не намазано, но люди оттуда не бегут в процветающий Дагестан, Ингушетию или Чечню, где гостеприимный Р.А.Кадыров гарантирует им все права, предусмотренные шариатом. Люди едут в противоположном направлении — из лучезарной Чечни, Тывы и  Мордовии в  не слишком благополучные, но все-таки еще живые регионы «конкурентного кластера».

5. Имея перед глазами цифру «всенародной поддержки» в 54%, верхи получают снизу искаженный (фальсифицированный) сигнал: путь в Узбекистан народонаселению нравится. Эффективные менеджеры «особого режима» заслуживают особого поощрения и поддержки как опора российской демократии. Их права и доходы расширяются в ущерб правам и доходам «конкурентного кластера», где живет большинство. Под коркой из жеваной бумаги, на которой изображен подъем с колен и неуклонное единение счастливых народов вокруг ленинского ЦК КПСС, власть, того не желая, потихоньку готовит почву для очередного цикла распада: пока мертвое пилит, живое сохнет.

6. Пробуждение от величественной дремы будет опасным и болезненным как для низов, так и для верхов. Мало никому не покажется: проснувшейся от желания покушать Центральной России опять захочется поближе к европейским стандартам, а  условному академику Кадырову с его нукерами — к азиатским. Причем это его желание все очевиднее совпадает с желаниями Кремля. В Европе их никто не ждет, кроме маленького гостеприимного городка в Голландии. Зачем академику вместе, допустим, с депутатом Луговым в Европу? Разбираться с вектором движения они будут у нас на голове и на брюхе.
И пожалуйста, не говорите, что вас не предупреждали. Выборы 18 сентября прошли точь-в-точь по тому сценарию, о  котором автор сих строк информировал почтенных нехотяев перед светлым днем всеобщего волеизъявления. Если вам неугодно пользоваться своими правами в силу их ограниченности, за вас это с удовольствием сделают другие. С тем, чтобы ограниченность по возможности еще усугубить.

Ей-богу, остается надеяться только на женщин. На умного профессора Миронова, изящного доктора Явлинского, наблюдательного политолога Маркова и человеколюбивых Кадырова, Лугового, Путина, рассчитывать как-то все трудней. А гендерная функция дам так замечательно устроена, что вынуждает их видеть мир таким, какой он есть. По возможности избегать мордобоя; думать о детях. В то время как мужики поглощены распусканием хвостов, пафосным токованием и понтами: а подайте-ка нам в кабинет еще шампанского! И бурю, пожалуйста. Мы поспорим и помужествуем с ней!
Буря-то будет. Кровавыми соплями умоетесь. Донбасс, как действующая модель контактной зоны между Европой и  колхозом «Русский Мир» им. С.К.Шойгу вас не  беспокоит? Ну, ладно. Кто выживет, потом займется поиском виноватых — дело привычное.
Женщин бы пожалели, герои. Им же потом кровь и дерьмо с обломков отскабливать. Вот вам и выборы.

 

Дмитрий Орешкин

О победоносных петухах

 

Метки: , , , , , , , , , , ,