RSS

Архив метки: выводы

Путин-шоу: Оценки, выводы, последствия


Основываясь на шквале разочарованных отзывах и комментариев, которые вызвала пресс конференция Путина и, более того, самых негативных мнениях и оценках, самых разных авторов, можно с некоторой долей уверенности утверждать, что данным постановочным Путин-шоу власть бросила прямой и открытый вызов обществу, а расшевелённое кризисом общество, оторванное от привычного уровня потребления, поставлено перед фактом унижения и угнетения своих прав и свобод, причём в наиболее циничной и изощрённой форме. Кроме того, колебющееся общественное сознание поставленно перед выбором: либо по привычке покориться и успокоиться в новом нищенском и ещё более зависимом статусе, либо принять вызов и бороться.
Что значит окрытый вызов, в чём он заключается, или может заключаться? Для ответа на этот вопрос надлежит знать, что согласно ст.ст. 80-93. Конституции РФ, президент, возглавляя исполнительную власть в государстве, является безответственой и безнаказанной политической фигурой, воля которого, выраженная в указах президета, де-юре, имеет нормативно-правовой характер, а де-факто, будучи выраженная в виде поручений, посланий и прочих его мнениях и комментариях, которые находят своё отражение в законах, принятых послушной ГД, и законодательный характер.
По сложившейся традиции, по истечении года и по результатам своего госуправления, президент выступает перед аккредитоваными журналистами с пресс конференцией, на которой он, по своей инициативе, и в рамках заранее разработаной процедуры и сценария, докладывает о том, что по его мнению, является важным, с точки зрения реализиации внутренней и внешней политики, о проблемах, вызовах и достижениях, а затем отвечает на различные, заранее согласованные в рамках сценария вопросы, заранее проверенной и приглашённой аудитории. Всё это должно восприниматься гражданами как отчёт о проделанной работе, по сути таковым не являясь.
Что президент должен был сказать, что президент сказал и чего не сказал? С позиции объективности и добросовестности, уважая себя, народ и страну, президент должен был артикулировать состояние глубокого социально-экономического, финансового и политического кризиса, сложившегося в России по результатам его правления, которое очевидно всем и каждому здравомыслящему гражданину, объяснить его причины, последствия, и меры, которые он собирается принимать для выхода из данного состояния.
Что президент сказал? Что всё в общем и целом хорошо, а те негативные моменты которые и имеют место быть не более чем повод для развития и новых возможностей, результат происков врагов и партнёрв, отдельных недоработок отдельных должностных лиц с которыми ведётся работа. Вербальная речь и её смысл обусловили не вербальную речь и её смысл: явное и циничное презрение президента к управляемому обществу и государству, соотвтетственно, и к исполнению своих должностных обязанностей, выраженное в масштабных злоупотреблениях правом верховного государственного правителя.
Частности формируют общую картину, акты госуправления формируют тренд, как длиный ряд обстоятельств несправедливости и злоупотреблений, масштаб и негативные последствия которых растут день от дня. Дисбалансы и противоречия в обществе углубляются и обостряются, поляризация и растаскивание общества и экономики завершилось очередной победой бюрократии и чиновничества, структурированного в госаппарате.
Данное выступление Путина, а в его лице и всего госапарата и олигархата, с полным правом можно считать началом нового, и, скорее всего, последнего, антагонистического этапа противостояния госаппарата и спаянного с ним олигархата, и общества, и все союзы, разговоры, поиски общих путей и интересов сводятся к поискам общих интересов волка и зайцев.
Зайцев больше, они добрые и хорошие, а некоторые из них даже очень умные. Волков меньше, но они сильные, хищные и злые, но не это главное. Волки занчительно более организованнее зайцев, что и позволяет волкам зайцев разводить и ими питаться.
Задача зайцев и их единственный способ выживания в лесу заключается в соединении индивидуального инстинкта самосохранения и индивидуальной хитрости в коллективную хитрость и коллективный инстинкт под руководстов храбрых зайцев, появляющихся в лесу в результате естественного отбора.
Соответствено, задачи волков противоположные: не допустить даже возможности организации зайцев, при этом постоянно расширяя территорию своего ареала обитания. Кроме того важной задачей волков является формирование заячего сознания в том ключе, что борьба волка и зайцев по своей сути дело бесполезное и богом данный порядок вещей нельзя нарушать, а с заячьей судьбой положено смириться, потому как трепыхаться бесполезно. Сама мысль о борьбе с волком крамольна и порочна.
Коллективня мысль о пресечении несправедливостей, борьбе, её возможности, правомерности и способах, реализованная в общем деле уже начало коренного изменения порочного порядка вещей, при котором одни назначают себя волками, а другие свыклись с заячими повадками и инстинктами, тем более, что путинизм и путинисты никакие не волки, но крысы, очищение от которых дело нужное сложное важное и необходимое.
Средств дератизации России достаточно и не в них вопрос, вопрос в идее и в объединении зайцев, становящихся людьми в общество сознательных граждан, на своей земле, в порядке реализации и распоряжения собственной исторической судьбой, на основе опыта героического и славного прошлого.
Времени мало, на носу большая война !

Реклама
 

Метки: , , , , , , , ,

Комиссия по расследованию резни в Аль-Хуле: Жертвами преступников стали местные жители, лояльные властям


На пресс-конференции в Дамаске глава комиссии по расследованию резни в Аль-Хуле генерал Джамаль Касем Ас-Сулейман объявил предварительные результаты работы комиссии, которые показали, что большинство жертв резни — это местные жители, отказавшиеся участвовать в антиправительственных демонстрациях, подрывной деятельности и носить оружие.

Предварительные результаты расследования основываются на показаниях очевидцев, которые утверждают, что в резне участвовали от 600 до 800 боевиков, среди них были как местные члены бандформирований, так и прибывшие из соседних районов. Согласно показаниям, сотрудники сил правопорядка не входили в селение Аль-Хуля ни до, ни после резни.

Все погибшие были убиты либо выстрелами с близкого расстояния, либо холодным оружием, на их телах нет никаких следов бомбежек, танковых или артиллерийских артобстрелов. Тела некоторых взрослых людей, показанные рядом телеканалов, принадлежат боевикам, погибшим во время нападения на блокпосты правоохранительных органов.

Целью акции, по заявлению главы комиссии, был полный вывод данного района из-под контроля властей.

Генерал сообщил, что в Аль-Хуле было расположено 5 блокпостов сил безопасности. Террористы, прибывшие туда после пятничной молитвы из районов Ар-Растана, Ас-Саана, Бурдж-Каи, Ас-Самалина и др.- при поддержке местных боевиков одновременно напали на жителей селения и сотрудников сил безопасности.

При нападении было использовано тяжелое орудие: 6 минометов, пулеметов, бронебойные снаряды.Главные удары приходились на 2 пункта : блокпост у входа в поселок Тальду и площадь Часов.

Сулейман подчеркнул, что Аль-Хуля находится вдалеке от блокпостов сил безопасности, на которые были совершены нападения. Во время перестрелки сотрудники не могли покинуть мест своей дислокации, поскольку занимались самообороной.

Снимки, показанные спутниковыми телеканалами, а также отсутствие разрушений на зданиях и характер ранений на телах жертв доказывают, что их смерть наступила не в результате артобстрела, а от применения огнестрельного и холодного оружия.

Предварительные результаты подтверждают, что 5 минометов были установлены в селении Тальду и за его пределами, на тот случай, если сотрудники сил безопасности попытаются войти в поселок.

Большинством жертв насилия стали дети, что доказывает непричастность к преступлению сотрудников сил безопасности и солдат, а наоборот, служит интересам вооруженных группировок, стремящихся привлечь внешнее вмешательство в САР.

Показания свидетелей, имена которых не разглашаются ввиду их безопасности, доказывают, что все жертвы – это мирные граждане, отказавшиеся сотрудничать с вооруженными бандитами, а целью резни была месть родственникам депутата в Народный совет САР Абдель-Наты Мушлиба.

Учиненная террористами резня, приуроченная к прибытию Кофи Аннана, является частью плана, цель которого — представить мировому сообществу картину начала гражданской войны в Сирии. Однако, этот план провалился, поскольку сирийские власти оказывают всякое содействие миротворческой инициативе, — заявил глава комиссии.

Расследование, по словам Джамаля Касема Сулеймана, продолжается и комиссия проинформировала МИД САР о всех его деталях, принимая во внимание вопрос безопасности свидетелей.

Со своей стороны, пресс-секретарь МИД Джихад Макдеси сообщил, что окончательные результаты расследования будут представлены международному сообществу.

Он добавил, что сирийская сторона сама потребовала от генерала Муда посетить место преступления.

Макдеси отметил, что определенные круги путем совершения различных преступлений стремятся разжечь рознь в сирийском обществе, однако им это не удастся. Странным, по его словам, является совпадение визита Кофи Аннана в Сирию и высылка Вашингтоном и западными странами сирийских послов.

К сожалению, добавил он, генсек ООН перешел от роли миротворца к роли предсказателя возможности гражданской войны.

Макдеси заявил, что существует постоянная связь и обмен информацией между сирийскими властями и наблюдателями, и Сирия делаем все от нее зависящее по выполнению плана мирного урегулирования, однако, региональные стороны и оппозиция не хотят выполнять свои обязательства по отношению к плану Кофи Аннана.

Встреча Президента Башшара Аль-Асада с Кофи Ананном была продуктивной и конструктивной, заключил он.

http://sana.sy/rus/341/2012/05/31/422805.htm
http://prometej.info/new/mir/3660-pravda-syria.html

Источник

 

Метки: , , , , , , , ,