RSS

Архив метки: выступление

Белорусские власти вернулись к практике подавления инакомыслия

Белорусские власти вернулись к практике подавления инакомыслия

Жестокое подавление мирных демонстраций в феврале-марте этого года свидетельствует о возвращении белорусского правительства к политике широкомасштабных репрессий.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , ,

Адвоката отправили в психушку после выступления на митинге

Адвоката отправили в психушку после выступления на митинге

Адвокат Евгений Беркович написал на своей Facebook-странице, что после выступления на митинге 26 марта полиция отправила его на психиатрическую экспертизу.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

М. В. Попов на съезде КП РСФСР в 1990 году

М. В. Попов на съезде КП РСФСР в 1990 году

Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.

В.В. Маяковский. «Левый марш».

Всесторонне разбирая и обсуждая ролик с выступлением т-ща Попова, мы таки нашли в нём ошибку. Причём ошибку очень большую, монаскыть — фундаментальную. За эту ошибку т-щу Попову и Маркс предъявил бы, и Энгельс, и Ленин со Сталиным.
Ошибка эта не попала в кадр, в ролике её нет, но в жизни она таки была. И заключается ошибка в том, что т-щ профессор, бросив «перестройщикам» страшное обвинение в контрреволюционности, аккуратно собрал свои бумажки, сошёл с трибуны и отправился восвояси, по своим профессорским делам. А перестройщики-контрреволюционеры продолжили, как ни в чём не бывало, заниматься своими делами — продолжили вдумчиво готовить СССР к продаже в частные руки. Как будто никто и не обвинял никого. Обратите внимание — в зале даже шумного возмущения не слыхать, все контрики ведут себя так, словно ничего страшного и не говорилось!

Так дела не делаются, товарищи читатели. Если сказал «а», то нужно говорить и «б», иначе лучше и вовсе рта не раскрывать. На самом деле, после фразы «это не революция, а контрреволюция» в зал должны заходить суровые «барбудос» с пулемётами наперевес и с вонючими сигарами в зубах.

https://red-penza.org/2016/12/03/%d0%bc-%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%b2-%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%b2%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

Рауль Кастро подтверждает социалистический характер кубинской революции


ГАВАНА, Куба, 16 апреля (ACN) Первый секретарь ЦК Компартии Кубы (КПК) Рауль Кастро, ратифицировал в субботу социалистический характер кубинской революции во время чтения основного доклада VII съезда организации.

Председатель Госсовета и Совета министров напомнил, что Конгресс проходит именно в 55-ую годовщину провозглашения социалистического курса процесса.

Это произошло во время слов Фиделя на прощальной церемонии жертв, погибших в результате бомбардировок, которые предшествовали вторжению в Залив Свиней, организованного США и поражённого всего за 72 часа.

Отношения собственности определяют социальную систему страны, поэтому средства производства остаются в руках рабочих, акцентировал Рауль.

Признание Кубой частной собственности, не означает начало реставрации капитализма, сказал политик.

Государственные формы народного хозяйства являются «реальной основой силы нации» и, следовательно, остаются в центре экономики острова.

Частные предприятия, будут действовать в чётко определенных рамках и как дополнительный элемент экономической структуры страны.

Эти рамки установлены в новом Законе об иностранных инвестициях, которому Рауль также посвятил несколько минут своего выступления.

Иностранный капитал – важный источник для развития страны, сохранения национального суверенитета, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, сказал.

В её контекст, вписывается специальная зона развития Мариэль, на территории который действуют дополнительные преимущества для инвесторов.

Закон обеспечивает нормативно-правовую базу и инфраструктуры для регулирования проектов, которые генерируют экспорт, способствуют импортозамещение, передачу технологий и являются источником занятости и долгосрочного финансирования.

Наличие малых, средних и микро-компаний частного характера, без юридической личности, предусмотрено в руководящих принципах принятых на 6-м Конгрессе.

Это не повлечёт за собой концентрацию собственности и богатства.

Существуют значительные напряжения в обеспечении ресурсов, в инвестиционных процессах до сих пор наблюдаются импровизация и поверхностность, не считая отсутствия необходимой интеграции, что приводит к длительным срокам и влияет на качество.

Рауль также коснулся преобразований, направленных на укрепление социалистического государственного предприятия, и сказал, что сегодняшние руководители имеют более широкие полномочия, однако, этот путь займёт не один день, и его плоды созреют в долгосрочной перспективе.

В контексте двух валютной системы, государственный сектор, главный игрок кубинской экономики, находится в невыгодном положении по сравнению с ростом негосударственного, извлекающий выгоду в конвертируемых песо, который в 25 раз дороже обычного песо (официальной валюты страны).

Проблема, сказал президент Кубы, должна быть решена как можно скорее, т.к. эта аномалия, в сочетании со скромной производительностью экономики, не позволила существенного прогресса в деле осуществления руководящих принципов, связанных с постепенной ликвидацией излишних бесплатных услуг и даже чрезмерных субсидий.

Это также привело к неспособности массового повышения уровня доходов работников, и обеспечить стабильное снабжение определенных товаров, добавил он.

Рауль подтвердил решение гарантировать банковские депозиты в иностранной валюте, конвертируемых кубинских песо (CUC) и кубинских песо (CUP) и наличных денег в руках населения, не считая национальных юридических лиц и иностранных.

Глава ЦК, подчеркнул, что денежно-кредитная система будет способствовать созданию условий, необходимых для преодоления вредных последствий эгалитаризма, и реализовать социалистический принцип «от каждого по его способностям, каждому — по его труду», и исправить феномен так называемой «перевернутой пирамиды».

(что в кубинской трактовке обозначает искажение социальных структур, в которых более значимые для общества деятельности, имеют более низкие доходы или признание со стороны социума).

Рауль, рассказал, что экономический рост в период между съездами был недостаточным, для обеспечения развития и улучшения уровня жизни населения.

По этой причине, сказал он, мы санировали внутренние финансы страны и пересмотрели условия внешнего долга, чтобы восстановить международное доверие кубинской экономике и способствовать развитию торговли и инвестиций в целях развития.

Куба не может себе позволить заново увязнуть в долгах, сказал Рауль.

В сельском хозяйстве, тоже, продолжаются препятствия, тормозящие рост сектора, сказал Рауль. Несмотря на принятые меры, каждый год, приходится тратить миллионы долларов на импорт продуктов питания, которые могут производить в стране и даже экспортировать их.

Рауль прокомментировал поведение цен на сельскохозяйственную продукцию, а также появление феномена спекуляции, который приносит ущерб населению, и подчеркнул, что в этой ситуации ключевым является производство и влияющие на него объективные и субъективные факторы.

Мы не можем сидеть, сложа руки, перед недобросовестным управлением ценами теми, кто стремится нажить состояние.

Признание рыночных отношений в экономике не означает, что Партия, правительство или массовые организации больше не выполняют свою роль в борьбе с несправедливостью и проблемами, влияющих на население.

В другой момент своей речи Рауль сослался на высокий уровень старения населения Кубы, которое также мигрирует из сельской местности в города, кроме того концентрируется и повышается их уровень квалификации, что представляет собой стратегическую задачу.

Для выхода из этой ситуации, сказал, была разработана политика, которая включает 76 мер и 252 действий, реализация которых будет происходить постепенно в зависимости от производительности экономики.

Рауль подчеркнул, что делегаты, представляющие все слои общества, были демократически избраны из предложений на низовом уровне.

Позже, лидер отметил, что число членов КПК уменьшилось в результате негативной демографической динамики и ограничительной политики роста, которая действует с 2004 года. К тому же, на этом сказываются и недостатки в работе вербования, удержания и мотивации потенциальных членов Партии.

Тем не менее, в последние годы, было возможно замедлить эту тенденцию.

Он также объяснил, что между 6-м и 7-м съездом были выполнены намеченные задачи, а именно проверка осуществления Руководящих принципов, плана экономики и выполнения годовых бюджетов.

На этом съезде, отметил Рауль, мы проанализируем четыре охватывающих и весьма сложных документов, которые установят курс революционного процесса и Партии. Документы будут способствовать развитию общества и обеспечат будущее для строительства процветающего и устойчивого социализма.

В отличие от предыдущего съезда, не все документы подлежат открытому обсуждению, т.к. на этот раз речь идёт о подтверждении и преемственности, согласованных пять лет назад руководящих принципов.

Напомним, седьмой съезд КПК начался сегодня с участием 995 из 1 тыс. объявленных делегатов. Конгресс завершится 18 апреля с презентацией высших руководителей Партии и выборов нового ЦК, Секретариата и Политбюро.

 

Метки: , ,

Выступление Барабаша К.В. на продлении меры пресечения


Барабаш К.В. (Хамовнический суд, 19.01.2016 г.):

Следствие пытается вменить мне организацию экстремистской организации: ст. 282.2 ч.1, — и требуют у судов моего заключения под стражу, приводя необоснованные и противоречивые доводы. Прискорбно, что в этом деле суд без оглядки на закон идет на поводу у следствия. В первую очередь Хамсуд должен был с самого начала разобраться, но по какому делу меня хотят держать под стражей, соблюдены ли необходимые условия, позволяющие отнести меня к этому делу в таком качестве и в такой степени, чтобы законно поместить под стражу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ любые меры пресечения возможны, только если есть достаточные основания полагать, что я скроюсь, продолжу некую преступную деятельность, буду препятствовать производству по уголовному делу. Уже отсюда видно, что основная для какой бы то ни было меры пресечения отсутствуют, ввиду того, что следствием не названо ни одного общественно-опасного деяния, допущенного много в рамках вменяемой мне организации инициативной группы по проведению референдума (ИГПР), и экстремизм ИГПР ничем следствием не обоснован.

Как я понял из противоречивых документов дела, следствие пытается обосновать якобы существующее сходство целей и задач ИГПР с целями и задачами ранее запрещённой организации Армия Воли Народа (АВН), неправосудно признанной экстремистской. При этом цели и задачи обеих организаций заключаются и заключались, как следует из решения суда по закону деятельности АВН в том числе, в произведении референдума и, соответственно, его организации, то есть, в реализации права на референдум. Эти цели и задачи не являются преступными. Что преступного совершила ИГПР — следствие по сей день не выдумало, записав в свои постановления про «расшатывание обстановки в сторону нестабильности» и прочие «страшилки», не основанные на диспозициях УК РФ. Диспозиция вменяемой статьи ст. 282.2 ч.1 УК РФ при этом подразумевает организацию деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Однако, ИГПР не общественная, не религиозная организация (объединение), а особая организационная форма, установленная ФКЗ о референдуме. Запретить ИГПР — это препятствовать осуществлению избирательных прав и права на референдум, это как раз и есть экстремизм в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности. Тем более нелепо вменять мне организацию запрещённой организации — потому как в отношении инициативных групп по проведению референдума в РФ не было ни одного решения о запрете деятельности. Может быть, следствие пытается вменить мне что-то иное, но тогда это должно быть ясно хотя бы суду. А из постановления Хамсуда об избрании мне меры пресечения этого не следует: в этом постановлении говорится об идентичности целей и задач АВН и ИГПР, но ст. 282.2 УК РФ говорит, повторю, об организациях, в отношении которых принято решение о запрете деятельности. А не об организациях с целями и задачами, идентичными целям и задачам организаций, в отношении которых принято решение о запрете деятельности. И это правильно, потому что иначе, запретив организацию с общественно-полезной целью, пусть даже ввиду каких-то её противоправных деяний, мы автоматически запретим и такую цель раз и навсегда! Так как следствие не потрудилось установить и указать в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого, в чём именно заключается экстремизм ИГПР, и как он связан с АВН, то не смогло определить и тяжесть моего деяния. То, что ИГПР не занимается экстремистской деятельностью и потому не является экстремистской организацией, подтверждается и отказом следствия давать пояснения по этому поводу.

Вменяемая мне статья имеет санкцию в виде лишения свободы на срок до 8 лет, но без указания нижнего предела: лишение свободы может быть на срок менее трёх лет, а может быть назначено наказание и вовсе несвязанное с лишением свободы. Но следствие не потрудилось привести ни одного довод, свидетельствующего о том, что организация ИГПР повлечёт за собой лишение свободы на срок свыше трёх лет: следствие лишь голословно предположило это и почему-то уверено, что вслед за ним это же будет послушно предполагать и суд. При определении меры пресечения мне Хамсуд в лице судьи Фильченко уже однажды вышел за пределы своих полномочий и до разбирательства по существу дела установил тяжесть якобы совершённого мною преступления, нарушив тем самым принцип презумпции невиновности. Но то судья Фильченко, известная нам подобными нарушениями, даже фальсификацией протокола судебного заседания и заявлением типа: «Я здесь ничего не решаю», — и не ясно, как ещё работающая до сих пор судьёй в том же суде. А фактически при таких доводах следствия, точнее при их отсутствии, тяжесть совершённого установить просто невозможно ввиду отсутствия информации о том, что именно было совершено. Следовательно, несостоятельны аргументы о моём желании скрыться, дабы избежать наказания за якобы совершённое деяние, раз деяние не установлено. Но несостоятельны они были и в случае наличия в доводах следствия описания якобы совершённых мною тяжёлых преступлений. Потому что своими действиями я уже продемонстрировал не только нежелание скрываться, но и желание лично защищать себя, обжалуя каждый незаконный шаг следствия и каждое неправосудное решение суда в отношении меня. И второму составу уголовной коллегии Мосгорсуда, и уголовному составу Хамсуда это известно лучше, чем кому бы то ни было: до моего ареста я ввиду безпрецедентного давления на сторонников референдума регулярно посещал судебные заседания под председательством названных судей.

Часто посещал я и всевозможные общественные мероприятия, где неравнодушные патриотически настроенные граждане решают вопросы организации атомизированного населения страны и улучшения духовной и материальной жизни народа посредством в первую очередь законодательных предложений. Это отлично известно следствию. И если уж мы говорим про ИГПР — нужно понимать, что организация референдума требует активной открытой, демонстративной работы, не совместимой с якобы существующим у меня желанием скрыться, о наличии которого голословно упоминает следствие. Я всеми законными способами привлекаю внимание к Идее прямой и неотвратимой ответственности перед народом высших органов власти по итогам их деятельности, и мне даже находиться в СИЗО выгоднее с точки зрения эффективности пропаганды этой Идеи, чем скрываться в каком-то подполье, внимание от которого моментально переметнётся на иных политзаключённых. Характер моих действий ввиду перечисленных обстоятельств не преступный, а защитный: сторонники референдума открыто защищают свою позицию и права, нарушены следствием и прочими силовыми органами, а вот сотрудники следственного комитета и ЦПЭ МВД лгут и провоцируют названных сторонников. В частности: скрывают причины своих визитов, когда приходят ко мне с обыском, представляясь пришедшими якобы по вызову соседей, тогда как соседи, даже если бы были чем-то недовольны, не обратятся в МВД, а обратятся как раз в мою квартиру, зная, что в этой квартире живёт председатель совета дома. Также названные сотрудники фабрикуют ложные признаки неявки на допрос, навязывая проведение допроса на время, не позволяющее успеть навести порядок в квартире и обеспечить безопасность малолетних детей после обыска с выламыванием дверей. Причём делается это руками одних и тех же оперативников, уже замаранных в подобной фабрикации признаков игнорирования повесток и якобы неявки на допрос в ходе преследования по этому же уголовному делу Мухина, Парфёнова и Соколова, например: оперуполномоченный Кирюхин назначал мне встречи для вручения новых повесток в разных районах столицы в то же время, в которое я должен был ехать на допрос по ранее выданной мне повестке.

К таким провокационным действиям следствие вынужденно прибегать ввиду того, что следствию известно, что сторонники проведения референдума — люди идейные, и бегать от следствия они, то есть мы, не будем, а напротив, в общении с правоохранительными органами соберут все возможные доказательства фальсификации документов, якобы свидетельствующих о каких-то правонарушениях со стороны сторонников референдума по выбору способа оценки высших органов власти страны, без которого остаются возможными подобные преступные действия безответственных государственных органов

То, что следствие пытается представить как попытки избежать общения со следствием — на деле есть моя попытка избежать соучастия в преступлении по препятствованию осуществления права на референдум и должностному подлогу, связанному с фабрикацией данного дела, а также в преступлении по насильственному удерживанию власти, ради которого и заказываются подобные дела в целях недопущения организации граждан на референдум и возвращения гражданами себе суверенитета, права хозяина в собственной стране путём законодательного закрепления права граждан оценивать высшие органы власти по итогам их деятельности.

И в этом извращённом понимании причин моих поступков, когда следствие обиженно считает, что я не имею права ни при каких обстоятельствах отказываться от сотрудничества с ним, следствие противоречит само себе: заявляет, что сторонников референдума следует арестовать и изолировать, дабы они не оказывали давления на свидетелей, которыми выступают другие такие же сторонники референдума, которых следствие желает ещё допросить. Тогда как представленные следствием материалы свидетельствуют, что сторонники референдума, в том числе я, напротив, проявляют максимальную заботу друг о друге, о свидетелях, помогают свидетелям защитить свои права, нарушенные следствием, и себя от вовлечения в преступление по ст.141 КУ РФ, а конкретно в воспрепятствование осуществлению права на участие в референдуме. И за всё это время ни один сторонник референдума не дал повода даже для своего привода, а тем более не скрывался от следствия и ничем не препятствовал производству по уголовному делу, а лишь помогал расследовать это дело должным, законным образом без злоупотреблений и давления (вплоть до попыток необоснованной изоляции в СИЗО) со стороны силовых органов.

Я не преследую либеральную идеологию, да простят меня некоторые журналисты, пытающиеся превратить данное дело исключительно в свидетельство безпредела государства и, не углубляясь в понимание пользы делократического госуправления, положенного в основу законодательных предложений ИГПР «ЗОВ». Поэтому я выступаю за освобождение сторонников референдума из-под ареста не ради свободы как таковой, а ради соблюдения законности, нарушенной в данном деле в первую очередь следствием. Следователю ничего не мешало организовать следственные действия в строгом соответствии с УПК РФ, но сотрудники следственного комитета и ЦПЭ МВД решили подстраховаться и допустили при обысках и задержаниях сторонников референдума целый ряд нарушений, что свидетельствует об их неуверенности в своих силах в противопоставлении с грамотной защитой, которую, будучи не изолированными, сторонники референдума осуществляли бы более эффективно. А на сегодня моё право на защиту нарушено, в первую очередь, тем, что меня содержат под арестом и не допускают ко мне избранного мною защитника. Доводы следствия, что мой защитник Чернышёв А.С. следствию не знаком, не выдерживают критики: в материалах дела есть рапорт оперуполномоченного Попова на имя следователя Талаевой, из которого явно следует, что защитник у меня есть, и это Чернышёв А.С. Именно поэтому Талаева и не позволяет Чернышёву защищать меня, не давая ему возможности участвовать в следственных действиях в отношении меня. Этот страх следствия перед грамотной профессиональной защитой означает наличие недостатков и нарушений в работе следователя, которые Чернышёв А.С. выявил бы и тем предотвратил бы нарушение следствием моих прав в кратчайшие сроки. Тогда как сейчас выявлением этих нарушений я вынужден заниматься практически в одиночестве и без профессиональной высокоопытной поддержки. Такая организация встреч с адвокатами, точнее их дезорганизация, нарушает мои права, гарантированные Конституцией РФ, международным правом. Председатель следственного комитета Бастрыкин с министром юстиции Коноваловым, которому подчинена ФСИН, так «организовали» работу своих ведомств, что адвокат не может посетить арестованного в СИЗО без «высочайшего соизволения» следователя. Что даёт основание считать Бастрыкина с Коноваловым прекрасно осведомленными о нижайшем профессиональном уровне своих подчинённых, обезопасить которых от выявления их нарушений может только ограничение допуска защиты к фигурантам дел, что стряпают такие подчинённые.

Познакомившись благодаря моему преследованию с подобными особенностями работы следственных органов, я ещё более уверился в высокой степени деградации правоохранительных органов РФ и добавил к своей общественной деятельности бичевание порочности этой системы. Что, безусловно, стало причиной личной неприязни ко мне следователя Талаевой и работающих в связке с ней сотрудников ЦПЭ МВД. Эта неприязнь подтверждает отсутствие критики правоохранительной системы со стороны самой Талаевой и сотрудников ЦПЭ МВД.

Их молчаливое деятельное согласие с поведением своего начальства, нежелание проверить на наличие признаков экстремизма действия этого начальства по руководству преследованием сторонников референдума означает, что такая система их устраивает, а значит, даёт им достаточно благ, не доставляя много неприятностей. А когда я критикую систему, режим, государственные органы — я фактически покушаюсь на эти личные блага названных лиц, мешая им бездумно в своё удовольствие выполнять указания своего начальства, заставляя критически оценивать указания от этого начальства вместе с этим начальством.

Естественно, что это вызывает раздражение следователя, исключает её безпристрастность, приводит к нарушениям УПК. В такой ситуации лично заинтересованному следствию остаётся лишь провоцировать меня, в том числе силовыми способами, арестом, рассчитывая, что острое чувство значительной несправедливости приведёт к лавинообразной эмоциональной реакции, на которую уже можно будет ответить в привычном следствию силовом ключе, не вникая в тонкости законодательства. Так же, например, ОМОН провоцирует митингующих на площадях и улицах, чтобы выставить протестующих против несправедливых решений чиновников агрессивным быдлом и получить вознаграждение за пресечение беспорядков вместо того, чтобы получить срок за воспрепятствование участию граждан в мирном массовом мероприятии, право на которое гарантированно Конституцией РФ. Но даже в пыточных условиях незаслуженного лишения свободы сторонники референдума не позволяют себе недопустимых реакций на провокации, хотя пределы выдержки у каждого индивидуальны и устанавливаются, к сожалению, опытным путём. Тем не менее, я стараюсь не допускать себе не то что противоправных действий, а даже некорректных и тем более необоснованных высказываний и обвинений.

Своевременная критика некомпетентных, злонамеренных действий госслужащих сегодня — единственная возможность не дать чиновникам зарваться и ещё более значительно ухудшить жизнь народа. До тех пор, пока предлагаемый ИГПР «ЗОВ» законопроект не будет принят на референдуме — всегда будет оставаться риск перерождения любого слуги народа в органах власти во врага народа, а, следовательно, будет оставаться опасность революционного взрыва вплоть до развала государства, а то и утраты нации. В таких условиях не поможет замалчивание недостатков, а преследование патриотов только подбрасывает дров в революционный костёр. И лучше заранее объявлять о каре, что постигнет чиновников, стравливающих граждан между собой ради своего обогащения во власти. Только наглядная картина страшного конца действующего режима позволяет недовольным гражданам «выпустить пар», а режиму успеть «прийти в чувство», — конструктивно отреагировать на жёсткую и потому лишь более-менее заметную критику и продемонстрировать способность воплотить в жизнь предлагаемые снизу изменения в госуправлении в том числе и такие фундаментальные и притом малозатратные изменения, что были разработаны ИГПР «ЗОВ». Не замечать этого, не понимать этого, видеть в сторонниках референдума врагов государства могут только те, кто сам является врагом народа и провокатором. Потому что именно государство существует ради народа, а не наоборот, и только ради собственной организации на собственную же защиту народ терпит и кормит государство и составляющих его слуг — народных представителей, силовиков, судей, других профессиональных управленцев и регуляторов норм отношений в гражданском обществе.

Такие фундаментальные взгляды на госуправление, естественно не устраивают желающих нагреть руки на очередной радикальной смене власти в стране. И только к таким корыстолюбцам можно причислить тех, кто сегодня препятствует деятельности ИГПР «ЗОВ» и защите её сторонников от преследований. А ведь помещение нас в СИЗО дополнительно ограничивает наши возможности участвовать в защите и по другим делам, фабрикуемым в отношении нас с целью обвинить то в распространении якобы экстремистских материалов, то в якобы разжигании ненависти к таким несуществующим социальным группам, как чиновники, полицаи, министры и т.п. То есть, это помещающие нас в СИЗО должностные лица препятствуют производству по уголовным делам в отношении сторонников референдума, а не сторонники референдума. Наличие такого препятствия подтверждается скоростью ведения следствия по делу 385061, близкой к нулю: за время нахождения в СИЗО арестованных по делу следствие выдумало с нашим участием только знакомство с постановлением о назначении экспертиз, да и то, услышав о наших законных ходатайствах поставить свои вопросы экспертам, участвовать в экспертизах и т.п., начало затягивать экспертную деятельность. Налицо необоснованная растрата бюджета на оплату длительного труда экспертов, а также на оплату длительного содержания нас в СИЗО, и соответственно не получение в бюджет налогов и иных поступлений от нас ввиду невозможности трудиться, будучи под стражей.

Раскрывать иные доводы о недопустимости моего ареста, как-то: малолетние дети и жена на иждивении, положительные характеристики с бывшей работы и по месту жительства, заслуги перед Родиной в период военной службы, участие в боевых действиях и т.п. — не вижу смысла, так как находясь в СИЗО месяц познакомился с достаточным числом арестованных граждан, чьи права также были нарушены необоснованным помещением под стражу, и убедился, что общая тенденция судебного подхода к выбору такой меры пресечения — не учитывать вопреки УПК РФ положительные характеризующие особенности подозреваемых и обвиняемых, а оценивать исключительно опасность их деятельности, причём не столько для общества, сколько для государственного аппарата. Поэтому вижу смысл просить председательствующих в наших судебных заседаниях без оглядки на своих кураторов, лично и самым тщательным образом осмыслить вред, наносимый столь милому их сердцу государству именно арестом сторонников референдума с учётом всего вышесказанного и только после этого выносить разумное и действительно полезное народу решение, а в дальнейшем ещё и настойчиво отстаивать такое своё решение и его целесообразность в случае оказания давления уже на самих этих судей. Уверен, что такое поведение зачтётся в дальнейшем не только на более вышестоящих, но и на Высшем суде.

Добро пожаловать в ИГПР «ЗОВ»! Власть — на Суд народа!

 

Метки: ,

КИРИЛЛ БАРАБАШ. ВЫСТУПЛЕНИЕ В СУДЕ


 

Метки: , ,

Правда о ВОВ и СССР, как средство для создания кремлевским убийцам России антизападного имиджа патриотов


Выступление Александра Чачи на форуме в Москве «Победа, добытая единством». Кандидат философских наук, доктор политических наук, профессор, академик Российской Академии социальных наук, вице-президент Академии социальных и национальных отношений Грузии.

К исторической мат-части претензий нет Охранительские втирания все те же

1. Куба, КНДР, Вьетнам , и РФ как организатор Парада — независимые и антиамериканские.
На самом деле их элиты давно в транснационале, а сами страны -есть рыночные помойки, кроме КНДР, где народ еще не переведен в режим товарно-денежной оцифровки в мировом рынке.

2. В большинстве осколков СССР сидят марионетки Запада.
Правильно — не в большинстве, а везде, включая РБ.

3. Не возможно разделить его оптимизм по поводу современного состояния народов бывшего СССР. В действительности народов нет. Есть сборища потреблядей с ампутированной ист-памятью и неспособных к самостоятельному мышлению. Их сознание полностью определяется рыночными СМИ и глобальной политической театрализацией. Это же относится и к более стойкой советской прослойке, которой сумели внедрить ложные представления о прозападной марионетке Пу , да еще как центре притяжения стран с анитиамериканским амплуа руководством.

————

И шиза все та же — СССР развалили, разодрали, уничтожили, одебилили , разделили по марионеточным режимам, предали, продали, победили в ИПВ …. но РФ — не победилась и опять все та же антизападная.

 

Метки: , , , ,

ДеПУТАНА пензенской КПРФ О. Шаляпин рассказал учащимся школы как нужно правильно отсасывать и отлизывать у буржуйской власти


Вот о чем пишет сегодня пресслужба политпроститутки Падалкина пензенского обкома Клуба Педерастов Российской Федерации:

Тут даже ничего выделять не надо. ДеПУТАНА О. Шаляпин сам расписывается в антинародной сущности Клуба Педерастов Российской Федерации — КПРФ. Он вещает доверчивым ученикам школы как быть правильными рабами того капиталистического мразеустройства, в котором они живут и ни слова о том, какими героическими усилиями большевики вели свою агитацию среди пролетариата и как большевики построили первое в мире социалистическое государство и, отнюдь, не парламентскими или законными буржуазными методами, а пролетарской революцией! Судя по всему О. Шаляпин, как и другие политпроститутки, наподобие Падалкина, из КПРФ стесняются героического прошлого тех, кого на самом деле называли большевиками и настоящими коммунистами, ту партию, коммунистичность которой была не только в названии, а подкреплялась каждодневными действиями по освобождению трудового народа от гнёта капитализма. Что же, это вполне понятно, ведь еще с 1993 года КПРФ была создана как партия для утилизации и мимикрии протеста народных масс. Ну, а с 1996 года, когда стала окончательно ясной антинародная контрреволюционная сущность КПРФ, народ стал массово выражать недоверие этим политпроституткам из Клуба Педерастов Российской Федерации. Теперь же эти клоуны, ни разу не державшие в руках лопаты, как В. И. Ленин, ещё чему-то учат подрастающее поколение. Но молодежь сейчас стала не менее сознательной, чем простые работяги и, как я думаю, им уже её не одурачить и не вовлечь под знамена предателей интересов трудового народа — КПРФ!

Никитушкин Андрей

16 апреля 2015 г.

 

Метки: , , , , , , , , ,

«Они не изменят нас» — Выступление Башара Асада 6 января 2013. Полный текст


6 января 2013 президент Сирийской Арабской Республики (САР) Башар Асад выступил с речью в зале оперного театра Дамаска, подчеркнув тем самым суть кризисной ситуации в Сирии: борьба светлого, культурного и цивилизованного начала с дикостью, варварством и невежеством исламских боевиков. Башар Асад выступал на сцене на фоне сирийского национального флага, сложенного из тысяч фотографий погибших в войне граждан Сирии. Предложения по урегулированию кризиса в Сирии, предложенные Асадом в этом выступлении, представители Запада назвали «далекими от реальности» (США) и даже «секстанскими» (спецпредставитель ООН по Сирии Брахими), а глава МИД Великобритании отреагировал на речь Асада фразой: «Убийства, насилие и репрессии, в которых захлебывается Сирия, — это все его рук дело.»

Сегодня, 11 января 2013, в Женеве состоится очередной раунд трехсторонних переговоров по Сирии между Россией, США и представителем ООН. МИД России в предверии этой встречи в официальном сообщении для прессы от 9 января 2013 косвенно одобрил предложения Башара Асада: «Российская сторона рассчитывает на эффективное продолжение поисков путей международного содействия урегулированию острого внутреннего кризиса в Сирии, в том числе исходя из необходимости опоры на Женевское коммюнике «Группы действий» от 30 июня 2012 года и с учетом ряда идей, прозвучавших в выступлении Президента САР Б.Асада 6 января 2013 года. Сирийский руководитель, в частности, подтвердил готовность к запуску межсирийского диалога и реформированию страны на основе суверенитета Сирии, ее независимости, единства и территориальной целостности, принципа невмешательства во внутренние дела, как это провозглашается в Уставе ООН, других международно-правовых актах и в Женевском коммюнике от 30 июня 2012 года.»

Здесь предлагается полный текст выступления Башара Асада 6 января 2013, дабы читатели могли самостоятельно оценить сделанные им предложения и видение ситуации в Сирии сирийским правительством в целом.

Уважаемый господин премьер-министр, господа члены правительства,

главы и члены профсоюзов и общественных организаций,

Сестры и Братья,

cегодня я смотрю на Ваши лица и на лица граждан нашей страны и вижу в них горе и боль. Я всматриваюсь в глаза детей Сирии и я не вижу их невинный и беззаботный смех, и я не вижу той игрушки, которая бы могла вызвать улыбку на их лицах. Я смотрю на руки наших пожилых людей и вижу, что они тянутся к молитве о спасении их сына, дочери или внука.

Наша сегодняшняя встреча омрачена страданием, нависшим над Сирией, страдание, которое поселилось в каждом доме нашей Родины. На улицах нашей страны отсутсвуют спокойствие и безопасность.

Наша сегодняшняя встреча омрачена тем обстоятельством, что среди нас есть матери, потерявшие своих сыновей, среди нас есть семьи, потерявших своих кормильцев, есть и дети, оставшиеся сиротами, и есть братья, разлученные друг от друга. И есть наконец те, кто стал мучеником и кто без вести пропал.

Когда боль нависла как черная туча над страной, то даже эмоционально возвышенное состояние не может компенсировать потерю любимых нам людей или восстановленить безопасность и мир в стране или обеспечить страну хлебом, водой, топливом и лекарством.

Из самой глубины нашей боли должна родиться надежда и сила нашего страдания породит и самое правильное решение для нашего избавления. Так как эта черная туча, покрывающая Сирию, закрывает нас от солнечного света, эта же туча содержит в себе и живительную влагу, надежду и спасение.

Эти чувства страдания, печали, напряжения и безысходности несут в себе огромную энергию, которая не сможет вытянуть Сирию из ее кризиса, если не превратить эту энергию во всеобъемлющую национальную патриотическую и живительную энергию, которая спасет Родину от кампании, нацеленой против нее и являющейся беспрецедентной в истории региона в целом. Эта национальная энергия представляет собой единственно действенный бальзам для глубоких ран, кровоточащих в нашем обществе и грозящих разодрать его на части. Эта национальная энергия бальзам для нас потому, что она единственное средство и путь, чтобы сохранить Сирию географически и укрепить ее политически.

Каждый гражданин обязан, и это в его силах, внести свою лепту в общее дело, даже если это что-то кажется ему лично маленьким и не значительным — он должен это сделать. Потому что Родина для всех одна. Мы все защищаем нашу Родину, в меру наших способностей и возможностей, потому что и мысли есть форма защиты, и точка зрения есть форма защиты, и создание чего-либо есть форма защиты, и оберегание собственности людей есть тоже форма защиты нашей Родины.

С момента начала атаки на Родину всеми состовляющими элементами, человеческими и материальными ресурсами, с этого момента каждый внимательный гражданин конечно осознавал, что его пассивность, его нерешительность и его надежда на других сограждан будут подталкивать его Родину всё ближе к пропасти. Самоотстранение отдельных граждан от решения всех насущных задач для достижения нашей общей цели откидывает нашу Родину на шаг назад от преодоления кризиса, в котором пребывает ныне наша Родина.

Поскольку многие наши граждане попали в ловушку распространяемого мнения, которое представляет нынешний кризис как конфликт между правительством и оппозицией, поэтому все эти люди остались безучастными, они вели себя нейтрально и бездейственно. Следовательно, наша главная обязанность в том, чтобы настроить всё наше восприятие и всё наше мироощущение в направлении блага Родины. Конфликт у нас один — между Родиной и ее врагами, между людьми и убийцами, между хлебом граждан, их водой и теплом домашнего уюта с одной стороны, и теми, кто лишает их всего этого с другой стороны, конфликт между государством безопасности и стабильности, которым мы однажды так гордились, и паникой и страхом за жизнь людей сегодня.

Они убивали гражданских лица и невинных, чтобы убить свет в нашей стране. Они убивали образованных и выдающихся людей, чтобы распространить свое невежество в наших умах. Они уничтожали инфраструктуру, построенную на деньги граждан, чтобы наполнить страданием наши жизни. Они лишили детей их школ, чтобы обезглавить будущее нашей страны, этим они показали свое безразличие к нашей стране. Они отключают электричество и коммуникационные линии, прерывают поставки топлива, ввергая пожилых людей и детей в страдание, оставляя их мерзнуть в холодную погоду, без медицины и другого жизнененного обеспечения — этим они подтвержденют свою дикость. Они разрушили и ограбили хранилища пшеницы и муки, чтобы ломоть хлеба сделался мечтой для наших гражданах, чтобы просто морить людей голодом. Итак, действительно ли это выглядит как внутренний конфликт за власть, или же это похоже на войну между Родиной и ее врагами?! Это борьба за власть или это война и месть сирийскому народу за то, что он добровольно не дал убийцам и террористам в руки ключа, которым он хотят расчленить и уничтожить Сирию и ее общество? Они — враги людей; а враги людей — враги Бога; и враги Бога будут гореть адским огнем в Судный День.

В самом начале они хотели организовать фальшивую революцию, но сирийский народ восстал против них. После этого они попытались действовать среди населения тайно с помощью денег, СМИ и оружия. И когда они снова потерпели неудачу, они приступили ко второй фазе, когда они сбросили свои маски «мирной революции» и применили оружие уже открыто, которое до этого они применяли втайне. Они начали захватывать города и населенные пункты с целью сделать их платцдармом для атаки на более крупные города. Однако их жестокость не сломила и не испугала наших граждан благодаря их пониманию ситуации и стойкости — таким образом, наши граждане отвергли этих людей и поняли ложность их призывов. Вследствии этого террористы решили мстить людям посредством массового террора и убийств без разбора повсюду.

Они называют это «революцией», но фактически это не имеет никакого отношения к революциям. Настоящая Революция нуждается в мыслителях. Революция основана на мыслях и идеях. Где же их мыслители? Революция нуждается в лидерах. Где и кто ее лидер? Настоящие Революции основаны на просвящении и идеях, а не на невежестве, которое отбрасывает целую страну на столетия назад. Настоящие Революции распространяют Свет, они не взрывают линии электроснабжения. Настоящая Революция обычно делается гражданами и народом, а не завезенными иностранцами, взбунтовавшимися против народа. Настоящая Революция свершается в интересах народа, а не против его интересов. Действительно ли мы видим такую Революцию? Действительно ли те люди революционеры? Они — группа преступников.

В то время, когда их вооруженные банды воюют на линии фронта с сирийской армией открыто, эти исламские фундаменталисты (Takfiris) действуют подпольно, тайно и исподтишка в тылу, массово убивая мирное население и устраивая терракты. Так как идеология этих исламских фундаменталистов чужда нашей стране, они импортировали ее из заграницы, как в лице прибывших иностранных наемников, так и с помощью распространяемой пропаганды из-за рубежа. Таким образом, все эти исламские фундаменталисты, члены Аль Каиды и прочие экстремисты, называющие себя «джихадистами», все они массово хлынули в Сирию, чтобы принять участие в боевых операциях. Некоторые из этх вооруженых бандитов, потерпев неудачу на линии фронта или испугавшись, ушли в тыл, где они приступили к убийствам, саботажу, терактам, похищениям людей и разбою. Другие затесались среди мирного населения, чтобы шпионить и докладывать своим хозяевам, которые понимают только язык резни и убийств.

Мы боремся с теми, большинство из которых не являются сирийцами и которые приехали в страну, руководствуясь извращенными убеждениями и понятиями, которые они называют Джихадом. Но на самом деле ничто не может быть более далеким от Джихада и Ислама, чем эти их убеждения. Большинство из них — террористы, зараженные идеологией Аль-Каиды, и я полагаю, что большинство из Вас знает, как этот вид терроризма был создан три десятилетия назад в Афганистане — с помощью Запада и на деньги арабов. После того, как задуманная миссия этих террористов закончилась распадом Советского Союза и выходом войск СССР из Афганистана, терроризм вырвался на свободу и начал совершать атаки всюду в Арабском мире, Исламском мире и затем он перешел к атакам на Западе. Они попытались избавиться от него, начав войну в Афганистане и в Ираке, но этот вид исламского терроризм только усиливался и распространялся, начав пропитывать и общества Запада. И вот, события в Арабском мире, и особенно в Сирии, подарили державам Запада возможность, канализировать как можно больше этих террористов в Сирию, чтобы превратить ее в землю Джихада, и следовательно избавиться от своих двух неприятных конкурентов одновременно: от этих исламских террористов и от Сирии, которая является неприятностью для Запада.

Одна из организаций, специализирующихся на изучении терроризма, выпустила около месяца назад отчет об активности мирового терроризма, в котором говорится, что в последнее время общий уровень терроризма в мире снизился, особенно в Средней и Восточной Азии. И это правда, потому что большинство террористов прибыло в Сирию из этих стран, также некоторые террористы приехали в Сирию и из стран Запада. Проникновение этих террористов в любое общество всегда является угрозой его внутренней безопасности, но у нас есть возможность победить их, при условии наличия у нас воли к этому. Наиболее опасным видом проникновения терроризма в общество является его социальное и интеллектуальное заражение идеями этого терроризма. Когда этот вид терроризма проникает в общество, оно становится деформированным, разобщеным и неустойчивым, особенно если этой проблемой серьезно не заниматься, независимо от сегодняшнего кризиса в Сирии. Мы должны быть выше различий между нами. Иначе наше наследство нашим сыновьям и внукам будет кровь. Сирия, какой мы ее знаем, не хочет оказаться в такой ситуации в будущем — я имею в виду не только географическую Сирию, прежде всего я подразумеваю сирийское общество, которое не хочет этого. Идеи и убеждения этих террористов подстрекают к мятежу и уничтожению ныне существуюшей географической карты вместе с политическим устройством любого общества и его ценностей. Это большая ответственность предстать перед этой угрозой и мы должны объединиться, чтобы смочь взять на себя эту ответственность.

У нынешнего кризиса есть и другие измерения, не только внутренние, как это стало ясным всем, у кого есть глаза. В регионе есть силы, которые стремятся разделить Сирию, есть и другие, которые хотят ослабить страну, и есть третьи, которые предоставляют преступникам деньги и оружие, в то время как четвертые предоставляют им всяческую поддержку и военное обучение. Нас не удивило то, что некоторые соседние страны сделали для того, чтобы ослабить и попытаться контролировать сирийский народ, это те страны, кто мечтает о месте в истории, которое они в реальности не имеют, но они пытаются занять это место, сочиняя желанную им историю чернилами с кровью невинных сирийцев. Но Сирия и сирийский народ силен и стоек, и сирийцы поклялись, что никогда не забудут действий этих стран.

Сирия всегда была и останется свободной и суверенной страной, которая никогда и никому не подчинится и не позволит никому себя опекать. Именно поэтому Сирия неугодна Западу. Таким образом, они стремились использовать в своих интересах внутренние события в Сирии, чтобы упразднить политическое влияние Сирии из баланса сил в регионе, чтобы избавиться от этой надоедливой проблемы и уничтожить наше сопротивление и превратить нас в подчиненных. Но Запад — не все международное сообщество, поскольку есть в мире страны, а именно Россия, Китай и страны БРИКС и много других стран, которые не соглашаются на вмешательство во внутренние дела стран и дестабилизацию всего региона, их политика основана на принципах и интересах самоопределения, свободы и независимости народов, которые должны определять судьбу этих народов. Я хочу поблагодарить эти страны, в особенности Россию, Китай и Иран, а также и все другие страны, которые встали в защиту народа Сирии и помогают ему самостоятельно определить свою судьбу.

В свете всего этого знания нельзя принять правильное решение, не учитывая три этих фактора: внутренний, региональный и международный. Любая мера, которая не влияет на эти факторы и их не учитывает, не является реальным решением и не оказывает влияния на ситуацию в целом. Давайте начнем с внутреннего фронта: если некоторые были склонны видеть в начале разногласие между лоялистами и оппозицией, то тогда по логике вещей это разногласие в цивилизованном мире должно было иметь своим результатом более сильную Родину, а не разрушать ее; в цивилизованном мире разногласия между оппозицией и лоялистами должно было бы развивать и укреплять Родину, а не отбрасывать ее на десятки лет назад, что мы имеем по факту. Когда часть людей в оппозиции действует в интересах иностранных держав, то тогда конфликт возникает между Родиной и внешними державами, конфликт между независимостью страны и гегемонией над ней других стран, конфликт между независимым статусом и политической оккупацией. И, следовательно, суть этой ситуации заключается в том, чтобы защищать Родину, объединившись против внешней агрессии, которая использует и некоторые внутренние инструменты.

Когда мы говорим о «внешней оппозиции» или употребляем подобные выражения, мы не имеем в виду конкретное место или страну, в которой географически живут представители этой оппозиции. Когда мы говорим «внешняя оппозиция», мы имеем в виду прежде всего место, к которому привязаны ум и сердце этих людей, их предпочтения и убеждения, и прежде всего место, откуда приходит финансирование этих людей. Вот что мы подразумеваем под понятиями «внешняя оппозиция», вне зависимости от того, живут ли эти люди внутри Сирии или снаружи, поскольку есть и люди, живущие наоборот за пределами Сирии, но они на своем месте защищают свою страну.

Этот кризис не является противостоянием лоялистов против оппозиции, и он также не противостояние между сирийской армией и бандформированиями и преступниками. Мы находимся в состоянии войны в полном смысле этого слова. Мы отражаем жестокую внешнюю агрессию в новой маскировке, которая смертельнее и опаснее, чем традиционная война, потому что они не используют свои традиционные военные инструменты против нас. Вместо этого они применяют в войне некоторых сирийцев и большое количество иностранных наемников. Сирия оказалась вовлечена в их более крупные проекты и это сделало Сирию также их целью.

Войне такого вида можно противостоять, защищая Родину с одновременной и параллельной реформой, которая необходима для всех нас и которая может быть и не изменит реалий войны, но все же это усиливает нас и укрепляет наше единство перед лицом войны. Некоторые однако полагают, что здесь находится основное решение, что реформы решат проблему в целом, однако это не верно. Реформы в стране — важный фактор, но не решающий.

Реформа без безопасности походит на безопасность без реформ. Ни то, ни другое не будет успешно функционировать по отдельности. Те, кто продолжает бессмысленно повторять, что Сирия выбрала «путь безопасности», а не реформ, те либо не видят, либо не слышат. Мы неоднократно говорили, что реформы и политика в стране неотделимы от необходимости уничтожения террористов.

И тем, кто искажает и перекручивает факты, тем мы отвечаем: когда кто-то подвергается нападению и он себя защищает, разве тогда мы рассусждаем на тему, что вот он мол защитил себя или он выбрал «путь безопасности»? Почему, когда государство просто защищает свой народ, когда люди защищают свою Родину, почему они говорят, что эти люди выбрали «путь безопасности» (вместо реформ)?

Защита Родины — обязанность, которая не подлежит дискуссии и является законной, конституционной и религиозной обязанностью, не имеющей альтернативного выбора. «Путь безопасности» — не альтернатива чему либо. Здесь один выбор — самооборона. Когда мы предлагали политическое решение и искали его с первых дней кризиса, это не значило, что мы отказались от самообороны. Предлагая политическое решение кризиса с первых дней, мы тем самым искали политического партнера, который был бы способен и готов войти с нами в политический процесс, вступить с нами в диалог на общенациональном уровне. Но когда мы предложили политический диалог, мы не увидели такого политического партнера, что далеко не значит, что мы не желаем вообще никаких политических партнеров для переговоров. Это означает, что мы не увидели партнера во время прошлой стадии. Чтобы быть более ясным, приведу пример, хорошо иллюстрирующий нашу ситуацию: если кто-то хочет жениться и ищет себе партнера, но не находит того, кто этого желает — это же не означает, что он больше не хочет жениться. Поэтому любое высказывание такого рода, что мол государство Сирии выбрало «путь безопасности» вместо политических реформ — неправильно. И никто из сирийских чиновников любого уровня никогда не говорил, что мы выбрали «путь безопасности».

Когда Вас атакуют и Вы защищаете себя, это называется самообороной, а не выбором «пути безопасности». Мы не выбирали войну. Война была навязана Сирии, и когда государство защищает народ, когда мы защищаем самих себя, то никакой разумный человек не может назвать это выбором «пути безопасности». Защита Родины является обязанностью и единственным выбором, а решение провести политические реформы не отменяет самооборону. Но также и политические реформы подразумевают наличие политического партнера для диалога, который готов участвовать в этом диалоге и реформах.

Мы никогда не отклоняли политического диалога, поскольку мы воспринмали такой диалог как основной стержень прогрессивного политического процесса, и мы протягивали руку всем тем, кто был бы в состоянии предложить национальный политический проект, способный продвинуть Сирию вперед. Но с кем мы ведем сегодня диалог? С теми, кто исповедует экстремистские взгляды и не верит ни во что, кроме силы с помощью крови, убийств и терроризма.

И мы должны вести диалог с теми бандами, которые получают приказы из заграницы, подчиняясь иностранцам, которые повелевают им оборвать диалог, потому что диалог помешает исполнению их планов по ослаблению и подрыву Сирии — и мы должны вести диалог с этими бандами?

Лидеры некоторых стран нашего региона прекрасно знают, что если Сирия выйдет из кризиса, то это похоронит их политическое будущее в их странах — потому что все граждане в их странах узнают, что их лидеры их обманывали, что их лидеры были вовлечены в поддержку терроризма и массовых убийств невинных людей, что они тратили ресурсы своих стран на все эти вещи. Что касается Запада, этого потомка колониализма и непревзойденного приверженца политики «разделяй и властвуй», то он есть тот, кто закрыл дверь диалога не нам, потому что Запад привык давать приказы своим подчиненным, а мы привыкли к суверенитету, независимости и свободе волеизъявления. Запад закрыл дверь диалога не нам, потому что Запад привык к наемниками и порабощенным, а мы воспитаны на достоинстве и гордости, и такими мы останемся. Итак, имея это в виду, возникает вопрос: как Запад может вести диалог с нами, и почему он должен вести диалог с нами? Поэтому те из нас, кто говорит только о политическом решении сирийского кризиса и игнорирует эти факты, те люди либо неосведомлены о фактах, либо слабы. Они тем самым отдают на растерзание преступникам свою страну и ее народ как нежный лакомый кусочек, они отдают страну на растерзание террористам и тем, кто за ними стоит, продавая им за бесплатно народ и кровь его мучеников. Этого мы не допустим.

Некоторые призывают только к политическому решению кризиса, некоторые же наоборот говорят только о необходимости борьбы с террором. Но такие предложения не конструктивны, поскольку решение должно быть всесторонним и оно должно содержать в себе несколько измерений: политическое измерение, борьба с терроризмом и третье измерение — которое тоже очень важно — социальное измерение. У нас есть примеры в Хомсе и Дарайа в особенности, где ситуация улучшилась значительно из-за активизации этого социального измерения. Там патриотически настроенные люди, с высоким моральным и национальным чувством, своей частной инициативой выступили посредниками между государством и теми сирийцами, кто был введен в заблуждение бандитами и террористами. И это привело к очень важным результатам. Эти люди, выступившие посредниками, не принадлежат ни к какой политической партии, у них нет каких-либо политических программ или подобного. Они просто активные патриоты своей страны.

И этот вид социальной инициативы снизу очень важен, он важен при любом кризисе в любой стране. Поэтому мы должны всегда возвращаться к нашим социальным корням.

Я хочу поприветствовать всех тех, кто успешно и активно занимается национально-патриотической деятельностью сообразно его личным возможностям. Я знаю некоторых из них и с некотороыми из нх я знаком лично, и есть еще некоторые другие, о деятельности которых я слышал. Есть и неизвестные солдаты, которых мы хотим горячо поприветствовать и сказать им, что мы благодарны им за их частные патриотические инициативы.

Может показаться, что нет никого, с кем мы могли бы вести политический диалог после всего того, что мы пережили и что уже предприняли. Однако это не так. Мы будем всегда протягивать руку для диалога. Мы будем вести диалог со всеми теми, кто не соглашается с нами в политике и кто отстаивает позиции, противоречащие нашей, но только в том случае, если это такие позиции, которые не подрывают фундаментальных национальных принципов и основ Сирии.

Мы будем вести диалог с теми политическими партиями и частными лицами, которые не продали Родину иностранцам, и с теми, кто сложил оружие и тем доказал, что в нем течет кровь подлинного сирийского народа. Мы будем настоящими и честными партнерами с каждым честным патриотически настроенным гражданином, который действует в интересах Сирии, для ее безопасности и стабильности.

В соответствии с нашими основными принципами, главными из которых являются суверенитет государства и независимость принимаемых в нем решений, и основывающихся также на принципах и целях Устава ООН и международного права, построенных на фундаментальных принципах суверенитета, независимости и территориальной целостности стран и невмешательства в их внутренние дела, и исходя из нашей убежденности в необходимости диалога между гражданами Сирии, осуществляемого самими сирийцами, а также исходя из необходимости востановления атмосферы стабильности и безопасности в Сирии, политическое решение кризиса будет выглядет следующим образом:

Стадия 1:

Во-первых: заинтересованные и вовлеченные в конфликт региональные и внерегиональные страны прекращают финансирование, вооружение и подготовку вооруженных боевиков. Параллельно вооруженные формирования прекращают их террористические операции, что облегчит безопасное возвращение беженцев-сирийцев в их родные места проживания. Сразу после этого сирийская армия прекращает боевые действия, оставляя за собой право ответа в случае, если Родина, отдельные ее граждане или ее общественное или частное имущество подвергнутся нападению.

Во-вторых: Необходимость выработки такого механизма, который бы надежно фиксировал факт согласия всех участвующих с выше обозначенными условиями, особенно это касается контроля на границе.

В-третьих: Нынешнее правительство немедленно начинает устанавливать интенсивные контакты со всем политическим и общественным спектром сирийского общества, со всеми его партиями и представителями групп и организаций, чтобы провести с ними открытое обсуждение для того, чтобы проложить путь к проведению общенациональной конференции диалога, в которой приняли бы участие и высказались все силы, ищущие разрешения противоречий в Сирии, вне зависимости от того, находятся они внутри или снаружи страны.

Стадия 2:

Во-первых: Ныне действующее правительство призовет к проведению всесторонней и общенациональной Конференции Диалога для выработки и подписания национального Пакта, закрепляющего суверенитет Сирии, ее единство и территориальную целостность, закрепляющий также общенациональный отказ от вмешательства внешних сил во внутренние дела Сирии и запрещающий терроризм и насилие во всех их формах на территории страны.

Призыв правительства ко всем партиям и публичным организациям сирийского общества будет иметь своей целью выработку и фиксацию критериев и правил, по которым позже состоится выше упомянутая общенациональная Конференция Диалога. Что касается упомянутого Пакта, который будет принят всеми сторонами Конференции Диалога, то он должен будет содержать положения, которые лягут в основу будущей политической, конституциональной, правовой и экономической системы обновленной Сирии, поскольку Пакт будет включать в себя также и новые соглашения о правилах партийного строительства, выборов и местного управления.

Во-вторых: Пакт будет вынесен на народный референдум для голосования.

В-третьих: Будет сформировано новое расширенное правительство, в которое войдут представители всех кругов сирийского общества и которое будет осуществлять принятые положения национального Пакта.

В-четвертых: Новая Конституция будет вынесена на референдум для голосования, и если она будет одобрена народом, новое расширенное правительство будет обязано согласовать и адаптировать положения, принятые на общенациональной Конференции Диалога к положениям новой Конституции, включая законы о выборах. После этого, уже по новым законам, состоятся новые парламентские выборы.

Мы можем пока поместить слово если ко всему тому, что будет связано с Конституцией и новыми в ней законами, поскольку всё будет зависит от того, какие соглашения будут достигнуты сторонами на общенациональной Конференции Диалога, которые будут позже представлены на всеобщее обозрение правительством.

Стадия 3:

Во-первых: Новое правительство будет сформировано пока согласно ныне существующей конституции.

Во-вторых: Будет проведена Генеральная Конференция Национального Примирения, на которой будет объявлена общая амнистия всем тем, кто был задержан из-за последних событий. При этом в силе останутся права гражданских истцов к обвиняемым.

В-третьих: Начнутся масштабные работы по восстановлению инфраструктуры страны, а также будет предоставлена компенсация пострадавшим в результате последних событий.

Что касается амнистии, то государство хоть и откажется от своего права преследования, но оно не может и не имеет права отказать в этом частным гражданским лицам, поэтому права гражданских истцов к обвиняемым останутся в силе.

Я верю, что когда мы достигнем этой стадии, то это будет амнистия, предоставленная не только государством, но также и теми гражданскими лицами, кто имеет притензии частного характера. Ведь мы тогда достигнем национального примирения, когда все будут обоюдно прощены.

Эти главные пункты политического решения кризиса, которые я только что обозначил, являются только общими положениями, которые требуют наполнения конкретными деталями. Правительство займется этой задачей, ему будет поручено выработать конкретные детали выше обозначеных общих положений, которые оно представит в инициативном виде в течении следующих дней.

Давайте помещать каждую проблему в ее конкретный контекст, так как мы живем сегодня в эпоху информационных фальсификаций и неверного истолкования. Мы никак не интерпретируем вещи, просто это наблюдаемая общая тенденция интерпретировать факты и события вопреки их действительному значению. Поэтому, давайте обозначать вещи в их контексте и по необходимости корректировать искаженные идеи и факты.

Во-первых, скажу относительно представленных политических реформ — наверное некоторые станут волноваться и думать, что они — шаг назад с точки зрения безопасности государства, но я хочу всех заверить, что касаемо нашей борьбы с терроризмом мы не остановимся до тех пор, пока в Сирии будет оставаться хотя бы один террорист. Война с террором продолжится. Всё то, что я выше предложил относительно политических реформ никак не затрагивает непрерывной борьбы с терроризмом. Даже наоборот, чем больший успех мы будем иметь в деле искоренения терроризма, тем больше шансов на успех имеют будущие политические реформы.

Во-вторых, это мое видение решения кризиса, которое можно назвать и инициативой и просто идеей — оно направлено прежде всего к тем, кто желает диалога, а также к тем, кто хочет прежде всего политического решения нынешнего кризиса в ближайшем будущем. Это видение разумеется не обращено к тем, кто не желает диалога, Вы их хорошо знаете, и их мы скоро услышим, как они станут отклонять наши предложения, на что мы им заранее отвечаем: почему Вы отклоняете что-то, что Вам не адресовано и Вас не касается? Таким образом, теперь зная наш ответ заранее, они могут не тратить впустую свое время.

В-третьих, любая инициатива, предложенная любой стороной, партией, частным лицом или страной должна быть основана на сирийском видении будущего. Это означает, что никакая инициатива не может подменить то, как мы видим решение кризиса в Сирии. Более ясным языком: любая инициатива будет принята, которая должна помочь осуществить то, что хотят сирийцы, а те инициативы, которые подменяют желание сирийцев на что-то другое должны быть отвергнуты. После того, как правительством будут представлены детальные предложения политических реформ, после этого любая инициатива или предложение из заграницы должны будут основываться на представленных правительством предложениях. Нет никакой надобности тратить впустую наше время и время других с такими инициативами и предложениями, которые противоречат контексту именно сирийского видения решения кризиса.

В то же самое время, если кто-то недоумевает, как иностранные инициативы могут помочь нам, то тут есть две плоскости: политическая плоскость взаимодействия и контртеррористическая плоскость. В первой плоскости мы не нуждаемся в помощи извне, мы — сирийцы — вполне способны к самостоятельному осуществлению интегрированного политического процесса. А те из стран, которые искренне желают помочь Сирии, они могли бы сосредоточить свои усилия в практической плоскости борьбы с терорризмом: помочь пресечь проникновение бандитов, оружия и денег через границу в Сирию. Это наше послание всем тем заграницей, кто содействует нам — чтобы они знали, где полезнее всего для нас было бы приложение их усилий. Мы не хотим, чтобы кто-то приехал в Сирию и сказал нам, как нам нужно вести политический процесс страны. Страна, история которой насчитывает тысячи лет, знает сама, как вести свои внутренние дела.

В-четвертых, поддержка полезных иностранных инициатив не означает автоматически, что мы принимаем и ее интерпретацию событий в Сирии, если она не соответствует нашему видению. Мы не принимаем интерпретации этих инициатив кроме таких, которые служат интересам Сирии. В этом контексте я подразумеваю Женевскую инициативу, которая поддерживает Сирию, но в то же самое время содержит в себе неоднозначную статью о переходном периоде в Сирии.

В этом неоднозначном пункте не объяснено конкретно, что за «переходный период» имеется в виду, ведь когда мы говорим о переходном «периоде», тогда у нас сразу же возникает вопрос: мы спрашиваем, «переход» откуда и куда, или «переход» от чего к чему? Имеется в виду, к примеру, «переходный период» от свободной и независимой страны к стране под оккупацией? Мы должны совершить «переход» из страны, в которой есть государственное управление в страну без государственного управления, находящейся в состоянии полного хаоса? Или мы должны совершить «переход» от национального независимого принятия решения к делегированию принятий этих решений иностранцам?

Разумеется, наши противники хотят сразу все три перечисленных мною варианта «перехода», но для нас «переходный период» может означать только переход от неустойчивости к стабильности, и любая другая интерпретация этого нас не касается. В другой ситуации, если бы у нас не было этого кризиса, естественным переходом был бы переход от государства с одним государственным устройством к государству с более лучшим устройством. Это само собой разумеется в контексте естественного процесса развития государства и общества, и при этом любой «переходный период» в этом естественном процессе развития должен проходить в рамках существующей конституции. И для нас те меры политических реформ, предложенных выше, они и есть для нас «переходный период».

В-пятых, все те инициативы и предложения, с которыми мы уже согласились — мы приняли, потому что они соответствовали принципам суверенитета и волеизьявления народа. Действительно, инициативы, которые были предложены и с которыми мы работали, с самого начала были направлены на эти принципы. Поэтому все договоренности, достигнутые внутри или вне Сирии, должны и в будущем соответствовать воле народа Сирии. Именно поэтому национальный Пакт, который будет выработан в результате Конференции Диалога, должен быть одобрен сирийским народом на референдуме. И мы считаем, что всенародные референдумы необходимо проводить во всех случаях, когда речь идет о важных для народа решениях, особенно это касается той сложной ситуации, в которой мы сегодня находимся. Мы всех оповестили о том, что мы примем любую идею или предложение, поступившую к нам извне или из Сирии, но она должна быть одобрена на всенародном референдуме. Не президентом, не правительством, ни через диалог или в иной форме — только посредством референдума сирийского народа. Это дает нам гарантию легитимности тех шагов, которые мы предпринимаем и которые выражают волю народа и национальные интересы. Эти простые и ясные слова означают, что те, кто приезжает в Сирию или ее покидает, пусть они знают, что Сирия принимает к сведению добрые советы, но не принимает диктат, Сирия принимает искреннюю помощь, но не принимает тиранию извне.

Вы, возможно, слышали в недавнем прошлом в СМИ и от официальных лиц различные вещи, идеи, предложения и инициативы «весеннего» происхождения, которые, исходя из выше сказанного относительно суверенитета и независимости Сирии и ее народа, нас не касаются. Все те идеи «весеннего» происхождения есть не более чем мыльные пузыри, как и сама «весна». А мыльные пузыри всегда лопаются. Любая интерпретация любой темы, если она не соответствует суверенитету Сирии, есть не более чем грезы. Они имеют право помечтать, жить в своем мире выдуманных грез и фэнтези, но они не могут заставить нас жить в реальном мире, сделанным ими для нас, потому что мы не примем никаких предложений, кроме тех, которые основываются на сирийской реальности и соответствуют интересам и воле сирийского народа.

Сестры и Братья,

Родина превыше всего, и Сирия превыше всего. Мы сможем сделать Сирию еще более сильной, если мы будем проводить политическое обновление и защищать каждую крупицу сирийской земли. Сирийцы славятся своей терпимостью и прощением, но основные черты их характера — гордость и патриотизм. Большинство людей воспротивилось засилью терроризма. Некоторые из них помогают обеспечением компетентных органов ценной информацией, которая позволила им предотвратить террористические атаки против мирного населения. Другие поднялись против террористов и лишили их поддержки, либо посредством защиты их районов и кварталов от террористов, либо просто выходя на улицы в протесте против бандитов. Многие сделались мучениками, пав смертью, поступая так. Другие защищают города, районы, кварталы и их инфраструктуру вместе с солдатами сирийской армии.

Я хотел бы привести один пример небольшой деревни на самом дальнем севере Сирии, в провинции аль-Хасаки, деревня называется Раас аль-Ейн, где отважные молодые люди этой деревни, находящейся непосредственно на турецкой границе, противостояли несколько дней многократным атакам бандитов и в конце концов вытеснили их обратно в Турцию, откуда они пришли. Мы даем хотим поприветствовать эту деревню и ее отважных молодых граждан и поблагодарить их.

Есть и другие граждане, которые в рамках инициативного национального примерения на местном уровне дискутировали, объясняли и убедили других наших граждан, простили их и были сами прощены, и в результате дорога была ими заблокирована для прохода террористов и ситуация не эскалировала в том районе, а наоборот заметно улучшилась.

Те граждане продемонстрировали глубокое понимание ситуации. Стремящиеся к безопасности не достигнут ее своей нейтральной позицией, наблюдением со стороны, бегством или унижением перед внешней силой. Если мы не будем сильны и предприимчивы внутри нашей страны, то мы не будем такими нигде и вне ее. Родина не для тех, кто наслаждается в ней, а для тех, кто защищает ее. Родина не для тех, кто пользуется ее блеском и величием, но не приходит, когда Родина призывает их.

Родина для тех, кто поднялся над всеми перепитиями жизни и ее сложных общественных процессов и пришел на помощь, когда Родина нуждалась в них. Сейчас настало время для благодарности Родине и отблагодарить Родину нужно не скупясь ни в чем. Некоторые пали мученической смертью и их кровь проколола надутый пузырь фальшивой «Арабской Весны» и оградила людей от ее обмана. Их кровь проколола тот пузырь, который Запад ложно называет «Весной», но это на самом деле мстительный огонь факела, разжигающего вокруг себя отвратительное сектантство, слепую ненависть и разделение людей. Это была «Весна» только для тех, кто спланировал ее и попытался сделать ее реальностью, которая теперь рушится.

Кровь мучеников защитила и будет защищать Родину и весь регион, она защитит нашу территориальную целостность и укрепит согласие среди нас, одновременно она очищает наше общество от нелояльности и измены, она оберегает нас от морального, человеческого и культурного падения, что есть самое большое наше завоевание на данный момент. Когда Родина триумфирует, она не забывает тех, кто пожертвовал собой ради нее.

Я хотел бы адресовать свои приветствие и благодарность тем, кто заслуживает их больше всего: Сирийской Армии, которая проливает свои кровь и пот для Сирии. Поздравления нашим Вооруженным Силам, которые, уничтожая терроризм, ведут самую жестокую из войн и полны решимости восстановить безопасность и спокойствие на земле нашей Родины.

Вооруженные силы Сирии прославились своим героизмом на поле брани благодаря их единству, стойкости и национальной верности, сохраняя жизнь гражданам и делая их гордыми за армию и Родину. Слава каждому солдату, который доводит до конца миссию его коллег, ушедших из жизни!

Я приветствую и благодарю каждого отдельного гражданина, сделавшего своей национальной обязанностью службу в Вооруженных Силах. Они — гордость Сирии, чьи имена забудутся в истории, потому что их кровь и их доблесть пишут саму историю.

Сестры и Братья,

я знаю, и Вы все тоже это прекрасно знаете, что то, что сейчас происходит с нашей Родиной очень болезненно и трудно, и я чувствую боль, которую чувствует большая часть сирийского народа из-за утери любимых людей и родственников, погибших смертью мучеников. Гробы с мучениками пришли в дома многих из нас, и я — один из них, потому что я происхожу из народа, принадлежу ему и останусь сыном народа. Государство и правительство преходящи, а Родина вечна. Слезы матерей, понесших тяжелую утрату, освежат чистые души покойных любимых и сожгут в огне преступников, которые украли улыбку наших детей и пытаются украсть их будущее в безопасной, сильной и стабильной стране.

Сирия останется и, да поможет нам Господь, станет еще сильнее. Не существует ничего, что может заставить нас уступить и попятиться назад. Те, кто сделал ставки на ослабление Сирии, чтобы Сирия забыла Голанские высоты и оккупированные земли, те сильно ошибаются. Территория Голанских высот принадлежит нам и Палестина принадлежит нам — именно поэтому мы потратили так много наших жизней и ресурсов на возвращение этих территорий. Мы остаемся сторонниками Сопротивления против известного врага. Сопротивление — целая культура, мировозрение и образ жизни, это не отдельные люди. Сопротивление — философия и практика сопротивления политике оккупации и захвата.

Народ и государство, взявшие на себя тяжелую ношу помощи и солидарности с народом Палестины в правом деле в течение многих десятилетий, несмотря на все тяжести и затраты эмоционального и материального характера, которые взял на себя, подвергаясь давлению и угрозам, не могут сравниться по тяжести с ношей на плечах самих палестинцев.

Любая попытка вовлечь палестинцев в сирийские события нацелена на отвлечение внимания от главного врага, и такие попытки будут с самого начала безрезультатными. Палестинцы в Сирии выполняют свой долг по отношению к их второй Родине как и любой сириец. Мы, сирийский народ и государство, ответственны за палестинцев на нашей земле и должны относится к ним, как и к любому сирийскому гражданину. Я приветствую всех честных палестинцев, которые ценят позицию Сирии и не рассматривают ее как удобный отель, который можно покинуть, как только условия проживания в нем становятся менее комфортными.

Сестры и Братья,

они не смогут изменить нас, чтобы они там не планировали против Сирии и вопреки тому, что они уже причинили нам — те, кто находится близко к нам, и те кто далеко от нас. Они не изменят нас. Патриотизм течет в наших венах и Сирия нам дороже всего на свете. Ваша стойкость на протяжении вот уже более двух лет свидетельствует всему миру, что Сирия неприступная и монолитная страна и что народ Сирии нельзя сломить ложью и оскорблениями. Стойкость и выносливость глубоко укоренены в сирийском обществе, потому что мы унаследовали их от прошлых поколений. Мы всегда будем такими. Объединившись, мы будем идти вперед, несмотря на все наши раны, мы будем продвигаться вперед в более лучшее будущее укрепленной и процветающей Сирии. Мы будем идти вперед, не боясь их пуль и их ненависти к нам, потому что наше дело правое, а Бог всегда на стороне правых.

6 января, 2013, Дамаск

Башар Асад

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/76142/
http://www.youtube.com/watch?v=UkwY9fRGAEs — видео выступления Башара Асада

Источник статьи

 

Метки: , ,

Владислав Жуковский, Выступление Примакова – ультиматум либералам


В конце декабря Евгений Примаков, экс-председатель правительства России, обеспечивший вывод России из тупика «рыночных реформ» и преодоление кризиса 1998г., дал весьма знаковое интервью «Российской газете. По большому счёту, ничего принципиально нового и уж тем более революционного экс-глава СВР и ТПП не сказал. Он в очередной раз напомнил обществу и властям о провале ультралиберальной доктрины «Вашингтонского консенсуса», неадекватности оккупировавших финансово-экономический блок правительства «либеральных микки-маусов» и несовместимость проводимой правительством политики «честной приватизации» и «дерегулирования экономики» с совершенно правильными и актуальными планами по модернизации и развитию инноваций.

Другое дело, что сказанные Примаковым слова по-прежнему остаются крайне актуальными для России даже спустя много лет после того, как они были озвучены им впервые. Он совершенно верно указывает на катастрофические последствия антинаучной и откровенно вредительской деятельности «младореформаторов» в 1990-е годы и хроническое нежелание их сегодняшних последователей отказаться от проводимой в стране макроэкономической политики.

Как и положены настоящим сектантам (или мафиозной структуре?) доморощенные либералы, наотрез отказываются воспринимать объективную реальность и учиться на ошибках. Причём не только на чужих, но даже на своих собственных. Они с редким энтузиазмом втягивают Россию на убийственную колею 90-х и заставляют страну наступать теперь уже двумя ногами на те же самые грабли, на которые уже однажды встали 15-20 лет назад.

Примаков объясняет свой возврат к проблематике современного российского либерализма, который в отличие от западного варианта превратился в инструмент разрушения своей собственной страны, демонтажа суверенитета, уничтожения производственного и научно-технического потенциала, а также целенаправленного геноцида коренного населения. Он говорит об этом следующим образом: «Может быть, не стоило останавливаться на уже пережитом Россией прошлом, если бы не одно «но»: правые в современной России за редким исключением не только не выступают с критикой так называемых либералов 90-х, но, напротив, превозносят их».

По его мнению, «политика псевдолибералов потерпела полный провал — им принадлежало авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть. Политическим провалом псевдолибералов можно считать расстрел танками российского парламента в 1993 году». И именно они продолжают уничтожать страну сегодня – разрушили единую энергосистему, приватизировали ЖКХ, урезают финансирование социальной сферы и экономики, втягивают экономику в долговую петлю внешних займов, купили России билет на тонущий «титаник» ВТО, разрушают систему доступного и качественного образования, отказываются поддерживать внутреннего производителя и т.д.

Примаков напоминает, что «в начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны».

Государственное вмешательство

Совершенно верно Примаков говорит о необходимости возврата государства к исполнению своих конституционных обязанностей, без которых невозможно обеспечить нормальное развитие общества, повышение уровня жизни населения, создание новых рабочих мест и структурную перестройку экономики на новой технологической основе. Он напоминает, что «государственное регулирование в США достаточно развито по сей день. С этой целью создано множество федеральных служб. Важная роль отводится борьбе с монополизмом, поддержке малого бизнеса, соблюдению трудового законодательства, охране окружающей среды. Осуществляются государственные меры по регулированию банковской сферы».

То есть даже в цитадели либерализма и главном «разносчике демократии» у финансово-политических элит есть чёткое понимание того, что государство является одним из ключевых субъектов экономики, которое призвано не просто отстранённо наблюдать за ходом экономических процессов, но активно участвовать в формировании приоритетов развития, создавать стимулы развития частной инициативы в перспективных отраслях промышленности, оказывать поддержку наукоёмким производствам, ограничивать произвол монополий и перекупщиков. Всего этого в России как не было 10-15 лет назад, так и по большому счёту нет.

Российские либералы, для которых смысл государственного управления сводится к продвижению интересов глобального бизнеса и крупного олигархического капитала (как квинтэссенции частной собственности), воспринимают любую (и, прежде всего, созидательную) попытку государственного вмешательства в экономику в качестве проявления «экономического сатанизма» и попрания всех антинаучных догм политики «невмешательства». Другое дело, что в тех же самых странах «победившего капитализма» (США и ЕС), за аналогичные действия властей, точнее даже за само озвучивании такого рода тезисов, любой чиновник независимо от занимаемой им должности сел бы в тюрьму по статье «измена родине» и «вредительская деятельность».

По этому поводу Примаков замечает следующее: «Либеральные идеи и неолиберальные представления в России — не идентичные понятия. Российские неолибералы — и в этом, пожалуй, их основная ошибка — исходят из универсальности западных экономических теорий, игнорируют их эволюцию и, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в нашей стране. Выдающемуся русскому философу Н.А. Бердяеву принадлежит высказывание, которое совершенно справедливо можно распространить на нашу современность: «То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения».

С эти тезисом Примакова крайне рудно поспорить – либерализм в России уже давно превратился в антинаучную и откровенно иррациональную веру, своего рода секту, приверженность которой хорошо вознаграждается со стороны её остальных участников. Тем более, что за их плечами стоит глобальный бизнес и транснациональный капитал, которые и являются одновременно основными лоббистами и бенефициарами политики либерализации внешнеэкономических отношений, сворачивания программ государственной поддержки отечественных производителей, приватизации наиболее лакомых и высокорентабельных объектов государственной собственности, поддержания инвестиционного кризиса в экономике, коррупции и т.д.

Другое дело, что складывается такое ощущение, что Примаков, искренне верящий в светлое будущее России и надеющийся на приведение в чувства правящих властей, пытается в определённой степени выгородить руководство страны. По этому поводу он говорит следующее: «Определенная акцентировка принципов либерализма стала более заметной, чем ранее в выступлениях и действиях российского руководства. Но это не должно свидетельствовать — хочу особо отметить — о переходе на позиции неолиберализма».

Судя по всему, ситуация обстоит гораздо хуже, чем это пытается себе представить Примаков – власти страны взяли уверенный курс на приватизацию бюджетной сферы, повышение платности социальных услуг при одновременном снижении их качества, сокращение финансирования науки. Образования, медицины и ЖКХ, а также урезание государственной поддержки и без того хронически недофинансированной экономики.

Борьба кланов

Помимо прочего Примаков высказал свою позицию по вопросу усиливающегося противостояния властных группировок в Кремле и аппарате правительства по вопросу установления контроля над наиболее лакомыми кусками государственной собственности и наиболее высоко рентабельными секторами экономики. Экс-премьер министр России напомнил, что на заседании правительства Медведев назвал «абсолютно неправильным, когда государство в лице контролируемой им структуры приобретает профильные и непрофильные активы».

По большому счёту, ничего экстраординарного Примаков не сказал – просто выразил точку зрения вменяемого и патриотично настроенного политика, который прекрасно отдаёт себе отчёт, что без сохранения контроля над стратегически значимыми секторами экономики (включая нефтегазовый сектор, естественные монополии, транспортную инфраструктуру, ВПК, финансовый сектор и т.д.) Россия со своей деиндустриализированной экономикой трубы, деградирующим научно-техническим потенциалом демонтированными механизмами от действия глобального бизнеса (привет валютной либерализации и втягиванию на «титаник» ВТО) просто не сможет противостоят напору глобального бизнеса и колонизации со стороны транснационального капитала. И практически наверняка закрепит за собой статус «сырьевой колонии» и рынка сбыта для международных корпораций и ТНК.

Как и следовало ожидать, Евгений Примаков выступает на стороне группы так называемых силовиков, которые имеют весьма слабое отношение к России и подавляющей части населения, но в отличие от либералов, превратившихся в штурмовую пехоту и передовой заградотряд глобального бизнеса, призванный расчищать внутренний рынков и подавлять отечественного производителя для дальнейшей финансово-экономической колонизации со стороны ТНК, не готовых сдать за бесценок наиболее лакомые куски госсобственности в руки транснационального капитала.

Складывается такое ощущение, что доморощенные либеральные фундаменталисты готовы отдать за дарма (либо даже не за дарма – не важно, так как Центробанки стратегических конкурентов России только за период с 2007г. эмитировали более 5 трлн. долларов и вопрос цены за стратегические активы их не сильно интересует) хоть всю экономику ради получения легитимности со стороны ТНК и интеграции в мировую элиту.

Пускай даже на правах лакеев и «мальчиков для битья». В отличие от них, окружающие Путина силовики нацелены не только на материальное потребление и набивание своих карманов в оффшорных банках, но также на статусное потребление. Судя по всему, они хотят общаться в глобальным бизнесом и американскими финансово-политическими элитами на равных — им важно чувствовать власть и наслаждаться ею.

Именно по этой причине Примаков как бы вскольз упоминает о разгоревшемся конфликте между Игорем Сечиным, ставшим «серым кардиналов» российского нефтегазового комплекса (т.е. ключевого сектора экономики), и вице-премьером Аркадием Дворковичем, несмотря на свой высокий статус превратившимся в мальчика для битья и издёвок со стороны силовиков.

Он открыто раскритиковал демарш Дворковича и его обращение к Путину с предложением отдать в федеральный бюджет 150 миллиардов рублей, которые «Роснефтегаз» получит от BP за продажу акций «Роснефти». По мнению Примакова, «это совпало с решением правительства обязать госкомпании отдавать в казну 25 процентов прибыли в виде дивидендов. Многими экспертами все это рассматривается как реальные ограничители для инвестиционной деятельности государственных компаний».

Другими словами, Евгений Максимович продолжает придерживаться неоднократно высказыванной им точки зрения, что государство обязано сохранять контроль над стратегически значимыми секторами экономики, позволяющими извлекать колоссальные сверхприбыли от эксплуатации ренты (природно-сырьевой, инфраструктурной, монополистической и т.д.). И направлять полученные сверхдоходы на финансирование масштабных и капиталоёмких инвестиционных проектов, направленных на модернизацию экономики, развитие научно-технического потенциала, и развитие инфраструктуры.

Примаков прекрасно понимает, что есть сферы общественных отношений (так называемые «общественные блага»), на которые не распространяются рыночные отношения, но без которых в принципе невозможно нормальная жизнь граждан, развитие несырьевой промышленности, построение «экономики знаний» и прочие замечательные вещи. Либо издержки на финансирование такого рода проектов окажутся столь колоссальными, что попытки частного капитала окупить вложения сделают цены на их товары и услуги запретительно высокими (классический пример с частными дорогами в условиях отсутствия бесплатных аналогов приемлемого качества). Либо приход частного капитала в такого рода нерыночные сферы (зачастую отличающиеся высокой степенью монополизированности) рискует создать угрозу злоупотребления доминирующим положением (ЖКХ, энергетика, транспорт) или попытку нажиться на общественных бедах (ВПК и т.д.)

Усиление либералов

Более того, Примаков указал на произошедшее за последние годы усиление позиций либерального клана, сгруппировавшегося вокруг премьер-министра Дмитрия Медведева. Действительно, «с появлением бюджетного дефицита в годы кризиса неолибералы еще более ужесточили свои позиции по вопросам госинвестирования, государственного субсидирования также из средств, образующихся за счет высоких мировых цен на нефть и газ».

По его мнению, «большое значение имеет провозглашенная в Послании позиция Путина, корректирующая, по его словам, прежние договоренности. Констатировав, что уже сложилась подушка безопасности (около 9% ВВП), президент предложил начиная с 2013 года вкладывать часть Фонда национальной безопасности в российские ценные бумаги для реализации инфраструктурных проектов. Очевидно, это первый шаг навстречу призывам целого ряда российских экономистов. Хотелось бы надеяться, что последуют и другие шаги в этом направлении».

В принципе, идея здравая – и Примаков вполне резонно о ней напоминает. Другое дело, что совершенно непонятно, кто на самом деле управляет российской экономикой – президент? Или Минфин и Центральный Банк, которые, судя по проводимой ими политики изъятия денег из экономики и поддержания инвестиционного кризиса в наукоёмкой обрабатывающей промышленности, превратились в инструмент внешнего управления отечественной экономикой?

Возникает логичный вопрос – Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Силуанов, Улюкаев, Сторчак, Моисеев и прочие «гайдаровцы» даны Путину сверху? Он не может от них избавиться? Кто-то более сильный и влиятельный не позволяет ему это сделать? Или президента всё устраивает и все последние заявления про модернизацию, инновации, возврат к суверенной финансово-экономической политике и необходимость финансирования структурных изменений являются лишь красивыми фигурами речи и предвыборным пиаром? Судя по тому, что никаких значимых изменений в проводимой в стране политике не происходит уже много лет, а коррумпированные чиновники продолжают сдавать финансово-экономический суверенитет и превращать страну в «сырьевую колонию» и финансовый придаток Запада, все попытки Примакова апеллировать к здравому смыслу президента окажутся пустой тратой времени.

Недопустимость приватизации бюджетной сферы

Совершенно верно Примаковым был подмечен тезис о недопустимости дальнейшей приватизации бюджетной сферы и повышения платности базовых социальных, образовательных и медицинских услуг, которые в результате людоедской монетизации льгот и приватизации бюджетной сферы, легитимизировавшей произвол жилищно-коммунальной мафии, стали непозволительной роскошью для 75% россиян, чьи душевые доходы не дотягивают до среднего показателя по России.

Он ссылается на недавнее интервью Генри Киссинджера издательству Handelsblatt, в котором серый кардинал американской политики, касаясь положения дел в Европейском союзе, сказал следующее: «Вот что меня беспокоит: я не уверен, что понимаю, как за счет жесточайшей экономии можно добиться экономического роста. И даже пусть в теории все правильно, но я боюсь, что если требования новых урезаний расходов возобладают, то политическая система может рухнуть еще до того, как весь процесс завершится». По мнению Примакова, этот «вывод весьма актуален и для России, которой крайне необходимо (это подчеркивается и в Послании) увеличение темпов, по сути удвоение, роста ВВП».

Примаков открыто заявляет: «Что касается России, то без государственного индикативного планирования (конечно, не директивного) вообще невозможно преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран. А такое отставание, несомненно, существует. Имеет место и огромное неравенство в доходах. По данным, приведенным в октябре 2012 года в докладе Global Wealth Report, на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов — в 2 раза больше, чем в США, Европе, Китае, в 4 раза больше, чем в Японии. 96 российских миллиардеров владеют 30% всех личных активов российских граждан. Этот показатель в 15 раз выше общемирового».

Это совершенно верное утверждение – эпоха ультралиберального загула и демонтаж государства в «кровавые 90-е» привели к чудовищной по своим масштабам имущественной поляризации общества. Они создали практически непреодолимую пропасть между 10% наиболее состоятельных россиян, сконцентрировавших в своих руках свыше 90% крупной собственности, 60% населения, относимых Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям общества.

Без решительного и, что самое главное, обдуманного и последовательного вмешательства государства в экономику и социальную сферу будет происходить дальнейшая концентрация капитала и, соответственно, власти в руках узкой группы лиц. Совершенно очевидно, что уже сегодня по масштабам и глубине имущественной пропасти Россия сопоставима с слаборазвитыми странами третьего мира и африканскими колониями транснационального капитала, застрявших в состоянии средневековой архаики и феодальной системы отношений.

Уже сегодня разрыв в уровне доходов 10% наиболее состоятельных и наименее социально защищённых россиян достигает 16,3 раз. Однако, по оценкам академиков С.Глазьева, О.Богомолова, Р.Гринберга и В.Ивантера, а также В.Катасонова и М.Делягина, с учётом скрытых доходов от капитала и предпринимательской деятельности, а также неучитываемых официальной статистикой коррупционных прибылей, криминальных доходов и оффшорных активов, пропасть между бедными и богатыми достигает 50-70 раз. А, возможно, и все 100 раз. Совершенно очевидно, что с такой катастрофической имущественной поляризацией общества долго не живут – предельно допустимая оценка ООН, после которой резко существенно повышаются риски социальной нестабильности и недовольства властями, составляет порядка 10 раз.

Хуже всего то, что ситуация имеет тенденцию к ухудшению – за период 2000-2011гг. разрыв в уровне доходов 10% самых богатых и социально обездоленных россиян не только не снизился, но даже подскочил с 13,9 до 16,1 раз. Тогда как ещё в конце 1980-х годов значение децельного коэффициента не превышало 3,5-4 раз, что соответствует уровню экономически развитых стран Скандинавии с развитой системой социальной поддержки населения.

Неудивительно, что в последнее время наблюдается устойчивый рост недовольства населения проводимой социально-экономической политикой и властями, а 80% россиян считают себя обворованными в ходе фиктивных и противозаконных кредитно-залоговых аукционов середины 1990-х годов.

Не стоит приукрашивать либеральных сектантов

Примаков совершенно резонно замечает, что «один из начальных принципов неолиберализма заключается в том, что свободная игра экономических сил, а не государственное планирование обеспечивает социальную справедливость». И ещё верней подчёркивает, что «этот вывод не выдерживает столкновений с действительностью не только в России, но и в других странах».

Не желая сжигать мосты между либералами и силовиками, и те, и другие из которых работаю в интересах своего собственного кармана, оффшорных счетов и глобального бизнеса, он сохраняет политес и делает реверанс в сторону доморощенных «гайдаровцев». Примаков заявляет: «Наши неолибералы, конечно, не выступают против подъема жизненного уровня населения. Однако они не согласны с необходимостью широкого маневра в экономической политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных задач».

Насколько можно судить, это была в чистом виде фигура речи, призванная не внести ещё больший раздор и в без того рассыпающееся на глазах правительства и расшатанную «властную вертикаль», скованную судорогой коррупции. Российские либералы, насколько можно судить, на полном серьёзе верят в то, что государство призвано служить не абстрактным национальным интересам и преумножать благосостояние населения, а вполне конкретным коммерческим интересам олигархического капитала и глобального бизнеса. И именно по этой причине российские «рыночные фундаменталисты» всеми силами стараются минимизировать расходы государства на социальные нужды и переложить бремя финансирования социальной сферы с государства и крупного бизнеса, захлёбывающихся от притока нефтедолларов, на плечи и без того бедного в своём подавляющем большинстве населения.

Либералы в силу своей веры в примат эффективности работают в интересах наиболее эффективной с коммерческой точки зрения части общества – бизнеса. А так как в условиях продвигаемой транснациональным капиталом финансовой глобализации наиболее рентабельной фракцией бизнеса является именно глобальный бизнес, то российские либералы служат именно ему – ТНК, международным банкам, ИТ-монополиям и т.д. И все свои усилия, в большинстве случае хорошо вознаграждаемые и осуществляемые на возмездной основе, направляют на максимизацию прибылей и минимизацию издержек транснационального капитала.

Было бы большой ошибкой считать, что российских «гайдаровцев», которые ради пополнения содержимого своего собственного кармана, продвижения интересов олигархов и выслуживания перед Западом в 1990-е годы целенаправленно реализовывали политику геноцида коренного населения и сдачи финансово-экономического суверенитета, интересуют проблемы имущественной дифференциации и нищеты. Насколько можно судить, они уже воспринимают Россию в качестве трофейного пространства, предназначенного для перекачивания природно-сырьевой ренты в оффшоры и перерабатывания населения в замки и яхты в фешенебельных странах, а государственную службу в качестве источника безнаказанного личного обогащения.

Те же самые либералы, которые сегодня стоят у руля финансово-экономическим блоком правительства и определяют вектор движения, ещё 15-20 лет назад занимались незаконной передачей государственных активов в руки приближенной к власти олигархии, разворовывали бюджет, выстраивали пирамиду ГКО-ОФЗ, разрушали промышленность и социальную сферу, сегодня либо сами руководят финансово-экономическим блоком (Игнатьев, Улюкаев и т.д.), либо формируют идеологию (Ясин, Чубайс и т.д.).

Также стоит упомянуть ссылку Примакова на недопустимость приватизации бюджетной сферы. «Не способствуют этому (сокращению имущественной пропасти) и распространение частнособственнической инициативы вширь — на здравоохранение, образовательные учреждения, на коммерциализацию науки с тем, чтобы она самофинансировалась. Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России».

В настоящий момент практически у 70% россиян на долю расходов на ЖКХ, транспорт, продукты питания и медицинские услуги приходится от 60 до 80% расходной части бюджета. Взятый либеральными сектантами вектор на скрытую приватизацию бюджетной сферы и повышение платности социальных услуг выталкивает подавляющую часть россиян на обочину нормальной социальной жизни и оставляет без шансов на получение гарантированных Конституцией бесплатных и качественных услуг в сфере образования, здравоохранения и социальной поддержки.

Государство не ночной сторож, а регулятор экономики

Одновременно с этим экс-председатель правительства России, сумевший вывести Россию из кризиса 1998г. и дать стимул возрождению экономики после крушения пирамиды ГКО-ОФЗ, предупреждает правящие власти, что есть определённые границы, «красные линии», за которые ни при каких условиях нельзя выходить. «Переходить «красную линию» нельзя также по вопросам необходимости государственного, а не рыночного управления для изменения структуры экономики и перевода ее на инновационные рельсы. Уже сегодня ясно, что сам рынок в России здесь не преуспеет. Пока, однако, активного государственного вмешательства в этой сфере не наблюдается».

Более того, Примаков предлагает конкретное решение: «В России стало модным говорить о том, что нет национальной идеи, которая бы мобилизовала общество в его движении в будущее. Думаю, что такая идея есть — это объединение социально ориентированной политики и экономики с истинно либеральными ценностями, а не с неолиберальными представлениями и подходами».

По большому счёту, абстрагируясь от духовной составляющей вопроса и религиозной точки зрения, можно сказать, что предложенный Примаковым рецепт вывода России из «псевдолиберального» тупика и преодоления дефолта «экономики трубы» является вполне здравым и верным. Варианта ровно два – либо под руководством «либеральных сектантов» Россия продолжит скатываться в состояние феодальной раздробленности с примитивной структурой экономики и архаичным производством.

Либо стоящие у руля государством люди под страхом обвала России в системный кризис начнут исполнять свои служебные обязанности и откажутся от антинаучной либеральной риторики в пользу самостоятельной национально ориентированной социально-экономической политики возрождения финансово-экономического суверенитета, подъёма наукоёмких производств, структурной перестройки экономики, модернизации инфраструктуры и технологического перевооружения. Однако для этого необходимо чёткое понимание того, что в условия финансовой глобализации и обострения международной конкуренции (особенно по мере сползания мировой экономики в новую фазу кризиса) без активного вмешательства государства в экономику и оказания поддержки отечественным производителям Россия рискует окончательно превратиться в сырьевую колонию и рынок сбыта для транснациональных корпораций.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Шубаршинские партизаны: к годовщине их выступления и гибели


В отличие от России, где идёт процесс по делу приморских партизан, в Казахстане сначала убивают, а потом объявляют всех убитых террористами. В Шубаршинском районе Актюбинской области в течение месяца шла войсковая операция по поимке и обезвреживанию «двух террористов», были установлены и назывались их имена. Когда же террористов, наконец, выследили и уничтожили с помощью гранатометов и крупнокалиберных пулемётов БТР, на месте оказалось девять трупов и ни одного живого или раненого. Все убитые были объявлены «террористами» и «исламскими экстремистами». И это не единичный случай. За последние полтора года в Казахстане проведено около десяти силовых операций против террористов. И ни одного террориста взятого живым.

События начались в начале июля поселке Шубарши Темирского района Актюбинской области. Местные полицейские подвергли жестокому избиению и пыткам молодого человека, пытаясь выбить из него признательные показания в преступлении, которого тот не совершал. Когда чуть живого парня наконец отпустили, один из родственников и друг решили отомстить тем, кто принимал участие в пытках. Они направились в отделение полиции и открыто застрелили одного из них. Второй полицейский некоторое время прятался в поселке, но и его поймали и расстреляли во дворе дома, где тот скрывался.

Сами мстители долго скрывались в окрестных зарослях кустарника и камыша, прятались в схронах, постоянно меняя по ночам дислокацию. Несколько раз их засекали с вертолётов, но партизанам удавалось уходить от погони. Несмотря на то, что власти объявили о вознаграждении за поимку преступников в размере 100000$, на след «преступников» получилось выйти только 3 июля. На поимку нападавших были брошены солдаты внутренних войск из войсковой части 6655, два спецподразделения МВД Казахстана – «Сункар», «Беркут», а также спецназовцы из актюбинских спецподразделений «Арлан» и «СОБР». Кроме того, задействованы три единицы вертолета Ми-8 и самолет Ан-2. Вся бронетехника, солдаты начали подтягиваться в поселок Шубарши уже утром на следующий день после двойного убийства, 1 июля.

В ходе одного из боестолкновений они убили одного спецназовца и ранили другого. В этот период в партизанский отряд вступили еще несколько человек. В итоге группе «террористов» удалось уйти от преследования и еще в течение недели скрываться в различных населенных пунктах. Поскольку произвол полиции в отношении граждан и ранее носил систематический характер, население в целом с сочувствием отнеслось к их поступку. А некоторые местные жители и помогали им, пока их не выдал предатель в поселке Кенкияк.

В итоге боевых действий с 30 июня по 29 июля в Актюбинской области среди сотрудников силовых органов погибло по меньшей мере пятеро, ранено четверо. Во время спецопераций уничтожено 13 подозреваемых из числа неизвестной ранее вооруженной группы. Общая численность погибших – как минимум 18 человек. Группировка, по словам следователей, состояла из числа жителей группировка сел Сарколь, Шубарши, Кенкияк и якобы занималась кражами нефти. Но, по словам, опять-таки местных жителей, это явная дезинформация. В основном в составе отряда партизан были безработные молодые люди, самому старшему из которых было чуть больше тридцати лет. Никто из них, несмотря на бедность, не привлекался ранее к уголовной ответственности.

Мы считали и считаем, что подобные вооруженные конфликты и появление партизанских отрядов снизу, являются результатом социально-экономической политики властей, результатом которой стало резкое обнищание сельского казахскоязычного населения, образование районов сплошной безработицы в нефтедобывающих регионах, и это на фоне чрезвычайного классового неравенства, коррупции и полицейского произвола. Сказались и многолетние жестокие репрессии в отношении адептов мирных течений ислама.

На своем сайте мы уже писали о событиях тех дней в своей статье «Шубаршинские партизаны», и ситуация с тех пор мало чем изменилась. 23 июня уже этого года ситуация повторилась, но уже в самом областном центре – Актобе, когда группа боевиков вступила в перестрелку в пригородных районах города с силами спецназа. Мы также об этом писали в нашей статье «Что произошло в Актобе?». Скорее всего, это вовсе не те мифические «террористы» из Пакистана, сказками о которых нас пичкали в течение последних двух лет, а группы мусульман или обычных граждан, перешедших к методам индивидуального террора против полицейских и чиновников с целью мести за произвол и насилия со стороны властей. Государственный террор, особенно после расстрела рабочих в Жанаозене и Шетпе, также порождает ответные действия.

Несмотря на то, что действия боевиков вызывают сочувственное отношение у значительной части населения, мы все равно выступаем против индивидуального террора, также как и против актов протеста в виде публичных самоубийств. Это путь, ведущий в никуда! Наоборот эти действия по устранению отдельных, как правило, рядовых полицейских, лишь развязывают руки спецслужбам и оправдывают их действия по усилению открытых репрессий против рабочего движения и активистов оппозиционных политических групп. Единственный по нашему мнению правильный выход – это самоорганизация трудящихся, безработных, молодежи в свои группы, организации и комитеты на местах с четкой программой борьбы за социальное и политическое освобождение.

Мы представляем читателям видео с песней казахстанского репера Тимура Туружанова, уроженца поселка Кенкияк, которая рассказывает о тех событиях годичной давности, и уже стала очень популярной среди молодежи и оппозиционно настроенных граждан многих регионов страны. Самого автора сейчас пытаются привлечь к уголовной ответственности за восхваление террористов, хотя по нашему мнению песня имеет четкий социальный подтекст. Как видим, сейчас развернулась настоящая идеологическая борьба за умы молодежи между государством и господствующими классами с одной стороны и низовыми радикальными группами с другой.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Псковские коммунисты выступили против «псевдовыборов» губернатора


На внеочередной сессии Псковского областного Собрания депутатов члены фракции КПРФ единогласно выступили против поправок, внесенных избирательной комиссией в Избирательный кодекс Псковской области.

14 июня состоялась внеочередная сессия Псковского областного Собрания депутатов, основным вопросом которой стало внесение изменений в Закон Псковской области «Избирательный кодекс Псковской области».

Ранее Избирательная комиссия Псковской области внесла законопроект, согласно которому для того, что бы получить право баллотироваться на пост Губернатора Псковской области, необходимо собрать подписи 7% всех муниципальных депутатов. Из них 10 процентов должно быть подписей депутатов районного и городского уровней. В абсолютных цифрах это — 149 подписей, причём каждая должна быть нотариально заверенной. Кроме того, по предложенному проекту самовыдвиженцы не допускаются к выборам. А заверенные нотариусом подписи могут быть забракованы решением избирательной комиссии!

Руководитель фракции КПРФ в своём выступлении напомнил, что коммунисты приветствуют идею всенародных выборов губернатора. Однако на федеральном уровне фракция КПРФ в Государственной Думе выступила категорически против введения так называемых «фильтров», которыми по сути здравая идея выборов превращается в фарс. Такая же позиция и фракции КПРФ в облсобрании: должны быть не «псевдовыборы», а действительно всенародные, с реальной конкуренцией кандидатов как от политических партий, так и самовыдвиженцев.

Далее в ходе обсуждения законопроекта выступил депутат от КПРФ Игорь Савицкий. Он заявил, что закон, принятый Государственной Думой по выборам губернаторов, является антиконституционным. «Необходимо выйти в Государственную Думу с законодательной инициативой, чтобы пересмотреть этот антинародный закон», — считает депутат фракции КПРФ. «Все эти «пробки», все эти ограничения противоречат Конституции России. …Запрет для участия в выборах самовыдвиженцев напрямую ограничивает право граждан быть избранными. …Подпись нотариуса, по нашим законам, можно опротестовать только в суде, и то с очень серьезными последствиями для самого нотариуса. А у избирательной комиссии нет такого права! …Мы должны запретить партиям «давить» на своих депутатов в пользу того или иного кандидата в губернаторы. Я считаю, что за закон в таком виде, в котором он представлен в Псковское областное Собрание депутатов, голосовать нельзя», — заявил Игорь Савицкий.

Фракция КПРФ внесла поправки в законопроект, по которым необходимо допустить самовыдвиженцев к участию в выборах губернатора, процентные ставки уменьшить до разрешенных Федеральным законом 5%, а заверенные нотариусом подписи не признавать только по решению суда.

Несмотря на то, что позицию КПРФ по этому вопросу поддержали представители «Яблока», ЛДПР и «Справедливой России», поправки не прошли. Большинство депутатов от «Единой России», видимо, таким образом пытается сохранить свою монополию на власть в Псковской области.

Отметим, что эта сессия ПОС запомнилась присутствующим крайне ненадежной работой системы электронного голосования. Некоторые поправки к закону депутатам пришлось переголосовывать в ручном режиме. Наверное, даже техника не хотела обеспечивать процесс принятия закона о «псевдовсенародных» выборах губернатора Псковской области.

Источник

 

Метки: , , , , , ,