RSS

Архив метки: Газета «Правда»

О чём не пишет газета «ПРАВДА». У КПРФ в Татарстане началось раздвоение


У КПРФ в Татарстане началось раздвоение

Сегодня в Татарстане получил громкое продолжение скандал в рядах коммунистов. В Казани состоялись сразу две альтернативные отчетно-выборные конференции республиканской организации КПРФ. Раскол среди коммунистов Татарстана длится уже два года, и вот сейчас он достиг апогея: дело дошло до создания двух параллельных рескомов. Как выяснил побывавший на обоих собраниях корреспондент «БИЗНЕС Online», обе противоборствующие стороны опираются на поддержку центрального руководства компартии, но разных его структур.

НЕТРИВИАЛЬНЫЙ ХОД ОППОЗИЦИИ

Ну, явно «официальное» татарстанское отделение КПРФ и его руководитель Хафиз Миргалимов готовились к штурму своей XX отчетно-выборной конференции оппозицией. Такое уже было однажды – дело доходило до вмешательства полицейского спецназа. А перед сегодняшней конференцией, как писала газета «БИЗНЕС Online», скандал в рядах коммунистов РТ разгорелся по новой. И, зная, сколько в республике, скажем так, «сердитых» ленинцев, настроенных против нынешнего рескома, этот самый реском подготовился к нападению основательно. Миргалимовская конференции проходила на втором этаже «Гранд Отель Казань», который вообще-то и сам по себе неплохо охраняется. Но сегодня на лестничной площадке и перед входом в зал дежурили бравые парни в форме с надписью на спине «охрана». Перед началом конференции зал, фойе и даже туалеты ответственно проверила очень красивая и очень серьезная овчарка на предмет минирования. Мало того, даже во время конференции два крепких охранника стояли перед президиумом — слева и справа.

Однако, как быстро выяснилось, оппозиция, вместо того, чтобы брать штурмом оппонентов, использовала нетривиальный ход: созвала в том же отеле, только этажом ниже, собственную конференцию. Тоже отчетно-выборную, тоже с повесткой дня — выборы нового состава рескома и делегата на XV съезд КПРФ…

КАКОЕ УЖ ТУТ «ЕДИНСТВО»…

Итак, один и тот же отель, одно и то же время — и две параллельных конференции коммунистов. У Миргалимова, естественно, и зал был побогаче, и оформление поярче: красные флаги, отчетные стенды местных организаций… И перед столом президиума — большой плакат, который, надо сказать, читался несколько двусмысленно: «Крепить единство партии, держать курс на победу!» Какое уж тут «единство»…

На конференции оппозиционеров, вела которую первый секретарь горкома Набережных Челнов, депутат горсовета Татьяна Гурьева, зал был куда скромнее: низкий потолок, всего один красный флаг и всего один плакат: «КПРФ в Татарстане — не быть филиалом «Единой России»!»

Что делало ситуацию еще интереснее, так это поддержка Москвы — причем и той, и другой стороны. На стороне Миргалимова и его команды «играет» ЦК КПРФ, за команду Гурьевой давно бьется ЦКРК — центральная контрольно-ревизионная комиссия КПРФ. Она приняла уже 40(!) документов по татарстанской организации… Но все они были блокированы верхним эшелоном власти компартии.

Делегатов на той и на другой конференции оказалось примерно поровну. Вообще, с делегатами ситуация крайне запутанная. Та же ЦКРК записала в своем недавнем, от 10 декабря 2012 года,постановлении: «…с помощью параллельных структур создается база «надежных» делегатов для избрания Миргалимова и его окружения в руководящие органы Татарстанского регионального отделения КПРФ на отчетно-выборных конференциях республиканского отделения. Отчетно-выборная кампания 2012 года в региональном отделении не стала исключением». (смотри Приложение)

В общем, чтобы как следует разобраться, кто из делегатов легитимен, а кто — нет, надо провести большую научно-исследовательскую работу…

НИКТО НЕ ДОБЬЕТСЯ УСПЕХА ПОЛИТИЧЕСКИМ ШАНТАЖОМ В КОРИДОРАХ ЦК

На «верхней», что повыше этажом, конференции с отчетным докладом выступил Миргалимов. Он говорил о сверхнапряженной борьбе на выборах, о проблемах ЖКХ, о том, что сегодня ТРО КПРФ выпускает сразу две газеты, что коммунистическая фракция в Госсовете РТ — «самая профессиональная, самая компетентная», что она провела в последний бюджет РТ две поправки, «их общая стоимость — 65 миллионов рублей… Вы думаете, это просто так? Это сложная, кропотливая работа»…

Хафиз Гаязович доложил делегатам, что сегодня в РТ 46 парторганизаций КПРФ, 120 первичек и 1404 коммуниста.

Далее (вслед за ЦКРК!) докладчик повозмущался тем, что в районах появились параллельные структуры, а также теми товарищами по партии, которые ушли на параллельную конференцию… А также посетовал на слишком большой прием в компартию: «Товарищи, нам не нужно количество, нам нужно качество. Идет просто рейдерский захват через количественный рост»… Насчет бесконечных в последние годы жалоб в Москву заявил: «Вопросы ТРО КПРФ не решаются в коридорах Думы, в коридорах ЦК. Они решаются на бюро, на пленумах и на партийных конференциях. Никто не добьется успеха только через жалобы, политическим шантажом в коридорах ЦК»…

40 ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРЕЗИДИУМА ЦКРК ПО ТАТАРСТАНСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ — НЕ МНОГОВАТО ЛИ ЭТО?

На параллельной конференции работу рескома оценивали несколько по-другому. «Неудовлетворительно», «ниже некуда», «преступно недостаточная работа»… Традиционно обвиняли Миргалимова, скажем мягко, в сговоре с властями — в ущерб интересам партии и народа, в поддержке «буржуев»…

Экс-депутат Госдумы РФ и Госсовета РТ Насима Столярова откровенно посмеялась над предположениями оппонентов: «Мы вчера встречались с представителем президиума ЦК КПРФ Николаем Васильевичем Коломийцевым, он сделал попытку представить, что параллельная конференция — это старое руководство татарстанского регионального отделения пытается взять реванш. Но сегодня здесь, на конференции, присутствуют люди, многие из которых старое руководство и в глаза не видели»…

Насима Калимовна высказала и свою точку зрения на причины раскола КПРФ, и не только, кстати, в татарстанской организации, но и питерской, и в московской: «В случае, когда коммунисты обращаются со своими проблемами, неважно, большими или маленькими… ЦК должно на них отвечать и реагировать… Наши обращения остаются без ответа… Коломийцев вчера сказал: «Вы знаете, 40 постановлений президиум ЦКРК принял по татарстанскому региональному отделению — не многовато ли это?» Так, извините, если бы президиум ЦК на первое из постановлений, которое принял президиум ЦКРК, ответил, прореагировал, принял какое-то решение, тогда последующих решений, возможно, и не было бы… Именно потому, что ЦК считает себя на сегодня, получается так, органом, который стоит над всеми и вся, и для которого устав, принятый съездом, тоже не существует, вот и возникает такая ситуация».

«ВАС УГОВАРИВАТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ТУДА ВЕРНУЛИСЬ»

На обеих конференциях выдвинули кандидатов в новый реском, 45 и 40 человек соответственно. Надо сказать, что список кандидатов у оппонентов Миргалимова выглядел очень внушительно: много руководителей парторганизаций из Казани, Челнов, Нижнекамска, Альметьевска, Агрыза, Пестрецов, Тетюше и так далее. Практически вся республика представлена. Причем есть даже доктор экономических наук Олег Ким — второй номер в партсписке в РТ на выборах в Думу 4 декабря 2012 года, там, где первым номером был Василий Лихачев, который и стал депутатом. Есть также кандидат экономических наук и заслуженных работник сельского хозяйства, есть кандидат технических наук…

Впрочем, на конференции «альтернативщиков» не все было гладко. Так, здесь выявился раскол в Чистопольской организации, то есть оппоненты Миргалимова тоже разбились на две группы. И поссорились прямо на конференции…

Любопытный момент: из Москвы в Казань приехал Ринат Зиганшин — член ЦКРК. Он рассказал, что его пытались не пустить в зал, где заседают сторонники нынешнего рескома, «с криком я попал». А потом его отправили послом на параллельную конференцию, как он объяснил ее делегатам: «Вас уговаривать, чтобы вы туда вернулись. А кто не вернется, то все, вы уже не члены партии. Вот такие угрозы. А теперь выбирайте сами».

Так или иначе, но сегодняшнего дня в Татарстане будут работать два рескома КПРФ, два их первых секретаря, две контрольно-ревизионных комиссии…

А ЦЕЛЬ ВСЕЙ ЭТОЙ ВОЗНИ — ПОПЫТАТЬСЯ ПРИЗНАТЬ НЕЛЕГИТИМНЫМИ РЕЗУЛЬТАТЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Ситуацию прокомментировали для газеты «БИЗНЕС Online» обе стороны конфликта.

Николай Коломийцев — член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ:

— За этой псевдоконфликтной ситуацией стоят те же люди, которые уже трижды пытались дезорганизовать работу республиканской партийной организации… Это Салий и компания… И нам понятно их желание в преддверии нашего юбилейного съезда бросить некую тень на одну из, скажем так, ведущих партийных организаций. Потому что Татарстан, он занимает особое место и в России, и в партии… А цель всей этой возни — попытаться признать нелегитимными результаты конференции. Я думаю, это у них не получится… Мы считаем, здесь есть грубая попытка перехвата руководства республиканской организации, и в нее, к сожалению, втянут ряд людей, которые, может, плохо ориентируются. Ну, я надеюсь, что мы сможем донести до них истинное положение дел… У нас в уставе оппозиции нет. Более того, у нас в уставе после «водоплавающего» съезда есть четкие положения, как поступать с фракционерами, которые идут в разрез с линией партии… У партии оппозиции быть не может, может быть другая точка зрения, мы ее рассмотрим…

На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», так сколько же в Татарстане членов партии с «другой точкой зрения», Коломийцев ответил:

— 12 человек… Если у вас есть точнее, что вы спрашиваете?!

(Для справки: на параллельной конференции было более 50 человек из разных городов и районов РТ)

Роберт Садыков — экс-депутат Госсовета РТ, экс-секретарь ТРО КПРФ:

— На нашей конференции, по нашим данным, гораздо больше легитимных делегатов, чем у Миргалимова. У нас все делегаты избраны от своих партийных организаций. А там где-то человек 10 — 12 — казанцы, но записаны кто из Муслюмова, кто из Актаныша, челнинец из Бавлов… Там настоящих делегатов, на мой взгляд, не более 15 — 20. Есть парторганизации, которые ЦКРК не признала, считает их несуществующими, и из этих организаций там тоже есть делегаты… Мы считаем ту конференцию нелегитимной, и будем бороться за признание легитимной нашей конференции. То есть мы не создаем какую-то новую организацию — мы за то, чтобы наша конференция и избранный нами реском были признаны ЦК КПРФ и минюстом легитимными. Мы знаем, что добиться этого будет сложно, поэтому приняли решение, что сегодня только первый этап конференции. Если какие-то новые обстоятельства возникнут, эти же делегаты соберутся и будут решать, как действовать дальше.

Елена Чернобровкина

Адрес статьи: http://www.business-gazeta.ru/article/71941/

Реклама
 

Метки: , , , ,

Фашистский закон не пройдёт


В Молдавии вступил в силу закон об осуждении «тоталитарного коммунистического режима» и о запрете на использование в политических целях символа «серп и молот».

КОГДА-ТО этот символ пользовался огромной популярностью, массовой поддержкой, и не только простых людей, невероятным распространением во всех сферах жизни на всех континентах.

Им были отмечены не только знамёна и гербы, ордена и медали, дипломы и свидетельства об учёных званиях, в том числе и нынешних молдавских законодателей (у которых наверняка есть такие документы, пусть даже они окончили лишь среднюю школу).

Этим символом отмечены освободительный поход и Великая Победа нашего народа над германским фашизмом, чуть было не поработившим полмира.

И вот нашлась кучка политических пигмеев из правящего в Молдавии Альянса правых партий, которые ничтоже сумняшеся запретили «серп и молот» на территории своей республики. Однако ряд городов и районов Молдавии отказываются исполнять этот закон не вполне нормальных людей. Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) не собирается снимать знаменитые символы со своих стягов и будет продолжать шествовать с ними по Кишинёву, невзирая на объявленные штрафы.

Альянс очень боится, что коммунисты лишат его власти в ближайшее время и придётся отвечать за узурпацию полномочий, за многочисленные нарушения законов и за нормотворчество, раскалывающее общество и разрушающее страну, типа запрета «серпа и молота». Как огня боится трудящихся, боится объединения их сил в городе и деревне.

Запрещая коммунистическую символику, власти хотят исключить из легальной борьбы партию трудящихся, партию молдавских коммунистов. Намеревались применить санкции уже на недавних выборах в Народное собрание Гагаузии, где коммунисты и независимые кандидаты практически выдавили из местного парламента представителей Альянса. Воспользовавшись своим фашистским законом, они хотели бы лишить партию коммунистов её мандатов. Но не удалось, так как закон официально вступил в силу уже после выборов в Гагаузии.

Теперь ставка на то, что он создаст проблемы молдавским коммунистам на очередных парламентских выборах. Ведь по закону после двух штрафов, а для юридических лиц штраф составляет 10 тысяч леев (25 тысяч рублей), ПКРМ может быть исключена из регистра политических партий, то есть лишена возможности участвовать в выборах.

Лидер молдавских коммунистов Владимир Воронин заявил, что закон о «серпе и молоте» уже оспаривается в Конституционном суде республики и, если потребуется, партия дойдёт до Европейского суда по правам человека. Никаких замазываний и закрашиваний своих символов ПКРМ не допустит. И уже в ближайшее время их вновь увидят в Кишинёве. Партия готовит широкомасштабную акцию общенародных требований о вступлении Молдавии в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Готовит «поход на Кишинёв» — с «серпом и молотом».

Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Большие успехи маленького Лаоса


В этом году по приросту ВВП Россию обгоняют не только такие гиганты, как Китай и Индия, но также Лаос, небольшое государство в Юго-Восточной Азии, где проживают менее 7 миллионов человек. По оценкам Всемирного банка, этот показатель развития лаосской экономики достиг в нынешнем году 8,3 процента (читатель, наверное, помнит, что В.В. Путин, отчитываясь в Госдуме в апреле текущего года, говорил о российских 4,3—4,8 процента).

ЭКСПЕРТЫ БАНКА позитивно оценивают ход экономического развития Лаосской Народно-Демократической Республики в целом: в этом году бум переживают горнодобывающая промышленность и строительство, хорошие показатели у сферы обслуживания и сельского хозяйства. Как позитив отмечается заметное снижение инфляции: её годовой показатель в марте 2012-го упал до 5,3 процента. За год практически не изменился обменный курс местной валюты — кипа по отношению к доллару.

Некоторые эксперты объясняют эти успехи лаосцев благоприятной конъюнктурой нынешнего года. Осенью в лаосской столице Вьентьяне пройдёт саммит АСЕМ — организации, объединяющей в целях сотрудничества более 40 стран Восточной Азии и Европы (Россия присоединилась к АСЕМ в 2010 году). С предстоящим событием связаны бум строительства гостиниц, дорог, меры по благоустройству столицы и модернизации инфраструктуры. Это в определённой степени верно.

Но не меньшее значение имеет, казалось бы, субъективный фактор — умелое руководство Народно-революционной партией Лаоса (НРПЛ) всей жизнью республики. Это её усилиями поддерживается политическая стабильность в стране, осуществляется реформа управления хозяйственным механизмом. Эксперты признают, что экономике Лаоса явно пошли на пользу принятые парламентом в прошлом году Налоговый кодекс, обновлённая система таможенных пошлин и введение так называемой службы одного окна для деловых людей, регистрирующих своё предприятие.

Успехи на экономической ниве позволяют правительству ЛНДР увеличить бюджетные расходы на социальные нужды: уже запланированы повышение заработной платы бюджетникам и особые меры поддержки жителей отдалённых горных районов.

На IX съезде НРПЛ, проходившем в марте 2011 года, была поставлена задача вывести страну к 2020 году по социально-экономическим показателям из категории наименее развитых стран мира. Есть все основания полагать, что нынешние успехи станут важным шагом на пути к этой цели.

Пётр ЦВЕТОВ.

Источник

 

Метки: , , ,

В былой житнице говорят об угрозе голода


В нынешнем году уборочные работы на Украине начались гораздо раньше обычного. По словам преисполненного оптимизма главы правительства Николая Азарова, сбор ранних зерновых ведётся в 13 областях юга и центра республики. Как отметил высокопоставленный чиновник, уже намолочено 805 тысяч тонн зерна нового урожая. Словом, есть основания рассчитывать на хороший урожай зерновых.

ИНОГО МНЕНИЯ придерживается начальник отдела агрометеорологии Гидрометцентра Украины Татьяна Адаменко, которая считает, что из-за погодных условий республике не удастся собрать большой урожай зерна. Уже дней десять на юге и в Крыму ведутся уборочные работы. Поторопила жаркая погода, отметила эксперт. По её словам, активно идёт сбор урожая в Крыму, Одесской и Херсонской областях. Наблюдаются и «плачевные обстоятельства», в результате чего собранный урожай может оказаться гораздо меньшим, чем предполагается. Ведь, помимо потерь в качестве зерна, слишком ранняя уборка сопряжена с рядом организационных проблем, в частности с необходимостью освободить элеваторы для приёма зерна нового урожая. Наиболее остро эта проблема встанет, когда работы начнутся в центральной части Украины, в Полтавской, Кировоградской и Черкасской областях. Одновременный сбор урожая в южных, восточных, центральных и даже северных регионах страны станет главной особенностью уборочной кампании этого года.

По прогнозам специалиста, урожай озимых на Украине вряд ли превысит 12 миллионов тонн. К этому можно добавить 5 миллионов тонн яровых и около 22 миллионов тонн кукурузы. В целом урожай не превысит 40—42 миллионов тонн.

Наиболее пессимистические оценки касаются урожая ячменя, который может составить 5,4 миллиона тонн, что ниже даже минимального показателя за последнее двадцатилетие — 5,7 миллиона тонн в 1996—1997 годы. И это при том, что Украина имеет амбициозные намерения продавать в Саудовскую Аравию до 4 миллионов тонн ячменя в год. Пока эти намерения вызывают сомнение.

Депутат Верховной Рады, первый секретарь Днепропетровского областного комитета Компартии Украины Сергей Храпов, побывавший в Криничанском районе этой области, так прокомментировал вероятность неурожая в этом году:

— Когда едешь по сельским районам Днепропетровской области, не покидает ощущение того, что на Украине может возникнуть реальная угроза голода. Из посеянных культур взошла только малая часть. Говорят о том, что виной всему — природные катаклизмы, в частности засуха, однако не следует забывать, что Украине в наследство от СССР достались великолепные оросительные системы, которые давали возможность при любой погоде собирать с одного гектара до 40 тонн зерна. Сегодня же с некоторых полей в области с одного гектара было собрано лишь от 4 до 4,5 тонны зерна, то есть в десять раз меньше. Вот к чему привело уничтожение села, его инфраструктуры «эффективными» частными собственниками, ведь ни для кого не секрет: то, что так успешно создавалось Советской властью, разворовано и сдано в металлолом временщиками, стремящимися только к быстрой наживе. Так что возможный низкий урожай 2012 года — результат бесхозяйственности и воровства!

Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.

Источник

 

Метки: , ,

Геологическую службу власть развалила


Не могу не откликнуться на беседу советского министра геологии Е.А. Козловского с корреспондентом «Правды» В. Кожемяко от 2 февраля 2012 г. под названием «Безопасность в опасности». Евгений Александрович очень точно раскрыл сегодняшнее состояние безопасности нашей страны, что глубоко тревожит россиян-патриотов.

Я СВИДЕТЕЛЬ развала геологической службы в Приморском крае. Сорок лет проработал на поисках и разведке месторождений редких металлов, в том числе четыре года в Восточной Монголии. Знаю, с какими трудностями это сопряжено, особенно в нынешние времена, когда легкооткрываемые месторождения все уже найдены.

Е.А. Козловский в течение 14 лет возглавлял геологическую службу Советской страны. При нём были развёрнуты геохимические и геофизические исследования, масштабные геологические съёмки на обширных площадях, глубинные исследования на платформах и на складчатых структурах. Были открыты сотни месторождений редких, благородных, радиоактивных, редкоземельных металлов, алмазов, в том числе промышленных. Изучено геологическое строение громадных площадей на территории Сибири и Дальнего Востока. Открыт ряд нефтеносных и газоносных структур в центральных областях и на северном побережье нашей страны. Геологи были полны дерзаний. Результаты не заставляли себя ждать.

В своё время Ломоносов говорил: «Богатство недр есть залог величия державы». Чтобы эти богатства были доступными человеку, надо их найти, разведать и добыть. Труд, труд и ещё раз труд! Геологи-полевики обычно говорят: месторождения не открывают, месторождения делают.

Мне долгие годы пришлось работать в Кавалеровском оловорудном районе Приморья, открывать месторождения олова, ртути и сурьмы. Сейчас я свидетель развала геологической службы в районе и в целом по краю. На приморской геологии поставлен крест. В районе закрыты все экспедиции, затоплены действующие шахты на Рудном, Хрустальном, Высокогорском, Арсеньевском месторождениях, на которых можно было бы работать ещё не один десяток лет. Сотни специалистов, геологов, геофизиков, горняков высшей квалификации вынуждены идти сторожами, разнорабочими в торговлю, на лесоразработки, на пенсию. Многие не выдержали свалившихся невзгод, досрочно ушли в мир иной.

Легкооткрываемых рудных месторождений на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока ныне практически не осталось. Нужны прогнозные разработки, новые методы и методики поисков глубинных месторождений. Чтобы поднять геологическую службу на должный уровень, придётся всё начинать с нуля.

В беседе с корреспондентом «Правды» Е.А. Козловский как нельзя лучше обрисовал общую нынешнюю картину в стране. Только смена политического курса, только национализация земных недр и основных отраслей народного хозяйства, только планирование, только социалистическая ориентация в общественных отношениях позволят избежать окончательного краха нашей страны.

Александр БЕЗРУКОВ.

Источник

 

Метки: , , ,

Собкор выступил с критикой


Почти четверть века проработал в «Правде» Алексей Александрович Воротников, представлявший главную газету страны в Саратовской и Пензенской областях. Ныне наш бывший собственный корреспондент (один из лучших!) — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической и политической истории Саратовского государственного социально-экономического университета. Недавно вышла очень интересная книга его воспоминаний «Потребность в правде».

Публикуем фрагмент из неё.

…ВСПОМИНАЕТСЯ история, связанная с очень острой моей статьёй. Называлась она «Быть хозяином слова», и речь в ней шла о недостатках в стиле работы обкома партии по руководству сельским хозяйством области.

«Правда» мой материал охотно опубликовала. А дальше началось невероятное. По какой-то случайности моя статья вышла в свет как раз в день рождения первого секретаря обкома Алексея Ивановича Шибаева. Ему исполнилось тогда 60 лет. Незадолго до этого, после короткого посещения Генеральным секретарём ЦК КПСС Л.И. Брежневым Саратова, Шибаев получил звезду Героя Социалистического Труда. А в день своего юбилея втайне надеялся на орден Ленина. Раскрыл «Правду», думал прочитать там Указ Президиума Верховного Совета СССР о своём награждении, но вместо него увидел на целый подвал материал о плохой работе обкома.

Как мне потом рассказывали близкие к Шибаеву люди, Алексей Иванович побагровел, скомкал газету и в ярости заходил по комнате, приговаривая:

— Достукались, твою мать!

Самое любопытное, что в тот же самый день в Саратове, в Театре оперы и балета им. Н.Г. Чернышевского, должно было состояться собрание партийно-хозяйственного актива, на котором область по итогам минувшего года награждалась переходящим Красным знаменем ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС. Вручать его приехал заместитель заведующего одним из отделов Центрального Комитета партии. Я знал об этом, и утром собрался идти на собрание актива.

В семь часов утра, как обычно, центральное радио передавало обзор «Правды». Я всегда его слушал, потому что частенько в обзорах диктор называл и мою фамилию, если газета публиковала какой-нибудь мой материал. Вот и на этот раз прозвучала фамилия «Воротников», и диктор пересказал краткое содержание моей критической статьи «Быть хозяином слова». В день, когда «Правда» публиковала мои материалы, настроение всегда поднималось, появлялось ощущение того, что ты не зря живёшь на этой грешной земле, что у тебя хорошая профессия и ты в меру своих сил и возможностей пытаешься влиять на те процессы, которые идут в обществе…

Когда я вошёл в фойе театра оперы и балета, народу было уже предостаточно. Однако, оглядевшись по сторонам, заметил довольно странную картину: от меня почему-то все отворачиваются, даже очень близкие, знакомые мне люди. Я здороваюсь, а они молчат, поворачиваются боком, а то и спиной. «Что за фокусы? — думаю. — Почему народ от меня, как от чумного, отворачивается?» В недоумении и в гордом одиночестве бреду дальше. Вдруг из-за угла слышу тихое:

— Алексей Алексаныч…

Оборачиваюсь и вижу испуганное лицо Зинаиды Михайловны Бубновой, секретаря обкома партии. Она машет рукой: дескать, подойти. Я подхожу к ней, хочу поздороваться, а она перебивает и скороговоркой выпаливает:

— Что вы наделали?

Я опешил и недоуменно спрашиваю её:

— А что я наделал?

— Ваша статья в сегодняшней «Правде».

— И что тут особенного?

— Это же разгромная статья.

— Такая вот получилась, — отшучиваюсь я.

— Но надо же было вам её опубликовать сегодня, в день рождения Алексея Ивановича. А тут ещё некстати актив, — вздохнула Бубнова. — Ну и заварили вы кашу.

Она отрешённо махнула рукой и торопливо отошла от меня.

* * *

Вскоре на сцене появился президиум. Собрание актива, как было положено в те времена по статусу, открыл Шибаев, который сразу же предоставил слово работнику ЦК партии.

Что же он скажет? Обычно при вручении переходящих красных знамён шёл поток трафаретных, помпезных слов, пожеланий «так держать», «оправдать доверие» и т.д.

Однако на сей раз первые слова представителя Центрального Комитета заставили меня поднапрячься, буквально навострить уши. Дело в том, что своё выступление он начал с упоминания моей статьи в сегодняшней «Правде».

— Я внимательно её прочитал, — заявил он, — и пришёл к выводу: а не поторопились ли мы в ЦК с вручением вашей области этого Красного знамени? У корреспондента «Правды» Воротникова на этот счёт, как видим, другое мнение. Вы посмотрите, какие он приводит недостатки в работе Саратовского обкома партии по руководству сельским хозяйством.

Я прирос к креслу: вот так поворот. Любопытно, что же будет дальше?

Гость из Москвы говорил резко, обрушив на областных чиновников всё своё недовольство. Смотрю, Шибаев нервно теребит в руках карандаш. Президиум замер, чувствовалось, что никто не ожидал такого начала. Представитель ЦК, вручая Шибаеву знамя, был строг и сдержан.

Передав эту награду в президиум почётному караулу, первый секретарь обкома подошёл к трибуне. Я уже давно заметил, когда Алексей Иванович был не в духе или чем-то недоволен, у него на лице всегда появлялась саркастическая улыбка, которая не предвещала ничего хорошего.

Вот и на этот раз у Шибаева на лице появилась эта хитрющая улыбочка. «Быть грозе», — подумал я.

Он тоже начал своё выступление с анализа моей статьи.

— Собственный корреспондент «Правды» Воротников, — заявил Алексей Иванович, — поставил нам «двойку» за работу. Мы, конечно, проверим все факты, которые журналист приводит в своей статье, и дадим им соответствующую оценку. Но я знаю, этот правдист — человек серьёзный, и я не думаю, что он что-либо нафантазировал.

Семь раз в своём коротком выступлении Шибаев называл мою фамилию. Такого резонанса я, честно говоря, не ожидал. Но самое удивительное произошло после окончания работы актива. Я выходил из театра в окружении огромной толпы участников собрания. Все протягивали ко мне руки, радостно здоровались, обнимали, широко улыбались и говорили:

— Молодец, хорошую статью написал!

— Так держать, Алексей Саныч!

И так далее, в том же духе…

Только заявился домой, а мне уже звонит редактор «Правды» по отделу сельского хозяйства Болдин из Москвы:

— Как волжане встретили твою публикацию?

Пришлось всё ему рассказать. Сделал предположение: статью, скорее всего, будут обсуждать на бюро обкома. Болдин подхватил:

— Вот и хорошо. Обязательно поприсутствуй на этом заседании, а потом ещё раз выступишь в газете по следам обсуждения.

* * *

Шибаев слов на ветер не бросал: обком действительно сразу создал авторитетную комиссию из партийных и советских работников, специалистов сельского хозяйства. Проверены были все колхозы, районные и партийные комитеты, совхозы, где я бывал, встречались с теми же людьми, что и я. И вскоре вопрос о статье в «Правде» был вынесен на обсуждение бюро Саратовского обкома партии.

Я пришёл в зал заседания бюро за несколько минут до его начала. Сел на своё привычное место в центре зала, оттуда хорошо были видны и президиум, и члены бюро, и выступавшие. Впереди меня обосновался З. Ягудин — первый секретарь Саратовского райкома партии. Кстати, его район был раскритикован в моей статье, поэтому Зяки Хасянович, обычно добродушный и приветливый, поздоровался со мной на этот раз довольно сухо.

Неожиданно Ягудин обернулся ко мне и тихо прошептал:

— Ну что, товарищ корреспондент, сегодня мы дадим вам бой.

— А разве факты не подтвердились? — спросил я.

— Сейчас всё увидите.

В зал заседания медленной походкой вошёл Шибаев, за ним цепочкой растянулись члены бюро. На лице Алексея Ивановича блуждала хитроватая улыбка. «Кажется, разговор будет непростым», — подумал я. Так, собственно, и произошло.

Первый секретарь обкома напомнил собравшимся содержание моей статьи, коротко рассказал о работе комиссии по её проверке.

— А теперь, — заявил Шибаев, — давайте послушаем руководителей тех районов, которые подверглись критике в «Правде». Давайте начнём с Лысогорского района.

Бодрым шагом к столу, где сидели члены бюро, подошёл Евгений Степанович Рогожин, первый секретарь Лысогорского райкома партии. Коренастый, круглолицый, с копной русых волос, он начал с места в карьер:

— Уже несколько лет в нашей области работает собственным корреспондентом «Правды» товарищ Воротников. И что же? Всё, о чём он пишет, ему не нравится. Касается ли это промышленности, транспорта, быта — всё не так, всё он пытается критиковать. И, конечно, наше сельское хозяйство. Видите ли, обком партии неправильно руководит этой отраслью. А нам кажется, что правильно, и тут мы с Воротниковым расходимся во мнениях.

Смотрю, Шибаев побагровел. Потом как стукнет кулаком по столу и резко выпалил:

— Ты что, вышел сюда, чтобы обсуждать работу собкора «Правды»? У него есть своё начальство, и оно знает, как он трудится. А вот почему в твоём районе столько серьёзных недостатков, о которых справедливо пишется в газете?

Чувствуется, Рогожин не ожидал такой реакции от первого секретаря обкома. Евгений Степанович хотел, видимо, подыграть руководителю области, смягчить газетную критику…

У Рогожина сразу опустились плечи, он как-то мгновенно обмяк, лицо покрылось пунцовыми пятнами.

— Ну как, будете продолжать бой? — спросил я у сидящего впереди Ягудина.

Ягудин молчал.

Обсуждение статьи было очень бурным. Обком партии признал критику в «Правде» справедливой.

Алексей ВОРОТНИКОВ.

Источник

 

Метки: , , ,

Послевоенное возрождение


По страницам героической летописи

Четвертая пятилетка

Залечить раны… Слишком тяжелы они были. Многие за рубежом считали, что Советскому Союзу потребуется для этого не один десяток лет. И в самом деле, материальный ущерб от вражеского нашествия, не говоря уж о людских безвозвратных потерях, действительно не поддавался воображению. Было полностью или частично разрушено и сожжено 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень. 25 миллионов человек остались без крова. В руинах лежали Сталинград и Севастополь, Киев и Минск, Орёл и Харьков, Новгород и Псков, Воронеж и Ростов-на-Дону…

Захватчики разрушили 31850 промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов и около двух тысяч совхозов, вывели из строя 65 тысяч километров железных дорог, уничтожили 84 тысячи школ, техникумов, вузов, 40 тысяч больниц и 43 тысячи библиотек… В общей сложности страна потеряла до 30 процентов национального богатства.

Миллионы мужчин и женщин не вернулись к мирной жизни. Солдаты, павшие смертью храбрых на полях сражений, мирные граждане, ставшие жертвами фашистских бомбардировок, массового террора, концлагерей.

И всё-таки, несмотря ни на что, страна поднималась. День за днем на страницах «Правды» появлялись очерки и репортажи корреспондентов газеты, читательского актива, статьи специалистов и руководителей строек и предприятий о том, как разворачивались восстановительные работы на шахтах и заводах Донбасса, нефтепромыслах Грозного и Майкопа, как возрождались колхозы и МТС, засевались пашни, расчищенные от мин и прочих следов войны. А в марте 1946 года Верховный Совет страны утверждает параметры Четвертого пятилетнего плана народного хозяйства, поставив задачу за 5 лет восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в значительных размерах.

Задача по нынешним временам может показаться фантастической. Особенно, если вспомнить, что теперешние «эффективные менеджеры» во власти за 20 лет попыток «поднять страну с колен» так и не вышли на уровень 1990 года. Но, как говорили в советские годы, «нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики». Каждая страница «Правды» тех лет дышит пафосом вдохновенного созидания. На самые важные стройки, в «горячие точки» производства газета по традиции первых пятилеток посылает выездные редакции. Они работают на восстановлении Днепрогэса, шахтах Горловки и Донецка, на автозаводах Москвы и Горького, на Коломенском паровозостроительном заводе, торфопредприятиях Шатуры и Ивановской области, на уральских и сибирских новостройках…

Газета рассказывает об опыте новаторов, открывающих новые пути к повышению производительности труда, экономии материалов и рабочего времени. Так, страна узнала о почине токаря Павла Быкова, освоившего скоростное резание металлов; помощника мастера на Краснохолмском камвольном комбинате Александра Чутких, ставшего инициатором соревнования за звание бригад отличного качества. Коломенские машиностроители начали производство сверхплановой продукции за счет экономии материалов… И вот уже металлурги Макеевки начинают всесоюзное соревнование по отраслям за досрочное выполнение пятилетнего плана. А 19 ноября 1947 года в «Правде» с призывом за четыре года выполнить задания послевоенной пятилетки выступили трудящиеся Ленинграда. И уже со следующего номера газеты на ее страницах появилась ударная рубрика: «Пятилетку — в четыре года!»

Самоотверженный труд советских людей позволил руководству страны в короткие сроки принять важные решения в социальной сфере. 15 декабря 1947 года, спустя два с половиной года после окончания войны, «Правда» публикует постановление о денежной реформе и отмене карточек на промышленные и продовольственные товары. Значительно укрепился курс рубля. А с 1 марта 1949 года постановлениями Совета Министров СССР и ЦК партии вводится в практику ежегодное снижение розничных цен на товары массового потребления.

Страна гигантскими шагами шла к выполнению пятилетних заданий. Уже в марте 1947 года «Правда» сообщает: «Днепрогэс снова в строю!» В октябре 1948 года рапортуют строители и работники завода Ростсельмаш: «Восстановление этого крупнейшего в стране предприятия завершено, довоенный уровень производства комбайнов превзойден»… (Сегодня этот бывший гигант сельского машиностроения — на грани банкротства и закрытия).

Один за другим вступают в строй мощные для тех лет газопроводы: Саратов—Москва, Дашава—Киев, Кохтла-Ярве—Ленинград. На Алтае, в Рубцовске, сдается в эксплуатацию первая очередь завода Алтайсельмаш… И уже в третьем послевоенном году страна выходит на довоенный уровень промышленного производства. Годом позже к довоенному уровню подтянулось и село. А еще через год, 17 апреля 1951 года, «Правда» сообщает: Четвертый пятилетний план СССР на 1946—1950 годы выполнен промышленностью досрочно — за 4 года и 3 месяца. При этом довоенный уровень превышен на 73 процента вместо планируемых 48 процентов.

Страна выходила на новые рубежи социалистического созидания.

С заделом на века

Сегодня непросто представить, что страна, только что с огромным напряжением сил залечившая тяжкие раны войны, немедля приступает к невиданным по масштабам и дерзости замыслов проектам. И здесь опять напрашиваются аналогии с проектами и их реализацией, которые пытаются осуществить нынешние «хозяева» страны. Когда при разрушенной и разграбленной «реформами» и кризисами индустрии, разоренном сельском хозяйстве многомиллиардные ресурсы бросаются на своего рода «потемкинские деревни», имитирующие «позолоту», внешний блеск путинской России: олимпийские стройки в Сочи, «новоселья» для участников «саммита» во Владивостоке, дворцы-резиденции для «высших лиц». Да и в этих «свершениях» изрядную долю средств поглощает «коррупционная составляющая» в виде подкупов и откатов.

А теперь сопоставим эти «стройки века» с проектами первых послевоенных пятилеток. 24 октября 1948 года «Правда» на нескольких страницах представляет читателям утвержденный Совмином СССР и ЦК ВКП(б) грандиозный план преображения природы. Его суть — создание на юге и юго-востоке Европейской части страны мощного зеленого заслона против губящих урожаи суховеев. Заслона в виде протянувшихся на тысячи километров государственных лесных полос и местных лесопосадок, призванных надежно защитить посевы и пастбища черноземных областей страны и степей Поволжья.

И этот план был жизненно важным для страны. Ведь совсем недавно, в 1946 году, пришлось бороться с последствиями жесточайшей засухи, охватившей тем летом многие районы. А спустя год засуха, хоть и в меньшей степени, вновь выжгла посевы в областях Поволжья…

Величественный план не остался, как это ныне часто бывает, на бумаге. Год от года на пути знойных ветров из среднеазиатских пустынь поднимались молодые леса и лесополосы. 60 лет с тех пор минуло, а они, хоть и сильно прореженные, вырубленные и запущенные в эпоху «эффективных менеджеров», всё еще стоят на страже российских полей.

Последний год Четвертой пятилетки создал весьма солидный задел и на предстоящие годы. Земли Задонья, левобережья Волги, степи Таврии и Прикаспия хронически страдали от недостатка влаги. Восстановленной и быстро развивающейся экономике южных регионов остро не хватало энергетических мощностей. И вот во второй половине 1950 года принимаются постановления о строительстве Куйбышевской (ныне Волжской) и Сталинградской гидроэлектростанций на Волге, Каховской ГЭС на Днепре.

Тем временем на Дону быстрыми темпами создается Цимлянский гидроузел, призванный оросить сотни тысяч гектаров засушливых земель южных районов Ростовской области, Калмыкии. А в конце декабря 1950 года страна узнаёт о начале строительства Волго-Донского судоходного канала, который соединит в единую транспортную систему омывающие страну Белое, Балтийское, Азовское, Чёрное и Каспийское моря. И «Правда», как всегда, — на ударных стройках. Ее собственные и специальные корреспонденты, выездные редакции, рабкоровские посты и рейды рассказывают читателям о каждом успехе на фронте пятилеток, о смелых начинаниях новаторов. Постоянно выступают в газете и сами «первопроходцы» новых путей в производстве, экономике, науке. Буровой мастер объединения «Азнефть»

Ш. Фаткулиев поделился опытом скоростной проходки скважин (13 января 1952 г.), а через пять дней в газете выступает сталевар «Запорожстали» С. Якименко, ставший инициатором соревнования за выпуск скоростными методами каждой плавки. В феврале этого же года с новаторскими починами обращаются к читателям «Правды» механизатор шахты Кузнецкого бассейна П. Трефелев, токарь Средневолжского станкостроительного завода В. Колесов… Практически ежедневно ведет газета своего рода школу передового опыта, смелых поисков и открытий. Не проходя в то же время и мимо возникающих проблем, неувязок, бюрократического отношения к делу.

Отлично потрудились в послевоенные годы и ученые, инженеры, рабочие Атомного проекта. Вопреки сомнениям зарубежных ученых и политиков по поводу сам`ой возможности Советского Союза овладеть в ближайшие десятилетия тайнами ядерной энергии, эта задача была решена уже в первой послевоенной пятилетке. Вслед за атомной бомбой в 1953 году в Советском Союзе была впервые в мире испытана бомба водородная, а спустя год, 1 июля 1954 г., «Правда» публикует сообщение о пуске в СССР первой промышленной атомной электростанции (АЭС), а затем подробно рассказывает о ее работе.

В 1953 году получил завершение и еще один выдающийся проект, начатый в первой послевоенной пятилетке, — на Ленинских горах вступил в строй комплекс высотных зданий Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Преодолев тяжелейшие последствия военных лет, Советский Союз быстро выдвигался на передовые позиции в экономике, науке, культуре. И «Правда» из номера в номер вела рассказ об этой всенародной подвижнической, поистине героической работе.

Источник

 

Метки: , , ,

Так кто же разрушил империю? Ответ Г.А.Зюганова президенту В.В.Путину в связи с его антиисторическими заявлениями


Президент России В.В.Путин, выступая в Совете Федерации выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну якобы из-за национального предательства большевистского руководства. Путин считает, что большевики де поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной. По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевистское правительство сознательно замалчивало подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была. Столь антиисторические заявления президента в официально объявленный Год истории шокировали многих экспертов и политиков. Газета «Правда» публикует ответ лидера КПРФ и народно-патриотической оппозиции Г.А.Зюганова В.В.Путину в связи с его антиисторическими заявлениями.

Текущий год получил в нашей стране статус Года российской истории. Увлекательное и ответственное дело. Тут есть что обсудить и о чём поразмыслить. Тем более что историческая наука накопила огромный массив интереснейших фактов, гипотез, выводов и идей. Это, в частности, позволяет несколько иначе взглянуть на путь, пройденный как многими народами, так и нами самими.

Здесь большой простор для раздумий. Речь идёт и об открытиях ранее неизвестных цивилизаций Америки, ставящих её коренные народы, в общем-то, на равные позиции с такими древнейшими очагами культуры, как Египет или Месопотамия. Это и новейшие данные о египетских пирамидах, которые — как, скажем, пирамида Хеопса, где обнаружены новые помещения, — дают широкое поле для гипотез. Это и итоги работ подводных археологов, находящих в глубинах океанов целые затонувшие города, существование которых просто не умещается в контекст привычных представлений о прошлом. И многое, многое другое.

Огромный объём новых данных собран отечественными исследователями, хотя он зачастую и не введён в научный и популярный оборот. Целый мир открытий сулит подтверждённая ныне геологами гипотеза о существовании в отдалённейшие времена суши на территории Северного Ледовитого океана. Она вполне может быть той древнейшей родиной европейской цивилизации, которую ряд исследователей называет Гипербореей и о которой уже не одно десятилетие и даже столетие ведутся ожесточённые споры.

Уместна в связи с этим и дискуссия о найденной в Челябинской области древнейшей цивилизации Аркаима — сверстнице египетских пирамид. Она во многом по-новому освещает генезис как европейской цивилизации вообще, так и нашей, русской цивилизации в особенности. Настало время и для всеохватного изучения наших предков — скифов, чей мир, как мы сегодня убеждаемся, вбирал в себя колоссальные пространства от степей Причерноморья до сибирской тайги и подступов к Великой китайской стене.

И всё это лишь небольшие фрагменты той обновлённой картины прошлого, которую историкам предстоит воссоздать и донести до современников и наших потомков. Огромное, очень интересное и благородное дело.

Странными и неуместными смотрятся на фоне этих серьёзнейших проблем чисто конъюнктурные попытки российских властей навязать обществу разного рода фальшивые дискуссии по тем или иным предельно идеологизированным вопросам. То раздаются крикливые призывы переименовать московские улицы, стерев с карты столицы имена известных борцов с царизмом и вписав на их место по локоть запятнанных народной кровью представителей династии Романовых. То вдруг на большевиков пытаются навесить ярлык «национальных предателей» в Первой мировой войне. Причём делают это люди, вроде бы получившие неплохое образование: не в самопальных фурсенковских «лицеях», а в добротной советской школе.

Ну что ж, можно поговорить и о судьбах Российской империи, и о Первой мировой войне, и о роли большевиков.

Неудачи России в Первой мировой войне, а затем и падение империи в решающей степени были предопределены кризисом царизма и вырождением династии Романовых, достигшими апогея в правление Николая II. Тысячи людей, затоптанных на Ходынском поле в день его коронации. Позорный проигрыш Русско-японской войны, в результате которого наша страна впервые в своей истории отдала победителю часть собственной территории — Южный Сахалин. Взрыв общенародного негодования в связи с этим, революция и зверское подавление народного протеста, включая карательную бойню в Москве. Бездумное разрушение станового хребта русского общества — крестьянской общины — в ходе столыпинских реформ, слепо копировавших прусский «эталон». Позор распутинщины, вскрывшей всю гнилость царской фамилии. Вступление России в чуждую ей и абсолютно преступную Первую мировую войну, к которой она к тому же была не готова. Бесконечная кадровая чехарда в армии и правительстве, организованная Николаем II.

Именно это, а никак не деятельность большевиков, предельно расшатало основы империи и привело к поражениям в ходе мировой войны.

А теперь давайте посмотрим: кто же «добил» империю? Да, большевики были убеждёнными противниками монархии и никогда этого не скрывали. Однако после революции 1905—1907 годов они находились в глубоком подполье. Решающий удар по империи нанесли те, кто, наоборот, всенародно клялся в верности правящему Дому Романовых, готовя вместе с тем подлый удар ему «в спину».

Ведь это не Ленин со Сталиным, а представители буржуазно-помещичьих кругов — «октябрист» Гучков и монархист Шульгин — явились к царю с требованием о его отречении, ссылаясь на волю Государственной думы. Напомню, в ней не было тогда ни одного большевика — вся фракция РСДРП(б) на тот момент была арестована и отправлена в ссылку.

И это не Будённый с Ворошиловым, а высшие царские генералы Алексеев и Рузский, заручившись поддержкой большинства командующих фронтами, шантажировали государя слабо завуалированными угрозами неповиновения армии в случае, если тот откажется отречься. Причём заодно с ними были и представители самой династии Романовых, вроде бывшего главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, также ратовавшего за отречение.

И отнюдь не большевики, а эсеры и деятели буржуазных партий задерживали составы с продовольствием, идущие в Петроград и Москву, желая спровоцировать голодные бунты. Прежде всего их же усилиями расшатывалась армия. Так, обнародовав приказ № 1 Петроградского Совета, подчинявший армию Советам рабочих и солдатских депутатов, они не позаботились о мерах по поддержанию дисциплины и воинского духа. Пустили всё на самотёк, что и привело к быстрому распаду вооружённых сил страны. Напомню, что в тогдашнем Петросовете господствовали эсеры и меньшевики.

А поведение Николая II? Он отрекается от власти и, не принимая положенного православному царю в такой ситуации монашества, просто-напросто уходит в частную жизнь. Страна истекает кровью в войне, бьётся в жесточайшем кризисе, а он приятно прогуливается и пьёт чай в семейном кругу. Последствия были неизбежны: с отречением государя вся армия оказалась свободной от ранее принесённой присяги. Скрепы, соединявшие воедино страну, распались. Всяк стал сам за себя. Никаких обязательств перед страной и обществом для властей предержащих и многих людей просто не стало. Наступил хаос.

И ещё об одном приходится напомнить: это ведь не большевики, а Временное правительство — единомышленники наших нынешних либералов, — арестовав не только царя, но и всю его семью с малыми детьми и слугами, загнало их в Сибирь, в далёкий Тобольск, оставив буквально на волю случая.

Теперь о самом Временном правительстве. Несмотря на протесты большевиков, оно выводит русские войска из Финляндии, опасаясь их революционного настроя, что неизбежно создаёт вакуум власти в этом регионе. В результате, подавив финскую Красную гвардию, к власти прорываются буржуазно-националистические силы, опиравшиеся на немецкие штыки войск генерала Фон дер Гольца. Временное правительство, по сути дела, дало добро на отделение Польши. Так что большевикам после взятия власти уже не оставалось ничего другого, кроме как признать суверенитет этих земель.

Мало того, при бездействии Временного правительства и на территории самой России начали возникать всевозможные «удельные княжества».

Скажем, незадолго до Октябрьской революции во Владикавказе был подписан договор об образовании нового «федеративного» государства в составе территории казачьих войск Донского, Кубанского и Астраханского краёв, горцев Северного Кавказа и неких «вольных народов» юго-востока России. А в сентябре 1917 года возник независимый от России «Союз горцев Кавказа», претендовавший на земли «от моря и до моря» — от Чёрного до Каспийского. Причём такие случаи множились каждый день.

Эту же политику дробления и растаскивания России на куски продолжали белогвардейские лидеры, большинство которых, как известно, вовсе не были сторонниками монархии. Белогвардейская контрразведка подчас преследовала монархистов почти так же яростно, как и большевиков. Всерьёз белые генералы относились только к собственным шансам на всероссийскую либо более скромную — региональную — власть. Несмотря на лозунг «единой и неделимой» России, они легко вступали в политические альянсы со странами Антанты, закрывая глаза на то, что помощь Запада придётся оплачивать установлением колониальных режимов в обширных регионах нашей страны.

Не случайно Гражданская война быстро приобрела характер войны национально-освободительной, что и предопределило победу большевиков.

Победив, они буквально в считанные годы заново собрали воедино подавляющую часть государства Российского, обеспечили ему такое экономическое, социальное и культурное единство, какого наша страна никогда не знала прежде. Даже враги Советов были вынуждены отдавать должное «Красной империи». Особенно после победы СССР в Великой Отечественной войне, когда геополитическое влияние нашей страны в мире распространилось как никогда широко. Образовалась мировая социалистическая система, включившая в себя, в частности, и страны, которые никогда в истории не были союзниками России. Речь идёт о Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии, ГДР, Чехословакии, Кубе, Вьетнаме… Такой «имперский» размах просто не снился царской России.

И только предательство перерожденцев типа Горбачёва и Ельцина позволило сокрушить это великое единство. Социалистический лагерь оказался разрушен, а входившие в него страны — пристёгнуты к зонам геополитического влияния Запада. СССР распался, и историческая Россия потеряла треть своей территории и до половины населения. Кроме того, её кровоточащий обрубок, нынешняя Российская Федерация, за двадцать последних лет либеральной диктатуры уже недосчитался 15 миллионов граждан, из которых 14,5 миллиона — русские. Наша экономика и природные ресурсы отданы на растерзание западному капиталу. Социальная сфера пришла в упадок. Культура утоплена в гноище прорежимных СМИ, особенно телевещания. Русские земли и города усиленно заселяются иноплеменным населением. О таком разгроме России не мог мечтать даже Гитлер со своей бандой.

И вот в такой обстановке кто-то пытается бросать большевикам разные оскорбительные упрёки.

Ну что же, мы знаем им цену. И мы убеждены в том, что у России, когда она стряхнёт болезненную коросту компрадорского либерализма, достанет сил, чтобы обрести свою историческую целостность, создав могучую альтернативу нынешней глобализации по-американски. Альтернативу, которая будет опираться на волю не только русского, российского народа, но и многих народов мира, понимающих, как жизненно важно действовать на международной арене сообща.

Г.А. ЗЮГАНОВ.

Председатель ЦК КПРФ.

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Так кто же разрушил империю?


Текущий год получил в нашей стране статус Года российской истории. Увлекательное и ответственное дело. Тут есть что обсудить и о чём поразмыслить. Тем более что историческая наука накопила огромный массив интереснейших фактов, гипотез, выводов и идей. Это, в частности, позволяет несколько иначе взглянуть на путь, пройденный как многими народами, так и нами самими.

ЗДЕСЬ большой простор для раздумий. Речь идёт и об открытиях ранее неизвестных цивилизаций Америки, ставящих её коренные народы, в общем-то, на равные позиции с такими древнейшими очагами культуры, как Египет или Месопотамия. Это и новейшие данные о египетских пирамидах, которые — как, скажем, пирамида Хеопса, где обнаружены новые помещения, — дают широкое поле для гипотез. Это и итоги работ подводных археологов, находящих в глубинах океанов целые затонувшие города, существование которых просто не умещается в контекст привычных представлений о прошлом. И многое, многое другое.

Огромный объём новых данных собран отечественными исследователями, хотя он зачастую и не введён в научный и популярный оборот. Целый мир открытий сулит подтверждённая ныне геологами гипотеза о существовании в отдалённейшие времена суши на территории Северного Ледовитого океана. Она вполне может быть той древнейшей родиной европейской цивилизации, которую ряд исследователей называет Гипербореей и о которой уже не одно десятилетие и даже столетие ведутся ожесточённые споры.

Уместна в связи с этим и дискуссия о найденной в Челябинской области древнейшей цивилизации Аркаима — сверстнице египетских пирамид. Она во многом по-новому освещает генезис как европейской цивилизации вообще, так и нашей, русской цивилизации в особенности. Настало время и для всеохватного изучения наших предков — скифов, чей мир, как мы сегодня убеждаемся, вбирал в себя колоссальные пространства от степей Причерноморья до сибирской тайги и подступов к Великой китайской стене.

И всё это лишь небольшие фрагменты той обновлённой картины прошлого, которую историкам предстоит воссоздать и донести до современников и наших потомков. Огромное, очень интересное и благородное дело.

Странными и неуместными смотрятся на фоне этих серьёзнейших проблем чисто конъюнктурные попытки российских властей навязать обществу разного рода фальшивые дискуссии по тем или иным предельно идеологизированным вопросам. То раздаются крикливые призывы переименовать московские улицы, стерев с карты столицы имена известных борцов с царизмом и вписав на их место по локоть запятнанных народной кровью представителей династии Романовых. То вдруг на большевиков пытаются навесить ярлык «национальных предателей» в Первой мировой войне. Причём делают это люди, вроде бы получившие неплохое образование: не в самопальных фурсенковских «лицеях», а в добротной советской школе.

Ну что ж, можно поговорить и о судьбах Российской империи, и о Первой мировой войне, и о роли большевиков.

Неудачи России в Первой мировой войне, а затем и падение империи в решающей степени были предопределены кризисом царизма и вырождением династии Романовых, достигшими апогея в правление Николая II. Тысячи людей, затоптанных на Ходынском поле в день его коронации. Позорный проигрыш Русско-японской войны, в результате которого наша страна впервые в своей истории отдала победителю часть собственной территории — Южный Сахалин. Взрыв общенародного негодования в связи с этим, революция и зверское подавление народного протеста, включая карательную бойню в Москве. Бездумное разрушение станового хребта русского общества — крестьянской общины — в ходе столыпинских реформ, слепо копировавших прусский «эталон». Позор распутинщины, вскрывшей всю гнилость царской фамилии. Вступление России в чуждую ей и абсолютно преступную Первую мировую войну, к которой она к тому же была не готова. Бесконечная кадровая чехарда в армии и правительстве, организованная Николаем II.

Именно это, а никак не деятельность большевиков, предельно расшатало основы империи и привело к поражениям в ходе мировой войны.

А теперь давайте посмотрим: кто же «добил» империю? Да, большевики были убеждёнными противниками монархии и никогда этого не скрывали. Однако после революции 1905—1907 годов они находились в глубоком подполье. Решающий удар по империи нанесли те, кто, наоборот, всенародно клялся в верности правящему Дому Романовых, готовя вместе с тем подлый удар ему «в спину».

Ведь это не Ленин со Сталиным, а представители буржуазно-помещичьих кругов — «октябрист» Гучков и монархист Шульгин — явились к царю с требованием о его отречении, ссылаясь на волю Государственной думы. Напомню, в ней не было тогда ни одного большевика — вся фракция РСДРП(б) на тот момент была арестована и отправлена в ссылку.

И это не Будённый с Ворошиловым, а высшие царские генералы Алексеев и Рузский, заручившись поддержкой большинства командующих фронтами, шантажировали государя слабо завуалированными угрозами неповиновения армии в случае, если тот откажется отречься. Причём заодно с ними были и представители самой династии Романовых, вроде бывшего главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, также ратовавшего за отречение.

И отнюдь не большевики, а эсеры и деятели буржуазных партий задерживали составы с продовольствием, идущие в Петроград и Москву, желая спровоцировать голодные бунты. Прежде всего их же усилиями расшатывалась армия. Так, обнародовав приказ № 1 Петроградского Совета, подчинявший армию Советам рабочих и солдатских депутатов, они не позаботились о мерах по поддержанию дисциплины и воинского духа. Пустили всё на самотёк, что и привело к быстрому распаду вооружённых сил страны. Напомню, что в тогдашнем Петросовете господствовали эсеры и меньшевики.

А поведение Николая II? Он отрекается от власти и, не принимая положенного православному царю в такой ситуации монашества, просто-напросто уходит в частную жизнь. Страна истекает кровью в войне, бьётся в жесточайшем кризисе, а он приятно прогуливается и пьёт чай в семейном кругу. Последствия были неизбежны: с отречением государя вся армия оказалась свободной от ранее принесённой присяги. Скрепы, соединявшие воедино страну, распались. Всяк стал сам за себя. Никаких обязательств перед страной и обществом для властей предержащих и многих людей просто не стало. Наступил хаос.

И ещё об одном приходится напомнить: это ведь не большевики, а Временное правительство — единомышленники наших нынешних либералов, — арестовав не только царя, но и всю его семью с малыми детьми и слугами, загнало их в Сибирь, в далёкий Тобольск, оставив буквально на волю случая.

Теперь о самом Временном правительстве. Несмотря на протесты большевиков, оно выводит русские войска из Финляндии, опасаясь их революционного настроя, что неизбежно создаёт вакуум власти в этом регионе. В результате, подавив финскую Красную гвардию, к власти прорываются буржуазно-националистические силы, опиравшиеся на немецкие штыки войск генерала фон дер Гольца. Временное правительство, по сути дела, дало добро на отделение Польши. Так что большевикам после взятия власти уже не оставалось ничего другого, кроме как признать суверенитет этих земель.

Мало того, при бездействии Временного правительства и на территории самой России начали возникать всевозможные «удельные княжества».

Скажем, незадолго до Октябрьской революции во Владикавказе был подписан договор об образовании нового «федеративного» государства в составе территории казачьих войск Донского, Кубанского и Астраханского краёв, горцев Северного Кавказа и неких «вольных народов» юго-востока России. А в сентябре 1917 года возник независимый от России «Союз горцев Кавказа», претендовавший на земли «от моря и до моря» — от Чёрного до Каспийского. Причём такие случаи множились каждый день.

Эту же политику дробления и растаскивания России на куски продолжали белогвардейские лидеры, большинство которых, как известно, вовсе не были сторонниками монархии. Белогвардейская контрразведка подчас преследовала монархистов почти так же яростно, как и большевиков. Всерьёз белые генералы относились только к собственным шансам на всероссийскую либо более скромную — региональную — власть. Несмотря на лозунг «единой и неделимой» России, они легко вступали в политические альянсы со странами Антанты, закрывая глаза на то, что помощь Запада придётся оплачивать установлением колониальных режимов в обширных регионах нашей страны.

Не случайно Гражданская война быстро приобрела характер войны национально-освободительной, что и предопределило победу большевиков.

Победив, они буквально в считанные годы заново собрали воедино подавляющую часть государства Российского, обеспечили ему такое экономическое, социальное и культурное единство, какого наша страна никогда не знала прежде. Даже враги Советов были вынуждены отдавать должное «Красной империи». Особенно после победы СССР в Великой Отечественной войне, когда геополитическое влияние нашей страны в мире распространилось как никогда широко. Образовалась мировая социалистическая система, включившая в себя, в частности, и страны, которые никогда в истории не были союзниками России. Речь идёт о Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии, ГДР, Чехословакии, Кубе, Вьетнаме… Такой «имперский» размах просто не снился царской России.

И только предательство перерожденцев типа Горбачёва и Ельцина позволило сокрушить это великое единство. Социалистический лагерь оказался разрушен, а входившие в него страны — пристёгнуты к зонам геополитического влияния Запада. СССР распался, и историческая Россия потеряла треть своей территории и до половины населения. Кроме того, её кровоточащий обрубок, нынешняя Российская Федерация, за двадцать последних лет либеральной диктатуры уже недосчитался 15 миллионов граждан, из которых 14,5 миллиона — русские. Наша экономика и природные ресурсы отданы на растерзание западному капиталу. Социальная сфера пришла в упадок. Культура утоплена в гноище прорежимных СМИ, особенно телевещания. Русские земли и города усиленно заселяются иноплеменным населением. О таком разгроме России не мог мечтать даже Гитлер со своей бандой.

И вот в такой обстановке кто-то пытается бросать большевикам разные оскорбительные упрёки.

Ну что же, мы знаем им цену. И мы убеждены в том, что у России, когда она стряхнёт болезненную коросту компрадорского либерализма, достанет сил, чтобы обрести свою историческую целостность, создав могучую альтернативу нынешней глобализации по-американски. Альтернативу, которая будет опираться на волю не только русского, российского народа, но и многих народов мира, понимающих, как жизненно важно действовать на международной арене сообща.

Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.

Источник

 

Метки: , , , ,

Воронка мирового экономического кризиса становится всё шире. Мнение эксперта


Александр Драбкин, политический обозреватель газеты «Правда»
Воронка мирового экономического кризиса становится всё шире, она втягивает в пучину всё больше государств, хотя порой и кажется, что катастрофа отступает. Авторитетнейшие международные организации — от G-20 до ВТО — блистательно продемонстрировали свою полную неспособность спасти либеральную экономику.

Чтобы способнее было повеситься…

Тезис о расширяющейся грозной воронке придумал не беллетрист — любитель страшилок, а финансовый гуру Европы Марио Монти. Когда его выбрали премьер-министром Италии в надежде на то, что «он знает секрет спасения страны от экономических катаклизмов», журналисты почтительно именовали его Супер-Марио. И вот сегодня этот суперспециалист стоит на краю расширяющейся бездны, в которой тонут остатки его авторитета вместе с надеждами на лучшую жизнь для миллионов.
Никто не знает, как выжить. Смешной и горький эпизод произошёл в Испании. Этой стране срочно понадобилась помощь в 100 миллиардов евро, чтобы Мадрид не последовал за Афинами. Из Германии пришёл сигнал — деньги дадут. Европейские биржи продемонстрировали «бычий тренд»: цены акций подскочили в зелёную зону как от удара рога быка. СМИ захлебнулись в восторге — старушку-Европу ещё рано списывать со счетов, европейская солидарность отнюдь не звук пустой, обещали деньги — и всё наладилось!
Однако назавтра ценные бумаги снова подешевели, будто по рухнувшим индексам ударила медвежья лапа. Акции устремились в красную зону. А СМИ продолжали радостно буйствовать — всё хорошо, всё правильно, просто необходимо скорректировать запросы. Нужно не 100 миллиардов евро, а значительно больше. Старушке-Европе придётся как следует раскошелиться, и тогда-то всё будет отменно прекрасно.
Один французский коллега-журналист вспомнил в связи с этим тонкую усмешку великого Флобера. Тот в «Лексиконе прописных истин» продемонстрировал классический галльский сарказм: верховая езда способствует похуданию, солдаты-кавалеристы худые; верховая езда способствует полноте, офицеры-кавалеристы толстые.
Аналитики и публицисты способны объяснить всё. Только вот что нужно делать — не может сказать никто, «воронка Монти» непрерывно расширяется.
У меня есть знакомец, который постоянно ругает меня за алармизм, как он характеризует мои тревожные сочинения: «Почитаешь тебя — и вслед за поэтом хочется расстегнуть поширше ворот, чтобы способнее было повеситься». Такой вот записной оптимист, который не приемлет мрачные перспективы.
И вдруг на днях он пригласил меня посмотреть новую голливудскую картину, которая входит в топ-список популярных лент. Называется это произведение «Атлант расправил плечи». Бюджет проекта — 15000000 долларов: не слишком много, конечно, но и не мало.

Кино

Авторы повествуют о том, как социализм победил во всём мире. Рухнула последняя опора свободного предпринимательства — Соединённые Штаты Америки.
А было это так. 2 сентября 2016 года взорвался Средний Восток. Индекс Доу—Джонса упал ниже критического уровня и продолжает падать: акции стремительно обесцениваются. Телевидение предупреждает, что Америка всё глубже погружается в кризис не виданных ранее масштабов, который тяжело бьёт и по сверхбогатым, и по очень бедным людям. Перебои с поставками нефти и газа дорого обошлись и производственному сектору, и транспортной системе. Все поставки нефти из-за границы прекращены. Взрыв нескольких буровых платформ в Мексиканском заливе блокировал топливные потоки с юга. Автомобильные перевозки остановились. Железная дорога стала единственным средством наземной доставки и пассажиров, и грузов. Авиаперевозки тоже парализованы. Правительство принимает закон о моратории на увольнения и об ограничении роста цен. У побережья Америки появились пираты, которые грабят правительственные суда. Насилие и преступность охватили всю страну. Рушится последняя американская надежда: выясняется, что железнодорожные компании долго экономили на обновлении путей, а после увеличения грузопотока аварии следуют одна за другой.
Телевидение утверждает, что в США достаточные запасы нефти, но из-за политиканства и подковёрных интриг бензин стремительно дорожает. Правительство призывает народ помочь всем отраслям хозяйства, то есть потуже затянуть пояса. Серия грандиозных железнодорожных катастроф прерывает хозяйственные связи Восточного побережья США с остальной территорией государства. На улицах всё больше нищих. Перед рестораном, где проходит роскошный приём для бизнес-элиты, маячит сэндвичмен, с двух сторон обвешанный плакатами: «Управляющий директор крупной компании согласен на любую должность и оклад!»
В кризисе оказывается одна из старейших железнодорожных корпораций, которая, как уверяют её владельцы, исправно служила стране более ста лет. Рушится освящённая историей система контрактов. Погибают многие личные связи, поддерживающие бизнес. Продажные интеллектуалы и профсоюзы мешают освоению ценнейшего изобретения, которое может спасти железнодорожные пути. Правительственные бюрократы собираются погубить энергичного изобретателя-предпринимателя. Они запускают пиар-кампанию под демагогическим лозунгом: «Ограничим аппетиты большого бизнеса!» В Мексике — волнения, прекращаются поставки железной руды на американские металлургические заводы. Мексиканское правительство национализирует железорудные разработки.
Сценаристы для приманки вводят мистическую ноту: неожиданно исчезают многие ключевые фигуры повествования, кино есть кино, и зритель об этом не должен забывать. Кадры забиты шикарными лимузинами и дамами в умопомрачительных туалетах — американская мечта пока ещё жива! Режиссёр разбавляет всё это скромной дозой секса, иначе сейчас кино не продашь. А потом — снова бездомные у жаровен на улице роскошных особняков.
Противники благодетельных новаций предлагают огромную взятку изобретателю-новатору. Продажные чиновники подкупают учёных, чтобы похоронить ценнейшее открытие. Но героиня фильма — красавица, владелица железнодорожной компании — разрушает их планы. У неё роман с автором бесценного изобретения. Голливуд во всей красе!
Политиканы в столице проводят популистский закон, разрушающий большой бизнес. Следует серия встречных манёвров патриотов-предпринимателей. По ходу дела выясняется, что одна из компаний, которые могли бы спасти Америку, разорилась из-за «глупых социалистических идей»: там решили платить всем в зависимости от должности, а не по реальному вкладу в хозяйственную деятельность.
Наступает торжество планового экономического бюрократизма. В столице принимаются новые законы, там стандартизируют всё и вся, плановая экономика раздавила свободный рынок. Соединённые Штаты распадаются на сепаратные территории. Социалистические идеи вроде бы побеждают всюду.
Но замечательная американская женщина-предприниматель продолжает бороться. У неё все больше сторонников, и она побеждает — Атлант свободного предпринимательства расправляет плечи, страна снова процветает, патриоты счастливы. Ура!
Эту голливудскую поделку легче всего счесть обычной развлекательной белибердой. Но так было бы слишком просто. Кино продолжает линию довоенного «Комиссара» и послевоенных советских фанатиков-генералов, захватывающих атомные базы и угрожающих Америке. Казалось бы, с разрушением СССР социалистическая угроза Соединённым Штатам потеряла актуальность. Ан нет. Оказывается, в США есть влиятельные политики, исповедующие социалистические принципы. И они вполне могут погубить великую свободную страну. Если, конечно, Голливуд не поднимет народ на борьбу за свободу.
Реанимация «социалистической опасности» — прямое следствие бушующего экономического кризиса: либеральной буржуазии и её пропагандистам нужен враг, против которого можно было бы сплотить американцев. И это очень серьёзный фактор общественного сознания в сегодняшних США. А то в Европе вон снова популярен Маркс. Глядишь, марксизм и в США окажется востребованным. Так что, Голливуд, вперёд! Пока ещё не поздно.

Мексиканский аспект G-20

То, что происходит в реальности, — значительно страшнее кинофантазий. Ближний Восток в огне — крупнейшее и некогда влиятельнейшее государство региона Египет на пороге гражданской войны. Враждующие стороны не признают результатов выборов, всю полноту власти прибирают к рукам военные. Рядом в Сирии вскормленные за границей наёмники при иностранной поддержке уже более года пытаются свергнуть легитимного президента. Счёт жертв пошёл на тысячи. В Ливане и Сирии журналисты обнаружили бойцов Корпуса стражей исламской революции — элитного иранского формирования, схватку с которыми проиграл американский спецназ ещё во времена президентства Джимми Картера. В результате Картер потерпел поражение на выборах.
Французы объявили о досрочном уходе своих войск из Афганистана. Соединённые Штаты интригуют в Центральной Азии, предлагая местным баям разместить там, у границ России и Китая, военную технику, выводимую ими из афганской трясины. В Москве и Пекине эту затею отвергают как опасную для всеобщего мира.
В Европе рушится Евросоюз: Греция после двукратных попыток выбрать дееспособный парламент переползает из одного кризиса в другой — разнообразные манёвры не приносят успеха, проблема развития экономики так и не решена. Во Франции социалисты, получив абсолютную поддержку на парламентских выборах при президенте-социалисте, не хотят поддерживать германскую идею общеевропейского затягивания гаек. Италия, Испания сползают в «греческую воронку» экономического кризиса и социальной напряжённости.
Все эти и многие другие катастрофические процессы порождают то, что китайцы называют «большим беспорядком в мире». Политики весьма разной ориентации уповают на мудрость и богатство стран «большой двадцатки». Накануне недавнего саммита G-20 на мексиканском курорте Лос-Кабос президент этой страны Фелипе Кальдерон прямо так и сказал: ведущие страны (включая США и Россию) должны помочь бедным преодолеть кризис. Американцам это не понравилось — Кальдерону напомнили, что неплохо было бы прежде всего навести порядок в собственной стране. А то ведь именно Мексика создала опасный прецедент: народ разбушевался настолько, что пришлось переносить инаугурацию президента из торжественного зала в более чем скромное, отнюдь не престижное помещение. А бразильцы, которые активно поучаствовали в минисаммите БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) на полях заседания «большой двадцатки», заявили публично: они не доверяют официальным решениям стран еврозоны, которые неэффективно борются с кризисом. Россия вроде бы пообещала помочь Европе преодолеть греческий кризис. Но обставила эту авансировку таким количеством оговорок, что аналитики сочли перспективы российско-европейского кредитно-денежного взаимодействия весьма туманными.
И то сказать, почему бедная Россия должна помогать состоятельной Греции? У греков минимальная заработная плата около 25 тысяч, а пенсии — в районе 40 тысяч в переводе на рубли. Цены на жизненно важные товары там ниже, чем в России. Как говорится, почувствуйте разницу. Народ российский недоумевает. А обращать внимание на настроения собственного народа нынешним российским властям приходится, игнорировать их опасно.
Да тут ещё неугомонные вреднюги-журналисты вытащили на всеобщее обозрение телекадры, где запечатлены вывески российских банков, дислоцированных в Греции. Так кого же собирается спасать Москва — греков или своих богатеев? Вопрос…
Сейчас остро стоит проблема участия России в международных организациях. Опыт тут есть, и опыт поучительный. Международный валютный фонд — специализированное учреждение ООН. Советский Союз хотя и был одним из создателей Организации Объединённых Наций, в МВФ не входил — Сталин совершенно справедливо считал, что там будут править деньги. А тот, у кого взносы крупнее, и окажется властелином в фонде. Наш взнос в МВФ был значительно скромнее американского, как и экономическая мощь Советского Союза, которая существенно уступала потенциалу США. Вывод понятен.

Это история. А теперь об уроках

Когда ельцинские «реформаторы» затолкали нашу страну в МВФ, в России появилось множество чубайсов, грефов и им подобных «прихватизаторов». Они ориентировались на директивы МВФ, там это ценили. В результате «реформаторы» обогатились, а отечественная экономика рухнула и до сих пор не может подняться до советского уровня.
Совершенно очевидно, что подобная же судьба ждёт Россию после присоединения к Всемирной торговой организации. «Правда» подробно писала о неизбежных трагических последствиях, которые не замедлят наступить для слабой российской экономики в рамках ВТО: целые отрасли будут смыты зарубежным импортом, поскольку они просто неконкурентоспособны. Как горько пошутил один из наших специалистов-аграрников, после предстоящей гибели отечественного сельского хозяйства исчезнут десятки тысяч сёл: а на что будут опираться партизаны в случае будущей войны? И уже безо всяких шуток: крах еле дышащего российского машиностроения вызовет катастрофические социальные последствия — потеряют работу миллионы тружеников заводов и фабрик, лишатся запчастей миллионы машин, находящихся в частном пользовании. Таков запланированный результат.
Вместе с тем для товаров российских производителей будет по-прежнему ограничен доступ на американские рынки, которые охраняет поправка Джексона—Вэника. Уже много лет разные президенты США обещают её отменить. До сих пор не отменили. Сейчас, как уверяют россиян наши отечественные агенты американского влияния, дело подошло вплотную к отмене пресловутого документа. Но тут же появился новый — так называемый список Магнитского. В соответствии с ним власти США смогут ограничить возможности работы в Америке для любого гражданина России, который будет обвинён в причастности к гибели Магнитского. Хочу, чтобы меня правильно поняли: я не призываю игнорировать то или иное преступление. Но «список Магнитского» означает иное — внесудебное преследование российских граждан, которые по тем или иным причинам окажутся неугодными американским властям. И конечно, не случайно рассмотрение этого документа в сенате США было жёстко синхронизировано со встречей в ходе саммита G-20 Путина и Обамы. Когда президенты закончили свои разговоры, в Вашингтоне сенаторы немедленно перешли к действиям.
Ещё до принятия «списка Магнитского» он уже отравляет международные отношения на линии Москва—Вашингтон. Нельзя одной рукой приглашать Россию в клуб «свободных субъектов мировой экономики», а другой — подписывать дискриминирующий её документ. Это означает тривиальную попытку использовать возможности партнёра исключительно в собственных своекорыстных целях.

Такое неприемлемо!

Источник

 

Метки: , ,

Газета «Правда». Сталин в первые дни Великой Отечественной войны


Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны.
Вот почему так ценны работы честных историков, посвященные данной теме. Например, за последние годы вышли интересные книги постоянных авторов «Правды» Юрия Емельянова и Владимира Суходеева. Большой читательский интерес вызвала публикация исследования Александра Огнёва. А на днях прислал свой новый труд еще один наш автор — военный историк Анатолий Сергиенко. Его книга «Пусть сильнее дует ветер истории!» имеет подзаголовок «Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина». Поскольку вышла она в Белгороде, причем просто мизерным тиражом, а интерес представляет немалый, «Правда» начинает сегодня публикацию фрагментов из этой книги.
22 ИЮНЯ 1941 ГОДА. Спят советские люди в западных районах страны. А на востоке уже пробудился день. И никто не знает, что там, за границей, всё готово к нападению на спящую после трудового дня страну, нападению внезапному, коварному. Для вторжения готово всё. Покрылись утренней росой подвешенные к крыльям четырёх тысяч самолетов бомбы. Угрюмо смотрели в нашу сторону зияющими жерлами пятьдесят тысяч нацеленных орудий. Застыли перед броском три с половиной тысячи танков. Сто девяносто пехотных и моторизованных дивизий ждали сигнала, чтобы перейти нашу священную границу.
Последние секунды перед вероломством. Последние секунды мирной жизни. Последние секунды сна. Четыре часа по среднеевропейскому времени. Грань между миром и войной. Страшный удар обрушился на нашу страну. В городах и сёлах разорвались первые бомбы и снаряды. Кованый немецкий сапог ступил на землю нашей священной Родины. Так началась война.
Через 1 час 45 минут после вторжения германских войск на нашу территорию Секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталин, приехав в Кремль с ближней дачи, открыл дверь своего кабинета. С этой минуты начался военный период его партийной и государственной деятельности. Вместе с ним в кабинет вошли пять человек: его заместитель по Совнаркому СССР и нарком иностранных дел B.М. Молотов, нарком обороны Маршал Советского Союза C.К. Тимошенко, начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г.К. Жуков, начальник Главного политического управления Красной Армии Л.3. Мехлис и нарком внутренних дел Л.П. Берия. Именно с этими руководителями основных наркоматов Советского правительства И.В. Сталин начал разрабатывать первые основополагающие мероприятия по организации отпора агрессорам и переводу страны на военное положение.
Приведенные сведения зафиксированы в книгах (тетрадях) регистрации посетителей кремлевского кабинета И.В. Сталина (далее — журнал регистрации посетителей, ЖРП). Этот журнал начиная с 1924 года фиксировал буквально по минутам фамилии всех, кто и во сколько входил в кабинет вождя и выходил из него. Эти записи делали дежурные в приёмной И.В. Сталина, и, как видно по внешнему виду документа, каждый вершил эту процедуру по-своему.
Эти тетради 66 лет хранились в «Особой папке Политбюро» Центрального партийного архива (ныне — Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), а после развала СССР — в Архиве президента Российской Федерации (АП РФ).
Публикация уникальных архивных сведений началась в шестом номере журнала «Известия ЦК КПСС» в 1990 году (дано содержание записей только за период с 21 по 28 июня 1941 года). Затем публикацию продолжил журнал «Исторический архив» (№ 6 за 1994 год, № 2—6 за 1995 год, № 2—6 за 1996 год и № 1 за 1997 год). В № 4 за 1998 год этого же журнала опубликован «Именной алфавитный указатель» посетителей кабинета И.В. Сталина. В 2008 году издательством «Новый хронограф» журнал регистрации посетителей кремлевского кабинета И.В. Сталина был опубликован отдельной книгой под названием «На приеме у Сталина». В 2010 году это же издательство осуществило второе, переработанное и дополненное издание.
Записи посетителей с 22 июня по 3 июля свидетельствуют, что в течение десяти дней (29 и 30 июня приема в кремлевском кабинете не было) у И.В. Сталина побывали все высшие партийные и государственные деятели. Преобладали среди них военные. Именно в эти дни были разработаны и приняты основные документы по переводу всей жизни страны на военный лад. Это: директива № 2 «Военным Советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО, ВМФ о внезапном нападении Германии и боевых задачах войск»; директива № 3 «Военным Советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов»; коллективно подготовленное Заявление Советского правительства о внезапном нападении фашистской Германии на Советский Союз; указы Президиума Верховного Совета СССР о мобилизации военнообязанных 1905—1918 годов рождения и о введении военного положения на территории ряда республик и областей; постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) о вводе в действие мобилизационного плана по производству боеприпасов, о мобилизационном народно-хозяйственном плане на третий квартал 1941 года; директива Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей. В эти же дни были созданы новые военные органы: Ставка Верховного Главнокомандования Вооруженных Сил СССР и Государственный Комитет Обороны.
Сегодня ЖРП является единственным беспристрастным архивным документом, по которому можно буквально до минуты восстановить организаторскую и руководящую роль И.В. Сталина в первый (22 июня) и последующие одиннадцать дней начавшейся войны.
Почему речь идет именно об этих днях? Да потому, что в эти временные рамки антисталинисты всех оттенков и мастей втиснули самую главную ложь об И.В. Сталине периода Великой Отечественной войны. Ее суть: получив сведения о нападении фашистской Германии на Советский Союз, И.В. Сталин растерялся, испугался ответственности, отказался выступить по радио с Заявлением Советского правительства, отошел от дел и уединился на даче в Кунцево.
Сколько же продолжался период прострации? Лжецы были бы рады довести его до месяца, а то и больше, но тут на пути их черного дела встает совершенно неопровержимый факт — выступление И.В. Сталина по радио 3 июля 1941 года. Его не скрыть, не обойти, не объехать, не вырубить топором. И он, этот факт, никак не вписывается в лживую версию. Человека, сжато, четко и емко сказавшего народу тяжелую правду, сформулировавшего всеобъемлющие задачи борьбы с агрессорами, ну никак нельзя назвать растерявшимся, бездеятельным, впавшим в прострацию. А вот с начала войны и до 3 июля, на фоне скудности конкретных документов о работе И.В. Сталина в эти тяжелые дни, можно громоздить горы лжи, вплоть до беспробудного пьянства. Сочинил байку, вбросил ее в средства массовой информации для тиражирования — и сочиняй новую. Кто и как сможет ее опровергнуть?
В последнее время родилась еще одна версия относительно поведения И.В. Сталина в эти дни: в прострацию он не впадал, но болел и по этой причине несколько дней не появлялся в своем кремлевском кабинете. Эту версию исповедуют историки, которые пытаются опровергнуть ложь о прострации. Сколько же дней он болел, в какие дни по этой причине не появлялся в Кремле, верно ли это?
На все эти вопросы, связанные с поведением И.В. Сталина в первые дни Великой Отечественной войны, я и попробую ответить.

От кого пошла ложь о сталинской «недееспособности»

Версия, согласно которой руководитель партии и глава государства И.В. Сталин, узнав о нападении фашистской Германии на Советский Союз, был так поражен, что впал в прострацию, отказался выступить по радио, уединился на даче и отошел от решения партийно-государственных дел, не нова. Этой долгожительнице идет уже шестой десяток лет. Она прочно утвердилась в научных работах некоторых отечественных и зарубежных историков, периодически будируется средствами массовой информации, не обошли ее вниманием и некоторые авторы художественных произведений.
Ложь о недееспособности И.В. Сталина, ошеломившая народы Советского Союза и всего мира, впервые прозвучала в феврале 1956 года, через десять с лишним лет после окончания войны. И хотя февраль — месяц зимний, эта ложь стала сродни грому среди ясного неба. И это немудрено. Ведь по сути дела все годы войны и вплоть до 1956 года, а это пятнадцать лет, для каждого гражданина Страны Советов И.В. Сталин являлся непререкаемым авторитетом в деле организации борьбы советского народа с фашистскими захватчиками. Под его руководством мы трудными дорогами войны шли к Победе в 45-м. А тут оглушительная новость:
«Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из своих бесед в эти дни он заявил:
— То, что создал Ленин, всё это мы безвозвратно растеряли.
После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте».
Вот так: человек, который для абсолютного большинства граждан страны был идеалом руководителя, государственником, вождем, учителем и чуть ли не полубогом, в одно мгновение превратился в негодяя, бросившего 22 июня страну и народ на произвол судьбы.
Автором этой гнусной лжи стал Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв. Произнёс он ее, как считают многие историки, в докладе на закрытом заседании ХХ съезда партии 25 февраля 1956 года «О культе личности и его последствиях».
Вот в какой обстановке решался этот вопрос. Ее обрисовал в своих воспоминаниях Л.М. Каганович: «XX съезд подошел к концу. Но вдруг устраивается перерыв. Члены Президиума созываются в задней комнате, предназначенной для отдыха. Хрущёв ставит вопрос о заслушивании на съезде его доклада о культе личности Сталина и его последствиях. Тут же была роздана всем напечатанная в типографии красная книжечка — проект текста доклада. Заседание проходило в ненормальных условиях — в тесноте, кто сидел, кто стоял. Трудно было за короткое время прочесть эту объемистую тетрадь и обдумать ее содержание, чтобы по нормам внутрипартийной демократии принять решение. И это за полчаса, ибо делегаты сидят в зале и ждут чего-то неизвестного для них, ведь порядок дня съезда был исчерпан… Кроме того, товарищи говорили, что мы просто не можем редактировать доклад и вносить нужные поправки, которые необходимы. Мы говорили, что даже беглое ознакомление показывает, что документ односторонен, ошибочен. Деятельность Сталина нельзя освещать только с этой стороны, необходимо более объективное освещение всех его положительных дел, чтобы трудящиеся поняли и давали отпор спекуляции врагов нашей партии и страны на этом.
Заседание затянулось, делегаты волновались, и поэтому без какого-либо голосования заседание завершилось и все пошли на съезд. Там было объявлено о дополнении к повестке дня: заслушать доклад Хрущёва о культе личности Сталина. После доклада никаких прений не было, и съезд закончил свою работу».
Всё здесь верно, кроме одного. Исчерпав повестку дня и приняв соответствующие решения, съезд завершил свою работу. Даже был избран новый состав ЦК. А вот доклад о «культе личности» прозвучал вне повестки…
Но вернемся к цитате Н.С. Хрущёва. В «одной из своих бесед в эти дни он заявил» — с кем? С самим Никитой Сергеевичем? Но его в эти дни в Москве не было. Да что там в эти дни! В кремлёвском кабинете И.В. Сталина он не был даже в первые месяцы войны. Вот сведения ЖРП: С.К. Тимошенко, как командующий Юго-Западным направлением, и Н.С. Хрущёв, как член Военного совета этого направления, были приняты И.В. Сталиным 19 декабря 1941 года в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут. Через семь часов они вновь посетили его кабинет (с 02 часов 20 минут до 04 часов 20 минут), при этом С.К. Тимошенко ушел на пять минут раньше. Если Семён Константинович до этого бывал в кабинете И.В. Сталина неоднократно, особенно когда исполнял обязанности наркома обороны, то Н.С. Хрущёв встретился с вождем впервые во время войны, то есть через шесть месяцев после её начала.

Вслед за Геббельсом

Откуда же эти сведения и подробности? Если сам Никита Сергеевич с И.В. Сталиным не встречался, в его кабинете в первые полгода войны не был, видеть и тем более слышать ничего не мог, то, значит, с чьих-то слов. Доподлинно известно, что еще в первые дни войны слух о прострации И.В. Сталина и о том, что он собирается бежать на восток, запустила геббельсовская пропаганда. Не оттуда ли растут ноги хрущёвской лжи?
Как бы там ни было, но ложные сведения относительно поведения И.В. Сталина в первые дни войны, словно выпущенный из бутылки джинн, были обнародованы в 1956 году.
Так называемое развенчание культа личности И.В. Сталина породило новую волну антисталинистов. Против него ополчились те, кому в тридцатые годы удалось, скрыв свои антинародные помыслы, уйти от возмездия. К ним присоединились дети тех, кто за антисоветскую деятельность и стремление восстановить в стране капиталистические отношения понес заслуженную кару. Лагерь антисталинистов пополнили изменники Родины, проявившиеся в годы Великой Отечественной войны и, сумев уйти от возмездия, осевшие за рубежом.
За пятидесятипятилетний период очернения имени и дел И.В. Сталина написана, как уже отмечалось, не одна сотня книг. Их авторы не обходят молчанием военный период деятельности вождя, в том числе и в первые дни войны. При этом те авторы, которые не скрывают своей ненависти к И.В. Сталину, берут за основу хрущёвскую ложь о недееспособности и отстраненности от государственных дел, вброшенную в сознание советских людей в феврале 1956 года.
Приправленная новыми умозаключениями, вымыслами и «документами», она кочует от автора к автору, из книги в книгу. Можно каким-то образом понять того или иного сочинителя антисталинского толка, который, повторяя и интерпретируя опусы Н.С. Хрущёва, не знал о наличии журнала регистрации лиц, принятых И.В. Сталиным в кремлёвском служебном кабинете. Если уж об этом сказал сам Н.С. Хрущёв, то кто и каким образом сможет опровергнуть этот факт? Сам И.В. Сталин? Но его нет, он уже ничего не скажет. В.М. Молотов или Л.М. Каганович, свергнутые с олимпа власти за почитание вождя? Но кто им даст слово и кто их будет слушать. Вот так в условиях отсутствия убедительных доказательств, опровергающих эту чудовищную ложь, она тиражировалась в книгах, учебниках для школ и вузов, журнальных и газетных статьях, дополнялась новыми «свидетельствами» и домыслами. Но как понять «пропагандиста» хрущёвской лжи, который знаком с содержанием журнала регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина и вопреки этому продолжает ставить пластинку о прострации и отрешенности от государственных дел?
По ходу своего исследования на некоторых работах антисталинистов я остановлюсь подробнее, а пока здесь приведу цитату профессора, заслуженного деятеля науки А.В. Огнёва, который удачно собрал крупицы высказываний этих лжецов:
«Р. Медведев утратил последние признаки объективности. Он писал, что наша кадровая «армия была разбита и окружена в первые дни и недели войны из-за преступных просчетов Сталина, не сумевшего подготовить ни армию, ни страну к войне, из-за нелепых и глупых рассуждений Сталина в первый же день войны… В. Пикуль в «Барбароссе» утверждал, что в июле 1941 года «Сталин совсем растерялся, его воля была полностью парализована, он не думал теперь о государстве, а помышлял лишь о том, как бы ему удержаться на кремлёвском престоле».
М. Захарчук писал о «двухнедельной прострации вождя, когда он по существу выронил из рук власть». А. Уткин в своей книге «Вторая мировая война» написал, что Сталин «сразу после начала войны ушел ото всех на трое суток». Он нарисовал «феерическую» интригу Кремля: узнав о нападении немцев, «Сталин, посоветовавшись с Молотовым и Берией, решил отдать Германии «значительную часть Украины, Белоруссии и всю Прибалтику»…
Юровский беспардонно клеветал: «Началась война. Сталин сразу же скрывается». А в это время «наша армия начала сражаться… И тогда Сталин выходит из укрытия, начинает действовать сам и вместе с Жуковым, чтобы ускорить поражение».
С 1956 года и до конца своего правления Н.С. Хрущёв продолжал периодически бросать камни в сторону ушедшего из жизни И.В. Сталина. Правда, были и откаты. Несколько позже в ряде выступлений он заявлял, что партия не позволит отдать имя И.В. Сталина врагам коммунизма. Но было поздно.
Вершиной борьбы Н.С. Хрущёва с предшественником стало протащенное им решение о выносе тела прежнего вождя из Мавзолея. Случилось это 30 октября 1961 года. И уже ночью с 31 октября на 1 ноября тело И.В. Сталина тайно вынесли из Мавзолея и захоронили у Кремлёвской стены. Это действие стало апогеем антисталинской деятельности Н.С. Хрущёва. И прошло оно без малейшего противодействия со стороны делегатов XXII съезда КПСС. Оно и понятно: к этому времени горы лжи выросли настолько, что этот кощунственный акт приобрел своеобразную закономерность. Трудно себе не только представить, но и подумать, что подобная идея могла бы родиться в голове И.В. Сталина по отношению к своему предшественнику. Тело В.И. Ленина буквально в первые дни войны в строжайшей секретности было отправлено вглубь страны, в Тюмень, и позже его вернули в Мавзолей. Найдите в работах И.В. Сталина, его статьях или речах хоть одну фразу, хоть одно слово, характеризующие В.И. Ленина с отрицательной стороны. Не найдёте! Владимира Ильича он только пропагандировал и защищал.

Очень сомнительные «воспоминания»…

После того, как сам Н.С. Хрущёв получил по заслугам, он засел за воспоминания. Здесь уместно обратить внимание читателя на одну немаловажную деталь. Никита Сергеевич до такой степени впал в раж сочинительства антисталинских мифов, что его выступление о «культе личности» после завершения работы XX съезда долго не решались публиковать. Минула целая брежневская эпоха, сошли с короткой руководящей дистанции последователи Леонида Ильича Ю.А. Андропов и К.У. Черненко, и лишь при М.С. Горбачёве, да и то не сразу, хрущёвский наскок на И.В. Сталина удостоился публикации.
А теперь подсчитаем: от выступления в 1956 году «в закрытом режиме» и до первой его публикации в 1989 году минуло 33 года. О чем это говорит? О том, что при Л.И. Брежневе, Ю.А. Андропове и К.У. Черненко антисталинские инсинуации Н.С. Хрущёва были невостребованы. А вот М.С. Горбачёву пахнущее нафталином выступление Никиты Сергеевича понадобилось. Для чего? Для нового антисталинского похода. И он при «меченом» начался, но снаряды, запущенные в сторону И.В. Сталина, от долгого лежания на складах оказались менее мощными. За три десятилетия хрущёвские байки о военной деятельно-сти Верховного Главнокомандующего основательно потрепали воспоминания советских полководцев и военачальников, наркомов военной промышленности, всех тех, кто в годы войны вместе с Иосифом Виссарионовичем бок о бок трудился во имя Победы. И получился курьез: публикация хрущёвского выступления, скорее, ударила по нему самому, чем по И.В. Сталину. Ну как тут не вспомнить известного «классика»: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Но это к слову. А мы, читатель, вернемся к Н.С. Хрущёву.
Умер он, исполнив свой долг мемуариста, в 1971 году. Превратить его рукопись в книгу в Советском Союзе при Л.И. Брежневе оказалось сложнее, чем за границей. Что и было сделано. Читателю будет небезынтересно узнать, что незадолго до выхода мемуаров Н.С. Хрущёва в США в газете «Правда» было опубликовано следующее заявление: «Как видно из сообщений печати Соединенных Штатов Америки и некоторых других капиталистических стран, в настоящее время готовятся к публикации так называемые мемуары или воспоминания Н.С. Хрущёва. Это — фабрикация. Никаких мемуаров или материалов мемуарного характера я никогда никому не передавал — ни «Тайму», ни другим заграничным издательствам. Не передавал таких материалов я и советским издательствам. Поэтому я заявляю, что все это является фальшивкой. В такой лжи уже неоднократно уличалась продажная буржуазная печать. Н. Хрущёв».

Ну и мастак же на выдумки был Никита Сергеевич!

Что же касается издания мемуаров Н.С. Хрущёва в СССР, то впервые они были опубликованы в журнале «Вопросы истории», затем уже в виде книги в издательстве «Вагриус» в 1997 году под неприхотливым названием — «Воспоминания. Избранные фрагменты». Уже через год книга была переиздана издательством «Московские новости», теперь уже под названием «Воспоминания. Время. Люди. Власть».
Главную причину, усадившую Н.С. Хрущёва за воспоминания, в предисловии к книге 1997 года издания сформулировал его сын Сергей Никитич: «Никита Сергеевич взялся за мемуары, когда власти всерьез задались целью реанимировать Сталина. Их решение он считал безумным, губительным для страны и доступными ему средствами стремился воспрепятствовать этому, рассказать правду о Сталине и сталинизме».
На деле же получилось, что не правда об И.В. Сталине, а кривда о нем стала губительной для страны.

Задача явная — оклеветать

Уже первый факт, при котором упоминается имя И.В. Сталина в хрущёвских мемуарах в связи с начавшейся войной, никак правдивым назвать нельзя. Посудите сами, читатель. «Когда мы получили сведения, что немцы открыли огонь, из Москвы было дано указание не отвечать огнем. Это было странное указание, а объяснялось оно так: возможно, там какая-то диверсия местного командования немецких войск или какая-то провокация, а не выполнение директивы Гитлера (? — А.С.) Это говорит о том, что Сталин настолько боялся войны, что сдерживал наши войска, чтобы они не отвечали врагу огнем.. Когда мы сообщили Сталину, что враг уже бомбит Киев, Севастополь и Одессу, что не может быть и речи о локальной провокации немецких военных на каком-то участке, а это действительно начало войны, то только тогда было сказано: «Да, это война, и военным надо принять соответствующие меры».

Ну титан военной мысли!

Насчет указания «не отвечать огнем». В 7 часов 15 минут 22 июня из Москвы в округа ушла директива № 2. Вот первая фраза из ее приказной части: «Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу».
Что за недоумки эти С.К. Тимошенко, Г.М. Маленков и Г.К. Жуков! Нет бы написать конкретно, по-военному — немедленно открыть огонь! А они, понимаешь, придумали: всеми силами и средствами… обрушиться… уничтожить. Сразу видно, академий не кончали. А этот Сталин, ну просто простофиля! Пока не вдолбили ему в голову, что бомбы уже сыплются, он никак не мог поверить, что это настоящая война.
Свою ложь о том, что известие о нападении гитлеровской Германии на Советский Союз так потрясло вождя, что он оказался недееспособным и даже отказался выступить по радио, обнародованную в докладе «О культе личности», Н.С. Хрущёв повторил и в мемуарах, несколько усилив этот миф. Вот как выглядит это место в его воспоминаниях:
«Война началась. Но каких-нибудь заявлений Советского правительства или же лично Сталина пока что не было. Это производило нехорошее впечатление. Потом уже, днем, в то воскресенье выступил Молотов. Он объявил, что началась война, что Гитлер напал на Советский Союз. Говорить об этом выступлении сейчас вряд ли нужно, потому что всё это уже описано и все могут ознакомиться с событиями из газет того времени. То, что выступил Молотов, а не Сталин, — почему так получилось? Это тоже заставляло людей задумываться. Сейчас-то я знаю, почему Сталин тогда не выступил. Он был совершенно парализован в своих действиях и не собрался с мыслями. Потом уже, после войны, я узнал, что, когда началась война, Сталин был в Кремле. Это говорили мне Берия и Маленков.
Берия рассказал следующее: когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Не знаю, все или только определенная группа, которая чаще всего собиралась у Сталина. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: «Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его про…» Буквально так и выразился. «Я, — говорит, — отказываюсь от руководства», — и ушел. Ушел, сел в машину и уехал на «ближнюю» дачу.
«Мы, рассказывал Берия, остались. Что же делать дальше? После того как Сталин так себя показал, прошло какое-то время, посовещались мы с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым (хотя был ли там Ворошилов, не знаю, потому что в то время он находился в опале у Сталина из-за провала операции против Финляндии). Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны.
Когда мы приехали к нему на дачу, то я (рассказывает Берия) по его лицу увидел, что Сталин очень испугался. Полагаю, что Сталин подумал, не приехали ли мы арестовывать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию. Тут мы стали его убеждать, что у нас огромная страна, что мы имеем возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, призвать их к борьбе, одним словом, сделать всё, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин тут вроде бы немного пришел в себя. Распределили мы, кто за что возьмется по организации обороны, военной промышленности и прочего».
Я не сомневаюсь, — продолжает Хрущёв, — что вышесказанное — правда. Конечно, у меня не было возможности спросить Сталина, было ли это именно так. Но у меня не имелось никаких поводов и не верить этому, потому что я видел Сталина как раз перед началом войны. А тут, собственно говоря, лишь продолжение. Он находился в состоянии шока».
Оказывается, «доказательством» отрешенности И.В. Сталина от дел в первые дни войны стал его отказ от выступления по радио с Заявлением Советского правительства о нападении фашистской Германии на Советский Союз. То, что выступил с этим Заявлением В.М. Молотов, а не И.В. Сталин, это верно, против этого очевидного факта, как говорится, не попрешь. А вот по каким причинам это произошло, так это очередная ложь Н.С. Хрущёва — «был совершенно парализован в своих действиях и не собрался с мыслями».
Как ложью является и то, что И.В. Сталин, оказывается, в таком раздерганном состоянии находился и «перед началом войны», а это, как свидетельствует ЖРП, 16 июня. Именно в этот день Н.С. Хрущёв последний раз виделся и разговаривал с И.В. Сталиным. Может быть, он нервничал в связи с тем, что руководство Германии не отреагировало на заявление ТАСС от 14 июня? А может быть, он получил тайное послание от самого Гитлера с предупреждением о предстоящем нападении?
Особо хочу обратить внимание читателя на хрущёвскую фразу: «Я не сомневаюсь, что вышесказанное — правда». Иезуитский прием: в рассказе Л.П. Берии Никита Сергеевич не сомневается, а тот, кто этому не верит, пусть спросит… А спрашивать-то не у кого. Ведь Лаврентия Павловича сам Н.С. Хрущёв и уничтожил. Верх цинизма!
А ссылаться на Л.П. Берию Н.С. Хрущёву было просто необходимо, так как его самого в эти дни, как я уже об этом писал, в Москве не было. Вполне понятно, что публикацию ЖРП он не застал, но трудно, очень трудно предположить, чтобы Никита Сергеевич не знал о его существовании. Бывая много раз в кремлёвском кабинете И.В. Сталина, он не мог не заметить, что каждый раз его фамилия заносится в этот журнал. Зная об этом, надо полагать, он мог сделать запрос в архив. Если сделал и, вопреки фактам, нагромоздил горы лжи, то тем хуже для первого лица в партии и государстве. Если это так, то, вполне возможно, был расчет, что этот документ вряд ли когда-либо выйдет на волю из недр архива.

Журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета свидетельствует

И еще одно «доказательство», которое Н.С. Хрущёв подаёт опять же якобы со слов Л.П. Берии: мол, заявив членам Политбюро в первый день войны, что отказывается от руководства, И.В. Сталин сел в машину и уехал на «ближнюю» дачу. Подчеркиваю: этот факт Н.С. Хрущёв относит именно к первому дню войны. В связи с этим настало время ознакомить читателя с содержанием записей в ЖРП кремлёвского кабинета И.В. Сталина за 22 июня.
Как видим, в этот день И.В. Сталин работал в Кремле с 5 часов 45 минут до 16 часов 45 минут, приняв за 11 часов 29 посетителей (некоторые входили по нескольку раз). Это были, как свидетельствует журнал, высшие партийные, государственные и военные деятели, с которыми вождь обсуждал сложившееся положение и принимал неотложные меры по мобилизации всех человеческих и материальных ресурсов страны для борьбы с вторгшимся врагом. Каждому он давал конкретное задание, связанное с их занимаемыми должностями. На основе документов и воспоминаний тех, кто в этот день побывал в кремлёвском кабинете И.В. Сталина, можно обозначить основные мероприятия, проведенные под его руководством в первые часы начавшейся войны.
С членами Политбюро И.В. Сталин обсудил текст Заявления Советского правительства в связи с агрессией фашистской Германии, подписал ряд постановлений и принял ряд первоочередных решений: две директивы войскам приграничных округов, поправил и утвердил подготовленный ГШ проект Указа Президиума Верховного Совета СССР об образовании Ставки Верховного Главнокомандования, указы о проведении мобилизации военнообязанных и о введении военного положения на территории европейской части страны. После ухода военных (наркома обороны и начальника Генерального штаба) он два часа работал с руководителями Коминтерна Г.М. Димитровым и Д.З. Мануильским. Судя по всему, они обсуждали тактику действий коммунистических и рабочих партий в связи с нападением Германии на Советский Союз.
И что же получается? Выполнив такой объем работы, приняв первые необходимые меры по отражению агрессии, подготовив вместе с другими членами Политбюро ЦК Заявление Советского правительства, И.В. Сталин заявил, что отказывается от руководства страной, сел в машину и уехал на дачу? Конечно же, уехал, но не хлопнув дверью, а для того, чтобы немного отдохнуть после 11 часов работы и, оставшись один, продолжить обдумывать дальнейшие меры и действия по укреплению обороны. Да и отъезд на дачу был не столь продолжительным, ибо уже в ночь на 23 июня он вновь работал, продолжая руководить страной. Об этом красноречиво говорят записи в ЖРП за 23 июня 1941 года.
Итак, сегодня журнал регистрации посетителей свидетельствует: очевидцем работы И.В. Сталина и его окружения в первые дни войны Н.С. Хрущёв не был, а посему он не мог наблюдать и его поведения. Сфабрикованное им измышление о шоке И.В. Сталина и его прострации в первые дни войны и «факты», доказывающие такое его состояние, являются не чем иным, как сознательной клеветой. Значит, тому, кто захочет в будущем сослаться на хрущёвские «доказательства», хочу напомнить распространенное в годы войны предупреждение: «Осторожно! Заминировано!»

Почему первый человек в партии, сменивший своего предшественника на этом, в то время высшем, посту, затеял против него всё это вселенское очернение? Причин много.

По страницам газеты «Правда», Анатолий Сергиенко

Источник

 

Метки: , ,

Бред сумасшедших! Газета «Правда» об антиленинской вакханалии в скандальном телешоу «Пусть говорят»


Против Ленина власть пускается во все тяжкие, и министр Мединский теперь в одном флаконе со скандальным телешоуменом Малаховым.
СУДЯ ПО ВСЕМУ, едва ли не главным достоинством Владимира Мединского при отборе его на пост министра культуры стало давно заявленное им желание «похоронить Ленина». Поскольку оно полностью совпадает с нескрываемым желанием власти, шустрому выпускнику МГИМО и сказали: действуй!
Но как тут действовать, если все аргументы в пользу «захоронения» давным-давно исчерпаны, а общественное мнение до конца далеко не сломлено? И вот на помощь зовут (подумать только!) самого Андрея Малахова с его скандальным телешоу «Пусть говорят».
Известно это шоу прежде всего тем, что говорить здесь можно какую угодно чушь. Таков жанр — не только допускает, но и предполагает: чем скандальнее, тем лучше. А уж для нового министра и пробиваемой им идеи на Первом канале подготовили скандальчик, можно сказать, первый сорт.
В анонсе накануне выпуска 20 июня, процитировав Мединского, Малахов истошно кричал: «И при этом — сенсационное заявление эксперта-криминалиста из Самары Антона Калмыкова, который утверждает, что в Мавзолее лежит фальшивый Ленин!» Сам же этот Калмыков, появившись в кадре, интриговал ещё больше: да, на Красной площади в ленинском Мавзолее, оказывается, лежит вовсе не Ленин, а… некий гражданин США!
Ну как после заявления о таком открытии не посмотреть передачу? Думаю, рейтинг зашкаливал. Но когда в самом начале ведущий задал «главному герою» вопрос, на чём основывается его сенсационное утверждение, сразу все должны были понять: ни на чём, кроме самой фантастической выдумки.
Оказывается, Ленин-то был убит ещё в июне 1918 года! А потом вместо него действовал, представьте себе, некий двойник-американец, прибывший в Россию, чтобы захватить власть. Это он, вообразите, основал Коммунистическую партию России, он придумал лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» И он, выходит, до 1924 года был мужем Надежды Константиновны Крупской, которая этого не замечала, и все книги, статьи, речи, появившиеся после июня 1918-го от имени В.И. Ленина, тоже принадлежат ему, американцу этому…
Бред? Да ещё какой! Собравшиеся в студии у Малахова, даже не сторонники Ленина, а совсем наоборот, и те, по-моему, были шокированы.
Напрашивалось тут и поставить точку. Ведь ясно же, если «эксперт-криминалист» несёт всю эту свою ахинею всерьёз (а похоже, именно так), то место ему не на телеэкране, а в определённом медицинском учреждении.
Однако действо продолжалось. Люди слушали какие-то странные рассуждения насчёт формы ушей Ленина и т.п. А кончилось тем, чем, видимо, и должно было кончиться: «эксперт-криминалист»» отошёл на второй план, про него забыли, разговор же Малахов повёл по привычной, давно набившей оскомину колее. Смысл элементарный: Ленина обязательно надо «похоронить», потому что надо.
Последним «гвоздём» в передаче стало «мнение родственников». Их олицетворял некий одессит по фамилии Файтельберг-Бланк, представленный как «прапраправнук Владимира Ленина». Мне-то он показался больше похожим на потомков лейтенанта Шмидта, но высказал, разумеется, то, что требовалось. Он, дескать, не считает, «что Ленин является символом современной России». Думает, «что это был символ Советского Союза», а поэтому «в том месте, где он лежит сейчас, в центре Москвы, он не нужен», и «если его вынесут из Мавзолея, то Россия ничего не потеряет».

Словом, действуйте, г-н Мединский!..

Какой же вывод из этой очередной антиленинской вакханалии, в данном случае — на Первом телеканале? Власть против Ленина пускается во все тяжкие. И коли убедительных аргументов не хватает, всяко лыко идёт в строку. Вплоть до бреда сумасшедшего.

Источник

 

Метки: , ,