RSS

Архив метки: газета «Советская Россия»

Смертельный бумеранг


Наш корреспондент сообщает из Дамаска

Террористические группировки под видом «революции» и «борьбы за свободу» долго сеяли зло в Сирии, убивая солдат и мирных граждан, похищая женщин и детей, разрушая все, что народ создавал тяжелейшим, упорным трудом. И вот случился неприятнейший для так называемой «оппозиции» инцидент на сирийско-турецкой границе.
На переходе Джильвегезю в 40 метрах от пограничного пункта с турецкой стороны прогремел взрыв. В результате погибло, как минимум, 12 человек, из которых трое – граждане Турции. Ранено около 50 человек, 9 из них также турецкие подданные. Но это были отнюдь не мирные граждане, представители террористической «сирийской свободной армии» и их турецкие инструкторы.
Взрыв искорежил микроавтобус, который едва-едва успел пересечь границу. Взорвался заминированный автомобиль, который находился на стоянке, где паркуются автомашины, перевозящие якобы гуманитарную помощь. Такая вот «помощь», которая может взорваться!
По другую сторону блокпоста – приграничная сирийская территория, контролируемая террористами. Они бы никогда не смогли там обосноваться, если бы не активная помощь им со стороны правительства Эрдогана. Да и прилегающая к этому месту турецкая территория превращена в бандитский анклав, где под видом «лагерей беженцев» укрываются, тренируются и вооружаются боевики.
После ЧП сразу же было прервано заседание правительства Турции, и три министра приехали на место происшествия. Есть сведения от армейских источников Сирии о том, что среди погибших – крупные фигуры из «сирийской свободной армии», которые ехали на «сходку». Такая молниеносная реакция членов эрдогановского кабинета министров служит косвенным подтверждениям данных сведений.
Откликнулся на происшедшее и сам турецкий премьер Эрдоган. Он назвал случившееся «терактом», в котором косвенно обвинил… Сирию:
«Это событие показало, насколько обоснована наша чувствительность и к событиям в Сирии и к террору, а также правильность и важность наших действий по этим вопросам».
Трудно назвать такую позицию хоть сколь-нибудь здравой, ведь инцидент, очевидно, показал совершенно противоположное: полную неправоту действий турецких властей, приютивших на своей территории бандитов всех мастей.
Кроме того, случившееся расценила как теракт и резко осудила представительница ЕС по иностранным делам и безопасности Кэтрин Эштон.
Мадам Эштон и весь Евросоюз в целом не выражали осуждений даже после самых страшных терактов, совершенных боевиками в Сирии. Эштон не жалела школьников, погибших 4 декабря 2012 года в пригороде Дамаска, когда «оппозиционеры» расстреляли школу. Она не сочувствовала студентам Университета Алеппо, почти 90 из которых погибли от рук террористов 15 января 2013 года. Не осуждала она и масштабные теракты в Дамаске и его пригородах, в которых заживо сгорели десятки и десятки людей.
Более того – когда Россия ставила вопрос о необходимой реакции, то всякий раз находилась европейская страна, которая блокировала в СБ ООН заявление, осуждающее террористов.
Заявления главы европейской дипломатии еще раз подтверждают версию, что среди погибших на сирийско-турецкой границе – большие «шишки» из так называемой сирийской оппозиции.
Впрочем, множество людей в самой Турции прекрасно понимают сущность режима Эрдогана. Мне уже приходилось писать о честном юристе Сельджуке Козагашли и его соратниках, которые посетили Сирию, ознакомились с преступлениями, совершаемыми террористами, и намеревались поставить вопрос о поддержке Турцией террористов перед судом. В результате сразу же после возвращения на родину эти юристы и их коллеги были брошены за решетку.
В этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что организация «Репортеры без границ» назвала Турцию «большой тюрьмой». Об этом напомнила одна из статей, опубликованная в газете «Хюрриет». В ней утверждается, что за время правления эрдогановской «Партии справедливости и развития» число политзаключенных больше, чем за всю историю современной Турции.
Помимо прав человека, теперь у Турции появилась еще и другая проблема. Сотни летчиков Военно-воздушных сил массово увольняются из армии. Представитель Народно-Республиканской партии — главной оппозиционной силы Турции, Умут Оран, сообщил, что уже 15% летного состава написало заявления об отставке. Это летчики, обслуживающие военные самолеты типа F16.
Если Турция нападет на Сирию, именно летчикам придется бомбить жилые дома, школы и больницы Дамаска и Алеппо, сеять смерть среди невинных людей, разрушать древнейшую цивилизацию и крушить авиабомбами памятники колыбели человечества… Вот они и не желают творить эти преступления и быть соучастниками преступной политики Эрдогана.
Честные турецкие летчики не желают бомбить Сирию. На словах, этого не хочет и НАТО. Так, генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен в интервью брюссельской интернет-газете «EUobserver» заявил, что «что любое иностранное военное вмешательство будет иметь непредсказуемые последствия, потому что сирийское общество очень сложное, политически, этнически, религиозно и в региональном контексте». Он добавил, что «вмешательство в конфликт в Сирии может не привести к его разрешению, а лишь ухудшить ситуацию». Остается, правда, напомнить, что примерно то же самое этот «деятель» говорил накануне военного вторжения в Ливийскую Джамахирию!
Но Расмуссен добавил и еще кое-что, а именно: «В случае нападения Сирии на Турцию ситуация будет иная, и НАТО в этом случае примет ответные меры в отношении Сирии».
Здесь-то и просматривается возможная провокация. Многие пограничные с Турцией населенные пункты контролируются боевиками. И те, кого выкормил Эрдоган, могут напасть на страну своего же кормильца, чтобы, по плану США и НАТО, спровоцировать большую войну в регионе. И тогда будет дана команда «Фас!», и полетят натовские самолеты в кромешной ночи…
Но вернемся к инциденту на сирийско-турецкой границе. Возможно, это был своего рода «несчастный случай» — потому что, если постоянно возить через границу взрывчатку или боеприпасы – они иногда имеют свойство взрываться в неподходящий момент. Зло, которое сеют террористы, вернулось к ним же бумерангом.
Один из так называемых сирийских «оппозиционеров», Джордж Сабра, сказал, что это был теракт, направленный против него лично и его кортежа. Он, конечно же, — а чего еще ждать от прозападного псевдореволюционера – обвинил в случившемся сирийские власти.
Если принять версию Сабры во внимание и предположить, что это был теракт – то ни по какому здравому уму его не могли совершить силы, верные Сирии. На этой турецкой территории нет и не могло быть ни одного сирийского солдата.
Но, зная нравы этих сомнительных «деятелей», можно предположить другое – разборки среди самих мятежников.
Одна из таких разборок вспыхнула 14 февраля, прямо в «День святого Валентина», считающегося днем любви. Вот бандиты и проявили большую «любовь» друг к другу! Это случилось в городе Харем провинции Алеппо. Две группировки не поделили награбленное у местных жителей имущество, и между ними завязалась перестрелка. Много террористов убито и ранено.
Впрочем, нельзя исключить и того, что даже этих потом некие дяди и тети в ООН тоже запишут в «жертвы режима» — ведь театр абсурда на мировой арене закрываться не торопится…

ЕленаГРОМОВА
Дамаск

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , , ,

МЕЧТЫ И ЗВУКИ


От редакции: статья «Странные трели» из газеты «Советская Россия» вызвала широкий отклик читателей и у нас на сайте, и в самой СР. На материал откликнулся статьей один из лучших публицистов и теоретиков КПРФ Александр Фролов, который заслуженно считается стоящим на более марксистских позициях, чем руководство партии. Однако в этот раз он явно не только не дотянул до марксистского анализа ситуации, но еще и попытался привлечь В.И. Ленина к оправданию соглашательства КПРФ.

Публикуем статью А. Фролова и комментарий к ней Идеологической комиссии ЦК РКРП.

К истории вопроса о коалиционном правительстве

Мнение обозревателя
Статья Натальи Еремейцевой «Странные трели» о гипотетической возможности формирования коалиционного правительства («Советская Россия», 01.12.12) вызвала массу читательских откликов. Большинство солидаризируется с позицией автора, что коммунисты никаким боком не должны разделять с этим правительством ответственность перед страной и народом. Поэтому, пока правящей партией остается «Единая Россия», муссирование этого вопроса со стороны КПРФ просто неуместно. В то же время высказывается и другая точка зрения, согласно которой разговоры о коалиционном правительстве являются предвестником отставки правительства Медведева и отказа от либерального курса.
Попробуем коротко разобраться. Разговоры о коалиции начались после предложения ЛДПР установить квоты в правительстве пропорционально числу депутатских мандатов в Думе. В действующей Думе у «Единой России» 238 депутатов, у КПРФ – 92, у «Справедливой России» – 64 и у ЛДПР – 56. В нынешнем правительстве 29 министерских кресел, следовательно, ЛДПР претендует на 3–4 из них. Пока ситуация выглядит как в анекдоте про слона в зоопарке: «Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!» Тем не менее примечательно, что эта инициатива исходит от ЛДПР. Известно, что многие политические предсказания Жириновского сбывались. Предположим, оно сбудется и на этот раз. Как к этому относиться?
В политике вообще не может быть шаблонов. Всякий вопрос, в том числе и о правительственных коалициях, конкретен. Так, в эпоху первой русской революции Ленин настаивал на том, что социал-демократы должны войти во временное революционное правительство, вступив в коалицию с революционной крестьянской буржуазией. Меньшевики, наоборот, заявляли, что это категорически недопустимо, и клеймили Ленина и большевиков как авантюристов. В период же после Февральской революции меньшевики (вместе с эсерами), наоборот, вступили во Временное правительство, клеймя большевиков как сектантов. Эсеро-меньшевистское правительство опрокинуло Россию в тяжелейший экономический и военно-политический кризис, и было свергнуто большевистским и левоэсеровским большинством II съезда Советов. Тут же раздались крики о необходимости формирования «однородного социалистического правительства» с участием меньшевиков и правых эсеров. Ленин категорически возражал. Его точка зрения состояла в том, что раз Совнарком утвержден съездом Советов голосами большевиков и левых эсеров, то представителей никаких других партий в нем быть не должно. Из-за этого он вступил в резкую конфронтацию со многими считавшими иначе членами ЦК и наркомами, но настоял-таки на своем.
Обратимся теперь к более близким историческим примерам. Сегодня чаще всего вспоминают об опыте коалиционного левоцентристского правительства Примакова – Маслюкова – Геращенко, сформированного в сентябре 1998 года и отправленного Ельциным в отставку в мае 1999 года. Но при этом упускается из виду, что не только последний год, но и ВСЯ эпоха второй Государственной думы от начала до конца была эпохой коалиционных правительств, когда ни одна парламентская партия и ни одно политическое крыло Думы не могли решить вопрос единолично. В ту Думу было избрано 157 депутатов от КПРФ (99 – по списку, и 58 – по одномандатным округам). Кроме того, от Аграрной партии было избрано 20 одномандатников и от блока «Власть – народу!» – 9 депутатов. Итого 186 депутатов. В процессе политической структуризации Думы КПРФ делегировала часть своих депутатов в союзнические группы – Аграрную (руководитель Н.Харитонов) и «Народовластие» (руководитель Н.Рыжков). К группам присоединились еще некоторые депутаты-одномандатники. Численный их состав колебался, и в среднем левопатриотический блок имел порядка 210–212 голосов. С другой стороны, фракции НДР, ЛДПР, «Яблоко», группа «Российские регионы» и неприсоединившиеся депутаты не представляли собой никакого целого.
Поэтому приходилось договариваться, причем на фоне перманентного социально-экономического и политического кризиса. И в самом деле, вторая Дума поставила своеобразный рекорд, утвердив целых пять премьер-министров – Черномырдина, Кириенко, Примакова, Степашина и Путина, проведя по этим вопросам в общей сложности восемь голосований. Кроме того, Дума приняла четыре компромиссных федеральных бюджета, голосуя по ним не менее 20 раз.
В таблице приведены результаты двадцати наиболее принципиальных голосований второй Думы за четыре года ее работы.

Первый тип: фракции левопатриотического блока мобилизуются в максимальном составе и продавливают свое решение, присоединяя к себе полностью или частично другие думские объединения. Так, в беловежском вопросе присоединилась ЛДПР, а вопросах о Примакове и импичменте ЛДПР возражала, но это не помешало провести решение даже с более внушительным результатом.
Второй тип демонстрирует, с какой легкостью левопатриотический блок мог провалить любое решение, хотя бы если все остальные фракции и группы голосовали «за». Действуя таким способом, левопатриоты заблокировали немало антинародных законопроектов.
И, наконец, третий тип. Владея блокирующим пакетом голосов, левопатриотический блок, тем не менее, пропускает проекты бюджетов и кандидатуры премьеров. Конечно, бюджеты пропускались отнюдь не с первого захода. Как правило, первоначальный проект отвергался, затем следовали длительные согласительные процедуры, но в итоге стороны приходили к компромиссу. Но, как видно на диаграмме, фракция КПРФ отдавала в поддержку компромиссного решения не более половины своих голосов. А что же касается кандидатур премьеров…

Тайное (№3) голосование по Кириенко, судя по всему, было голосованием третьего типа – иначе бы его кандидатура не прошла. О том, что его поддержала часть депутатов от КПРФ, я написал тогда же в статье «Дума легла на сохранение» («Советская Россия», 28.04.98). В ней я дал волю своей досаде и раздражению, вызвав множество нареканий со стороны товарищей. Однако дальнейшие открытые голосования за Степашина и Путина лишь подтвердили мою правоту. Отвергнуть обе эти кандидатуры было легче легкого, особенно в случае со Степашиным, ибо широкая общественная поддержка была гарантирована. Отставка Примакова была встречена населением резко негативно: в ходе опроса, проведенного ФОМ 15–16 мая 1999 г., 81% опрошенных заявили, что не одобряют ее. При этом большинство опрошенных считали, что правительству Примакова – Маслюкова удалось стабилизировать экономическую (61%) и политическую (52%) ситуацию в стране. Голосование по Степашину состоялось всего через несколько дней после голосования по импичменту, и, казалось бы, протестный запал должен был сохраниться. Но он пропал. Точно такую же покладистость левая думская оппозиция проявила и при утверждении премьером Черномырдина в августе 1996 года. Возможно, причиной был психологический шок от неудачи на президентских выборах и с импичментом. Тогдашняя парламентская оппозиция ни разу не рискнула пойти на досрочный роспуск Думы, хотя возможностей для этого было предостаточно. Более того, мне сдается, что если бы Ельцин не уступил и в сентябре 1998 года выдвинул кандидатуру Черномырдина в третий раз, результат оказался бы таким же, что и при голосовании по Кириенко №3, и никакого бы левоцентристского правительства не было.
Имеется ли в сегодняшнем раскладе парламентских сил хоть что-нибудь похожее на «эпоху» второй Думы? Нет, не имеется. Прочное большинство держат «Единая Россия» и примкнувшая к ней ЛДПР. Их голосами утвержден премьер Медведев: 299 голосов за при 144 голосах против. У думских левых нет даже теоретической возможности блокировать их решения.
Однако кое-какие аналогии все же можно провести. Эпоха второй Думы начиналась как эпоха политического господства «семибанкирщины», компрадорского олигархического капитала. «Семибанкирщина» привела страну к экономической катастрофе. В результате соотношение сил в обществе изменилось, и это вынудило Ельцина привести расклад сил во власти в соответствие с изменившимся общественным раскладом. Правительство Примакова – Маслюкова вело борьбу не только с последствиями экономической катастрофы, но и с политическим господством олигархов. Характерен отзыв Березовского: «Примаков нарушил баланс сил. В стране, где были левый парламент и левый Совет Федерации, он стал создавать еще и левое правительство». Тогда борьба левоцентристов с олигархами завершилась фактически вничью, взаимным истощением сил. Правительство Примакова было отставлено, еще раньше был отстранен от должности Генеральный прокурор Скуратов, возбудивший множество коррупционных уголовных дел против кремлевских чиновников и олигархов. Но и Березовский был отправлен в отставку с поста исполнительного секретаря СНГ. Тем самым была открыта дорога к власти и экономическому господству новым, силовым, олигархам. Ельцин сделал ставку сначала на Степашина, а затем на Путина. Парламентская оппозиция за этим только пассивно наблюдала и даже возлагала на силовиков некоторые надежды. Таков неоднозначный опыт последнего в российской истории коалиционного правительства. Оно пришло к власти на волне экономического кризиса и ушло, как только ликвидировало наиболее вопиющие его последствия.
Ныне тоже явно меняется расклад сил в обществе, и соотношение сил в парламенте и правительстве более не отражает соотношения сил в стране в целом. Именно в таких условиях, как неоднократно подчеркивал Ленин, парламенты становятся «картонными» учреждениями. Итоги выборов в Думу сильно фальсифицированы, год протестов против фальсификаций еще больше изменил соотношение сил. И что же, власть решилась на это отреагировать? Так это или не так, возможно, выяснится после оглашения послания Путина Федеральному собранию 12 декабря, в котором, по слухам, он намерен говорить о борьбе с коррупцией и патриотизме.
Но как бы то ни было, серьезный разговор о правительственной коалиции и возможности вступления в нее коммунистов возможен только в случае дальнейшего изменения соотношения общественных сил в результате усиления массового народного протеста против политики и социально-экономического курса правящего режима. Непременным условием являются досрочные перевыборы Госдумы. В противном случае все эти разговоры останутся прекраснодушными мечтами и звуками.

Александр ФРОЛОВ

Мечты и наука

Комментарий Идеологической комиссии ЦК РКРП-КПСС

к статье Фролова «Мечты и звуки»

Что говорит наука о вхождении представителей партии рабочего класса в буржуазное правительство? Что это предательство интересов рабочего класса, поскольку партия рабочего класса становится ответственной за политику буржуазного правительства, а если представители рабочей партии в правительстве попытаются противодействовать буржуазной линии правительства, то их попросту вышвырнут из этого правительства. Такие выводы В.И.Ленин сделал на основе вхождения социалиста Мильерана в буржуазное правительство Франции. В то же время на этапе буржуазной революции было возможно участие партии рабочего класса в революционном правительстве диктатуры рабочего класса и крестьянства для доведения буржуазной революции до конца и преодоления сопротивления буржуазии решительному уничтожению феодальных отношений.

Что же мы видим в статье Фролова? Во-первых, затушевывание классового характера правительства, которое попросту называется коалиционным. Во-вторых, игнорирование того факта, что этап буржуазной революции в России был давно пройден и не оставляет места для мечтаний о вхождении представителей партии рабочего класса в буржуазное правительство без отказа от классового характера партии. О вхождении в коалиционное правительство (читай – буржуазное) мечтают оппортунисты и ревизионисты. И статья Фролова написана в их поддержку. При этом Фролов не удержался от грубейшего искажения ленинизма, утверждая, что Ленин якобы считал, что социал-демократы должны войти во временное революционное правительство, вступив в коалицию с революционной крестьянской буржуазией.

Хорошо известно, что крестьянская буржуазия – это кулаки. Это Фролов считает должным союз с кулаками. Ленин же говорил о крестьянской мелкой буржуазии, то есть о трудящихся крестьянах, работающих на рынок, ибо определение мелкого буржуа – это мелкий хозяйчик, работающий на рынок. Мелкая буржуазия и буржуазия – это разные классы, но как раз классовый анализ Фролов и игнорирует в своей обзорной статье, посвященной мечтаниям некоторых членов КПРФ о вхождении в буржуазное коалиционное правительство.

Таким образом, Ленин допускал участие в коалиционном правительстве в период подъема борьбы масс для развития этой борьбы дальше, на революцию вплоть до смены политического строя.

А Александр Фролов с товарищами из руководства КПРФ желают уловить подъем борьбы для того, чтобы оседлать волну протеста и войти представителями КПРФ в правительство. Но для чего? А для того, чтобы помогать решать экономические и социальные вопросы в действующей системе с меньшей болью для трудящихся.

Выходит, что Фролов, как и вся КПРФ не только не замахивается на смену строя, но и помогает ему удержаться различными примочками и улучшениями. Лимит на борьбу вышел?

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Культуру вновь приговорили


«Дорожная карта» министра культуры

Всякий честный деятель культуры, любой непредвзятый исследователь и даже преуспевающий бизнесмен или священник, если он русский, подтвердит, что Россия ввергнута в культурно-нравственный кризис глубже финансового. Дорога по коренной, вымирающей стране, если не заглядывать в нефтяные районы или к Рамзану Кадырову, подтверждает это во всей наглядности. Заколоченные сельские клубы, заброшенные кинотеатры, перекупленные книжные магазины, следы «культурной революции», по Гельману, в Перми, обнаглевшие замки нуворишей, вторгшиеся в поймы гибнущих рек и даже на Бородинское поле, вопиют: Россия должна спасать культуру в самом широком значении слова – от языка СМИ до атмосферы в общественном транспорте.
На таком ужасающем фоне все, кому дорога отечественная культура, ожидали назначения нового министра с тревогой и надеждой. Оно состоялось и ожидания перемен к лучшему не подкрепило. Скорее наоборот.

ВЛАДИМИР Ростиславович Мединский родился в местечке Смела Черкасской области, которое когда-то входило в состав Речи Посполитой. Меня не интересует состав крови человека с польской фамилией, я просто хочу подчеркнуть, что в таких городках возле бывшей черты оседлости нельзя было впитать с молоком матери корневую русскую культуру. Да и дальнейшая учеба и политическая карьера уводили его от реальной жизни, от созидательной работы, а тем более от скудеющей нивы культуры. В разгар горбачёвской перестройки он поступил в элитарный МГИМО МИДа России – рассадник либерализма и карьеризма. С отличием окончил факультет международной журналистики, во время учебы был членом комитета ВЛКСМ МГИМО (как похож он на аккуратненького комсомольского активиста Кириенко!), получил диплом за год до ельцинского буржуазного переворота. Стажер пресс-службы посольства СССР, затем России в США, вернулся из Вашингтона и стал руководителем PR-агентства «Корпорация „Я“». Этот ценимый политиканами опыт пригодился ему потом и в штабной работе (в 1999–2000 гг. он руководил управлением центрального избирательного штаба блока «Отечество – Вся Россия»), и в написании книги, которую он не так давно представил. Называется она «Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана Грозного». Автор ут­верждает: «Известные правители действовали интуитивно, это были талантливые агитаторы, пропагандисты и «коллективные организаторы». Главное – не само историческое действие, а то, как его преподнести». Это что-то новенькое, профессор! Да, есть споры с западными историками: Бородино стратегическая победа или тактическое поражение, но кто усомнится в моральной победе русских в начале разгрома узурпатора Европы? По легковесным словам В.Мединского, Куликовская битва важна прежде всего тем, как она была представлена общественности, как с помощью этой победы укрепился имидж (?!) князя Дмитрия Донского и какие последствия эти пиар-технологии принесли в будущем. Пусть хоть перечитает Ключевского, его речь в Троице-Сергиевой лавре: чем была на самом деле победа на поле Куликовом. Ее историко-нравственное значение уловил и выразил Александр Блок в цикле «На поле Куликовом». Сводить все к пиару и агитпропу – кощунственно и антинаучно, несмотря на докторскую диссертацию. Но в циничном «ЕдРе», сделавшем ему карьеру, поэтические прозрения русских гениев игнорируются.
Кстати, вскоре после публикации автореферата его диссертации в блогах появилась информация, что многие фразы в автореферате заимствованы из других работ, к нему были высказаны претензии. Сам Мединский заявил в «МК», что в автореферате были использованы «шаблонные фразы», присутствующие и у других авторов. Однако юристы-специалисты по авторскому праву не считают его заявление убедительным. Редакция журнала «Актуальная история», которую возглавляет кандидат исторических наук А.Ю. Байков, составила сводную таблицу заимствованных фрагментов, установив, что Мединский использовал чужие тексты иногда целыми абзацами, «что, конечно, сложно назвать «шаблонными фразами». «Они были выявлены в таких ключевых частях текста автореферата, как введение, формулировка актуальности темы диссертационного исследования, ее методологической базы, концепции проблемы диссертации и выводы из проведенного диссертантом исследования», – утверждает редакция. Как заявляет специалист по истории России XVII века Алексей Лобин, работу Мединского характеризуют дилетантизм, недобросовестность исследования, игнорирование источников. «В итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1-го или 2-го курса… Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства». Ну это, наверное, завистники критикуют автора многих книг, которому приходилось переходить от вольного слога к штампованным формулировкам.
Резкой критике профессиональных историков подвергались и другие исторические труды Мединского. Так, специалист по истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев полностью отказывает в научном значении книге Мединского «Война», утверждая: «Книжка Мединского опирается условно на три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность».
На выборах 4 декабря 2011 года Мединский снова баллотировался в Госдуму России от Курганской области, но не был поддержан избирателями – в состав депутатов не прошел. Тогда он ринулся в новый штаб и 6 февраля 2012 года официально был зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в президенты Российской Федерации и действующего премьер-министра Владимира Путина. Такое в Кремле не забывается. Итог: министерское кресло 21 мая с.г. Ну что ж, можно переходить от теории к практике! Однако тут – загвоздка.

ПЕРВОЕ публичное выступление нового министра культуры состоялось на открытии выставки «Россия в Святой земле: к 130-летию сотрудничества Императорского православного палестинского общества с народами Ближнего Востока». Ни с того ни с сего в Манеже он предложил властям Москвы задуматься о переименовании столичных улиц, носящих имена «террористов-революционеров», в честь их жертв – в частности, великого князя Сергея Александровича (Романова) и его супруги святой Елизаветы Федоровны. Министр назвал участвовавшего в убийстве царской семьи Войкова (по информации Мединского, в Москве пять улиц его имени, а также станция метро «Войковская»), Халтурина и Желябова. Именовать в честь них объекты на карте города, по мнению Мединского, все равно что «сейчас называть улицу Мовлади Удугова или Хаттаба». Совершенно немыслимая параллель для историка.
Скорее прав мэр Москвы Сергей Собянин, который в интервью этой зимой заявил, что не считает переименование столичных улиц вопросом первой важности. По его мнению, убийцами можно назвать многих революционеров, не только Войкова, поэтому такие предложения подлежат обсуждению. При чем тут арабский наемник – неясно. Борис Ельцин, совершив контрреволюционный переворот, тоже многое чего наворочал, навоздвигал памятников, понаграждал. Он и мэр Лужков, проливая кровь на улицах Москвы и расстреливая Верховный Совет, действовали жестче любых революционеров. Неужели это сродство непонятно публицисту из «ЕР»? Я не Войкова защищаю (улица его имени, кстати одна, в районе речки Лихоборки, получившей свое название от разбойников, действовавших в пойме! Не переименуют ли речку или оставят название в честь нынешних бандитов?), а говорю о мировой практике низвергателей строя. Думаю, что у новоявленного министра культуры есть задачи куда важнее!
В ходе дискуссий в Сети по поводу состава и отдельных персоналий нового правительства только министр культуры Владимир Мединский удостоился на сайте «Эха Москвы» опроса: «Чем опасен Мединский?». По данным опроса на сайте радиостанции, его назначение огорчило больше всего слушателей. Газета «Труд» посвятила Мединскому статью «Возмутительный министр», где рассказывается, что прогрессивная общественность возмущена новым назначением: «мракобес», «академик Лысенко путинского розлива», «псевдоисторик»…
Не успели отшуметь все эти кухонные разборки, как Мединский снова попал в эфир с «радикальным» предложением: похоронить тело Владимира Ленина со всеми возможными почестями. Его нахождение в мавзолее министр – бывший Ленинский стипендиат МГИМО – назвал «нелепостью». Но на радио «Эхо Москвы» он взял вдруг игривый тон: «Есть такой немецкий фильм «Гуд-бай, Ленин!», он посвящен ГДР, преследованию инакомыслящих, такой антисоветский фильм весьма, но талантливый. И вообще, надо смеясь расставаться со своим прошлым – не рвать на себе волосы и не драться по этому поводу. По крайней мере пытаться найти разумный консенсус».
Зачем вообще прощаться с историческим прошлым, кто рвет волосы и каков же консенсус предлагает министр без шевелюры? «Сам мавзолей нужно оставить и сделать музеем советской истории. И это был бы очень посещаемый музей с дорогими билетами. А нахождение там тела Ленина – это нелепость. Считаю, что тело должно быть предано земле», – в сотый раз заявил Мединский, особо подчеркнув, что это его «частная позиция».
Кстати, в его «частной позиции» всегда царит коммерческая составляющая: то в мавзолей билеты дорогие готов печатать, то директору Музея им. Пушкина И.Антоновой начал внушать: «Продумайте, как связать все объекты, что еще открыть, чтобы приходили семьями на целый день и оставляли побольше денег». Насколько же это не вяжется с вековой историей самого музея, созданного на деньги меценатов-старообрядцев и благодаря самозабвенной, бескорыстнейшей работе Ивана Цветаева!
Александр Рохмистров – художник, писатель, блогер – написал ему в Гайдпарке: «Уважаемый господин Мединский, я как человек, имеющий непосредственное отношение к культуре, могу сказать вам одно: если бы вы имели реальное представление о том, в каком бедственном положение находится сейчас российская культура, то наверняка б начали свою деятельность на посту министра с реальных и неотложных дел, а вовсе не с популистских прожектов». И это могут повторить десятки тысяч деятелей культуры по всей стране!
Одно из неотложных дел – подготовка кадров. В головном вузе, подчиняющемся министерству культуры, – Московском государственном университете культуры и искусств, за пять лет сменилось шесть ректоров и исполняющих их обязанности. Разве такая чехарда может способствовать плодотворному воспитанию молодых, налаживанию современного процесса обучения? МГУКИ и сегодня без выбранного ректора, но министр пока молчит. Кто этот неблагодарный труд заметит в СМИ?
Историк Марк Соломин, который и сам много чего нагородил в фильме А.Пивоварова, отозвался о Мединском резко и оскорбительно: «При таком огромном выборе был выбран достаточно заурядный пропагандист, причем пропагандист разнузданного геббельсовского сорта, который вполне подходит под нынешнее слово «пропагандон». И то, что такого пропагандона назначают на пост министра культуры страны, которая дала миру Пушкина, Гоголя, Тургенева и Толстого, – это, конечно, определенный вызов, это определенная демонстрация».
Увы, приходится согласиться, потому что первые демонстративные выступления показали: Мединский думает, что он по-прежнему в каком-то избирательном штабе, в агитбригаде, в ток-шоу, в кривом эфире, а он ведь – на важном государственном посту. Но пока ничто не указывает на то, что мы имеем дело с государственным лицом. Никакой перемены в поведении либерала и псевдопатриота не наблюдается. Он не только еще ни разу не выдвинул ни одного пункта программы по спасению культуры, но и намеренно провоцирует на антикультурные, непродуктивные дискуссии по самым пустым политиканским поводам. А это и есть варварство в стонущей от нестроений и произвола стране, как ни щурься интеллигентно сквозь очки.

А ЧЕГО СТОИТ первое же кадровое назначение? На должность замминистра назначен Иван Демидов, бывший телеведущий, «молодогвардеец» «ЕР», с 2009 года ответственный секретарь упраздненной Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, а затем заместитель начальника управления по внутренней политике администрации президента России (по вопросам общественных и религиозных организаций). На непонятную должность (известно, что деньги на создание художественных фильмов выделяются продюсерским центрам, а министерству остаются документальные, детские и прочие, не выходящие на экран) назначен номенклатурный сынок, бывший осветитель, ставший режиссером и ведущим «Музобоза». Хорошая синекура для человека без специального образования, ученой степени (не будем же мы засчитывать заочное обучение на пике телекарьеры в Пятигорском пединституте (?!) по специальности «русский язык и литература». Неужели этот баловень судьбы и откровенный карьерист что-то сможет изменить?
Соотношение иностранных и отечественных фильмов в российском кинопрокате составляет 70 к 30 в пользу иностранных. Прокатные сети находятся в руках частников, на которых государство и не пытается воздействовать. В итоге нашего зрителя обрабатывает чужая пропаганда, преимущественно голливудская. Режиссер Сергей Снежкин говорит: «Я бываю на кинофестивалях. Там очень много фильмов о провинции – одни ублюдки, пьяницы, педерасты. А вы посмотрите «Начало» Глеба Памфилова с Чуриковой и Куравлёвым. Какие там люди провинции!» Киношники на очередной тусовке небрежно бросят: «Перевелись такие…» Нет, замечательных, глубоких людей в дороге встречаешь, но они никому не нужны на экране!
Интересно, какой же оклад положили Демидову – куратору незнамо чего? Мурманская областная дума на прошлой неделе опубликовала обращение, что нужно срочно что-то делать с зарплатой сотрудников культуры, которая в среднем составляет 17 000 рублей (на нашем отнюдь не дешевом Севере!). Это больная тема, – говорит Мединский однокашнику Брилёву в эфире: «Это одна из главных задач министерства. Наша задача – в кратчайший срок постараться поднять уровень зар­плат работников культуры хотя бы до достойного среднего уровня по городу, по региону. А вообще это люди, на которых мы должны равняться, и они должны получать достойную поддержку государства». Ну, а почему не равняется, не говорит в многочисленных эфирах именно о них, а не о себе, любимом. Даже в своем блоге чужие хвалебные или рекламные статьи размещает! Как он успевает? А ведь признается: «Приходится тяжело, потому что я хочу как можно быстрее войти в курс дела, не растягивать этот процесс на недели и на месяцы. Поэтому с 9 утра до часу ночи – это обычный режим». Он это и в интервью «МК» повторил.
Писатель Юрий Поляков, который живет ничуть не хуже, чем при социализме (с точки зрения финансовой), говорит так: «Любой послереволюционный период, как справедливо заметил Семён Франк, – это всегда период варваризации, когда резко падает уровень где бы то ни было, и к сожалению, современное кино, современная молодая литература, да и современный театр – это я говорю как драматург, у которого только в Москве идет шесть пьес – всё по уровню мастерства ниже того, что делалось в советский период. Ведь последние годы существования «застоя» можно интерпретировать как стабильность, это было общество, где, несмотря на идеологический контроль, писателю давали возможность писать, живописцу – рисовать, то есть была достаточно серьезная культура, а сейчас это, конечно, период варваризации». Да тут и изучать ничего не надо – только впрягаться и действовать! Но Мединский никогда не работал в культуре, не руководил большими коллективами – лишь агитировал, писал документы и книги.

МЕЖДУ ТЕМ культурная деградация в России, вызванная реставрацией капитализма, нарастает. Последнее выступление в Госдуме бывшего министра культуры РФ Александра Авдеева на «правительственном часе» в 2011 году звучало весьма тревожно. Он повторялся, указывая на те же проблемы, которые перечислил с думской трибуны в июле 2008 года. Тогда министр говорил о состоянии культуры в целом, на этот раз – об охране памятников исторического и культурного наследия. По данным министерства, за последние 10 лет (период правления Путина и его партии «Единая Россия») в стране погибло (слово самого министра) более 2,5 тысячи культурных памятников. Россия лишилась: торговых рядов начала ХХ века в подмосковном Звенигороде (место паломничества и экскурсий); дома купцов Ворониных (город-музей Суздаль); жилого дома начала ХIХ века в Калуге; трех памятников с функциями жилых домов в исторической части Тобольска, которые помнили сосланную царскую семью. Утрачено также 155 памятников археологии, в том числе 17 памятников гидротехнического строительства.
Одной из существенных причин, из-за которых в РФ ветшают и исчезают объекты историко-культурного наследия, по мнению специалистов, является отсутствие пользователей и бесхозность памятников. Обезлюдение сельских территорий, по словам Авдеева, послужило разрушению памятников в Рязанской области, среди которых Спасская церковь архитектора Казакова. Удручающее состояние памятников промышленной архитектуры в Горнозаводском и Лысьвенском районах Пермского края, памятников в городах Алтайского края, в Архангельской области, где значится более 400 памятников… И далее, и далее.
Ни минкульт, ни подведомственное ему Росохранкультуры ничего не могут предпринять, кроме как надзирать за тем, что творят власти, олигархи, да и просто воры в законе. Так же беспомощно министерство в вопросе финансирования. Получает не те суммы, что нужно, а довольствуется милостыней от минфина. Еще в прошлом году Авдеев заявлял, что ведомству необходимо не менее 120 миллиардов рублей, что в два раза больше, чем дают.
Недавно Путин провел совещание с музейщиками в Саратове. Там звучали ободряющие слова и обещания. А вот реальные факты из источников самого министерства. Музеев в РФ более 2,5 тысячи, и там хранится более 80 миллионов бесценных единиц культурного наследия. Средняя зарплата музейщиков – около пяти тысяч. Не хватает фондохранилищ, поэтому 2,5 тысячи экспонатов (перекликается с количеством уничтоженных памятников!) разрушены из-за плохих условий хранения. Технический прогресс, необходимый для учета экспонатов, затерялся в дебрях Садового кольца и Старой площади. Поэтому «амбарная книга» жива и актуальна в большинстве российских музеев. В розыске находится 1542 предмета музейных ценностей. Ряд музеев не имеет надежной охранной системы, и пропажи продолжаются.
Какие соображения на этот счет у нового министра? Улицы-то легко переименовывать – давай деньги на новые таблички, карты, вывески, реквизиты, и всё. А вот как сохранить сами исторические улицы и селения, народную память и глубинную культуру? Реальные проблемы обступают со всех сторон, вопиют, жизнь переполнена горькими и поучительными фактами, но какой с них политический навар? Всем сегодня охота засветиться с чем-то креативным, невиданным.

СЕЙЧАС аплодируют пожилым «Бурановским бабушкам», словно кликушествуя: «Эх, допевай, моя деревня!» Но никто не покажет по ТВ фестиваль или конкурс, где царят в народной песне молодые звонкие голоса. Например, в старинном городе Козельске, что рядом с Оптиной пустынью, прошел недавно третий фестиваль Славянской песни «Оптинская весна». В небольшом городке – где, помню, и мне довелось выступать в ДК во время пленума писателей России – около тысячи (!) человек участвуют в культурной программе, выступают только победители республиканских этапов – из России, Белоруссии, Украины и Сербии. Самое фантастичное, что проводит звонкий международный фестиваль небольшая местная казачья община и помогающие ей прихожане Оптинского монастыря без всякой поддержки со стороны местной или областной власти. А что уж говорить о минкульте – бывшему карьерному дипломату Авдееву было не до такой мелочи после Парижа, а новоиспеченному министру-публицисту больше по нраву столичные громкие тусовки да политиканские заявления для пиара.
Он выдает себя за патриота и охранителя, но даже словом не обмолвился о новой разрушительной заразе, расползающейся по России. Проект «Культурный альянс», первым полигоном для которого стала Пермь, придумали Владислав Сурков и Марат Гельман. «Суть его в том, чтобы распространить опыт пермского изнасилования на другие регионы. Для Суркова – это новая идеология государства. Для Гельмана – вантуз, которым он прокачивает региональные бюджеты», – утверждает Алексей Иванов, автор «Золота бунта» и других бестселлеров. В своем интервью писатель откровенен: «У Чиркунова (губернатора Пермского края) есть железный критерий – мнение Гельмана. А у Гельмана другой критерий: своя тусовка, которую ему надо кормить, чтобы она кормила Гельмана потом, когда в Перми все закончится…» Закончилось в Перми (ревизия работает!). Теперь краснодарский губернатор Ткачёв пригласил богохульника на Кубань с его голубыми клизмами вместо куполов. Чем это богоугодней песни про Путина на алтаре храма Христа Спасителя, объясните мне, господин новоиспеченный министр Мединский? Молчит. Как же-с, сами Сурков благословили!
Депутат Госдумы от той же партии власти, научный руководитель VI Международного симпозиума вузов культуры в Брянске Рамазан Абдулатипов с высокой трибуны справедливо посетовал на отсутствие молодого министра культуры Мединского: «Он даже не подписал приветствия. Мы его подготовили, но он просто подпись не поставил. А должен был начать с визита в Брянск, сказать этим: я – с вами, работники и вузы культуры! Бывший министр Александр Авдеев – умный человек, но отчитывался, как в советское время: сколько концертов и посещений театров в году. А проблема-то в другом: у нас 50 000 Домов культуры, но только 10% из них нормально работают. Дошло до того, что 90% граждан страны не смогли при опросе назвать ни одного классического произведения, 85% знают только массовую культуру. В России 67 симфонических оркестров, а в США – 1500!» Кстати, заметим: 67-й оркестр был создан год назад как раз в Брянской области.
Губернатор Брянской области Николай Денин, управление культуры администрации во главе с Натальей Сомовой приложили немало сил, чтобы форум прошел ярко и запомнился бурной стихией бессмертного народного творчества. А вот в Калужской области, где одним из руководителей департаменты культуры является писатель Вадим Терехин, власть особо жалует проект «Этномир», который осуществляет на территории области столичный бизнесмен Руслан Байрамов. В «Этномире» есть некоторые элементы быта и культуры народов России – от кавказских шашлыков до русской балалайки, но особый упор делается на экзотику: трясут перьями индейцы, китайцы демонстрируют чайную церемонию, льются тирольские песни. Весь властный бомонд области во главе с первым лицом наезжают на презентации, ну и детей многие везут из Калуги, Москвы. Пышный проект начал окупаться, но кто займется неприбыльной народной песней?..
Вот где необъятное поле для министерства: собери главные, устоявшиеся праздники народной культуры, песни, отечественной поэзии от Пушкинских до Фатьяновских праздников. Создай яркий сайт-календарь, озаботься финансированием, наградами и премиями для подвижников, но главное – доведи этот свод до всех СМИ, добейся освещения по телевидению. Сто первое провокационное заявление Мединского о выносе Ленина из мавзолея подхватили все электронные СМИ, а вот ничего скрепляющего, а не раскалывающего нацию он пока не предложил. Сбылось заявление премьера Медведева в Казани: на высокие должности будем брать своих – из партии власти. А мечтается, чтобы новый министр был свой в доску не Кремлю, а гибнущей русской культуре и ее подвижникам на просторах России.

Александр МОСКАЛЁВ

Источник

 

Метки: , , ,

Вступление в ВТО — ускоренная грабиловка России


После 18 лет переговоров Запад согласился наконец дать зеленый свет на вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Момент выбран, несомненно, удачный. Это даст Западу спасительный рынок сбыта, дешевой рабочей силы и доступ к колоссальным природным ресурсам нашей страны в условиях нарастающего экономического кризиса.
Нас уверяют, что от членства в ВТО экономика страны станет конкурентоспособней, а благосостояние народа улучшится. Точно так же в 90-х годах под разговоры об общечеловеческих ценностях и обещания лучшей жизни произошло разрушение СССР и переход страны на рельсы дикого капитализма.
Между тем, по данным Всемирного банка, выгода от присоединения России к ВТО более чем скромная и составит 0,3% прибавки к ВВП, а в долгосрочной перспективе – 1,1% без учета потерь от открытия таможенных границ. Даже министр финансов А.Силуанов признал, что из-за вступления в ВТО российский бюджет недосчитается в 2013 году 310 млрд рублей. Накопленные потери до 2020 года составят не менее 26 трлн рублей. Почти три годовых бюджета России!
Наша страна вступает в ВТО будучи абсолютно неготовой к этому и на невыгодных условиях. Нас уверяют, что появляются возможности доступа отечественных товаров и услуг на мировые рынки. Однако не называют каких именно. Ибо состояние основных отраслей страны не позволяет им конкурировать с западными корпорациями, а остатки промышленности практически не выпускают продукции, востребованной на мировом рынке.
Входя в эту организацию, Россия во многом отказывается от последних инструментов защиты стратегических отраслей, от валютного регулирования и контроля. Правительство уходит от поддержки отечественных производителей именно тогда, когда усиливается борьба за рынки сбыта, финансовые потоки и доступ к природным ресурсам.
Нам говорят про беспрецедентные уступки для России при вступлении в ВТО. Но российские «переговорщики» умудрились согласиться даже с выравниванием внутренних и внешних цен на энергоносители и на отказ от поддержки авиакосмической отрасли – основы высокотехнологичных производств.
В результате присоединения к ВТО средневзвешенная ставка импортных пошлин на товары будет снижена до 7,8% (с 10% в 2011 году). В том числе на сельскохозяйственную продукцию – с 13,2% до 10,8%, а на промышленные товары – с 9,5% до 7,3%. Это приведет к ухудшению наполняемости бюджета, доходную часть которого сегодня до 37% формируют таможенные пошлины. Неизбежно обострится проблема выплаты пенсий, социальных пособий, усугубятся нищета и безработица.
Россия должна будет каждые пять лет на 5–10% сокращать и без того низкий уровень господдержки аграрного сектора. В отличие от США, где фермеры получают дотацию в размере 750 дол­ларов на гектар, российским сельхозпроизводителям достается не больше 35 долларов. В то время как Запад защищает свой продовольственный рынок высокими пошлинами, Россия их снижает. Например, пошлины на ввоз в ЕС сахара – 215%, а в России – 30%, охлажденного мяса крупного рогатого скота – 174%, а у нас – 15%, пшеницы – 173%, у нас – 5%. То есть экологически чистые российские продукты будут вытеснены с прилавков генетически модифицированными аналогами. И если наша страна уже сейчас закупает около 50% продуктов питания за рубежом, то скоро она может пол­ностью лишиться продовольственной безопасности.
Нашей промышленности придется вступить в неравную борьбу с мировыми корпорациями, которые обладают огромными ресурсами и пользуются господдержкой. Например, членство России в ВТО чревато потерей своего авиапрома. Ибо парк самолетов российских авиакомпаний уже более чем на 80% укомплектован иностранной авиатехникой. Мы будем лишь удостоены чести стать местом отверточной сборки, как это было в случае с Суперджетом, а также поставщиком сырья для иностранных аэрокосмических холдингов. Не лучшая судьба ожидает и отечественный автопром, судостроение, а также другие отрасли высокотехнологического производства. Пострадает легкая промышленность.
Нам заявляют, что Россия нуждается в ВТО для устранения потерь доходов от экспорта в размере 2,5 млрд долларов ежегодно. Между тем проигрывают от дискриминации нашего экспорта лишь российские магнаты черной и цветной металлургии, которые и лоббируют присоединение к ВТО. Но они уже научились выдерживать международную конкуренцию. Большинство же российских компаний, не говоря уже о предприятиях мелкого бизнеса, неконкурентоспособны даже на внутреннем рынке страны. Без сильной государственной поддержки им не выжить. То есть ВТО – угроза для малого и среднего бизнеса.
ВТО требует обеспечения равного доступа частного капитала к оказанию любых услуг и открытой конкуренции. Это значит, что маломощные российская финансовая система и банковский сектор окончательно перейдут под контроль международных банков и глобального спекулятивного капитала.
У России нет никаких экономических стимулов для вступления в ВТО. Основные экспортные статьи – сырье, топливно-энергетические товары и оружие – не являются предметом регулирования ВТО. Поэтому единственное, чем обернется для страны присоединение к ВТО, – это окончательное закрепление за ней статуса сырьевого придатка Запада и рынка сбыта глобальных корпораций.
ВТО энергично подталкивает Россию, и без того пострадавшую от криминальной приватизации, к дальнейшей распродаже государственного имущества. 7 июня правительство утвердило ускоренный план приватизации крупнейших энергетических компаний, горнорудной отрасли, инфраструктурного бизнеса и госбанков. В плане власти полностью выйти из компаний «Роснефть», «Русгидро», «Интер РАО ЕЭС», «Аэрофлот», Россельхозбанка, алмазной компании «АЛРОСА». Должны быть также частично приватизированы РЖД, «Совкомфлот», Сбербанк, ВТБ, Объединенная зерновая компания, Росагролизинг. Предполагается сократить к 2016 году госдолю в «танковом» Уралвагонзаводе, в Объединенных судостроительной и авиастроительной корпорациях.
Зам премьер-министра Шувалов заявляет, что в ходе приватизации российские власти не допустят дискриминации иностранцев. Иными словами, власти не станут мешать передаче наших стратегических объектов под зарубежный контроль.
ВТО лишь формально предоставляет государствам равные условия развития. На самом деле либерализация внешней торговли работает в интересах развитых экономик, прежде всего – США и Западной Европы. ВТО обеспечивает господство их монополий и подчиняет развитие национальных экономик их интересам.
ВТО – это инструмент в руках транснациональных корпораций и банков, которые, создавая систему наднационального права, закрепляют свое доминирующее положение. Их интересы ставятся выше интересов того или иного народа. ВТО грубо нарушает прин­цип национально-государственного суверенитета.
Нам навязывают идею о том, что для выхода из мирового кризиса необходимо ввести единое «глобальное управление», «наднациональный контроль», создать «инстанции всемирного надзора». Активность мировых менеджеров показывает, что идет переход к завершающей стадии стратегии «глобального управления» через создания системы частной власти транснациональных элит.
Международные организации все более превращаются в наднациональные органы управления, деятельность которых не согласуется с принципами и нормами международного права. Одновременно государственные функции и сферы деятельности последовательно переходят в руки частных структур посредством аутсорсинга. В США в руки корпораций уже переходят военное дело, тюрьмы, разведка, контроль над информацией. Но если там господствует «свой» частный капитал, то в России приватизация функций государственного управления создает условия для передачи их в руки иностранного капитала.
Таким образом, создается общемировая система тотального финансового, правового, политического, военного и электронного контроля со стороны частных корпораций, которая будет опираться на собственный карательный аппарат (типа Гаагского трибунала). Возникнут параллельные структуры власти, подчиняющиеся внешним центрам на основе принципа главенства международного права над национальным. Оболочка остается государственно-национальной, а реальная власть становится транснациональной.
Одним из механизмов построения такого «глобального правового государства» и является ВТО, которая только по названию остается торговой, а в реальности уже давно присвоила себе диктаторские полномочия в сфере управления социально-экономической политикой входящих в нее стран.
Таким образом, под видом организации, регулирующей торговлю, действует мощный механизм по демонтажу государства как такового, расчищающий почву для утверждения мировой корпоратократии. Присоединение к ВТО будет означать для России превращение в территорию, управляемую извне.
Ускоренное втягивание России в ВТО вновь обнажает классовую сущность российской власти, которая давно срослась с отечественными и зарубежными олигархическими структурами. Ради интересов нечестивого альянса олигархов и высших чиновников под удар поставлены практически вся российская промышленность и сельское хозяйство. Нажива в очередной раз оказалась важнее общенациональных интересов.
КПРФ призывает не допустить ратификации договора о присоединении России к ВТО. Содержание обязательств России перед ВТО народу практически неизвестно. Между тем вступление в ВТО создаст реальную угрозу национальному суверенитету и безопасности страны. Власти обязаны одуматься и не усугублять и без того критическое положение России.

Г.А. ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ

Источник

 

Метки: , ,

На повестке дня СКР – пресса: крик о дуэли, «разговор на обочине», побег за кордон, часы в подарок


Руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов пожали друг другу руки и заявили, что инцидент между газетой и этим государственным ведомством исчерпан. «Я хотел бы начать с того, чтобы принести Дмитрию Андреевичу извинения за тот эмоциональный срыв, который допустил на совещании», – сказал Бастрыкин. В ответ Муратов заметил: «Для меня повестка дня исчерпана. Примирение состоялось». Бастрыкин также позвонил журналисту издания Сергею Соколову и извинился перед ним, гарантировав полную безопасность, а также передал ему в подарок часы.

Но если примирение и состоялось, то вопросы, как и почему столь скандальная история вообще могла произойти, остаются. В минувшую среду на страницах «Новой газеты» появилось открытое письмо главного редактора Дмитрия Муратова Александру Бастрыкину. В нем Бастрыкин фактически обвинялся в том, что вывез Сергея Соколова в лес, где угрожал ему расправой.
Конфликт начался после публикации газетой статьи Соколова «10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь». В статье автор объяснял исключительно мягкий приговор одному из фигурантов дела о массовом убийстве в Кущёвке Сергею Цеповязу тем, что все руководители правоохранительных органов, в том числе и Следственного комитета, являются «опорой власти Цапков и их бизнеса».
Александру Бастрыкину подобные оценки, как выяснилось, очень не понравились. Пригласив Сергея Соколова на выездное заседание в Нальчике, он потребовал у него извинений и устроил журналисту прилюдную выволочку. Аудиозапись этого совещания, получившая широкое распространение, дает довольно полное представление о публичной части конфликта.

Соколов: Хотел бы принести извинения за свои резкие высказывания, однако я уверен, что основания для этого были, и я постараюсь в ближайшее время это доказать.
Бастрыкин: У меня отец и мать фронтовики, которые воевали за нашу советскую Родину, а вы себе позволяете такие слова в общероссийской газете! И хотите отделаться какими-то извинениями?! Сергей Михайлович, в царское время за это на дуэль вызывали!
Соколов: Я готов.
Бастрыкин: Готовы, да? А я не готов с вами драться, вы чести не имеете! И ваша гадская газета – извините, я отвечу вашими же словами – она чего хочет добиться?! При чем здесь Бастрыкин? Вы меня обвинили в том, что я вступил в преступный сговор с цапковской мафией. Вы отчет отдаете своим словам? Я понимаю, что вы считаете работу неэффективной, но у меня четверо детей! У меня 25 тысяч человек личного состава, у меня тысячи студентов, которым я преподавал с 1980 года, и вы так, походя, меня обделали дерьмом?! Вы считаете это правильным? Гонорар за статью себе забрали? Свободен!
Соколов: Как это?
Бастрыкин: В буквальном смысле слова! Вон отсюда!

Если верить рассказу Соколова, вместо «дуэли» произошло нечто другое. По возвращении в Москву Соколов был усажен охраной Бастрыкина в автомобиль главы СКР и увезен в лес. Там, отпустив охранников, чиновник якобы весьма нелестно охарактеризовал деятельность газеты и пообещал Соколову, что тот-де может плохо кончить. И даже пошутил, что в случае чего сам и будет вести дело по расследованию. Сразу после этого разговора журналист в целях безопасности выехал за пределы России.
После появления открытого письма и прозвучавших обвинений Бастрыкин сначала молчал, затем дал интервью «Известиям», где категорически опроверг, что куда-то вывозил журналиста и угрожал ему. По словам Бастрыкина, он уже и в лесу много лет не был.
Однако во время упомянутой встречи главы Следственного комитета с журналистами в Интерфаксе, где произошло примирение, он по крайней мере частично опроверг эти свои утверждения. Александр Бастрыкин подтвердил, что личный разговор с обозревателем «Новой газеты» Соколовым у него все же был, только не в лесу, а у обочины дороги… Беседа оказалась эмоциональной, но закончилась нормально.
После столь противоречивых обвинений и примирений сторон разобраться в том, что же произошло после заседания в Нальчике на самом деле, довольно затруднительно. Но для определенных выводов достаточно и самого совещания. Оказывается, высокий государственный руководитель, юрист, прямо при исполнении своих служебных обязанностей может демонстративно унизить не являющегося его подчиненным журналиста. Только за то, что посчитал его позицию обидной и несправедливой. А когда, мягко скажем, неэтичное поведение чиновника становится достоянием гласности, никаких административных выводов за этим не следует.
В западных странах, на которые в связи с новым законом о митингах так любят в последнее время ссылаться российские руководители, подобного представить себе невозможно. Достаточно вспомнить хотя бы недавнюю отставку президента Германии Кристиана Вульфа, обвиненного в угрозах журналистам и ущемлении свободы слова. По сравнению со сказанным Бастрыкиным на совещании (не говоря уже о возможной «беседе на обочине») угрозы Вульфа кажутся просто детским лепетом. И тем не менее он поплатился за них должностью. В России же, чтобы замять конфликт, достаточно нескольких слов извинений да подаренных часов…
Между тем в объективности, эффективности и непредвзятости Следственного комитета (как, впрочем, и других правоохранительных органов) есть большие сомнения. И последние события, например, связанные с массовыми акциями протеста, их лишь усугубляют. Прежде всего речь о репрессиях в отношении тех, кого подозревают в «организации массовых беспорядков» 6 мая. Так, в СИЗО отправлены даже те, кто в этот день был задержан полицией на площади Революции, а потому физически не мог принимать участия в беспорядках на Болотной. Но для Следственного комитета и судов это не аргумент. О показательных обысках накануне Марша миллионов 12 июня и многочасовых допросах в Следственном комитете говорилось в прессе очень подробно.
Вчера сотрудников Следственного комитета в Москве эвакуировали сразу из трех зданий ведомства из-за анонимного звонка о будто бы заложенной бомбе. Как раз на это время на допрос в СКР были вызваны Борис Немцов, Илья Яшин и Ксения Собчак. «Сообщение о возможном взрывном устройстве вызвало обоснованную тревогу в связи с тем, что в последние дни следователи СКР регулярно вызывают на допросы лидеров протестного движения», – сообщили представители МВД.
Бомбы в здании не оказалась. Но о росте напряженности и нервозности в обществе данный факт, безусловно, свидетельствует. Это и неудивительно, ведь методы давления и запугивания взяли на вооружение сами правоохранители.

Е. ЮРЬЕВА

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Альгирдас Палецкис комментирует обвинительный приговор за «отрицание советской агрессии»


Вильнюсский окружной суд признал председателя Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса виновным в «отрицании советской агрессии против Литвы и ее жителей» и приговорил к выплате штрафа в размере 10 400 литов (около трех тысяч евро). Таким образом, оправдательное решение городского участкового суда, вынесенное в январе нынешнего года, отменено.

Наша газета уже неоднократно рассказывала о громком процессе Альгирдаса Палецкиса и его политических последствиях. В вину литовскому социалисту поставили высказанные им в одном из радиоинтервью оценки вильнюсских событий 13 января 1991 года, когда он поставил под сомнение официально признанную в Литве версию. Версия эта состоит в том, что в погибших и пострадавших тогда граждан стреляли советские военные.
«Теперь выясняется, что свои стреляли по своим», – заявил Палецкис. И немедленно попал под действие только что принятого руками правых националистов закона об «отрицании советской агрессии».
Эффект от судебных разбирательств оказался неожиданным и очень неприятным для литовской власти. О том, что гибель 13 человек у вильнюсской телебашни в январе 1991 года являлась результатом провокации тогдашних националистов из «Саюдиса», говорилось и писалось давно. В том числе непосредственными участниками и организаторами кровавых событий из числа бывших руководителей этой организации. Но впервые официально перед судом прозвучали свидетельства граждан, подтверждавших: по толпе стреляли не военнослужащие Советской армии.
Однако прокурор Эгидиюс Шлейнюс настаивал, что подсудимый виновен, что он «через средства массовой информации оскорбил память жертв, боровшихся за независимость», и требовал наказать Палецкиса годом заключения с отсрочкой приговора на два года.
Но суд первой инстанции не поддержал обвинения. Судья Антанас Вирбалас, не вдаваясь в исторические подробности событий двадцатилетней давности, посчитал, что в словах Палецкиса не было преступного умысла, он не стремился кого-либо оскорбить, не отрицал преступления, а просто выразил свое личное мнение.
Прокуратура обжаловала оправдательный приговор. И на сей раз судья Регина Поцене заняла противоположную позицию. «Цель Палецкиса была не говорить публично о каких-либо фактах того времени, а грубо отрицать и умалять значение агрессии СССР против Литовской Республики и тяжкие преступления, совершенные советскими военными» – так обосновала она свое решение.
Мы связались с Палецкисом по телефону и попросили его прокомментировать решение суда.
– Вы разговариваете с уголовным преступником, поскольку теперь иметь свое мнение в Литве является уголовным преступлением – такими словами начал нашу беседу Альгирдас.
– Почему, на ваш взгляд, новый приговор оказался обвинительным?
– Второй суд не выдержал давления государства. А оно было значительным и через средства массовой информации, и через разного рода открытые письма и обращения депутатов от правящей партии. А давили потому, что сложно расставаться с неким клише и историческими мифами. Но никакой суд уже не может отменить свидетельств, что 13 января 1991 года с крыш в Вильнюсе стреляли снайперы.
– Можно ли обжаловать данное решение и намереваетесь ли вы это сделать?
– Да, мы обжалуем этот приговор в Высшем суде Литвы, а если нас не устроит его решение, то и в Европейском суде по правам человека. Но по литовским законам принятое 12 июня решение Вильнюсского окружного суда считается вступившим в силу. Если я не выплачу штраф до августа, то не смогу принять участия в намеченных на октябрь парламентских выборах.
– Сумма штрафа является для вас и вашей партии значительной?
– Для Литвы и для оппозиционной силы она не такая маленькая. Активисты, поддерживающие меня, уже выступили с обращением о сборе средств. И многие откликнулись, понимая, что таким образом поддерживают свободу, демократию и правду.
– А какова реакция общества на обвинительный приговор?
– Его не поддерживает даже значительное число тех, кто не разделяет моей трактовки событий 13 января. Люди понимают: теперь могут осудить и других, кто высказал любую неудобную для властей позицию. Многие расценивают случившееся как антидемократическую меру. После краха своего социально-экономического курса правительство ультраправых решило подавить свободу слова.
Да и сам приговор является попыткой мобилизовать электорат в условиях падения поддержки. Литовские правые традиционно используют для этих целей антисоветскую пропаганду и «российскую угрозу».
– Продолжите ли вы и ваши сторонники выяснение истины о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе?
– Я по профессии журналист и обязательно продолжу свое личное расследование. Уже собрано и предъявлено множество фактов и свидетельств. Будем делать это и в дальнейшем, предоставим общественности, журналистам все значимые документы. И я, и наша партия сгибаться и сдаваться не собираемся!

Записала Е. ПОЛЬГУЕВА

Источник

 

Метки: , , , , , , , ,

«Химическая» земляника


В Брянской области пытаются ограничить продажу лесной ягоды

В Выгоничском районе Брянской области бьют тревогу. В лесах стали гибнуть кабаны, ежи, кроты, птицы. На одном из озер в огромном количестве всплыла дохлая рыба. А на днях, по словам местных жителей, в реанимации оказалась трехлетняя девочка, съевшая землянику, принесенную отцом из леса.

В происходящем люди винят агропромышленный холдинг «Мираторг», на поля которого самолет несколько дней подряд сбрасывал химикаты.
– Полицейские запретили местным продавать на трассе землянику. Люди спрашивают о причине запрета, им не объясняют, – говорит жительница поселка Выгоничи Оксана Петренко. – Но они все равно продают ягоду перекупщикам, которые отвозят ее на рынки области, в том числе в Брянск. Для проживающих здесь это неплохой приработок.
Глава администрации Выгоничского района Ирина Швецова говорит, что выезжала с проверкой в населенные пункты района, но «всплытия дохлой рыбы» на озере не обнаружила: «Сами подумайте, если бы гибли рыбы и животные, то сейчас на территории района работали бы специальные службы».
Но «химия» опасна тем, что воздействует на организм человека не сразу.

Люди, употребившие землянику, на которую попали химикаты, подвергаются большому риску – недоумевает по поводу беспечности районной власти доктор химических наук, руководитель союза «За химическую безопасность» Лев Фёдоров: «Может произойти хроническое отравление. Оно страшно тем, что у людей, получивших маленькие дозы токсичных веществ, постепенно поражаются разные органы: немного – печень, немного – почки, легкие… Возникают и онкологические заболевания. Боюсь, что люди, проживающие рядом с местами, на которые сбрасывались пестициды, и те, кто употребил «сдобренную» химикатами растительную пищу, подвергнутся хроническому отравлению. Хуже всего, что проявиться оно может незаметно, как это бывает у заядлых курильщиков, и люди к врачам не пойдут.
В случаях же, когда человек съест большое количество отравленной растительной пищи, симптомы проявляются очень быстро. Вероятно, так произошло с девочкой из Выгоничского района. Но в таких случаях врачи зачастую не имеют возможности определить истинную причину, то есть не могут понять, какое вещество стало причиной отравления».
В АПХ «Мираторг» поначалу ответили, что узнают о ситуации в Выгоничском районе и сообщат. Но не сообщили. А в ГУ МЧС России по Брянской области сказали, что не видят необходимости предпринимать какие-либо меры.
Надо отметить, что Брянщина и без того является экологически неблагополучным районом. Несмотря на прошедшие с момента аварии на Чернобыльской атомной электростанции 26 лет, радиоактивность по основным долгоживущим радионуклидам остается высокой, и коренного перелома в сторону улучшения пока не наступило – такие выводы сделало региональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Процессы освобождения и самоочищения почв от долгоживущих радионуклидов идут медленно.
По состоянию на 1 января 2011 года в Брянской области к зонам радиоактивного загрязнения отнесены 978 населенных пунктов с общей площадью загрязнения 11 700 кв. километров, что приходится на одну треть площади региона. В них проживает около 329 тысяч человек.
«Свободная пресса»

Источник

 

Метки: , , , ,

КРИМИНАЛЬНАЯ РОССИЯ


Милиционеры, пытавшие задержанного током, предстанут перед судом
Бурятский суд рассмотрит дело бывших милиционеров, в 2010 году пытавших задержанного местного жителя. Фигурантами дела являются оперуполномоченный и два его сослуживца.
В 2010 году стало известно, что сотрудники одного из бурятских отделений милиции надевали на задержанного противогаз и перекрывали воздух, а также прикладывали к нему оголенные провода, находящиеся под напряжением. Когда мужчина терял сознание, милиционеры обливали его холодной водой, приводили в чувство и заставляли подписать нужные бумаги. Таким образом милиционеры добивались показаний о краже, которую потерпевший не совершал.
Впоследствии дознаватель убедил коллегу выпустить мужчину из участка, однако через несколько недель его снова поймали все те же милиционеры. Издевательства над задержанным продолжились. В отношении экс-милиционеров было заведено уголовное дело о превышении полномочий.

На Кузбассе более 30 заключенных перерезали себе вены
Более 30 заключенных исправительной колонии в Кузбассе предприняли попытку массового суицида.
Таким образом они выражали протест в отношении тюремного режима. Осужденные отказывались ходить стро­ем по территории и делать утреннюю зарядку.
Всем заключенным, пытавшимся порезать себе вены, была оказана медицинская помощь. Сейчас по факту ЧП проводится служебная проверка.

Насильник мигрировал в Москву
В Москве задержан насильник-рецидивист из Узбекистана – Гайрат Умаралиев, сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь УВД по ЮВАО Ольга Егорова. Он знакомился с девушками в кафе, насиловал их, а затем забивал до смерти. Задержанный признался в совершении двух преступлений.
В марте 2011 года в Южном округе столицы он познакомился с девушкой, изнасиловал и избил ее. Его жертва выжила и рассказала полицейским приметы преступника. Второе нападение произошло 30 мая 2012 года. Около семи часов утра жители района Лефортово сообщили в дежурную часть о девушке, не подающей признаков жизни. Тело 22-летней девушки было найдено на хоккейной площадке у дома №8/1 по улице Госпитальный Вал. Преступник забил ее ногами.
«Была установлена личность подозреваемого, вскоре его задержали, – сообщили в УВД по ЮВАО. – Умаралиев полностью признался в убийстве в мае этого года и изнасиловании в прошлом году». У оперативников есть основания подозревать Умаралиева в других изнасилованиях, совершенных на территории Московского региона.

Подростки украли из почтового отделения миллион рублей
В селе Хаилино Камчатского края полиция раскрыла кражу из почтового отделения более
миллиона рублей.
Как сообщает утром в пятницу, 15 июня, Интерфакс со ссылкой на управление МВД РФ по региону, по подозрению в этом преступлении задержаны четверо местных жителей, трое из которых являются несовершеннолетними. По данным следствия, подозреваемые забрались в помещение почты, сорвав замок, и вскрыли отмычкой один из сейфов, в котором находилась, по словам сотрудников почты, сумма в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей. Полицейским удалось найти 700 тысяч из похищенных денег – они были сложены в мешок и закопаны в лесу.

Ночные вылазки безработного
В Иркутской области задержан мужчина, подозреваемый в умышленных поджогах трех детских садов. Об этом сообщили в региональном управлении министерства внутренних дел РФ.
По данным ведомства, только в течение последней недели в городе Ангарске ночные пожары были зарегистрированы на территориях трех детских садов. Горели в основном хозяйственные постройки. По данным фактам были возбуждены дела по ст. 167 Уголовного кодекса РФ («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога»). В городе было организовано круглосуточное патрулирование, сотрудники уголовного розыска работали в режиме скрытого патрулирования. Также были задействованы силы частных охранных организаций и войсковой части №3695.
После того как накануне загорелась очередная веранда детского сада в 88-м квартале, работавшая на месте происшествия служебно-разыскная собака взяла след и привела полицейских к одному из многоквартирных домов в 86-м квартале.
Вскоре оперативники установили причастность к поджогу веранды 29-летнего безработного жителя этого дома. В его жилище были найдены лакокрасочные изделия, которые использовал поджигатель. Свои ночные вылазки он объяснил тем, что хотел посмотреть, как будут гореть дощатые сухие строения. Задержанному будет назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Источник

 

Метки: , ,

ВОЙНА ПРОТИВ ОБОРОНЫ


Мрачный фейерверк в Бузулукском бору

Театру боевых действий уподобилась вся страна – из самых разных ее мест поступают все новые сообщения о взрывах на складах боеприпасов. Вот и опять канун дня расчленения великой России был ознаменован символическим грохотом взрывов на складах боеприпасов воинской части в заповедном Бузулукском бору Оренбургской области.

Чудом обошлось без жертв в военном городке, а жителям близлежащих населенных пунктов – сел Красная Зорька и Малое Алдаркино Самарской области и сел Опытный, Паника и Партизанский Оренбургской области – пришлось покинуть свои дома. Из Бора вывезены отдыхавшие в лагере дети и многие любители природы.
Половина из хранившихся в арсенале устаревших боеприпасов ранее уже была вывезена и обезврежена. Определенный запас снарядов еще находился на открытой площадке – здесь-то и начались взрывы. От разлетевшихся снарядов возникло около десяти очагов пожара в Бузулукском бору и на военном складе.
Для устранения бедствия использованы восемь вертолетов, самолеты Бе-200 и Ил-76, специальный железнодорожный поезд, 150 единиц техники и 800 человек личного состава. На горящий склад было сброшено 270 тонн воды. Для работы в опасной зоне доставлены роботы «Ель-4» и «Ель-10».
На место катастрофы прибыл заместитель министра обороны генерал армии Д.В. Булгаков, работники прокуратуры и следственного комитета.
Все как обычно. И вот эта обыденность чрезвычайного вызывает вопросы о состоянии обороноспособности страны. Генерал-лейтенант Фёдор Васильевич Денисов много лет отдал службе боеприпасов в вооруженных силах и на основе этого опыта сегодня делает оценки и выводы:
– Как никогда ранее, в годы так называемых реформ чрезвычайные происшествия повторяются все чаще. 2 мая на полигоне Мулино Нижегородской области взорвались противотанковые ракеты. Затем всего лишь через полмесяца, 18 мая, грохотали взрывы на складах боеприпасов вблизи села Духовское Приморского края. Взлетели на воздух тысячи тонн. А ровно год назад взорвался арсенал в поселке Урман, недалеко от столицы Башкирии Уфы. Через неделю после того – взрыв боеприпасов в военной части около поселка Пугачёво в Удмуртии. А еще на полгода раньше – такая же катастрофа в арсенале Военно-морского флота в Ульяновске. И тому подобное. Зачастую – гибель и ущерб здоровью воинов и мирных жителей, громадный урон стране.
Всякий раз работают комиссии, следователи, прокуроры, ищут виновных, но не делается выводов и мер не принимается. Потому что нужны государственные выводы и стратегические решения. В первую очередь о реформах. Это не новость. Победоносная Советская армия сделала свои выводы и вела реформы постоянно. Непрерывно совершенствовалось вооружение, вместе со всем народом повышался образовательный и профессиональный уровень личного состава армии, боевое мастерство.
Чрезвычайно важное значение имел срок службы в армии – сокращенный до предела, до двух лет, он обеспечивал и передачу, и применение воинского мастерства. И вдруг нынешние «реформаторы» сократили службу до года, да еще с отпуском на месяц. Да еще ведь призыв новобранцев через каждые пол­года. Это значит, не успевает сложиться профессиональный состав в воинском подразделении, который мог бы и службу на высоком уровне нести, и подтянуть до этого уровня свою смену. Полная неразбериха получается.
То же самое с офицерским составом. «Реформу» свели к тому, чтобы уволить 200 тысяч офицеров и 140 тысяч прапорщиков и мичманов, а вместо них набрать 200 тысяч контрактников. Расстроена высококвалифицированная работа на сложнейшей технике, нет должной подготовки солдат-срочников.
Взять хотя бы нижегородский полигон в Мулино. Где офицеры, где специально подготовленные для обезвреживания устаревших противотанковых ракет контрактники? Их не было. Оказывается, перевозку и утилизацию ракет осуществляли солдаты срочной службы, чего не должно быть. Итог – взрыв, солдаты погибли или получили ранения.
У меня под контролем были склады боеприпасов. Какие предосторожности принимались даже не при утилизации, а при обычной инвентаризации! Приказом создается специальная команда, во главе – офицер. Приходят на склад – раздеваются полностью. В другом конце помещения переодеваются в спецодежду. Заходят в склад и изнутри закрываются на замок. На целый день. Никаких перекуров. Если выходят на обед, то дважды повторяется обряд переодевания. Портянки можно терять, но нельзя потерять ни один патрон – это человеческая жизнь…
Такой порядок соблюдался неукоснительно повсюду. А сейчас все только разваливают до конца. Все чаще повторяющиеся взрывы на арсеналах и другие катастрофы в вооруженных силах просто кричат о том, что непрофессионализм на всех уровнях управления выливается в настоящую войну на уничтожение обороны страны.

Фёдор ПОДОЛЬСКИХ
Оренбургская область

Источник

 

Метки: , ,

«Скоринг» и еще «400 мер»


Высокое совещание по ВТО, похожее на спектакль

7 июня 2012 года прошло совещание правительства РФ по вопросам развития экономики Российской Федерации в условиях ВТО. Вел совещание премьер-министр Д.А. Медведев, в совещании участвовали: вице-премьер А.В. Дворкович, министр экономического развития А.Р. Белоусов, директор департамента торговых переговоров министерства экономического развития М.Ю. Медведков, иные важные чиновники правительства, представляющие министерства экономического развития, промышленности, сельского хозяйства и другие ведомства. На совещание были приглашены представители российского бизнеса, в частности: А.А. Мордашов – руководитель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по интеграции, торгово-промышленной политике и ВТО, А.Л. Злочевский – президент Зернового союза России, А.Л. Даниленко – член совета директоров ООО «Русская молочная компания», председатель правления Агропромышленной ассоциации Таможенного союза. Совещание состояло из двух частей – открытой и закрытой. Про закрытую часть сказать ничего не могу – чести быть приглашенным не удостоился. А вот про открытую (публичную) часть хотел бы высказаться. Тем более что по первой части совещания опубликована стенограмма.

«Рукоплескания, переходящие в овации»
Общая оценка духа совещания – совершенно зашкаливающий энтузиазм участников в связи с ожидаемым присоединением России к ВТО. О таком энтузиазме в застойные годы говорили: «рукоплескания, переходящие в овации». «Рукоплескания» исходили от представителей «народа», то есть представителей бизнеса. А власти с удовольствием получали поздравления в связи с успешным завершением переговоров о присоединении к ВТО. Злочевский заверил премьер-министра в своей полной лояльности: «Мы с самого начала поддерживали вступление в ВТО». Выступление Мордашова изобиловало фразами типа «полезность членства в ВТО», «плоды вступления, которое мы так долго готовили», «особых негативных последствий ждать не стоит» и т.п. Даниленко убеждал Медведева, что «ВТО далеко не самая страшная проблема для молочной отрасли». В общем, смысл выступлений представителей «народа» таков: альтернативы вступления России в ВТО нет, надо скорее ратифицировать протокол, а до момента вступления протокола в силу (ориентировочно с 1 сентября) «адаптировать» российскую экономику к новым условиям.
Судя по всему, подготовка совещания велась тщательно. Главным от «народа» был определен А. Мордашов. Причина очевидна – он владелец металлургического гиганта «Северсталь». Черная металлургия – почти единственная отрасль российской экономики, которая, по оценкам экспертов, не должна понести потерь при вступлении в ВТО (есть надежда, что может быть даже небольшой выигрыш). Так что морально Мордашову на совещании было легче, чем другим гостям из «народа».
В стенограмме не было фамилии ни одного из тех сотен руководителей российских предприятий, которые в течение последних месяцев высказывали свое решительное «нет» вступлению страны в ВТО. Не было среди выступавших и Константина Бабкина – одного из наиболее активных и стойких противников ВТО. Так что спектакль под названием «ВТО – наше все» прошел в Белом доме на высоком идейном и художественном уровне.

Программа «400 мер», или Подзабытые «грабли»
О необходимости «адаптации» говорил подробно г-н Медведков. Оказывается, наши чиновники (совместно с «избранными» представителями «народа») подготовили список из 400 неотложных мер по подготовке российской экономики к новым условиям. Цитирую Медведкова: Вот из этих мер примерно 200 касается промышленности и сельского хозяйства, они находятся сейчас в проработке федеральных органов исполнительной власти. По части мер решения приняты – по не очень большой, поскольку у нас, я еще надеюсь, есть время (полтора-два месяца), до того как мы эти планы должны выполнить. В частности, приняты решения о мониторинге ввоза чувствительных товаров, принято решение о выделении некоторых субсидий сельхозпроизводителям, в частности производителям свинины, приняты нормативные акты, которые предоставляют преференции закупкам отечественных товаров в рамках системы государственного заказа в России. По другим идет активная работа, и решение пока не принято.
Вдумайтесь, уважаемый читатель, с момента начала переговоров о вступлении России в ВТО прошло 18 лет, а список мер появился только сегодня. Даже с момента подписания протокола в Женеве в декабре 2011 года до момента появления «списка мер» прошло полгода. И вот теперь за полтора-два месяца (45–60 дней) правительство собирается принять несколько сот мер по подготовке российской экономики к жизни в новых условиях.
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Все мы знаем, каковы скорости принятия решений нашим правительством. А уж об исполнении этих решений я вообще молчу. Напомню читателю лишь некоторые статистические данные, иллюстрирующие реалии эффективности функционирования нашего чиновничьего аппарата. Эти данные я заимствовал из публикаций бывшего директора НИИ статистики В.М. Симчеры: более 1/3 властных обязательств, включая те, которые вошли в тексты посланий президента РФ, не выполняются, свыше 1/2 уголовных дел и около 2/3 административных дел разваливаются в судах, все 3/4 чиновничьих прогнозов, решений и обещаний не выполняются.
Не знаю почему, но озвученная Медведковым программа «400 мер» по степени своего авантюризма напомнила мне программу «500 дней перехода к рынку» (короче – «500 дней») Григория Явлинского. С тех времен прошло два десятилетия, выросло новое поколение людей, имеющих смутные представления о событиях тех бурных лет «перестройки». Новые «реформаторы» решили подложить народу похожие грабли.

«Чего изволите-с?»
Ни для кого не секрет, что г-н Медведков на протяжении многих лет жил и действовал по принципу «чего изволите-с?». Но на совещании Максим Юрьевич в порыве верноподданничества превзошел сам себя. Даже нашим гениальным русским писателям (Н.В. Гоголь, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.П. Чехов и др.), остро высмеивавшим подобострастие петербургских и провинциальных чиновников, не удалось бы найти более яркого примера «с натуры», чем г-н Медведков. Закончив описание вышеупомянутого списка «400 мер», г-н Медведков обратился к Медведеву со следующими словами: Минэкономразвития… интересовала бы Ваша точка зрения: достаточны ли те меры, которые запланированы, или что-то нужно сделать еще для того, чтобы присоединение к ВТО прошло безболезненно и у нас не было бы никаких проблем, а если бы они возникали, мы бы знали, какими инструментами пользоваться? Спасибо.
Вот так. Оказывается, министерство экономики терпеливо ждало целых 18 лет этого волнительного момента: получить от премьер-министра «указание». На совещании вскрылась страшная тайна: оказывается, министерство многие годы мучилось и не знало, какими «инструментами» пользоваться. Все ждали «указания». Будет «указание» – появится и знание, появится знание – будут «инструменты», будут «инструменты» – не будет никаких проблем. Эх, надо было бы Максиму Юрьевичу записаться еще в какой-нибудь из «нулевых годов» на прием к премьер-министру (Касьянову, Фрадкову или даже Путину) и получить вожделенное «указание»! Мы бы уже давно жили как белые люди в «цивилизованном мире» ВТО.
Впрочем, не хочу быть несправедливым и необъективным. Некоторые представители «народа» были вполне «конкурентоспособны» на фоне чиновника Максима Юрьевича по части подобострастия и верноподданничества. Взять, к примеру, г-на А.Л. Даниленко. Андрей Львович – тонко чувствующая душа, он знает тайную любовь нашего премьер-министра к иностранному капиталу и желает сделать ему (Дмитрию Анатольевичу) приятное.
Представитель «молочного лобби» Андрей Львович начинает издали: он предается мечтаниям насчет того, что было бы неплохо принять программу поддержки товаропроизводителя до 2020 года. Но не думайте, что это программа поддержки российского товаропроизводителя. Цитирую (с сохранением неповторимости речевых оборотов): …Эта программа дол­жна тогда быть ориентирована, чтобы те, кто дает результат, чтобы им был стимул, чтобы иностранные инвесторы, которые хотят производить на территории России, видели, что это лучше производить на территории России, чем поставлять из-за рубежа на российскую территорию.
Г-н Даниленко – настоящий гуманист, так как считает, что смертная казнь через расстрел более гуманна и приятна, чем, скажем, через повешение. Но вообще российскому товаропроизводителю без разницы, от чего погибать: от конкуренции иностранных поставщиков товаров на российский рынок или от конкуренции иностранных инвесторов, приходящих захватывать тот же рынок. («Советская Россия» уже рассказывала в статье «Ковбойская маниловщина» за 31.05.2012, как американские пастухи с министерской зар­платой вытесняют с отчей земли брянских крестьян.)
Ради того чтобы быть «полезными» и «приятными» премьер-министру и остальным чиновникам, наши гости из «народа» готовы идти на все. Вот, например, Мордашов заявил: …Мы в рамках рабочей группы (рабочая группа РСПП по присоединению к ВТО. – В.К.) несколько лет вели оценки (силами членов рабочей группы, привлеченных экспертов) возможных негативных последствий. Надо сказать, что практически все сектора серьезных негативных последствий не назвали.
Алексей Александрович, ваша рабочая группа все это время на луне находилась? Посмотрите хотя бы подборку мнений руководителей предприятий разных отраслей и отраслевых союзов (ассоциаций) на сайте «Россия против ВТО». Впрочем, судя по некоторым источникам, Российский союз промышленников и предпринимателей – организация закрытая. Совещания в РСПП готовятся тщательно (как в Белом доме), инакомыслящих представителей бизнеса там не жалуют. Там, как и в Белом доме, полное «единомыслие».

О таинственных «инструментах» адаптации к условиям ВТО
Вообще, оптимизм представителей «народа» относительно будущего России в составе ВТО основывался в значительной мере на их уповании на некие мистические «инструменты». Это одна из современных разновидностей религиозного сознания. Так, А.Л. Злочевский сетует на то, что государство не обеспечивает отечественного товаропроизводителя (конкретно – производителя сельскохозяйственной продукции) необходимыми дотациями, а банки душат его высокими процентами, причем «длинных» кредитов предприятиям реального сектора экономики вообще не дает. Однако, по мнению Аркадия Леонидовича, это все можно компенсировать некоторыми «профилактическими мерами», а также используя «риск-менеджмент».
Позволю себе привести обширную цитату из его выступления: А с нашей точки зрения – надо вырабатывать профилактические меры, чтобы пожар не возникал, не надо заниматься тушением пожаров, надо заниматься тем, чтобы он просто не загорался. В общем, мы изучали международный опыт детально и подробно (ряд стран, таких как Бразилия и ЮАР) и на основе компиляции международного опыта лечения подобных проблем разработали систему. Система риск-менеджмента – она комплексная, большая и многослойная, включает в себя мышь-платформу, такую как примерно «Биглион», всякие «Групоны», скидочные системы, работающие на потребительских рынках, только для аграрного комплекса. Включает скоринг. Этот скоринг должен обязательно иметь поверочную систему, включающую приборы навигации на единицах техники, привязанной к системе ГЛОНАСС, безусловно. Это дол­жны быть поверочная система и рейтингование сельхозпроизводителя с точки зрения надежности его как заемщика, то есть некий кредитный рейтинг, от которого в дальнейшем будут зависеть и ставки кредитования в том числе. Также система должна включать фьючерскую торговлю, которая в комплексе, в комплекте с этими предыдущими названными системами будет покрывать коммерческие риски – то, что у нас не закрыто сейчас и не закрывает ни одна страховая компания, то есть система страхования не способна закрывать коммерческие риски, а только природные катаклизмы и так далее. В общем, там много еще чего, сейчас не имею возможности долго это описывать. Но самое главное, что она позволяет именно нивелировать коммерческие риски, повысить надежность производителя как заемщика, дать прозрачность рынку и перевести ряд мер господдержки в «зеленую корзину». Мы готовы это предложение, соответственно, сделать, и я понимаю, что преимущества у системы есть. Рассчитываю, что она будет поддержана, поскольку система не требует никаких бюджетных средств финансирования – ничего не надо, нужно только административные ресурсы вложить, а это важно на самом деле.
Вот так, уважаемый читатель. Мы думали, что капитализм – общество товарно-денежных отношений, что для международной конкурентоспособности нужны бюджетные дотации и дешевые кредиты. Ничего подобного! «Бюджетные средства финансирования» – анахронизм, пережиток допотопного капитализма. На самом-то деле нашему аграрию нужны таинственные «мыши» и «платформы», «скидочные» и «поверочные системы», «Биглионы» и «Групоны», «скоринги» и «рейтинги», «ГЛОНАССы» и «фьючерсы», куча других «инструментов» с иностранными названиями, от которых конкуренты должны сразу сдаваться без боя. А если честно, то думаю, что Аркадий Леонидович сам не шибко понимает то, что он озвучил. А сам втайне надеется понравиться Дмитрию Анатольевичу своей любовью ко всему иностранному и хай-тековскому. А очаровав премьера, персонально («адресно») получить все тот же допотопный «инструмент» под названием «бюджетные средства финансирования».
Смешным выглядят и рекомендации по хозяйствованию в новых условиях г-на Даниленко, который, напомню, представляет производителей молока: Следующий вопрос – это в целом то, что у нас потребление на душу населения молока существенно ниже и медицинской нормы, и вообще европейских стандартов. Везде в мире существует практика социальной рекламы потребления молока и молочной продукции, школьное молоко, продовольственные карточки и так далее… Мы предлагаем по максимуму воспользоваться теми западными инструментами, которые сегодня есть, для продвижения отечественной продукции на нашем соб­ственном рынке, как это делают и другие страны.
Во-первых, у нас в России не только по молоку, но и по многим другим видам пищевых продуктов душевое потребление «ниже медицинской нормы». И это потребление никакой рекламой в нашей стране не поднимешь. По той простой причине, что у людей нет денег, а часто и работы. При ВТО денег и работы будет еще меньше, поэтому потребление будет еще намного «ниже медицинской нормы». Мне совет г-на Даниленко напоминает историю с французской королевой Марией-Антуанеттой. Ее подчиненные сказали, что у народа нет хлеба и он голодает. На что королева ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»
Во-вторых, г-н Даниленко лучше меня должен знать, что значительная часть молочной промышленности уже сегодня находится в руках иностранцев, а с вступлением России в ВТО их присутствие в отрасли будет подавляющим. Иностранцам советы Даниленко не нужны, они сами знают, что такое социальная реклама, и используют ее на полную катушку.

О некоторых «тайнах», озвученных на совещании
Вообще, если бы у рассматриваемой нами стенограммы не было заголовка, то я бы подумал, что речь идет не о совещании в Белом доме, а некоей «неструктурированной» (как выражаются психологи и психиатры) дискуссии пациентов – обитателей палаты №6. Потому что те выводы, которые делали участники совещания («альтернативы ВТО нет», «надо ратифицировать протоколы» и т.п.), никак, мягко выражаясь, не корреспондируют с многочисленными фактами, которые приводили те же самые участники. Причем некоторые факты явно с грифом «секретно». Например, А.А. Мордашов говорит: «…мы видим сегодня, что ВТО замахивается на расширение круга регулирования, на движение капитала, на движение рабочей силы».
Что ж, вполне правильно. Только наши власти предпочитают об этом помалкивать. А ведь это один из ключевых рисков нашего присоединения к ВТО: когда мы окажемся «там», нас никто уже слушать не будет, до нас просто будут доводиться решения главных «акционеров» ВТО (США и другие страны «золотого миллиарда») и требовать неукоснительного их исполнения. Глядишь, большая часть китайцев предпочтет в связи с либерализацией движения рабочей силы жить в Сибири или, скажем, в Московской области. Говорят, им нравится наш климат. А либерализация движения капитала приведет к тому, что все 100% предприятий в РФ быстро окажутся в руках западных ТНК. Лично Мордашова, наверное, устраивает, если на его «Северстали» будут китайцы, они ведь дешевле местной рабочей силы. Но вот о том, что «Северсталь» может перейти в руки какой-нибудь западной финансово-промышленной группы, я Алексею Александровичу советую подумать в перерывах между заседаниями в Белом доме и в РССП. При желании готов ему расписать алгоритм действий западного «инвестора», который будет поглощать «Северсталь». Так что «выигрыш» нашей металлургии от присоединения к ВТО подобен прикормке, которую глотает рыба, прежде чем попасть на крючок.
Мордашов выдает еще одну «тайну». Цитирую: Еще один аспект, о котором хотелось бы сказать, последний, – поддержка экспорта в ВТО, во многом не столько о защите внутреннего рынка, хотя, конечно, сегодня к этому приковано основное внимание, сколько о поддержке экспорта, о проникновении на другие рынки. Здесь есть целый ряд мер поддержки экспорта, которые были бы очень полезны, начиная с повышения информированности, может быть, повышения роли торгпредств и поддержки российского экспорта напрямую, особенно высокотехнологичного, в том числе экспортными кредитами. Понятно, что возможности здесь лимитированы, но, тем не менее, сегодня есть российский высокотехнологичный экспорт. Например, «Силовые машины» могут экспортировать больше продукции, выигрывать больше тендеров, но зачастую мы сталкиваемся с конкуренцией даже на российском рынке иностранных производителей, таких как «Альстом», китайские производители, которые подкреплены экспортным кредитованием со стороны правительственных агентств, чего сегодня мы себе позволить не можем. И конечно, внимание к этому вопросу со стороны правительства, всемерная поддержка экспорта в различных формах, мне кажется, была бы тоже очень полезна, чтобы воспользоваться преимуществами членства в ВТО.
То, что для продвижения товаров на внешний рынок нужна поддержка со стороны государства в виде экспортных кредитов, гарантий и страхования политических и иных рисков экспортеров и что такая поддержка существует в десятках стран мира, знает любой студент экономического вуза. Тайна заключается в том, что у России накануне вступления в ВТО такая поддержка отсутствует. Впрочем, если быть точным, она существует на бумаге, так как еще в 1994 году в РФ было принято решение о создании Российского экспортно-импортного банка. С горем пополам его создали. Но реальными операциями по части поддержки экспорта он до сих пор почти не занимается, «сублимируя» свою коммерческую энергию на других направлениях банковской деятельности.
А вот еще одно откровение Мордашова: …Экономика российская уже очень открыта международной конкуренции, и уровень ее защиты внутренней очень низок по сравнению с подавляющим большинством стран в мире. Как так? Мы еще не вступили в ВТО, а уже задавлены? Кто же понизил этот самый «уровень защиты»? На каких основаниях? Знает ли об этом народ? Зачем тогда Россию «вступают» в ВТО? Все это вопросы табуированные, неполиткорректные. В «демократическом» обществе только очень глупые и невоспитанные люди могут задавать такие вопросы.
А вот в сердцах проговаривает еще одну страшную тайну Даниленко: У нас сегодня есть, Дмитрий Анатольевич, страшная ситуация с несправедливой конкуренцией внутри нашего рынка по фальсификации молочной продукции, которая вытесняет 30% нашего отечественного производства с нашего же соб­ственного рынка. То есть этот фальсификат – это чисто административный вопрос (ФАС и, соответственно, Роспотребнадзора), который бы серьезно изменил ситуацию на нашем рынке и потребление серьезно бы изменилось. Проще говоря, нетарифные барьеры защиты внутреннего российского рынка не работают. А ведь сегодня во всем мире странам – участницам ВТО пришлось пойти на снижение тарифных барьеров, и в этой связи нетарифные барьеры стали основным средством защиты внутренних рынков. Другие страны (неколониальные) нашли бы достаточно возможностей для того, чтобы предотвратить поступление откровенных фальсификатов во внутреннюю торговлю.

Выводы
Хочу пожалеть себя и читателя. Останавливаю дальнейший анализ стенограммы. И так уже многое понятно. Какие выводы можно сделать из этого документа?
1. Россия совершенно не готова к вступлению в ВТО. Это следует из тех многочисленных фактов, которые участники совещания вынуждены были приводить в своих выступлениях.
2. На протяжении 18 лет Россия вела переговоры о присоединении к ВТО, но практически ничего не делала для перестройки экономики, необходимой для того, чтобы выдерживать международную конкуренцию. Подготовка (или видимость подготовки) началась лишь после подписания протокола о присоединении России к ВТО в декабре 2011 года.
3. Даже подготовка «на бумаге» упоминавшейся на совещании «программы 400 мер», потребует времени, которое исчисляется многими месяцами (речь идет о законах, поправках к законам, подзаконных нормативных актах, программах и т.п.). Практическая реализация решений, заложенных в бумагах, даже при условиях эффективного государственного управления потребует от 5 до 10 лет для того, чтобы экономика смогла окрепнуть и выдерживать те удары, которые начнут по ней наноситься сразу после вступления в ВТО.
4. Несмотря на все сказанное выше (пункты 1–3), участники совещания высказались однозначно в пользу ратификации протокола о присоединении России к ВТО.
Очевидное противоречие между сверх­активной поддержкой участниками совещания ратификации протокола и реальной степенью готовности (вернее, неготовности) страны к вхождению в ВТО заставляет высказать следующие гипотезы (версии):
а) полная неспособность участников управлять чем-либо (страной, экономикой, предприятием и т.п.);
б) пренебрежение интересами России (вполне вероятно, что в Уголовном кодексе это называется как-то иначе – я не юрист).
В рамках первой версии возможны разные варианты: от элементарной экономической неграмотности участников до полной неспособности к логическому мышлению. В последнем случае возможно и нужно проведение медицинской экспертизы. Признание лиц недееспособными будет означать ничтожность (проще говоря, недействительность) принимаемых ими решений, подписываемых протоколов, соглашений и других документов. В том числе и тех, которые относятся к ВТО.
В случае подтверждения второй версии принимаемые чиновниками решения, подписываемые ими протоколы и другие документы, относящиеся к ВТО, также будут считаться ничтожными.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор, доктор экономических наук

Источник

 

Метки: , ,

БЕНЗИН — ПО СГОВОРУ


Почему в нефтедобывающей России стоимость бензина неумолимо ползет вверх? Мы добываем больше 500 млн тонн нефти в год (в сутки 10,3 млн баррелей), половину вывозим за рубеж, в 2011 году экспорт составил 242 млн тонн. А цена бензина в Москве уже такая же, как в США.
Причину бензинового парадокса в России Сергей Иванович Штогрин, депутат фракции КПРФ от Хабаровского края, видит в сговоре власти, нефтебизнеса и розничной торговли. В интервью Галине Платовой депутат рассказал, от чего зависят цены на бензин, и спрогнозировал падение цены на нефть с неутешительными последствиями для российской экономики, особенно – для социальной сферы и жизненного уровня граждан.

– Из чего же складываются цены на бензин, Сергей Иванович?
– Есть две цены на бензин: экспортная и внутренняя.
Экспортные формируются на базе стоимости нефти на мировых рынках. Для бензина применяется коэффициент 1,2. Никто не продает на экспорт нефть по фиксированной цене. Все пишут формулу, главная составляющая которой – стоимость нефти плюс затраты на добычу, транспортировку, налоги. Бывают ситуации, когда экспортеры вынуждены продавать нефть, не получая даже прибыли, потому что остановить добычу нефти невозможно.
Внутренние цены формируются, исходя из затрат, налога, сезонных колебаний потребления нефти и нефтепродуктов и некоторых других факторов. Чтобы снизить влияние «других факторов», за ценами на внутреннем рынке нужен контроль. Но наша Федеральная антимонопольная служба (ФАС) контролирует только оптовые цены. На них отражаются колебания стоимости нефти на внешнем рынке. Например, в четвертом квартале кризисного 2008 года нефть подешевела до 40 и даже до 38 долларов за баррель. Оптовая цена бензина АИ-92 и 93 на заводах в декабре составляла 13 тыс. 650 руб. за тонну, в январе 2009-го – 13 тыс. 500 руб. Потом нефть снова росла в цене.

– А розничная цена не менялась?
– В том-то и дело. В декабре того же 2008-го розничная стоимость тонны АИ-92 замерла на 27 тыс. 148 руб. за тонну, хотя оптовая цена упала по сравнению с январем 2008-го на 7 тыс. руб. Но в рознице бензин практически не подешевел, в январе 2008-го стоил 27 тыс. 832 руб., в декабре того же года – 27 тыс. 148 руб.

– Почему так повела себя розничная сеть?
– Розничная сеть позволяет себе диктовать стоимость бензина на автозаправках, снимая разницу между оптовыми и ценами для народа, потому что ее контролирует не ФАС, а только вертикально интегрированные компании. И еще потому, что над розницей стоит, как правило, региональная либо муниципальная элита, которая в той или иной мере участвует в бизнесе по торговле нефтепродуктами. Доход делится… по цепочке.
Судя по данным за последние лет пять, разница между оптовой и розничной ценой в рублях за одну тонну достигает почти половины цены. В январе 2009-го розничная цена одной тонны бензина АИ-92 превышала оптовую на 12 тыс. 402 руб. На заправке бензин продавали за 25 тыс. 906 рублей за тонну.

– И как пресечь эту обдираловку?
– Нужен государственный контроль над розничной торговлей, где снимается доходная «маржа». КПРФ вносила такие законопроекты. Но единороссовское большинство Госдумы такого контроля не хочет.

– Что сейчас происходит у нас с ценами на бензин?
– На розничном рынке царят монопольные цены. Для примера возьму свой Хабаровский край. У нас два нефтеперерабатывающих завода (НПЗ), единственные, кстати, на весь Дальний Восток. Средненькие заводы, один побольше, другой поменьше. Старый, что в Хабаровске, принадлежит нефтяной компании «Альянс», второй, что в Комсомольске-на-Амуре, – «Роснефти». В Хабаровск нефть завозится цистернами по железной дороге, в Комсомольск-на-Амуре доставляется по нефтепроводу с Сахалина. Себестоимость нефти, идущей по трубопроводу, в 10 раз дешевле, чем привозимой по железной дороге.
Но на цене бензина эти различия никак не отражаются. Минимальная цена ходового АИ-92 и в Хабаровске, и в Комсомольске – 28 руб. за литр. В зависимости от места расположения заправки доходит до 29 руб. с копейками…

– Как достигается такое ценовое «единодушие»?
– Здесь налицо просто сговор. Не хотелось бы обвинять… Но другого объяснения нет тому, что заправки «Альянса» в обоих городах установили одинаковые цены, хотя себестоимость бензина в Комсомольске значительно ниже, чем в Хабаровске. На обращения в контролирующие органы, потребнадзоры с просьбой разобраться с ценовым диктатом дается один ответ: это рынок, все нормально… В нашей столице бензин стоит уже как в Америке. Скоро догоним Европу. Там 1 евро стоит литр бензина. У нас – 1 доллар. Еще немножко доллар подрастет, и бензин у нас будет стоить как в Европе.

– А что ждать в перспективе?
– Если государство не возьмет под контроль розничную торговлю нефтепродуктами, на чем настаивает КПРФ, то, с учетом падения курса рубля по отношению к доллару, вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), что обещает нам скачок цен на горючее, китайский бензин для нашего потребителя будет стоить дешевле, чем российский. И может вернуться ситуация середины 90-х годов, когда на севере страны у нас заправлялись менее дорогим финским бензином, а во Владивостоке – корейским.

– Откуда ж у корейцев нефть?
– Со всего мира, в том числе и от нас. У нас купили, переработали, нам же привезли и продали…

– А какого качества этот бензин?
– У всех – корейцев, американцев, европейцев – бензин более высокого качества, чем наш. У них глубокая переработка нефти, больший выход бензина, и стоимость его получается ниже.
Они покупают наш бензин АИ-92, но не для того, чтобы заливать в баки, а чтобы переработать еще раз, получить качественный бензин и продать его покупателю по выгодной для себя цене.

– Помнится, года два назад Путин разбирался с нефтепереработчиками, говорил о получении высококачественного бензина евро-4…
– Чтобы перевести НПЗ на евро-4, требуются большие финансовые затраты, да и заниматься этим надо плотно. Но поскольку выгодно продавать за рубеж даже низкокачественный бензин для последующей переработки, то зачем нефтяникам утруждаться, они просто тесно работают с нашим правительством. Бизнес с властью находят общий язык.

– Где же тут развитие экономики и рост благосостояния народа?
– Это – дикий госкапитализм. Правящая элита использует государственные рычаги в интересах узкой группы людей, чиновников, спаявшихся с капиталистами. У них общие интересы, которые заключаются в том, чтобы получить как можно больше прибыли для себя. А что населению делать, как жить пенсионерам, – их это не волнует… Мы, коммунисты, конечно, не молчим. В Госдуме выступали и будем выступать с протестными заявлениями… Но народ молча покупает дорогой бензин… А на осень у меня свои прогнозы по цене на сырую нефть и на нефтепродукты.

– И сколько, по-вашему, будет стоить нефть?
– Думаю, она упадет до 60-40 долларов за баррель.

– На чем вы строите свой прогноз?
– На закономерностях скачков цены на нефть.
С 1861 года в России, да и в мире, начали отслеживать этот процесс. Выявилась определенная цикличность. С 1862 по 1872 годы нефть дорожала, потом резко, в два раза, подешевела, и только через 100 лет, к 1973 году, ее стоимость вернулась к исходной позиции. С 1985 по 1998 годы цена то поднималась, то падала, а с 1999 нефть главным образом дорожала. И у нашего правительства сложилась уверенность, что так будет всегда.
Однако, изучив ценовые колебания на нефть в предыдущие периоды, учитывая ускорившиеся в последние десятилетия жизненные процессы, приходишь к выводу, что в 2012–2013 годы заканчивается цикл дорогой нефти. И надежды российского правительства, президента на то, что нефть будет стоить всегда дорого, – абсолютно тщетны.

– Чем это чревато для страны?
– Прежде всего весьма дефицитным бюджетом. Под выборы раздавалось много обещаний, реально мы видим растущие цены, тарифы… Ожидая недовольство общества, президент в качестве превентивной меры подписал закон, запрещающий митинги. Перед выборами он это сделал. А что будет потом – решит сам народ.

Беседовала Галина ПЛАТОВА

Источник

 

Метки: , ,

Мы еще повоюем!


Праздник элитократии

И ВОТ мы отметили очередной День России, сотворенный из совсем несуразного Дня независимости подобно парадному маршальскому мундиру, перешитому из клоунского балахона. Церемония праздника пока не оформлена и для власти всех уровней каждый раз доставляет одну сплошную головную боль – так что главную площадь страны на неделю «закрывают». Год назад он совпал с православной Троицей, и люди отмечали в основном этот великий двунадесятый праздник, считающейся днем рождения христианской церкви. Что же касается Дня России, то о нем знали немногие, чаще говорили о независимости, якобы отвоеванной в этот день то ли от татаро-монголов, то ли от каких-то других врагов.
В условиях обострившейся социальной борьбы в стране этот день получает особое значение. Начальство прекрасно сознает свою ответственность за его проведение и готовится довольно тщательно, боясь открытых выступлений против власти. Но как сделать торжественной в общем-то печальную дату, ставшую фактически днем гибели великого Советского Союза? Вот почему в этот свободный от работы день спиртное льется рекой повсюду, от Москвы до самых до окраин. Ликуй и веселись, народ русский! Самое загадочное, скорбное и тоскливое в этом празднике то, что никто не знает, по какому поводу надо предаваться веселью. Даже Путин гибель СССР, между прочим, определил как крупнейшую геополитическую катастрофу, а деградация страны за двадцать лет демократии очевидна даже для неукротимых апологетов нынешних порядков.
Человеку труда предлагают не задумываться над собственной нищетой, над фарисейством тех же Путина и Медведева, над чудовищным воровством чиновников во всех сферах, над гибельной политикой власти. Вот слова Медведева в Госдуме: «За последние годы мы последовательно наращиваем инвестиции в человеческий капитал, занимаемся комплексной модернизацией социальной сферы». Вот так! Из просто человека ты уже стал капиталом, и оказывается, что в тебя вкладывают все больше и больше, а пахари галерные думают о тебе денно и нощно. Может быть, тебя не устраивает назначенный властью прожиточный минимум, превышающий аж 6 000 рублей? Взгляни на пенсионеров, значительную часть которых составляют дети войны. При значительных расходах на лечение их минимум не дотягивает и до пяти тысяч, а норма на питание в сутки оценивается в 65 рублей. Путинская власть возвращает стариков в поруганное, оскверненное Гитлером детство, заставляя вновь пережить нужду, голод, унижения.
Не стану перечислять все антинародные решения власти, коснусь лишь отдельных, принятых после инаугурации Путина, напоминавшей въезд Наполеона в Москву или восшествие на престол оккупационного гаулейтера, особенно в момент автопрогулки по мрачной, специально зачищенной, безлюдной, какой-то траурной, будто плененной войсками МВД, затихшей столице.
Вопреки логике и здравому смыслу «ЕдРо» не пропустило в Госдуме три кратких законопроекта коммунистов о выборах, поддержанные остальными партиями. Вот тот оселок, на котором обнаруживается жульническо-воровская сущность партии вождей. Принятие простых, четких, не ущемляющих ничьих интересов законопроектов практически решило бы самую больную для страны проблему честных выборов. Вместо этого главный выборный чародей был награжден орденом. Что это? Бесстыдство ли, цинизм, хамство – подобрать точные слова трудно, можете попробовать.
Не менее красноречива история с фильтрами на выборах губернаторов. Подобно фильтрам Петрика-Грызлова, очищающих воду от радиации, медведевские фильтры должны не пропускать во власть «городских сумасшедших и деревенских дурачков».
Пусть любой из вас скажет о своих шансах занять место в какой-либо ветви власти. Их нет даже у самых гениальных, то есть всех нас уже отнесли к разряду названных люмпенов и маргиналов. В состав элитократии могут входить лишь гнусные холуи, льстецы, готовые лизать любой зад в любое время, лишь бы была выгода. Для нормальных протосапиенсов, предков человека разумного, в ней места нет. Голосуя на выборах по указке зомбоящика и местных администраторов, мы поставили себя в положение безмозглых чудаков, для которых даже национальный праздник можно сделать профанацией. О порядочности, а точнее, непорядочности власти красноречиво свидетельствует то, как бесстыдно административно и решительно обновляется, зачастую досрочно, состав губернаторов в преддверии разрекламированных выборов, пусть и кастрированных фильтрами. Подобно потаскухе, изображающей непорочность, власть инсценирует страх даже перед имитацией выборов.
Пытаться смутить Путина и его окружение белыми штанами и ленточками – это лить воду на его мельницу. Посмотрите, какими чудовищными запретами и запредельными штрафами пригрозил он демонстрантам в продавленном через Думу законе.
Между прочим, если бы многотысячные шествия выдвинули бы конкретные требования коммунистов о публикации списков проголосовавших, об обязательном участии кандидатов в дебатах и др., то результат всех протестов системной и несистемной оппозиций был бы другим. Если бы лозунг о национализации стал массовым, то не появились бы решения федеральной власти помогать лишь нескольким избранным регионам, бросив на произвол хищного капитала всю страну. Лошади, которая везет, помогать надо, но обрекать замученную тобой самим на издыхание – как-то даже не по либеральному. А разговор идет о судьбах не просто отдельных людей, а великого народа.
Но с другой стороны, в стране все же праздник. Вспомним зазвучавшие в 1942 году слова популярной советской песни:
Выпьем за русскую
удаль кипучую,
за богатырский народ…
Отбрось тяжелые мысли, встряхнись и улыбнись, товарищ. Не беда, что над тобой, как над тургеневским самонадеянным, весело прыгающим и чирикающим воробьем, уже кружит ястреб, чтобы сожрать тебя под ярким, золотящим все солнцем. Не думай об этом. Мы еще повоюем!
Не посчитайте мои слова лишь невольным, рожденным скорбью о прошлом сарказмом. Мои призывы к бодрости искренни, так как дальше будет еще хуже, тяжелее, тоскливей. Из путинского завтра мы станем завидовать дню нынешнему, когда на норму суточного пайка можно купить кусок хлеба или бутылочку воды, даже газированной.
Осмотрись кругом. Все живое радуется началу лета – яркому солнцу, буйному цветению лугов, заброшенных полей, первым грозам и такому необыкновенному, совершенно бесплатному воздуху. Взгляни на излучающие счастье и блаженство, везение и довольство лица наших неувядаемых вождей всех калибров, начиная от самого-самого верха с двуглавыми орлами, до сельских поселений, скрывающих свою нищету, разруху, запустение и грязь под неукротимо растущей зеленью.
Всмотрись в эти лица. Перед тобой пронесутся все их лживые и неисполненные обещания и призывы, разгромленная страна с разворованным бюджетом, списки Форбса и сияющие медными крышами дворцы воровской элиты, полная безнадежность и бесцельность бытия. В твоих ушах завоет сиреной жуткое слово «коррупция», зазвучат голоса отцов и дедов – создателей погубленной на наших глазах великой державы.
Вот тогда ты поймешь, что все кругом: и эти лица главарей, и это празднество на прахе, и речи лицедеев – затмение, временное помешательство, на смену которым просто обязана прийти нормальная жизнь. Каждый такой праздник приближает нас к этому. Исчезнут с экранов ЦТ достойные таланта проницательных сатириков комбинаторы, преступники вместо орденов получат наручники, а в стране восторжествуют свобода и справедливость.
Истеричные токари и «танкисты» с Урала не помешают, их холуйство слишком откровенно, как и очевидны черные дела и цели некоторых уже бывших во власти завсегдатаев митинговых трибун.
Вот тогда мы и определимся с датой национального праздника. А пока что поднимаем свой бокал за Россию и за нашу Победу!

Ю.С. ФЁДОРОВ, кандидат технических наук
Павловская Слобода, Московская обл.

Источник

 

Метки: , ,