RSS

Архив метки: ГКЧП

26 лет назад, в августе 1991 года

26 лет назад, в августе 1991 года

26 лет назад, в августе 1991 года, произошли события, которые вошли в историю под аббревиатурой «ГКЧП».
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , ,

Высокая глупость #ГКЧП #август #август1991 #19августа #путч #НаСамомДеле #ВластиСкрывают #смысл


Сегодня, по случаю двадцать пятой годовщины известных событий, хотел немного написать про другую сторону, благо про ГКЧП написал уже, вроде, достаточно много… Но вчера вышел «юбилейный» выпуск «Советской России», и на его страницах был поставлен один важный вопрос. Поставила его lazar_kr, а сформулирован он был так: «чем август 1991-го – не «цветная революция», успех которой был бы невозможен без иностранной поддержки». Поскольку подобный вопрос, полагаю, возникает у многих, — считаю целесообразным, сначала, ответить на него, а уже потом, если время останется, сказать-таки несколько слов про ту сторону. Итак…

Социальной (общественной) революцией, строго говоря, называется событие, — или цепь связанных между собой событий, — меняющее общественный строй. То есть, события, приведшие к смене рабовладельческого способа производства феодальным, феодального — капиталистическим (буржуазным), а этого последнего — коммунистическим, — это революция, а что касается всего остального… поскольку общественный строй сильно зависит от политического (грубо говоря, государственного) порядка (представляющего собой концентрированное выражение общественного строя), то революциями (иногда «политическими революциями»), не без оснований, называют события, приводящие к качественному изменению государственного строя (например, с абсолютной монархии на конституционную монархию или республику); поскольку же государственный порядок, в свою очередь, более или менее зависит от конкретных лиц, находящихся наверху, то иногда «революциями», — совсем уж, правда, без научных оснований на то, — называют события, связанные с насильственным (в той или иной мере) переходом управленческих полномочий от одного деятеля к другому или от одной группировки к другой. Я это всё к тому, что в августе 1991 года… ничего такого не происходило. То есть, вообще: по состоянию на 18 августа, президентом СССР являлся Горбачев М.С., президентом РСФСР — Ельцин Б.Н.; по состоянию на 22 августа, президентом СССР опять являлся Горбачев М.С., а президентом РСФСР — всё тот же Ельцин Б.Н.; остался в неприкосновенности и государственный порядок, — как была советско-парламентская республика (Советская власть, «дополненная», — или, лучше сказать, поражённая, — буржуазным парламентаризмом), так и осталась; наконец, не изменился общественный строй — социализм (коммунизм), «дополненный» всё более усиливавшимися и разраставшимися элементами капитализма (которые возникли и стали разрастаться задолго до августа 1991 года).

Правда, некоторое количество лиц, занимавших в СССР высшие государственные должности, по итогам событий 19 — 21 августа, оказались за решёткой, — но… согласно всем советским законам, действовавшим по состоянию на 18 августа, все эти люди именно там и должны были оказаться (некоторые, предполагаю, даже в камерах смертников), поскольку создание такого органа, как «Государственный комитет СССР по чрезвычайному положению», никакими советскими законами (включая Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1407-1 «О правовом режиме чрезвычайного положения») предусмотрено не было. Таким образом, создав «ГКЧП», вышеозначенные должностные лица совершили государственный переворот, — во всяком случае, попытались его совершить. И свергли они (Г.Янаев, В.Павлов, О.Бакланов, провозгласившие себя «советским руководством») вовсе не Горбачева М.С., как многие до сих пор думают, — а… Советскую власть. Уже самим своим решением о введении чрезвычайного положения они присвоили себе полномочия советских органов: «Чрезвычайное положение на территории союзной, автономной республики или в отдельных местностях, входящих в состав одной республики, объявляется Верховным Советом соответствующей союзной, автономной республики с уведомлением об этом Верховного Совета СССР, Президента СССР, а также Верховного Совета соответствующей союзной республики. В интересах обеспечения безопасности граждан СССР Президент СССР предупреждает об объявлении чрезвычайного положения в отдельных местностях, а при необходимости и вводит его по просьбе или с согласия Президиума Верховного Совета или высшего органа государственной власти соответствующей союзной республики. При отсутствии такого согласия вводит чрезвычайное положение с незамедлительным внесением принятого решения на утверждение Верховного Совета СССР. Постановление Верховного Совета СССР по данному вопросу принимается большинством не менее двух третей от общего числа его членов. Верховный Совет СССР вводит чрезвычайное положение по всей стране» (Закон СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения», статья 2). И этот антисоветский переворот был совершён Янаевым, Павловым, Баклановым и пособниками отнюдь не в интересах трудящихся; не устаю об этом напоминать: «7. Прокуратуре, МВД, КГБ и Министерству обороны СССР организовать эффективное взаимодействие правоохранительных органов и Вооруженных Сил по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности государства, общества и граждан в соответствии с Законом СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» и постановлениями ГКЧП СССР. Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается (…) 9. Органам власти и управления, руководителям учреждений и предприятий (…) Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения» (Постановление № 1 ГКЧП СССР), — путчисты даже не скрывали, что действуют в интересах предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в соответствии с законами Союза ССР (к тому времени в СССР уже было принято достаточно законов, позволявших новым буржуа не только выживать, но и разворачиваться).

Вот по этим всем причинам, события 19 — 21 августа 1991 года нельзя считать ни «цветной революцией», ни революцией вообще. Тогда, 25 лет назад, трудящиеся Москвы и Ленинграда, по призыву Верховного Совета РСФСР, Московского и Ленинградского Советов народных депутатов и при активном участии профсоюзных организаций, сорвали попытку антисоветского государственного переворота, — такова суть произошедшего. Но это, само собой разумеется, не вся суть того, что произошло в августе 1991 года.

Ясно, что за ГКЧП стояла определённая буржуазная группировка, — условно говоря, заинтересованная (по крайней мере, на тот момент) в сохранении СССР как единого государства и, возможно, сокращении полномочий регионов (от союзных республик и ниже). Ясно, что и за (советским!) руководством РСФСР, — а точнее, за президентом РСФСР Ельциным, — тоже стояла определённая буржуазная группировка (собственно, «уральская»), которая была заинтересована в создании независимой России… и, собственно говоря, ни в чём больше: в конце 1991 года она, в обход порядка, предусматривавшегося советским законодательством, организовала Беловежский сговор, а спустя два года осуществила то, на что не решился ГКЧП, расстреляв советско-парламентский порядок и его защитников из танков (так что подозревать её в любви к демократии оснований нет). Но у противостояния, развернувшегося в августе 1991 года, была ещё одна сторона, действия которой, в конечном счёте, и предопределили победу «уральской» группировки над «всесоюзной», — трудовой народ. Простые советские труженики (не знавшие ни о каких договорённостях в «верхах», даже если таковые и существовали) вышли с голыми руками (не совсем, правда, голыми, но… едва ли многие из отправлявшихся в те дни к московскому Дому Советов рассчитывали на то, что им дадут оружие) против танков, предотвратили антисоветский переворот, и… без раздумий сдали оказавшуюся у них в руках страну Ельцину и его банде. Даже своё (в высшей степени справедливое!) недовольство против «коммунистических руководителей» (к тому времени уже несколько лет успешно восстанавливавших капитализм на территории СССР) они позволили аккуратно перенаправить на советские памятники (собственно, памятник Дзержинскому стал главной жертвой августовских событий), — а «коммунистические вожди» остались целёхонькими, и уже в ноябре 1991-го начали активно «организовывать массы».

О трудящихся, участвовавших в событиях августа 1991 года, можно сказать, что они были чрезвычайно глупы и наивны, — и это, более или менее резко, говорится достаточно часто. На поверхности лежит и объяснение этой глупости и наивности, — «вакханалия» конца 80-ых годов XX века в печати и на телевидении СССР, — которое хорошо всем, кроме одного: оно ровно ничего не объясняет. В частности, оно не объясняет, откуда взялись журналисты, занявшиеся в конце 80-ых «промывкой мозгов», — и, что важнее, почему миллионы советских людей оказались настолько податливы этой «промывке». Между тем, простое объяснение есть и здесь: и пропагандисты, выливавшие на головы своей аудитории вёдра антисоветской грязи, и их чрезвычайно восприимчивые читатели и слушатели учились в советской школе, являлись продуктами «лучшей в мире системы образования». Именно школа (как средняя, так и высшая) должна была научить советских людей ориентироваться в общественной жизни, — но, судя по итогам, научила чему угодно, кроме этого. Советская школа подготовила тысячи негодяев (организовавших буржуазную контрреволюция), — и миллионы хороших людей, которые просто не умели противостоять негодяям (не умели настолько, что все их усилия, направленные на противодействие контрреволюции, вышеозначенные негодяи довольно легко обращали против них). Разумеется, так получилось не потому, что существовал какой-то «заговор учителей» против Советской власти, — нет, никакого заговора не было; советские учителя учили так, как учили, по той причине, что их общественное положение располагало их к тому, чтобы учить именно так.

Советским учителям, — и всей советской интеллигенции в целом, — не хотелось терять своё привилегированное положение, и это вполне закономерно. Поэтому, — тоже вполне закономерно, — советская интеллигенция, не всегда осознавая это, сопротивлялась движению к ликвидации существенного различия между умственным и физическим трудом; поскольку же коммунистическое строительство неразрывно связано с движением в этом направлении, — интеллигенты колебались: с одной стороны им, конечно, хотелось «в коммунизм», но, с другой, их страх перед «монотонным» физическим трудом, страх «потерять свободу» (ту свободу, которую профессиональный работник умственного труда получает за счёт работников труда физического) постоянно (даже в годы Великой Отечественной войны) толкал массу интеллигентов к рынку. После «освобождения от культа личности» советские интеллигенты получили значительный простор для деятельности, и… Вы, товарищ Читатель, думаю, знаете (а, быть может, даже и помните), чем это кончилось: появлением сети «научно-исследовательских институтов», где «наиболее достойным» из советских интеллигентов платили просто за то, что они есть. Это было очень круто, — но, в конце концов, «младшие научные сотрудники» решили, что им платят мало, а вместе с ними и значительная часть советских интеллигентов посчитала советский строй «несовершенным» и «нуждающимся в лечении» рыночными методами; многих из этих решительных людей «рыночная терапия» оставила без работы, — а некоторых даже преждевременно свела в могилу, — но это было потом. Тогда же, во времена «оттепели» и «застоя», советские интеллигенты делали выбор, которого капиталисты, феодалы и рабовладельцы, в силу исторической необходимости, не имели: сделать над собой усилие и пойти вместе со всем трудовым народом в светлое коммунистическое завтра, — или же, следуя своим наклонностям, тянуть советское общество назад. Обстоятельства подталкивали советских интеллигентов к тому, чтобы сделать тот выбор, который они, в итоге, и сделали, — но другие, столь же объективные, условия, связанные с переходом из царства необходимости в царство свободы, давали работникам умственного труда возможность поступить по-иному. Масса советских интеллигентов этой возможностью не воспользовалась, преподав рабочим и крестьянам жестокий, но, пожалуй, необходимый урок; от того, насколько хорошо этот урок будет усвоен, сильно зависит успех будущего коммунистического строительства.

 

Метки: , , , , , , ,

К событиям 24-летней давности – ГКЧП (17-22 августа 1991г.)


Попытка отстранения Михаила Горбачева с поста президента СССР и смены проводимого им курса

Вначале напомним хронику событий августа 1991г.:

– 17 августа в закрытой резиденции КГБ в Москве состоялась встреча будущих членов ГКЧП. Было принято решение о введении чрезвычайного положения в стране.

– 18 августа представители Комитета (ГКЧП) вылетели в Крым для встречи с Горбачёвым, который находился там в Форосе с семьёй на даче на отдыхе. Целью поездки ГКЧПистов было заручиться согласием Горбачёва на введение чрезвычайного положения в стране. Горбачёв отказался дать своё согласие на это. По указанию Горбачёва на президентской даче 18.08.1991г. в 16.32 были отключены все виды связи, включая канал, обеспечивавший управление стратегическими ядерными силами СССР.

– 19 августа рано утром Всесоюзное радио начало передавать сообщение о введении Чрезвычайного положения в некоторых районах СССР, Указ вице-президента СССР Янаева о его вступлении в исполнение обязанностей президента СССР в связи с нездоровьем Горбачева, Заявление советского руководства о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР, Обращение ГКЧП к советскому народу.

В ГКЧП вошли вице-президент СССР Геннадий Янаев, премьер-министр СССР Валентин Павлов, министр внутренних дел СССР Борис Пуго, министр обороны СССР Дмитрий Язов, председатель КГБ СССР Владимир Крючков, первый зампред Совета обороны СССР Олег Бакланов, председатель Крестьянского союза СССР Василий Стародубцев, президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Александр Тизяков.

– Около 7.00 по приказу Язова вторая мотострелковая Таманская дивизия и четвертая танковая Кантемировская дивизия начали движение к Москве. Маршем на боевой технике 51-й, 137-й и 331-й парашютно-десантные полки также начали движение к столице.

– 09.00. У памятника Юрию Долгорукому в Москве начался митинг в поддержку демократии и Ельцина.

– 09.40. Президент России Борис Ельцин с соратниками прибывает в «Белый дом» (Дом Советов РСФСР), в телефонном разговоре с Крючковым он отказывается признать ГКЧП.

– 10.00. Войска занимают отведенные им позиции в центре Москвы. Непосредственно у «Белого дома» располагается бронетехника батальона Тульской дивизии ВДВ под командованием генерал-майора Александра Лебедя и Таманской дивизии.

– 11.45. Первые колонны демонстрантов прибыли на Манежную площадь. Никаких мер по разгону толпы не предпринималось.

– 12.15. У «Белого дома» собралось несколько тысяч граждан, к ним вышел Борис Ельцин. Он зачитал с танка «Обращение к гражданам России», в котором назвал действия ГКЧП «реакционным, антиконституционным переворотом». Обращение подписали президент России Борис Ельцин, председатель Совета министров РСФСР Иван Силаев и и.о. председателя Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов.

– 12.30. Ельцин издал Указ № 59, где создание ГКЧП было квалифицировано как попытка государственного переворота.

Тогда в августе 1991г. с первых часов ГКЧП Всесоюзное общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» и «Большевистская платформа в КПСС», которые я возглавляла, поддержали введение чрезвычайного положения в стране. Тогда мы поддержали и их первый и единственный политический документ. В этом документе было сказано, что развитие страны не должно строится на падении жизненного уровня населения, что следует пресекать всякие попытки говорить с нашей страной языком диктата, что необходимо противодействовать покушению на наш суверенитет, независимость и территориальную целостность. Кто может возражать против этих совершенно правильных положений?

К августу 1991г. события в стране стали развиваться очень резко в негативном направлении. Мы считали, что действия ГКЧПистов направлены на то, чтобы отказаться от порочного перестроечного курса. В действительности же их действия были направлены лишь на корректировку горбачёвской перестройки без изменения её реставраторской сущности, капитализаторской сущности. Мы это поняли спустя три дня после 19 августа.

КАК мы оценивали тогда события и КАК их оцениваем сейчас? Мы тогда характеризовали противостояние антикоммунистов-демократов* ГКЧПистам как начало открытого решительного наступления сил внутренней контрреволюции на социалистические завоевания советского народа. События тех дней по сути были СМЕНОЙ ВЕХ, когда за ширмой ГКЧП “демократами” был осуществлён, или совершён, действительный политический антиконституционный переворот в стране. Переворот, совершённый не ГКЧПистами, а именно антикоммунистами-демократами, когда практически отбрасывается термин “перестройка”, ставший уже ненужным, происходит смена, или замена лидеров контрреволюции, смена главных игроков в этой трагедии страны, смена Горбачёва на Ельцина. Как теперь известно всем, а мы ещё тогда это знали, Ельцина выбрал академик Андрей Сахаров для использования Ельцина в качестве ТАРАНА для разрушения СССР, уничтожения коммунистической идеологии, уничтожения социализма. По указанию академика Сахарова “демократы”, до того отрицательно относившиеся в Ельцину, рекрутировали Ельцина в высшие эшелоны власти для выполнения предназначенной для него контрреволюцией миссии.

Мы уже тогда, спустя несколько дней после ГКЧП, определили события тех дней как спектакль, сценарий которого был профессионально написан за рубежом спецслужбами США, а режиссуру осуществил Горбачёв. Действующими лицами стали, с одной стороны ГКЧПисты, не понимавшие написанной для них роли, а с другой стороны – Ельцин и демократы-антикоммунисты. Горбачёв, который всегда выражался туманно, вилял и его можно было понимать по-разному, Горбачёв сам не понял, не распознал, что в этом спектакле он сам отдан на заклание в последнем акте. Потому, не понимая до конца, ЧТО ему уготовано, он спокойно режиссировал этот спектакль, написанный его западными благодетелями. Он заинтересованно дирижировал событиями. Спрашивается, в чём была заинтересованность Горбачёва в ГКЧП? Напомним, что на 20 августа было назначено подписание Договора о Союзе суверенных государств (СНГ). Само название довольно долго дискутировалось. Последняя формулировка – Союз суверенных государств. Фактически 20 августа должно было состояться подписание Договора, по которому СССР как государство ликвидировался, Союз распускался и Горбачёв как президент СССР упразднялся. (Что в дальнейшем и произошло). Далее, на ноябрь был назначен под давлением партийных масс ХХIХ съезд КПСС с принятием новой партийной Программы, которая была предложена окружением Горбачёва. В случае принятия этой Программы КПСС превращалась в нео-меньшевистскую либерально-буржуазную партию с признанием господства всех форм собственности. Генсек вполне мог лишиться на этом съезде своего статуса. Об этом нами было сказано на Всесоюзной Конференции Большевистской платформы в КПСС, которая состоялась в Минске 13 июля 1991 года.

Одним из пунктов Резолюции конференции было – отвергнуть перестройку как антинародную капитулянтскую политику, уже приведшую страну к общенациональной катастрофе с ближайшей перспективой расчленения СССР на удельные суверены и превращения Родины в полуколонию Запада. А конкретно Горбачёву на грядущем ХХIХ съезде КПСС угрожало быть привлеченным к партийной ответственности с формулировкой (наша формулировка из Резолюции Большевистской платформы в КПСС) “за развал КПСС, советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения”. Нам известно от журналистов, что Горбачёв после получения им информации о решении нашей Конференции по его персоне предложил своему помощнику уточнить формулировку грядущего ему партийного наказания.

“Демократы” как главное обвинение ГКЧПистам вменяли захват, якобы, ими власти, что абсолютно несостоятельно. До ГКЧП каждый из членов этого образованного ими комитета уже обладал неограниченной властью, ибо ГКЧПисты в целом это весь Совет Безопасности СССР, это вице-премьер, исполнявший тогда обязанности президента, премьер-министр, Председатель Верховного Совета СССР, министры главных ведомств. Им всем и каждому не было нужды в расширении своих полномочий, ибо они и так были неограниченны.

События 19 августа со стороны ГКЧП нельзя называть и путчем, поскольку при любом путче прежде всего полностью нейтрализуются политические противники. Этого не было сделано ГКЧПистами. Ельцин и Собчак (в Ленинграде) свободно выступали и в СМИ, и на площадях – никаких ограничений их публичной деятельности не было. Войска были введены в столицу лишь бутафорно, для демонстрации силы, для устрашения толпы: у войск не было боеприпасов и чётких приказов со стороны ГКЧП к действию. ГКЧПисты были заложниками ситуации. Вспомним, хотя бы, трясущиеся руки Янаева на пресс-конференции, где ГКЧПисты заявили, что Горбачёв должен вернуться (!). По ходу событий было видно, что они ждут указаний, инструкций (от Горбачёва, естественно), а поскольку их не последовало, то ГКЧПисты растерялись. А Горбачёв сам себя изолировал от ГКЧПистов, организовав одностороннюю связь с ними: только он мог соединиться по телефону с ГКЧПистами, когда этого хотел. Они же были лишены такой связи. Горбачёв “в заточении” спокойно купался в море с семьёй. Охрана вокруг Фороса в те дни была та же, что и обычно при нахождении там президента.

Фарс ситуации с ГКЧП состоял в том, что среди ГКЧПистов не было фигуры, которая могла бы взять на себя всю полноту ответственности за развитие событий.

Все ГКЧПисты оказались не состоятельны. Это касается и Крючкова, и Варенникова, и Лукьянова, и Язова и других. А Стародубцев просто честный крестьянин, хороший руководитель колхоза и не более того, не политик.

В СМИ имеется информация, будто Ленинград выступил практически полностью против ГКЧП, может быть даже намного сплочённее, чем Москва. В Москву были введены войска, а в Ленинград – нет. Утверждается, что в Ленинграде было очень много сторонников Ельцина. По сути, вовсе нет. И митинг на Дворцовой площади антикоммунистов-демократов в поддержку Ельцина не показатель массовой его поддержки. Дворцовая площадь вмещает в себя (при полном заполнении её) всего 110 тысяч человек. 110 тысяч на почти 5-ти миллионный город – это всего какие-то 2-4% населения. Других манифестаций или митингов “демократов” в те дни в Ленинграде не было, кроме как 19 августа. Но не следует забывать, что основная антикоммунистическая “демократическая” элита базируется в Ленинграде, а не в Москве. И потому пусть даже 110 тысяч, хотя их было значительно меньше, это очень мало, чтобы говорить о массовой поддержке Ельцина в Ленинграде. Да и потом не следует забывать, что эта “демократическая” интеллектуальная элита в основном потомки репрессированных советской властью, тех, кто активно выступал против советской власти, против народа. И среди таких “репрессированных” немало тех, кто сидел по уголовным статьям, а не по политическим. Чего стоит, к примеру “почётный гражданин Питера” академик Лихачёв, сидевший в годы войны в лагере и потому, возможно, и доживший почти до 90 лет.

За что его «репрессировали»? Из архива Пушкинского Дома (огромный НИИ русской литературы, имеющий богатейшую коллекцию рукописей и других реликвий, принадлежавших нашим великим соотечественникам, Пушкину А.С. в частности) перед войной пропала часть ценнейшего архива, который вдруг оказался на продаже на одном из европейских аукционов, кажется в Лондоне. За сохранность данных реликвий отвечал Лихачёв, тогда младший научный сотрудник. Лихачёв получил 4 года лагерей — ему дали минимальный срок, учтя его молодой возраст. Его отсидка во время войны, когда на фронтах текла кровь и погибали лучшие из наших советских людей, стала в годы горбачёвской перестройки предметом спекуляций со стороны в массе своей антисоветски настроенной элитарной интеллигенции. Так что “совесть нации» отнюдь не жертва “сталинских репрессий”.

Известно также, что комиссией по реабилитации, возглавлявшейся А.Яковлевым, были реабилитированы и признаны как невинно осуждённые при Сталине, и лица, сидевшие по конкретным уголовным статьям. В частности, известен случай (обсуждалось в прессе), когда сидевший за убийство своей жены был реабилитирован как “жертва сталинских репрессий”.

По поводу августовских событий 24-летней давности, хочу отметить, что за истекшие 24 года столь много было самых различных очень ярких событий в жизни партии, которую я возглавляю с момента её создания, что события ГКЧП как-то ушли на второй план, потускнели. Но, пожалуй, наиболее ярким было то, КАК контрреволюция сама себя раскрыла – высветила действующие силы и заказчиков событий тех дней. Где-то 20 августа в “Комсомолке” была напечатана статья журналистки о том, что “деньги на баррикады везли чемоданами. 13 чемоданов одних только денег!”. Я дословно цитирую по памяти — это чётко врезалось в память.

“Патриоты-демократы” очень хорошо финансировались. На баррикады, которых вдобавок было весьма мало в Москве, в те дни везли “чемоданами” и даже машинами не только деньги, но и весь сверх дефицит – колбасу твёрдого копчения, коньяк, дорогие импортные сигареты и пр. пр. Всё это раздавалось тем, кто оказывался вблизи или на баррикадах. Один из членов нашего Всесоюзного общества “Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы” в те дни находился в Москве и из любопытства оказался на баррикаде. Ему прямо предложили получить деньги и указали, где их раздают. В газете также писалось, что грузовики, самосвалы, различная строительная техника, из которой сооружались баррикады, “была куплена на деньги предпринимателей”, другими словами тех, кто уже успел достаточно много награбить народного достояния и не жалел награбленного, чтобы сохранить “перестройку”, только чтобы не повернулись события на 180 градусов. Надо понимать, что были задействованы и деньги, полученные Горбачёвым на “перестройку” в виде кредита МВФ. Это часть так называемого “долга Советского Союза”.

Возвращаясь к событиям 24-летней давности, ещё раз подчеркну, что сторонников Ельцина тогда было очень и очень мало. И только несостоятельность ГКЧП, их трусость, их боязнь обратиться непосредственно к народу, которого они, думаю, сами боялись, не позволила остановить контрреволюцию и дала ей шанс на успех. По словам того же Гайдара, защитников на баррикадах было очень мало.

Даже из событий августа 1991г. вытекает простой вывод, что одной из главных причин разрушения СССР стало перерождение верхушки КПСС, несостоятельность её руководства после И.В. Сталина, предательская, соглашательская позиция с антикоммунистами, беспринципное выдвижение на высшие посты в Руководстве не проверенных людей, последним из которых стал М. Горбачёв. Впоследствии оказалось, что он был агентом влияния. Полагаю, что Горбачёв был завербован спецслужбами США ещё в период его обучения в МГУ им Ломоносова (1950-1955г.г.) Тогда в университетском общежитии он жил в одной комнате с Млынаржем – одним из лидеров Пражской весны 1968г.

В ЦК КПСС не могли не знать, что ещё в 70-е годы Горбачёв, работая в Ставрополье (с 1966г. – I секретарь Ставропольского ГК КПСС), вместе с Шеварднадзе обсуждал вопрос, что «коммунистическую систему следует изменить с головы до ног». Об этом написал в своей книге Генри Киссинджер – о беседе его с Горбачёвым в 1989г. (книга Генри Киссинджера «Дипломат», изд.1997г., М.,с.727.). Г.Киссинджер – Госсекретарь США с 1973 по 1977 г.г., Советник по национальной безопасности США в 1969-1975г.г.

Горбачёв удивительно быстро продвигался по партийной служебной лестнице к посту Генсека КПСС. В 1978г. он становится секретарём ЦК КПСС, в 1980г. – членом Политбюро ЦК КПСС, 11 марта 1985г. назначен Генеральным секретарём ЦК КПСС. Анализ его карьерного роста указывает на то, что ему РАСЧИЩАЛИ дорогу к высшей власти. После смерти Л. Брежнева пост Генсека занимает Андропов (с 10.11.1982), который скоропостижно умирает менее чем через 1,5 года (февраль 1984). Его преемник Черненко «руководил» ещё меньше (13.02.1984 — 10 марта 1985). Полагаю, дорогу Горбачёву расчищало само высшее партийное руководство КПСС не без «консультаций» с высшими структурами разведки и лидерами Запада, в частности с Маргарет Тэтчер и американскими президентами.

На Руси известна пословица, что рыба гниёт с головы. КПСС – руководящая сила общества, «ум, честь и совесть эпохи», сгнила с верхушки – с Политбюро ЦК КПСС, заражая гниением и чиновничьим перерождением весь аппарат КПСС. Развал КПСС предопределил развал СССР. Так что развалом государства и ликвидацией социализма мы обязаны разложившимся структурам КПСС, партаппаратчикам, постепенно перекочевавшим в бизнес. А не миллионам преданных народу коммунистов, которые честно трудились всю свою жизнь и не изменили идеалам ленинизма. Не социализм и не коммунистическая идея потерпели поражение, как витийствуют либералы-демократы. Выявили свою несостоятельность и обрушились «партийные структуры», порождённые оппортунизмом, загнившие на корню и омертвевшие. Правящая партия КПСС оторвалась от народа, оказалась как бы вне остального общества.

Мы не сомневаемся, что социализм рано или поздно очистит себя от скверны, преодолеет кризис своего роста и раскроет безграничные возможности самоусовершенствования. Объективно лишь в международном рабочем классе и социализме заключены возможности ограждения (спасения) человечества от военных, экономических, экологических, демографических, информационных и других глобальных кризисов. Только социализм наиболее полно отражает извечные общечеловеческие интересы, общечеловеческие ценности и результаты творчества народных масс.

Будущее за социализмом и коммунизмом! Наш долг – приблизить их торжество.

Н.А. Андреева
17 августа 2015
г. Ленинград

*»демократами» в то время называли себя нынешние «либералы»

 

Метки: , ,

К годовщине августовского псевдопутча 1991 года


К годовщине событий августа 1991 года в Москве перепечатываем статью, которая была опубликована по следам происшедшего в анархистской газете «Черная звезда». Газета издавалась Инициативой революционных анархистов (ИРЕАН), предшествненницей российской секции М.А.Т.

НЕБОЛЬШОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ, СЛУЧИВШЕЕСЯ В АВГУСТЕ СЕГО ГОДА

Итак, свершилось то, о чем давно мечтали противники большевиков справа. Спустя 71 год после поражения «белых» над Москвой снова развевается трехцветный царский флаг. Армии Колчака и Деникина не вошли в Белокаменную, но дети и внуки тех, кто их разбил, восторженно совершили акт реставрации, изображенный как победа РОССИИ над СССР. Таков на сегодняшний день предварительный итог августовского трагифарса, для правдоподобия сдобренного кровью.

В те дни в Москве произошло много странного. Удивительная бездеятельность и нерешительность лидеров псевдопутча, отсутствие какого бы то ни было продуманного плана в действиях ГКЧП, приказы о «наведении порядка» и штурме Белого дома, которые так и не были отданы, несостоявшиеся аресты, подозрительная неосведомленность и безразличие командующих родов войск, военных округов и КГБ на местах. Кремль, оставшийся в руках сторонников президента, таинственные контакты между некоторыми руководителями ГКЧП, российским руководством и Горбачевым 19-21 августа… Хлипкие баррикады, непонятно как остановившие мощь крупнейшей в мире армии (танки. которые могли бы в считанные минуты развеять их по ветру, так и не были вызваны). Мафиозная и торговая буржуазия, бесплатно кормившая защитников этих баррикад. Наконец, анархисты, собравшиеся на баррикадах вокруг резиденции Ельцина — то есть, защищавшие власть!

Не будем долго рассуждать о том, кто же спровоцировал и организовал этот горе-путч. Газета «Экспресс-Хроника» многозначительно намекнула: «Браво, господа президенты». Может быть, когда-нибудь мы узнаем и эту тайну Кремлевского двора. Пусть разглагольствования о социализме и раньше были не более чем обманом, но с ними не столь сподручно делать все то, что элита намерена совершать впредь открыто: повышать цены, распродавать и приватизировать, поощрять мафию, ограничивать рост зарплаты, жестоко «пороть» трудовой народ в «школе безработицы».

Нет, замена «красного» деспотизма «трехцветным» не решит никаких проблем. Она не спасет людей от голода и лишений. Она не даст денег тем, кто и сейчас едва сводит концы с концами, не прибавит продуктов в магазинах, не предохранит предприятия от разорения и закрытия, а трудящихся от безработицы. Бюрократия и мафия могут теперь не стесняться, а падение в пропасть становится похожим на лавину. Взрыв неизбежен. Уже сейчас в очередях начинают проклинать Ельцина, поносить «новых» тиранов, которые не лучше «прежних». Уже начались первые протесты против власти бюрократических политиканов. Восстание румынских шахтеров в сентябре этого года против рыночных реформ правительства и баррикадные бои в Бухаресте — грозное предостережение для новых преобразователей России. Но они не слышат и не услышат.

Не беремся судить, сколько месяцев остается до революции, начинающейся с бунта голодных и обездоленных. Требования хлеба и воли будут становиться все громче. «На месте статуи Дзержинского, — писала недавно газета итальянских анархистов «Уманита нова», — будет водружен огромный крест. Но в ночь, когда московское население низвергнет и этот символ угнетения, на его пьедестале будет развеваться красно-черное знамя анархистов». Символ свободы и равенства.

«Черная звезда». 1991. №2. С.8.

 

Метки: , ,

Фурсов о ГКЧП


Вопрос: 18 августа — годовщина ГКЧП. Долгое время люди попросту не могли понять сути этих событий, случившихся со страной; сейчас издалека можно лучше понять события тех дней?

Андрей Фурсов: Обычно говорят, что у истории нет сослагательного наклонения. Это ошибочное мнение — это у плохих историков нет представления о вариантах развития. У истории всегда есть набор вариантов, и если бы этого не было, то история имела бы запрограммированный вид, мистический. Вся история с ГКЧП до сих пор еще не ясна — с одной стороны, те семь человек, которые сидели на пресс-конференции и которые образовали ГКЧП, они действительно хотели спасти Советский Союз Широкая улыбка, но одного хотения мало.

Нужно умение, нужна решительность, нужна готовность действовать, а эти люди не были готовы к действию. Если ты собираешься брать под контроль страну, нужно было арестовать оппонентов, взять аэропорт, почту, телеграф – ничего этого не было сделано. Кроме того, по целому ряду косвенных свидетельств создается впечатление, что ГКЧП был провокацией.

Вопрос: Что Вы имеете в виду?

Андрей Фурсов: Там было два элемента: кто-то хотел спасти Советский Союз, а кто-то воспользовался этим как провокацией для того, чтобы его быстрей разрушить.
Опять же по неподтвержденной, но очень реалистичной информации, в сентябре должны были произойти очень серьезные изменения в руководстве страны, ходили слухи, что Горбачева собираются отстранить от власти. И если эти слухи справедливы, то тогда становится совершенно понятно, что кто-то спровоцировал ГКЧП и, скорее всего, один из ГКЧП-шной восьмерки был тем человеком, который был «засланным казачком». Кто это был? Можно гадать, может, когда-то узнаем это, но в любом случае слишком многое в поведении ГКЧП не может быть объяснено просто глупостью или неумелостью. Это была просто такая поставленная игра.

Вопрос: Сейчас путчисты в общественном сознании — это те, кто стремились к какому-то перевороту, хотели свергнуть законную власть, то есть Ельцина. А на деле разве все не наоборот – это Ельцин совершил переворот?

Андрей Фурсов: По сути, это был не последний переворот, который совершил Ельцин. В принципе, с юридической точки зрения, ГКЧП не нарушил никакие законы, единственное нарушение – это объявление о болезни Горбачева, который просто перехитрил ГКЧП-истов. Есть достаточно сведений в мемуарах о том, что Горбачев с самого начала знал, что собираются делать ГКЧП-исты, но он в последний момент «вильнул» и уклонился, поскольку не хотел брать на себя ответственность – так же, как он поступил в истории с вильнюсскими событиями, где он свалил вину на других людей. Сложность изучения ГКЧП заключается в том, что там играли сразу несколько разных сил, и часто каждый играл в свою игру. Но, думаю, главным было во всей этой истории – спровоцировать неких людей на попытку спасти Советский Союз – и эту попытку «опрокинуть». Если это действительно так, а я думаю, что это так, то эта попытка удалась.

Вопрос: «Августовский путч» сорвал действительно реальную попытку спасения СССР, которую собирались осуществить в октябре?

Андрей Фурсов: Безусловно, осенью это должно было быть. Кстати, если бы осенью начались эти попытки, если бы в конце сентября, в октябре это происходило бы, то вот так бы люди уже не пошли защищать Белый дом, как в августе – ведь дождь, слякоть и все могло бы быть по-другому. Действительно, в эти месяцы – август, сентябрь — судьба Советского Союза висела на волоске. Другой вопрос – если бы ГКЧП-истам удалось сыграть свою игру, удалось бы этим людям что-либо сделать? Здесь начинаются вопросы, потому что большая часть этих людей – за исключением Пуго — это были фигуры несерьезные. И едва ли они могли удержать в руках власть.

Это такая же история, как события 1993 г., когда мы рассуждаем о том, что бы было, если победили Руцкой и Хасбулатов. А там тоже была провокация ельцинская. Представим, что это была действительно серьезная схватка, и представьте себе у власти Руцкого и Хасбулатова. Я не уверен, что это было бы намного лучше, чем Ельцин. Проблема заключается в том, что в конце 1980-х правящий слой Советского Союза сгнил. Он деградировал, и в этой ситуации борьба противников Советского Союза, тех, кто работал явно на разрушение Советского Союза, и тех, кто им противостоял, к сожалению, это была схватка скелетов над пропастью. Схватка очень гнилых управленцев, которые лишены были стратегического видения и думали только о тактике. Увы, это был закономерный результат.

Вопрос: Кто состоял в ГКЧП, могли ли они реально встать у руля страны? Например, вице-президент Янаев мог реально удержать власть в руках? Крючков – председатель КГБ? Язов – министр обороны?

Андрей Фурсов: Если бы удалось власть удержать – нашелся бы и лидер. Например, в феврале 1917 г. у власти оказались абсолютно неспособные ни на что неадекватные люди. В ходе развернувшейся политической борьбы появились новые лидеры, новые люди, и они взяли на себя бремя руководства страной. Кто знает, какие лидеры появились бы в случае победы ГКЧП, возможно, что социальные процессы, которые пошли бы в стране, выдвинули новых лидеров, что отодвинули бы эту «великолепную восьмерку».

Вопрос: Горбачев считает, что он в этой ситуации повел себя правильно как политик, он говорил: «Самое главное было — не довести до крови большой… И мы избежали. Гражданская война могла бы быть». Действительно ли могла разгореться гражданская война? И какая роль тут Горбачева?

Андрей Фурсов: Горбачев по своему обыкновению врет. Горбачев в политическом плане – абсолютное ничтожество, это человек, который получил в руки великую державу, и практически разрушил ее с помощью западной агентуры влияния таких людей, как Яковлев, Шеварнадзе и других. Поэтому все, что говорит Горбачев – это не имеет никакого значения, этот человек занимается одним – самооправданием. Причем, когда самооправданием занимается умный человек – еще можно посмотреть на интеллектуальную игру, а когда самооправданием занимается человек с кругозором колхозного комбайнера – это совсем неинтересно.

Вопрос: Руководствовались путчисты тем, что перестройка зашла в тупик, они так и заявили: «возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой» — насколько точна эта формулировка?

Андрей Фурсов: Безусловно, горбачевская перестройка была разрушением Советского Союза, это признал в своих интервью, данных уже после разрушения Советского Союза, тот, кого называют «прорабом перестройки» – Александр Яковлев. Он говорил о том, что они (то есть перестройщики) могли разрушить существующую систему, используя дисциплину тоталитарной партии, то есть с самого начала они рушили Советский Союз. Сначала был лозунг – больше демократии – больше социализма, больше рынка – больше социализма, а потом оказалось, что «долой социализм».

Сначала критиковали Сталина именем Ленина, потом начали критиковать Ленина именем Плеханова, а потом начали шельмовать все социалистическое движение. С самого начала те люди, которые задумали перестроечный процесс (я не думаю, что среди них был Горбачев — Горбачева, я думаю, сначала использовали «в темную», а потом ему уже деваться было некуда, как простому недалекому человеку), вели его совершенно четко, большая часть правящей верхушки Советского Союза довольно поздно поняла, что речь идет не о реформировании социализма, а что его ломают, и это лишний раз говорит об очень низком интеллектуальном уровне и о плохой властной интуиции этой элиты. Ну а что касается населения, то в результате горбачевских реформ действительно начался экономический кризис, он не предшествовал реформам, он был их следствием.

Очень интересно, что горбачевская команда в 1988 г. пригласила известного американского экономиста русского происхождения, нобелевского лауреата по экономике Василия Леонтьева, чтобы он оценил ситуацию. Они были уверены, что он скажет – да, нужно менять систему.

Василий Леонтьев поработал в Советском Союзе, он сказал, что, действительно, есть очень серьезные структурные проблемы, но нет ни одной проблемы, которая заставляла бы менять систему. С ним вежливо попрощались и отправили восвояси. А вот Яковлев в одном из своих интервью, данных незадолго до смерти, говорил, что реальных экономических причин для «перестройки» не было, мол, мы просто ломали коммунизм. Более того, он сказал – мы ломали не только коммунизм, но и тысячелетнюю модель России. Эти люди знали, что делали, и в самом конце 1980-х гг. опустели прилавки в результате горбачевских реформ, была сломана экономическая система, естественно это вызвало раздражение – только тогда они поняли, что потеряли. Народ не всегда понимает, что происходит, по этому поводу Маркс и Энгельс сказали в 1825 г. – мы знаем, какую роль в революции играет глупость, и как негодяи умеют ее использовать.

Вопрос: Ну, вот в чем ошибки еще ГКЧП, Вы сказали, в частности — почему Ельцину не препятствовали вернуться в Москву с дачи, где его окружили спецназовцы? Почему его не арестовали? Это была ошибка?

Андрей Фурсов: ГКЧП-исты должны были сделать совсем другое, они должны были обратиться к народу с воззванием – Отечество в опасности! Кроме того, коммунистическая партия в лице ряда ее руководителей должна была занять определенную позицию, а они сидели и ждали, потому что этих людей в течение 20 лет отучали принимать решения. И в известном смысле закономерно, что этот управленческий слой «слетел» так же, как слетел управленческий слой в 1917 г. Очень трудно спасать тяжелобольного, который не хочет спасаться. Или который не понимает, что ему нужно спасаться.

Вопрос: Причиной развала СССР был системный кризис?

Андрей Фурсов: Нет, нет – здесь не так. Советский Союз уже в 1970 г. испытывал серьезный структурный кризис. Когда система попадает в структурный кризис, ее очень легко столкнуть в системный кризис. Структурный кризис отличается от системного тем, что в рамках одной системы на место одной структуры приходит другая, системы сохраняются, чтобы столкнуть в системный кризис, нужно давление извне и давление изнутри. И это давление осуществили те люди, которые хотели сменить социально-экономический строй внутри страны, и те, кто действовал в союзе с ними из-за рубежа.

Вопрос: Советский Союз все 70 лет своего существования находился под чудовищным внешним давлением запада — экономическим, санкционным, с войной спецслужб – разве это не было причиной его разрушения?

Андрей Фурсов: Одно дело — просто внешнее давление, а другое дело — внешнее давление, которое находит своих людей внутри страны. У нас в середине 1970-х гг. в стране оформился небольшой, но влиятельный слой людей, которые хотели изменить социально-экономический строй. Это были те люди, которые получали выгоду по линии торговли драгоценностями, нефтью, оружием, получали выгоду от интеграции в мировую систему. И единственная проблема, которая была у этих людей – как превратить свое привилегированное положение в положение собственника. И с середины 1970-х гг. они всерьез об этом думали, и реализовать это они могли только с помощью Запада. Вот тот блок сил, который тогда образовался в 70-х, он и привел к власти Горбачева и его команду. И вот эта горбачевская бригада стала тараном, который разрушил Советский Союз как систему.

Вопрос: И все же – кто они «августовские путчисты» – герои или предатели?

Андрей Фурсов: Ну, они точно не герои и точно не предатели. ГКЧП-исты – это «лузеры», которые проиграли мерзавцам.

http://www.nakanune.ru/articles/110802/
=======
Знает много, а сказать не хочет Улыбка

На самом деле главный удар , подорвавший СССР был нанесен троцкистами и их союзниками-партбилетчиками (типа Жукова ) в 1953 году, когда они перехватили власть у большевиков-коммунистов (с расстрелом ключевых фигур в спецслужбах). Начался период расстановки и продвижения СВОИХ антиболшевистских кадров. В этот период еще сохранялась возможность спасти СССР и отстранить от власти «партийных антикоммунистов», например, с помощью военного переворота. А окончательно судьба СССР была решена приблизительно в конце 60-х начале 70-х, когда была закончена чистка просоветских людей из ключевых звеньев управления и сформировалась антисоветская каста, имевшая общую идеологию и ясную цель — дискредитация и демонтаж советского социалистического строя ( с вливанием в мировую касту паразитов транснационала). КГБ возглавил умный антикоммунист Андропов. Оставалось дождаться сгнивания сознания советских людей и естественного ухода поколения просоветских фронтовиков (например из армии) , что и было достигнуто к середине 80-х (да и то многим старикам КГБ помогло уйти «на заслуженный отдых»).

Далее, с началом Перестройки, все было разыграно , как по нотам. Никаких просоветских людей и уж тем более групп в военной, культурной, партийной, спецслужбистской элитах , которые могли бы помешать операции по сливу социалистических порядков УЖЕ НЕ БЫЛО ! Начинается запуск технологии политического спектакля. Те немногие бескорыстные служаки, которые оставались на верхах (видимо Пуго и Стародубцев из таких) были просчитанными ведомыми лохами и просто игнорились, или использовались в темную.

Поэтому в 91 году вопрос о возможности сохранения СССР и отстранения антисовестской элиты «сверху» даже не стоял. Главный вопрос был в нейтрализации сознания масс (и в.т.ч. среднего звена управления) при переходе к рыночным товарно-денежным порядкам Мирового Рынка. Т.е. в манипуляции сознанием населения через политический спектакль.

И кульминацией всей перестроечной манипуляции стала ГКЧПистская постановка, когда часть антисоветской элиты типа восстала против своей же антисоветской политики (против самой себя), олицетворяя в образе ГКЧП все «отжившее совковое» и проталкивая этим в сознание манипулируемых масс светлые образы «новой реформаторской команды» — легитимируя по сути расчленение СССР.

Поэтому тезис Фурсова, что правящий слой Советского Союза к началу 90-х сгнил и деградировал не совсем верен. На самом деле правящий слой позднего СССР стал на иные (антирусские антикоммунистические расистские) религиозно-мировоззренческие позиции , и в процессе осуществления своих чаяний по ликвидации большевистского детища — социализма и СССР- показал высочайшие интеллектуальные способности в освоении и применении новейших технологий по управлению сознанием масс.

Не случайно такой старейший член андроповской команды, продуманный антисоветчик и антикоммунист Крючков самолично возглавил ГКЧПистскую клоунаду ! Современным топ-менеджерам политического маркетинга и актерам-Путиным еще учиться и учиться у стариков андроповской школы. Вот недавно с почестями проводили ко всем чертям еще одного представителя «деградировавшего слоя» Примакова. А вот моложавый Кургинян сам еще скачет , как черт.

 

Метки: ,