RSS

Архив метки: голод 1932-33 гг

Пришвин о причинах голода 1921 года


Пишет в дневниках 1920 года. Тревожные признаки которого были уже в 1919 году:

20 Апреля. Цены взмываются: мука 10 тысяч! Если еще неделя суховея и не подымутся зеленя, начнется паника.

29 Апреля. Продолжается суховей, и весна расцветает не юная, похожа на Крымскую: старушечья весна. Сеют «в золу», озими погибают. Деревенская паника передается в городе по росту цен.

Паралельно Пришвин отмечает траблы с Польшей по поводу Украины и роль Антанты по раздиранию России на куски и роль большевиков в собирании расползающейся империи:

2 Мая. Наступление поляков на Киев и, видимо, близкое формирование еще одной части России, Украйны, как самостоятельного государства. Только Московия не имеет очертаний, а остается как категория пространства и стремление к расширению (большевизм — великорусское явление).

Как это похоже на современные обстоятельства по активному отделению Украины от России. Только сейчас в России нет сил, которые бы этому активно и решительно воспрепятстовали, как большевики в свое время.

Очень интересное о Германии, где в это время тоже голод:

26 Мая. Приехал из Германии вестник, и я сам его не видал, а слышал в передачах его рассказы. Там, в Германии, тоже голод, но вырабатывается много суррогатов, все мало работают и полнейшая свобода слова, есть даже монархические газеты и три русских! Много русских там живет, они первые нарушают порядок карточной системы, они спекулируют, и немцы смотрят на них с презрением. Русские и там живут день ото дня в ожидании конца большевиков.
Хлеба нет и там, и нам, стало быть, нечего от них ждать радости — какая может быть радость без хлеба! — Организация держала германский народ, насилие держало русский. И теперь что же нового: стремление к порядку удерживает немцев, насилие удерживает русских.

Вот оно различие менталитетов: русские вносят бардак в немецкий порядок.

Таким образом причина голода 1921 года лежит на поверхности: это саботаж крестьян, как ответная реакция на продразверстку, наложившийся на обстоятельства непреодолимой силы в виде засухи 1920 года. Ровно те же самые причины вызовут голод 1933 года: саботаж крестьян, как реакция на коллективизацию + обстоятельства непреодолимой силы в виде сразу нескольких климатических аномалий 1932 года: вымерзших озимых, недостатка осадков начала лета и дождей во время уборки урожая.

 

Метки: , , , , ,

Об очередной лжи путинских историков


Которые подыгрывают украинской истерии о т.н. Голодоморе. Оригинал взят у lost_kritik в Коварная погода
В 1932 г. засухи в СССР не было, хотя отдельные ее локальные проявления имели место. Более того, во время уборочной компании 1932 года г. на Северном Кавказе и Нижней Волге лили дожди. По мнению специалистов, 1932 г. можно характеризовать как «благоприятный для урожая всех полевых культур»…
В 1932 году индекс атмосферной засушливости не показывал засухи. На несильную по степени засуху, индекс засушливости указал в 1933 г. в районе города Оренбурга…
Еще более благоприятной была погода в 1932 году на Дону, Кубани и Украине….
Таким образом, природно-климатический фактор не мог стать основной причиной голода вследствии неурожая…
Резюмируя сказанное, можно заключить, что фактор погоды нельзя не учитывать при объяснении причин низкой урожайности в основных зерновых районах СССР в начале 30-х гг. Но главная причина голода заключалась не в нем, голод стал результатом аграрной политики сталинского режима.
Кондрашин В.В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и ее результаты (1929-1933 гг.) М.РОССПЭН, 2014 Стр. 38, 40, 41

 

Метки: , ,

О ложности цифр жертв т.н. голодомора (голода 1933 года)


Снова возвращаюсь к вопросу исчисления потерь от голода 1932-33 гг или т.н. голодомора. Напомню вкратце, что официальная российская идеология приняла версию о цифре 7 млн. человек жертв от голода, что равно 70 промилле общей смертности в 1933 году. Эта цифра в 70 промилле в виду своей абстрактности мало чего говорит российскому обывателю. Понять, что это абсолютно завышенная и лживая цифра поможет сравнение этой цифры с цифрами человеческих потерь во время Великой Отечественной войны 1941-45 гг.

Ранее я показал и доказал что, если перевести официальные цифры потерь в промилле, т.е. в число потерь на 1000 человек, то выйдет, что среднегодовая общая смертность всего населения СССР в 1941-45 гг. с учетом всех военных потерь + потери населения от тягот войны + естественная смертность равны 50 промилле в год, что сразу ставит под сомнение общую смертность в 70 промилле в 1933 году.

После выяснения данного обстоятельства я решил подсчитать не среднюю смертность за все 4 года войны, а смертность в промилле за каждый год войны 1941-45 гг. В итоге у меня получились вот такие данные:

Предупреждаю сразу, что это отнюдь не точные данные. Это только моя реконструкция ежегодных потерь в промилле всего населения СССР за годы войны. Как получились эти цифры? За базу я принял официально принятую цифру общих потерь в 26,6 млн. человек. В этой цифре более-менее точно известны ежегодные потери военных. По Кривошееву.

Потери гражданских более-менее точно установлены только на той части СССР, которая не была оккупирована немцами, т.е. только для 55% всего населения СССР. Что творилось на оккупированной части СССР точно неизвестно никому. Ни в плане смертности, ни в плане рождаемости. Исходя из этого я решил на эти потери наложить динамику смертности гражданского населения для Украины. То есть исходил из экстремальной ситуации более 2,5 лет оккупации одной территории СССР, что явно работает на преувеличение потерь самого тяжелого в плане потерь года войны — 1942-го. Учёл я также и рождаемость в СССР за этот период. Тоже неполную, учитывающую только территории охваченные ЗАГСами. Это обстоятельство тоже работает на увеличение экстремума, т.е задирание верх кривой графика. В итоге у меня получилась красная линия на графике, где в самый тяжелый год войны в СССР была смертность в 69,5 промилле.

Теперь задайтесь вопросом: как так вышло, что в самый тяжелый год войны общая смертность была меньше смертности гораздо более легкого, мирного 1933-го года? В 1942 году в стране было всё: бомбежки, эвакуация, бои, голод, болезни, блокада Ленинграда, в конце концов, была. И общая смертность при всех натяжках и допущениях, работающих с сторону увеличения смертности, получилась даже меньше, чем в 1933 году, когда в стране, причем далеко не всей, а в некоторых 3-4 регионах был только голод и более ничего?

О чем всё это говорит? Говорит о чудовищном преувеличении голодоморских цифр, которых придерживается официальная российская власть и которой почему-то недостаточно задокументированных данных ЦСУ СССР, по которым установлено, что в 1933 году общая смертность не превышала 40,2 промилле, следовательно число жертв голода составляет не фантастические 7 млн. человек, а вполне реальные 2,5 млн., что тоже совсем немало, честно говоря.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Об «украинизации» и саботаже хлебозаготовок на Украине и Северном Кавказе


Жесткий документ 1932 года, показывающий как все было не просто в предверии голода 1933 года. Требования умерить пыл украинизаторам наряду с требованиями выполнять план хлебозаготовок и борьбой с саботажем кулаков:

№ 226

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области»1*

46/18. Проект резолюции по докладам Западного обкома, ЦК КП(б)У, Днепропетровского обкома и Северо-Кавказского крайкома. (Политбюро от 16 декабря 1932 г., пр. № 125, п.6)

Утвердить решения комиссии Политбюро (см. приложение).

Секретно.

Не для печати.

О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области (Постановление ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР от 14 декабря 1932 г.)

Заслушав доклады секретаря обкома Западной обл. т. Румянцева, секретаря ЦК КП(б)У т. Косиора, секретаря Днепропетровского обкома т. Строганова, секретаря Северо-Кавказского крайкома т. Шеболдаева, ЦК ВКП(б) и СНК постановляют:

1. Обязать ЦК КП(б)У и Совнарком УССР, под личную ответственность т. Косиора и Чубаря, закончить полностью план заготовок зерновых и подсолнуха до конца января 1933 г.

2. Обязать Северо-Кавказский крайком и крайисполком, под личную ответственность т. Шеболдаева и Ларина, закончить полностью план заготовок зерновых к 10-15 января 1933 г., а подсолнуха к концу января.

3. Обязать обком и облисполком Западной обл., под личную ответственность т. Румянцева и Шелехеса, закончить полностью план заготовок зерновых к 1 января 1933 г. и план заготовок льна к 1 февраля 1933 г.

4. Ввиду того, что в результате крайне слабой работы и отсутствия революционной бдительности ряда местных парторганизаций Украины и Северного Кавказа, в значительной части их районов контрреволюционные элементы — кулаки, бывшие офицеры, петлюровцы, сторонники Кубанской Рады192 и проч. сумели проникнуть в колхозы в качестве председателей или влиятельных членов правления, счетоводов, кладовщиков, бригадиров у молотилки и т.д., сумели проникнуть в сельсоветы, земорганы, кооперацию и пытаются направить работу этих организаций против интересов пролетарского государства и политики партии, пытаются организовать контрреволюционное движение, саботаж хлебозаготовок, саботаж сева, — ЦК ВКП(б) и СНК СССР обязывают ЦК КП(б)У, Севкавкрайком, СНК Украины и крайисполком Севкавкрайком решительно искоренить эти контрреволюционные элементы путем арестов, заключения в концлагерь на длительный срок, не останавливаясь перед применением высшей меры наказания к наиболее злостным из них.

5. ЦК и СНК указывают партийным и советским организациям Советского Союза, что злейшими врагами партии, рабочего класса и колхозного крестьянства являются саботажники хлебозаготовок с партбилетом в кармане, организующие обман государства, организующие двурушничество и провал заданий партии и правительства в угоду кулакам и прочим антисоветским элементам. По отношению к этим перерожденцам и врагам Советской власти и колхозов, все еще имеющим в кармане партбилет, ЦК и СНК обязывают применять суровые репрессии, осуждение на 5—10 лет заключения в концлагерь, а при известных условиях — расстрел.

6. ЦК и СНК отмечают, что вместо правильного большевистского проведения национальной политики в ряде районов Украины, украинизация проводилась механически, без учета конкретных особенностей каждого района, без тщательного подбора большевистских украинских кадров, что облегчило буржуазно-националистическим элементам, петлюровцам и проч. создание своих легальных прикрытий, своих контрреволюционных ячеек и организаций.

7. В особенности ЦК и СНК указывают Северо-Кавказскому крайкому и крайисполкому, что легкомысленная, не вытекающая из культурных интересов населения, не большевистская «украинизация» почти половины районов Северного Кавказа при полном отсутствии контроля за украинизацией школы и печати со стороны краевых органов, дала легальную форму врагам Советской власти для организации сопротивления мероприятиям и заданиям Советской власти со стороны кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников Кубанской Рады и т.д.

В целях разгрома сопротивления хлебозаготовкам кулацких элементов и их «партийных» и беспартийных прислужников, ЦК и СНК Советского Союза постановляют:

а) Выселить в кратчайший срок в северные области СССР из ст. Полтавской (Северный Кавказ), как наиболее контрреволюционной, всех жителей за исключением действительно преданных Советской власти и не замешанных в саботаже хлебозаготовок колхозников и единоличников и заселить эту станицу добросовестными колхозниками-красноармейцами, работающими в условиях малоземелья и на неудобных землях в других краях, передав им все земли и озимые посевы, строения, инвентарь и скот выселяемых.

Ответственность за проведение этого решения (пункт «а») возложить на т. Ягода, Гамарника (с заменой т. Булиным), Шеболдаева и Евдокимова.

б) Арестованных изменников партии на Украине, как организаторов саботажа хлебозаготовок, бывших секретарей районов, председателей исполкома, заведующих райзу, председателей райколхозсоюзов, а именно: Ореховский район — Головина, Пригоду, Паламарчука, Ордельяна, Луценко; Балаклейский район — Хорешко, Ус, Фишмана; Носовский район — Яременко; Кобелякский район — Ляшенко; Больше-Токмакский район — Ленского, Косячеко, Дворника, Зыка, Долгова — предать суду, дав им от 5 до 10 лет заключения в концентрационных лагерях.

в) Всех исключенных за саботаж хлебозаготовок и сева «коммунистов» выселять в северные области наравне с кулаками.

г) Предложить ЦК КП(б)У и СНК Украины обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, изгнать петлюровские и другие буржуазно-националистические элементы из партийных и советских организаций, тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации.

д) Немедленно перевести на Северном Кавказе делопроизводство советских и кооперативных органов «украинизированных» районов, а также все издающиеся газеты и журналы с украинского языка на русский язык, как более понятный для кубанцев, а также подготовить и к осени перевести преподавание в школах на русский язык. ЦК и СНК обязывают крайком и крайисполком срочно проверить и улучшить состав работников школ в «украинизированных» районах.

е) В отмену старого решения разрешить завоз товаров для украинской деревни и предоставить т. Косиору и Чубарю право приостановить снабжение товарами особо отстающих районов впредь до окончания ими хлебозаготовительного плана.

Председатель СНК СССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин

1* Из протокола № 126 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 16 декабря

192 Кубанская краевая рада — антибольшевистское правительство на Кубани в годы гражданской воины. После победы большевиков Кубанская краевая рада эмигрировала сначала в Грузию, а затем (в 1921 г.) в Западную Европу, в частности, в Чехословакию. Там, от ее имени, бывшие депутаты и члены правительства продолжали вести активную антисоветскую деятельность, оставаясь сторонниками независимой Кубанской республики.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Про уголодоморенных казахов


Нашлись сотни тысяч казахов, уголодоморенных, т.е. записанных в жертвы голода 1933 года, либеральными демографами Андреевым, Харьковой и Дарским (АДХ). Нашлись тут:

У нас по всей республике числится 560 тыс. хозяйств, причем на основании постановления ЦК мы кочевые и полукочевые хозяйства должны освободить. Это составит, по крайней мере, 150 тыс. хозяйств. Остается 400 тыс. У нас не хватает хозяйств, чтобы вручить обязательства. Мы сократили, сжали льготы, освободили не больше 80 тыс. хозяйств, но и то не разместили всей суммы налога. Наркомснаб берет хозяйства по 1929 г., когда числилось около 700 тыс. хозяйств. Сейчас возвращаются откочевники, которых приходится кормить и устраивать, и если мы им вручим обязательства, от этого мяса все равно не получим.

Ворошилов. А вы поменьше их принимайте.

Мирзоян. А постановление Совнаркома РСФСР, какой-то комиссии СТО предлагают принять от Кара-Калпакии 7 тыс. Наши соседи в свое время казаков со скотом с удовольствием принимали, а теперь они их огромными массами отправляют обратно.

Калинин. Это же ваши.

Мирзоян. Наши, это верно, но всех их сразу принять и устроить мы не можем, тем более, что на это дело нам больших средств не дают.

Сталин. Добились того, чтобы вам предложили.

Мирзоян. Нет, т. Сталин, со среднеазиатцами по этому вопросу мы, наоборот, воюем.

Сталин. А почему не обжаловали, если это решение было неправильно?

Мирзоян. Перед отъездом мы получили это решение и хотим обжаловать. Там еще говорится о дополнительных 7 тыс. от Туркменистана.

Грядинский. Из Сибири еще можете получить.

Для тех кто не в курсе, группа АДХ насчитала порядка 7 млн. человек якобы умерших во время голода в 1933 году в СССР. Насчитала очень просто, не сидя кропотливо в архивах, не копаясь и пересчитывая первичные данные с мест, а методом приписок и поправок к официальным данным переписей 1926, 1937 и 1939 годов. К данным 1926 года они накинули 1,5 млн. человек, данные переписи 1939 года уменьшили примерно на эту же цифру. Перепись 1937 года, показавшую недоучет в 6-7 млн. человек от оперативного ежегодного учета приняли за истину в последней инстанции. Попутно намухлевали с миграцией кочевых народов Средней Азии и пришли в итоге к выводу, что Сталин «уголодоморил» в 1933 году около 7 млн. человек, хотя текущий учет на основе архивных данных ЦСУ СССР показывает сверхсмертность 1933 года относительно предыдущих лет порядка 2,5 млн. человек.

Выше приведенный отрывок из выступления секретаря Казахского крайкома ВКП(б) Л.И.Мирзояна от 29 июня 1934 г. как раз рассказывает о судьбе якобы умерших по версии АДХ казахов, которые просто откочевали в соседние регионы и даже в Китай до 1934 года, а теперь просятся обратно. В 1929 году числилось 700 тыс. хозяйств (семей), а в 1934 их уже числится 560 тыс. Разница 140 тыс. хозяйств. В людях это будет в 3-4 раза больше. Более полумиллиона человек. Вот их-то АДХ и записали в мертвецы. А чего их, бассурман, жалеть, как говорится.)

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Жертвы закона о трех (пяти) колосках


Как всегда случайно попалось. Так что лучше один раз самому прочесть, чем сто раз слышать.


РГАЭ 8040.8.51

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Были ли излишки продуктов во время голода 1933 года?


Вопрос звучит дико, но было именно так: во время голода 1933 года селяне голодающей Украины (и не только Украины) имели излишки продуктов питания, которыми массово выезжали торговать на базары. Об этом говорят многочисленные документы того времени. Скан одного из таких документов я вам сейчас покажу:

РГАЭ 1562.12.1797, стр. 126.

Всего документ на полторы сотни страниц. Из него следует, что весь 1933 год крестьяне имели излишки продуктов, которыми торговали практически весь год в то самое время, когда их соседи умирали с голоду. Или говоря словами современных либералов: одни «вписались в рынок», а другие нет.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Интересные детали в деле о т.н. Голодоморе 1933 года


Оригинал взят у lost_kritik в Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша

Все как водится, происходит случайно. Купил третий том «Голод в СССР», прочел статью Уиткрофта «Показатели демографического кризиса в период Голода», посмотрел на табличку с численностью населения СССР по годам в период 1926-1939 на стр. 730, прочел пояснения автора, что «Колонка 4 содержит демографические показатели, которые согласно источникам, были получены с учетом неопубликованных данных ЗАГС о рождениях за вычетом смертей, регистрировавшихся отделами ЗАГС в каждом соответствующем году. Эти расчеты были приведены ветераном статистики П.И. Поповым в его конфиденциальном докладе в 1937 году.» (стр. 729) И ссылка на РГАЭ Ф.105, Оп.1 Д.10 Лист 201.

Да, фонд 105 личный фонд Попова, дело сие есть. Но в нем 9 листов, и в нем нет цифр. Собственно, вот эта записка. Ну т.е. цифры должны быть, в данном черновике они просто отсутствуют. Причем ладно бы, эти цифры играли бы какую-то особую роль в статье Уиткрофта. Там у него этих колонок с разными версиями, аж 9 штук, и что эти цифры есть, что их нет, особо ничего не меняется. Ну думаю ладно. Мало ли, ошибся. Иностранец, тут чужбина, русский язык не родной. Тем более сам грешу зачастую невнимательностью. Узнал, что такая записка есть и то радость.

А тут на досуге, присылают мне ссылку на статью Марка Тольца. И я начинаю понимать, что в этой жизни все далеко не так просто. Потому что Марк Тольц также ссылается на тот же источник, но уже совершенно по другому поводу.

«Большое значение для нашей работы имело ознакомление с копией записки «О переписи населения 6.1.1937 года», хранящейся в фонде П.И.Попова, бывшего первого управляющего ЦСУ, в ЦГАНХ СССР. (Автор считает своим долгом выразить благодарность Г.К. Оксенойту, обратившему его внимание на этот источник). Изучение этого документа показывает, как шел процесс дискредитации итогов переписи комиссией Я.А.Яковлева (тогдашний заместитель председателя КПК), специально образованной с целью проверки их точности».

Зная, что записка Попова написана ДО комиссии Яковлева, я аж навострил уши от таких откровений. Причем на этом источнике, в отличии от Уиткрофта, у Тольца по сути вся статья держится.

«Комиссия Яковлева оценила принятый в переписи 1937 г. порядок ее проведения как «порочный», утверждая, будто при нем «недоучет населения проистекал из того, что на самую главную операцию — перепись 6.1.37 г.- счетчикам отводился один день». Ссылка на лист 32

«Как упоминается в документе комиссии Яковлева, в докладе тогдашнего начальника ЦУНХУ И.А.Краваля отмечалось, что «лучшими счетчиками, наиболее грамотными и добросовестными» были учителя, которые составили 30% их общего числа.» Ссылка на лист 38

«В документе комиссии Яковлева причиной пропуска населения в переписи называется «преступная небрежность в неувязке основной инструкции с инструкцией [«Памятка для счетчика» ], помещенной на каждом переписном листе». Ссылка на лист 50

«Там же утверждается, что якобы «Памятка» предлагает вычеркивать всех, кто не ночевал с 5-го на 6-ое и уехал до 12-ти часов». На лист 35

«Однако комиссия Яковлева игнорировала возможность повторного счета, сосредоточив свои усилия только на поиске возможных причин пропуска населения в переписи. Нам не удалось обнаружить сведений о том, сколько людей было дополнительно внесено в переписные листы 6 января, зато в документе приводится цифра вычеркнутых в этот день, равная 3 млн. человек (в целом по СССР — 1,8%, на Украине — 1,5%, в Казахстане — 2,1 %). Из них, по мнению «судей» переписи 1937 г., якобы «до 2-х млн. человек уже не могли попасть в перепись в другом месте». На лист 34

«Ход работы комиссии Яковлева строился на стремлении дискредитировать результаты переписи. Общие трудности, возникающие при проведении любой переписи (пример тому — учет одиночек), ставились в вину организаторам переписи». На лист 44

«При этом организаторам переписи ставилось в упрек отсутствие особого учета лиц, передвигавшихся гужевым транспортом, чего обычно в переписях не делается. Они даже упрекаются за неиспользование в переписи метода саморегистрации, который не применялся и в следующих советских переписях (за исключением частичного использования в переписи 1970 г.)». На лист 43 и 16

«Яковлева: «Бригада по Украине дала поправку в 4%, по Куйбышевской области — в 2,5%, по Кировской области — в 3%, по Калининской области — 3,9%, по Курской области — 3,5-5%». И далее в том же документе находим: «Поправки отдельных товарищей: т.Гегечкори определяет поправку в 5,24%; т. Цагурия дает поправку в 5%, т. Попов П.И., исходя из своего метода, определяет поправку в 4%». В итоге делался такой вывод: «Обобщая данные поправки, предлагаемые бригадами, и данные на основе прироста, а также заключения экспертов, общую поправку можно определить в пределах 3-4%, то есть определить численность населения в 167-168 млн., население как абсолютно минимальное и обоснованное»». На лист 46, 47, 51

Честно говоря, мне даже ничего умного в голову не приходит, и как такое вообще может, решительно не понятно. Но данное дело, явно имеет некую притягательность. Причем неземную.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Смертность 1933 года – «неучет», «недоохват», «недоучет»


Продолжим рассмотрение особенностей сводного учета смертности по 1933 году.

И так, есть мнение, что злобная советская власть скрывала истинные причины смертности в 1933 году, для чего требовала подделывать причины смерти в актах при учете умерших, а то и вообще – не указывать причины смерти. Н вот открываем мы Справку начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ С. Каплуна [1] и по поводу заполнения первичных документов читаем: «…Согласно существующему законодательству, представление врачебного удостоверения о причинах смерти обязательно только в городах. Украина у себя провела требование врачебных удостоверений в отношении ряда сел, в которых имеется врачебный участок. (Список таковых устанавливается облисполкомами; по словам местных работников, они достигают 15—25 % в селах)…»

Во-первых, по закону в сельской местности справка от врача по факту смерти была необязательна. Зная бюрократическую систему, так сказать, изнутри, можно сделать вывод, что если что-то необязательно – то это выполняться и не будет. Посему совершенно неудивительно встречать документы, где для всех умерших не указана причина смерти. Удивительно наличие таких причин в документах. Кстати, судя по цитате на Украине как раз ситуация была лучше, чем везде, поскольку требование провели для сел, где есть медпункт.

Из этого следует очень важный момент – к сводным данным по инфекционным заболеваниям нужно относиться крайне осторожно, поскольку это преимущественно данные по городам. И все рассуждения о «голодных эпидемиях» или «эпидемиях без голода», основанные на сводных цифрах – повторимся, это города. А вспышка, например, сыпного тифа в городе при состоянии коммунального хозяйства и бытовых условий того времени с учетом недостатка продовольствия – абсолютно неудивительна. Только это уже никак не «голодомор».

Во-вторых, постоянно муссируется вопрос о т.н. «недоохвате» сельского населения местными органами ЗАГС. Ранее уже указывалось, что, согласно документа «Общие итоги естественного движения населения за 1933, 1941-44 года» [2] доля охвата ЗАГСами по сельской местности для УССР составляла 100%. Но возникли сомнения – все-таки это уже более чем 10 лет спустя. Благодаря работе уважаемого lost_kritik в руки попали очень интересные документы. В конце сентября 1934 года украинский УНХУ передал в Москву данные о числе зарегистрированных актов гражданского состояния (в том числе о смертности) [3]. По Киевской области данные пришли позже [4], в середине января 1935 года. По Молдавской ССР данные пока не найдены. И так, смотрим

Данные по числу ЗАГСов (первый столбец) в сельской местности и сельских и поселковых советов [5] на 1 января 1933 года
Киевская 2570 2606 98,60%
Харьковская 1681 1878 89,50%
Одесская 1131 1163 97,20%
Винницкая 2162 2294 94,20%
Днепропетровская 1111 1135 97,90%
Донецкая 787 860 91,50%
Черниговская 737 1102 66,90%
Черниговская область «подкачала», безусловно. Кстати, здесь следует учесть, что часть поселковых советов (железнодорожные или рабочие поселки, например) учитывалось в городском населении. Так что «недоохват», конечно показательный.
Но и это еще не все. Дело в том, что не все ЗАГСы регулярно присылали ежемесячные отчеты. И это касалось не только смертности, но и рождаемости и числа браков/разводов. Что сделали специалисты украинского УНХУ? Они эти данные «доисчислили». На каждом листе по каждой области за каждый месяц идут две строки – данные отчетные и данные «доисчисленные». При этом расчеты велись исходя из числа отделов ЗАГС, которые данные прислали/не прислали и численности обслуживаемого населения приславших/не приславших ЗАГСов. Повторимся, расчеты помесячные.
Область Отчетные Доисчисленные Всего
Киевская 474147 18230 492377
Харьковская 377671 34103 411774
Одесская 119759 1212 120971
Винницкая 252287 2759 255046
Днепропетровская 115854 28571 144425
Донецкая 65636 20711 86347
Черниговская 78376 10403 88779

Таким образом, по данным учета в 1933 году по сельской местности Украины (без Молдавской ССР) зафиксировано 1483730 умерших. Из-за неполноты отчетных данных украинский УНХУ дополнительно рассчитал 115989 умерших. Итого – 1599719 человек.

Согласуется ли это с другими цифрами? В принципе – да. Например, в других документах общее число умерших в сельской местности в 1933 году указывается как 1678162 человека [2, 6], разница с вышеуказанными цифрами понятная, поскольку добавили Молдавскую ССР и, видимо, «досчитали» «недоохват».

P.S. Маленькая шпилька. Интересно, небезызвестные АДХ и их многочисленные поклонники когда пользовались данными советской статистики в своих расчетах «демографических потерь» и прочего, лихо накручивая дополнительные «недоучеты», предполагали, что эти данные весьма вероятно уже «доисчисленные»?

1 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 169-181. Цит. По: Голод в СССР. 1929-1934: В 3 т. Т. 3: Лето 1933 — 1934. Отв. составитель В.В. Кондрашин. – М.: МФД, 2013. – с 599.
2. РГАЭ. Ф.1562. Оп.33. Д.2638. Л.173.
3. РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.28. Л.82-97.
4. РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.27. Л.3.
5. Адміністративно-територіальний поділ УСРР. – Харків: ВУЦВК, Радянське будівництво і право, 1933. – С. 7
6. РГАЭ. Ф.1562. Оп.20. Д.41. Л.7.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,