RSS

Архив метки: голосование

Вадиму Супикову и ЕР в Пензе закон не писан

Вадиму Супикову и ЕР в Пензе закон не писан

Информация о нарушении ФЗ-ов России «О политических партиях», «Об образовании» партией «Единая Россия» в Пензе.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

В Казани изобрели имитацию голосования на выборах в Госдуму

В Казани изобрели имитацию голосования на выборах в Госдуму

Наблюдатели обнаружили группы людей, которые имитировали голосование в ходе выборов 18 сентября 2016 года в Казани. На видео отчетливо видна схема фальсификации, передает 27 февраля «Голос.Инфо».
Как видно на записи, на избирательном участке №177 девушки подходили к урнам, но не опускали туда бюллетени.
Координатор «Ассоциации наблюдателей Татарстана» Азат Габдульвалеев пояснил, что таким
https://red-penza.org/2017/02/27/%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d1%8c-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b3%d0%be%d1%81%d0%b4%d1%83%d0%bc%d0%b0-%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b8%d0%bc/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,

Явка явно сфальсифицирована. А с ней — и всё остальное


«На 17 часов в Санкт-Петербурге проголосовало чуть более 16 % избирателей, в Москве — чуть более 19 %, сообщает ЦИК…»

 

Однако, вскоре поступили «официальные данные» о явке избирателей в Москве и Санкт-Петербурге по состоянию на 18 часов, и Вы, уважаемый читатель, можете сами оценить их «правдоподобность». Про Москву — вот текст с вышеупомянутого сайта «РБК»: «В Москве на выборах к 18-00 пришли 28,62 % избирателей, сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов…» А насчёт Санкт-Петербурга были объявлены такие «официальные данные» про явку избирателей на 18-00: «25,6 %».

 

Исходя из вышеприведённых цифр следует, что лишь за один вечерний час — с 17-ти до 18-ти часов — в Москве и Санкт-Петербурге якобы проголосовало примерно по 10 % от общего количества избирателей, что составило значительно более половины от числа тех избирателей, которые проголосовали в этих городах с раннего утра до 5-ти часов вечера… Получается, что в этот вечерний час (с 17-00 до 18-00) в Москве и Санкт-Петербурге активность избирателей якобы была примерно в 5 или даже 5 с половиной раз выше, чем во все предыдущие часы, начиная с открытия избирательных участков, — хотя обычно в вечерние часы эта активность, наоборот, бывает в несколько раз ниже, чем утром и днём…

 

На мой взгляд, можно ничуть не сомневаться, что на самом деле этого совершенно фантастического вечернего всплеска активности избирателей в Москве и Санкт-Петербурге вовсе не было (кстати, в этом можно убедиться, поговорив с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями), а были лишь обычные массовые фальсификации в этих городах — т.е. вбросы или приписки миллионов голосов за «Единую Россию», автоматически увеличившие «явку»… Кстати — достигшую к закрытию избирательных участков ещё более неправдоподобных цифр — в Москве и Санкт-Петербурге соответственно около 35 % и 32,5 %, — из чего, при совсем несложных арифметических подсчётах, следует, что в течении всего вечера, до закрытия избирательных участков в 20-00, активность миллионов московских и питерских избирателей была, мол, примерно в 3 раза выше, чем их активность в утренние и дневные часы…

 

Ещё раз добавлю, что если, вдруг, кто-то сомневается в абсолютной и очевиднейшей лживости вышеприведённых цифр, — то он может связаться с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями, чтобы убедиться в том, что на самом деле не было и в помине ни более чем пятикратного всплеска активности избирателей между пятью и шестью часами вечера, ни — в целом — примерно троекратного увеличения этой активности в вечернее время (т.е. с 17-00 до 20-00) по сравнению с утренним и дневным (т.е. с 8-00 до 17-00).

 

Причём, в Москве и Санкт-Петербурге — по общему мнению практически всех «политологов» и специалистов по, так сказать, «выборным технологиям» — масштаб фальсификаций «выборов» значительно уступает этому масштабу в большинстве провинциальных регионов, т.к. относительное (или даже абсолютное) количество оппозиционных и иностранных наблюдателей в двух столицах России, естественно, гораздо выше, чем в российской «глубинке». И если даже в столицах — судя по всему вышесказанному — эти чудовищные фальсификации проводились чуть ли не демонстративно, то нетрудно догадаться, что представляли из себя эти так называемые «парламентские выборы» в масштабах всей России…

 

Правда, вовсе не везде в провинциальной России этот уровень массовых фальсификаций был более-менее одинаков, — что, очевидно, следует, в том числе и из совершенно разных данных о явке избирателей. И эта огромнейшая разница между российскими регионами, на мой взгляд, ещё более доказывает общую всероссийскую сфальсифицированность результатов этих «выборов». Например, едва ли чем-то, кроме массовых фальсификаций — причём, весьма разнообразных по своим масштабам и по своей, так сказать, методике — можно объяснить, в частности, то, что по состоянию на 12 часов дня в Иркутской области была объявлена явка избирателей, достигшая всего лишь 3,3 %, в Новосибирской области — 11,6 %, в Воронежской области — около 16 %, в Краснодарском крае — около 18 %, в Белгородской области — примерно 25 %, а в Кемеровской области — аж 36,17 %… Причём, я здесь даже не упоминаю некоторые северо-кавказские и другие национальные «республики», где вообще на подобных «выборах» регулярно пишут какие-то совершенно фантастические — в стиле советско-сталинских — цифры, явно не имеющие никакого отношения к реальности, а привожу лишь «официальные данные» по тем российским регионам, которые более-менее одинаковы и по национальному, и по религиозному составу населения, и по его среднему уровню жизни, и по другим, так сказать, факторам. Однако, «почему-то» даже в этих регионах вышеприведённые цифры различаются между собой во много раз — вплоть до 10-ти и даже более…

 

Кстати, подобные разнообразные фальсификации явки избирателей (разумеется, в сторону её резкого завышения, необходимого в процессе массовой приписки «голосов» за власть) — нередко совершенно явные, как бы даже демонстративные — наблюдались также и на абсолютно всех предыдущих общероссийских «выборах», начиная, как минимум, с декабря 1993 года (не говоря уж о советских тоталитарных временах). Желающие могут прочитать мои статьи о тех «выборах» — и «парламентских», и «президентских». Прилагаю их названия и — в конце — несколько ссылок, по которым эти статьи можно найти в Интернете (а через «поисковики» их можно найти и лишь по названиям, даже без ссылок): «Мёртвые души — за Путина! Живые — не при делах», «»Выборы» без обмана: 30 процентов за 30 сребреников», «Не врите — и не заврётесь», «Есть повод позлорадствовать. Но не хочется», «Явка провалена (Хроника очередной фальсификации)», «Не все концы в воду…», «»Выборы» российского «Туркменбаши»», «Путь России в сортир. К Путину», «О пользе правды и вреде вранья», «Тропиканка на «Поле Чудес» (или — «Выборы» как разновидность «мыльной оперы»)», «Бойкот, который не заметили», «Декабрь 1993-го. Бойкот выборов и референдума»… Вот ссылки на эти публикации (на некоторые из них — по 2 или 3 на всякий случай) — http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=2389 , http://abvgdoprst.livejournal.com/20946.html?thread=17106 ; http://maidan.org.ua/2011/12/vyiboryi-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenykov/ , https://newsland.com/user/814874022/content/vybory-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenikov/863140 , http://volgograd.yabloko.ru/elections/print.phtml?id=2384 ; http://rusnarod.org/index.php?option=com_content&task=view&id=547 , http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201111084457 ; http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 , https://web.archive.org/web/20130408010348/http://krrramola.narod.ru/vibori.html ; http://forum-msk.org/material/economic/8514356.html ; https://www.facebook.com/dimvds/posts/647583598621378 ; http://forum-msk.org/material/politic/1945038.html , http://newsland.com/news/detail/id/442127/ ; http://piter.anarhist.org/36vibor.htm ; https://www.facebook.com/Party5dec/posts/1114101368636263 , http://forum-msk.org/material/region/10156880.html , http://www.proza.ru/2016/07/24/142 .

 

Добавлю, что теперь — в отличие от прошлых лет — стали появляться также довольно многочисленные и подробные публикаций других авторов о чудовищных, тотальных фальсификациях на так называемых «выборах». В частности — весьма интересные и убедительные материалы (а также интервью) известного физика, политолога и независимого «электорального аналитика» Сергея Шпилькина, который уже несколько лет занимается доказательством массовых фальсификаций на российских «выборах», используя при этом сугубо научные методы — в том числе очень убедительные графики, на которых наглядно отражается массовое завышение «явки», приводящее к их противоестественной ассиметрии. Прилагаю три ссылки на совсем недавние и весьма интересные соответствующие публикации: http://www.svoboda.org/a/28000642.html — «Бородатые выборы с хвостом»; https://www.znak.com/2016-09-21/ne_menee_45_golosov_za_er_yavlyayutsya_falsifikatom_podschital_fizik_sergey_shpilkin — «Не менее 45% голосов за ЕР являются фальсификатом, подсчитал физик Сергей Шпилькин»; http://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html — ««Реально «Единую Россию» поддержали 15% избирателей»».

 

И ещё добавлю, что свидетельствовать о массовых «выборных» фальсификациях могут не только огромные и не имеющие никаких других объяснений различия в объявленной властями «явке избирателей» (как и в «результатах выборов») между разными регионами — или даже между соседними избирательными участками, — но и, наоборот, совершенно неправдоподобно одинаковые данные, вплоть до каких-то микроскопических долей процента. А если, например, в каком-то регионе такие одинаковые данные наблюдаются на многих десятках или даже сотнях избирательных участков, — то, естественно, едва ли могут оставаться хоть какие-то сомнения в полной сфальсифицированности этих цифр, одинаковость которых, очевидно, может быть объяснена лишь спущенными «сверху», так сказать, «рекомендациями» о достижении каких-то конкретных «результатов». Довольно широкую известность на днях получила подобная история, случившаяся в Саратовской области.

 

Там на огромном количестве избирательных участков, — значительно превышающем сотню, — было обнаружено множество итоговых «официальных данных», абсолютно или почти абсолютно одинаковых по всем показателям — и по «явке избирателей» (64 или 65 %, чаще всего — «64,3 %»), и, в частности, по результатам так называемых «парламентских партий» — «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (соответственно — «62,2 %», «11,8 %», «9,1 %» и «6,1 %»). Особенно впечатляюще эти практически полностью одинаковые «результаты» по множеству участков выглядят в официально обнародованных таблицах, перепечатанных в ряде блогов и интернет-СМИ. Причём, власти, фактически пойманные, как говорится, «с поличным» на этих очевиднейших и совершенно примитивных массовых фальсификациях, не нашли ничего более лучшего, чем на полном серьёзе объяснять эту одинаковость цифр на огромном количестве избирательных участков «случайным математическим совпадением»… Для интересующихся данной историей, не оставляющей, на мой взгляд, совершенно никаких сомнений в абсолютной сфальсифицированности этих «парламентских выборов», прилагаю ещё три интернет-ссылки — на публикации, где она изложена, по-моему, довольно интересно и подробно: https://meduza.io/news/2016/09/22/v-dannyh-po-izbiratelnym-uchastkam-saratovskoy-oblasti-obnaruzhili-priznaki-vbrosov — «В данных по избирательным участкам Саратовской области обнаружили признаки вбросов»; https://tjournal.ru/34674-v-saratovskom-izbirkome-obyasnili-odinakovie-rezultati-edinoi-rossii-matematicheskim-sovpadeniem — «В саратовском избиркоме объяснили одинаковые результаты «Единой России» математическим совпадением»; https://navalny.com/p/5068/ — «Дорогая Элла Александровна Памфилова, уходите. И Володина с собой забирайте.»

 

Ещё здесь можно привести практически сколько угодно фактов, убедительно доказывающих, что эти так называемые «парламентские выборы» были просто очередным дешёвым спектаклем. Например, официальные данные по общероссийской явке избирателей на 19-00 составили 39,37 %, а лишь через час — т.е. к закрытию избирательных участков в 20-00 — эта «явка» достигла примерно 48 %. То есть, получается, что, как минимум, 8 с половиной процентов от общего количества российских избирателей — т.е. почти 20 процентов от пришедших на эти «выборы» — якобы голосовали в самый последний час, перед восемью часами вечера. Следовательно, в этот вечерний час, — когда, кстати, во всех часовых поясах от Поволжья до Дальнего Востока избирательные участки были уже закрыты, — активность избирателей центральных и западных регионов России якобы выросла, как минимум, в 3 или 4 раза по сравнению со средней активностью за все предыдущие 11 часов голосования! Интересно, заметил ли хоть один наблюдатель этот столь фантастический рост активности российских избирателей между 19-00 и 20-00, когда на самом деле голосуют, как правило, лишь очень-очень редкие избиратели?…

 

Есть у меня ещё множество интернет-ссылок на видеоролики и прочие документальные материалы о вбросах пачек избирательных бюллетеней, о переписывании итоговых протоколов, о произвольном выдворении наблюдателей с избирательных участков и тому подобных «художествах» на этих так называемых «выборах». Однако, Вы, уважаемый читатель, и сами можете найти в Интернете сколько угодно подобных материалов, — например, набрав в «Гугле» или «Яндексе» такую фразу: «фальсификации на выборах 2016». Кстати, первый из этих «поисковиков» выдаёт при наборе вышеприведённой фразы примерно два с половиной миллиона ссылок, а второй — около трёх миллионов…

 

Думаю, что явка избирателей была завышена на этих так называемых «выборах» почти в два раза, а результаты «Единой России» — вполне возможно, даже более, чем в два раза… Впрочем, как я уже здесь упоминал, подобные фальсификации были в нашей стране, как минимум, с декабря 1993 года — причём, включительно. Между прочим, тогда — в том уже очень давнем декабре — кроме меня, почти вообще никто, увы, не писал о тех практически столь же массовых и столь же очевидных фальсификациях. Да и свою вышеупомянутую статью о них — «Бойкот, который не заметили» — мне тогда, т.е. в начале 1994 года, удалось опубликовать, — не считая воронежской демсоюзовской самиздатской «Крамолы», — только в нескольких, так сказать, крайне левых газетах (например, в газете «Единство», выходившей лишь 10-тысячным тиражом в г.Орле), хотя взгляды у меня — прямо противоположные, т.е. крайне либеральные и абсолютно рыночные… К сожалению, огромная часть российских вроде бы либералов и вроде бы демократов поддержала в 1993 г. состоявшую, в основном, из бывшей партийно-гэбистской «номенклатуры» тогдашнюю российскую «исполнительную власть», узурпировавшую в тот год практически все властные функции в нашей стране и устроившую в процессе этой узурпации кровавый октябрьский беспредел в Москве, а также тотально сфальсифицированные декабрьские «выборы» с «референдумом», призванные как бы одобрить и «легализовать» тот беспредел.

 

И, на мой взгляд, с тех пор, увы, нет практически абсолютно никакой реальной надежды на то, что правящее в России бандформирование (кстати, официально признанное таковым решением Конституционного суда от 21 сентября 1993 г., никем так и не отменённым), имеющее все основания опасаться скамьи подсудимых в случае потери власти, позволит нашей стране вернуться на путь демократического развития, начатого ещё при горбачёвской «Перестройке». Так что, всем тем, кто желает, чтобы в России в сколько-нибудь обозримом будущем — причём, без каких либо потрясений, хотя бы вроде «майдана» или «бархатной революции», — случились хотя бы более-менее честные выборы, я, увы, ничего обнадёживающего сказать не могу…

 

Дмитрий Воробьевский

Явка явно сфальсифицирована. А с ней — и всё остальное

 

Метки: , , , , , ,

#ПензаВыборы Фальсификация результатов выборов губернатора пензенской области на УИК №578 села Русский Камешкир Пензенской области


В воскресенье 13 сентября, как известно, на территории пензенской области состоялись выборы губернатора пензенской области. Я тоже принимал в них участие, придя на избирательный участок, зарегистрировавшись и получив на руки бюллетень избирателя, правда в урну для голосования мною был опущен чистый лист бумаги, а бюллетень с печатью УИК №578 села Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области был унесён мною с собою в качестве дальнейшего контроля результатов голосования по данному избирательному участку. Чтобы не быть голословным и моим читателям самим иметь возможность оценить данное действо и его результаты привожу скан моего избирательного бюллетеня и скриншоты результатов голосования по Камешкирскому району пензенской области и по УИК №578 села Русский Камешкир с сайта территориальной избирательной комиссии пензенской области:





Мой «пропавший» бюллетень должен был отобразиться по п. 9ж «Число утраченных избирательных бюллетеней»! Как прекрасно видно из приведённых скриншотов ни по УИК №578, ни по сводной таблице результатов голосования по Камешкирскому району моего «утраченного» бюллетеня нет! Это однозначно говорит о фальсификации результатов голосования со стороны участковой избирательной комиссии №578 села Русский Камешкир Пензенской области, что, как говорится, и требовалось доказать!
Для истории и оценки состава приведу список членов участковой избирательной комиссии УИК №578 села Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области:
1. Стрижкова Светлана Николаевна, Председатель, Камешкирское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».
2. Коновалов Сергей Владимирович, Зам.председателя, Политическая партия «Российская экологическая партия «Зелёные».
3. Тулчина Галина Ивановна, Секретарь, собрание избирателей по месту работы.
4. Ельчанова Анна Вячеславовна, Член, собрание избирателей по месту работы.
5. Пиянзова Валентина Васильевна, Член, собрание избирателей по месту работы.
6. Сабурова Наталья Александровна, Член, Пензенское региональное отделение политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ».
7. Сидоров Алексей Дмитриевич, Член, ПЕНЗЕНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
8. Тимакова Клавдия Николаевна, Член, Пензенское региональное отделение Политической партии ЛДПР-Либерально-демократической партии России.
9. Шабалова Наталия Васильевна, Член, собрание избирателей по месту работы.

Если ранее фальсификация результатов голосования на выборах различных уровней была математически доказана с научной точки зрения путем простейшего временного математического анализа, то теперь это мною доказано на практике!
Что же до тех проституток от различных партий и просто их сторонников, судя по фактуре, действующей антинародной власти, которые потворствуют и попустительствуют этому цирковому представлению, то хорошо, что в открытом доступе есть информация о них, т. к. придёт время, когда простой народ вспомнит их имена и все они ответят за своё участие в антинародной политике, проводимой врагами народа на территории России, в пензенской области в частности, а также на территориях стран бывшего СССР.

Никитушкин Андрей.

14.09.2015 г.

P.S.: как видно из скриншотов разницы в цифрах по п. 3 и п. 7 тоже нет, что ещё раз однозначно подтверждает фальсификацию результатов голосования.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Выборы: на «Карту нарушений» пришло более 1100 сообщений


1128 сообщений пришло на «Карту нарушений» на выборах 13 сентября, сообщает движение «Голос». Больше всего сообщений в первой половине дня голосования были отправлены из Костромской области.

Как отмечается на сайте движения, 13 сентября «на момент 12:00 (мск), на «Карте» опубликовано 228, и 12 ожидают проверки».

Лидерами по количеству обращений следующие нарушения избирательного законодательства: нарушение прав наблюдателей, членов комиссии, представителей СМИ – 57 сообщений, принуждение избирателей, нарушение тайны голосования – 34 сообщения, нарушения при голосовании по открепительным, «на дому» – 33 сообщения.

Отмечается, что более всего сообщений, которые поступили в первой половине дня голосования были отправлены из Костромской области – 60 сообщений. На втором месте находится Самарская область – 17 сообщений.

Ранее сегодня стало известно о многочисленных нарушениях на выборах, о которых рассказало «Яблоко».

Также сообщалось, что сегодня на всех УИКах по Северному Медведково отказались пускать членов комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока». Специальный корреспондент Каспаров.RU сообщил с места событий, что после экстренных мер членов комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока» все-таки пустили.

 

Метки: , ,

Наблюдатели: соцработники в Северном Медведково заставляют пенсионеров голосовать за единороссов


Соцработник оказывал давление на пенсионерку и-за голосования за кандидата от «ЕдРа», сообщает 13 сентября специальный корреспондент Каспаров.RU с места событий.

Наблюдатель от «Яблока» сообщил, что зафиксировал факт давления соцработника на пенсионерку.

Пожилая женщина, которая должна была голосовать на 794 участке, рассказала, что к ней приходила соцработница с агитационными материалами кандидата от «Единой России», просила проголосовать за него и после этого позвонить ей.

Ранее сообщалось, что на выборах в городскую думу зафиксированы многочисленные попытки незаконной агитации. В день выборов продолжают агитировать за «ЕдРо».

Алексей Бачинский

 

Метки: , , , , ,

В КНДР водитель троллейбуса — власть, а не буржуазия, напомнил Ким Чен Ын


Выборы в местные органы власти прошли в воскресенье в КНДР. Явка составила 99,97%. Принял участие в голосовании и лидер страны — Ким Чен Ын. Он отдал свой голос за водителя троллейбуса и начальника цеха комбината электропоездов.

Лидер КНДР Ким Чен Ын принял участие в прошедших в воскресенье выборах в местные органы власти. «Великий вождь» — первый секретарь Трудовой партии Кореи — отдал свой голос за простых работяг: на выборах в городской народный совет Ким Чен Ын проголосовал за водителя троллейбуса по имени Хо Мён Гым; в районный комитет — за начальника цеха комбината электропоездов Сина Суна Тхэ. Об этом сообщает информационное агентство ЦТАК.

Ким Чен Ын встретился с обоими кандидатами, отметив значимость обязанностей депутата и призвав своих избранников выполнять их с честью и в целом «содействовать превращению социалистической родины в самое могучее государство в мире и народный рай».

Выборы проходили на провинциальном, городском и уездном уровнях. Явка составила 99,97% избирателей — как и на проходивших четыре года назад выборах аналогичного уровня. На выборы также допустили журналистов трех иностранных СМИ — российского ТАСС, китайского агентства Синьхуа и центрального телевидения КНР.

Напомним, в 2015 году Россия и Северная Корея объявили год дружбы в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне и 70-летней годовщины освобождения Кореи от Японской империи. В начале января южнокорейское агентство «Ренхап» сообщило, что Ким Чен Ын планирует совершить свой первый зарубежный визит в качестве лидера КНДР в Россию. Агентство сообщило, что северокорейский лидер по приглашению президента России Владимира Путина может посетить празднование 70-летия Победы в Москве. Позднее Песков сообщил, что Кремль получил официальное подтверждение визита Ким Чен Ына из Пхеньяна.

 

Метки: , , , ,

«Борис Исаакович Шпигель – один из руководителей мирового сионизма»


В Пензе на губернаторских выборах решили разыграть «еврейскую» карту. И теперь очень интересно будет посмотреть, как это отразится на инвестиционной привлекательности региона. Мой прогноз – хреново отразится.

17 июня на сайте местного отделения КПРФ появился быстро растиражированный пост, от которого так и пахнуло «Протоколами сионских мудрецов», «Джойнт», «шестидневной войной» и прочим поеданием христианских младенцев:

Чьи уши торчат за Антоном Ищенко?

«Совершенно невероятные сюрпризы преподносит стартовавшая совсем недавно избирательная кампания по выборам губернатора Пензенской области. На местных форумах и в околополитических кругах Пензы, например, выдвигаются фантастические версии о судьбе бывшего главы Сурского края. Вплоть до того том, что Бочкарёв может вернуться и вновь выставить свою кандидатуру на пост губернатора.

Однако, есть и вполне реалистичные комментарии и мнения. По одной из версий, звучащей на пензенских форумах в интернете, кандидат от ЛДПР Антон Ищенко активно поддерживается Борисом Шпигелем.

Борис Исаакович Шпигель – российский «фармацевтический король», президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства, соратник экс-губернатора Пензенской области Василия Бочкарёва и сенатор от Пензенской области при Бочкарёве. Один из руководителей мирового сионизма, наживший миллионные капиталы, продавая втридорога лекарства простым людям. И вот якобы теперь Шпигель помогает Ищенко побороться за пост пензенского губернатора. И помогает ему в этом, наверное, чем-то обиженный, бывший губернатор».

Далее этот бред цитировать не буду, отмечу лишь, что вчера Высший Совет ЛДПР утвердил совсем другого кандидата – Жиганшу Туктарова, но о нем чуть ниже.

Вообще-то про Шпигеля при желании можно было нарыть много чего куда более интересного, кроме причисления к вождям мирового сионизма – чего стоит одна очень мутная история с кражей у Шпигеля миллиона шекелей наличными в Эйлате в январе 2011 г. (хорош «вождь» мирового сионизма, которого грабят на «земле обетованной»!)

Да и обвинения в продажа втридорога лекарств простым людям тоже не совсем корректны – пензенское предприятие Шпигеля «Биосинтез» выпускает в основном линейку недорогих социально значимых препаратов, наценки на которые ограничены федеральным законодательством, и об этом ли говорить коммунистам, которые в свое время проголосовали за «Мадам Арбидол»?

А теперь собственно об инвестиционной привлекательности Пензенской области и столь модном сейчас импортозамещении.

На пензенском предприятии Шпигеля вот уже несколько лет пытаются наладить производство отечественного инсулина (в настоящее время более 90 % инсулина закупается за рубежом), однако дело продвигается медленно, отчасти из-за того, что сам Шпигель собственные средства в проект вкладывать не спешит, больше надеется на льготные кредиты.

Буквально на днях пообщался на эту тему с врио губернатора Пензенской области Белозерцевым в его блоге в ЖЖ, вот мой вопрос и его ответ:

«Павел Арзамасцев, 16 июня 2015, 07:02:02

Здравствуйте!

Вопрос – с 1 июля инсулин в Пензенской области начнут выпускать как это было обещано год назад Вашим предшественником? Осталось две недели….

blog_belozercev, 17 июня 2015, 14:00:49

Уважаемый Павел Владимирович, действительно, в прошлом году ОАО «Биосинтез» совместно с группой компаний «БИОТЭК» и польскими партнерами начали разработку проекта по организации производства препаратов для комплексного лечения пациентов, страдающих сахарным диабетом. Были разработаны концептуальный и рабочий проекты, проведены соответствующие регистрационные мероприятия, достигнута договоренность с поставщиками оборудования (Германия).

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 01.12.2014 №2451 инвестиционный проект «Производство препаратов инсулина на ОАО «Биосинтез» был одобрен и включен в Перечень комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Включение инвестиционного проекта в указанный перечень предусматривало получение поддержки из федерального бюджета на компенсацию части затрат по кредитам в размере 90% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако, в связи с резким ростом валютных курсов и повышением процентных ставок по кредитам, изменились финансово-экономические показатели и сроки окупаемости данного проекта.

В настоящее время руководством ОАО «Биосинтез» и ГК «БИОТЭК» проводится корректировка и оценка эффективности данного инвестиционного проекта, после чего будет принято решение о дальнейших перспективах и целесообразности его реализации».

В общем, как видно из ответа, производство инсулина в Пензе под очень большим вопросом. И вот накануне принятия очень важного решения потенциальному инвестору просто так, походя, плюют в лицо (или в душу, кому как больше нравится). Спрашивается – зачем? Он ведь может реально, просто чисто по-человечески обидеться. И у него появляется вполне обоснованный повод отказаться от инсулинового проекта в Пензе.

А в заключение пару слов о «победителе» и о возможном «заказчике» вышеприведенного опуса на сайте КПРФ, поскольку, как выясняется, именно ему этот опус про Шпигеля был выгоден в первую очередь.

Знакомьтесь: Жиганша Туктаров, кандидат в губернаторы Пензенской области от ЛДПР, победивший в подковерной внутрипартийной борьбе Антона Ищенко. Идеальный спойлер для кандидата от ЕР, врио губернатора Белозерцева: белый, пушистый, а главное – абсолютно управляемый.

Дело в том, что семейство Туктарова не отличается особой законопослушностью. См., например Околокриминальные депутаты и их родственники.

И эту «незаконопослушность» можно в любой момент вытащить наружу. Могут найтись и другие, не столь мелкие грешки. И именно поэтому выборы в Пензе пройдут чисто и гладко, без сучка и задоринки.

Павел Арзамасцев

P.S. Хотя – кто знает…

 

Метки: , ,

Ликбез для Чурова


Владимир Путин подписал закон, вносящий изменения в первую часть Гражданского кодекса и в федеральный закон «О политических партиях».

Ровно 90 лет назад 19 мая 1925 года в газете “Правда”вышла статья Всесоюзного старосты” Михаила Ивановича Калинина, которого в народе звали просто “Михалыч”. Неплохо бы господину Чурову прочитать ее, как впрочем и всем остальным гражданам и гражданкам современной буржуазной России.

“Несомненно, в последнюю избирательную кампанию мы сделали значительный шаг вперед — я имею в виду не только значительное увеличение процента участвующих лиц на перевыборах, но и, главным образом, изменение формы выборов. В последние годы выборы утеряли характер политической борьбы. Ячейки партии, Комсомол, исполком проводили кандидатов не идейным завоеванием большинства голосов, а теми или иными механическими манипуляциями — возьмите для примера хотя бы искусственной затяжкой собрания, исключением из списка избирателей неугодных лиц под видом кулаком и тому подобное. Все это привело к отрыву масс от Советов, к абсентизму в избирательных кампаниях, к усвоению рядовым крестьянством мысли, что, какое бы горячее ни приняло участие в выборах, все равно Коммунисты или Комсомол проведут своих.

Вы знаете, что в настоящем году был целый ряд кассаций выборов. Там, где в выборах участвовал небольшой процент, были назначены перевыборы. Здесь мы должны еще проделать огромную работу по воспитанию рабоче — крестьянских масс, по воспитанию руководителей общественно — политической жизни на местах. Выборы являются, пожалуй, самым главным фактором воспитания в нашей политической жизни, когда мы можем приковать внимание самых широких рабоче — крестьянских масс к советской государственности

…Поэтому я и говорю: несомненно, период выборов является тем моментом, когда мы должны приковать внимание, это момент такой же, как для христианина — христов день; он забывает все свои домашние дела и общается с религией. Так и для нас должен быть праздник, когда рабочие и крестьяне забывают все свои домашние дела и посвящают себя общественности.

Но для того, чтобы посвятить себя целиком общественности, надо, чтобы крестьянин чувствовал, что он творит, он что он участвует в процессе выборов, что он влияет на ту или другую сторону.

Надо сказать, что у нас в целом ряде мест есть случаи, когда товарищи, которые хотят провести тот или другой список, вместо того, чтобы выступить с открытым забралом, — ибо что может быть благороднее тех целей, к которым стремится Советская власть, — не делают этого.

Для того, чтобы поднять авторитет советов, сделать советы органами чаяний и надежд рабочего класса и крестьянства, для того, чтобы их полностью сроднить, — выборная кампания должна быть проведена со всем искусством, на которое способна наша партия. Там должны быть выделены идеалы нашей партии, там должно быть скрещено оружие против тех элементов, которые по своему незнанию и недоверию к тем целям, к которым мы стремимся, иногда выступают против нас.

Если мы проведем выборную кампанию по всем правилам искусства ( а это значит привлечем максимальное количество рабочих и крестьян, это значит, что мы дадим почувствовать каждому рабочему и крестьянину, что он является, что он является полноправным гражданином Советских республик, что он выбирает органы власти, что эти органы власти подконтрольны и подотчетны ему), если все это мы проведем, — для нас этого еще недостаточно, это есть только первая ступень общения широких рабоче — крестьянских масс с Советами.”

Видный представитель партии, стоящей на позициях диктатуры пролетариата, признает ошибки правящей партии, и требует от партийцев проведения “честных” выборов. Без всяких ссылок на проклятых “пиндосов” и прочих террористов.

Во что сегодня превратились выборы? В обыкновенный бизнес, торговлей “тепленькими местечками” для обтяпывания разного рода коррупционных делишек и откровенного воровства за ширмой буржуазной демократии. Глава подмосковной областной избирательной комиссии прямо изложил свою “голубую мечту” — обложить налогом избирателей а тех, кто игнорирует, подвергать штрафу. А почему бы и нет? Рынок есть рынок.

Оболганная буржуазными продажными “учеными” диктатура пролетариата оказалась на голову выше и демократичнее фальшивой буржуазной демократии, поющих осанну правам человека, которые сводятся к защите прав педерастов. Диктатура пролетариата предоставляла абсолютному большинству реальную свободу — право выбора пути развития своей страны и рычаги контроля за властью.

Пора признать — буржуазная модель развития государства Российского, в нынешней ее форме находится в глубочайшем кризисе. Коммунисты просто обязаны поставить вопрос о замене вертикали власти на эффективную модель управления государством с реально действующей системой контроля за властью. Для этого есть все исторические предпосылки. Очевидно — русская буржуазия окончательно “профукала” страну.

И никакие указы не могут исправить этой простой истины.

А выборы не за горами.

 

Метки: , ,

Голосование


Мариуполь. Очередь в участок для голосования. Похоже, что Ляшко провел агитационную кампанию так, что люди готовы на что угодно, лишь бы подальше от сумасшедшего режима. Пропаганда хунты усиленно информирует о полном безлюдье и отсутствии людей на референдуме. Однако фотографии и видео на всякий случай не выкладывает.

В дополнение о мариупольских событиях. В связи с разгромом и полной дезорганизацией городской власти официальные сведения практически недоступны. «Вести» сообщают, что местные активисты, обзванивая больницы, убедились в наличии как минимум в 30 погибших. Мне ночью сообщили о 52 убитых в ГУВД милиционерах — глядя на кадры здания, изрешеченного из крупнокалиберных пулеметов и орудий, удивляться не приходится — кирпичные стены прошиты навылет.

По поводу ночных событий в Славянске. Судя по всему, основной концерт устроили все-таки ополченцы. Каратели, находящиеся на горе Карачун (вообще-то это холм, но гора звучит солиднее), регулярно обстреливали блок-пост у деревни Андреевка. Ополченцы проучили любителей развлечений, подобравшись вплотную и ответив им из всего носимого.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Оппозиция в Египте: конституцию провели коррупционеры и мошенники


Сергей Корнеенко

Согласно предварительным результатам голосования на всенародном референдуме в Египте, проект шариатской конституции поддержали 64% избирателей.

Египетская оппозиция заявила, что результаты сфальсифицированы – сообщает ИТАР ТАСС.

Цифры свидетельствуют о том, что в голосовании приняли участие 31,7% граждан, имеющих право голоса. Однако активность избирателей, по наблюдениям, превысила активность в ходе парламентских и президентских выборов, в ходе которых явка составила более 50%.

Как заявили наблюдатели, на референдуме зафиксированы многочисленные нарушения: в мусорных ведрах и за пределами участков для голосования были обнаружены сотни бюллетеней, заполненных «против» конституции, широко использовались «карусели», когда избирателям на входе в участки давали уже заполненные бюллетени, на многих участках находились представители «Братьев-мусульман», которые открыто призывали голосовать за конституцию. Также неожиданно оказались полностью отрезанными от электричества 20 деревень в провинции Минуфия, которая на президентских выборах голосовала против президента Мухаммеда Мурси. В результате более 40 участков были закрыты до окончания голосования.

Египетский центризбирком заявил, что не согласен с предъявляемыми претензиями. Однако оппозиция намерена добиваться отмены официальных результатов референдума. По мнению одного из лидеров оппозиционного Фронта национального спасения, конституцию удалось провести посредством «коррупции и мошенничества».

По официальным цифрам выходит, что судьбу 80-миллионного Египта решили 20% населения, из которых 10,5 миллионов поддержали конституцию, 6 миллионов отвергли её.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Жители Войковского района проголосовали против строительства «гундяевки»


Митинг 16 июня против строительства модульной церкви-«гундяевки» в 6-м Новоподмосковном переулке в районе имени славного тираноубийцы товарища Войкова, прошёл удачно. Уведомление было подано на 50 человек, собралось примерно столько же, а в определенные моменты даже и больше, в основном из числа самих местных жителей.

Напомним, поводом для акции стало строительство «гундяевки» прямо под окнами дома No.7 по 6-му Новоподмосковному переулку. Московский мэр Собянин (который сам, вообще говоря, является сторонником строительства «гундяевок») заявил недавно, что в тех случаях, когда жители выступают против строительства, то этого строительства быть не должно. «Насильно строить храмы — это самое последнее дело», — заявил Собянин в газете с ворованным названием «Комсомольская правда» за 6 апреля 2012 года. Однако префект Северного округа В.Силкин злостно наплевал на указание Мэра и в том же апреле лично затеял начало строительства «гундяевки».

В настоящий момент огромная территория огорожена забором и на ней вырублены деревья. Собственно строительные работы еще не начались, но уже завезен экскаватор. Жители еще начиная с января выступают против этого строительства. До сих пор, однако, у нас не было контактов инициативной группы. Теперь контакты появились.

Большинство выступавших аргументированно выступали против строительства церкви и осуждали власти за возведение забора, вырубку и незаконную застройку. Некоторые жители говорили, что они хотя и сами православные, но выступают против строительства церкви у себя под окнами, т.к. неудобство, которое она принесёт (колокольный звон, вырубка зелёных насаждений, нашествие бомжей) перевешивает рассуждения об абстрактной «духовности» (как показывает практика, на самом деле большинство таких людей придерживаются нормальных атеистических позиций, но в условиях государственного клерикализма боятся в этом признаться).

В свою очередь, представители общественных организаций (РКРП-КПСС, Союза воинствующих безбожников, фонда «Здравомыслие», движения «Оккупай суд») выступили с более последовательных антирелигиозных позиций. Многие выступающие не ограничивались только темой строительства, а обличали и капитализм с РПЦ, и Путина с Гундяевым. Нескольким сторонникам строительства церкви также демократично предоставили слово. Их аргументация была слабой и вызвала возмущение собравшихся. В отдельные моменты сторонники строительства церкви даже пытались нарушать порядок и вырывать микрофон. Пришлось напомнить им про закон имени Сидякина.

В итоге вопрос о строительстве церкви был поставлен на голосование. Против строительства церкви проголосовало абсолютное большинство (почти все собравшиеся), за строительство — 4 человека, воздержались — 2 (которые, по их словам, не против строительства, но только в другом месте).

Следует отметить, что на этот раз численность собравшихся была примерно такой же, как на проходившем 14 апреля митинге в районе Хорошево-Мневники, но на этот раз условия были сложнее. Если тогда было распространено 2000 объявлений на компактной территории (только непосредственно к месту строительства примыкало 2 дома на 800 квартир), то здесь в окрестностях места строительства находятся либо небольшие дома не более чем по 15-20 квартир на подъезд, либо недавние новостройки с консьержами, куда не сунешься с объявлениями. Более того, даже в тех подъездах, в которые был доступ, районные власти именно в это самое время под предлогом ремонта демонтировали все почтовые ящики (!!!), т.е. положить объявления о митинге было некуда. Вешать на подъезды — неэффективно, т.к. дворники срывают. Тем не менее собралось неплохое количество людей, в том числе благодаря помощи в распространении информации со стороны инициативной группы.

Также, возможно, активному участию жителей в митинге способствовал и очередной рост общественно-политической активности в стране в последние месяцы. Всё это еще раз свидетельствует о необходимости проведения массовых акций непосредственно по месту проживания людей. Сейчас наиболее актуальной темой для таких акций является проблема застройки, а с 1 июля наиболее актуальной станет тема роста тарифов ЖКХ. Так что летних каникул не предвидится.

Конкретный результат от этой акции был еще на стадии ее подготовки — как рассказывали жители, поздно вечером в день перед митингом полицейские в большом количестве заехали на стройплощадку и задержали строителей с целью проверки документов на строительство. Таковых, говорят, не оказалось. Возможно, власти с целью успокоения населения могли пытаться приостановить строительство. Это, а также явно выраженная во время митинга воля населения, дает основания надеяться, что и здесь строительство прекратят, как в Новопеределкино, Царицыно и Северном Медведково. В любом случае, будем следить за развитием событий.

А.Буслаев

Источник

 

Метки: , , , , , ,