RSS

Архив метки: государственное управление

Если террористы хотят выглядить антитеррористами предварительно принимаются соответствующие законы?


«…в туалете поймаем и в сортире их замочим» «…..но в рамках закона конечно».
МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Госдума приняла в первом чтении антитеррористический пакет законопроектов, которые вводят пожизненное лишение свободы за международный терроризм, резко усиливают наказание за пособничество террористам, а также позволяют лишать гражданства террористов-бипатридов. Инициативы были внесены месяц назад председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой и ее визави из Совета Федерации Виктором Озеровым. В поддержку документа высказались 287 из 450 народных избранников, против — 7 человек, воздержавшихся не было.
Что предлагается

Парламентарии, в частности, предлагают закрепить в числе преступлений против мира и безопасности человечества новый состав — «международный терроризм». «Совершение вне пределов территории РФ взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан РФ, в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов РФ, а равно угроза их совершения наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо пожизненным лишением свободы», — говорится в тексте. Финансирование подобных деяний планируется карать тюремными сроками от 10 до 15 лет с возможностью назначения крупных штрафов………
(……)
Отсебятина:
Святое писание, Еванглие от Иоанна говорит на эту тему так:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(……..)
Ругаться на госдуру: Яровую, Лугового, Озёрова и прочих лесных, полевых и озимых чудищ путинизма тоже самое, что ругаться на бешенный принтер. Заслуживают внимания и уважения лишь 7 человек проголосовавших против. Быть в меньшинстве и противостоять злу занятие достаточно трудное и опасное, но необходимое, если мы всё ещё продолжаем считать себя людьми, не тварями дрождащими, но право имеющими.

При таких обстоятельствах путинизму полезно до определённого момента прикидываться даже старушкой проценщицей, почему нет?
Подробный комментарий сего проекта не имеет смысла поскольку самим фактом его внесения госдура, подобно унтерофицерской вдове, в очередной раз выскекла сама себя на потеху и народу и даже, как это не станно звучит, самому путинизму, который, случись чего, всегда имеет возможность сказать, «а это не мы — это законодательный орган так решил».
Многоголовая гидра путинизма, семнадцатый год паразитирующая на теле России, для этого и устроена таким хитрым образом, чтобы не только удовлетворять постоянно растущие потребности путинистов, но и защищать священные плоды клептократии, всеми доступными способами.
Виновные деяние авторов данного противоправного и античеловечного законопроекта, лиц за него проголосовавших, имеют необходимые и достаточные признаки, как противоправности, так и существенной общественной опасности, влекущие наказание по ряду статей УК, но уже после принятия данного пакета и после неизбежного падения режима, который они пытаются всеми силами оттянуть подобной законодательной инициативой. Ветер истории не остановить, а его последствия необратимы.
Как писалось ранее, законодательный орган, принявший противоправный закон, теряет легитимность, а в силу исконного российского правового обыкновения, суровость законов всегда компенсируется необязательностью и избирательностью их исполнения. По мере накопления критической массы тяжких преступлений путинизма против личности, общества, государства, человечности, мира и безопасности, задачи принуждения общества к покорности, устрашения народа, всеми имеющися в распоряжении верховных преступников — клептократов средствами, выходят на первый план повестки дня.
Сказано:
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
«Порок никогда не был столь наимным чтобы не рядиться под личиной благодетели». Интересы сокрытия одного преступления, побуждают преступника совершать ещё более тяжкие преступления, придавая им форму святой жертвы «за други своя» за «государственные интересы», за «царя и отечество» и т.д. до бесконечности, пока порочное кровавое колесо не остановят мужественные люди, организованными, решительными, правомерными действиями!
Ответственость за террористическую деятельность Путина и его банды, выразившуюся в организации многочисленных терактов, развязывании войн, обворовывании страны и народа, пока не поздно, необходимо в срочном порядке переложить на оппозицию, на всех лиц, противостоящих преступному режиму. В этих целях оппозиционная политическая деятельность не просто криминализируется. но уже и приравнивается к тяжким статьям — терроризма.
Страх живёт не в руках устрашающего, но в сердцах устрашаемых. Страх наступления репрессий и беззащитность перед лицом путинской машины узаконенных пыток и убиств, сильнее самих репрессии. Образ врага-террориста тщательно взращивается и выририсовывается в общетвенном сознании лишь для оправдания террористической деятельности властей, в которую постепенно превратилось государственное управление в эпоху путинизма, вследствии чего само государство незаметно стало орудием преступлений путинизма уже не только против народа и общества Рссии, но уже и против мира и безопасности!
Если путинисты придумали и ввели в оборот понятие гибридной войны и спецопераций, то почему бы не быть гибридному, путинскому терроризму против подвластного народа и общества? Такой терроризм вполне может принимать и экономическую и социальную и психологическую форму, важно знать его квалифицирующий признак — массовое устрашение, с целью влияния на принятие решений властными органами — легальнгая трактовка ст 205, и с целью манипуляции общественным сознанием в тех случаях когда терроризм используется самой властью как предлог для очередного закручивания гаек.
Опираясь на маргинальное социальное дно, на дебилизированных или купленных ватных люмпенов, проповедуя с помощью СМИ шовинистические и националистические идеи, разделяя политический дискурс по самым бредовым признакам и основаниями, власть всегда имеет возможность создавать необходимую иллюзию «народной поддержки» своим человеконенавистническим, бредовым инициативам и практикам.

История никого и ничему не учит, но со всей силой объективного знания напоминает, что все репрессии, проскрипции, инквизиции и гонения всегда начинаются с малого, и под благовидным предлогом защиты сакральных ценностей, борьбы, сначала с инакомыслящими, а затем с многочисленными врагами, и заканчиваются чудовищной вакханалией насилия, концлагерями и ГУЛАГом! Тирания не доводила до добра никакой народ и активно её противостоять, со знанием дела, конституционная обязанность каждого гражданина России!

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , ,

Россия нищает, но Путин не хочет об этом слышать


«Полки магазинов вызывают болезненные воспоминания о последних годах перед развалом Советского Союза», — цитирует издание Stern одну москвичку.

Конечно, не все так плохо, как тогда. Полки заполнены продукцией российского производства. Нередко на упаковке красуются надписи на иностранном языке. «Моцарелла лучше продается в России, если она из Италии — ну или, по крайней мере, так выглядит. А голландский сыр быстро заменили на продукцию из Швейцарии, которая не попадает под российское эмбарго продуктов из ЕС или США», — указывает автор публикации.

Однако от цен у покупателей иногда перехватывает дыхание. Если еще два года назад батон стоил 20 рублей, то сегодня это 50. Полкило клубники стоит на сегодняшний день в Москве около 500 рублей — почти 7 евро, сообщает журналист и указывает на то, что в первом квартале 2016 года цены на продукты питания в России выросли на 6,9%.

«Реальный доход населения при этом сокращается третий год подряд. В среднем москвичи зарабатывают около 66 тыс. рублей в месяц. (…) На данный момент около 70-82% респондентов, согласно опросам, считают, что страна находится в кризисе. По данным Росстата, 19,2 млн человек проживают на сегодняшний день за чертой бедности», — пишет автор статьи.

«Кризис? Какой кризис?» — Кремль прилагает все усилия к тому, чтобы приукрасить плачевную ситуацию в экономике. Сельское хозяйство растет, безработица находится на низком уровне, а торговый баланс, несмотря на низкую цену на нефть, демонстрирует позитивные тенденции. В следующем году ожидается рост экономики в 1,4%, заверяет Путин своих сограждан.

«Российским журналистам запрещено употреблять словосочетание «антикризисные меры», — рассказала изданию сотрудница российского информагентства. А ведь и правда: если нет кризиса, какие могут быть антикризисные меры? — иронизирует автор статьи.

«Однако на деле последствия тяжелой рецессии, падения цены на нефть и западных санкций наихудшим образом сказываются на повседневной жизни жителей страны», — констатирует комментатор.

За последние годы стремительный рост цен затронул не только продукты питания. «Неважно, одежда, парфюмерия или техника — импортируемые товары нередко стоят на треть дороже, чем в той же Германии», — сообщает издание.

Сегодня жители России тратят порядка 50% от своего ежемесячного дохода на продукты. Известно, что чем большая часть дохода домохозяйства тратится на продукты питания, тем выше уровень бедности, замечают эксперты Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ.

Особенно сильно выросли цены на лекарства — рост составил до 16%, говорится в статье.

Постепенно доверие россиян к президенту страны падает. «Шумиха вокруг воссоединения с Крымом постепенно утихает. И остаются будничные заботы», — приводит слова московской журналистки немецкий Stern. И если внешнеполитический курс нынешней власти воспринимается населением благосклонно, то внутренняя политика вызывает все больше недовольства.

Незадолго до наступления нового года стали ходить слухи о возвращении в большую политику экс-министра финансов Алексея Кудрина. А в среду стало официально известно: Кудрин должен будет вывести страну из кризиса. «Он не делает тайны из того, как планирует это сделать: жесткие реформы, повышение налогов и пенсионного возраста.

Планы, от которых у многих россиян мурашки бегут по коже. По Москве прокатилась волна паники. Правда, реформы планируется проводить только после 2018 года.

На это есть причина: в сентябре 2016 года в России выбирают парламент, а на весну 2018 года намечены президентские выборы. До тех пор Путин будет избегать любых шагов, которые могут помешать его переизбранию», — констатирует автор статьи. Уже сегодня популярность путинской партии «Единая Россия» сократилась до 47% — еще в декабре прошлого года она составляла 56%.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

 

Метки: , , , , ,

Терминальная стадия путинистического мразеустройства


Путинистическое отечество в опасности!
Очень толковая статья, грамотный системный подход к вопросу, за некторыми неточностями с примерами, лишь подчёркивающими актуальность, новизну и справедливость и подходов и выводов.
Скорее всего, автор с математическим или техническим образованием.
Вот такие люди как автор нужны и революционной партии и революционному движению.


Сейчас Россия, как социально-экономическая система, находится в последней, терминальной фазе своего развития и её ждёт практически неизбежное разрушение. Сразу вас успокою, если предыдущая фраза показалась вам чересчур апокалиптичной: ни земля, ни полезные ископаемые, ни 140 миллионов человек никуда не денутся. И, вместе с тем, нас ждут изменения примерно такого же масштаба, как в 1991 году. Сейчас объясню, что я имею в виду и с какой стати вообще берусь об этом рассуждать.

Последние 10 лет я занимаюсь управленческим консалтингом. Моя работа состоит в том, чтобы помогать компаниям развиваться и решать самые острые их проблемы. За это время я убедился, что все социально-экономические системы, вне зависимости от размера, живут и развиваются по одним законам. В этом смысле между маленькой компанией и большим государством можно найти больше сходств, чем различий.

Один из самых общих законов, применимый почти ко всему сущему, это концепция жизненного цикла, которая гласит, что все системы рождаются, развиваются и, рано или поздно, умирают. Это одинаково справедливо для отдельного человека, компании, великой империи, всей солнечной системы, и даже для целой галактики.

Концепция жизненного цикла подразумевает, что каждая система с момента рождения и до смерти проходит строго определенный набор стадий в неизменной последовательности. Какие-то стадии можно пройти быстро, какие-то и вовсе проскочить, на каких-то можно задержаться подольше, но повернуть процесс вспять практически невозможно.

Чем сложнее система, тем это труднее сделать даже с помощью серьёзного внешнего вмешательства. Наше государство — очень большая и сложная система, объединяющая множество других подсистем и, значит, изменить траекторию её развития очень сложно. Правильно определив текущую фазу развития системы и понимая логику её развития, можно с большой долей уверенности прогнозировать, что будет с ней происходить в ближайшем будущем. Я думаю, что польза корректных прогнозов в нашей ситуации в дополнительной рекламе не нуждается.

Но вернёмся к жизненному циклу. Различных вариантов таких концепций на сегодняшний день придуман вагон и маленькая тележка впридачу, причём большинство концепций вполне адекватны и дают неплохие практические результаты для того круга задач, на который рассчитаны. Основная разница между ними состоит в количестве выделяемых фаз развития, границах между фазами и признакам, по которым можно эти фазы определить.

У нашей компании, как и положено уважающим себя консультантам, есть своя собственная концепция организационного развития. С ней можно спорить, можно не соглашаться, но вы сами сможете разобраться, насколько хорошо она согласуется с тем, что вы видите вокруг, и насколько точно может прогнозировать будущее нашей страны. У нас всех есть уникальная возможность буквально за несколько лет проверить это на своём опыте. Впрочем, если бы у меня был выбор, я предпочёл бы поверить на слово и не участвовать в этом социальном эксперименте.

Ключевое понятие нашей концепции — организационный потенциал. Если не вдаваться в ненужные здесь подробности, то это сочетание способности делать две вещи:

придумывать, изобретать, разрабатывать что-то принципиально для себя новое;
качественно это внедрять, использовать, реализовывать на практике.

Новизна и качество — только и всего. В итоге у нас получилась довольно интересная матрица из девяти основных фаз, разбитых на 5 уровней. Каждой фазе мы дали условное название, наиболее точно, на наш взгляд, отражающее её суть.

Первая фаза цикла — «гениальная». Именно этой фазе соответствует максимальный уровень новизны и качества. В бизнесе это — стартап с нуля, на собственных средствах, без всякой поддержки. Для страны это — период формирования государственности, бурного развития, освоения новых территорий. Потенциал системы в этой фазе максимален и в дальнейшем постепенно снижается, конвертируясь в реальные достижения. Находясь в этой фазе, организация способна развиваться без внешней подпитки, без ресурсов и кредитов. В остальных фазах такое уже невозможно.

Этот этап мы проскочили, так как РФ не пришлось начинать с чистого листа — современная Россия построена на обломках СССР и могла пользоваться наработанными им ресурсами.

Поэтому мы попали сразу в «новаторскую» фазу, которой свойственны очень значительные, хотя и не безупречные изменения. За период с 1991 по 1998 год в РФ произошли реформы, не имевшие в новейшей истории аналогов по своему масштабу. В стране изменилась форма государственного управления, сменился экономический уклад, возникла частная собственность на средства производства, прошла приватизация, возникла свободная пресса и ещё множество других вещей — приятных и не очень.

Разумеется, не обошлось без серьезных ошибок. Например, в результате приватизации большая часть госсобственности оказалась в руках узкого круга лиц, партийная номенклатура практически полностью сохранила свои места в управлении, многое просто не удалось довести до конца и так далее. Тем не менее, при условии достаточного доступа к ресурсам система могла развиваться и более-менее успешно это делала.

Черту под этой фазой провёл дефолт 1998 года, после которого страна перешла в следующую фазу — «исполнительскую». Эта фаза — самая скучная. Система в ней живёт по инерции — не развиваясь, но и не стагнируя. Так как в этой фазе ничего выдающегося обычно не происходит, то и рассказать об этом периоде особенно нечего. Ни грандиозных достижений, ни эпических провалов, ни прорывных инноваций, ни серьёзного отката назад — ничего. В этот период начался первый президентский срок Путина. Итогом фазы стало создание Единой России и получение ею конституционного большинства в Думе в 2004 году.

Это событие можно считать началом новой, «бюрократической» фазы. Главные её черты — нарастающий консерватизм в сочетании с низким качеством процессов госуправления. Отличное время для чиновников всех мастей, когда всё идёт по накатанной колее и неприятные последствия нарастающего отставания ещё не дают о себе знать. Эффективность системы в этой фазе низка, поэтому её стабильное существование уже требует непрерывной подпитки ресурсами. Для нас эту роль играли высокие цены на нефть, поддерживавшие иллюзию того, что дела идут замечательно.
В этот период окончательно замкнулись контуры системы тотального контроля политической жизни страны: управляемый парламент органично дополнил управляемые суды и управляемые СМИ

В 2008 году произошел небольшой «отскок» в сторону, связанный с приходом к власти Медведева. При том же низком качестве государственного управления в системе появились робкие попытки инноваций. Результат — переход в «бестолковую» фазу со всеми вытекающими последствиями: благонамеренными, но нежизнеспособными, бесполезными или откровенно бессмысленными нововведениями. Переименование милиции в полицию, перевод стрелок, попытки вдохнуть жизнь в голема из говна и палок под названием «Сколково» — вот типичные приметы этой фазы

В 2012 году власть вернулась в прежние руки, отскок был ликвидирован, а стрелки часов буквально переведены обратно. В результате система продолжила эволюционировать по генеральной линии, перейдя в «ретроградную» фазу. Типичный её признак — откат системы назад и активное отрицание ею всего нового. Как результат — очередное заметное снижение качества протекающих в системе процессов.

Наступление этой фазы хорошо видно по откровенно реакционным законам, которые государственная машина продолжает штамповать один за другим. Их суть проста: отменить, запретить, ограничить, увеличить наказание. Очень органичным и показательным для этой фазы является наблюдающийся рост активности православной церкви, крайне архаичного общественного института.

Фактически, в этой фазе система начинает пожирать саму себя изнутри, отключая один защитный механизм за другим. Эффективность системы падает до самого низкого из возможных уровней и это проявляется во всём: в низкой производительности труда, в противоречивых действиях правительства, в высоком уровне коррупции и так далее. Доступ к дармовым ресурсам становится необходимым условием существования системы и достаточно его ограничить, чтобы всё очень быстро рухнуло.

Кстати, система в этой фазе очень сильно напоминает паразита, у которого в ходе эволюции атрофировались почти все органы и который живёт только за счёт соков, высасываемых у своего носителя.

Особенность нашей текущей ситуации заключается в том, что это — последняя фаза жизненного цикла. За ней для текущей системы нет ничего, только разрушение и возникновение на её основе чего-то принципиально нового. В нашем случае, при благоприятной коньюнктуре цен на нефть система может деградировать ровно до тех пор, пока расходы на её непрерывную реанимацию не превысят поступления от продажи ресурсов. После этого она всё равно рухнет и строительство новой системы будет происходить уже в более тяжелой обстановке. Точно предсказать, какой будет новая система, к сожалению, невозможно: это с одинаковым успехом может быть как военный коммунизм северокорейского образца, так и демократическое общество западного типа.

Когда до меня дошло, что наше государство фактически находится в состоянии старческого маразма, я очень удивился, ведь современной России в её нынешней форме всего 24 года! Для сравнения — США сейчас самая старая из всех стран мира (старше РФ почти в 10 раз) и при этом неплохо себя чувствует.

Если вас удивляет, что я называю США, возникшие в 1776 году, самой старой страной в мире, поясню: несмотря на многотысячелетнюю историю Китая, Индии, Египта и множества европейских стран, включая Россию, их общественно-политический строй часто менялся. Китай эпохи Цинь и современный коммунистический Китай с конституцией 1972 года это принципиально разные государства. Точно так же, как Российская империя, СССР и РФ. Если брать за точку отсчёта государственности принятие конституции, как своеобразного генетического кода страны, то американская конституция, принятая 17 сентября 1787 года, на сегодняшний день является самой старой из действующих кодифицированных конституций.

С автором не согласен. Государство определяется системой государственного устройства, как совокупной целостностью государствообразующих принципов и систем органов государственой власти, в рамках единого государственного суверенитета. Наличие/отсутсвие конституции сути вещей не меняет. Исходя из этого, самым старым государством явлется Великобритания отсчёт обоазования которого справедливо считать с принятием великой хартии вольностей 1215 года

Мне кажется, что причина, по которой РФ за 24 года состарилась сильнее, чем США за 239 лет, очень проста: в условиях несменяемости власти, система деградирует как минимум с той же скоростью, что и люди, эту власть представляющие. Так как практически все властные полномочия в России сконцентрированы в руках одного человека (президента), то и вся система деградирует примерно с той же скоростью, что и он сам, вместе с его ближайшим окружением.

Полезная особенность демократии состоит в том, что она позволяет бороться с деградацией её отдельных представителей. Сменяемость лидеров позволяет заменять деградировавших на новых, выборность позволяет отобрать тех, кто обладает более высоким потенциалом, а разделение властей обеспечивает этот процесс на случай, если лидеру вдруг не захочется уходить. Только и всего, без всякой «демшизы» и «либерастии». Nothing personal, only business.

Ну да что толку об этом рассуждать, очевидно, что это — не наш случай. У нас события будут развиваться по-другому. Сначала существующая система сама загонит себя в тупик своими непродуманными и противоречивыми действиями. Собственно, мы сейчас наблюдаем именно это — рукотворный кризис и судорожные действия правительства, которые его усугубляют.

Потом наступит окончательное исчерпание ресурсов системы. В лучшем случае речь идёт о ЗВР (золотовалютных резервах), которых по разным оценкам хватит примерно на год. В худшем, если цены на нефть неожиданно пойдут вверх, ЗВР нам хватит на более длительный срок, а вот социальный капитал — умные, образованные и небезразличные люди — может закончиться. Первый вариант мне кажется менее болезненным.

Затем произойдёт социальный взрыв. Чем позже он произойдёт, тем существеннее будут его последствия и потери — как финансовые, так и человеческие. Куда именно этот взрыв будет направлен и кого и в каких количествах будут вешать на фонарных столбах — «патриотов и государственников» или «креаклов» и «пятую колонну» — я пока не знаю. Возможно, пострадают в равной степени обе стороны, но это покажет только время. С уверенностью можно утверждать только одно: с 27 февраля, с момента смерти Немцова, счёт можно считать открытым.

А затем наступит время собирать камни и строить новую, уже совсем другую страну — одну или несколько разных.

 

Метки: , , , , ,

На народном фронте без перемен: победа путинизма-беда России!


Прослушал высочайшее послание к евреям, к римлянам к Федеральному собранию России и вот, что я Вам, дорогие мои читатели, друзья, френды, не френды, критики, доброжелатели и злопыхатели, скажу:
В обществе спектакля умение нравится, красиво читать с листа говорить правильные, очевидные и ласкающие слух вещи, ключевое качество политика. Форма давно и прочно заменила собой содержание а эмоция, любовь ушами и глазами классного и своего в доску чувака, заместила собой критическую оценку деятельности и действий верховного руководителя умом и сердцем.
По логике вещей и, согласно всем известным теориям управления, важнейшим его элементом является обратная связь управляющего с управляемыми.Эта обратная связь реализуется в процедуре отчёта о деятельности, проделанной работе за период. Понятие отчёт о деятельности руководителя содержат в себе все нормативные акты, регламентирующие основы деятельности всех организаций и учреждений, всех видов деятельности и собствености, перед лицами наделившими управляющего властью управлять, за исключением высшего должностного лица РФ- президента.
Согласно абзацу е),статьи 84 Конституции, президент не отчитывается перед Федеральным собранием, но подобно библейскому персонажу, обращается с ежегодным посланием не к источнику своей верховной власти, его избравшему-народу России, но к Федеральному Собранию, к которому ни правительство ни иные органы, представители и руководители которых присутствовали на мероприятии, не относятся. Соответственно, данное мероприятие не носит характер управленческой деятельности, хотя и содержит некоторые внешние его признаки, оно является ритуалом, или государственным шоу.
Государственное шоу всё равно остаётся шоу, со всеми его медийными правилами, целями и задачами. Цель шоу, любого шоу одна- отвлечение сознания зрителя, его развлечение, путём создания иллюзии сопричастности к действию и вовлечения в процесс, посредством демонстрации некоторого сюжета с героем. Герой шоу всегда должен выгодно отличатся от эпизодических фигур и, тем более, массовки, его достоинства и героика проявляются на контрасте, в данном случае, с аудиторией — лицами замещающими высшие государственые должности в системе органов госвласти РФ, что с успехом и достигается режиссёрами телесъёмки мероприятия: волевое лицо героя, его устремлёность на достижение результата, его любовь к России резко контрастирует с выражениями физиономий титулованных особ аудитории, их поз и раскормленных фигур.
Вот кто во всём виноват! Герой старается, из кожи вон лезет на благо отечества радеет, не ест не пьёт, всё болет за Россиию, как там бедная она, эвона как исхудал, касатик, а они, ненасытные бояре да тиуны и прочие подъячие всё мутят воду, строят козни и не дают России -матушке поднятся с колен. Эмоциональный фон мероприятия ключевой элемент государственного шоу который отвлекает зрителя от содержания самого послания и его контекста.
Содержание послания включает в себя некоторый связный джентльменский набор очевидностей, невероятностей и простой дезы, приправленной некоторыми редкими экспромтами. Такое послание очень хорошо могло восприниматься в начале царствования, когда все полны надежд и оптимизма и никто ничего ещё не знает, но никак не в конце, а поскольку все давно знают если и не всё, то слишком многое, оно имеет значение лишь в начале и в конце, как ключевая доминанта оправдания текущей политики.
Первое лицо государства констатировало наличие прямых вызовов Россиии, и не только экономических, тем самым, коссвенно объявив о противостоянии в котором находится Россия, в следствии проводимой политики.
Самое главное, что должен вынести слушатель из всего послания, это то, что победа будет непременно за Россией и, что по традиции, мы за ценой не постоим, а бабы, в случае чего, ещё нарожают. Резонный вопрос о противостоящей стороне как бы опускается, потому как победа она происходит над всем и сразу, в том числе и над здравым смыслом и жизненной опытностью аудитории, потому как подобные понятия косвенно признаются ничтожными, в сравнении с некоторой абстрактной победой, объявленной Путиным трендом предстоящих событий.

Если первое лицо государства говорит о победе на фоне разрастающегося вооружённого проивостояния на Донбассе, катастрофической ситуации в промышленности и экономике, значит речь уже идёт о масштабном противоправном противостоянии, в которое Россия уже втянута де факто и до реальной победы достаточно далеко, иначе зачем воодушевлять массы на подвиги разговорами об абстрактной победе?
Что такое победа в кривом зеркале путинизма? Это тоже самое, что польза для бюджета от катастрофического сокращения ЗВР ЦБ, падения курса суверенной валюты и сталкивание экономики России в гиперинфляцию — беда. Беда требует прикрытия, лучшая из которых — приставка. Была беда, стала победа, а третьему не бывать.
Таким образом, в скрытой и завуалированной форме Путин -лидер народного фронта, организации ведущей экономическое и политическое противостояние с народом России и его законными интерсами, объявил народу России войну до победого конца, что полностью укладывается в квалификацию действий и управленческих решений российских властей, как минимум, за последний год, принятых властями РФ по всему кругу вопросов государственного управления.
Всё это дело очень напоминает терминальную стадию перестройки конца 89-года, когда под соусом полезных и нужых понятий :гласности, демократии, свободы и самостоятельности, разрушались основы Советского строя, государства и экономики. Все были полны надежд, энтузиазма, вождь был прекрасен в своих речах и мудр в государственых помыслах, говорил про ухлубим и рашширим и непременно победим и, в результате победил, причём всех и каждого, а победителей не судят!
В суде ли дело, в законах, судьях, дорогах и дураках, а может в плохих боярах и хороших князьях да царях?
Роли это не играет. В 89-м была возможность у народа России и его представителей проявить мужество и пресечь антигосударственную деятельность Горбачёва, но такой возможностью никто не воспользовался по разым причинам. Точно также у каждого из нас, дорогие читатели, есть возможость пресечь антигосударственую деятельность Путина, дело за малым — договориться и объединить усилия.
Беда России штука очень непрятная, она начинается на наших глазах постепено, но не минует никого, прямо или косвенно, это расплата за раводушие, страх, глупость,жадность и потребительский анабиоз, беду необходимо пресекать и предотвращать если мы, как народ ещё что-то о себе думаем, а средства и методы предотвращения олигархического, компрадорскогог путинистического произвола известны, это низовая самоорганизация масс в советы, это установление народного надзора и контроля над действиями властей на всех уровнях, это массовые организованные протестные действия с политическими требованиями и иные известные из работ классиков марксизма-ленинизма действенные меры, показавшие свою актуальность и результативногсть на практике.
Только революция, сачала буржуазно-демократическая , а за ней и социалистическая способна пресечь путинизм и отвести от России все грядущие с ним беды.
Есть путинизм- есть беда России. Нет путинизма- нет ни войн, ни побед и ни бед!

 

Метки: , , , , , ,

Предчувствие скорого финала…


Реальным сигналом об окончательном приговоре путинскому режиму со стороны международного сообщества стала не встреча «Большой двадцатки» в Австралии, а досрочное послание Нурсултана Назарбаева народу Казахстана. Самый опытный постсоветский лидер, успешно переживший все изменения и встряски последних 30 лет, снова начал демонстрировать мастер–класс политического выживания. Качеством заметно повыше, чем в соседнем государстве, где для решения жизненно важных проблем практикуют фотосессии с коалами и приемы по укрыванию пледом.

Не дождавшись до запланированного на начало 2015 года обращения к народу, президент Казахстана проявил инициативу и заявил, что ближайшие годы для страны и мира станут «временем глобальных испытаний». Назарбаев прямо сказал своим согражданам, что меняется архитектура мира, и безболезненно пережить этот период истории не удастся. В качестве спасения, лидер Казахстана предложил народу новую экономическую политику. Ее суть состоит в том, что бессменный президент страны готов (предчувствуя тектонические изменения в России) выделить больше денег для населения страны, включая масштабные инвестиции в инфраструктуру и социальную сферу. Например, Назарбаев поручил выделять в государственный бюджет с «Национального фонда» до 3 миллиардов долларов ежегодно в течение следующих 3 лет. Деньги пойдут на ремонт школ, модернизацию инфраструктуры ЖКХ, льготное кредитование малого и среднего бизнеса, развитие инфраструктуры и дорог.

А главное, президент Казахстана пообещал не снижать размер зарплат и пенсий, вместе с сохранением уже существующего социального пакета в стране. И это на фоне падающих поступлений от продажи энергоресурсов и надвигающегося экономического кризиса. Вполне очевидно, что Назарбаев пытается купить лояльность населения своей страны в период, когда будет происходить не только ухудшение экономической конъюнктуры, но и смена ключевого геополитического партнера (с Москвы на Пекин). Похоже, что политик, активно продвигающий евразийство на просторах СНГ, окончательно понял его бесперспективность. Вот только захотят ли граждане Казахстана делать ставку на «сохранение стабильности» со старой элитой?

Интуиция Назарбаева его не подводит. Говоря о Центральной Азии, можно констатировать, что Россия проиграла борьбу за «контрольный пакет» влияния в регионе. Только не Западу, а Китаю. Например, в Поднебесной в ближайшее время планируют выделить 16,3 миллиарда долларов на восстановление дорог и трубопроводов по всей Центральной Азии. КНР возрождает «Великий шелковый путь» и ей реально есть что предложить центральноазиатским странам в отличие от той же Российской Федерации.

Кроме Назарбаева, похожее поведение демонстрирует и другой ключевой союзник России – президент Белоруссии Александр Лукашенко. Его заявления в последнее время вводят в полный ступор российских журналистов. Чего стоит только фраза об «исконных белорусских землях», которые ныне входят в состав России. Лукашенко открыто иронизирует, отмечая, что пока не выставляет территориальные претензии РФ. Более того, белорусский президент в своих многочисленных интервью прямо заявлял, что Крым сейчас продолжает оставаться территорией Украины, а за кризис на Донбассе и войну с Украиной полностью несет ответственность Россия. Таким образом, Лукашенко максимально дистанцируется от Кремля и всех его преступлений, особенно в украинском контексте. Понимания, что более на поддержание лояльности Москва денег не сможет выделить, от Лукашенко стоит ожидать новой порции критики Кремля и президента Путина лично. Тем более, что одной из целью президента Белоруссии будет демонстрация готовности пересмотра отношений с Западом (в качестве смены спонсора).

Австралийский вояж Путина всего лишь максимально проявил курс международного сообщества (без исключений – у России нет ни одного реального союзника) на смену нынешнего режима страны с возможными (а скорее всего — неизбежными) последствиями для территориального устройства РФ. Владимиру Путину следует думать не о федерализации Украины, а о том, в каком виде он передаст страну следующему президенту.

Австралийская «черная метка» уже сыграла свою психологическую роль для международных инвесторов, которые не просто бегут из России (вывод капитала из страны бьет все рекорды), но уже оценивают эту страну как главный риск для мировой экономики, требующий немедленного устранения. Солидарны с ними и ведущие мировые политики. Даже обычно сдержанная в своих оценках касательно РФ Ангела Меркель заявляет, что Россия провоцирует «великий пожар» в Украине, несущий угрозу всему мировому порядку, руководствуясь мышлением уровня прошлого века.

Таким образом, в мире на данный момент сформирован консенсус по поводу оценки России как главной угрозы мировой безопасности, Украины как основной жертвы Кремля, и острой необходимости решения «российского вопроса». Это означает, что развязанная Путиным война с Украиной не будет длиться долго, а развязка всей ситуации наступит уже в 2015 году. Мировой капитал не может и не хочет ждать. А Путин для него сейчас представляет барьер №1, который топит всех, не давая выйти из экономического кризиса. Именно по этой причине и Назарбаев, и Лукашенко открыто взяли курс на отмежевание от России и Путина. Они пытаются уйти с тонущего Титаника. Вот только успеют ли?

от сюда

Отсебятина:
Путин это не плохо, а очень плохо, это правда, но это не всё правда. Путинизм, как система государственного мразеустройства России, во главе с институтом единоличной, абсолютистской, коррумпированной власти президента хуже в двойне и в тройне, но его старательно навязываемая обществу мнимая безальтернативность, как это ни странно звучит, работает на пользу всему обществу
Всё дело в том, что указанные в статье проколы, и вопиющие язвы путинизма, проявившиеся на контрасте с действиями и поведением иных мировых лидеров, слишком явные, открытые и циничные, чтобы они воспринимались в качестве реального положения дел и властных намерений.
Путинизм ведёт игру, постоянно повышая ставки, демонстрируя всем свою тефлоновую безнаказанность и неприкосновеность, что не могут себе позволить лидеры всех остальных стран и даже Китая.
Запад сам, по собственной воле и в своих интересах создал в России Путина, который в полной мере отработал вложенный в него капитал против России, и за счёт России :
-депопуляция России;
-деиндустриализация;
-демилитаризация с полным ядерным разоружением и уничтожением ядерной инфраструктуры;
-демонтаж альтернативных путинизму социальных и политических систем ;
и институт его самодержавной власти держится а обломках России.
Всё это совершено Путиным и путиистами в России в интересах, и под полым контролем Запада.
Если Горбачёв разрушил СССР, то Путин разрушил Россию по аналогичной методике и у Западных лидеров нет никаких сущностных оснований для критики Путина, кроме как в качестве отвлекающего манёвра.
Критика западных лидеров в адрес Путина, в текущих условиях лишь актуализирует и укрепляет новомодный тезис путинизма об оборончестве путинистического отечества против злокозенного Запада.
Диалектика процесса указывает на подыгрывание западных лидеров процессу консолидации оболваненного и люмпинизированого общества России вокруг путинизма и его разнообразных проектов, как единственно возможной альтернативе поведения.
Злой Путин, но добрый Царь батюшка, с плохими, виноватыми во всём, боярами. Вставание с колен, импортозамещение, а главное война с бандерофашизмом и иные дурилки ещё некоторое время будут стабилизировать возмущённое российкое общество. Затем будут следующие дурилки. Играть в эти игры при текущей политической системе можно сколько угодно долго, пока у тебя есть СМИ и контроль на ЦБ и силовиками.

 

Метки: , , , , , ,

КПРФ, О чём молчат все российские СМИ


Сегодня 11.11.2014. на пленарном заседании госдумы может быть принят в первом чтении федеральный конституционный законопроект № 557038-6 устанавливающий конституционные статус двора его императорского величества и администрации президента, изменяющий структуру государственой власти России, и позволяющей алминистрации президента заменять его конституционные функции в полном объёме.
О проекте закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации №557038-6 «Об Администрации Президента Российской Федерации» (из календаря рассмотрения вопросов Государственной Думой с 11 по 21 ноября 2014 года)
Доклад депутата Государственной Думы Бориса Сергеевича Кашина
Содоклад председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Николаевича Плигина
Инициатор законопроекта -Фракция КПРФ молчит
Идёт полным ходом конституционная реформа, стоит вопрос об учреждении нового органа высшей госвласти власти, а все молчат, может быть с данным обстоятельством и связаны недавние трагические события в АП?
Так, верными путинистами-номенклатурщиками, фракцией КПРФ в ГД, был разработан законопроект
за № 557038-06 Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «Об Администрации Президента Российской Федерации», а .30.09.2014 данный ФКЗ прошёл первое чтение, получил соответствующие надлежащие резолюции и санкции и 11.11.2014 этот законопроект готовится ко второму чтению.
Суть данного ФКЗ проста: дополнить главу 4 Конституции РФ новой статьей 93.1 следующего содержания:
«Статья 93.1
Администрация Президента Российской Федерации обеспечивает реализацию полномочий и осуществление деятельности Президента Российской Федерации. Положение об Администрации Президента Российской Федерации, изменения, вносимые в Положение, утверждаются Президентом Российской Федерации после получения положительных заключений от Совета Федерации и от Государственной Думы.».

Придание АП конституционного статуса нового института верховной государственной власти, к которой переходят обязанности президента РФ, позволяет президенту, по многочисленным просьбам заинтересованных сторон, стать императором всея путинистической РФ и отбыть на заслуженный отдых, например в Ливадию, из которого он вполне возможно, будет периодически возвращаться, для проведения торжеств, по тому или иному случаю.
Некоторые шаги путинистов могут свидетельствовать о том, что чемоданное настроение в верхах переходит в паническое. Игры ЦБ с курсом рубля имеют мало общего с конъюнктурой, и наоборот носят признаки обыкновеных спекуляций в интересах поддержания выпадающих доходов ведущих банков, таких как Сбербанк, Внешторгбанк, Альфа и иные банки.

 

Метки: , , , , , , ,

О медвежьей болезни путинизма


«Меня радует.. и в этом случае я вспоминаю то что говорили по этому поводу древние -То, что дозволено Юпитеру не дозволено быку. Мы не можем согласиться с такими формулировками, может быть быку и не позволено, но хочу вам сказать, что медведь никого спрашивать не будет, он у нас считается хозяином тайги».: 1.26.30

«Quod licet bovi non licet Jovi.» -говорили древние римские юристы, формируя современное право.

Юпитер- римский бог войны, бык это бык, сельскохозяйственное животное, крупный и рогатый скот, а медведь дикое и хищное ждивотное, хозяин тайги….
«Закон тайга, медведь хозяин» говорят в судах Российской Федерации, именем которой и выносится очередной обвинительный приговор.

Итого: Юпитер поймал медведя, посадил его на цепь, вырвал ядерные зубы, помыл, почистил, принарядил, назвал хозяином тайги, царём зверей и стал показывать его быкам за определённое вознаграждение. До определённого времени шоу пользовалось спросом, но с некоторых пор, с ухудшением кормовых условий, интерес быков к медвежьему шоу стал падать, да и сам медведь поистрепался. Общество спектакля требует постоянного, непрекращающегося шоу как природа не терпит пустоты.

Суть происходящего в зале очень хорошо иллюстрируют выражения лиц слушателей и участников конфренции. Абсурдные высказываения, имеющие мало общего с действительным положением вещей, хороши для подготовленного массового и благодарного, всё прощающего российского слушателя, никак не для специалистов международного уровня, находящихся в зале. Анализировать и коментировать пропаганду бессмысленно.

Когда речь идёт о новом мировом порядке — теме Валдайской дискуссии — то за хулиганские действия в нарушение этого порядка необходимо оправдываться даже в том случае, если этого оправдания пока никто и не требует. На воре и шапка горит! Двойка Вам по вашему поведению, и не только в Крыму!
«…что касается нашего поведегия в Крыму……» : 1.23.33
Дальше больше
«СССР называли Верхней вольтой с ракетами, на счёт верхней вольты не знаю, но ракет БЫЛО завались» :1.28.21
Если Хрущёв стучал башмаком по трибуне ООН и грозил кузькиной матерью, то его РФский коллега всего лишь пользуется не дипломатической лексикой на официальном мероприятии, что уже хорошо с одной стороны, а с другой стороны, устами президента косвенно нашло подтверждение важное и даже ключевое обстоятельство по которому уважаемая аудитория и собралась: никаких ракет в путинской РФ более нет, а если что-то и есть, то это находится в состоянии исключающем его применение по назначению. Работа комиссии Нанна-Лугара (Nunna-Lugar program) по уничтожению Российского ядерного потенциала успешно завершена.
Хотите ли, не хотите ли, а новый мировой порядок есть новый мировой порядок, нарушать который дозволено исключительно в рамках соответствующих договорённостей. Именно в данном ключе героического медведя, пугающего коварный Запад фантомными зубами и когтями пока ещё выводят Путина на свет божий. Медведь, как символ разрушения и дикой необузданной силы должен показать себя и на Украине во всей своей красе.
Не даром многие докладчики говорили о слабости Украинской государственности, подразумевая несоответствие такого положения вещей с новым мировым порядком, исправить которое должен хозяин тайги с молчаливого согласия Западных партнёров и кураторов.
Если и не всё, то многие участники конференции понимают её судьбоносный характер и мало кто испытывал удовлетворение от вырисовывающихся перспектив большой медвежьей войны за право разводить тайгу и таёжные законы в украинских степях. Если речь Черчиля в Фултоне считается началом холодной войны, а речь Горбачёва в декабре 91года после подписания акта об отставке с поста СССР её концом, то данная конференция как бы подвела полуофициальную черту под Ялтинско-Потсдамской системой мироустройства, системой международного права. Путинская РФ, преданная, проданная, разбитая и разграбленная путинистами, лишённая государственного суверенитетета, выключается из акторов мировой политики и ввергается кураторами в войну с Украиной в целях сохранения текущего режима как можно дольше.
Между борьбой и видимостью борьбы, её имитацией, имется существенная разница. Сохраняя сущностные цепи, в виде прежде всего полной финансовой и технологической зависимости РФ от Запада, которыми скован русский путинистический медведь, Западу необходимо показывать процесс разрывания медведем мнимых цепей, в виде всевозможных санкций и ограничений.
Народу России в очередной раз продемонстрирован «борец» за государственные интересы во всей своей безальтернативности потому как Есть -Путин есть Россия, нет Путина -нет России, а третьего по мысли путинистов и не дано. Путинистами сделано если и не всё, то очень многое для того, чтобы судьба целого государства и 140 миллионов его граждан зависила от одной сомнительной личности, но это абсурд и глупость которая лишь доказывает очевидный факт, путинизм себя не просто исчерпал, но стал существеным фактором риска, деструкции и деградации, квинтэссенцией которого является война на Украине, а война всё спишет, а победителей не судят.
Шоу с медведем удалось. Патриоты славят Путина, либерасты его проклинают, идиоты ничего не понимают, но все на эмоциях и при деле. Show mast go on!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Ода крепостничеству.


Статья председателя Конституционного суда России, Валерия Зорькина в Российской Газете от 26.09.2014 года может являться характерным образчиком и в некотором смысле классическим и конституционным примером кондового верноподданичества и низкопоклонства, обосновывающего и благословляющего самовластные, монархические действия российских властей, с точки зрения правовых традиций, исторических и идеологических смыслов.
Название статьи, само по себе: «Суд скорый, правый и равный для всех», говорит о том, что она содержит анализ реформ Николая II, указывает на приоритеты главы конституционного суда, в вопросах правоприменения, где скорость суда является его фундаментальным качеством, поставленным на первое место по приоритетности, за которым следует правота и равенство для всех. Законности и справедливости, равно как и иным фундаментальным принципам судопроизводства, место не нашлось, в отличие от декларативного и фиктивного буржуазного симулякра «равенства для всех».
Что такое юридическое равенство для всех мы видим на примере дела Оборон-Сервиса, Сердюкова, Ходорковского, Кущёвских Цапков, дела Магницкого и многих и многих других громких не совсем громких дел. Равенство юридическое противопоставляется равенству социальному, имущественному, тем самым его сущность и универсальность выхолащивается до соответствующих размеров контролируемых активов статуса и уровня покровительства. Что такое право, как право, без соответствующего механизма гарантий и реализации суть пустая декларация.
«Мы признаём право всех людей на пищу, но мы не можем признать каждого голодного сытым» — известная фраза Л.Д. Троцкого, произнесённая в процессе переговоров относительно условий подписания Брестского мира в марте 1918 года, исчерпывающим образом иллюстрирует фиктивную сущность буржуазного понятия юридического равенства.
Данная статья проводит историческую параллель, между идущими реформами права, с реформами Николая II, и призвана обосновать текущие масштабные изменения всей системы права России, не столько на конституционно-правовом, сколько на идеологическом уровне. В силу данной правовой реформы, наибольшие изменение не только по количеству новелл, но и по их деградационной и императивной сущности, претерпели гражданское и уголовное право.
Время выхода статьи символично. Нарастающий кризис по всем направлениям государственного управления, в особенности катастрофического провала, допущенного путинизмом в отношении Украины, результаты которого скрыть не представляется возможным, требуют идеологического, сакрального обоснования не в координатах умножающегося порока самовластной и деструктивной воли монарха, но в координатах русских народных правовых государственных и, конечно же, религиозных традиций.
Интересы охраны и обороны режима, конкретных должностных лиц, находящихся у власти и их многочисленных бенефициаров, неизменности сложившегося порочного порядка вещей, требуют масштабного и повсеместного ущемления конституционных прав и свобод граждан, последовательного выхолащивания их конституционной, социально-политической, правовой и экономической сущности, разнообразными идеологическими фикциями и легальными трактовками.
С первых строк повествования веет тревогой автора за судьбу отечества, попавшего в ситуацию, когда «система международного права становится сферой интерпретации с позиции силы», вопрос о том, вследствие чего сложилась подобная ситуация, в том числе и с силами России, автор опускает, но достаточно твёрдо утверждает, что «..это не просто диктует форсированную потребность в модернизации всех сфер нашей жизни…», но «активной и коллективной мобилизации сил и духа широких российских масс» (в бытность свою членом КПСС автор писал о широких народных массах или трудящихся).
Что такое «активная и коллективная мобилизация сил и духа» перед лицом внезапно возникших вызовов и угроз разъяснять никому не надо. Поход в магазин, аптеку, поликлинику, платёжки ЖКХ, штрафы, и налоги, новые составы статей УК, моментально вразумляют самых непонятливых граждан. Призывами затянуть пояса во славу царя и отечества, полного и всестороннего удовлетворения постоянно растущих потребностей элит, никого давно не удивить.
Какие могут быть политические права, свободы, когда путинистическое отечество в опасности? Вопрос о привлечении к ответственности лиц, допустившими такую ситуацию своими виновными и корыстными действиями автором не ставится, но вполне определённо утверждается о необходимости объединиться перед лицом угроз вокруг правящего класса. Никого не должно смущать витиеватая форма этого призыва:
«А это возможно лишь в том случае, если нормы законов, качество законоисполнения и вся государственная политика окажутся в согласии с представлениями широких масс о благом и справедливом.»
Задача правоприменителя определена автором с исчерпывающей ясностью: не надо ничего менять, только формируй представление масс о благом и справедливом в надлежащем ключе, и всё у нас будет хорошо. Ведь всё для этого есть, или было в достаточном количестве: и финансовые ресурсы, и законы и СМИ, и целая армия лиц определяющим признаком которых служит девиз: «чего изволите барин».
Ретроспектива в историю царских правовых реформ, предпринятая автором должна убедить читателя не в том, что эти реформы были вызваны острой необходимостью придавать меняющимся феодальным, рабским общественным отношениями более – менее приемлемый вид, не затрагивая их сущность, в интересах прежде всего госуправления, но в их насущной прогрессивности, спущенной сверху монаршей волей, и что в силу своего излишнего либерализма данная монаршая воля слишком мягко регулировала права помещика пороть крестьян на конюшне, а крестьянок в бане.
Ничто так не скрепляет и не роднит русское общество барина и холопа, как право первого наказывать, второго, определять его правовую судьбу по своему усмотрению, внутреннему убеждению и правосознанию. Оказывается, культурные ресурсы общества не были готовы к реформам, помещику было трудно расставаться со своим правом, но было ли крепостным легко переходить из личной зависимости в экономическую?
Вот не надо было трогать российское исконно-посконное крепостное право, и всё у нас было бы хорошо, никаких бунтарей никаких революций. Интересно если бы подобные соображения автор высказывал 30 лет назад на кафедре конституционного права МГУ, то мог бы он дорасти до своего нынешнего статуса и положения?
Вопрос об обстоятельствах введения в России крепостного права, которое было окончательно оформлено в результате принятия Соборного уложения Алексея Михайловича 1649 года, автором не поднимается именно потому, как история Романовых — Голдштейн-Троппов это история крепостничества, отсталости, религиозного мракобесия и личной несвободы обусловившей пространственное развитие русского государства беглыми холопами и крепостными, переквалифицировавшихся в казаков.
Если обстоятельства введения крепостного права совместно с церковным расколом послужили явным деградационным фактором развития Русского государства, то для чего бессменный глава Конституционного суда России и страж Конституции обращается к нему именно сейчас и именно в таком благолепном идеологическом и обелительном контексте?
«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши». Разорвав внутреннюю связь между элитой и массами, реформа окончательно закрепила за царем как носителем власти статус главного объекта народных чаяний, или, говоря современным языком, социальных ожиданий.
Таким образом, основная линия социального напряжения — между властью и крестьянскими массами — лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста «бунташных», а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв.»
Представляется, что та суррогатная субстанция идеологического концентрата, которую варят в недрах разнообразных органов власти и соответствующих комиссий, определяющая и закрепляющая конституционный монархический, наследственный статус президента и его двора, в рамках возрождаемой доктрины Победоносцева «православия, самодержавия, народности» не подразумевает иного способа оформления складывающихся общественных отношений, как та или иная форма юридического закрепления социального неравенства, поражения в правах существенной части населения, явившейся прямым следствием приватизации социалистической собственности СССР, на всем известные имена, в интересах менее известных конечных бенефициаров.
Не только правовую, но и идеологическую основу этого дела и призван обеспечить маститый автор публикациями целого ряда подобных статей, в качестве проведения соответствующей кампании.
В этом смысле, духовные скрепы, разговоры про русский мир, правый суд, о благом и справедливом, не что иное как возврат к обыкновенному сословному феодализму в его номенклатурно-феодальной разновидности, где понятие закрепощение, прежде всего интеллектуальное, а затем духовное, личное и экономическое, является ключевым.
Когда материальные, имущественные вопросы распределения общественного продукта в России приобретают нежелательную остроту, то самое время поговорить о душе, вере, терпении и всепрощении, потому как этот мир придуман не нами, и не нам его изменить, куда ни кинь всюду клин, а без Ленина и большевиков никакой революции не бывать.
Когда об этом говорят разнообразные маргиналы и священнослужители, это неприятно, но терпимо и не влечёт правовых последствий, но когда такие вещи пишет председатель Конституционного суда, то дело совсем плохо. В силу правовых традиций, правоприменение в России всегда носило классовый характер реализации интересов господствующих классов.
При всей кажущейся невинности и даже справедливости непонятных и многозначных юридических формулировок, которыми изобилуют новеллы российского законодательства, они лишь инструмент в руках конкретной политической и экономической целесообразности правоприменителя, что в свою очередь, ничего общего с правом, в его классической дефиниции Ульпиана, как искусство добра и справедливости ius est ars boni at aequi и законностью, как nullum crimen nulla poena sine lege (нет преступления нет наказания если этого не указано в законе) не имеет.
Если во времена СССР, которые автор дипломатично обходит, когда он успешно сложился, как личность и как учёный-юрист, деятельность государства заключалась в реализации интересов господствующих в СССР классов, — трудящихся и это было не только закреплено в конституции, но и повсеместно реализовывалось, то деятельностью государства РФ, в её нынешнем виде, при текущем правительстве и режиме, является обеспечение интересов нынешних господствующих классов-номенклатурных феодалов, буржуазии, что он и призван в очередной раз обосновать в преддверии грядущих ужесточений войн, и как следствие, очередной русской революции, которая является неизбежным, объективным следствием того, за что он ратует.
Противопоставляя классовую борьбу хаосу и деструкции, автор, как ключевой участник событий октября 1993 года, в Москве занимается привычным лицемерием во имя традиционного буржуазного блага: «Капитал не любит шума и брани, отличается боязливым характером это правда, но это ещё не вся правда..» цитирует Маркс известного английского профсоюзного деятеля Данинга.
В ситуации, когда все смирились со своим правовым положением потери политических свобод и социальных завоеваний, и со всем согласны, под угрозой риска потери привычного спокойствия и благосостояния, потребление объявлено деятелями текущего правопорядка высшей ценностью под все возможными патриотическим соусами русского мира. Достижение такой ситуации и является основной целью режима, потому как институт буржуазного права с его текущей Российской спецификой перманентного реформирования, необязательности, суровости и избирательности, лишь инструмент господства имущих классов, заключающийся в относительно безопасном изъятии природной ренты.
«….капитал боится отсутствия прибыли как природа боится пустоты -продолжает Маркс цитировать Данинга — если имеется прибыль в достаточном количестве, то капитал становится оживлённым, обеспечьте капиталу 10% прибыли — капитал готов на всякое применение оживлённым, при 20 % капитал становится смелым, при 50% — он готов сломать себе голову, при 100% капитал попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления на которые пошёл бы капитал даже под угрозой виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал будет способствовать тому и другому, доказательство – контрабанда и торговля рабами».
Очень важно не столько то, о чём автор сказал, либо прямо, либо косвенно, сколько то, о чём он не сказал. Какие задачи решает правоприменитель и законодатель, в современной России достаточно ясно и без компетентного мнения председателя КС, важно какие цели преследуются властями, чьими интересами они руководствуются в своей деятельности, какие и чьи ресурсы их питают, и кто эти ресурсы в действительности обеспечивает.
Другими словами, насколько лица, принимающие государственные решения свободны в своих действиях по отношению к государственным интересам России, его народа, гражданского общества?
Говоря в негативном ключе о попытке «разрушить до основания» комплекс советской моральной нормативности и советских представлений о справедливом, в виде традиционных коллективистских и даже общинных ценностей, автор явно лукавит. Нет и не было никаких попыток разрушения, было целенаправленное, масштабное, скрытное и кровавое разрушение традиционных укладов, видов деятельности, представлений о должном, пускай не огнём и мечём, но законом и нормативным актом, которые и относятся к предмету ведения института, возглавляемого автором и непосредственно входит в его должностные обязанности.
Именно с его благословления и молчаливого согласия всё это происходило и до сих пор происходит на наших глазах, промежуточным итогом всего этого является война, пока на Донбассе.
Несомненно, что стоит поблагодарить автора за признание приватизации бывшей общенародной собственности, как внезаконного процесса, который к тому же ощущается как несправедливость. Маленькая деталь: когда председатель КС говоря о приватизации употребляет термин незаконный, т.е. процесс совершённый с нарушением закона, то это влечёт совершенно конкретные правовые последствия для лиц уполномоченных законом следить за соответствием приватизационных сделок закону, а соответственно, и их действительностью, но когда употребляется термин ВНЕзаконный, т.е. вне рамок закона, то ничего иного кроме соответствующей эмоциональной коннотации данное выступление не несёт.
Соответственно, целью автора, заявляющего подобные признания, является не придание процессам приватизации соответствующей юридической квалификации (экономическая квалификация произведена счётной палатой в 2003 году), с последующей постановкой вопроса о восстановлении попранного status quo, но констатация недоработок приватизаторов, которые в своей деятельности оставили основания и возможность ощущать результаты приватизации несправедливыми, а недоработки необходимо исправлять.
Каким образом следует исправлять указанные нарушения и недоработки, ущемляющие «весь комплекс советской морали»?
-см абзац 3- «..согласии с представлениями широких масс о благом и справедливом». Работать необходимо с представлениями широких масс о благом и справедливом, и всё будет хорошо, и ни у кого никаких вопросов не возникнет не только по результатам приватизации, но и по итогам будущего суда: «скорого, правого и равного для всех.». Вспоминаются слова Порции из знаменитой трагедии Шекспира Внецианский купец:
«Ты ищешь правосудия, получишь ты его, ног больше чем желаешь»
Купчая крепость лояльности режиму обуславливает классовую идентичность элитариев, их углубляющееся с каждым днём отчуждение от народа и общества, их объективную историческую потребность в использовании узурпированной власти по максимуму, где пределом власти элит служит развязывание войны в целях перенаправления протестной энергии оболваненных пропагандой эксплуатируемых масс в патриотический угар.
Образ врага и линии разъединения, отчуждения общества в таких условиях становятся ключевыми вопросами выживания режима, а значит сохранение власти собственности, статусов, мотиваций. Именно на это и работает данная статья, формируя у простодушного читателя неприязнь к тем, кто гнобит «совков» игнорирует коллективизм, не видит положительной духовной сущности в крепостном праве, монархии и русском мире, а значит, призывает к хаосу, большевизму и революции.
Автор ставит знак равенства между революцией и хаосом. Можно ли с этим согласиться? Хаос противостоит порядку и является предметом деятельности сознания в рамках цивилизации. Когда общественные отношения строятся на порочных принципах, вытекающих из попрания права и морали, и ставящих социальный статус личности в зависимость от близости к власти и обладанию собственностью, то тогда в данной системе отношений, игнорирующей труд, его качество, сложность и полезность, как единственный источник социального статуса личности, возникает хаос, как укоренение отчуждения, разрыв социальных связей, установление фикций, в качестве основ, и произвола в качестве закона.
Такое положение вещей, обусловленное рыночным хаосом свободы предпринимательства, превратившейся в регулируемое воровство, путём угнетения и эксплуатации себе подобных в разных формах нагромождения взаимоисключающих правовых норм, носит все признаки хаоса, преодоление которого является цивилизационной задачей прогресса.
Революция, восстанавливает порядок вещей, воздаёт каждому по труду и заслугам, преодолевает хаос в головах, при этом действует довольно радикальным образом, что вызывает животный страх благодушного потребителя из среды офисного планктона, гордо именующего себя креативным классом. Прогнившее отторгается, его место занимает насущное, прогрессивное и гуманное начало, тем более, что будущий революционный процесс в значительной степени предвосхищён достижениями прошлого, которые наилучшим образом описали сущность как царизма с его номенклатурно-феодальной социальной системой, так и систему буржуазного либерализма без использования сил и средств которого революция крайне затруднена.
Устойчивость такой общественной системы, держащейся на страхе, жадности и безысходности требует возрастающей пропагандистской и экономической накачки, зиждется на эксплуатации природной и статусно-административной ренты. Данная устойчивость сродни плотностной устойчивости водных масс при образовании внутренних волн в океане, и определяется известным соотношением количества общественных богатств государства, приходящихся на самых бедных и самых богатых — коэффициент Джинни. С низведением экономической базы, вся система с неизбежностью разрушается, и никакие юридические манипуляции и пропагандистские изыски не в силах противостоять ветру истории.
В суровую годину усложняющейся глобальной ситуации, закрепощение общественного сознания, в рамках традиционного «русского мира», подтверждённого богатой историей рабства, покорности, глупости и темноты, возведённой в абсолют верой в божию и монаршую благодать, самое важное и ответственное дело, порученное его превосходительству, государственному советнику высшего квалификационного класса доктору юридических наук, профессору МГУ, товарищу Валерию Дмитриевичу Зорькину, члену КПСС с 1970 года, патриарху отечественного конституционализма.
Рассматривая данную работу в ряде других работ автора, резонно предположить, что подготовка идеологической почвы для введения в действие новой Конституции России идёт полным ходом, а вопрос о том, «..правильно ли понимает товарищ Зорькин интересы царизма, помещиков и капиталистов, а вместе с ними и политику партии, соответствует ли деятельность товарища Зорькина на высоком посту блюстителя путинистической законности, требованиям остроты политического момента, во всей его сложности, противоречивом многообразии и, в то же время, диалектическом единстве» остаётся открытым…

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Перетряска путинизма


Х….я война, главное манёвры! Маневрирование в административной среде высокое искусство, но в условиях самодержавного абсолютизма оно теряет всякий смысл. Всё начинается с малого и потихоничку. Полномочиями по формированию состава и структуры правительства РФ, согласно параграфа д), ст. 83 и части 2. ст 112 Конституции РФ, наделены председатель правительства и президент.
Структура правительства по предметам ведения охватывает наиболее важный круг государственного регулирования. Правительство, как система, состоит из элементов-министерств и подчинённых элементов, федеральных служб и агентств, и по предметам ведения разделено на силовой блок, в составе МО, МВД, МЧС, ФСБ, ФСО, ФСКН ФСИН, полностью подконтрольный президенту, финансово экономический блок, и социальный блок, которыми ведает премер министр, через своих первых заместителей.
Два года назад по результатам новой структуры правительства делал схему
Россия, как и любое другое государство, должно жить трудом её граждан, промышленностью, торговлей, развиваться наукой, образованием, культурой и искусством, в условиях общественной и государственной безопасности, при охране и обороне собственных, как внешних так и внутренних интересов.
Если раньше, при СССР, развитие экономики во всей совокупности её отраслей, ставилось во главу угла госуправления, что выражалось в структуре правительства, в которую входили министерства каждой отрасли, то в РФ отраслями промышленности правит невидимая рука рынка, нормативное регулирование которой осуществляют депратаменты министерства промышленности и торговли, с видимым и ощутимым результатом-уничтожения «неэффективных и невписавшихся в рынок» целых отраслей отечественной промышленности, таких как микроэлектроника, тяжёлое машинстроение, авиастроение, судостроение, лёгкая и химическая промышленность и ряд других.
Основная функция правительства управлять государством, принимать качественные управленческие решения, результатом которого должна быть ощутимая гражданами положительная динамика качества жизни, во всей её нехитрой совокупности: личная и общественная безопасность, жильё, работа и зарплата, здравоохранение, образование, экология и культура. Если этого нет, то должна быть её видимость, статистика, показывающая непрерывный рост всего хорошего и падение всего плохого, пропаганда, реклама и иные меры воздействия на сознание обывателя.
Если и это не работает, то в таком случае полезно устроить войну с внешним врагом, а за одно и внутренним, при этом полезно по совету дедушки Крылова в известной басне про лесных музыкантов, перетасовать и само правительство.
Любая власть держится интересами господствующих классов. Нормальную национальную буржуазию за 25 лет деградации в России создать не получилось. Господствующим классом в РФ являются государственные чиновники высшего и среднего ранга, номенклатурные феодалы, от которых зависит и процветание придворного энергососущего компродорского олигархата и финансового капитала, обслуживающего внешнеторговый операции.
Именно их благосостоянием держится путинизм и мразеустройство и именно точным ударом по их интрересам путинизм рушится, вместе со всей своей ржавой вертикалью. Направление этого удара пока только обозначено, вступившими в силу первыми слабыми секторальными санкциями со стороны Евросоюза.
Остановить войну путинисты уже просто так не могут, без существенного имиджевого ущерба. Война требует регулярных военных поставок, материальных и иных ресурсов, соответственно, посредники, служба гооборонзаказа, и военной поставки в условиях резкого сокращения финансирования, потеряли свою актуальность. Их функции заключавшиеся в разворовывании бюджета, под теми или иными и предлогами законной деятельности, просто передали профильным силовым ведомствам.

У этих кормушек паслось несколько тысяч чинуш прихлебателей, не считая обслуживающий персонал, лояльность которых режиму покупалась дутыми функциями и должностями и окладами. Посредник на посреднике и посредиком погоняет, а технику на войну необходимо поставлять уже вчера, потому как на войне её жгут.
Нет техники топлива, провизии и боекомплекта, нет и войны, нет и победы. Приходится выбирать между чинушами и солдатами в режиме цейтнота и выбор этот не в пользу чинуш, которые уже затаили обиду, а то и злобу за потерянное хлебное место и статус.Упразднение этих структур наиболее подходящая мера в условиях эскалации вооружённлого конфликта на Украине, очередь за следующими хлебными воровайками.
Видать не просчитывался данный вариант развития событий, а зря, затевая рискованную игру и ввязываясь в серьёзное противостояние, жизненно важно считать на 3-4 хода вперёд, а то и более, но видимо, в процессе латания самых разнообразных дыр, кремлёвским небожителям было не до расчётов.
Агенство по государственой аккредитации, служба госрезерва на подходе, чем эти ведомства занимаются совершенно непонятно. Также вполне вероятно масштабное сокращение штатов Росреестра самого вкусного и сладкого ведомства после минфина. Там люди готовы работать и, некоторые работают, бесплатно, практичеки за идею, потому как официальная зарплата чиновника Росреестра имеет номинальный характер и не идёт ни в какое сравнение со стоимостью его консультационно-информационных услуг, и тем более административного ресурса. Знаю на собственном опыте.
В отношении минрегиона ситуация схожая. Его функции только на федеральном уровне дублируются практически дважды, потому как все колоссальные дотации по ЖКХ прокачиваются именно через это министерство. Террпланирование — изменение статуса земельных участков, градостроительная, разрешительная и контрольная деятельности это вообще золотое дно. В сравнении с собиранием земель все федеральные и иные госпрограммы в глазах Путина давно утеряли своё значение, поэтому ждать ничего хорошего в ближайше время не стоит.
Подобные меры свидетельствуют о подготовке к значительно большему сокращению активов федерального бюджета, с наращиванием военных действий и соответствующих санкций. Никто не собирается прекращать БД, все мысли командования только об их эскалации и о победе Путина-императора над бандеро-фашизмом!
Невдомёк болезным на голову путинским стратегам, идеолгам-политологам, что самая ценная и трудная победа происходит над собой, над собственной глупостью слабостью и жадностью, а главное противостояние- идеологическое, происходит в умах людей и только потом на поле боя, а никак не наоборот.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны! Глядишь и мобилизация не за горами, война с бандрофашистами дело стрёмное. Говорят, что язык до Киева доведёт. До чего доводит путинизм и государственное мразеустройство РФ уже очевидно всем и каждому, война всё спишет, а победителей не судят, соответственно, Vae victis, горе побеждённым, но кому охота в капиталистическом путинистическом обществе горе мыкать?
«Война должна себя кормить» (с), так-то оно так, а если с кормрмом не получается?
С другой стороны, чем хуже, тем лучше, чем глубже кризис и ужесточение жизненных условий российского народа, тем быстрее массы поймут сущность путинизма и вопрос о его правомерности встанет со всей остротой и неотвратимостью. Понимание приходит через желудок. Что до высвободившихся чинуш, так создадут другое министерство, например по делам Украины, по этим же делам им и воздасться!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

«Почему развалился СССР?» отвечает директор завода Гольдштейн Михаил Иосифович


Область наших исследований – экономика ремонтов металлургического оборудования, вопрос, считавшийся до сих пор второстепенным и не заслуживающим внимания высокой экономической науки. Страна в те годы усиленно наращивала выпуск чугуна и стали, а каковы издержки, связанные с ремонтом и содержанием металлургического оборудования в рабочем состоянии, никого это особенно не интересовало. Тем более, что партия и правительство поставили ближайшей целью металлургов догнать и перегнать Америку по производству стали, занимавшую в этом вопросе передовые позиции в мире.

Естественно, металлурги на призыв партии и правительства ответили ударным трудом. Прежде всего, на всех металлургических переделах начали внедряться мероприятия, направленные на интенсификацию процессов. Так в доменных цехах повсеместно стали повышать давление в рабочей зоне с добавлением в дутьё кислорода. В сталеплавильном производстве – увеличивать выплавку стали конвертерным способом. В прокатном – существенно повышать усилия обжима и увеличивать скорость прокатки. Параллельно с модернизацией действующего оборудования в процессе нового строительства стали вводиться в строй агрегаты повышенной мощности.

Конечно все эти меры дали свои положительные результаты и основной показатель отрасли – годовой выпуск стали начал неуклонно с каждым годом возрастать, приближаясь к заветной цифре 150 миллионов тонн в год. Вместе с тем увеличилась частота ремонтов и длительность простоев оборудования, связанных с его восстановлением. Для обеспечения ремонтов необходимыми деталями и узлами потребовалось расширение и введение в строй дополнительных мощностей вспомогательного производства, таких как различные литейные, кузнечные и механические цеха. На металлургических заводах вполне закономерно повысилась численность персонала, не занятого в основном производстве, то есть ремонтников. Неуклонно и стремительно стали расти издержки отрасли на ремонт и содержание оборудования в рабочем состоянии.

Рост численности ремонтного персонала стал буквально головной болью руководства отрасли, так как основательно портил показатель производительности труда. Ведь этот показатель определялся путём деления годового товарного объёма на численность трудящихся. Не следует забывать, что по этому показателю осуществлялась годовая и месячная оценка как предприятия в целом, так и отдельных его цехов, платились коллективам премии, поднимались на щит отдельные руководители, добившиеся более высоких результатов, их портреты вывешивались на досках почёта, им вручались переходящие знамёна. Ведь Ленинское утверждение о том, что производительность труда есть самое главное и важное в борьбе за построение социализма никто не отменял.

В этих условиях самым простым и логичным решением задачи по повышению производительности труда стало уменьшение численности работников металлургических предприятий путём выведения части заводского ремонтного персонала за штат. Эти увольняемые с заводов люди никуда не девались, они переходили в различные специализированные ремонтные организации: тресты, управления, объединения и прочее, которые в большинстве своём базировались на тех же самых заводах и занимались всё теми же ремонтами металлургического оборудования. Всё это называлось „централизация ремонтов“, которая, по мнению её изобретателей, должна была существенно повысить уровень производительности труда на металлургических заводах и понизить затраты на ремонт и содержание оборудования в рабочем состоянии. Союзное министерство поставило своей целью добиться уровня централизации ремонтов в отрасли не менее 85 процентов. При этом решило оно опираться на научно обоснованные предложения специально организованного для этого института с набором лабораторий самого различного профиля.

В одной из таких лабораторий я и работал вот уже четвёртый год. За эти годы я побывал вместе с коллегами из других лабораторий на всех ведущих металлургических заводах страны. Постепенно стали проясняться масштабы изучаемой нами проблемы. Оказалось, что большая часть трудящихся отрасли — это не сталевары, доменщики и прокатчики, а главным образом, ремонтники. Их численность превышала половину отраслевой численности. А размер средств, ежегодно затрачиваемых на ремонтные дела, равнозначен суммарной стоимости двух самых крупных металлургических гигантов страны — Криворожского и Магнитогорского комбинатов. Но весьма странным и непредвиденным оказалось то, что вместе с ростом степени централизации ремонтов неуклонно стали возрастать отраслевые ремонтные затраты, приходящиеся на каждую тонну выплавленной стали.
С этим нужно было что-то делать, нужно было остановить этот рост или хотя бы затормозить. Вот поэтому сотрудники наших лабораторий большую часть времени в году проводили в командировках на металлургических заводах, всё глубже вгрызаясь в суть этого вопроса.

Вначале я работал в литейной лаборатории. Тогда и пришёл я к выводу, что разумное использование такого инструмента управления, как централизация, специализация и кооперация производства действительно может дать существенную экономию в процессе производства огромного числа запасных частей, используемых для ремонта металлургических агрегатов. Ведь совершенно не нужно изготавливать, например, массивные отливки стальных конусов доменных засыпных аппаратов в мало приспособленных для этого литейных цехах металлургических заводов. Гораздо эффективней иметь региональные специализированные литейные цеха, а то и заводы, где себестоимость единицы продукции может быть значительно ниже, чем на металлургических заводах. Список подобных деталей и узлов, которые дешевле и правильнее было бы изготавливать за стенами металлургических заводов, набрался у меня довольно внушительный, и со своими выкладками и предложениями я оказался в лаборатории экономики. Здесь и познакомился я с весьма интересным и во многом замечательным человеком, заведующим этой лабораторией Соболевым Вадимом Михайловичем.

Он не только внимательно меня выслушал и дал массу советов по написанию отчёта и будущей статьи в наш сборник трудов, но предложил перейти к нему в лабораторию на более высокую должность руководителя группы. Мне, по специальности не экономисту, а механику, он предложил руководить группой сотрудников – экономистов по образованию, что было, конечно, для меня весьма странным. Но не для него. Моя специализация в данном случае была важнее, а экономическим тонкостям я научусь в процессе исследований, посчитал он.

Со своей группой я исколесил в течение последующих нескольких лет всю страну. Мы буквально перелопачивали отчётную документацию заводов и их цехов, сравнивая результаты их работы по годам и между собой, отыскивая причины, по которым одни ремонтные службы работают эффективнее других. Мы беседовали с сотрудниками заводов и подрядных организаций различных уровней и рангов от простых рабочих до их высших руководителей: с бухгалтерами, экономистами, механиками, строителями, доменщиками, прокатчиками, сталеварами, — отыскивая потом в конкретных отчётных цифрах подтверждение их взглядов на затронутую проблему. Для меня открылся целый мир производственных отношений и взаимосвязей, качество и прочность которых регулируется всевозможными показателями, системами стимулирования и многими другими инструментами неосязаемого свойства, которые мощнейшим образом воздействуют на интересы людей и заставляют их добиваться необходимых результатов. Я вывел для себя главную формулу жизни – миром правят интересы людей.

Несколько месяцев мы сидели в кабинетах Министерств чёрной металлургии Союза и Украины, изучая приказы, постановления и отчётную документацию заводов, на которых мы ещё не успели побывать. Именно отсюда нам открылась вся величина и глубина этой проблемы с позиций экономики страны и отдельной отрасли. Стало понятным, что нам придётся посетить ещё немало предприятий других подотраслей: горнорудных, коксохимических, огнеупорных, — доля которых в затратах на ремонт и содержание оборудования всей металлургической отрасли тоже весьма велика.

Но главный вывод, который мы вынесли из этих стен, состоял в том, что министерские Главки, управляющие этими вопросами на предприятиях, совершенно не интересует экономическая сторона работы ремонтных служб и подразделений. Ремонт любой ценой, лишь бы уложиться в отведенный срок, даже в ущерб качеству – вот на что нацелены его основные усилия. А лучше – немного сократить простои агрегатов на ремонтах и тогда коллективы поощряются, выплачиваются премии, выдаются награды. Ремонтные подразделения предприятий, как оказалось, не имеют экономического инструмента для оценки своей деятельности, увязанной с оценкой эффективности работы всего предприятия в целом.

Стремление ремонтного Главка переложить основную тяжесть ремонтов на плечи подрядных организаций вполне понятно. Мобильность подрядчиков позволяет в короткий срок собрать на любом заводе армию ремонтников, которые круглосуточно, сменяя друг друга, выполнят необходимые работы и уедут. При этом показатель производительности труда завода, определяемый делением выпущенной продукции на численность заводского персонала, не пострадает. И хотя, как показали наши исследования, основная часть подрядных рабочих в виде специализированных подразделений никуда не уезжают, а работают постоянно в течение года на прикреплённых заводах, численность их в расчётах показателя производительности труда по заводу не участвует. Подрядчики по-прежнему продолжают работать здесь же на заводах, зарплату же получают в своих управлениях и трестах.

Всё бы ничего, но ремонтный или монтажный трест – это своё Управление, своя иерархия командиров с соответствующими привилегиями, свои поликлиники, детсады, пионерские лагеря и зоны отдыха в Крыму и прочее, что хотелось бы иметь любому успешному и развивающемуся советскому предприятию. И беда состоит в том, что всё это становится с каждым годом возрастающими накладными расходами, которые в итоге оплачивает завод, где работает подрядчик. Поэтому чем больше сторонних организаций привлекается к ремонтам, чем богаче и мощнее подрядчики, чем выше централизация выполняемых работ — тем ремонты дороже.

Мы целенаправленно искали экономические преимущества подрядного метода ремонтов, сравнивая одинаковые виды и объёмы работ, выполненные заводскими ремонтниками и подрядчиками, сравнивая расходы материалов, уровни заработных плат, качество выполненных работ и многое другое. И нигде, к сожалению, мы не нашли примеров более высокой экономической эффективности подрядного метода ремонтов по сравнению с собственным заводским. Везде подрядный способ ремонта оказывался дороже.

Но и без подрядчиков, как выяснилось, обойтись нельзя, учитывая их мобильность, наличие специальных подъёмных и других специальных механизмов, разносторонний опыт и многие другие присущие им преимущества. Следовательно, необходим какой-то отраслевой механизм, базирующийся на правильно установленных показателях, который бы чуть ли не автоматически регулировал соотношение ремонтных сил собственно заводских и привлекаемых со стороны.

Это должна быть целая система, регулирующая деятельность более половины трудящихся отрасли в направлении повышения эффективности собственного труда не в ущерб главным целям и задачам отрасли – росту выпуска чугуна, стали и проката. Это должна быть система, стимулирующая усилия трудовых коллективов в направлении снижения затрат на ремонт и содержание основных средств при одновременном росте выпуска готовой продукции. Это должна быть такая система, где бы интересы всех трудящихся отрасли, независимо от трудовой специализации, были бы направлены в одну сторону – в сторону повышения эффективности производства в целом.

И такую систему нам предстояло разработать, дать её в руки министерским Главкам в Союзе и на Украине, управляющих ремонтами, дать её в руки всем заводам огромного министерства, чтобы сами могли отслеживать свои результаты и управлять своими решениями, а заодно и поощрять передовиков или наказывать отстающих.Да, мы, как нам кажется, разобрались в механизмах неуклонного роста затрат на ремонты, но не все с нами согласны, мало того, есть даже откровенные противники. Этот вопрос дискутируется в специальной научной печати и существует много авторитетных и самых противоречивых мнений о том, как нужно поступить, чтобы остановить рост этих громадных расходов.- Практика – критерий истины, — неустанно повторяет мой шеф и научный руководитель Соболев В.М., — и только внедрив наши идеи и предложения в производство, мы наверняка сможем убедиться в своей правоте.

Мы уже побывали на большинстве главных металлургических заводов страны: в России, Украине, Казахстане и даже Грузии. У нас уже созрела общая концепция мер, позволяющих бороться с неконтролируемым ростом ремонтных затрат. Поэтому мы с моим шефом после изучения полученных на заводах сведений и подробного анализа едем к руководству соответствующего предприятия с детальным докладом. В основе нашей концепции лежит создание системы мер, влияющих на интересы людей, занятых в данной области производства, поворот их лицом к экономике, с тем, чтобы в процессе их деятельности постоянно стоял вопрос о цене их трудового вклада в общий результат. Нам нужны заводы и их руководители, согласившиеся добровольно с пониманием сути вопроса воспользоваться нашими предложениями. Нет, далеко не все слушают нас внимательно и понимают о чём идёт речь. Ведь их внимание, их интересы прикованы к плановым показателям выпуска продукции, к тоннам чугуна, стали и проката. И до сих пор им было совсем не важно какова будет себестоимость продукции, а тем более, какова в ней доля затрат на ремонты. Сегодня их хвалят или ругают не за это.

Понимая это, мы хорошо понимаем также, что сломать устоявшиеся стереотипы совсем не просто. Мы напрямую подчинены московскому Главку, но пока работаем только с предприятиями министерства чёрной металлургии Украины. Это министерство хоть и подчиняется союзному, но достаточно самостоятельно и независимо. Мы составляем докладные записки в министерство и кладём их на стол начальникам Управлений и Заместителей Министра, иногда встречаемся с ними – даём пояснения. Это приводит к тому, что отдельные директора украинских заводов всё же поворачиваются к нам лицом и даже соглашаются внедрять у себя наши предложения.

На этих заводах мы внутренними приказами вводим системы специального учёта и контроля всех видов расходов на ремонты, соотнесённые с выпуском продукции по каждому цеху в отдельности и по заводу в целом. Мы создаём системы стимулирования, позволяющие поощрять лучшие результаты. Мы даём в руки огромной армии ремонтников металлургических предприятий мощный инструмент, позволяющий оценивать их собственный вклад в общие результаты работы и не быть при этом на задворках.

Но и этого мало. Мы привлекаем Главный вычислительный центр Минчермета Украины (ГИВЦ) для сбора сведений по экономике ремонтов всех подотчётных металлургических заводов, предполагая распространить эту практику на горнорудные, коксохимические, огнеупорные и метизные предприятия. Теперь стало возможным сравнивать результаты работы ремонтных служб заводов и родственных цехов между собой, а также в динамике по месяцам и годам. Уже этого было достаточно, чтобы у многих отраслевых и заводских руководителей открылись глаза на действительную роль ремонтных служб в экономике и эффективности предприятия в целом. Имея эти сведения и сравнивая свои результаты с результатами, полученными соседними предприятиями, они сами без команды сверху, не желая оказаться в списке аутсайдеров, стали принимать меры по контролю и экономии расходов на ремонты.

В дальнейшем мы предполагали на базе поголовного учёта ремонтных затрат создать отраслевую систему стимулирования. Ведь вполне возможно отличившиеся коллективы и их руководителей награждать денежными премиями, а также отмечать наградами морального плана: лучший завод и его ремонтную службу — переходящим знаменем министерства, а лучших Главных механиков заводов и отдельных цехов – почётными грамотами и т.д. Обговаривая эти планы с моим шефом и научным руководителем, я хорошо понимал, что изменить отношение к ремонтникам в отрасли очень сложно, ведь не они всегда считались решающей силой в борьбе за тонны чугуна и стали. Нужно, чтобы прошло время, чтобы люди привыкли пользоваться нашим экономическим инструментом, чтобы на предприятиях, где уже внедрены такие системы стимулирования, результаты были бесспорными.

Наши системы стимулирования уже работают на нескольких металлургических заводах, там директора озабочены не только количественными, но и стоимостными результатами работы. Уже по первому году действия наших систем стало видно, как правильно выбранные показатели и материальные стимулы кардинально меняют привычную экономическую картину. На одних заводах снизились темпы роста ремонтных затрат, на других рост остановился, на третьих – уровень затрат вообще понизился. Но для доказательства универсальности и высокой эффективности наших разработок этого совершенно недостаточно. Мы уверены, что и в других отраслях положение дел с экономикой ремонта и содержания основных средств аналогично. В качестве примера выбираем одно из крупнейших предприятий Министерства цветной металлургии — Алмалыкский медно-цинковый комбинат в Узбекистане и едем туда на месяц для детального обследования. И здесь мы обнаруживаем те же причины роста ремонтных затрат, как и в чёрной металлургии. Значит, и лечить этот недуг следует теми же средствами.

Неожиданно в нашей лаборатории появился важный гость – Управляющий трестом «Кривбассрудоремонт». Это мощная подрядная организация, перенявшая на себя значительную часть ремонтных работ горнодобывающих шахт и горнорудных комбинатов Криворожья. Управляющий прослышал о нас и предложил заняться исследованием эффективности работы его организации. Ему надоело слышать упрёки в дороговизне его услуг, и он хочет заручиться выводами науки о высокой эффективности выполняемых им работ по ремонту горнорудного оборудования. Он уверен, что иных выводов не может быть и готов заключить с нами договор на пару лет, профинансировав наши исследования. Ну, что ж, нам это только на руку, мы охотно берёмся за это дело. Возможно, в горнорудной подотрасли, где степень централизации ремонтных работ уже достигла высокого уровня, стоимость ремонтов не растёт или, если растёт, то не столь высокими темпами.

Но нет, и здесь мы не нашли ни одного примера, когда бы ремонтные работы, выполненные руками подрядчика, оказались бы дешевле, чем те же работы, выполненные собственными силами предприятий. Подрядчик совершенно не заинтересован в экономии материалов, заработной платы, людских ресурсов. Обеспечивая своему персоналу более льготные условия существования, чем на предприятиях, которые ему платят, он намеренно раздувает стоимость своих услуг. Будучи крупным монопольным трестом, «Кривбассрудоремонт» как гигантский спрут, присосался к горнорудным предприятиям Криворожья, качая с них немалые деньги. В итоге стоимость ремонтов в горнорудной подотрасли из года в год растет, как и у металлургов.

Наши выводы рассорили нас с Управляющим трестом, но не с директорами горнорудных предприятий и управлений. Они-то прекрасно понимают, что переплачивают подрядчику за ремонтные услуги, хотя сделать ничего не могут. Ведь за спиной ремонтного треста-монополиста стоит министерство, требующее повышать показатель производительности труда предприятий, наращивая объёмы производства и сокращая при этом трудовой персонал. А что тут делать, уменьшать численность рабочих основных профессий нельзя, технология не позволяет! Лучше уволить часть ремонтников, а при необходимости привлекать подрядчика. И хотя необходимость в ремонтных работах возникает на этих предприятиях постоянно ежедневно и ежечасно, они не могут увеличивать штатную численность собственных ремонтников – пострадает показатель производительности труда. Подрядчик же просто вынужден содержать на обслуживаемых предприятиях на постоянной основе огромный штат рабочих, а также свои конторы и управления. Как показали наши исследования, эта стратегия обернулась в итоге стремительно растущими ремонтными расходами предприятий.

Нам повезло. На Северном горно-обогатительном комбинате (СевГОК) назначили нового директора, молодого, вдумчивого, амбициозного. Он как-то быстро разобрался с нашими предложениями и решительно, без оглядки на вышестоящее министерское начальство, приказом по комбинату внедрил во всех подразделениях наши системы учёта ремонтных затрат и стимулирования их снижения. Мы стали частыми гостями на СевГОКе, ежемесячно отслеживая воздействие наших предложений на экономические результаты работы цехов и всего комбината.

…подписали отчёты и справки о реальном экономическом эффекте, полученном на комбинате от внедрения в производство наших разработок. Аналогичные результаты оказались и на других предприятиях отрасли, где были внедрены наши системы учёта затрат и стимулирования их снижения. В целом по отрасли темпы ежегодного стабильного роста этих затрат понизились, что вылилось в десятки миллионов экономии народнохозяйственных средств. Нам хотелось срочно поделиться со всей страной своими результатами, указать и другим отраслям о громадных экономических резервах, заложенных в организации ремонтного дела на основе повсеместного учёта ремонтных затрат и стимулирования их снижения. И не было для этой цели лучшего печатного органа, чем газета «Правда», где мы намеревались в доступной форме рассказать об этой проблеме и путях её решения.

Получив согласие корреспондента «Правды» по Днепропетровской области на представление такого материала в редакцию, я сел за написание статьи, которую мы с шефом ещё много раз переделывали, добиваясь облегчения понимания сути вопроса. Для солидности статью предложили подписать и нашему директору Н.Г.Гавриленко, на что он охотно согласился. И вот, наконец, статья была опубликована на второй странице газеты в подвале под рубрикой «Проблемы и суждения», называлась она «Ремонт. Какой ценой?». Конечно, статья была подвергнута жёсткой редактуре и из неё было выброшено несколько пассажей и отдельных выражений, которые я себе позволил. Так, я сравнил экономику нашей страны с автомобилем, который завяз в грязи, газует во всю мощь, колёса крутятся, а он стоит на месте. «Правда» не могла допустить подобные сравнения и выбросила их. В итоге статья получилась несколько размытой, потерявшей остроту, но всё же проблемной, и приглашала к спокойному разговору.

Но, как говорится, недолго музыка играла.… Через неделю из Москвы в институт пришла грозная телеграмма в адрес директора с приказом немедленно закрыть лабораторию экономики и организации ремонтов, её руководителя В.М.Соболева уволить, а сотрудников распределить по другим лабораториям. А следом приехал Главный инженер Главка провести воспитательную работу. Такого никто не ожидал, и меньше всех — я. А Вадим Михайлович со свойственным ему оптимизмом заявил, что мы всё равно не оставим эту тему и будем продолжать её разрабатывать.

Возмущенный подобной реакцией министерства корреспондент «Правды» В. Черкасов (надо отдать должное его поступку) через некоторое время выступил в нашу защиту со статьей – «Закрыли» тему», но это уже был камень, брошенный в огород победившего противника. Своими исследованиями и, главное, выводами, мы затронули такие основы советской действительности, что даже авторитет газеты «Правда» был не в состоянии повлиять на решение министерского Главка.

Рассказывая об этом, я всё время держу в уме один навязчивый и не дающий мне покоя вопрос: «Почему?». Почему огромная, мощная и сильная страна так внезапно развалилась на части? Есть много ответов, но они меня не удовлетворяют. Ведь будучи в бесконечных командировках, разъезжая по стране я своими глазами видел, как напряжённо она работает, какими толпами круглый год каждую смену три раза в день входят люди в ворота бесчисленных заводов, как высшее руководство страны требует с руководителей предприятий выполнения намеченных плановых показателей. Что не сработало в этой системе, почему вдруг по всей стране перестало хватать всего того, что нужно было для жизни людям, а производствам для работы? Ведь догнали же Америку по производству стали, научились по всей стране выращивать кукурузу, освоили целинные земли, почти построили БАМ, запустили ракеты в космос, понастроили массу химических заводов и много еще чего. И что, всё это впустую?

Ответ на этот вопрос, как оказалось, был найден мною самим ещё тогда, в 1973году, когда я писал эту статью в «Правду», задолго до развала. Экономика страны действительно была похожа на огромную мощную машину, по брюхо застрявшую в грязи. Двигатель ревёт, колёса крутятся, а она стоит на месте, не движется. Всё народное хозяйство работает «ради процесса» и никого не заботит, какова цена полученного результата.

А что же следовало делать? Ответ прост – не нужно было закрывать нашу лабораторию!

Возможно, такой ответ покажется кому-то слишком безапелляционно самонадеянным и даже смешным. Но не торопитесь. Дело ведь вовсе не в судьбе нашей маленькой лаборатории, всего лишь прикоснувшейся к огромной экономической проблеме одной из ведущих отраслей страны. А в отношении государства к этим проблемам, имевшим место практически во всех народнохозяйственных отраслях. Именно это дилетантское, наплевательское и высокомерное отношение к экономике и схоронило это государство. Такой ответ на поставленный мною вопрос „почему?“ кажется мне наиболее точным.

Источник http://www.partner-inform.de/memoirs/artikles/Detekt_Istoria.html

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Против империализма, путинизма и бандеровщины за МИР за Социализм!



С чего началась открытая фаза развала СССР?- С националистических настроений, перешедших в погромы и побоища в республиках. Вспомним Сумгаитские события, Баку,Тбилиси, Карабах, Фергана и Таджикистан. Все эти конфликты долго и тщательно готовились взращивались спецслужбами с совершенно конкретной целью. Движущей силой подобных событий всегда является оболваненный народ, отравленная национализмом молодёжь, не нашедшая надлежащей реализации в труде и учёбе. Нищета и бесправие основной массы населения лучшая питательная среда для фашизма.
Последним и завершающим этапом развала СССР стала приватизация общенародной собственности, в ходе которой партийно-хозяйственная верхушка СССР, через посредство цепочки доверенных лиц и бенефициаров, получила возможность реализовать свою власть в узаконенную частную собственность.
События октября 1993 года в Москве, изменившие государственное устройство в России и приведшие к власти буржуазный олигархат, обусловили все текущие негативные явления постсоветской действительности, в частности Чеченские войны, регулярные экономические кризисы, коррупцию, разгул преступности, обнищание населения, ликвидацию социальных гарантий, общественных благ, выхолащивание политических прав и свобод граждан.
Конституция РФ 1993 года явилась закономерным результатом Ельцинского фашистского преворота, плоды которого надёжно охраняет путинский олигархический режим.
Опираясь на компрадорский олигархат, сконцентрировав в своих руках все материальные ресурсы государства, в условиях обострения экономической ситуации, путинизм вынужден инициировать войны и конфликты которые являются единственной опорой этого режима, вне которых спец службисты существовать не могут в принципе.
«Ложь вынуждена постоянно бороться с действительностью за своё существование» Карл Маркс.
Украине и Белорусии удалось избежать подобного развития ситуации. Государственной устройство Украины, при всех её пороках язвах и недостатках, значительно более демократично по сравнению с её РФским и Белорусским аналогом.
Де юре, Верховная Влада Украины это сильно искажённые остатки верховного совета УССР, или советской власти.
Общая историческая судьба, общий язык, обычаи, семейные, культурные, производственно-экономические связи народа то, что раньше называлось пролетарским интернационализмом, это самое ценное, что у нас есть и их необходимо всячески оберегать. Именно поэтому путинистический олигархат и его младшие украинские братья по крови классу и хищническим инстинктам, главный удар наносят по дружбе народов.

Точно также, как в 90-х взращивался Чеченский национализм и его лидер Дудаев, теми же силами и теми же интересами питается клуб футбольных фанатов и маргиналов — правый сектор, превращённый кремлёвской пропагандой в фашистский жупел с последующим выращиванием замечательного повода для провокаций и агрессий и установления своего олигархического господства на новых-старых территориях.

Точно также как в 90-х русских солдат убивали в Чечне русским же оружием, купленным на кремлёвские деньги, при полнейшем попустительстве ФСБ и прочих правоохранителей, инициируется следующая преступная провокация с коктейлями молотова, майданами- антимайданами, при этом внимание общетвенности отвлекается от таких важнейших фактов государственного предательства как отказ путинистов от секторальной, исключительной экономической зоны шельфа в Арктике, под разного рода юридическими международно-правовыми соусами.


Нам говорят из всех официальных СМИ, что США являются главным врагом России, но России какой, вот вопрос?
Неужели у США, мирового экономического гегемона, носителя мировой расчётной валюты, нет рычагов влияния на экономическую основу путинизма- цену на энергоносители? Нам говорят про некие абстрактные санкции, которые якобы к чему-то могут понудить путинистов- мразеустроителей, но это не что иное, как работа на публику и газетные утки, нежели реально работающие правовые акты. Из того, что над Кремлём и БКД не развевается звёздно полосатый флаг вовсе не следует, что его обитатели не действуют в строгом соответствии с заранее спланированной Вашингтонским Обкомом директиве.
Возможно, что это натяжка и сгущение красок, но факт остаётся фактом, сырьевая, экспортная экономика РФ полностью контролируется иностранными финансовыми институтами, через посредство, с одной стороны режима currency board ЦБ РФ, с другой стороны, через формирование мировых цен на энергоносители. В системе, где доллары и евро решают всё, а местная промышленность и сельское хозяйство убиты, не надо никаких войск и авианосцев.
Украинцы это наши люди, необходимо жёстко встать на пути развития звериной психологии мелкого лавочника, которая активно взращивается по обе стороны границы.
Красные таки должны подняться из небытия и сказать своё веское слова впадшему в потребительское безумие народу. Ещё есть возможность предотвратить межнациональную катастрофу. Идёт борьба за уничтожение мощнейшего промышленного комплекса юга-востока Украины, предприятия которого ещё могут составить конкуренцию многим мировым производителям. Путинистам поставлена задача их уничтожить, точно также, как они это сделали с Российскими заводами пример ЗИЛА, Кировского завода, Саратовского авиазавода и многих тысяч машиностроительных предприятий России убеждает в весьма вероятных целях колорадских путинистов на Украине.
Воссоединение исконных земель возможно исключительно по доброй воле народа, на принципах взаимного доверия и согласия, общего дела по истребованию общего государственного имущества из чужого незаконного владения с целью восстановлению общего государства СССР, мира и социализма.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Кремль поддержит Крым, отобрав деньги у Мурманска


Вопреки заявлениям Владимира Путина о том, что финансирование программ по развитию Крыма будет осуществляться исключительно за счет резервов, сокращения госинвестиций в российские проекты, видимо, не избежать.

Как стало известно «Коммерсанту», в правительстве уже обсуждают секвестр госфинансирования Мурманского транспортного узла на 75% и направление высвободившихся 31,5 млрд руб. на развитие портов Азово-Черноморского бассейна России и Крыма.

17 апреля на прямой линии Владимир Путин заявил о том, что расходы на субсидирование программ по развитию Крыма не потребуют пересмотра бюджета России, а проекты будут реализоваться за счет резерва правительства.

Ранее глава Минфина Антон Силуанов говорил, что общий объем резерва составляет 240 млрд руб. на 2014 год и 80 млрд руб. на 2015 год. Общие расходы на субсидирование крымских программ в этом году (без инфраструктурных проектов) оценивались в 100 млрд руб.

Представитель Аркадия Дворковича отказался от комментариев, в Минэкономики посоветовали обратиться за разъяснениями в Минтранс, а там на запрос «Ъ» не ответили.

Глава агентства «Infoline-Аналитика» Михаил Бурмистров считает, что пересмотр портфеля проектов с участием бюджета неизбежен. Крым требует масштабного финансирования инфраструктурных проектов и по значимости для государства не будет уступать подготовке к Олимпиаде в Сочи, уверен он.

Источник
Ну и правильно! Крымский полуостров гораздо важней, какого-то Кольского полуострова. Есть одноколейная железная дорога и подобие автомобильной и хватит. Не жили богато, нефиг начинать, дорогие северяне. Утрётесь. Так и будем в Питер через Финляндию ездить. Главное — «крымнаш»!

Источник статьи

 

Метки: , , , ,