RSS

Архив метки: градозащита

Прежде чем голосовать, мы должны научиться требовать


Лейтмотивом российских выборов уже давно стали монотонные вопрошания: «Если не Путин, то кто?», «Если не Собянин, то кто?», «Если не Полтавченко, то кто?». С противоположной стороны политической поляны им вторят не менее избитые фразы: «Кто угодно, только не Путин (Собянин, Полтавченко)».

От редакции:

Когда этот текст был уже опубликован, в СМИ появилась информация о том, что единственный кандидат, способный составить конкуренцию Георгию Полтавченко на губернаторских выборах – эсерка Оксана Дмитриева, скорее всего, не пройдет муниципальный фильтр. Таким образом, выборы в Питере становятся фактически безальтернативными. Тем не менее, мы не снимаем данный материал. Нелегитимность предстоящих «выборов» делает голосование против всех кандидатов единственным способом выразить недоверие городской власти, а выдвижение и отстаивание программы радикальных социальных и демократических требований – необходимым элементом борьбы против городской олигархии.

Недавно мой товарищ Владимир Плотников написал у себя в Фэйсбуке, что одной из главных черт постсоветского политического мышления является абсолютизация личности при полном игнорировании социальной структуры: «Темы неравенства, незащищенности и бедности в целом привычно рассматриваются как «вторичные», «малозначительные», «локальные» и т. д. проблемы. Они практически не привлекают внимания медиа, и массовый человек реагирует на них, как правило, гораздо менее остро, чем на новость о бородатой женщине или яйцах, прибитых на Красной площади к брусчатке». То же самое, в еще большей степени, относится и к выборам, которые каждый раз становятся торжеством политического инфантилизма.

Просвещенные сторонники Навального не так уж сильно отличаются от «отсталых» жителей нищего городка, из года в год голосующих за какого-нибудь местного барина, идущего на выборы под «содержательным» лозунгом типа «Правопорядок и справедливость». «Голосующие сердца» одних требуют «перемен», а других – «стабильности». Одним нравится молодой бизнесмен с белозубой улыбкой, другим по душе «крепкий хозяйственник», но мало кто готов обсуждать содержание и цели политики, говорить о проблемах, дотошно критиковать программы, формулировать и выдвигать требования и добиваться гарантий их выполнения. Лично я не хочу выбирать между усатым дядей и приятной дамой. Я хочу, чтобы острейшие, чудовищные проблемы, от которых страдает Питер, начали, наконец, решаться, причем не посредством банального вливания бабла в прогнившую систему, а путем изменения самой этой системы.

Подавляющее большинство жителей нашего пятимиллионного города – наемные работники, живущие от зарплаты до зарплаты, средний размер которой по официальной статистике – 33 тысячи рублей в месяц. В последнее время я заметил, что один поход в продуктовый магазин стоит мне на 200-300 рублей дороже, чем полгода назад, притом, что моя зарплата осталась на прежнем уровне. Мне, как, уверен, и многим из читателей этой статьи, приходится регулярно экономить на еде, как и на всем остальном. Может быть, это и полезно для здоровья (в чем я далеко не уверен), но было бы интересно узнать, как г-н Полтавченко или г-жа Дмитриева намерены бороться с бедностью и ростом цен?

Около года назад свободные профсоюзы инициировали кампанию за внесение изменений в Трудовой кодекс, сводящихся к тому, чтобы обязать работодателей ежегодно проводить индексацию зарплаты на величину инфляции, а также ввести ответственность за невыполнение этой нормы. Казалось бы, логичное и справедливое требование. Если я выполняю ту же работу, что и год назад, то почему я должен получать меньше, чем год назад из-за инфляции? Подобный закон вполне можно было бы принять на уровне города. Но, увы, законодательная инициатива профсоюзников, была похоронена. Ведь в ЗАКС мы выбрали господ бизнесменов, заботящихся об «инвестиционном климате».

Или возьмем бесконечные градозащитные конфликты по поводу вырубки скверов под строительство церквей и торговых центров, сноса старинных зданий ради апарт-отелей и т.п. Недавно я присутствовал на общественных слушаниях, посвященных генплану, которые проходили в администрации Красногвардейского района. Так вот, слухи об общественной пассивности и апатии петербуржцев, оказались сильно преувеличены. Задать неудобные вопросы чиновникам пришли сотни людей, которые не поместились в большом зале и заполнили вестибюль здания. Районной власти в тот день пришлось туго, причем степень осведомленности граждан о проблемах района и путях их решения явно превосходили познания бюрократов. И что в итоге?

Подобные слушания воспринимаются властями и застройщиками просто как формальный ритуал. Мнение населения, экспертного сообщества, решения судов запросто игнорируются. Исторические здания сносят, парки вырубают, облик города уродуют, хотя решение лежит на поверхности, и состоит в том, чтобы дать возможность местным жителям самим решать, нужен ли им, скажем, собор в парке Малиновка или новая школа. Должен быть принят закон, позволяющий инициировать и проводить локальные референдумы, посвященные вопросам градостроительной политики, что не потребует дополнительных расходов и заставит бизнес считаться с потребностями и волей горожан. Однако такое решение проблемы не рассматривается всерьез. В лучшем случае, общественность и политики высказываются за или против тех или иных дискуссионных проектов, избегая разговора о системных реформах управления городом.

Еще одна проблема, которая практически не обсуждается – это повсеместное и открытое распространение проституции. При «православном чекисте» трудно найти хотя бы один фонарный столб в Питере, не заклеенный объявлениями, рекламирующими секс-услуги. Пропаганда продажной любви (в отличие от радужных флагов) в нашей «культурной столице» грехом не считается, хотя вообще-то она далеко не безобидна. Древнейший промысел неотделим от сексуального и прочего насилия, преступности и коррупции, наркомании, рабства, роста числа венерических заболеваний и прочих таких же «прелестей». Разумеется, искоренение этих зол не является легкоразрешимым вопросом, но проблема в том, что, по всей видимости, его собираются не решать, а продолжать замалчивать. Между тем, в разных странах накоплен богатый положительный опыт, который стоило бы заимствовать. Например, в Швеции добились хороших результатов, сочетая социальную реабилитацию вовлеченных в проституцию женщин с криминализацией их клиентов и сутенеров.

Я привел лишь несколько примеров того, о чем следовало бы говорить и спорить в преддверии губернаторских выборов. Мне кажется очевидным, что, прежде чем поддержать кого-либо, активные петербуржцы должны предпринять усилия для того, чтобы выработать социальный наказ, содержащий требования к кандидатам от оппозиции (ожидать чего-либо от Полтавченко, по-моему, совершенно бессмысленно). Вокруг позитивных требований, а не вокруг персоналий или абстракции «перемен» должна строиться предвыборная агитация действительно демократических и левых сил, гражданских инициатив и социальных движений. Если их примет кто-то из баллотирующихся политиков, можно будет доверить ему свой голос. Если нет – у нас снова есть кандидат «Против всех».

Безусловно, Полтавченко необходимо «снести», поскольку он олицетворяет собой власть городской олигархии, которая самодержавно правит Санкт-Петербургом. Если удар по престижу власти можно нанести, используя избирательные бюллетени, то было бы глупо отказаться от этой возможности. Но не менее глупо было бы думать, что перемены в нашей жизни зависят лишь от перемены задниц в губернаторском кресле.

18 июня 2014 — Иван Овсянников, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Хозяева Питера. Штрихи к портрету


Процесс главы группы компаний «Размах» Игоря Тупальского позволяет добавить несколько штрихов к портрету бизнес элиты северной столицы.

11 февраля суд приговорил к четырем годам тюрьмы 21-летнего градозащитника Дениса Левкина, обвинявшегося в применении насилия к сотруднику полиции во время защиты предназначенного к сносу пакгауза Варшавского вокзала. 13 мая начался другой судебный процесс – против крупного бизнесмена г-на Тупальского, обвиняющегося в заказном убийстве. Именно принадлежащая Тупальскому группа компаний «Размах» (контролирует 45% демонтажного рынка в Санкт-Петербурге), производила снос комплекса зданий Варшавского вокзала.

Инкриминируемое Тупальскому преступление произошло еще летом 2005-го. По версии следствия, «…Тупальский И.В., занимаясь коммерческой деятельностью, связанной со сносом зданий, решил занять лидирующие позиции в данной сфере бизнеса, где одним из основных поставщиков услуг … являлось ООО «ПИ Петрохим-технология», неофициальным учредителем которого являлась ранее ему знакомая Леднева О.А. Осознавая, что Леднева О.А., являясь его конкурентом, помешает ему … выйти в лидеры среди коммерческих организаций в области сноса зданий, а также не желая возвращать Ледневой О.А. крупную сумму денег, полученную им от неё ранее в долг, решил организовать убийство Ледневой О.А.». Леднева была убита четырьмя выстрелами в грудь и в голову на глазах у многочисленных свидетелей. Киллера (им оказался бывший призер Кубка Москвы по пауэрлифтингу Денис Смелков) нашли. Именно его показания легли в основу обвинений против Тупальского.

Казалось бы, перед нами тривиальная история одного из «авторитетных бизнесменов», так и не изживших привычки, вынесенные из лихих 90-х. Но вот что интересно. Обвинения против Тупальского прозвучали не вчера. С 2011 года предприниматель находится под подпиской о невыезде. Судья Трихлеб посчитал, что «сама по себе тяжесть обвинения не может обосновывать необходимость изоляции» (крупный капиталист, обвиняющийся в убийстве, видимо, заслуживает милосердия куда больше, чем 20-летний панк Левкин, якобы, ударивший полицейского).

Все это время г-н Тупальский продолжал возглавлять «Размах», причем сомнительная репутация бизнесмена, кажется, совсем не отразилась на отношениях с деловыми партнерами. Как сообщалось в отчете компании, опубликованном в начале 2012 года, «ГК «Размах» установила и укрепила тесные взаимоотношения с такими холдингами, как: Группа Эталон, Группа ЛСР, Кловер Груп, ЗАО «Метахим»… Среди новых партнеров компании в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: ЗАО «Силовые машины», Группа ХайдельбергЦемент; в Москве: Евроцемент, Группа ПИК». Отчет за 2013 год не менее оптимистичен: «По сравнению с первым полугодием 2012 года объем демонтажных работ увеличился в 3,2 раза… Показатели первого полугодия 2013 года в 6,5 раз выше уровня годового объема произведенных демонтажных работ в 2010 году».

По мере того, как увеличивался размах деятельности невыездного г-на Тупальского, росло и число скандалов, связанных с его именем. В числе последних – снос исторического здания Аракчеевских казарм на Шпалерной улице. Описание того, как начиналась эта история, заслуживает того, чтобы его процитировать: «Снос… незаконно начали ночью 11 февраля… с 01.00 до 03.00 МСК на Шпалерную, 51, прибыла машина…, откуда вышли трое неизвестных мужчин, которые «угрожали жителям, дежурившим у стройки, «вставить перо в бок» и активно искали Анну Дудникову (активистку инициативной группы градозащитников – Авт.), чтобы с ней «разобраться»… на место была вызвана полиция, однако по прибытии правоохранители ничего не предпринимали… Граждане опознали одного из приехавших – это Игорь Тупальский, директор ГК «Размах», которая занимается сносом зданий на указанном участке».

Итак, гражданин, находящийся под следствием по делу о заказном убийстве разъезжает по ночам в компании громил, угрожающих мирным людям, ломает здания, не имея на то разрешительных документов, причем проделывает все это в присутствии полицейских. О причинах подобной самоуверенности можно лишь гадать. Рискну предположить, что одна из основных – это наличие у г-на Тупальского высокопоставленных покровителей. В частности, речь может идти об одном из бизнес-партнеров «Размаха» — крупнейшей на Северо-западе строительной корпорации «ЛСР».

В числе руководителей ЛСР – целое соцветие чиновников: Андрей Молчанов, основной владелец группы ЛСР, экс-сенатор и пасынок бывшего вице-губернатора Петербурга Юрия Молчанова; Александр Вахмистров, бывший вице-губернатор, ныне – гендиректор ЛСР. В свою очередь, ряд руководителей ЛСР пересели в государственные кресла: сменивший Молчанова на посту сенатора Евгений Петелин, спикер ЗАКС Ленобласти Сергей Бебенин. Упоминалась в СМИ и дружба Тупальского с племянником главы ФСБ Николая Патрушева, чье увольнение, якобы, негативно сказалось на судьбе владельца ГК «Размах».

Впрочем, помимо связей в высших эшелонах власти, напрашивается и куда более простое объяснение неуязвимости Тупальского. Он достаточно богат, чтобы попросту купить себе репутацию. Вряд ли случайно, что в последнее время глава компании занимающейся сносом зданий, всерьез заинтересовался медиа-бизнесом. В сентябре прошлого года Тупальский заявил о создании медиагруппы «Телеграф», в которую вошли сайт Art1, агентство актуальной информации „Телеграф“ и интернет-газета «Карповка», ранее известная как градозащитный ресурс. Критики отмечают, что за полтора года «Карповкой» было создано более 50 положительных упоминаний (о деятельности «Размаха» — Авт.) в стиле примитивного пиара, и ни одного негативного материала».

Впрочем, довольно о Тупальском. На мой взгляд, нам должен быть интересен не он персонально, а облик социальной среды, политической и экономической системы, проявившийся в этой истории. Мягкость судей, благосклонность СМИ, бездействие полиции, непрерывно возраставшие, несмотря на криминальную репутацию, прибыли «Размаха» — все это является ярким свидетельством того, что тупальские являются кем угодно, только не «паршивыми овцами» в рядах российского правящего класса.

15 мая 2014 — Иван Овсянников, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

Оборона блокадной подстанции. В шаге от полной победы


Кампания в защиту одного из символов Великой отечественной – знаменитой блокадной подстанции, идет успешно. 9 апреля Совет по культурному наследию Петербурга рекомендовал включить здание в перечень охраняемых объектов.

Тяговая подстанция № 11 была построена в конце 20-х годов по проекту архитектора Кохановой. Считается, что именно с нее был пущен ток, сделавший возможным возобновление движения трамваев в блокадном Ленинграде. Отсюда и ее неофициальное название. 15 апреля город будет отмечать очередную годовщину этого события. Здание представляет и художественную ценность — как редкий пример архитектуры супрематизма в Центральном районе Петербурга.

В начале марта градозащитники получили информацию о том, что готовится снос подстанции на Фонтанке. На ее месте могущественная строительная корпорация ЛСР, тесно связанная с городскими чиновниками, собиралась построить «апарт-отель».


Блокадная подстанция — редкий образец архитектуры супрематизма

Здание находится под угрозой сноса уже не первый раз. Подобные попытки предпринимались и ранее, и каждый раз встречали решительный отпор со стороны градозащитного сообщества и многих жителей Питера.

Очередное покушение на символ блокады вызвало волну возмущения. Самые разные организации (в том числе и РСД – ред.) выразили свой протест. Нам известно о десятках обращений ветеранов, блокадников, школьных музеев, градозащитных движений из разных городов России.

Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры буквально за несколько дней до намечавшегося сноса подало в Комитет по государственному контролю и охране памятников экспертизу, придающую подстанции статус выявленного объекта культурного наследия, что исключает возможность сноса.

Градозащитники привыкли к обману и не собираются ослаблять бдительность

Тем не менее, ослаблять бдительность было еще рано. Группа «Автономные градозащитники» (в деятельности которой принимают участие социалисты – ред.) получила информацию о том, что вице-губернатор, ставленник строительного бизнеса Марат Оганесян выразил сомнение в том, что подстанция на Фонтанке была первой блокадной подстанцией. Сославшись на сведения о том, что таковой была подстанция на Можайской улице, Оганесян заявил, что именно эту подстанцию и надлежит взять под охрану.

Разумеется, активисты не могли согласиться с таким решением. «Если есть две или три подстанции, работавшие в блокаду, то все они должны быть поставлены под охрану как памятник подвигу людей, в адских условиях пустивших трамваи в осажденном городе» — ответили вице-губернатору «Автономные градозащитники».

Был проведен ряд акций, начиная от серии одиночных пикетов у блокадных подстанций города, и заканчивая пикетированием КГИОП в день заседания Совета по культурному наследию.

Вице-губернатор Марат Оганесян — представитель интересов строительных компаний

И вот, казалось бы, победа. Здание под охраной. Но активисты говорят об этом достаточно осторожно. Борьба еще не закончена. Во-первых, роль Совета по культурному наследию – рекомендательная. Последнее слово — за губернатором и правительством города. Что они решат — пока неизвестно. Словам Оганесяна о том, что решать будет именно Совет, верить нельзя. Автор этих строк сама свидетелем того, как на Дегтярном, 26 Марат Мелсович, стоя в толпе разгневанных жителей, клялся, что до решения суда демонтажа не будет. Снос здания продолжился на следующий же день, телефон вице-губернатора оказался недоступен.

Во-вторых, остается вопрос о пресловутом «определении зон охраны». Есть информация, что в зону охраны, возможно, не войдут внутренние постройки подстанции. Это плохо. Внешние и внутренние постройки составляют единый архитектурный ансамбль, гармонично вписанный в окружающую среду, и разделять его на более и менее значимые части — варварство. Если допустят снос внутренних зданий и строительство «апарт-отеля» на этом месте (а при отсутствии охранного ордера это будет вполне возможно), мы получим Стокманн-2, который непоправимо изуродует панораму этой части города.

В настоящий момент градозащитники ожидают заключения КГИОП и планируют борьбу за внутреннюю часть подстанции. Группа ЛСР подсчитывает убытки и готовится потребовать их возмещения.

16 апреля 2014 — Александра Маркевич, РСД, группа «Автономные градозащитники»

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,