RSS

Архив метки: граждане

О правовых последствиях волеизъявления народов Союза ССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года

О правовых последствиях волеизъявления народов Союза ССР,  выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года

СССР референдум 17 марта 1991 года

Принимая во внимание опосредованно действующее (русское искус; лат. искусственное; греч. техническое) юридическое право, в том числе положения:

1. Устава ООН;

2. Хельсинкского Заключительного акта;

3. Декларацию 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН;

4. Международный пакт о гражданских и политических правах;

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах;

6. Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации;

7. Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него;

8. Конвенцию о правах ребёнка;

9. Конвенцию 1951 года о статусе беженцев и протокол 1967 года, касающийся статуса беженцев, а также региональные правовые акты в этой области;

10. Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин;

11. Конвенцию против пыток и других жестоких, безчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания;

12. Декларацию о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений;

13. Декларацию о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным или языковым меньшинствам;

14. Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма;

15. Венскую декларацию и Программу действий Всемирной конференции по правам человека;

16. Декларацию и Программу действий, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития, состоявшейся в Копенгагене,

17. Декларацию ЮНЕСКО о расе и расовых предрассудках,

18. Конвенцию и Рекомендацию ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования,

19. а также других основополагающих международных документов, подписанных ранее от имени ООН и СССР (Союза Советских Социалистических Республик), в настоящее время находящегося без своих органов управления в состоянии летаргического сна, как и множество других субъектов права в Мiре.

Памятуя, о том, что в указанных документах отмечается, что каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы их права на самоопределение, свободу и независимость, соблюдать в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов и иметь правительства, представляющие весь Народ, проживающий на данной территории,

памятуя о том, что Устав Организации Объединённых Наций гласит: «Мы, народы Объединённых Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны… вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности… и в этих целях проявлять толерантность и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи»,

напоминая, что в Преамбуле Устава ЮНЕСКО, принятого 16 ноября 1945 года, подчёркивается, что «мир должен базироваться на интеллектуальной и нравственной солидарности человечества»,

напоминая также, что во Всеобщей декларации прав человека провозглашается, что «каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии» (статья 18), «на свободу убеждений и на свободное выражение их» (статья 19) и что образование «должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами» (статья 26),

принимая во внимание, что действия развязанные Соединёнными Штатами Америки и остальными её союзниками по НАТО и иным военным блокам, в ходе предпоследней фазы Третьей Мiровой[] Войны именуемой «Холодная война»[], объявленной в 1946 году Уинстоном Черчиллем. Эта война продолжилась для СССР и всех Союзных республик в составе СССР ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ со стороны ЧИНОВНИКОВ ВЫСШИХ ЭШЕЛОНОВ ВЛАСТИ СССР и всех Союзных республик в составе СССР, которые сами изменили законодательство, в том числе в части Уголовного Кодекса, изъяв оттуда преступления против коллективной собственности. После чего начался неприкрытый грабёж, воровство и разбазаривание золотого запаса СССР и всех Союзных республик в составе СССР, стратегического запаса СССР и всех Союзных республик в составе СССР, казны СССР и всех Союзных республик в составе СССР, имущества СССР и всех Союзных республик в составе СССР, долгов зарубежных субъектов перед СССР и всех Союзных республик в составе СССР, природных ресурсов СССР и всех Союзных республик в составе СССР, и так далее, что в итоге следует вернуть не деньгами (неисполняемыми никогда долговыми обязательствами) или обещаниями, а в натуре с учётом репараций за период как минимум с 1946 по 2014 гг..

Закончилось это Предательство РАЗВАЛОМ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ СССР и всех Союзных республик в составе СССР. Затем убоявшись ответственности за свои действия, настолько быстро свернули деятельность всех органов СССР и всех Союзных республик в составе СССР, что не выписали даже сами себе документ на право выхода из гражданства СССР и получения гражданства в другом государстве. Без этого документа каждый, кто родился в СССР и всех Союзных республик в составе СССР, но получил гражданство в нелегитимном (незаконном, неправомерном) диверсионно-подрывном террористическом организованном преступном сообществе с названием «Государство Российская Федерация», действующим на территории СССР и всех Союзных республик в составе СССР, осуществляющем все виды …цидов (лат. caedo — убиваю: геноцид (от греч. ????? — род, племя), а также: власти… (властецид), воли… (волецид), долга… (долгоцид), закона… (законоцид), законодательства… (законодательствоцид), политики… (политикоцид), прав… (правоцид), правоведения… (правоведениецид), рода… (родоцид), племени… (племецид), экологии…(экоцид), этноса (этноцид) и так далее …цид. Здесь и далее …Цид) коренных Народов и Природы, в одно мгновение стал Изменником Родины, Изменником Отечества, Изменником государства,

принимая во внимание, что СССР – до измены Горбачёва, Ельцина и их подельников по Холодной войне являлся первоначальным членом ООН (с 24 октября 1945 года), постоянным членом Совета Безопасности ООН и других организаций ООН,

памятуя нелегитимную (незаконную, неправомерную) деятельность государственного изменника[] (см. ст.64 УК РСФСР – измена Родине) — Горбачёва Михаила Сергеевича (Первого Президента СССР), проигнорировавшего итоги Всесоюзного референдума о сохранении СССР (17 марта 1991)[], который 25 декабря 1991 года сложил с себя полномочия главы государства – самоустранился, бросив на произвол судьбы всё население СССР, вместо того, чтобы дать приказ на арест государственных изменников, участников Беловежских соглашений в Вискулях: Бориса Ельцина и Геннадия Бурбулиса (РСФСР), Станислава Шушкевича и Вячеслава Кебича (БССР), Леонида Кравчука и Витольда Фокина (Украина), объявивших; «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование», хотя де-юре и де-факто такими полномочиями никто из них не обладал;

памятуя нелегитимную (незаконную, неправомерную) деятельность Ельцина Бориса Николаевича (Последнего Президента РСФСР и Первого Президента РФ), который явился вдохновителем, главным организатором и участником заговора в Вискулях (Беловежские соглашения). Он превысил свои должностные полномочия, прекратив деятельность СССР, расторгнув Союзный договор 1922 года, а также создав в период 1991-1993 годы нелегитимное (незаконное, неправомерное) государственное образование с названием «Российская Федерация»;

испытывая чувство тревоги в связи с участившимися в последнее время актами нетерпимости, насилия, терроризма, ксенофобии, агрессивного национализма, расизма, антисемитизма, отчуждения, маргинализации и дискриминации по отношению к коренным народам, исконно проживающим на своей территории, а также актами насилия и запугивания в отношении отдельных лиц, осуществляющих своё Право на свободу мнений и выражение убеждений, представляющими угрозу делу укреплению мира и демократии на национальном и международном уровнях и являющимися препятствиями на пути развития,

обращая особое внимание на обязанность государств-членов развивать и поощрять уважение Прав человека и основных свобод для всех, без различия по признаку расы, пола, языка, национальной принадлежности, религии или состояния здоровья, и бороться с проявлениями нетерпимости,

учитывая как полную незаконность власти «Российской Федерации», так и отсутствие полномочных структур СССР и всех Союзных республик в составе СССР,

принимая во внимание, что Организация Объединённых Наций ничего не сделала для противодействия представителям диверсионно-подрывного террористического организованного преступного сообщества действующим на территории СССР, осуществляющем все виды …Цидов Коренных Народов, Коренного населения Страны и Природы, а вместо этого предоставило им постоянное место в ООН и Совете безопасности ООН, принадлежащее СССР,

Принимая во внимание Закон СССР «О гражданстве СССР» за №1519-1 от 23 мая 1990 года и Закон «О гражданстве СССР» за №1948-1 от 28 ноября 1991 года, а также то, что ни одна Советская Социалистическая Республика, ни Союз Советских Социалистических Республик (далее СССР) никогда не лишали своих граждан ни гражданства Союзной Республики входящей в состав СССР ни тем более гражданства СССР.

Во исполнение:

1. Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года напрямую запретившим выход из СССР объявленных Постановлением Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года»);

2. Указа №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00001 от «18» марта 2010 года «О возрождении структур, органов и организаций СССР для наведения Конституционного порядка на всей территории СССР»;

3. Указа №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00002 от «18» марта 2010 года «О приостановлении и запрещении на территории СССР диверсионно-подрывной террористической деятельности организованных преступных сообществ (ОПС) выступающих от имени нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, образованных из республик, входящих в состав СССР»;

УКАЗЫВАЮ:

1. На основании вышеизложенного в части правовых последствий Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР, проводимого 17 марта 1991 года:

1.1. Признать Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года, действующими в отношении Союза Советских Социалистических Республик безсрочно до тех пор, пока очередной (чрезвычайный) легитимный Всесоюзный референдум не придёт к другому решению.

1.1.1. Никакие другие официальные органы или организации независимо от их легитимности, а тем более никакое другое государство не вправе ни изменить, ни отменить Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года.

1.1.2. Любые другие официальные органы или организации независимо от их легитимности, а тем более любое другое государство попытавшееся отменить, изменить или проигнорировать Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года является преступным по определению со всеми вытекающими последствиями законов войны и военного времени.

1.1.3. Создание на территории СССР вопреки Результатам Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года вместо СССР другого субъекта права есть военное преступление, не имеющее сроков давности, сопровождающееся:

а) захватом (оккупацией) пространства и территории СССР;

б) захватом (оккупацией) заложников из числа коренных жителей данной территории и превращение их в нелегалов в собственной Стране — носителей паспортов нелегитимных субъектов права;

в) захватом всех исторических духовных и материальных ценностей, принадлежащих не столько СССР, сколько коренным жителям данной Страны, в том числе уже ушедшим и ещё не родившимся;

г) захватом всего движимого и недвижимого, делимого и неделимого, с последующим переведением в личную собственность и продажей иностранным лицам;

д) захватом и продажей космического и воздушного пространств, наземных и подземных ресурсов по заниженным ценам иностранным лицам;

е) неисполнением не только законов Страны, законов СССР, а тем более предыдущих субъектов права, но даже своих собственных законов;

ж) списывание долгов государств перед СССР не уполномоченными на то лицами нелегитимных субъектов права;

з) раздача территории СССР другим государствам неуполномоченными на то лицами;

и) массовым нарушениям прав человека на территории СССР нелегитимными организациями.

и, исходя из перечисленного:

к) подлежат уничтожению представители врага на месте преступления без суда и следствия согласно статей 13, 14 УК РСФСР( и УК Союзных Республик) (действующего на всей территории СССР);

л) подлежат репарации (лат.reparatio — восстановлению) врагом всё разрушенное, утраченное и возврату всего незаконно захваченного, а также возврату всего полученного в виде контрибуции (лат. contributio).

1.2. Признать Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года, где 113’512’812 (сто тринадцать миллионов пятьсот двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) граждан СССР проявили свою сознательность, ответственность и мудрость в виде личного волеизъявления (источник прав и власти на конкретной территории) ? как юридический акт впервые с 1922 года легализующий государство с названием: «Союз Советских Социалистических Республик».

1.2.1. Государство с названием «Союз Советских Социалистических Республик» с 21 марта 1991 года (даты опубликования Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР), является не только признанным другими государствами, но и легитимным субъектом права, прошедшим легитимизацию в процессе референдума, единственным полностью легитимным государством на планете Земля.

1.2.2. Признать 113’512’812 граждан СССР проголосовавших за сохранение СССР с 17 марта 1991 года легальными учредителями государства, с названием: «Союз Советских Социалистических Республик», действующим на основании Конституции Союза Советских Социалистических Республик (Основного Закона) 1977 года.

1.2.3. Для выявления персонификации 113’512’812 граждан СССР, ставших легальными учредителями государства, с названием: «Союз Советских Социалистических Республик», а также для исправления своих гражданских ошибок, связанных с неявкой на референдум или отрицательным решением, принятым на референдуме во время проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, предоставить всем без исключения гражданам СССР право повторно подтвердить своё решение соответствующими документами, достаточными для учредительства, либо отказаться от СССР, включая отказ от гражданства СССР, а также от всего, что когда-либо принадлежало предкам, жившим в СССР.

1.2.4. ВЦИК СССР для реализации предыдущего пункта (1.2.3.) подготовить необходимые документы, провести необходимые подготовительные мероприятия.

1.2.5. ВЦИК СССР, одновременно с Генеральной Прокуратурой СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством иностранных дел СССР и иными компетентными органами СССР, провести перепись и ревизию всего населения, как на территории СССР, так и за её пределами, на предмет:

? гражданства СССР;

? гражданства других субъектов права;

? лиц без гражданства;

? коренных жителей Страны;

? мигрировавших из-за рубежа (пришлых) жителей Страны;

? и другим признакам, позволяющим каким-либо силам производить рознь и вражду между гражданами находящимися в СССР.

1.2.6. Поручить Министерству иностранных дел СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР и иным компетентным органам СССР, разработать процедуру регистрации въезжающих в СССР и выезжающих из СССР лиц, на предмет вопросов затронутых в предыдущем пункте 1.2.5.

1.2.7. Поручить Министерству юстиции СССР совместно с Верховным судом СССР и Генеральной Прокуратурой СССР, а также другими ответственными лицами и общественными организациями СССР разработать Проект Учредительного Договора Союза Советских Социалистических Республик, а также Проект Конституции Союза Советских Социалистических Республик, введя в них защиту (иммунитет) от внешних и внутренних врагов, от ползучих и цветных революций и всевозможных перверсий (извращений) и диверсий во всех областях деятельности человека и человечества в СССР.

1.2.8. Инициировать мероприятия по возрождению органов власти и управления всех ранее существовавших в данной Стране субъектов права, а также по объединению с другими субъектами права, находящимися в других Странах, с которыми когда-то были единой Империей, Державой, Мiром и так далее.

1.2.9. Признать за гражданами СССР, как учредителями СССР (ставшими ими де-юре после Референдума о сохранении СССР как физические (природные) лица), право законодательной инициативы в СССР, в том числе пересмотра Конституции Союза Советских Социалистических Республик (Основного Закона) 1977 года.

1.3. Признать 17 марта 1991 года Днём Государства, с вариантами названий: «День Союза Советских Социалистических Республик», «День СССР», «День Союза ССР», «День Государства», «День Народного Единства».

1.4. С 05 марта 2014 года на всей территории СССР вводится прямое Президентское правление, ВрИО Президента СССР Тараскина Сергея Вячеславовича, с прямым подчинением государственных органов всех уровней без исключения.

1.5. С 05 марта 2014 года на всей территории СССР все постсоветские новообразования, в виде любых нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, их ветвей, структур и органов власти и управления, а также все ими зарегистрированные политические партии, массовые общественные движения, религиозные организации, иные юридические лица и предприниматели без образования юридического лица возникшие после 17 марта 1991 года на территории СССР, лишаются правовых оснований для своего существования со дня вступления в силу настоящего Указа.

1.5.1. Деятельность перечисленных в данном пункте ветвей, структур, организаций и иных образований зарегистрированных с 21 марта 1991 года объявляется вне закона со всеми вытекающими последствиями войны и военного времени, в связи с фактическим перехватом административной власти, вновь созданными нелегитимными (преступными) образованиями на всей территории СССР, что де-юре является оккупацией.

1.5.2. Любая деятельность нелегитимных (преступных) образований после 05 марта 2014 года будет рассматриваться как диверсионная деятельность в пользу врагов СССР по «Холодной войне», как измена государству (ст. 64 УК РСФСР), или по иным основаниям и будет караться по законам войны и военного времени.

1.6. С 05 марта 2014 года на всей территории СССР все, ныне существующие федеральные (государственные), территориальные и местные органы власти всех постсоветских новообразований переходят под юрисдикцию СССР, с продолжением деятельности по управлению СССР в полном объёме.

1.7. Всех лиц рождённых на территории СССР от граждан СССР признать гражданами СССР независимо от документов, которые им выдали на руки нелегитимные (преступные) образования созданные после 17 марта 1991 года.

1.8. Всех лиц, носителей гражданских паспортов и иных документов нелегитимных (преступных) образований на всей территории СССР с момента подписания настоящего Указа именовать гражданами Союза Советских Социалистических Республик и Союзных Республик в составе СССР с последующей заменой паспортов и иных документов в сроки, определяемые последующими Указами.

1.81. С 01 мая 2014 года начать замену паспортов и прочих документов на паспорта СССР (образца 1974 г.) и документы СССР установленного образца и произвести полную их замену не позднее 01.05.2015 года.

2. На основании вышеизложенного в части нелегитимной, перверсионной и диверсионно-подрывной, террористической и иной преступной деятельности Горбачёва Михаила Сергеевича, как первого Президента СССР, а также всех структур, им созданных и возглавляемых для последующего роспуска органов власти и управления СССР, в том числе преступного бездействия во время подготовки Соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года:

2.1. Признать, что выборы Президента СССР по Конституции СССР 1977 года (включая последующие изменения) предусматривались к проведению на Всесоюзном референдуме, но вместо этого были проведены на Съезде Народных депутатов СССР. Таким образом, Горбачёв Михаил Сергеевич имея юридическое образование, добровольно согласившийся с выборами на Съезде Народных депутатов СССР и приступивший к выполнению своих функций, осознанно встал на путь преступления, став не только нелегитимным Президентом СССР, но лицом, захватившим не только высшую государственную власть в СССР, но и высшую военную власть в Вооружённых силах СССР.

2.2. Признать, что Горбачёв Михаил Сергеевич от имени Президента СССР учредил и возглавил не предусмотренный Конституцией СССР Государственный Совет СССР, состоящий из Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик, от имени которого, вопреки результатам Всесоюзного референдума за сохранение СССР от 17 марта 1991 года были распущены органы власти и управления СССР. Тем самым данные лица совершили военные действия против СССР и граждан СССР.

2.3. Признать, что должностные лица СССР и всех Союзных республик в составе СССР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларации о государственном суверенитете следующих республик: Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Украинской Советской Социалистической Республики, Белорусской Советской Социалистической Республики, …, провозгласившие стремление их народов создать демократические правовые государства в составе обновлённого Союза ССР.

2.4. Признать, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э. Бурбулисом, и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имеет и не имело ранее юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР и является преступным произволом неполномочных лиц, или точнее, преступлением, именуемым как измена государству (ст. 64 УК РСФСР и аналогичным статьям УК Союзных Республик), а не волевым актом, порождающим легитимные правовые последствия.

2.5. Признать, что с 8 декабря 1991 года ни один гражданин СССР не получил гражданства в Содружестве Независимых Государств и даже не стал носителем паспорта СНГ, следовательно, средства выделенные на создание и функционирование Содружества Независимых Государств с 8 декабря 1991 года, были потрачены не по назначению – на создание госорганов СНГ и последующего перевода граждан СССР в юрисдикцию СНГ, а были использованы по-иному назначению.

3. На основании вышеизложенного в части Законодательства СССР, и его структур и органов власти

3.1. Считать противоправным действие и применение всех законов и документов, выпущенных и редактированных гражданами СССР с 21 марта 1991 года, как от имени СССР, так и Союзных Республик в составе СССР, создание и выпуск которых привёл к уничтожению органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, а также к образованию нелегитимных (преступных) образований именующих себя Государствами, на территории СССР.

3.2. Привести в соответствие с Законодательством СССР структуры органов Законодательной, Исполнительной и Судебной властей СССР, в соответствии с Конституцией (Основным Законом) СССР 1977 года, во исполнение чего:

3.2.1. Органам Законодательной, Исполнительной и Судебной властей представить список ключевых руководителей организаций, исполняющих соответствующие функции, с документарным подтверждением принятых полномочий.

3.3. С целью наведения Конституционного порядка на всей территории СССР, возобновить деятельность Исполнительной власти (организаций) СССР, во исполнение чего:

3.3.1. Органам Исполнительной власти представить список ключевых руководителей организаций, исполняющих соответствующие функции, с документарным подтверждением принятых полномочий.

3.4. Приостановить и запретить на территории СССР диверсионно-подрывную террористическую деятельность организованных преступных сообществ (ОПС), выступающих от имени нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, образованных из республик, входящих в состав СССР, во исполнение чего:

3.4.1. Органам Правоохранительных Управлений (детализировать), на основании Законодательства СССР и действующих от имени и по поручению Президента СССР и Правоохранительных и Судебных органов власти, представить список ключевых руководителей правоохранительных организаций, исполняющих соответствующие функции, с документарным подтверждением принятых полномочий.

3.4.2. Органам судебной власти сменить символику двуглавого орла на символику герба СССР, провести замену всех атрибутов суда представляющих нелегитимное государство РФ на СССР. Провести анализ с последующим изменением и отмены всех решений, определений, постановлений судов принятых ранее судами РФ как нарушающих права человека.

Произвести также пересмотр всех ранее принятых поправок и изменений в законодательной базе СССР с последующей их отменой или дополнением.

Провести полный кадровый анализ на соответствие занимаемой должности председателей судов и всех судей с последующим отстранением от должности, вплоть до привлечения к ответственности за допущенные ими правонарушения.

4. В части ответственности лиц виновных в развале органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР:

4.1. Признать, что деяния связанные как с подготовкой событий, так и самими событиями по развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР являются преступными на основании:

– п. «а» ст. 64 УК РСФСР – «измена Родине, т.е. деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной целостности… СССР… заговор с целью захвата власти»;

– ч. 2 ст. 170 УК РСФСР – «злоупотребление властью… т.е. умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности… вызвавшее… тяжкие последствия»;

– ст. 171 УК РСФСР – «превышение власти… т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам…».

Таким образом, группа должностных лиц СССР, как по отдельности, так и совместно, в том числе и Президент СССР, в августе-декабре 1991 года умышленно, исходя из личной заинтересованности, совершила деяния, образующие идеальную совокупность указанных преступлений, направленных против основ конституционного строя, государственной власти, а также коренного населения. Данные преступления окончены и послужили основанием для новых преступлений, а лица, их совершившие до сих пор не привлечены к ответственности.

4.2. Признать, что многие честные граждане СССР и должностные лица СССР пытались, как предотвратить преступные деяния связанные как с подготовкой событий, так и самими событиями по развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, так и осудить виновных лиц, например, Илюхин Виктор Иванович – начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, возбудивший уголовное дело против Горбачёва Михаила Сергеевича – Президента СССР по ст.64 УК РСФСР в связи с признанием — 6.09.1991 года возглавляемым им Государственным Советом СССР независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик.

4.2.1. Военному Трибуналу СССР совместно с Генеральной Прокуратурой СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством иностранных дел СССР и иными компетентными органами СССР, выявить всех защитников СССР и подготовить документы по их награждению орденами и медалями СССР.

4.3. Признать, что многие нечестные граждане СССР и должностные лица СССР пытались, как мешать предотвращать преступные деяния связанные с подготовкой событий, и самими событиями по развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, так и мешать осудить виновных лиц, например, граждан СССР:

1. Трубин Николай Семёнович — Генеральный прокурор СССР, который своим постановлением от 05.11.1991 года отменил уголовное дело против Горбачёва Михаила Сергеевича – Президента СССР, не усмотрев в его действиях признаков измены Родины;

2. Гринь Виктор Яковлевич — заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, выступающий от имени чужого государства Российская Федерация и действующий в интересах НАТО врага СССР по «Холодной войне», который отказал от повторного рассмотрения дела о преступлениях Горбачёва М.С.

4.3.1. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР выявить и привлечь к ответственности лиц виновных, в развале органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, виновных, в создании на их месте нелегитимных субъектов права, виновных, в умалении прав и обворовывании коренных жителей страны – граждан СССР.

4.4. Отменить все воинские и почётные звания, учёные степени, присвоенные с 21 марта 1991 года по настоящее время по причине их нелегитимности (незаконности, неправомерности).

4.4.1. Соответствующим Министерствам, комитетам и иным организациям СССР занимающимся присвоением воинских и почётных званий, учёных степеней, пересмотреть в рабочем порядке всё проделанное на территории СССР и при реальных заслугах перед Страной и СССР продублировать аналогичные звания и степени под юрисдикцией Союза ССР.

4.4.2. Лица, которые своими действиями на пользу созданным после 17 марта 1991 года образованиям принесли вред Стране, СССР, а также Коренному населению СССР не только лишаются всех званий и степеней, но и их дела направляются в Военный Трибунал и суды СССР для правовой оценки их действий и принятия по ним судебных решений.

4.5. У виновных лиц, а также всех их наследников, соратников и подельников в судебном порядке, а также по решению военных трибуналов аннулировать все их звания, титулы, статусы, …, дипломы о высшем профессиональном образовании с пожизненным поражением в правах, вплоть до признания их «юридически мёртвыми».

4.6. У виновных лиц, а также всех их наследников, соратников и подельников, которые связаны с экономическими преступлениями, разграблением СССР, конфисковать в пользу СССР всё имущество, все счета и собственность как на территории СССР, так и за рубежом.

4.6.1. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР взять на контроль лиц подпадающих под пункты 4.4. — 4.6. как минимум до окончательного расчёта с виновными лицами, а как максимум не только пожизненно, но и на семь поколений вперёд, которые в указанный срок должны проявить лояльность к СССР и заботу о Коренных Жителях СССР.

5. Судьба виновных лиц находящихся под военной присягой СССР, а тем более под присягой вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований решается исключительно в Военном Трибунале СССР.

6. Лица, состоящие на нелегитимной (незаконной, неправомерной) государственной службе во вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований, с момента вступления в силу настоящего Указа регулируют свою деятельность на основании законодательства Союзных Республик и СССР.

6.1. Юридические лица, ветви и структуры власти во вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований подлежат перерегистрации в СССР и Союзных Республиках в составе СССР и возвращаются под юрисдикции Конституции СССР 1977 года и соответствующих Конституций Союзных Республик в составе СССР 1978 года.

6.2. Лица отказавшиеся подчиниться законодательству СССР и Союзных Республик в составе СССР подлежат аресту с заведением уголовных дел по законам войны и военного времени с рассмотрением их в Военных Трибуналах СССР.

6.3. Совету Министров СССР, Советам Министров республик в составе СССР, исполнительным органам Советов народных депутатов СССР принять все необходимые меры по трудоустройству лиц, высвобождаемых в ходе реализации настоящего Указа.

7. Совету Министров СССР, Советам Министров республик в составе СССР, исполнительным органам Советов народных депутатов до 1 октября 2014 года пересмотреть нормативные акты вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований на предмет их полезности и применимости в СССР и Союзных Республиках в составе СССР.

8. Совету Министров СССР, Советам Министров Союзных Республик в составе СССР, исполнительным органам Советов народных депутатов обезпечить контроль за исполнением настоящего Указа.

9. Всем силовым структурам и органам правопорядка занимающимся реализацией данного Указа проверить все структуры созданные с 21 марта 1991 года на предмет их легитимности.

9.1. Руководителям всех нелегитимных субъектов права созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года в 10 (десяти) дневный срок доложить о готовности возврата субъекта права в правовое поле СССР. Комитету государственной безопасности СССР проконтролировать исполнение данного пункта приказа. В случае его неисполнения арестовать виновных лиц с последующей передачей Военному Трибуналу СССР.

9.2. После истечения указанного срока считать всех командиров, не выполнивших требования настоящего Указа, изменниками, без дополнительного Приказа лишить их воинского звания, с срыванием погон перед строем. Младшим офицерам принять меры по их смещению, вплоть до применения оружия на поражение к лицам, оказавшим сопротивление.

10. В части иностранных граждан, иностранных юридических лиц, а также представительств иностранных государств:

10.1. Действия иностранных граждан, иностранных юридических лиц, а также представительств иностранных государств приостанавливается на время наведения Конституционного порядка в СССР, которые можно отнести к условиям непреодолимой силы (форс-мажорным условиям).

10.1.1. По международным договорам СССР с иностранными государствами, иностранными лицами:

10.1.1.1. Все международные договора СССР с иностранными государствами, иностранными лицами продолжают своё действие во времени и пространстве, если не были официально расторгнуты полномочными легитимными сторонами.

10.1.1.2. Все международные договора СССР заключённые с иностранными государствами и иностранными лицами признанные нелегитимными по причине нелегитимности лиц выступающих от имени СССР не только прекращают своё действие во времени и пространстве, но и должны быть приведены в исходное состояние.

10.1.1.3. Все денежные средства в иностранной валюте, полученные по международным договорам СССР указанным в п.10.1.1.2. от иностранных лиц за реальные сырьё, товары, работы, услуги имеющие 100% наполнение, считать не по номинальной стоимости, а по их себестоимости. Недостающую сумму сеньоража (от фр. seigneuriage — доход, получаемый от эмиссии денег или разница между номиналом валюты и её себестоимостью) считать экономической диверсией, со всеми вытекающими последствиями законов войны и военного времени, если в течение 3 (трёх) месяцев или иного согласованного срока с Правительством СССР разница не будет компенсирована тем, в чём нуждается СССР.

10.1.2. По международным договорам государств, созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года с иностранными государствами, иностранными лицами:

10.1.2.1. Все международные договоры государств, созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года с иностранными государствами, иностранными лицами, по причине нелегитимности этих государств, так и лиц выступающих от их имени не только прекращают своё действие во времени и пространстве, но и должны быть отменены, а сделки по ним приведены в исходное состояние.

10.1.2.2. Все денежные средства в иностранной валюте, полученные по международным договорам государств, созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года указанным в п.10.1.2.1. от иностранных лиц за реальные сырьё, товары, работы, услуги имеющие 100% наполнение, считать не по номинальной стоимости, а по их себестоимости. Недостающую сумму сеньоража (от фр. seigneuriage — доход, получаемый от эмиссии денег или разница между номиналом валюты и её себестоимостью) считать экономической диверсией, со всеми вытекающими последствиями законов войны и военного времени, если в течение 3 (трёх) месяцев или иного согласованного срока с Правительством СССР не будет компенсировано тем, в чём нуждается СССР.

10.2. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР провести проверку деятельности иностранных граждан, иностранных юридических лиц, а также представительств иностранных государств на предмет диверсионно-подрывной, террористической и иной деятельности связанной:

а) с развалом органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР;

б) с созданием на постсоветском пространстве нелегитимных государств, их конституций, законов, документов и так далее;

в) с разграблением, присвоением, куплей-продажей всего принадлежащего Стране Русь, Коренным Народам Руси, СССР, Союзным Республикам в составе СССР, а также нелегитимным государствам созданным на базе Союзных Республик в составе СССР;

г) с развязыванием любых гуманитарных и иных профессиональных войн направленных против коренного населения Страны Русь, СССР и Союзных Республик в составе СССР;

д) с доставкой, применением, распространением, обезпечением любого вида оружия для любых как «Холодных» (гуманитарных), так и «Горячих» (негуманных) войн;

е) с иной диверсионно-подрывной деятельностью во всех областях деятельности человека и человечества на территории СССР.

10.2. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР в кратчайшие сроки освободить территорию СССР от большинства иностранных граждан и иностранных компаний.

10.3. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности иностранных граждан и иностранные компании причастные к развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, а также иным военным преступлениям на территории СССР.

С.В. Тараскин

О правовых последствиях волеизъявления народов Союза ССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года

Реклама
 

Метки: , , , ,

Свердловским плохим дорогам присваивают имена «героев», в том числе Путина


В окрестностях Нижнего Тагила (Свердловская область) появилась «Путинштрассе» — «Улица Путина». Как сообщил 22 октября корреспондент Каспаров.Ru, так местные жители назвали аварийную дорогу, пролегающую возле кладбища у поселка Молодежный, и повесили соответствующую табличку.

В социальных сетях тагильчане обсуждают продолжение этого начинания: предложено «переименовать» местные улицы в честь руководителей города и области. Тогда могут появиться «Куйвашевские хляби» (губернатор Евгений Куйвашев), «Паслер-авеню» (глава областного правительства Денис Паслер) и «Носовский тупик» (глава Нижнего Тагила Сергей Носов).

Между тем жители расположенного под Нижним Тагилом поселка Серебрянка оказались отрезанными от города из-за аварийного состояния дороги: региональные власти не выделяют денег на ее ремонт и укрепление, заявляя, что существуют более насущные нужды. Граждане 20 октября провели народный сход и решили «возвращаться в цивилизацию» своими силами. Они запланировали засыпать ямы на 18 километрах.

В Серебрянке объявлен сбор денег на оплату солярки для дорожной техники. Глава поселка Сергей Сивков пообещал привлечь к работе местных предпринимателей — те завезут щебень. В то же время руководители тагильских строительных организаций советуют жителям Серебрянки не спешить «бросаться на амбразуру», пытаясь восстановить дорогу собственными силами. Строители уверены, что если щебень будет дешевый, это мартышкин труд, а на дорогой денег вряд ли хватит.

Сергей Попов

 

Метки: , , , ,

Пенза, БИЗНЕС НА ЛОХАХ – АФЕРА ПОКА ПРИОСТАНОВЛЕНА…



В августе сего года автору пришлось несколько отвлечься от созерцания жутко напряжённой и как бы бескомпромиссной борьбы претендентов на кресло пензенского губернатора и окунуться в дела более мирские, наткнувшись на факт неприкрытого мошенничества на пензенском автовокзале. Трижды поднимался вопрос о незаконном «сервисном сборе» при продаже билетов в двух арендованных частным предпринимателем кассах, при этом приходилось топтаться на автовокзале и с раннего утра, дабы удостовериться лишний раз в том, что на глазах у власть имущих спокойно совершается преступление. Но вот и свершилось – частную лавочку, в которую начался постепенно превращаться казённый автовокзал, прикрыли пока…

Следует напомнить, что с первого июля на государственном автовокзале в Пензе функционировал некий агент по продаже билетов, частная такая контора, арендовавшая две самых крайних от входа, а потому самых и посещаемых пассажирами, кассах, где продавались казённые билеты на казённом оборудовании на казённые автобусы по казённым маршрутам и по казённому расписанию, но с десятипроцентной наценкой в виде некого «сервисного сбора». В чём заключался этот «сервис», тогда очень красноречиво разъяснил Александр Шкурин, директор этой организации, поведав при личной встрече, что бизнес на что-то должен жить, получать какой-то доход. Иными словами, отдавая лишние деньги присосавшемуся посреднику, пассажир должен испытывать при этом комфорт и ощущать безмерно высококачественное обслуживание.

Тогда же в разговоре на высоких тонах сей начальник сообщил, что всё в рамках закона, что по этому вопросу было множество проверок, что сдавать кассы в аренду можно. Пришлось не поверить и заняться изучением вопроса вплотную, и дело даже дошло до конфликта с неким Павлом Анатольевичем, который из рук вон плохо исполнял свои обязанности тамошнего охранника, проспав процесс фотографирования очереди у этих злополучных касс, но возомнившим себя чуть ли не третьим после Бога и Шкурина на территории автовокзала…

И вот лавочка закрыта после того, как успешно обдирала деньги с граждан в течении двух месяцев с попустительства, а скорее всего, при содействии уполномоченных по таким вопросам чиновников. И причину официально озвучила пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области:

– 15 сентября 2015 года Пензенское УФАС России признало ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Это уже второе нарушение, выявленное антимонопольным управлением в действиях ОАО «Пензенское объединение автовокзалов». Ранее действия ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» по взиманию комиссии за предварительную продажу билетов были квалифицированы Пензенским УФАС России как нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования и злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Поскольку на заседании комиссии ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» был представлен приказ об отмене взимания комиссии за услугу по предварительной продаже билетов, рассмотрение дела в отношении общества было прекращено в связи с добровольным устранением нарушения.

Вместе с тем, в антимонопольное ведомство продолжили поступать заявления от граждан о взимании в кассах пензенского автовокзала с пассажиров дополнительного сервисного сбора, в связи с чем в отношении общества и было возбуждено очередное дело.

По итогам рассмотрения данного дела Пензенским УФАС России установлено, что ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» заключило с индивидуальным предпринимателем агентский договор по продаже билетов на проезд и провоз багажа, в соответствии с условиями которого в вознаграждение агента включен сервисный сбор, взимаемый с пассажиров дополнительно к тарифной стоимости билетов на пассажирские перевозки в автобусах пригородного, внутриобластного и межобластного сообщения на территории Пензенской области.

Указанные действия общества были признаны злоупотреблением доминирующим положением на товарном рынке и нарушением требований Закона о защите конкуренции. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела со стороны ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» были представлены документы, свидетельствующие о расторжении указанного агентского договора, дело о нарушении антимонопольного законодательства было прекращено в связи с добровольным устранением нарушения.

Итак, справедливость восторжествовала, и можно было бы звучать литаврам, но пресечь противоправное деяние ещё не значит обезопасить граждан от дальнейших подобных происков господ, алчущих золотого тельца. Никто никак не наказан, вот ведь в чём вопрос. И ничто и никто не мешает, а то и помогут за некую долю навара организовать ещё что-нибудь подобное, какую-нибудь платную калитку на перрон… И пока суть да дело, пока Павел Анатольевич будет бдительно гонять по автовокзалу журналистов, не признавая никаких законов, кроме мнения Шкурина, пока УФАС начнёт чесаться и заседать, некоторое количество денег будет собрано с наивных пассажиров и рассовано по карманам заинтересованных персон. Потом ещё такая же афера, потом ещё…

Почему после двух подряд выявленных нарушений закона Александр Шкурин продолжает занимать свой кабинет? И кто мне вернёт 22 рубля 40 копеек, переплаченные мошенникам, чтобы они могли «как-то жить»? Где все эти деньги, собранные с пассажиров за два месяца ни за что, куда они пошли? Ведь сумму можно установить до копейки, каждый билет учтён ведь! Но дело прекращено «в связи с добровольным устранением нарушения»… Это всё равно, что поймали вора, а он расплакался и заверил, что больше воровать не будет, на том и кончилось, а вор вовсе не в тюрьме и пользуется наворованным добром, а пострадавшие остались при своих проблемах…

Вывод напрашивается однозначный – у кого-то, во власти сидящего, тут бубновый интерес. Иначе бы Александр Шкурин не разговаривал бы так с журналистом самоуверенно и цинично.

Короче говоря, на истории с незаконными поборами на автовокзале точка не поставлена. Решение УФАС есть явление промежуточное, и если власть в Пензенской области олицетворяет закон, то должны последовать профилактические оргвыводы с кадровыми решениями проблемы…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Изображение

В пензенской области не трудоустроен каждый второй человек, против 1% офицальной буржуйской статистики!!!


 

Метки: , , , , , , , ,

10 тысяч граждан Молдавии вышли за отставку генпрокурора и высших судей


На площади Кафедрального собора в Кишиневе проходит митинг против деятельности генпрокурора и руководства силовых структур Молдавии, передает Интерфакс-Запад 3 мая.

На площади собрались около 10 тысяч горожан, в том числе сторонники гражданской платформы «Достоинство и справедливость» («ДА»).

Они требуют расследования выведенного из трех банков страны 1 млрд долларов и требуют отставки руководителей Генпрокуратуры, Центра по борьбе с коррупцией, Таможенной службы, руководителей Высшей судебной палаты, Апелляционной палаты Кишинева, Совета по защите конкуренции.

Толпа призывает к незамедлительному реформированию этих учреждений государства.

«Без отставки руководителей данных структур и реальных реформ общество не узнает, кто виновен в краже денег из банков, ликвидность которых в настоящее время поддерживается Национальным банком,

получившим разрешение от правительства на выдачу этим финансовым учреждениям уже более 14 миллиардов леев (777 млн долларов)», — заявила сопредседатель платформы «ДА» Анжела Арамэ в выступлении на митинге.

Протестующие потребовали от властей обеспечить реальную свободу выражения и свободу прессы. Арамэ отметила, что власть атакует неугодные ей СМИ.

«Нынешняя власть в Молдавии вместе с «цивилизованной оппозицией» продолжает грабить народ, игнорируя его законные требования», — сообщил другой сопредседатель платформы Валентин Долганюк.

Охраняющие правопорядок в центре Кишинева полицейские оценили количестве присутствующих на акции в 10 000 человек. Правоохранительные органы не исключают, что протестанты попытаются перекрыть движение общественного транспорта по площади Великого национального собрания, на которой расположено здание правительства Молдавии. Руководство платформы ДА получило отказ властей мэрии Кишинева на шествие манифестантов по площади.

 

Метки: , , , , ,

В Златоусте горожане захватили мэрию, чтобы провести публичные слушания


В Златоусте (Челябинская область) горожане, пришедшие 9 апреля к зданию мэрии, чтобы принять участие в публичных слушаниях по застройке 3-го микрорайона, узнали, что мероприятие перенесли, тогда более 200 человек взяли здание «штурмом», сломав турникет, сообщил 10 апреля корреспондент Каспаров.Ru со ссылкой на экологического активиста Ольгу Мухометьярову.

Информация о проведении публичных слушаний по застройке 3-го микрорайона появилась на сайте мэрии задолго до мероприятия, ее распространением среди жителей занимались активисты. Однако, когда жители пришли к мэрии на мероприятие, двери оказались закрыты. По словам Мухометьяровой, объявление о переносе публичных слушаний на 5 мая было размещено на сайте администрации Златоуста после обеда 8 апреля, его практически никто не увидел, поэтому горожане и пришли на мероприятие.

К ним никто не вышел, многие сотрудники вообще покинули здание через черный ход.

Пришедшие рассказали о том, что вырубка леса в 3-м микрорайоне уже началась, до 5 мая вырубят все деревья, тогда собравшимся решили провести слушания без участия представителей мэрии. По рассказам очевидцев, после того, как люди устали ждать какого-то ответа под дождем у входа, они стали кричать: «Жилина в отставку!» и вломилась в здание, сломав турникет.

Здесь на первом этаже они провели голосование по вопросу застройки 3-го микрорайона. Все пришедшие – это 233 человека — проголосовали против этого.

Протокол мероприятия активисты представят городскому собранию депутатов Златоуста.

Отметим, тема публичных слушаний – изменение зонирования территории 3-го микрорайона. Застройщик – обувная фабрика — предлагает перевести земли из зоны лесных угодий в зону многоэтажной застройки, где будет выстроено два многоэтажных дома и склад. Жители Златоуста, которые перед этим не дали застроить «Веселую горку» (территорию с лесным массивом), разбив там палаточный лагерь и установив круглосуточный патруль, снова выступили против изменения зонирования.

Марина Садчикова

 

Метки: , , , , , , , ,

Как питались российские подданные, #ru, #news, #russia, #echo


От РП: Теперь уже достаточно детально описана голодная жизнь русских крестьян в «стране, которая кормила пол-мира». Ну а как питались более состоятельные слои населения, те, у кого хоть какие-то деньги водились? Уж наверное, жизнь у них была отменно вкусной — недаром же сегодняшние дегенераты пускают слюни, описывая прилавки царских гастрономов: «Открывали «Елисеевский» торжественно, с молебном, который служили специально приглашенные священник со диаконом. Прилавки в магазине, буквально, ломились от изобилия всяческой снеди. Елисеев, у которого были налажены прямые торговые связи с европейскими странами, торговал всевозможными сортами чая и кофе, разнообразными крупами, маслом, сырами, колбасами, ромом, фруктами, трюфелями и анчоусами.» Да к тому же, всё было натуральным, «экологически чистым» — это ж только проклятые большевики вздумали народ «нитратами травить»!

Либералов, а также придурков из числа «белых патриотов» и тут ждут некоторые разочарования.

В царской России повсеместно подделывали все, что употреблялось в пищу. В молоко для увеличения жирности добавляли бараньи мозги, в сливки, чтобы они казались гуще,— мел. Муку делали из смеси зерновых с семенами ядовитых сорных трав. Или добавляли в нее картофельный крахмал, который стоил гораздо дешевле качественной муки. В прокисшее пиво бросали известь, чтобы имитировать приличный вкус и вид.

В конце XIX–начале XX века натуральное вино стало большой редкостью. Анализы, произведённые в Крыму и Бессарабии, на Кавказе и на Дону, показали, что очень многие «вина» готовятся из воды, сахара и спирта и не содержат ни капли виноградного сока. С 1887 по 1890 год Москва получала из винодельческих районов по 460 тыс. пудов вина ежегодно, но, в то же время, удовлетворив потребность полуторамиллионного населения, вывозила в другие регионы до 800 тыс. пудов!

Подделывали конфеты. Доктор медицины Анна Фишер-Дюкельман писала: «Но окраска этих изделий почти всегда бывает искусственной, причем нередко краски ядовиты. Таковы, например, зеленые краски из яри-медянки, французской и швейнфуртской зелени, содержащей мышьяк; красные — из киновари и сурика; белые — из свинцовых и цинковых белил; синие — из минеральной и королевской лазури; желтые — из свинцового глёта, аурипигмента, гуммигутта, пикриновой кислоты и т. д.».

Молоко разбавляли водой, а затем прибавляли что-либо, позволяющее хоть как-то скрыть эту манипуляцию. Иногда, чтобы загустить молоко, в него добавляли крахмал, рыбий клей или растительное масло. Некоторые махинаторы для густоты подмешивали в молоко мыльный раствор. Часто продавцы пользовались разнообразными средствами против скисания молока. Некоторые из них предпочитали поташ или соду, а другие — известь. Мелом чаще всего придавали густоту сметане.

Плохо было и с консервами: одно из громких уголовных дел было заведено после отравления консервированным зелёным горошком людей в разных городах. Экспертиза установила, что для придания горошку натурального зеленого цвета его подкрашивали ядовитой сернокислой медью. Другой громкий процесс проходил над торговцами уксусом. Чтобы придать ему большую крепость, дельцы подмешивали в раствор соляную или серную кислоту.

Покупателям нравилось, когда кусковый сахар имеет благородный чуть голубоватый (а не белый или желтоватый, что естественно) цвет — продавцы начали пропитывать сахарные головы слабым раствором синьки или анилиновой краски.

Особенно не повезло кофе: целые артели бродяг в ужасающих антисанитарных условиях лепили зерна «кофе» вручную из пшеничного, ячменного, бобового или кукурузного теста, поджаренного в патоке. В 1880-х годах в Петербурге прошло несколько судебных процессов. На каторгу отправили фальсификаторов, изготавливавших зерна из… подкрашенных глины, гипса и мастики! «Дилеры», разумеется, демонстрировали посредникам настоящие зерна кофе, а товар привозили фальшивый. У кофейных зерен запах выражен слабо, однако мошенники специально вымачивали мешки в заваренном кофе.

Правда, изготовление поддельных зерен представляло собой непростую техническую задачу, которую смогли в начале XX века решить немецкие механики. Их машинки выпекали зерна, с виду почти не отличавшиеся от настоящих. Однако настоящий курьез произошел после того, как в одной из газет появились разгромные публикации о фальсификаторах кофе и их приспособлении. Автор статей получил множество писем от коммерсантов, спрашивавших, не соблаговолит ли он сообщить им адрес изготовителей этих замечательных машинок.

С молотым кофе технология была другая. Его разбавляли цикорием, ячменем и прочими злаками (технология, актуальная и сегодня). Иногда проходимцы не ленились съездить в только им известные местности, чтобы собрать там дорожную пыль, идеально совпадающую по цвету и «калибру» с молотыми зернами. Тщательно просеянная и смешанная с настоящим продуктом, пыль точно так же выпадала в осадок. Экспертиза показала, что в молотом кофе на содержалось от 30 до 70 процентов примесей.
До боли знакомая картина, не так ли? Капитализм он и в Африке капитализм. А как нас, наивных советских дурачков убеждали демократы в перестройку, что рынок и конкуренция при капитализме сами по себе вынуждают производителей производить только и исключительно высококкачественные товары! И мы этой наглой лжи верили как полные идиоты, благо что «доказательства» у демократов были налицо — в наших советских магазинах импортные-то товары были все качественные!!! Некачественных товаров мы просто тогда не видели и даже не подозревали, что они существуют, что можно так дурить людей, подсовывая им в пищу настоящие яды. И все это делается только потому, что очень хочется прибыли! И нет бы нам узнать почему в наших-то советских магазинах заграничные товары были качественными, но мы тогда ленились это делать, даже не подозревали, что нас демократы просто «разводят», в своей традиционной демагогической манере приписывая капитализму заслуги социализма (и наоборот).
Как оказалось, иностранная продукция в советских магазинах была импортной только потому, что тщательно отбиралась советскими торговыми работниками за рубежом из сотен тысяч наименований товаров. Будучи советскими гражданами, наши чиновники из Внешторга никак не могли себе позволить тратить валюту народного государства на покупку дерьма, чтобы потом продавать его трудящимся. И совесть это делать не позволяла, и посадить могли без всяких проблем. Власть-то в стране тогда принадлежала трудящимся, а не буржуям! И тех, кто действовал против интересов трудящегося населения, по головке в СССР не гладили, это точно.
Любопытные могут посмотреть подробности вот здесь «СССР. 100 вопросов и ответов» вопрос № 89 Почему советский потребитель предпочитает импортные товары?

http://south-worker.com/?p=530

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Россияне завалили Страсбургский суд жалобами на пытки


Не справляясь со всё возрастающим потоком исков в целом, Европейский суд по правам человека ужесточает правила подачи документов.

Теперь жалобу смогут отклонить из-за заявления, составленного не по установленному образцу. Исключение составят только дела, касающиеся нарушения права на жизнь и пыток.

Ужесточением регламента в Страсбурге надеются разгрузить переполненный однотипными исками суд, передает РБК. По данным на 2012 год, в суде было зарегистрировано 160 тысяч нерассмотренных жалоб. При этом, говорят правозащитники, в Страсбург продолжают поступать однотипные заявления, для обработки которых у суда не хватает ресурсов, из-за чего его деятельность оказалась на грани остановки.

Лидером по числу жалоб в ЕСПЧ является Россия, а основными поводами — пытки, несправедливые судебные разбирательства и нарушение условий содержания в местах лишения свободы.
До разработки нового регламента процедура подачи документов в Евросуд была вполне демократичной. Канцелярия оставляла за авторами жалоб право досылать необходимые бумаги и даже направляла письма, в которых перечисляла недочеты, которые истцам следует исправить, чтобы заявление было признано приемлемым. Теперь вести длительную переписку с желающими судиться ЕСПЧ не будет, ограничиваясь уведомлением о том, что неверно составленная жалоба рассмотрена не будет.

Источник: РИА

Источник

 

Метки: , , , , ,

Неофеодальное государство экономит на гражданах Казахстана


Влад Орлов, Деловая газета «Взгляд»

В суд на Центризбирком подал алматинский пенсионер, работавший в одной из комиссий перед выборами в парламент РК. Рахимжан Сайлибаев утверждает, что в ЦИКе занимаются финансовыми махинациями, а власть своими действиями подрывает доверие к государственным институтам в целом.

Никто не будет спорить, что выборы (неважно, кого — президента или депутата раймаслихата) — значимое мероприятие, организацию и проведение которого абы кому не доверишь. Ну а в казахстанских реалиях еще нужно, чтобы люди эти были не только грамотными, но и управляемыми.

Выборы — дело святое

Например, врачи, учителя, работники бюджетной сферы. И то, что их труд используют во время кампаний совершенно бесплатно, воспринимается ими самими в порядке вещей. Они, быть может, и рады были бы не участвовать, но их никто не спрашивает. Директору школы, допустим, говорят: «Надо!» — и все.

При этом бюджетники вряд ли знают, что законодательство позволяет им на этот период освобождаться от своих служебных обязанностей, а оплата труда в этом случае будет производиться за счет выделенных на проведение выборов средств.

Но рабсилу предпочитают об этом не уведомлять — и это закон тоже позволяет. Потому что если их не освобождать, а «напрягать» в свободное от основной работы время, то за ними просто-напросто сохраняется заработная плата (доплата предусматривается только за дежурства).

А так как уволить того же учителя могут запросто (во многих школах республики в связи с сокращением количества учащихся и, соответственно, часов педагогов и так обязывают подписывать уведомления о возможном сокращении), то вряд ли в их среде найдутся те, кто захочет возмущаться по этому поводу.

Договоримся, безработный

В последнее время, когда непреложным стало требование, что в одной участковой избирательной комиссии не должно быть работников одной организации, к выборным делам стали привлекать людей, стоящих на учете на бирже труда, и пенсионеров. Но и им порядок оплаты напоминает банальное выкручивание рук, особенно безработным (откажешься — снимут с учета).

Правда, в законодательстве все выглядит весьма благообразно и демократично. Как и при любом другом временном трудоустройстве, подписывается трудовое соглашение, в котором оговаривается и размер оплаты (вписать сумму нанимаемый работник может сам — в зависимости от того, как он свой вклад в общее дело оценивает, а уж потом условливаться с работодателем и вносить в соглашение изменения).

Как эта договоренность происходила на практике на последних выборах (депутатов мажилиса и маслихатов в январе 2012 года), рассказал читатель Рахимжан Сайлибаев. Правда, сам он не безработный, а уже пенсионер, но человек ответственный — и когда органы соцзащиты предложили ему поучаствовать в работе участковой избирательной комиссии (УИК), отказываться не стал.

За месяц — три зарплаты. Так заманчиво звучит предложение оплаты члена УИК. Правда, разговор идет о минимальном окладе. О том, что организатору выборов на самом низовом уровне нельзя платить меньше, говорит п. 11 ст. 20 Закона «О выборах»: «Иным членам избирательных комиссий (не госслужащим. — Авт.) на этот период устанавливается заработная плата в размере не менее трех минимальных заработных плат за счет средств, выделенных на проведение выборов».

Кстати сказать, обозначен только нижний предел. О том, чтобы премия была выше, можно и нужно договариваться. Рахимжан Абдукалыкович, учитывая, что он участвует в работе на выборах далеко не в первый раз, оценил свой труд в шесть минимальных зарплат. Но при заполнении документов начались непонятные игры.

Тут — пиши, тут — не пиши

— В территориальной избирательной комиссии Алмалинского района нам (вместе с героем поработать на выборах на одном участке предложили учительнице и пяти безработным. — Авт.) велели заполнить трудовое соглашение на месяц — с 15 декабря 2011 года по 15 января 2012. Однако в одном экземпляре (хотя законодательство предписывает оформлять подобные документы в двух экземплярах) и оставить пустой графу, в которой оговаривается размер заработной платы, — рассказывает г-н Сайлибаев. — Но я написал соглашение в двух экземплярах, а в графе «оклад» отметил, что хочу получить не менее шести минимальных зарплат (на момент подписания документа этот показатель был чуть меньше 16 000 тенге, а с нового года приблизился к 17 000 тенге).

Когда мои будущие коллеги по УИК спрашивали, заполнять или нет им эту графу, я советовал поступать по закону, что многие из них и сделали. Правда, составлением второго экземпляра они не озаботились. Как показало дальнейшее развитие событий, зря.

Долгое время г-н Сайлибаев не мог добиться от председателя территориальной избирательной комиссии подписи под трудовым соглашением, чтобы убедиться, согласились ли с его условием оплаты труда. Ясность наступила только 18 января, когда выборы уже прошли. Все члены УИК получили меньше 40 000 тенге, что значительно ниже оговоренных законом трех минимальных зарплат. И г-н Сайлибаев решил разобраться, что же это за надувательство такое.

— Дело даже не в сумме, до этого года я участвовал в работе УИК и никаких денег не спрашивал. А в этот раз мне стало обидно, — объясняет он свой поход за правдой, который не закончен до сих пор.

Где «украли», кто «украл»?

Первым делом Рахимжан Абдукалыкович потребовал, чтобы ему показали, подписано ли было трудовое соглашение от 15 декабря 2011 года. Документ остался без визы председателя территориальной комиссии, а дата его заключения исправлена на 26 декабря (это видно, что называется, невооруженным взглядом).

В райпрокуратуре, куда он обратился с заявлением о нарушении законодательства, пенсионера огорошили ответом, что сумма, перечисленная ему на счет, соответствует проставленной в трудовом соглашении. И предъявили бумагу, заполненную не его рукой и с чужой подписью.

— Где была совершена подделка (мы ничего не утверждаем, последнее слово за правоохранительными и судебными органами. — Авт.), я не знаю. Но понимаю, что конечную претензию нужно предъявлять Центризбиркому — оттуда была спущена форма расходов на содержание УИК, а местные чиновники из городской и территориальной избирательных комиссий разделили лишь то, что им поступило, — говорит герой истории.

Но иск в суд он подал на все три комиссии. Рассмотрения по существу пока не было — на заседание не явился представитель ЦИК. Представители местных комиссий смогли лишь сказать, что участковые комитеты реально начали работать с 26 декабря — после того, как акиматы передали им списки избирателей. Отсюда и дата исправления в трудовом соглашении.

— Я долго думал, предавать ли историю огласке, и пришел к выводу, что умалчивать не следует. Ведь если в ЦИКе не брезгуют финансовыми махинациями, то что им мешает фальсифицировать данные выборов? Если я раньше сомневался в выступлениях оппозиционеров о том, что у нас нет честных выборов, то теперь утверждаюсь в их мнении: у нас может быть все что угодно. Такое отношение к организаторам голосований подорвало во мне всякую веру к государству, — делает вывод из, казалось бы, частной истории Рахимжан Сайлибаев.

От себя добавим, что если государство на каждом из членов УИК по всей республике сэкономило хотя бы по 10 000 тенге, получилась неплохая сумма. Или кто-то таким образом пополнил свой карман?

Понятие «имидж государства» нашим чинам неведомо

«Эту страну погубит коррупция». Фраза из популярного фильма стала лейтмотивом комментариев экспертов, которым мы задали единственный вопрос: «Не кажется ли вам, что государство в рядовых случаях могло бы «вести себя прилично», чтобы не подрывать у лояльно настроенных к существующим порядкам граждан веру в то, что возможно некое торжество справедливости?»

Политик Михаил Сизов уверен, что в Казахстане в принципе нет людей, которые были бы заинтересованы в сохранении имиджа государства.

— Те, кто дорвался до власти, не ставят перед собой задачи создания положительного или более-менее приличного облика страны, им и на собственный-то наплевать. Все, начиная с самого низкооплачиваемого и ничего не представляющего из себя клерка, живут одной мечтой — «распилить», урвать побольше, спрятать наворованное за бугром и, когда запахнет жареным, уехать за границу.

Общественный деятель Жасарал Куанышалин называет историю, произошедшую с Рахимжаном Сайлибаевым и его коллегами, не менее гнусной и позорной, чем воровство голосов у избирателей:

— Деньги, которые недоплатили этим людям, не могли испариться. Значит, они осели в чьих-то карманах. И это показывает, что казахстанские чиновники уже просто не могут действовать иначе. Вряд ли это единичный случай. История стала известна благодаря вашему неравнодушному читателю. А сколько их остается сокрытыми, можно только догадываться. Потому приходится констатировать, что у нас ненормальное государство. В нормальной стране чиновники все-таки блюдут законодательство.

Публицист Сергей Дуванов, отвечая на наш вопрос, предварил его конкретной историей:

— В прошлом году я наблюдал такой случай. Цена на капусту выросла процентов на 60, и женщина в магазине довольно громко высказывала свое неудовольствие по этому поводу. Я имел неосторожность сказать: «А вы к Назарбаеву обратитесь». В ответ она на меня накинулась: «Назарбаев-то здесь при чем? Это же вот зеленщики-перекупщики виноваты, что у нас в стране творится такой бардак».

По глубочайшему убеждению г-на Дуванова, проблема заключается в том, что рядовые граждане не связывают бытовые, частные вещи с тем, какая в стране власть:

— Когда мы говорим «государство», то по большому счету лукавим. Это в первую очередь чиновники. И если совесть у них не чиста, то такой же будет и страна. Большинство граждан полагают, что власть в Казахстане, рост цен и ухудшение жизни существуют сами по себе, мол, одно от другого не зависит. До тех пор, пока будет преобладать подобное отношение, народ и будут «возить мордой об забор», как вашего пенсионера. Но он это, как вы говорите, вроде бы осознал…

Есть всем известная истина: «Рыба гниет с головы». А в «голове» — политическое устройство страны, в нашем случае авторитарный режим. И не изменив системы, проводить какие бы то ни было реформы не представляется возможным. Пытаться бороться с коррупцией руками мздоимцев — это идиотизм в высшей степени. Когда программы пишутся коррупционерами для коррупционеров — это даже не смешно. Это дурь, блажь — я даже слов подобрать не могу. То есть нельзя искоренить все негативные явления, не изменив систему высшей власти.

Это не я придумал, это жизнью тысячу раз уже доказано. Возьмите историю человечества и найдите хоть один пример, когда при авторитаризме страна добивалась каких-то успехов. Разве что только в Сингапуре под руководством Ли Куан Ю. Но это как раз тот случай, когда исключение лишний раз подтверждает правило.

Источник

 

Метки: , ,

Завтра на улицы Москвы выйдет как минимум миллион граждан РФ


Полиция обещает действовать строго в рамках закона во время проведение общественно — политический акций в День России. Впрочем, о возросшей ответственности напомнили и организаторам митингов — таковым могут признать не только заявителя, но и того, кто фактически руководит, напомнили в пресс-центре МВД.

Согласно предварительным данным, поступившим в МВД РФ из регионов, 12 июня в День России запланировано проведение 1550 различных массовых мероприятий, в которых ориентировочно примут участие 1,3 млн человек. В общей сложности в охране правопорядка в этот день по всей стране планируется задействовать 70 тысяч полицейских и более 9 тысяч военнослужащих Внутренних войск.

Как передает ИТАР-ТАСС, со всеми сотрудникам полиции, которые будут задействованы в охране правопорядка 12 июня, заранее проведены необходимые инструктажи и доведен четкий алгоритм действий в той или иной ситуации. «Также сотрудникам полиции указано на необходимость быть предельно вежливыми и корректными по отношению к гражданам, действовать строго в рамках закона», — подчеркнули в МВД.

В то же время в министерстве предупредили, что в случае проведения несанкционированных акций сотрудники полиции будут незамедлительно принимать меры по пресечению незаконных действий и задержанию их организаторов и участников.

МВД, как сказано в сообщении, «настоятельно рекомендует» организаторам заранее тщательно продумывать схему мероприятия, правильно формулировать его тематику, принимать исчерпывающие меры для обеспечения соблюдения правопорядка участниками. «Согласно вступившим в силу поправкам, организатором может быть признан не только тот, кто подавал заявку, но и тот, кто фактически руководит процессом. Поэтому в интересах организаторов избегать действий, которые могут спровоцировать правонарушения или изменить порядок проведения мероприятия, а также оперативно выявлять правонарушителей и передавать их полиции», — посоветовали в МВД.

Проведение общественно-политический акций в День России будет регулироваться новым законом о митингах, спешно принятым законодателями. «В соответствии с вступившими в силу изменениями нормативно-правовой базы, участники в масках, например, будут немедленно задерживаться полицией. Организаторы понесут материальную ответственность за правонарушения, касающиеся нанесения вреда здоровью граждан, организации незаконных перекрытий дорожного движения, повреждения дорог и порчи имущества».

Согласно требованиям безопасности, все разрешенные шествия будут сопровождаться нарядами полиции, а места проведения митингов заранее проверят кинологи со служебными собаками. При входе на крупные мероприятия будут установлены рамки металлодетекторов.

Источник

 

Метки: , , , , ,

Граждан призывают к трехмесячному бойкоту безудержного повышения квартплаты


«Давайте хоть как-то ответим!»

Как известно, с 1 июля нас ожидает очередное повышение цен на «коммуналку». Оно составит от 3 до 25 %, в зависимости от вида услуги. Граждане к очередному покушению на свои кошельки готовятся по-своему. В знак протеста вовсе перестать платить за коммунальные услуги в течение хотя бы трех месяцев призывает общественная «Организация народного контроля» (ОНК). Руководит ею депутат муниципального собрания московского района Зюзино Наталья Чернышёва. Она убеждена: за три месяца за неплатежи никого не выселят, а власти осознают, что народ действительно возмущён «драконовскими» ценами, и изменят политику.

Причем, «Организация народного контроля» в своих призывах не первопроходец. Ранее не платить за услуги ЖКХ предлагала Общественная палата РФ (ОП). В марте прошлого года председатель ее социальной комиссии Елена Николаева привела данные ВЦИОМ: более 60% россиян недовольны качеством коммунальных услуг. А около 70% считают, что дальнейшее увеличение тарифов может сделать оплату «коммуналки» непосильной для семейного бюджета. Кроме того, за три месяца ОП получила более 4500 жалоб на работу коммунальщиков. Граждане выражали недовольство постоянными перебоями в электро-, водо-, газоснабжении и говорили, что совершенно не готовы платить по возрастающим и часто незаконным пунктам платёжных квитанций. Эксперты ОП письменно ответили на жалобы большинства обратившихся. Часто в ответах содержались рекомендации «не платить» или «не платить, предупредив о возражениях в письменном виде». В качестве самого эффективного способа борьбы за «справедливые тарифы» предлагалась консолидация жителей – «народом давно используется, и достаточно широко, самый верный способ выражения своего локального протеста и несогласия: неуплата коммунальных услуг вообще».

— ЖКХ по прибыльности стоит на втором месте после нефтедобывающей промышленности. Добывающую отрасль приватизировали наши верховные правители, а коммуналку отдали на разграбление местным органам власти, — говорит директор ОНК Наталья Чернышёва. – Местные администрации издеваются над жителями, ЖКХ – их вотчина. Собираемость платежей высокая. Скажем, в Тульской области – 93 %, в Москве – 80 %. В сумме это миллиарды и миллиарды рублей. Чиновники крадут значительную часть полученных средств. Прокуратура это «крышует». Затем управляющие компании банкротятся и через некоторое время возникают под другими названиями.

Вполне объяснимо, что власти хотят, чтобы жители платили за «коммуналку» ещё больше. Среди предложенных мер такая: государство намерено снять с себя обязательства по капремонту домов. Я и мои соратники много раз протестовали против этого возле здания Госдумы. Пока бесполезно. Пока мы будем безропотно платить – чиновники будут нас душить! В конце концов, давайте хоть как-то ответим. Если к протесту подключатся 40-50 % россиян – это воздействует на власть. Но я прошу не участвовать в этом получающих госсубсидии: малоимущих, инвалидов. Иначе им «отрежут» все льготы.

«СП»: — На какую сумму возрастёт оплата «коммуналки», если власть переложит на граждан капремонт домов?

— Каждой семье за 7-8 лет придётся выплатить примерно по 250-300 тысяч рублей. То есть — более 20 тысяч в год.

«СП»: — Ваш призыв уже кто-нибудь поддержал?

— Откликнулись из подмосковных городов: Коломны, Голицыно, Одинцово, Рузы, Воскресенска, Можайска. Сейчас я в Питере, здесь тоже многие готовы поддержать акцию. Нужно прекратить оплату коммунальных услуг после получения квитанций с повышенным тарифом.

Также мы требуем отчёта управляющих компаний перед жителями о расходах и совершения всех действий только с разрешения граждан. А то ведь списывают огромные деньги и ничего при этом не делают. В Коломне мне продемонстрировали отчёт управляющей компании, в котором указаны виды работ, которые она якобы произвела. Я спросила: «Почему не указаны суммы?» Жители ответили: «Нам говорят: «За суммами идите в суд». Там одна компания на весь город, поэтому бесчинствует.

«СП» — Сколько людей готовы отказаться от оплаты услуг коммунальщиков?

— В каждом городе – по-разному. Но работу продолжаем, надеемся, будет значительно больше. Если в акцию вольются 60 % жителей страны — эта варварская система рухнет!

«Сколько начислят – столько и будете платить»

Внешне трёхэтажный дом в центре Коломны выглядит презентабельно: архитектура старого образца, свежий ремонт. Однако внутри красивой упаковки – разруха. Трещины на стенах, сквозь которые видна улица, подтёки на потолке, плесень повсюду. Жители, преимущественно старушки, с опаской передвигаются по коридорам – деревянные полы давно прогнили, ноги порой застревают между досками.

Проблемы в доме начались в 1996 году, после закрытия предприятия, которому принадлежало здание. Перестала работать котельная. Местная власть предоставила обогреватель – на этом её помощь жильцам закончилась.

В 2004 году дом перешёл в ведение администрации города. Многолетняя безнадзорность довела его до полуразрушенного состояния. Проживающие вызывали независимых экспертов, которые установили, что износ деревянных перекрытий – более 70%, имеется серьёзная угроза для людей.

— Оценка независимых экспертов – городской власти не указ. Сделали поверхностный ремонт, — рассказывает жительница дома, 76-летняя Ольга Береговая. – Мы решили отказаться от оплаты «коммуналки». Живём, словно в пещере: холод, сырость. Что за жизнь? И никому дела нет.

— Дом продолжает разваливаться. В управляющей компании сказали, что его износ — 59 %. Этот показатель – не основание для капитального ремонта, — говорит 69-летняя Антонина Дмитриева. – А у нас скоро полы провалятся или потолок рухнет. Неизвестно, что хуже. Поэтому коммунальщикам платить не будем. Уже дошли до крайней степени отчаяния.

Каждый день жителей бывшего общежития, расположенного в городе Краснотурьинске Свердловской области, начинается с почти часовой прогулки – выносят мусор. Ближайшие контейнеры, всегда переполненные, находятся в двух километрах от их дома. Но это не главная беда – лишь в трёх квартирах из 13-ти есть души и туалеты. Для остальных – общие санузел и кухня, выглядящие хуже заброшенного сарая. В коридорах можно снимать фильмы ужасов.

История проживающих аналогична ситуации собратьев по несчастью из Коломны. Турьинский медный рудник, владелец «общаги», перестал функционировать около трёх лет назад. Ни одна управляющая компания не захотела брать здание на обслуживание. Вероятно, помешало его состояние. Полгода назад общежитие согласилась взять одна из местных компаний. По словам жильцов, первые три месяца они квитанций не видели, зато потом получили их оптом.

— Компания занимается лишь тем, что требует деньги. Никакой работы по обслуживанию дома не проводит, — рассказывает Ирина Пашина – одна из проживающих в экс-общежитии. — Две недели назад я с соседями побывала на приёме у мэра города Сергея Верхотурова. Он сказал: «Сколько начислят – столько и будете платить. Вы – халявщики, халява вас погубит». Вышли от него в слезах.

— Последовали призыву из Москвы – отказались платить за «услуги». Ежемесячно приходится отдавать по 4-5 тысяч рублей. А за что? – возмущается другая жительница, Яна Петрова. – Раньше жили лучше. Сами смотрели за домом, складывались, если что-нибудь нужно было починить. Наши мужья ремонтировали здание, трубы заваривали.

Надо отметить: коломенцы и краснотурьинцы – не первопроходцы в отказе от оплаты «коммуналки». В декабре прошлого года многие жители Саратова, возмущенные тем, что управляющая компания регулярно присылает сильно завышенные счета, перестали их оплачивать. Ситуацию обсудили областные депутаты. Один из них, Леонид Писной, сказал: «В квитанциях на оплату ЖКХ выставляются дополнительные суммы. Они складываются из разницы между показаниями общедомовых и поквартирных приборов учета. Этот дисбаланс управляющие компании делят между жителями. В итоге получается, что добросовестно платящие жильцы вынуждены платить за недобросовестных соседей».

«Однако верим в лучшее!»

Председатель комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская убеждена, что людям ни в коем случае нельзя поддаваться на призывы ОНК:

— Это очень опасно для них. После решений судов придётся заплатить значительно большие суммы, с учётом судебных издержек. С 1 июля стоимость коммунальных услуг возрастёт незначительно. Можно пережить. Но планируется повышение и в сентябре. Если это случится – я бы тоже стала протестовать.

Относительно того, что людей, не платящих за «коммуналку» три месяца, не выселят. С 1 сентября вступит в силу постановление правительства РФ № 354, которое заменит шестимесячный срок, после которого на неплательщиков могут подать иск в суд, на трёхмесячный. Призывающие к отказу от оплаты, вероятно, не знают об этом.

«СП»: — Люди жалуются, что уже сейчас тарифы на услуги ЖКХ серьёзно завышены. Что будет после сентября?

— Тарифы будут значительно выше. Но региональные энергетические комиссии, устанавливающие цены на эти услуги, не вправе превышать предельный уровень, определённый Федеральной службой по тарифам. Если граждане увидят, что тарифы завышены – надо не прекращать платить, а жаловаться на превышение в службу по тарифам, чтобы она привела в чувство региональные энергокомиссии. Также можно обратиться в Федеральную антимонопольную службу и прокуратуру.

Я оказывала содействие в этом плане людям из разных регионов. Мы победили.

«СП»: — Может быть, каким-то категориям граждан нужно снизить тарифы?

— Считаю, что в регионах должны принять законы, по которым семьи с низкими доходами станут платить не более 10 % за коммунальные услуги.

Фото: Иван Макеев/Коммерсантъ

Источник

 

Метки: , , , , , ,