RSS

Архив метки: демографическая катастрофа

Демографическая цена правления либералов в России


Ни для кого сейчас не секрет, что Россия и все страны бывшего СССР и соцлагеря понесли огромные демографические потери от последствий распада СССР и смены политического строя. Недавно я подсчитал масштаб потерь по мотивам недавних слов Путина о якобы деградации, которую нес СССР другим странам, навязывая им свою модель развития. Оказалось, что это не СССР принес странам Восточной Европы деградацию, а США. Теперь аналогичные подсчеты я сделаю отдельно для России.

Для начала предлагаю договориться о терминах:
1. Демографическая убыль. Это потери от снижения рождаемости и повышенной смертности после какого-либо социального катаклизма или войны.
2. Демографический переход. Это естественный процесс снижения рождаемости и смертности при переходе общества к индустриальной модели воспроизводства населения. Естественный прирост при этом остается положительным.
3. Постиндустриальный демографический переход. Процесс аналогичный индустриальному демпереходу при переходе общества к постиндустриальной модели. Естественный прирост при этом может стать нулевым или даже отрицательным. Стран совершивших его пока не очень много. Это такие страны как Германия, Япония или страны Скандинавии.
4. Демографическое эхо. Закономерное и кратковременное снижение рождаемости поколение спустя после социального катаклизма, сопровождавшегося катастрофическим снижением рождаемости. Для советского периода шаг такого эха был равен 22-24 года. Сейчас он удлинился до 26-28 лет.

Теперь краткие рассуждения на тему демографии, необходимые для понимания проблемы. Демографические процессы вещь инерционная, а потому они предсказуемы и поддаются довольно точному прогнозированию на 1-2 поколения вперед. Известна численность молодых людей, известен коэффициент фертильности. Вычислить при этом рождаемость на поколение вперед есть простое дело техники. Аналогичная история со смертностью. Известна продолжительность жизни, известна доля пожилых людей с предсказуемым сроком дожития. Известно, как она изменится, а потому предсказать коэффициент смертности в будущем тоже довольно легко.

Для понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график:

На нем хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI-го, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либералов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР эта еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек. Они показаны на графике зеленой областью после 1991 года. Это цифра несколько снизила убыль населения России, без мигрантов численность населения бы сейчас составила 137 млн. человек.

Отдельно на графике показаны доли умерших раньше времени и нерожденных в результате социально-экономических катаклизмов после 1991 года. 12,8 млн. человек умерли раньше своего срока. В основном, это были молодые и взрослые люди от 20 до 60 лет из которых на мужчин пришлось около 9,4 млн. человек и 3,5 млн. женщин. Подробнее об этом тут. Примерно 8,8 млн. человек мы не досчитались из-за резкого уменьшения рождаемости после 1991 года. Следовательно, общая сумма демографических потерь из-за правления либералов равна 12,8+8,8=21,6 млн. человек. Это значительно больше демографических потерь, понесенных нами в годы войны 1941-45 гг.

 

Метки: , ,

Сколько миллионов людей не пережило ваши «прекрасные» 90-е?


Люди сошли с ума. Все ностальгируют и показывают фотографии своих 90-х. Выложу одну фоточку и я. На ней изображены люди из моего детства. Люди, которых я никогда уже не увижу, потому что они не пережили ваши «замечательные» 90-е:

Подписать её можно так: «Наша улица. Я, Катька (спилась), Люда (повесилась), Толик (погиб), про Галю и Колю ничего не знаю». Список этот можно продолжить, но это всё будет лирика, а есть просто сухая статистика смертности за период. Она будет выразительнее всяких слов:

Огромные красные ареалы после 1991 года есть результат ваших «прекрасных» 90-х и нулевых. Это миллионы молодых людей, которые не пережили ваших 90-х.

Сколько миллионов не пережило? Смотрим тут:

Для графика я использовал официальные данные половозрастной численности населения РФ, разбитые на 5-летние группы. То есть те, кому в 1992 году было от 0 до 4 лет в 2007 году оказались в группе тех, кому от 15 до 19 лет и так далее. Таким образом получившийся результат отражает численность мужчин, которым в 2007 году должно было быть от 15 до 69 лет. Должно было быть, но не случилось — они умерли за этот 15 летний отрезок времени и как видно из графика самые большие потери понесли мужчин молодого и среднего возраста. Всего потери мужчин исчисляются в 9 млн. 367 тыс. человек.

По женщинам цифры потерь скромнее — «всего» 3,5 млн. женщин не пережило ваших 90-х. Максимальные потери понесли женщины от 30 до 59 лет. Таким образом мы имеем около 13 млн. за 15 лет умерших гораздо раньше своего пенсионного возраста до 2007 года. Часть из них безусловно умерла бы своей смертью, но отнюдь не в таких масштабах, как вышло в реальности.

 

Метки: ,

Война — дело молодых, а воевать в России не кому


Как и работать. И это при том, что перед Россией стоят такие вызовы, что позарез нужны как рабочие руки так и солдаты:

Невооруженным взглядом видно катастрофическое снижение числа молодежи в возрасте 18-25 лет. Аналогичное снижение было в середине 60-х, как первое эхо ВОВ. Только в случае с ВОВ эхо затихало, а вот последствия правления либералов будут только усиливаться со временем, пока демографическая бомба рано или поздно не покончит с Россией в ее нынешнем виде с ее нынешним национальным и культурным составом.

 

Метки: ,

Сколько россиян не пережило лихих 90-х?


Недавно я на основе данных Росстата подсчитал число советских граждан РСФСР, не переживших Великую Отечественную войну. Вышла внушительная цифра. К примеру, мужчин, которым в 1941 году было от 15 до до 45 лет, не дожило до 1946 года порядка 8,8 млн. человек, а женщин почти 2 млн.

По аналогичной схеме я решил подсчитать прямые потери населения по причине распада СССР и правления либералов в 90-е и нулевые. По результатом подсчетов получился такой график:

Я использовал официальные данные половозрастной численности населения РФ, разбитые на 5-летние группы. То есть те, кому в 1992 году было от 0 до 4 лет в 2007 году оказались в группе тех, кому от 15 до 19 лет и так далее. Таким образом получившийся результат отражает численность мужчин, которым в 2007 году должно было быть от 15 до 69 лет. Должно было быть, но не случилось — они умерли за этот 15 летний отрезок времени и ка видно из графика самые большие потери понесли мужчин молодого и среднего возраста.

По женщинам цифры потерь скромнее — «всего» 3,5 млн. женщин не пережило правления либералов и слома СССР. Максимальные потери понесли женщины от 30 до 59 лет. Таким образом мы имеем около 13 млн. за 15 лет умерших гораздо раньше своего пенсионного возраста до 2007 года. Часть из них безусловно умерла бы своей смертью, но очевидно не такая огромная, как вышло в реальности.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Чего стоила народам Восточной Европы советская модель развития?


В недавнем своем выступлении Путин вновь заклеймил советскую модель развития, которую Сталин якобы силой навязал странам Восточной Европы. Вот его слова:

«…после Второй мировой войны мы пытались навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития – и делали это силой, надо это признать, и в этом ничего нет хорошего.»

Предлагаю рассмотреть данную оценку с точки зрения демографических процессов, которые переводят на язык неумолимых цифр все эти лукавые оценки «плохо/хорошо». Когда народам живется хорошо, что они плодятся и смертность их низка, а когда условия жизни меняются, то это, как правило, хорошо видно на изменении смертности и рождаемости. Как отразился развал СССР и приход капитализма в Россию сейчас известно довольно хорошо: русский народ ответил на капитализм своим вымиранием, которое длится уже более 20 лет и унесло жизни десяткам миллионам гражданам России и СНГ.

А может приход капитализма и уход социализма благотворно сказался на демографии стран Восточной Европы? Для ответа смотрим график, который я сделал по данным Демоскопа:

Я собрал средний показатель прироста и смертности всех соц- капстран Европы с 1950-го по 2012 год. График показывает, что во всех соцстранах смертность после 1990 года выросла и стала выше смертности капстран, а естественный прирост из положительного стал отрицательным. Вывод очевиден: советская модель развития была благоприятна для всех стран Восточной Европы, а при капитализме население этих стран начало интенсивно вымирать, в отличии от своих соседей.

Так сколько жизней сейчас ежегодно уносит капитализм исходя из того факта, что смертность бывших соцстран сейчас выше, чем смертность капстран на 2,4 промилле, хотя до этого была на том же уровне? Общая численность населения всех бывших соцстран европы равна 331,3 млн. человек, следовательно превышение смертности на 2,4 промилле дает сверхсмертность в 811,4 тыс. человек ежегодно. А если умножить эту цифру на кол-во лет прошедших с 1990 года, то цифра выйдет равная 18 млн. человек. Именно такова плата в жизнях от смены с «плохой» советской модели на «хорошую» капиталистическую. Но ставленник капиталистов Путин будет продолжать говорить нам о плохом Сталине, навязавшим странам Восточной Европы советскую модель.

Забыл предупредить, что данный метод подсчёта весьма приблизительный, так как плохие показатели маленькой Прибалтики до 1990 года сильно ухудшают общие показатели и наоборот.

 

Метки: , , , , , , , , , ,

О пиле Чурова и невежестве антисоветчиков


Невежественно-агрессивные граждане из числа антисоветчиков гневно задают вопрос из области демографии: Где демографическое «эхо войны» после 1МВ+гражданской? Где тотальное отсутствие отцов у послевоенного поколения 1МВ?

Считаю обязательным подробно ответить на этот вопрос, чтобы безграмотным господам-антисоветчикам впредь неповадно было. Оно, эхо, есть и оно тут, на возрастно-половой пирамиде населения 1959 года (рис.1):


Слева красным цветом указаны все спады рождаемости с 1870 по 1959 годы. Именно спады рождаемости — именно они непосредственно формируют рисунок возрастной пирамиды населения. Не смертность, как думают некоторые упоротые граждане, а рождаемость! Это важный момент.

Итак, первый заметный спад вызван именно событиями 1914-20 годов. Причины пояснять, думаю, не нужно: не могут рожать бабы без мужиков, которых массово мобилизовали на мировую войну за которой тут же последовала Гражданская война с ее разрухой и падением уровня жизни всего населения.

Второй спад рождаемости вызван сталинской модернизацией страны: индустриализацией и коллективизацией. Любая серьезная реформа вызывает спад рождаемости. Вспомните 1990-е. Этот спад также хорошо виден на графике за 100 лет российской демографии (график 2):

Третий, самый большой спад рождаемости был вызван трудностями Великой Отечественной войны 1941-45 гг. с минимумом рождений, выпадающим на 1943 год. Это период также интересен тем, что на конец 30-х и начало 40-х должно было выпасть эхо спада рождаемости ПМВ и Гражданской. Это эхо и объясняет спад рождаемости 1940 года на графике 2. Ранее я не мог его объяснить, а теперь всё стало ясно.

На рисунке 1 синим показаны также эхо этих спадов. Про эхо ПМВ я уже сказал, а вот эхо ВОВ выпадает на вторую половину 60-х годов, где он совпал с 3-м этапом демперехода, что вызвало очень резкое падение рождаемости, видное на графике 2. А вот эхо 1933-34 годов практически не заметно на пирамиде.

Забавно выглядит на пирамиде т.н пила Чурова. Отмечена на рис.1 зеленым цветом. Этот эффект вызван неграмотностью и отстутствием у дореволюционных крестьян документов о рождении. Вследствии этого при переписи 1959 года они на вопрос «сколько вам лет?» ими назывались круглые даты: 70-65-60-55 лет. По этой же причине велико число тех, кто своим годом рождения называли 1900-й год.

Четвертый, самый огромный и длительный спад рождаемости и провал на современной поло-возрастной пирамиде вызвали события 90-х годов прошлого века:

Это еще раз говорит о беспрецедентном негативном и непоправимом влиянии, которое оказали на российскую демографию российские либералы с их чудовищно-разрушительными действиями после прихода к власти в 1991 году. Хуже них для России был только Гитлер. И то это спорный вопрос, так как после нападения Гитлера СССР довольно быстро оправился, а вот оправится ли Россия после пришествия либерализма? Это вопрос вопросов.

 

Метки: , , , , ,

Наглядное доказательство геноцида населения в России


В двух таблицах повозрастной мужской и женской смертности на основе данных Росстата с 1970 по 2013 годы. Сперва мужская смертность:


Таблицы показывают динамику мужской и женской смертности по годам по 5-летним возрастным стратам от 0 до 70 и выше лет. Я перевел эти данные в удобоваримый для усвоения информации вид. За базу, за 100% взяты показатели 1990 года. Показатели других лет показывают рост или падение относительно 1990 года.

Информация поданная в таком виде не оставляет места для различного рода спекуляций и утверждений, что мол не было никакой сверхсмертности в 90-е и нулевые, а те, кто умер умерли исключительно от алкоголизма и вообще виноваты сами — не вписались в рынок(с).

По этим таблицам видна огромная и тотальная, т.е. охватывающая все возрастные группы, сверхсмертность. На фоне этого факта только подлецы могут утверждать, что люди умерли сами от алкоголизма. Исходя из этого нелепого утверждения нужно признать, что алкоголизмом страдали все, включая только родившихся младенцев и стариков и старушек глубоко пенсионного возраста. А если признать, что если все умерли от алкоголизма (хотя безусловно, что некоторая часть 30-40 летних мужчин и женщин действительно умерли от алкоголизма и наркомании), то все равно никуда не деться от того факта, что алкоголизм и наркомания есть социальные болезни, как туберкулез и педикулез. То есть повышенная смертность от них есть верный признак глубокого социально-экономического кризиса в стране.

В качестве лучшего понимания информации предлагаю посмотреть традиционные линейные графики для некоторых возрастных групп:


На них показана кривая роста смертности, а красная пунктирная линия — это уровень смертности 1990 года для каждой возрастной группы. Следовательно все, что выше нее — есть сверхсмертность относительно смертности 1990 года. Ее даже можно подсчитать в реальных жизнях, что я и сделал и показал белыми цифрами на красном фоне. Но поскольку в советское время смертность для каждой группы менялась, то динамику этих изменений я показал кривой черного цвета и с экстраполяцией этой динамики на постсоветский период. С учетом этой динамики показана сверхсмертность относительно советского тренда 80-х. Она дает еще большие цифры сверхсмертности, которые показаны ниже красной пунктирной линии.

В свое время я не поленился и подсчитал эти цифры для всех возрастных групп мужчин и женщин. По данным до 2011 года оказалось, что мужская сверхсмертность равна 5 903 956. Т.е 5 млн. 904 тыс. человек. Почти 6 миллионов. Из них детей и подростков — 132 тыс., пенсионеров — 1 млн. 416 тыс. человек. Рекордсмены по сверхсмертности среди мужчин — это возрастная группа от 50 до 55 лет. Далее идут 45-50 лет и 40-45.

Женщины — 2 124 939. Теперь я понимаю почему все эти годы я всегда видел с протянутыми руками только старушек. Потому что дедушки до этого почти не доживали.

Итоговая цифра на момент 2011 года составила 8 млн. 028 тыс. 895 человек. Для 2013 года к этой цифре нужно прибавить еще порядка 600-700 тыс. человек. По этому способу подсчета почти 9 млн. человек не вписались в рынок, то есть подверглись геноциду либералов.
Другой способ подсчета сверхсмертности показывает цифру в 10,3 млн. человек.

 

Метки: , , , ,

Русский мир. Сумма потерь


Русский мир стремительно сокращается. Далеко не все знают об этом, так как абсолютному большинству для оптимизму достаточно шумных кричалок о России, встающей с колен и пр. Кто является носителем русского мира? Это прежде всего русский человек, естественный носитель идеи имперскости, лидерства русской культуры и цивилизации на всей исторической территории бывшей Российской империи и Советского союза. Поэтому, тем больше русских, тем лучше для русского мира. Но русских становится всё меньше. Русские — это стремительно вымирающий вид на всей территории СНГ. Для доказательства этого утверждения я приведу график числа русских вне России, но в пределах СССР/СНГ:

Согласно ему выходит, что русские значительно увеличили свое присутствие за пределами нынешних границ России в ХХ веке, особенно за советский период истории. После развала СССР наше присутствие стало резко сокращаться. За 20 постсоветских лет 8,3 млн. человек покинули территории бывшего СССР. Большая часть из них вернулась в границы РФ, другая умерла, не оставив себе замены на территориях, вдруг ставшими очень неуютными для русских и остальных бывших советских людей нетитульной национальности.

Но стала ли родным домом для русских новая историческая Россия — Россия либеральная, капиталистическая? Для тех, кто спешно покинул страны СНГ и для тех, кто жил в России всегда? Ответ на это даст другой график, составленный по данным переписей СССР и России:

Анализ графика начнем в хронологическом порядке, с образования СССР и правления Сталина. Упрямые факты говорят, что самый стремительный рост числа русских наблюдается в довоенный период правления Сталина, т.е в период индустриализации и коллективизации, период репрессий и т.н. голодомора. Удивительно, да? Нам путинская пропаганда рассказывает страшилки об этом периоде, как о геноциде, а русские в этот период стремительно увеличивают свой Русский мир. У них падает смертность и растет продолжительность жизни. В общем, начинается ярко выраженный второй этап демографического перехода с одной особенностью, что снижается не только смертность, но и рождаемость, а это несколько нивелирует темпы прироста всего населения. Подробнее эти процессы у меня расписаны тут. Причины этого снижения рождаемости понятны — в стране начались масштабные преобразования, что не могло временно не ударить по демографии.

Для желающих в этом месте немедленно начать дискуссию о т.н. Голодоморе, могу ответить, что голод 1933 год являлся трагической случайностью, аномалией, которая не может отменить общей тенденции роста населения и повторюсь, что гораздо более сильный удар по демографии нанесло снижение рождаемости русских первой половины 30-х, а не сверхсмертность от голода 1933 года. Общие же показатели таковы, что число русских с 1926 по 39-й год выросло на 21,8 млн или 1,7 млн. в год. Число всего населения СССР выросло за это период со 136 млн. до 170,5 млн. человек. или 1,8 млн. в год из которых 1,7 были русскими.

Далее началась Великая Отечественная война, прервавшая стремительный рост населения, который всегда бывает к концу второго этапа демперехода. Таким образом история не дала нам реализовать сценарий роста населения, приближенный к прогнозу Дмитрия Менделеева. Война не только прервала рост, но значительно уменьшила предвоенную численность населения населения СССР и в первую очередь русских, как наиболее пострадавших от военных действий и оккупации. Больше в относительных цифрах пострадали только братья-белорусы.

Победное окончание войны расширило окно возможностей для развития русского мира. СССР увеличил территории, вернув очень многое из потерянного вследствии Русско-японской, Первой мировой и Гражданских войн. Геополитическое и идеологическое влияние СССР увеличилось неимоверно, практически на полмира. Демография на все это немедленно ответила взрывным ростом за счет увеличения рождаемости и уменьшения смертности. Русский мир, как-бы стремился наверстать упущенное из-за войны, но достигнуть довоенной численности населения мы смогли только во второй половине 50-х.

В этом месте я подытожу результаты сталинского периода правления. Итак, за 30 лет правления Сталина число русских выросло с 73 млн. млн. до 102,7 млн. в 1953 году. Число населения всего СССР выросло за это время со 136 млн. до 188. Русских 29,7 млн. в плюс или 1 млн. в год, а всё население выросло на 51,9 млн. человек. На рис. 2 эти цифры даны в кружках светло-серого цвета. И всё это с учетом огромных потерь, которые русский мир понес от нападения Гитлера.

После прихода к власти Хрущёва, второй этап демперехода подходит к концу. Напомню, что для него характерна высокая рождаемость при снижающейся смертности. После этого, на 3-м этапе демперехода, начинается снижаться и рождаемость. При Хрущеве, вследствие стремительного жилищного строительства в городах и доле городского населения, перевалившего за 50%, стремительно снижается и рождаемость. Также стремительно, за 60-е, для русского мира завершается и третий этап демперехода. Именно для славянских и прибалтийских народов. Это хорошо видно на примере демографии РСФСР:

Почему про третий этап демперехода важно понять? Потому что после него рост численности русских начинается снижаться в силу естественных, демографических причин. Русские, как и остальные индустриально развитые и урбанизированные народы начинают мало рожать, а смертность у них начинает медленно ползти вверх в период правления Брежнева. Почему? Причины я подробно разбираю тут. Они тоже вполне естественны.

Теперь про численность остальных среднеазиатских и кавказских народов, которая продолжает стремительно расти по той простой причине, что они все еще продолжают пребывать на 2-3 этапе демперехода с огромной рождаемостью и низкой смертностью. Именно в этот период и по этим причинам относительная доля русского мира в СССР начинает уменьшаться. То есть причины опять носят естественный характер, а не являются злобным замыслом коммуняк, как полагают отмороженные антисоветчики.

Но несмотря на это, численность русских продолжает уверенно расти. Темпы этого роста меньше, чем довоенные темпы роста при Сталине, но они вполне себе выше роста населения в той же развитой Германии со схожей исторической судьбой. Вот с такими темпами роста русский мир и подобрался к концу 80-х и развалу СССР. Подведем итоги всего советского периода истории. Число русских с 1923 по 91-й год, т.е за 68 лет, выросло на 74,2 млн или 1,1 млн. в год или почти в два раза. Число всего населения СССР выросло за это период с 136 млн. до 289,9 млн. человек или 2,26 млн. в год.

Что случилось дальше? Дальше случилась катастрофа. Сперва геополитическая, затем экономическая, которая потянула за собой катастрофу демографическую. Население всех бывших республик СССР начало стремительно уменьшать свою рождаемость и увеличивать свою смертность. Сумма всех демографических потерь составила 48 млн. человек за 20 лет. Из которых только повышенная смертность на фоне распада СССР и экономических проблем составила порядка 26 млн. человек за 20 постсоветских лет. Но нас в данном случае интересуют потери русского мира. Простая разница между численностью всех русских в 1991 и 2010 году нам дает цифру в -19,3 млн. человек или минус 1 миллион русских в год. Минус 19,3 млн. человек за 19 лет! Именно такова сумма потерь русского мира из-за распада СССР и пришествия капитализма. Остальное население всего бывшего СССР в это время тоже прекратило свой рост и выросло за 20 лет буквально чуть-чуть, хотя должно было достигнуть численности в 336 млн. человек к 2010 году. Всё это показано на рис.2.

Таким образом ответ на вопрос «стала ли прибежищем для русских новая, капиталистическая Россия?» будет отрицательным. Не стала. Мало того, что русские бежали из всех стран СНГ, но они еще и дома продолжили свое вымирание и сократили как относительную так и абсолютную численность со 121 млн. в 1991 году до 111 млн. в 2010 году. Вывод из всех этих фактов грустный: русские вымирают. В том, что вымирают многие другие народы тоже ничего веселого нет, но именно русские являются главным народом нашей российской и советской цивилизации, если вымрут они, то не поздоровится никому. Это хорошо видно на примере самоуничтожающейся Украины — их без нас быстро поставят на 4 точки ляхи и гансы.

Какой же вывод должен сделать из этих фактов любой здравомыслящий человек? Вывод весь на рис. 2: капитализм это зло для нас. Именно при нём на территориях всего бывшего СССР происходит то, что можно назвать одним словом геноцид или создание условий жизни несовместимых с нормальным и цивилизованным существованием одного из самых больших народов мира. Именно при капитализме, а не при социализме произошло и происходит вымирание русского народа с темпами 1 млн. в год на протяжении жизни целого поколения.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Развал СССР. Сумма потерь


Сейчас уже общеизвестно, что развал СССР и переход с социализма на капитализм на пространствах всего бывшего СССР, а ныне СНГ вызвал ряд негативных, а точнее сказать катастрофических последствий. Повсеместный развал промышленности и сельского хозяйства вызвал падение ВВП и жизненного уровня всего населения. К примеру, в 1992 году только в относительно благополучной России за чертой бедности оказалось порядка 70% населения (по советским стандартам). Но это все еще было полбеды, настоящую беду вызвал катастрофический рост смертности населения всех стран бывшего СССР. Вот о нем я и хочу поговорить подробнее ибо не все понимают серьезности положения в этой сфере и для них гораздо страшнее мифический, но раскрученный пропагандой т.н. Голодомор, чем реальные потери и сверхсмертность населения, случившиеся буквально только что.

Для начала предлагаю посмотреть на два графика. График подушевого ВВП и график численности населения России за 100 с лишним лет:

Наблюдается прямая зависимость между численностью населения и ростом/падением ВВП. Причем, потери от развала СССР и пришествия капитализма выглядят гораздо страшнее мифических 7 млн. потерь в 1933 году от демографов Андреева, Дарского и Харьковой. Впрочем, об этих креативных демографах я говорил совсем недавно.

Вернемся к сумме потерь. Как видно по графику населения России, в послевоенном СССР наблюдался безостановочный рост населения, который легко поддавался прогнозу на ближайшее будущее. Вот об этом прогнозе и поговорим. Для людей немного знакомых с демографией и в частности с понятием демографического перехода известно, что демографические процессы легко поддаются прогнозированию на довольно длительный период времени, особенно если страна завершила демографический переход от доиндустриального типа воспроизводства населения к постиндустриальному, а именно этот процесс мы в целом завершили в конце 60-х годов. В целом потому, что его завершили все индустриально развитые республики европейской части СССР, а среднеазиатские и кавказские республики находились в стадии завершения на момент развала СССР, а потому Средняя Азия и Кавказ росли в численности быстрее остальных. Но как мы увидим далее, даже это обстоятельство не спасло их от демографической катастрофы, последовавшей за развалом СССР.

Так каков был демографический прогноз численности населения СССР на момент распада СССР? Ответ на этот вопрос мы найдем в Сборнике статистических материалов Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991, где есть нужные нам цифры, которые я преобразовал в диаграммы по которым видна разница между прогнозируемой численностью для каждой из республик СССР и реальной численностью стран СНГ на 2010 год:

Как видно из диаграмм, наибольшие относительные потери понесла Грузия, раньше всех освободившаяся от «советской оккупации». Менее всего пострадала Туркмения, ставшая этакой замкнутой Северной Кореей, но с нефтью и газом. По абсолютным потерям лидирует Россия, которую от еще больших потерь спасла миграция русских, бежавших из бывших «братских республик». Задумайтесь только: нас, россиян, сейчас должно было быть 162,4 млн. человек, а в реальности нас на 19,5 млн. человек меньше. Для всех же стран СНГ сумма потерь выглядит так:

То есть совокупные демографические потери всех бывших республик СССР равны почти 48 млн. человек.

Из чего складываются эти потери? Из снижения рождаемости, повышения смертности и миграции. Последнюю подсчитать довольно просто: на 2010 год численность покинувших СНГ равна примерно 1 млн. человек. Таким образом на потери рождаемость/смертность останется 47 млн. Остается выяснить главный вопрос, а сколько людей умерло раньше своего времени из-за дебильно проведенных либеральных реформ и развала СССР, а сколько просто не родилось? Ответ на это у меня есть, но я его нашел только для России. Подробнее механизм подсчета показан тут. Согласно ему выходит, что в России потери от снижения рождаемости равны 8,5 млн. человек, а вот умерло из-за либерального эксперимента гораздо больше — 10,7 млн. человек. Если же экстраполировать это соотношение на 47 млн. убыли всего СНГ, то получится гигантская цифра в 26,3 млн. человек! Остальные 20,7 млн. просто не родились. Именно и это и есть вся сумма потерь. Приблизительная, конечно же, но порядок цифр именно таков. И эти цифры показывают, что либерализм для всех нас оказался почти таким же страшным по своим последствиям, как и нападение Гитлера на СССР в 1941 году.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Почему Путин и Ельцин оказались хуже Гитлера для России?


Была такая пронзительная песня Егора Летова времен перестройки про «Всё идет по плану» со словами:

Над родною над отчизной бесноватый снег шёл,
Я купил журнал Корея там тоже хорошо,
Там товарищ Ким Эр Сен, там тоже что у нас,
Я уверен что у них тоже самое…

Корея выступила в этой песне примером этакого эталонного застоя, где все очень худо и СССР пора сбросить с себя коммунистическое ярмо, чтобы не окончательно превратиться в этакую Северную Корею. С тех пор прошло уже почти четверть века и Россия пошла совсем по другому плану, по плану либерально-капиталистическому. Так куда мы пришли в итоге? Где теперь мы, а где Северная Корея? Ведь у нас, согласно нынешней пропаганде, всё хорошо: путинская стабильность и процветание, а в Северной Корее сплошной голод, мрак и ужас. Так ли это на самом деле, если посмотреть на это утверждение через призму демографии? Для начала ознакомимся с демографией Северной Кореи:

Наблюдается стабильный рост населения, что удивительно, учитывая, что Северная Корея находится в международной изоляции и экономической блокаде, которая не позволяет Корее развиваться так, как она могла бы. И с 1961 года по 2011-й население выросло более чем в два раза, достигнув 24,5 млн. человек.

Остальные показатели:
Прирост населения: 0,535 % (2011, оценка)
Рождаемость: 14,51 новорождённых/1 000 населения (2012, оценка)
Смертность: 9,12 смертей/1 000 населения (2012, оценка)
Эмиграция: −0,04 эмигрантов/1 000 населения (2012, оценка)
Продолжительность жизни: 69,8 лет

Теперь оценим за этот же период показатели России сперва в ипостаси РСФСР, а позже РФ:

Поскольку Северная Корея находится в изоляции, то и Россию будет правильным сравнить без миграции населения, т.е посмотреть, как росло бы население России без притока населения извне, только за счет естественного прироста своего населения. По данным Росстата. Результат на графике выше.
Как видно по нему, до 1991 года мы имели стабильный прирост населения при том, что демпереход нами был завершен в в конце 60-х годов и демография нам не обещала более никаких сюрпризов, кроме предсказуемого второго демографического эха Великой Отечественной войны в конце 80-х годов. Но сюрприз нам явился в виде развала СССР и т.н. либеральных реформ, которые привели к демографической катастрофе с 13,4 млн. убыли населения за 20 лет. Пунктирная линия показывает прирост населения России при сохранении демографических параметров советского периода. Таким образом можно смело утверждать, что смена социального строя обошлось России в 32,6 млн. человек демографических потерь. Именно настолько человек нас было бы сейчас больше, не случись развала СССР и либерализма в России. Гитлер нервно курит в сторонке, как говорится…

А вот сравнение показателей КНДР с показателями России времен путинского «процветания»:
КНДР РФ
Прирост населения в год: 0,54% -0,38%*
Рождаемость в промилле: 14,51 11,87
Смертность в промилле: 9,12 13,83
Продолжительность жизни общая: 69,8 лет 70,1 лет
Продолжительность жизни мужчин: 65,9 лет 64,4 лет

* — средний процент с 2000 по 2013 годы

Вас не удивляют эти цифры? Ведь согласно путинской пропаганде в Корее сплошной мрак и голод, а у нас все хорошо и якобы живем мы лучше, чем когда-либо. Если так было бы на самом деле, то цифры России не были бы такими. При хорошей жизни не мрут так люди много и не живут так мало.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Суммарный коэффициент рождаемости в России с 1960 по 2013 гг


Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — является наиболее точным показателем уровня рождаемости. Данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь. Обычно этим показателем любят размахивать критики всего советского, мол, в уже СССР это показатель был уже ниже уровня простого воспроизводства, принятого за 2,15. Предлагаю рассмотреть его более детально:

Источник Росстат.

Что мы видим на графике? Видим, что в советское время сельская местность была драйвером сохранения и роста населения РСФСР. Города с этой ролью не справлялись. Что еще заметно на графике? Заметно, что социальная политика государства позднего Брежнева и до Горбачева смогла свершить перелом из стагнации в устойчивый рост. Для позднего РСФСР также характерно, что все равно сохранялся устойчивый рост населения за счет большей продолжительности жизни.

Либералы разрушением всей советской системы убили все эти демографические достижения, после чего СКР упал ниже всяких пределов. К примеру городская женщина в конце 90-х рожала только одного ребенка, а сельская 1,5. Все нынешние путинские псевдодостижения на почве демографии являются лишь слабым эхом советского горби-бума второй половины 80-х. Лично мне обиднее всего за наше село. Уж как его только не валит нынешний режим, лишая селян работы, больниц, школ, детсадов, но оно смогло подняться до уровня 2,15. Долго ли продержится? Посмотрим.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Еще раз о цене построения капитализма в России


Человеческой, конечно же. Недавно я писал о цене сталинской модернизации. Она оказалась не столь высока, как нам пытались внушить все эти годы.
Аналогичный вопрос возникает в отношении цены капитализма и разрушения СССР. Во сколько жизней обошёлся народам бывшего СССР либерализм? За всё СНГ ответить сложно — нужно копать всю демографию всего СНГ, но за Россию ответить можно. Подсчеты я эти уже делал не раз и давал ссылки на чужие подсчеты. Все цифры колеблются в диапазоне от 4 до 14 млн. жизней. Этим своим постом я покажу, что эти цифры не бред сумасшедшего, а вполне реальный факт и приведу примерные цифры. Точных цифр в этом вопросе быть не может, как вы понимаете.

Совсем недавно я в Ликбезе для антисоветчиков давал данные по европейской демографии последних 60 лет. Там вырисовалась интересная картинка, но из-за множества данных вид она имела запутанный. Я решил ее распутать и подать материал более наглядно. Суть подачи заключается в сравнении динамики смертности (в промилле) России, Украины и Белоруссии с близкими к нам по исторической судьбе и развитию странами Европы. Со смертностью Германии, Польши, среднеевропейской и смертностью Эстонии:


График 1. Источник данных Демоскоп.

По этим кривым видно, как славянские республики завершили демографический переход в 1970-е, догоняя в показателях смертности развитые европейские страны. Такие, как Германия и Эстония. Да, прибалты в своем демографическом развитии были впереди славян еще с царских времен. Догоняли не только они, но и Польша. Ее показатели я выделил на графике особо: желтой линией с тенью.

После 70-х для славянских республик СССР начинается стабилизация смертности на уровне развитых европейских стран — рост смертности прекращается на уровне 10,8 промилле (для России) и даже намечается тенденция к ее плавному снижению. Тенденция эта показана черной стрелкой с экстраполяцией на 90-е и нулевые. Ранее я на основе экстраполяции этого тренда делал подсчет сверхсмертности для России:

График 2.

Т.е. методом механического сложения показателей сверхсмертности в промилле и перевода промилле в реальные цифры получается, что к 2011 году сверхсмертность в РФ достигла 11 млн. 800 тыс. человек. Тут нужно понимать, что такой метод дает заведомо завышенную цифру. Реальная цифра с учетом фактора снижения рождаемости за эти годы даст меньшую цифру. Учитывая этот фактор цифра будет равна примерно 10 млн. 300 тыс. человек. Подсчеты тут.

Ровно с этого момента у защитников либерализма в России начинаются возражения следующего рода, что, мол, так не считают, что смертность в 90-е и нулевые должна была вырасти. Мол, это был тренд такой: смотрите, как росла смертность с 60-х годов. Возражения неубедительные. Во-первых, еще как считают — именно так выводится сверхсмертность от голода в 1933 году, а во-вторых, смертность росла только до 1980 года (см. еще раз график 1). Далее пошло плавное снижение. В-третьих, смотрим на показатели смертности Польши — желтая линия, которую я выделил тенью. Польша шла с нами в одном русле ровно до 90-х. Потом мы все очень резко пошли в верх после развала СССР, включая Эстонию, которая была с нами в одной лодке, а Польша осталась в тренде европейских стран. Смотрите серую линию Германии и пунктирную среднеевропейскую линию. С 1994 года от нас отделилась и Эстония (в демографическом смысле) и тоже пошла вниз по показателям смертности, приблизившись в наше время к уровню общеевропейской смертности. Только приблизившись! Т.е. даже у них имеется сверхсмертность до сих пор.

Исходя из этих данных можно уверенно утверждать, что развал СССР и людоедские реформы привели к огромной сверхсмертности во всех странах бывшего СССР и в части стран Восточной Европы, таких как Болгария, Румыния, Югославия и даже Венгрии. Избежать ее удалось только более развитым Польше и Чехословакии. Уровень сверхсмертности для России я показал заштрихованной красной областью на графике 1. Это все, что выше от уровня советского тренда (показан черной пунктирной линией), который совпадает с общеевропейским трендом.

Еще одно возражение защитников либерализма заключается в том, что, мол, наше население постарело и рост смертности обусловлен естественными причинами на фоне этого старения. Это объяснение тоже ложное. Во-первых, см. на европейскую смертность на графике 1, где население постарело еще раньше и больше нашего, но там смертность гораздо ниже нашей смертности. А во-вторых, наша смертность выросла именно за счет сверхсмертности молодых и средних возрастов. В этом можно убедиться тут. Вот график для мужчин, где сравнивается смертность российских мужчин всех возрастов относительно 1987 года, принятого за 100%:

Таким образом, суммируя все выше сказанное, наличие многомиллионной сверхсмертности, как следствие развала СССР и катастрофических либеральных реформ является непреложным и доказанным фактом. Величина этой сверхсмертности для России составляет примерно 10 млн. 300 тыс. человек. Только для России. Для остальных стран СНГ и Восточной Европы нужно считать отдельно, но все равно это будет цифра вполне сопоставимая с потерями России.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,