RSS

Архив метки: демография

С 1990 ГОДА НАСЕЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ СОКРАТИЛОСЬ НА 200 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК

С 1990 ГОДА НАСЕЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ СОКРАТИЛОСЬ НА 200 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК

Пензастат проанализировал демографические процессы в регионе за 27 лет.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , ,

Минфин убьет российских детей в зародыше

Минфин убьет российских детей в зародыше

Наблюдаемый в России демографический спад может усилиться в результате отказа государства от существующей системы поддержки материнства.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

Про немецкий и русский демографический крест


Меня иногда упрекают, что я сравниваю советскую демографию с нынешней. Упрекают за то, что сравнение выходит не в пользу нынешней демографии капиталистической России, которое показывает вымирание нынешней РФ. Намекают, что нужно сравнить с развитой страной, например с Германией. Ок, сравниваю.

Вот диаграмма послевоенной смертности России относительно Германии, которая принята за 100%:

А так все выглядит в обычном виде, в промилле:

Что мы видим на графике? Что в России индустриальный демпереход случился в 60-е, а в Германии еще в 20-е годы ХХ века. Что это означает? Что после снижения смертности до минимума в 50-60-е в России неизбежно должна была расти смертность до уровня развитых стран. Она и росла до конца 70-х, после чего рост остановился на уровне ниже смертности Германии, пока в России не случился 1991 год с катастрофическим ростом смертности, унесшим жизни 13 млн. человек.

Теперь аналогичная картина с рождаемостью:

Тут хорошо видно два явления: резкое снижение рождаемости в России в 60-е и в Германии в начале 70-х. У нас он был вызван завершением индустриального демперехода, а у немцев переходом к постиндустриальному типу воспроизводства, когда рождаемость становится ниже смертности, но смертность при этом тоже низка несмотря на старение населения. Это так называемый немецкий или постиндустриальный демографический крест, который ничего общего с русским крестом 90-х и нулевых не имеет, так как вызван совсем иными причинами.

 

Метки: , , ,

Россия как Северная Корея? Нет, хуже


В Топе ЖЖ второй день висит очередной ужастик про Северную Корею. Ужастик слеплен на основе специфичного подбора фотографий, призванных показать кошмар и бедность тоталитарного режима. Перед нами типичный пропагандистский трюк, давящий на эмоции, а не на разум. С таким же успехом аналогичных фоток сколь угодно много можно подобрать и про нас. Я же предлагаю сравнить Россию и Северную Корею через призму демографии последних нескольких дестятков лет. Именно демография является зеркалом благополучия общества, а не фотографии.
Для начала ознакомимся с демографией Северной Кореи:

Наблюдается стабильный рост населения, что удивительно, учитывая, что Северная Корея находится в международной изоляции и экономической блокаде, которая не позволяет Корее развиваться так, как она могла бы. И с 1961 года по 2011-й население выросло более чем в два раза, достигнув 24,5 млн. человек.

Остальные показатели:
Прирост населения: 0,535 % (2011, оценка)
Рождаемость: 14,51 новорождённых/1 000 населения (2012, оценка)
Смертность: 9,12 смертей/1 000 населения (2012, оценка)
Эмиграция: −0,04 эмигрантов/1 000 населения (2012, оценка)
Продолжительность жизни: 69,8 лет

Теперь оценим за этот же период показатели России сперва в ипостаси РСФСР, а позже РФ. Поскольку Северная Корея находится в изоляции, то и Россию будет правильным сравнить без миграции населения, т.е посмотреть, как росло бы население России без притока населения извне, только за счет естественного прироста своего населения. По данным Росстата. Результат на графике:

Как видно по нему, до 1991 года мы имели стабильный прирост населения при том, что демпереход нами был завершен в в конце 60-х годов и демография нам не обещала более никаких сюрпризов, кроме предсказуемого второго демографического эха Великой Отечественной войны в конце 80-х годов. Но сюрприз нам явился в виде развала СССР и т.н. либеральных реформ, которые привели к демографической катастрофе с 13,4 млн. убыли населения за 20 лет. Пунктирная линия показывает прирост населения России при сохранении демографических параметров советского периода. Таким образом можно смело утверждать, что смена социального строя обошлось России в 32,6 млн. человек демографических потерь. Именно настолько человек нас было бы сейчас больше, не случись развала СССР и либерализма в России. Гитлер нервно курит в сторонке, как говорится…

А вот сравнение показателей КНДР с показателями России времен путинского «процветания» (даны средние цифры с 2000 года):
КНДР РФ
Прирост населения в год: 0,54% -0,38%*
Рождаемость в промилле: 14,51 11,87
Смертность в промилле: 9,12 13,83
Продолжительность жизни общая: 69,8 лет 70,1 лет
Продолжительность жизни мужчин: 65,9 лет 64,4 лет

Вас не удивляют эти цифры? Ведь согласно российской пропаганде в Корее сплошной мрак и голод, а у нас все хорошо и якобы живем мы лучше, чем когда-либо. Если так было бы на самом деле, то цифры России не были бы такими печальными. От хорошей жизни не мрут так много и не живут так мало, но россияне будут ужасаться жизни в Северной Корее, а не своей.

 

Метки: , ,

Чем обернулась для народа России победа демократов в августе 1991 года?


Обернулась ухудшением условий жизни и, как следствие, ростом смертности населения. Настолько катастрофическим, что я его называю растянутым на 20 с лишним лет 1933-м годом, когда вследствие ряда факторов, трагически наложившихся друг на друга, в СССР случился голод, унесший за один год порядка 2,5 млн. жизней. Из них в РСФСР умерло около 900 тыс. человек, а на Украине порядка 1,35 млн. человек. Это согласно документальным данным ЦСУ СССР. А сколько жизней унес чудовищный либерально-капиталистический эксперимент после победы т.н. демократов в августе 1991 года? Для этого тоже обратимся к документальным данным Росстата, а именно к динамике половозрастной смертности с 1990 года:

На этой таблице видно, как на всех возрастных группах отразились эти события: развал СССР, крах экономики и всей социальной структуры. В частности видно, как в 1,5-2 раза относительно уровня 1990 года выросла смертность самой дееспособной и здоровой части населения: мужчин и женщин в возрасте от 20 до 60 лет. Также катастрофически выросла общая смертность населения. Это можно увидеть на линейном графике:

На нем показана динамика общей смертности населения в РСФСР и РФ с 1980 по 2015 году. Показатели 2015 года показаны за 1-й квартал. Пунктиром показан линейный тренд смертности населения на основе данных за 10 лет 80-х годов. Закономерно считать, что всё, что выше него является аномальным повышением смертности, как результат изменения социально-экономической ситуации в стране после сворачивания социализма и реставрации капитализма в России в 1991 году. Путем нехитрых подсчетов (перевода промилле в реальные числа) получается, что реставрация капитализма обошлась населению России в 13,3 млн.

Таким образом выходит, что растянутый на 20 с лишним лет либеральный Голодомор унес жизни примерно 13 миллионов человек и он, заметим, продолжает уносить сотни тысяч жизней каждый год до сих пор, т.к. Россия по показателям общей смертности никак не может вернуться к уровню западных стран и своему же уровню 80-х и каждый новый экономический кризис вновь подбрасывает линию смертности вверх. Тоже самое наблюдается и в этом году из-за превышения показателей смертности 2015 года над показателями 2014 года.

 

Метки: , , , , , ,

Поучительная и печальная демография


Все перепетии второй половины ХХ века можно понаблюдать на примере изменения численности народонаселения некоторых ключевых стран. С 1950 по 2014 годы. Как и какие социальные катаклизмы и демографические процессы отразились на этом важнейшем показателе, как численность населения? Ибо, если не будет народа, то не будет и государства. И что произойдет, если произойдет замещение народа пришлым?

Начнем с Германии. Перед нами классическая картина постиндустриальной демографии. Остановки роста и вырождения нации. Мононациональный состав и успехи в экономике и медицине добивают Германию без всяких войн. Был небольшой всплеск роста после 1990 года, когда произошло воссоединение с ГДР, а затем окончательная остановка.

Совсем другая картина наблюдается с бывшими странами соцлагеря: Россией, Украиной и Польшей. По национальному составу их тоже можно считать мононациональными. Всё таки в РСФСР было 80% русских и именно эти 80% задавали и задают темпы демографии страны. Все три страны завершили индустриальный демографический переход к 1970-му году. Это выразилось в относительном замедлении роста населения. Относительном в сравнении со среднеазиатскими и закавказскими нациями. Те продолжали находится на третьем этапе демперехода и давать высокий рост населения в рамках СССР.

Похожий процесс происходил и происходит ныне в США, где белое население, давно завершившее демпереход, уступает место под солнцем цветному и черному населению. С цифрами этот процесс описан тут: Этнический состав США. 1940-2010 годы.

Но вернемся к нам, к бывшим странам соцлагеря. Видно, что в 1990 году естественные демографические процессы сменились социальной катастрофой, унесшей жизни около 26 млн. человек на всем пространстве бывшего СССР, а общая демографическая убыль, т.е. с учетом неродившихся детей, составила примерно 48 млн. человек. Аналогичные процессы захлестнули все страны бывшего соцлагеря, включая даже такие относительно успешные, как Польша, которая тоже резко сменила тенденцию роста населения к остановке.

Теперь о перспективах. Их нет. Небольшой прирост населения у России после 2010 года обусловлен миграционным приростом, т.е. процессом замещения русского населения пришлым и более активным приростом населения у национальных республик, входящих в состав РФ. О прогнозе до 2050 года можно ознакомится тут. Из него следует, что при нынешнем положении дел, к 2050 году нам предстоит потерять порядка 37 млн. населения. По планам же нынешнего правительства РФ спасти ситуацию может только ежегодный миграционный прирост в 500 тыс. человек. То есть правящий режим легко готов пойти на замещение русского населения более дешевым и неприхотливым пришлым. Но готов ли к этому русский народ? Судя по поддержке режима в 89% он готов тоже.

 

Метки: , , , , ,

Главный итог деятельности правительства – возобновившееся вымирание России на фоне кризиса


Фундамент для дальнейшей депопуляции успешно заложен

Пожалуй, один из самых главных итогов премьерства Медведева – возобновившееся с новой силой вымирание России. Искусственно созданный идейными наследниками Гайдара валютно-финансовый кризис, рецессия в реальном секторе на фоне исчерпания экстенсивно-паразитической модели «роста без развития», а также резко возросшая неопределённость в обществе успели негативно отразиться не только на уровне жизни россиян, но также на демографических процессах. Неуверенность в завтрашнем дне, сжимающийся, как шагреневая кожа, уровень жизни населения, и ставшая окончательно очевидной профнепригодность кабинета министров привели к демографическому спаду!
Предварительные итоги: за январь-март 2015г. зафиксирован более чем двукратный рост темпов вымирания населения России – чистая убыль граждан России выросла до 52,5 тыс. человек по сравнению с 25,2 тыс. годом ранее! В расчёте на 1000 граждан России естественная убыль увеличилась с 0,7 до 1,5 человек. Подобных темпов вымирания населения не наблюдалось более 3 лет. Об этом удручающем результате своей деятельности глава Правительства предпочёл не сообщать во время отчёта в Госдуме – гордиться депопуляцией и вымиранием России цинично и запретительно даже для реформаторов гайдаровского пошиба.


Показательно, что в первом квартале 2015г. заметно ухудшилась как ситуация с рождаемостью, так и со смертностью: количество рождённых детей сократилось на 0,8% (с 458,3 до 454,8 тыс. человек), тогда как количество умерших выросло на 4,9% (с 483,5 до 507,3 тыс. человек)! Стоит отметить, что снижение рождаемости наблюдается в подавляющем большинстве субъектов РФ – в 53 регионах рождаемость упала по сравнению с 2014г. Притом что аж в 74 субъектах федерации наблюдается рост смертности.
Насколько можно судить, в России на глазах возобновляется тренд на депопуляцию и сокращение коренного населения страны, который будет отчасти компенсирован чистым миграционным приростом. По официальным оценкам Росстата, весьма посредственно и половинчато учитывающим реальное трансграничное передвижение рабочей силы, миграционный прирост позволил на 81,1% компенсировать чистую естественную убыль населения в результате роста смертности и снижения рождаемости, в результате чего население России сократилось лишь на 9,9 тыс. человек.

По итогам всего 2015г. чистая убыль населения вполне может достичь 140-170 тыс. человек с особенно сильным провалом рождаемости и ростом смертности в 3-4 кварталах 2015г. В 2016-2017гг. тренд на депопуляцию России почти наверняка сохранится. В значительной степени это будет обусловлено эффектом резкого ухудшения социально-экономической ситуации в России, которое произошло в последние месяцы 2014г. и сопровождалось хаосом на валютном рынке, спадом в реальном секторе экономики, ростом безработицы и снижением реальных доходов россиян.

При этом совершенно очевидно, что худшее ещё впереди, а основная синусоида демографического спада ожидает нас в будущем (причём в весьма недалёком) по мере разрастания системного социально-экономического кризиса и падения уровня жизни россиян. С пустым карманом, по уши в долгах, без работы и при растущей нервозности и неопределённости – в такого рода ситуации решать семейные вопросы желающих станет заметно меньше. Летом и осенью 2015г. спад в российской экономике лишь усилится, о чём свидетельствует апрельское ускорение спада ВВП до 4,2%, промышленного производства до 4,5%, обрабатывающих производств до 7,2%, инвестиций до 4,8%, грузовых перевозок до 3%, розничного товарооборота до 9,8%, внешнеторгового оборота до 33%. И при всём при этом размер реальной заработной платы даже с учётом перманентно занижаемого уровня цен умудрился упасть на 13,2%!

В действительности же ситуация ещё более сложная – у 75% россиян с доходами ниже среднего уровня по стране (32 тыс. рублей), которых даже с натяжкой нельзя отнести к среднему классу, уровень жизни упал на 25-30%. Причём чем ниже доходы россиянина, тем более глубоким и чувствительным оказалось падение уровня жизни в силу превалирования товаров и услуг первой необходимости (продукты питания, медикаменты, газ, отопление, вода, пассажирские перевозки, услуги ЖКХ и т.д.) в структуре потребительской корзины, наиболее сильно выросших в цене за последние полтора года.

Однако это нисколько не смущает российских властей. Дмитрий Медведев во время своего выступления в Госдуме с годовым отчётом (точнее сказать, пародией на отчёт) на полном серьёзе заявил: «Хочу отметить, может быть, самый главный наш успех последнего периода – ситуацию в демографии. Если в стране рождается больше детей, значит, у нас есть будущее. Естественный прирост населения в 2014 году вдвое превысил аналогичный показатель 2013 года. Ожидаемая продолжительность жизни средняя по стране достигла 71 года. Я не буду приводить цифры десятилетней давности, вы их все хорошо знаете. Безусловно, это результат целенаправленной социальной политики в целом и, конечно, результат улучшения качества медицинской помощи».

Мифология демографических достижений

В значительной степени это миф. Во-первых, ни о каких результатах деятельности Правительства говорить практически не приходится: имеет место пускай и запоздалое, но всё же вхождение в детородный возраст поколения бэйби-бума времён сухого закона Михаила Горбачёва. Именно эта демографическая волна позволила сгладить депопуляционную синусоиду и обеспечить рост рождаемости в последние годы.

Во-вторых, в «тучные нулевые» имел место эффект отложенной рождаемости: стабилизация социально-экономической ситуации и рост уровня жизни россиян (реальные доходы россиян выросли в среднем в 2,4 раза, а средняя зарплата с поправкой на инфляцию – в 2,9 раза) после сокрушительной деиндустриализации и беспрецедентного по своим масштабам обнищания в «лихие девяностые» привели к всплеску рождаемости. У части россиян (порядка 30% населения страны) появилась возможность не думать о физиологическом выживании и решать демографические проблемы, накопленные в предыдущее десятилетие.

В-третьих, Медведев умолчал тот значимый факт, что естественный прирост населения фиксируются лишь в трети всех субъектов федерации РФ! Прежде всего, превышение рождаемости над смертностью наблюдается в моноэтнических республиках. Прежде всего, в мусульманских регионах: Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татарстан, Уфа и т.д. Тогда как тренд на депопуляцию сохраняется в подавляющем большинстве остальных областей. Продолжают устойчиво и планомерно вымирать традиционной русские регионы: Поволжье, Северо-Западный ФО, Зауралье, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток.

В-четвёртых, по-прежнему наблюдается крайне непристойная ситуация с уровнем смертности. И это прямая ответственность председателя Правительства, с санкции которого продолжается разрушительная приватизация бюджетной сферы и людоедская коммерциализация образования и здравоохранения.

Да, ситуация с рождаемостью несколько улучшилась, и здесь спорить с Медведевым сложно: в расчёте на 1000 граждан России количество рождённых выросло с 9,8 человек в 2000г. до 14,5 человек в 2013г. и 13,3 человек в 2014г. Однако смертность по-прежнему находится на критически высоких отметках, характерных для слаборазвитых стран третьего мира и «банановых республик». В расчёте на 1000 граждан РФ смертность снизилась с 18,4 человек в 2000г. до 14,5 человек в 2013г. и 13,8 в 2014г. находится на непозволительно высоком уровне! Даже сегодня Россия смело входит в первую десятку стран мира по показателю смертности!

Мы находимся на 10-м месте в мире в компании таких «передовых» и социально-экономически «развитых» государств, как Сомали и Свазиленд, где коэффициент смертности достигает 13,9 и 13,75 человек соответственно на 1000 населения. Мы лишь немного уступаем Центральной Африканской Республики (14,1), Афганистану (14,12) Гвинеи Биссау (14,5), Чаду (14,6), Лесото (14,9) и находящейся в агонии полураспада и гражданской войны Украине (15,7). Единственное утешение: мы более гуманная и социально ориентированная страна, чем ЮАР, в котором продолжается скрытый режим апартеида, здравоохранение доступно подавляющему меньшинству, имущественная дифференциация населения находится на недостижимом для других стран уровне, а смертность превышает 17,5 человек на 1000 населения.

К слову сказать, с рождаемостью в России тоже далеко не всё так однозначно: несмотря на очевидные успехи последних 10 лет, Россия по-прежнему находится на 168 месте в мире по показателю рождаемости, находясь между Барбадосом и Джерси. Наблюдаемые показатели рождаемости характерны для социально-экономически развитых стран, где низкая рождаемость компенсируется сравнительно более низкой смертностью в силу развития здравоохранения и высокой продолжительности жизни населения.

В России весьма посредственная и скромная по мировым миркам ситуация с рождаемостью компенсируется крайне высокой смертностью (на уровне африканских стран), неконтролируемым наплывом низкоквалифицированной рабочей силы из Средней Азии и крайне низкокачественной медициной, которая на протяжении последних 15 лет активно переводится на по-гайдаровски рыночные рельсы, превращаясь в недоступную роскошь для подавляющей части населения страны. Порядка 75% граждан России, чьи ежемесячные доходы не дотягивают до среднего уровня по стране (32 тыс. рублей), практически не в силах позволить себе качественное здравоохранение, профилактические мероприятия и медикаментозное лечение.

Результат вполне очевиден – по показателю естественного движения населения Россия устойчиво замыкает вторую сотню стран мира! Мы находимся на 198-202 местах с практически нулевым естественным движением населения, если очистить этот показатель от влияния международной миграции. Соседи России – Кокосовые и Фолклендские острова, Мальдивы, острова Токелау и латиноамериканское государство Гайана. Говорить о сломе пресловутого «русского креста» пока не приходится – успехи Правительства в этом деле либо слишком скромны, либо с отрицательным знаком.

Один из основных демографических показателей, характеризующих ситуацию с естественным движением населения – коэффициент фертильности, в упрощённом виде отражающий количество детей, которые в среднем за жизнь рожает одна женщина в детородном возрасте. Россия по данному показателю занимает более чем скромное 179 (!) место – 1,61 младенец в расчёте на одну женщину в детородном возрасте! Наши соседи в списке – Маврикий (1,77), Барбадос (1,68), и Пуэрто-Рико (1,64). Повод для оптимизма – мы обгоняем Македонию и Молдавию (1,59 и 1,56 детей на одну женщину). Поводов для оптимизма весьма немного – до США и Франции с их показателем фертильности в 2-2,1 детей крайне далеко.

Да, конечно, вполне возможно, что Дмитрий Медведев мог не знать таких тонкостей, когда публично объявлял о демографических достижениях Правительства. Это не исключено: уровень компетенции и профессионализма у правящей бюрократии стремительно падает ну глазах. Однако, скорее всего, даже если бы и знал, то не стал приводить наглядные подтверждения разрушительных последствий проводимых в России «реформ».

В-пятых, ни о каком сломе демографического тренда говорить не приходится. За период 2008-2014гг. без учёта населения Крымского Федерального Округа численность населения Россия выросла не на 3,4 млн. человек, как любят хвастаться чиновники, а всего лишь на 1 млн. человек! При этом по вполне понятным причинам не уточняются источники роста численности населения России: прирост обеспечен за счёт резкой интенсификации миграционного притока при сохраняющемся вымирании коренного населения России.
Согласно официальным оценкам Росстата, за рассматриваемый период времени (2008-2014гг.) чистая естественная убыль населения превысила 333,3 тыс. человек, тогда как чистый миграционный прирост составил более 1 млн. 858 тыс. человек. Это позволило обеспечить чистое увеличение населения России на 1,5 млн. человек: 1 млн. получили гражданство, стали россиянами по паспортам и заметно улучшили статистику Росстата.

А оставшиеся 500 тыс. затерялись в отчётах ФМС – скорее всего, они пребывают на территории России с нарушением миграционного законодательства, работая в теневом секторе экономики. В среднем на протяжении 2010-2014гг. в России ежегодно фиксировался чистый миграционный прирост в размере 300-340 тыс. человек! Именно позволяло не только компенсировать чистую убыль коренного населения, но также создать видимость роста численности граждан России.

Ещё более удручающая ситуация складывается при анализе демографических временных рядов за более продолжительный период. Так, за период 2000-2014гг. численность населения России (без учёта населения присоединившихся Крыма и Севастополя) сократилась на 2,9 млн. человек. При этом Росстат отчитался о том, что естественная убыль населения (т.е. вымирание россиян) превысила 7,48 млн. человек, что эквивлаентно 5,1% совокупного населения РФ по состоянию на 2000г. Тогда как чистый миграционный прирост (превышение въехавших на территорию России по сравнению с теми, кто выехал за её пределы) составил не менее 2,77 млн. человек.

Получается, что за последние неполные 15 лет даже беспрцедентный наплыв минрнатов не позволил властям решить проблему с вымиранием коренного населения России и депопуляцией — масштабы естетсвенной убыли россиян в 2,7 раза превысили совокупный миграционный приток из других стран (прежде всего из слаборазвитых и бедных стран Средней Азии). При этом в отчётах Росстата безворзвратно потерялись более 1,8 млн. человек — именно на такую величину естественная убыль населения РФ превысила чистый миграционный прирост и официально учтённое изменение численности населения России. Либо реальные масштабы депопуляции в 1,6 раз превышают официальные оценки (не 2,9 млн., а 4,7 млн. россиян), либо реальные масштабы притока мигрантов в 1,6 раза первышают официальные цифры Росстата (4,57 млн. человек вместо 2,77 млн.). В любом случае налицо нестыковки и огрехи в данных Росстата, призванные скрасить весьма нерадужную ситуацию с демографией и замещением коренного населения России этнически, культурно, социально и мировозренчески чуждыми элементами из слаборазвитых стран постсовесткого пространства.

Мало того, что мигранты замещают коренное население России, провоцируя размывание этнокультурного баланса, рост этнической преступности и бандитизма, всплеск социально-обусловленных заболеваний, обострение «дружбы народов» и качественное упрощение, примитивизацию рынка труда. Имеет место и другой процесс: подавляющая часть мигрантов из России не уезжает вовсе! На территории России единовременно находится не менее 10-12 млн. мигрантов. Реально – порядка 20-22 млн. человек. После шоковой девальвации и усугубления кризиса их численность хоть и сократилась, однако остаётся критически высокой.

Другими словами, именно либерализация миграционного законодательства со слаборазвитыми странами Средней Азии и ближнего зарубежья, а также отказ властей от проведения научно-обоснованной миграционной политики и введения действенных фильтров (визовый режим, санитарно-эпидемиологический контроль, полноценный языковой и образовательный ценз и т.д.) позволили скрыть вымирание коренного населения России и нарисовать прирост граждан России в отчётах Росстата. Деиндустриализация и дезинтеграция экономики, структурно-технологическая деградация и примитивизация производства обусловили наплыв низкоквалифицированной и сравнительно дешёвой рабочей силы, напрочь заблокировав стимулы для технического перевооружения производств, модернизации и повышения производительности труда.

К слову сказать, эту гипотезу подтверждает и международная статистика: Россия занимает 51 место в мире по показателю чистого миграционного притока. Мы лишь немногим уступаем Австрии, Голландии и США, опережая Гонконг, Израиль и Бельгию. Единственное и при этом принципиально важное отличие – качество приезжающих. У России традиционно отрицательное сальдо движения населения со странами дальнего зарубежья и избыточно положительное сальдо в движении населения со странами ближнего зарубежья. Другими словами, из России за рубеж утекают лучшие умы и наиболее квалифицированные и образованные кадры, которые должны были бы стать опорой и фундаментом для новой индустриализации, а взамен приезжает сравнительно дешёвая и в большинстве своём низкоквалифицированная рабочая сила из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Молдавии и других стран СНГ. Ко всему прочему Россия ежегодно теряет более 11 млрд. долл. на денежных переводах трудовых мигрантов!

В-четвёртых, Медведев безвозвратно запутался сам и отчаянно попытался запутать депутатов Госдумы и всех граждан России тезисами об увеличении продолжительности жизни россиян. Однако не упомянул, что речь идёт о средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении. То есть о величине не фактической, а расчётно-теоретической. В значительной степени «успехи» Правительства связаны с тем, что за последние 15 лет удалось снизить младенческую смертность, которая оказывает значительное влияние на ожидаемую продолжительность жизни. Стоит сказать, что младенческая смертность существенно (в 7-12 раз) снизилась практически во всех странах мира за последние 25-30 лет в связи с развитием технологий и повышением доступности медицины.

Оптимизм Медведева оказался дутым: по показателю средней младенческой смертности Россия находится на 160 месте из 224 возможных, лишь слегка опережая Пуэрто-Рико, Кувейт, Македонию, Ливию и Шри-Ланку. Ежегодно в РФ из 1000 младенцев умирают 7,1 новорожденных. Мы уступаем даже таким странам «победившего социализма», как Чили (7 младенцев), Катар (6,42), Каймановы острова (6,21), Гуам (5,51). Ненамного больше поводов для оптимизма и с точки зрения защиты здоровья рожениц: по показателям смертности среди рожающих женщин Россия находится на 119 месте между Шри-Ланкой, Оманом и Украиной (34 женщины на 100 тыс. рожениц).

Председатель Правительства не стал озвучивать и другие удручающие цифры, объясняющие столь нерадужное положение дел в социальной сфере и демографии. Благодаря усилиям Дмитрия Медведева и других видных идейных последователей политики «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса (Грефа, Дворковича, Шувалова, Зурабова, Набиуллиной) в России на протяжении последней четверти века наблюдается хроническое и беспрецедентное недофинансирование социальной сферы и, прежде всего, человеческого потенциала, являющегося движущей силой научно-технического прогресса, экономики знаний и высокотехнологичных производств.

Так, по масштабам финансирования здравоохранения на всех уровнях бюджетной системы (федеральном, региональном и местном) Россия находится на 106 месте из 191 возможного – государство тратить менее 6,3% ВВП на развитие медицины. По этому показателю мы находимся в весьма примечательной компании – между Монголией (6,31% ВВП) и Гвинеей Бисау (6,32% ВВП) с одной стороны и Буркина-Фасо (6,2% ВВП), Нигерией (6,1% ВВП) и Албанией (6% ВВП) с другой.

Дмитрий Медведев не стал озвучивать, что приверженность удушающему бюджетному правилу, «кудринизму» и политике оптимизации социальных расходов привела к тому, что Россия сегодня тратит на здравоохранение меньше, чем такие передовые во всех отношениях государства, как Мозамбик, Мавритания и Гаити (каждая в среднем по 6,4% ВВП), Замбия (6,5% ВВП), Гватемала и Иран (по 6,7% ВВП), Самоа и Колумбия (по 6,8% ВВП), Киргизия (7,1% ВВП), Судан и Нигер (7,2% ВВП). До Германии, Франции, Канады, Нидерландов и Швейцарии, тратящих на защиту здоровья своих граждан 11-12% ВВП, России крайне далеко. Ещё большая пропасть отделяет Россию от США, где на нужды здравоохранения тратится более 17,9% ВВП страны.

К слову сказать, позабыл премьер-министр упомянуть об ещё другой гордости – расходах на образование. По этому показателю Россия с затратами в размере 4,1% ВВП находится на 110 месте в окружении Фиджи, Нигера и Румынии (каждая по 4,2% ВВП), Гамбии и Греции (по 4,1% ВВП), Гренады и Королевства Тонга (по 3,9% ВВП), Таджикистана (3,8% ВВП). До 6,5-8% ВВП, которые тратят Франция, Бельгия, Финляндия, Нидерланды, Норвегия и Исландия России бесконечно далеко. Не говоря уже о Дании, которая тратит более 8,9% ВВП на систему образования, и тем более Кубы, где на цели просвещения, фундаментальной и прикладной науки тратится порядка 12,9% ВВП.

К огромному сожалению, Россия по-прежнему продолжает вымирать – 25-летний тренд на депопуляцию так и не был сломлен. Прежде всего, это прямое следствие проводимой Правительством РФ социально-экономической политики. Более того, последние решения кабинета министров в области социальной политики (очередной раунд разрушительной пенсионной реформы, заморозка зарплат в бюджетной сфере, отказ от исполнения «майских указов», секвестр государственных расходов на развитие человеческого потенциала и НИОКР, окончательный перевод на коммерческие рельсы здравоохранения и образования, скачкообразный рост платности базовых социальных услуг, отказ от введения прогрессивной шкалы НДФЛ и страховых платежей и т.д.) лишь усугубят ситуацию с вымиранием России.

P.S. Невиданный за последние годы рост нищеты

Одно из главных достижений Правительства, о котором не было сказано ни слова, — скачкообразный рост нищеты. По итогам 2014г. численность россиян с доходами ниже величины прожиточного минимума (8234 рублей) выросла с 15,5 до 16,1 млн. человек! За год численность россиян, находящихся в состоянии крайней нищеты, выросла на 600 тыс. человек — это эквивалентно населению таких городов, как Иркутск, Ульяновск, Владивосток, Хабаровск или Ярославль. Оперативные оценки Росстата не успели учесть резкое падение уровня жизни россиян в связи с двукратным падением курса рубля и переносом девальвации на инфляцию. К концу 2015г., когда розничные цены окончательно учтут эффект девальвации, численность нищих россиян в отчётах Росстата достигнет 17,5-17 млн. человек.

Официальный уровень прожиточного минимума несовместим с физиологическим выживанием человека и по пищевой ценности уступает пайку немецкого военнопленного во времена ВОВ. Правительство прекрасно знает об этом, но делает вид, что в этом ничего страшного не происходит. Дмитрия Медведева нисколько не смущает, что нарушается действующее законодательство и Конституция – 2,5% занятых в российской экономике россиян (чуть меньше 1,8 млн. человек) имеют трудовые доходы ниже величины прожиточного минимума, хоть это и запрещено законом.

Кроме того, необходимо учитывать, что прожиточный минимум в России в 2014г. составил 8234 рублей, тогда как реальный прожиточный минимум должен превышать 16,5 тыс. рублей. В таком случае в состоянии нищеты находится более 40% граждан России! С учётом шоковой девальвации прожиточный минимум должен превышать 20 тыс. рублей. В таком случае, в действительности, за чертой бедности в состоянии нищеты находится порядка 53% населения России – не менее 77 млн. человек!

По структуре потребительских расходов Институт социологии РАН относит к бедным, нищим и полунищим слоям населения не менее 65% россиян! После обвала рубля и падения уровня жизни россиян таковых в России стало не менее 70-73%. Приватизация бюджетной сферы и коммерциализация социальных услуг (образование, здравоохранение, социальная поддержка населения и т.д.) приведут к всплеску социальной напряжённости и политической нестабильности.

Владислав Жуковский

 

Метки: , ,

Две ахиллесовы пяты России


Видны на двух графиках сравнения двух взаимосвязанных показателя стран БРИКС — подушевого ВВП и численности населения. Напомню, что ранее я показывал основные демографические показатели пятерки этих стран за которые меня обозвали русофобом. Увидев эти графики и мои выводы из них, путирасты меня вновь заклеймят агентом Госдепа и национал-предателем. Но против фактов не попрешь, а потому для начала смотрите динамику душевого ВВП:

На этом графике отлично видна наша первая пята — это зависимость ВВП от нефтяных цен. Для остальных стран это оказалось не так критично, как для нас. Ну и поскольку это подушевой ВВП, то интересно взглянуть как менялась за эти годы численность населения стран БРИКС:

Россия, как я писал ранее, явно выпадает из этой пятерки по причине сокращения и вымирания своего главного ресурса — человеческого. Это вторая ахиллесова пята России. Более того: российский бизнес сделал ставку на пришлое, неквалифицированное население в ущерб более грамотному и развитому коренному населению. Это прямой результат капиталистическо-либерального выбора правящей верхушки. Результатом этого выбора стала затяжная деиндустриализация и демографическая катастрофа, которые через несколько поколений похоронят Россию, как суверенное государство.

 

Метки: , ,

Причины роста смертности в России


В первом квартале 2015 года в России произошел аномальный рост смертности с 13 до 14 промилле. Об этом вчера рассуждало правительство России, а до этого и сам Путин. И тот и другой, Медведев и Путин, видят причины роста смертности в старении населения России и росте продолжительности жизни. И то и другое есть попытка переложить ответственность со своих действий на некие естественные причины. Попытка эта жалкая и лживая. Разберем ее подробнее. Вот я по данным Росстата составил график, где присутствует доля пожилого населения в РФ и общая смертность:

Показатели 2015 года даны за первый квартал. Как видим, нет никакой корелляции между смертностью и долей пожилых людей в России за последние 10-15 лет. Следовательно гипотеза Медведева-Путина лживая. Это также подтверждает сравнение демографии России и Германии, где доля пожилых людей гораздо выше российской: доля людей страше 65 лет в Германии равна 20,9%, а у нас 13,1%. В Германии медианный возраст населения равен 46,1 году, а у нас он значительно моложе: 38,9. Исходя из этого следует ли, что в Германии общая смертность должна быть выше нашей? Совершено не следует. В Германии смертность равна 11,3 промилле в 2014 году, а в России была 13,1 промилле. Т.е. более пожилое население Германии дает значительно меньшую смертность, чем у нас.

Так в чем реальные причины роста смертности? Для этого вспомним кризис 1998 года, когда дефолт и резкое ухудшение положения народа вызвало новый резкий скачок смертности, который обошелся россиянам в 3,3 млн. человек:

Аналогичная картина вырисовывается в России и сейчас: цены скачкообразно выросли, а реальные доходы населения резко упали. Положение усугубляется еще тем, что правящий режим все эти годы планомерно урезал социальные расходы, бесплатную медицинскую помощь, закрывал больницы и поликлиники:

Напоминаю, что рост смертности на 1 промилле в масштабах страны приведет к 146 тыс. дополнительных смертей относительно прошлого года и 440-450 тыс. смертей относительно советского уровня 80-х. При нарастании кризисных явлений в дальнейшем смертность может повторить ситуацию 1998 года и тогда счет пойдет на миллионы жизней. Но власть будет продолжать перекладывать вину на некие мифические обстоятельства, тогда как причины этого нужно искать в их собственных действия и приверженности к гибельному для миллионов людей либеральному курсу в экономике страны.

 

Метки: , ,

История России в границах СССР через урбанизацию


С 1897 по 1990 годы:

Процесс до революции: опережающие темпы роста сельского населения над городским. К чему это должно привести в дальнейшем понятно: к мальтузианской ловушке или к завершению нефедовского цикла, когда рост производительности труда в сельском хозяйстве меньше, чем темпы роста населения, а промышленность не способна поглотить избыток населения, то это приводит к демографической катастрофе, какие неоднократно происходили в древности и средневековье в неразвитых, аграрных странах Востока, от которой Россию спасла октябрьская революция, позволившая начать в стране догоняющую модеринизацию.

Последствия этого цивилизационного рывка хорошо видны на графике в виде стабилизировавшейся численности сельского населения и быстрого роста городского с 1929 по 1940 годы. Обратите внимание как этот факт не согласуется с фантазиями антисоветчиков о сталинских «крепостных» — колхозниках, которые якобы никак не могли покинуть деревню без паспортов. Покидали такими темпами, каких в истории СССР не было. Также этот факт поясняет постоянную нехватку жилья в городах, за которую те же антисоветчики обвиняют Сталина за его коммуналки и т.н. бараки. Можно подумать, что рабочий люд до революции жил сплошь во дворцах, а не в общежитиях казарменного типа и в подвалах, как и было в реальности, а не в фантазиях хрустобулочников.

Второй подобный по масштабам рывок произошел с 1955 по 1965 года при Хрущеве, который провел ускоренную урбанизацию, переселив миллионы сельской молодежи в города, в тесные хрущевки:

Последствием таких не очень разумных действий стало резкое сокращение рождаемости в стране и быстрое завершение третьего этапа демперехода, когда смертность низка, а рождаемость еще высока и по этой причине обычно дающего наибольний прирост населения:

Тем не менее население СССР до 1990 года стабильно и уверенно росло при том, что численность сельского населения стабилизировалась на одном уровне. И если бы не искуственный развал СССР, то население СССР в 2010 году должно было составить 337 млн. человек, а население России 165-168 млн. человек, т.е. на 20 млн. человек больше, чем сейчас:

В общем и целом демографическая история СССР и России ХХ века крайне интересна и лично мне дает уже много лет богатую пищу для размышлений и моих изысканий. Понятно, что она была сложна и что ускоренная индустриализация Сталина, Великая Отечественная война и ускоренная урбанизация Хрущева сильно подорвали демографический потенциал русского народа. Но сталинская модернизация была жизненно необходима — это убедительно показала победа в Великой Отечественной войне, а вот хрущевскую жилищную реформу нужно было делать умнее: строить жилье большей площади, а не массовые клетушки в 30-45 кв. метров, тогда бы третий этап демперехода продлился бы на 5-10 лет дольше, что сгладило бы многие проблемы вызванные демографическими потерями в Великой Отечественной войне.

Но всё это блекнет в сравнении с тем страшным ударом, который нанесли люди, развалившие СССР и устроившие в России ускоренный, людоедский переход от социализма к капитализму:

В результате этого демографические потери всех стран бывшего СССР составили 53,4 млн. человек, что меньше аналогичных потерь в результате ВОВ — 42,7 млн. человек.

 

Метки: , , ,

Сколько лет жизни у россиян отняли либералы?


Своими т.н. реформами? Представьте себе, что дожили вы лет так до 45 и планируете прожить еще до пенсии 15 лет и после пенсии еще сколько Бог даст. В советские 80-е так и выходило примерно: мужчина достигнув 45 лет, жил еще примерно 25 лет, а женщина такого же возраста и все 33 года. И тут случается политический катаклизм под названием развал СССР и приход к власти т.н. либералов, что в итоге оказалось катастрофой демографической для всех народов бывшего СССР и для России особенно. Вследствие этой катастрофы резко выросла смертность всего населения, даже младенцев, но самый сильный удар понесли мужчины в возрасте от 20 до 60 лет. Это наглядно видно в теме «Какова вероятность дожить до пенсии в России?»

Ну, а как изменялась по ходу становления капитализма в РФ вероятность 45-летних элементарно дожить до пенсии? Она резко упала. Как упала видно на графике:

Источник данных Демоскоп, если что.

По графику видно, что ожидаемая продолжительность жизни 45-летних мужчин и женщин резко упала: у мужчин отняли 5 лет жизни, а у женщин 3 года в самой маковке 90-х и в начале нулевых. Цифры в кружочках показывают средние показатели 80-х и 15 лет 90-х и нулевых.

В табличном виде я показал аналогичные цифры для возрастов 15 и 65 лет. Ситуация примерно такая же:

Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте
15 лет
Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте
65 лет
мужчины женщины мужчины женщины
1980 48,81 60,09 11,61 15,59
1981 49,06 60,34 11,76 15,77
1982 49,57 60,69 11,97 16,01
1983 49,43 60,43 11,74 15,79
1984 48,98 59,98 11,52 15,42
1985 50,01 60,2 11,6 15,4
1986 52,04 61,13 12,11 15,84
1987 52,08 61,13 12,04 15,72
1988 51,8 61,06 12,06 15,71
1989 51,24 61,24 12,22 16,04
1990 50,73 61 12,1 15,9
1991 50,46 60,95 12,07 15,97
1992 48,99 60,41 11,89 15,85
1993 45,91 58,68 10,89 15,05
1994 44,44 57,81 10,58 14,78
1995 45,14 58,36 10,99 15,11
1996 46,55 59,07 11,31 15,32
1997 47,79 59,5 11,41 15,34
1998 48,11 59,77 11,59 15,48
1999 46,72 59,06 11,2 15,18
2000 45,72 58,78 11,06 15,19
2001 45,62 58,63 11,06 15,25
2002 45,25 58,27 10,85 15,07
2003 44,97 58,07 10,73 14,98
2004 45,31 58,47 11,12 15,35

Цифры, если задуматься, жуткие, но все последние 25 лет россиянам внушают мысль, что хуже Сталина в нашей истории никого не было. Как видим врут. Сталин в отличии от ныне правящих либералов снизил смертность в стране с 30 дореволюционных промилле до 8 в 1953 году, а либералы наоборот подняли с 10,8 до 16,5, а продолжительность жизни он, Сталин, поднял почти в два раза. Если судить по этим цифрам, то лучше никого не было, а не хуже. А вот сам либералы поработали по укорачиванию жизни и увеличению смертности россиян так, что им Гитлер должен завидовать: ведь это все им удалось сделать без всякой войны.

 

Метки: , , , ,

Великое демографическое «открытие» Путина


О том, что смертность среди россиян растет по причине роста(!) продолжительности жизни:

Что ещё хотел бы отметить? В последние месяцы показатель смертности стабилизировался, но, к сожалению, даже немного вырос. В чём причины? Увеличение продолжительности жизни изменило так называемую структуру населения, о чём я уже упоминал. Выросла доля граждан пожилого возраста. По расчётам специалистов, это оказало непосредственное влияние на динамику смертности. Естественно, что люди пожилого возраста из жизни уходят гораздо чаще, чем молодые люди, люди трудоспособного возраста, разница в разы. Я просил бы Министерство здравоохранения внимательно эту ситуацию отслеживать.
Заседание Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития.

Дело в том, что смертность россиян выросла за последнее время и этот упрямый факт совершено не вписывается в виртуальную реальность путинского режима:

Попытка объяснить этот факт так, как это сделал Путин совершено не верна. Если бы причина крылась в этом, то в Германии сейчас была бы смертность гораздо выше на российской, т.к. доля пожилого населения у них значительно выше чем в России: людей старше 65 лет там 20,9%, а у нас 13,1%. В Германии медианный возраст населения равен 46,1 году, а у нас он значительно моложе: 38,9. Исходя из этого следует ли, что в Германии общая смертность выше нашей? Совершено не следует. В Германии смертность равна 11,3 промилле в 2014 году, а в России 13,1 промилле. А сейчас в РФ и все 14,1 промилле. Т.е. более пожилое население Германии дает значительно меньшую смертность, чем наше, более молодое. Следовательно гипотеза Путина, что более старое население обязательно дает большую смертность является ложной. Тем более, что основную сверхсмертность в России дают не пожилые люди, а молодые и здоровые. Убедиться в этом можно глядя на эти диаграммы смертности россиян при равной продолжительности жизни сравнимой с советскими 80-ми:


И причины роста смертности нужно искать не среди пожилых, а среди молодых. Да, собственно, что ее искать? Она давно известна — это либерально-асоциальная модель экономики России, сокращающая социальные расходы, закрывающая больницы и поликлиники и тем самым убивающая более 300 тыс. россиян за каждый последний год (и это меньшие показатели за все последние 20-25 лет), приверженцем которой является лично Путин.

 

Метки: , , , , , ,