RSS

Архив метки: Дипломатия

Путинизм оплот мира?


Комментарий МИД России по проблематике урегулирования украинского кризиса

2565-06-11-2014

В последнее время в ряде высказываний отдельных политиков звучит мысль о необходимости возврата к переговорному процессу по урегулированию украинского кризиса в так называемом женевском формате, то есть с участием представителей России, ЕС, США и Украины. К этому, в частности, на днях призывал А.П.Яценюк, нынешний глава правительства Украины.
В этой связи хотелось бы напомнить, что на состоявшейся 17 апреля 2014 года встрече в Женеве министров иностранных дел России, США, Украины и Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности было согласовано совместное заявление, в котором фиксировались первоначальные конкретные меры по деэскалации напряженности, восстановлению безопасности для всех граждан. Отмечалось, что стороны конфликта должны воздержаться от любых насильственных действий, запугивания и провокаций. Участники встречи решительно осудили и отвергли любые проявления экстремизма, расизма и религиозной нетерпимости, включая антисемитизм. Среди прочего было подчеркнуто, что на Украине «объявленный конституционный процесс будет инклюзивным, транспарентным и подотчетным. Он будет предусматривать незамедлительное начало широкого национального диалога с охватом всех регионов и политических образований Украины, а также позволит учитывать замечания общественности и предложенные поправки».
Сейчас очевидно, что все эти договоренности были грубо попраны украинской стороной. Вместо деэскалации Киевом были активизированы на Юго-Востоке страны боевые действия с использованием тяжелой техники, что привело к тысячам человеческих жертв и масштабным разрушениям. Вместо реальной конституционной реформы и налаживания диалога с собственным народом были предприняты какие-то невнятные кулуарные маневры, которые пока не вылились ни во что, кроме пустых обещаний.
Глядя на нынешнюю ситуацию, возникает вопрос о целесообразности возвращения к формату, который не принес ожидавшегося результата. Не лучше ли украинской стороне сначала попробовать выполнить то, о чем уже договаривались и что было обещано сделать?

=================================================================================

Разве для того вся эта Донбасская провокация затевалась путинистами, чтобы вчистую проиграть по всем фронтам, замирившись и признав себя агрессорами и преступниками?

Разумеется, что после проведения т.н. выборов в Луганде и Донбабве у Кремля появилось желание накачать легитимностю своих бандустанских марионеток и не мытьём, так катаием впихнуть в переговоры в качестве стороны. Насколько это отвечает соотношению политических сил сторон вопрос конечно дискуссионный, но Кремль , как явный агрессор со своими лживыми заявлениями ни у кого уже не вызывает доверия.

Комментарий он всего лишь комментарий, но он наглядно показывает циничный настрой путинистов на полное игнорирование ранее достигнутых договорённостей.

Вопрос о формате переговоров, т.е. вопрос о количестве заинтересованных сторон, их полномочиях, средствах влияния на ситуацию, степень вовлечённости в конфликт, является важнейшим вопросом успеха переговоров.

Реальная сила минских договорённостей хоть и спорна, но всё равно позволила существенно снизить накал борьбы и спасти многие жизни. Тем не менее они всё равно носят признаки фикции.

Вопросы войны и мира это всегда вопросы первых лиц государств и персон с еждународным статусом к ним приравненным и договариваться должны имено они и закреплять свои договорённости со всей определённостью в соответсвующих соглашеиях и договорах.

Такой договор должен содержать положеия о детальном механизме и средствах обеспечения договорённостей.

Данным комментарием МИД даёт понять что Кремль не заинтересован в мирном решении конфликта и намерен силой оружия отстаивать свои интересы на Донбассе. С другой стороны, агрессивное заявление сводит на нет эффект неожиданости нападения и обуславливает зачительные жертвы при возобновлении БД.

Таким образом, это обыкновеный пример шантажа партнёра в попытках вытянуть его на свою сторону, но позиции Кремля и в мире и в России нынче слабы и позорны как никогда. Кремль ищет точку опоры в самоубийственных и взрывоопасных вещах, что не может укрыться от глаз любого здравомыслящего человека.

Импотент не может угрожать жертве изнасилованием предъявляя рабочее тело изнасилования находящееся в состоянии исключающем его примение по прямому назначению!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Заявление Путина, вопросы без ответов


Заявление Путина не выглядит дежурным, но вызывает ряд вопросов. Как своим содержанием, так и ситуацией, в которой оно сделано.

Пока это заявление не идет вразрез с предыдущими — все отдают себе отчет в том, что последствия референдума 11 мая приведут к необратимым последствиям. Что бы ни говорили свидомые и щеневмерлые, на какие опросы они бы не ссылались, призывы уничтожать «колорадов» и «сепаратов» не оставляют людям Донецка и Луганска выбора — от стаи бешеных собак можно только отгородиться, иначе загрызут.

Призыв к переносу референдума означает только то, что пока Путин продолжает декларировать приверженность к существованию единой Украины в границах по состоянию на сегодняшний день. Дальнейшая фрагментация — не в интересах России. В общем-то, логика предельно здравая, я, к примеру, считал и продолжаю считать, что единая Украина для нас более выгодна со всех точек зрения, чем расчлененная. Объяснение этому вполне понятно — у единой Украины есть интересы и на Западе, и на Востоке. Будучи разрушенной, она перестает быть для нас транзитным коридором, превращаясь в энное количество дверей, часть из которых могут быть открыты, часть — нет. Соединенные Штаты, мечтая о разрушении коридора между Россией и Европой, устроит любой вариант, в котором Украина теряет свою целостность.

Освобождение Губарева придает словам Путина определенную весомость — теперь у Юго-Востока есть «народный губернатор», тем более с ореолом мученика и пострадавшего за народ. Есть субъект переговоров с Киевом.

Однако на этом, пожалуй, хорошее и заканчивается. Предложение о перемирии, сделанное в ситуации равновесия, когда ни хунта не может одержать верх над восстанием, ни восстание не способно изгнать карателей с территории Донбасса и взять ситуацию под контроль, выглядит очень нелогичным. Такие предложения делаются либо с позиции силы, либо как просьба от потерпевшего серьезное поражение. Если бы с территории России в Донецк и Луганск попали тысячи добровольцев, которые разгромили группировку карателей — предложение о перемирии выглядит логичным. Если бы каратели нависали над кварталами Донецка, готовые уже залить его кровью — в этом случае такой призыв тоже выглядел бы понятным. Сейчас — нет.

Второй момент. Хунта, к которой, собственно и обращено требование прекратить свою АТО, даже если бы хотела, то все равно не может ее прекратить. Взметнув градус ненависти на запредельный уровень, продолжая громить милицию, киевские правители стали полностью зависеть от бандеровцев и нацистов, которые категорически недовольны даже тем уровнем насилия, которое уже достигнуто. Зверьё требует крови и выражает крайнее недовольство мягкотелостью карателей. В таких условиях никто из членов хунты не пойдет на то, чтобы призвать к переговорам. Их попросту сметут — как нацистские банды, так и конкуренты-»соратники» по перевороту.

Собственно, уже прошла информация о том, что сворачивать АТО каратели не намерены. Кроме того, «Газпром» так и не получил оплаты от «Нафтагаза» — как и предполагалось. Это означает о том, что конфликт выходит на последний уровень, за которым он будет динамично и неуклонно усугубляться.

Среди руководства ДНР нет согласия и единства мнений на предложение Путина. Пушилин готов завтра вынести его на рассмотрение руководства ДНР, однако есть и те, кто резко отрицательно к нему относится.

В чем суть возражений — понятно. Донецкая область находится под ежедневными атаками карателей, ежедневно убивают людей. Референдум дает возможность закрепить политический результат восстания. Как его защитить — следующий вопрос, однако игнорировать волю населения будет уже невозможно. Гарантий того, что каратели отведут свои войска и не смогут больше уничтожать людей, нет. Путин их тоже не дал. Мало того — он в очередной раз заявил, что наши войска отведены от границы. В таких условиях соглашаться на предложение Путина не совсем разумно — нет ничего взамен, кроме некой слабой надежды непонятно на что.

Следующий момент связан с военным крылом восстания. С ополчением. Люди из ополчения не являются военнослужащими российской армии. И поэтому приказать им нельзя. Более того — взгляды этих людей предельно конкретны — они не видят Новороссию в составе Украины. Особенно после того, как погибли десятки людей. Согласиться на предложение Путина они могут — но только в том случае, если им объяснят смысл и перспективу. И, естественно, гарантии того, что перспектива будет достигнута. Пока, судя по всему, все остается по-прежнему.

Таким образом, делая свое предложение, Путин заведомо понимал, что оно не просто трудно-, а почти заведомо невыполнимо. Стороны конфликта не готовы отказаться от своих целей и задач или не понимают, зачем им это нужно. Возможно, что ДНР пойдет на перенос референдума. Авансом поверив Путину. Вопрос остается прежним — что произойдет, если ничего не изменится.

Тем не менее, предложение сделано. Возможно, из расчета на благоразумие Киева — хотя это практически бессмысленно. Возможно, в расчете на то, что Киев откажется и проигнорирует требование о прекращении АТО. Опять же — неясно, зачем. Хунта с самого начала рвала все договора и соглашения — еще один раз давать ей это сделать смысла особого нет.

Пока предложение Путина выглядит очень абстрактным. «Миру-мир» хорошо произносить на демонстрации. В обстановке войны оно выглядит предельно неконкретным. Обсуждать пока нечего, а предполагать можно что угодно — то есть, опять бесперспективно.

Посмотрим, что решит завтра руководство ДНР и что ответит Киев — если ответит. Пока все остается по-прежнему.

ПС. И последнее. Просто забыл. Намек Путина, что мы готовы будем со скрипом, но признать итоги выборов 25 мая в обмен на прекращение АТО, тоже не по адресу. Турчинов-Тимошенко-Яценюк совсем не горят желанием уступать кресла Порошенко. Не для того боролись. Их как раз устроит отмена или перенос выборов.

ППС. Приходят сообщения о том, что Самооборона Донбасса отказалась в одностороннем порядке складывать оружие. Что говорит лишь о том, как именно было воспринято в Донецке выступление Путина.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Что сказал Путин


На тему волнующих граждан вопросов на тему «Что сказал Путин», «Зачем Путин это сказал?» «Путин ли это сказал?» и так далее.

Собственно, примерно через пять минут после публикации сей новости, от коллег сидящих в кабинете (причем хорошо разбирающихся в проблематике Юго-Востока) я получил примерный спектр возможных реакций — от «Это что, правда??? Не мог он такого сказать», до «Не надо торопится, это часть чего-то», а так же «Да и пофиг (сказано было более нецензурно), чего он там сказал».

Вполне понятно, что когда происходит нечто непонтное, сразу начинаются поиски причин происходящего с воплями «АААА!!!!!!!!! Это слив!!!!» или же «Не паникуйте!!! Это тайный план Путина!!!». При этом можно с уверенностью говорить, что 95% (если не больше) и тех и других, реальных причин не знают и понимают. Поэтому я без особого интереса и наблюдал за предсказуемыми истерикими «всепропало» и как-бы «высоколобыми» пояснениями очередного «тайного плана». Причем уверен, объяснения «хитрого плана» как обычно будут и на случай ввода войск и на случай, если его не случится.

Лично я к этому отнесся вполне спокойно, тем более что поклонником Путина никогда не был в силу своих идеологических убеждений, поэтому в рот к нему не заглядываю и толкованием его изречений занимаюсь чрезвычайно редко. Толкователей и без меня навалом.

С моей колокольни, очевидно, что идет какая-то дипломатическая игра, где хунта и ополченцы, это разменные монеты, которых в играх крупных империалистических держав могут отправить в отбой, либо одних, либо других, а то и всех сразу. Но еще по событиям зимы-весны 2014 года, было хорошо заметно, что управляемость процессами на Украине, как со стороны России, так и со стороны США, весьма ограничена. Поэтому в хитрые планы я не особо верю — они конечно могут быть, но это из области хитрого плана Януковича приведшего к государственному перевороту и хитрому плану американцев приведшего к потери Крыма и восстанию на Юго-Востоке. Как выяснилось, сверстанный на коленке план увода Крыма из состава распадающейся Украины оказался вполне неплох на форме терпящей катастрофу американской стратегии. Ведь не было же у России какой-то длительной стратегии по отношению к Крыму, мне как сепаратисту со стажем, это хорошо известно. Подвернулась возможность — умело использовали, пока американцы бездарно растрачивали плоды взятия власти хунтой. Но ведь до этого у России была полностью провальная стратегическая линия на Украине.
Как раз опыт проживания и наблюдения за борьбой ЕС, США и РФ за Украину, хорошо показывает, что эти могучие гос.образования, порой очень сереьзно косячат и совершают ошибки, причем не кто-то один, а все.

И сейчас, в действиях РФ по отношению к Юго-Востоку, нет какой-то ясной стратегической линии уходящей корнями в предыдущую стратегию, есть ситуативные действия, в зависимости от того, как ведет себя Запад, хунта или та же ДНР. Поэтому на любые заявления Путина в этом контексте я и смотрю как на часть каких-то тактических игр вокруг сложившейся ситуации.

Но как это меняет то, чем я занимаюсь? Я как занимался информационной борьбой направленной на свержение фашистского режима в Киеве, так и буду заниматься. Введет Россия войска или не введет. Сольет Путин или наоборот коварно всех победит. Война же в любом случае не закончится, даже если хунта зальет весь Юго-Восток кровью. Одесса служит залогом того, что никакого примирения уже не будет, что бы там говорил или не говорил Путин. Можно строить какие угодно политические комбинации, но попробуйте о них рассказать человеку, который с комком в горле смотрел на сожженых и зверски убитых людей. Такой человек в лучшем случае посмотрит с недоумением по поводу такого предложения, а в худшем будет много нехороших и нецензурных слов.

Люди с определенной жизненной позицией, не могут сосуществовать с фашистами. Тут все просто — или фашисты их истребят или они уйдут из Украины. Если они там остануться, то им надо будет убивать фашистов, в довольно больших кол-вах. Поэтому естественно, что предложение перенести сроки референдума с 11 на куда-то еще, особого энтузиазма не вызовут, потому что простые люди с прибором ложили на всю эту «тайную дипломатию» разглядывая в биниколь колонны БТРов и бегающих по зеленке фашистов в черных комбинизонах.

Тут стратег скажет, ничего — мы пожертвуем ради конечной победы рядом пешок — бац труп, два труп — в отбой. Загнобили Славянск, ничего — жертва фигуры, ага и вот комбинация. Тактик же, бегающий по зеленке с «Мухой» в охоте на очередного «крокодила», видит прежде всего людей, а не штабной стол, где разного рода стрелки пропарывают границы государств. Разумеется для него мысль, что в рамках движения стрелок и фишек, ему надо будет умереть или же согласиться на перемирие с фашистами, неприемлема. Собственно уже первая реакция ДНР была прогнозируемой и я с трудом представляю, как собирающиеся завтра руководители ДНР намереваются отложить референдум и не пасть жертвой обманутых ожиданий простых дончан.

Не знаю у кого как, а лично у меня никакого примирения с киевским режимом быть не может, он должен быть уничтожен, а его главари ответить за свои преступления.
Поэтому обсуждать всерьез варианты перемирия или договоров с фашистской хунтой я не вижу смысла. Для меня тут вопрос давно закрыт.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Итог Женевы


Текст Женевского заявления по Украине:

«…На женевской встрече по ситуации на Украине были согласованы конкретные меры по деэскалации напряженности и восстановлению безопасности всех граждан.

Все стороны должны воздерживаться от насильственных действий, запугивания и провокаций. Участники встречи решительно осудили и отвергли любые проявления экстремизма, расизма и религиозной нетерпимости, включая антисемитизм.

Все незаконные вооруженные формирования должны быть разоружены, все незаконно захваченные здания должны возвращены законным владельцам, все незаконно оккупированные улицы, площади и общественные места в украинских городах и населенных пунктах должны быть освобождены.

Участники акций протеста и лица, покинувшие здания и другие общественные места и сдавшие оружие, за исключением лиц, совершивших особо тяжкие преступления, будут амнистированы.

Согласовано, что специальная мониторинговая миссия ОБСЕ должна сыграть ведущую роль в оказании содействия украинским властям и людям на местах в реализации данных мер по снижению напряженности там, где это важнее всего, начав такую работу в ближайшие дни. США, ЕС и Россия обязались оказывать поддержку этой миссии, в том числе направляя наблюдателей для включения в ее состав.

Объявленная конституционная реформа должна быть инклюзивной, транспарентной и подотчетной. Она должна предусматривать немедленное начало широкого национального диалога с участием всех регионов и политических групп Украины и позволять учитывать замечания общественности и предложенные поправки.

Участники встречи подчеркнули важность экономической и финансовой стабильности на Украине и выразили готовность обсудить возможность оказания дополнительной поддержки после реализации вышеперечисленных мер…»

Сразу ясно, что украинская сторона не в состоянии обеспечить выполнение этих договоренностей. Вследствие чего они, к сожалению, превращаются лишь в бумагу и служат для того, чтобы иметь возможность на что-то ссылаться, обвиняя противоположную сторону в их нарушении. Очевидно, что требование освободить захваченные здания, а также улицы, площади и другие общественные места, должно выполняться всеми сторонами конфликта — от майдановцев, уютно расположившихся в Киеве, до восставшего Донбасса. И так же очевидно, что на Украине нет силы, способной ни обеспечить, ни гарантировать выполнение этого условия.

При этом Лавров на пресс-конференции упорно возвращался к тезису о том, что только сами украинцы должны решать свои проблемы — что выглядит разумным, но для Украины невыполнимым условием. Тот же американский флаг над СБУ вполне ясно символизирует тщетность надежд и в этом.

Кроме того, в Женеве не было представителей Юго-Востока, который контролируется Киевом очень и очень условно. Поэтому говорить о «сторонах» украинского конфликта тем более наивно — как минимум одна из сторон никак не была представлена на встрече, а поэтому не может ни гарантировать выполнение требований, ни просить гарантии их выполнения от кого-то третьего.

Тем самым Женева — лишь тактический маневр, призванный оттянуть время. У каждой из сторон конфликта есть свои резоны потянуть его, но это же говорит о том, что никто ничего выполнять не намерен и не будет.

Собственно, Сирия начиналась так же — каждая из сторон имела свои резоны на передышку и больше рассчитывала на свою хитрость, чем на реальный мир. Итог мы сегодня видим. К сожалению, пока на Украине ситуация весьма напоминает этот сценарий — за исключением того, что в Сирии по крайней мере есть государство, на Украине нет даже этого.

По факту все действия развиваются в одном направлении — законные и совершенно разумные требования юго-восточных областей со стороны Киева игнорируются, обман — единственный способ дипломатии, которым в совершенстве владеют в Киеве. В условиях тотальной слабости госинститутов, которые неспособны навязать Юго-Востоку свою волю, дело неизбежно закончится разделом страны в той или иной форме. Либо переговоры, либо раздел — вот, в сущности, формула событий, которые ожидают Украину. Если переговоров нет и они не предвидятся, то распад останется единственным выходом. Будет ли он кровавым или произойдет сам по себе — конечно, важно, но в целом это детали.

При этом кровавые сюжеты с довольно высокой степенью вероятности все-таки не имеют под собой оснований — и хотя бы это радует. Слабое до полной беспомощности государство не может собрать силовой кулак, а формирование карательных отрядов и экспедиций из «неравнодушных» сторонников незалежной Украины наталкивается на тотальное нежелание в них участвовать. В общем-то, сценка на киевском Майдане, когда майдановские сотни шлют в известном направлении свое командование в ответ на распоряжение выдвигаться на Донбасс, весьма показательна. Украинская хунта не смогла выдвинуть идею, за которую в едином порыве ее сторонники готовы умирать. Убивать — всегда пожалуйста, но вот умирать — извините, проходим мимо.

Поэтому сколоченные из мобилизованных армейцев полубанды, пока еще подчиняющиеся милицейские спецназы и немногочисленные, хотя и фанатичные добровольцы-нацисты — вот, собственно, весь наличествующий резерв хунты. Для карательной экспедиции на Краматорск этого может хватить. Для зачистки и приведения к покорности Юго-Востока — заведомо нет.

Правда, и сами жители Юго-Востока в силу своей неорганизованности вполне могут добавить крови в сюжет — либо своим энтузиазмом, либо банальной провокацией, как ночное нападение на воинскую часть в Мариуполе. Но то, что в творящемся сейчас хаосе на удивление мало жертв, дает очень большую надежду, что и дальше все будет примерно так же. Менталитет и национальный характер славян серьезно отличаются от арабского — в Египте, Ливии, Сирии на этом этапе конфликта кровь лилась уже рекой. Пожалуй, по жертвам украинский сценарий можно сравнить лишь с йеменским — но в Йемене 90 процентов мужчин начинает и заканчивает свой день с наркотика ката, который глушит не только разум, но и агрессию.

В общем, хорошего в ситуации мало и с каждым днем все меньше. Единственная хорошая новость только в том, что воевать по-серьезному все-таки не хочет никто. Не так чтобы уж никто — отмороженные и визгливые сторонники резни имеются, но к счастью, у них слишком мало возможностей для реализации своих призывов. Да и личным примером они не горят желания возбуждать своих симпатиков.

Видимо, все будет вяло валиться вниз, но вот когда эта ниточка порвется окончательно и произойдет реальный распад — сказать трудно. Трудно сказать, и как он произойдет — каким-то рывком или просто по факту. Желания и возможностей сохранять единую страну становится все меньше, и это, наверное, главный вывод из происходящего. А если нет разницы — то зачем платить больше…

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,