RSS

Архив метки: жесть

Смерть и лень #ОКП #Пригарин #коммунисты #траур #некролог #жесть #Компартия #конец #финиш #смерть


Как сообщается, вчера умер Пригарин. Ну, собственно говоря, умер — и умер, такое со всеми людьми может случиться. В условиях, когда в России каждый день на производстве гибнет по десятку-другому рабочих (зачастую молодых и здоровых), — лично мне, например, до смерти какого-то малозначительного деятеля никакого дела нет. Соответственно, я бы и вообще не стал писать о смерти Пригарина, если бы она не дала повод кое-что сказать о живых.

Некрологи Пригарину размещены на центральном сайте остатков Объединенной Коммунистической партии и на ресурсе «ФОРУМ.мск», дружественном для остатков ОКП (и редактируемом секретарем ЦК остатков ОКП по информационной политике Барановым А.Ю.). И если на центральном сайте остатков ОКП просто перечисляются заслуги покойного: «Окончил Московский государственный экономический университет. В 1953-1956 годах работал начальником отдела организации труда завода Министерства обороны. С 1968 года – директор Центра по организации труда и управления Министерства радиопромышленности. В 1983-1991 годах возглавлял Всесоюзный научный центр по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам (…) Был одним из лидеров Марксистской платформы в КПСС (…) Был избран членом ЦК КПСС (…) вел борьбу за воссоздание коммунистического движения на марксистских, демократических, интернационалистских основах. Был инициатором создания партии «Союз коммунистов». Избирался заместителем Председателя и членом Политисполкома Совета Союза коммунистических партий — КПСС. После создания в апреле 1995 года Российской коммунистической партии – КПСС А.А. Пригарин был избран Первым секретарём её Центрального Комитета. В 2013 году вошел в состав Оргкомитета Объединенной коммунистической партии и стал одним из главных авторов программы ОКП. 15 марта 2014 года товарищи по партии избрали Алексея Алексеевича членом президиума ЦК ОКП. А.А. Пригарин был удостоен звания «Заслуженный экономист РСФСР», награждён орденом «Знак почёта»», — то на «ФОРУМе.мск» ещё и добавляется, что покойник был «выдающимся марксистом и великим учителем» (в заголовке), и «вместе с ним ушла эпоха в марксизме».

А ещё в обоих некрологах присутствует вот такой вот отрывок (смотрите, товарищ Читатель, внимательно): «На ХХУ111 съезде КПСС Пригарин выступает в роли соавтора резолюции, направленной против рыночных горбачёвских реформ» (на центральном сайте остатков ОКП он имеет немного иной вид: «На ХХУ111 съезде партии выступил в роли одного из авторов резолюции, направленной против рыночных горбачёвских реформ»). Итак, «На ХХУ111 съезде…». Понятно ли, что это «ХХУ111» значит? А значит оно, что ради некролога умершему товарищу по партии московские активисты остатков ОКП поленились лишний раз нажать «Shift+Ctrl» (или «Shift+Alt», если у них выставлены такие настройки); именно поленились, так как, помимо непосредственного автора есть, по меньшей мере, ещё один редактор, который тоже поленился исправить это непотребство. В связи с чем, мне остаётся лишь ещё раз обратиться к коммунистам, всё ещё остающимся в рядах ОКП: полюбуйтесь, товарищи, в чём вы состоите. Действительно полагаете, что это можно как-то исправить, «вылечить»?

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , ,

Секретарь ЦК #ОКП рад тому, что #полиция схватила его бывших товарищей по партии #коммунисты #жесть


Подобрать для сообщения приличные слова довольно трудно (и есть большие сомнения насчёт того, надо ли), — но я, тем не менее, попробую. В общем, у секретаря ЦК остатков Объединенной Коммунистической партии по информационной политике Баранова А.Ю. оказался свой взгляд на задержание активистов РРП (ещё недавно состоявших с Барановым в одной партии) на митинге «в защиту Трансаэро».

И сегодня означенный Баранов А.Ю. решил поделиться означенным своим взглядом с общественностью, из-за чего на редактируемом им Интернет-ресурсе «ФОРУМ.мск» появилась статья: «Почему рабочие сдают «рабочих активистов» полиции?». Пересказывать написанное там своими словами смысла нет, поэтому, — простите, товарищ Читатель, — длинная цитата:

«15 ноября 2015 года в Москве на Площади Яузских Ворот прошёл митинг сотрудников «Трансаэро». Во время митинга были задержаны активисты т.н. «Революционной рабочей партии» — Лев Тунев, Артём Рыжков и Тимофей Мохов. Отметим — никакого отношения к работникам «Трансаэро» не имеющие, да и вообще в своей жизни еще ни разу нигде не работавшие…

Причем задержаны активисты были… по требованию организаторов митинга, то есть самих работников «Трансаэро». Они сначала потребовали от «революционных партийцев» удалиться, а когда те продолжили раздавать листовки, вызвали полицию.

В ОВД Таганский революционеров продержали около 2-х часов, на них были составлены протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения) и отпущены с миром.

Интересно получается — «революционная рабочая партия» мужественно защищает интересы трудящихся, а трудящиеся их даже рядом с собой видеть не желают.

Тут вариантов ровно два — или это «неправильные рабочие», или «революционеры» слишком напоминают полицейских провокаторов. Во всяком случае, трудящиеся поспешили избавиться от таких помощников в деле освобождения рабочего класса…»

В общем, секретарь ЦК остатков ОКП по информационной работе, не особо этого скрывая, радуется тому, что его бывших товарищей по партии сдали в полицию. При этом, активистам РРП ставится в вину, что они «никакого отношения к работникам «Трансаэро» не имеют» (Баранов тоже не имеет к работникам «Трансаэро» никакого отношения, — и далее я постараюсь показать, до какой степени не имеет, — поэтому мог бы и помолчать) и «вообще в своей жизни еще ни разу нигде не работали» (учитывая, что речь идёт о студентах, ничего удивительного нет… но в остатках ОКП, видимо, образованной молодёжи не рады, как и молодёжи вообще).

Причин, по которым рабочие, — допустим, что именно рабочие, а не «менеджеры среднего звена» или ещё кто-то, — сдают коммунистов полиции, может быть множество. Например, верноподданнические настроения (они имели некоторое распространение в пролетарской среде сто лет назад, имеют и сейчас), или стойкая «аллергия» на коммунистическую пропаганду (благодаря ублюдкам из «старшего поколения коммунистов», — до сих пор имеющим наглость разглагольствовать про «шахтеров, разваливших СССР», — такая аллергическая реакция тоже имеет в среде российских пролетариев некоторое распространение)… но Баранову, секретарю ЦК ОКП и, по совместительству, большому знатоку российского рабочего движения, видятся только две: «…или это «неправильные рабочие», или «революционеры» слишком напоминают полицейских провокаторов», — и он явно склоняется (и склоняет своих читателей) ко второму варианту объяснения. Тут-то и начинается самое интересное.

Снова цитирую Баранова А.Ю., секретаря ЦК ОКП по информационной политике:

«»Трансаэро» — это не какой-нибудь мухосранский завод скобяных изделий, там в основном трудятся высоковалифицированные кадры с уровнем оплаты, который не уступает таковому в аналогичных западных компаниях. Это не работяги в замасленных спецовках, а в основном специалисты с высшим и «сверх того» уровнем образования. И свои права, и свои интересы они осознают более, чем отчетливо, и ликбеза со стороны никогда не работавших студентов им, в общем, не требуется.

А вот когда рядом с серьезной протестной акцией крутятся разные бомжеватого вида граждане — это как раз широко известная еще с 90-х годов тактика дискредитации левого и вообще гражданского протеста. Ведь почему-то именно «бомжеватые» попадают в кадры фото и видео… А потом обыватель видит такую харю на обложке каких-нибудь «Известий» и спрашивает себя: «Так что, в этом «Трансаэро» вот такие самолетами управляют, вот такие готовят их к полетам? Ну так правильно, что прикрыли лавочку и разогнали такой «персонал»! Мало нам «Когалымавиа»?!»»

В высших учебных заведениях не учат отстаивать свои трудовые права, — это справедливо как для (к сожалению) советских вузов, так и, тем более, для вузов буржуазных… впрочем, это так, к слову; написал «великий журналист» (и, по совместительству, секретарь ЦК партии, почему-то именующей себя «коммунистической») глупость, — и написал (в первый раз, что ли?). Куда любопытнее та классовая позиция, которую секретарь ЦК остатков ОКП по информационной работе выразил очень чётко: работяги в замасленных спецовках и бомжеватого вида граждане, ему несимпатичны… то ли дело «высоковалифицированные кадры с уровнем оплаты, который не уступает таковому в аналогичных западных компаниях (…) специалисты с высшим и «сверх того» уровнем образования»! Пролетарии, в общем, несимпатичны секретарю ЦК остатков ОКП по информационной работе, — зато ему симпатична рабочая аристократия.

Теперь и этот пассаж из ещё одной статьи Баранова А.Ю. «про РРП»: «громкие ярлыки, бывшие смешными уже полвека назад — «конченные оппортунисты», «социал-предательство»». Казалось бы, что тут смешного… да и активисты остатков ОКП нередко употребляли громкие ярлыки, когда речь шла о Партии Зюганова… но известно, что именно рабочая аристократия является социальной базой оппортунизма: «Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих «своей» страны) можно подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Ее и подкупают капиталисты «передовых» стран — подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых. Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма и шовинизма. В гражданской войне пролетариата с буржуазией они неизбежно становятся, в немалом числе, на сторону буржуазии, на сторону «версальцев» против «коммунаров». Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его политического и общественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических задач коммунистического движения и грядущей социальной революции» (Ленин В.И., ПСС, т. 27, с. 307 — 308). И если Баранов А.Ю. стоит на стороне рабочей аристократии, — то вполне естественно, что научную оценку практики политических представителей этого слоя он пытается представить «смешной» и нелепой.

Быть может, к рабочей аристократии относились все работники «Трансаэро» поголовно? Нет. В то время, пока некоторые из них, в самом деле, работали «с уровнем оплаты, который не уступает таковому в аналогичных западных компаниях», — другие… месяцами не получали зарплату вообще: «В мае нынешнего года профсоюз авиакомпании «Трансаэро» пожаловался в трудовую инспекцию и транспортную прокуратуру на грубое и неоднократное нарушение сроков выплат заработной платы», — а руководство компании, тем временем, как уже рассказывалось, фокусничало со «специальной оценкой условий труда» и пыталось вообще «не замечать» профсоюзных активистов.

В общем, были, были в «Трансаэро» люди, у которых имелись проблемы, роднившие их с «работягами в замасленных спецовках», трудящимися на «мухосранском заводе скобяных изделий», — общие проблемы всех российских пролетариев. Другое дело, — в рассуждениях Баранова вполне может быть разумное зерно, — у этих пролетариев нет особых причин, чтобы митинговать за сохранение своих «специально недооцененных» рабочих мест. Зато причины стоять насмерть именно за те рабочие места, которые были, есть у рабочей аристократии, интересы которой столь доходчиво выразил секретарь ЦК остатков ОКП по информационной политике. С чем я могу только поздравить коммунистов, всё ещё, по непонятным причинам, остающихся в рядах означенных остатков партии.

Говорить о том, что если президиум ЦК остатков ОКП в ближайшее время не отмежуется от сегодняшнего выступления Баранова, позицию, в нём изложенную, можно будет считать официальной позицией остатков ОКП как партийной организации, — говорить, думаю, излишне. Как и о том, что будет следовать из такой партийной позиции остатков ОКП, какого отношения к себе будут заслуживать эти остатки партии.

 

Метки: , , , , , ,

МГК #ОКП — против диктатуры пролетариата и социального протеста в России #коммунисты #маразм #жесть


На многострадальном сайте московского городского комитета остатков Объединенной Коммунистической партии постепенно формируется пул постоянных авторов. Своеобразных, мягко говоря, авторов. Недавно в этот пул был принят идеолог «правого крыла» Партии Зюганова Юрий Белов, — и вот оно, очередное пополнение. Не впервые публикуются на Интернет-сайте МГК ОКП материалы Столяра М.Г. из Набережных Челнов, — и не в первый уже раз этот автор, используя предоставленную ему трибуну, критикует лидера Партии Зюганова за… то, что этот самый Зюганов иногда упоминает о диктатуре пролетариата. Но если первую публикацию «антидиктаторских» статей Столяра М.Г. на сайте МГК ОКП можно было считать случайностью, — то теперь это: «В беседе А.Проханова и Е.Савченко (стр.8) встретилась четкая формула государственного устройства: «диктатура справедливости». Все же, на мой взгляд, лучше говорить о диктатуре социальной справедливости (СЦС), поскольку именно в социальной сфере реализуются главные человеческие запросы и реализуются государством. Подскажите коммунистам, о какой диктатуре надо говорить, поскольку даже в статьях идеолога КПРФ В.Трушкова не к месту (и к месту) упоминалась диктатура пролетариата (ДП) – по Марксу (да что там: сам Зюганов не так давно на пленуме по рабочему движению упоминал о ДП – для виду, конечно). Хорошо бы подсказать коммунистам, что Маркс принял тот способ борьбы за СЦС, что видел своими глазами, — за цель борьбы. Но на то время еще не были известны другие способы или формы борьбы за СЦС», — уже не «личное мнение автора, по недоразумению оставленное редакцией без комментария». Теперь это, — нравится кому-то или нет, — позиция самой редакции (будь её позиция иной, статьи Столяра М.Г. просто не печатали бы).

И это, между прочим, тоже: «Однако, несмотря на свое подавляющее превосходство в вооружениях, западный блок (США-НАТО) осознают неотвратимость, в случае прямой агрессии, гибельного возмездия. С этой точки зрения глобальному капиталу выгоднее взорвать Россию изнутри. Но власти России как раз и работают в согласии с этими планами. А именно: работают на создание обстановки, которая завтра взорвет страну изнутри, взорвет мощным экономическим и социально- политическим протестом, парализующим возможность сопротивления внешней агрессии». Редакция сайта МГК ОКП как бы говорит читателям, что нужно затягивать пояса потуже, — затягивать вопреки усилиям буржуазного начальства, «провоцирующего социальный протест». Одна только «неувязочка» тут есть: «…неотвратимость, в случае прямой агрессии, гибельного возмездия», — возможна лишь в том случае, если будет нажата «красная кнопка» на «ядерном чемоданчике»; а доступ к этой «красной кнопке», формально, имеет в России одно-единственное лицо, фамилия которого, в настоящее время, Путин. То есть, Столяр М.Г., как бы критикуя начальство, на самом деле призывает не лезть к Путину с социальными протестами, которые могут помешать «национальному лидеру» сопротивляться внешней агрессии. Не сказать, что в таких построениях есть хоть что-то оригинальное, — но вот то, что подобные взгляды пропагандирует сайт организации, претендующей на ведущую роль в российском коммунистическом движении, в самом деле, весьма оригинально.

 

Метки: , , , ,

#Оппозиция скрывает #КрасноеТВ #РРП #митинг #пролетариат #профсоюзы #МПРА #жесть #скандал


Сегодня ночью на «Красном ТВ» вышел репортаж о митинге рабочей солидарности, — том самом, который состоялся 30 сентября нынешнего года на московской Площади Краснопресненская застава. И репортаж этот получился, мягко говоря, странным. Начать хотя бы с описания, размещённого под видеороликом:

«30 сентября 2015 года на площади Краснопресненской Заставы прошёл красный митинг Рабочей Солидарности. Выступали рабочие авиамоторного завода «Салют», медики и учителя с Симферопольского бульвара, члены профсоюза МПРА на «Автологистике», успевшие за время своей деятельности добиться повышения зарплат и противостоять незаконным увольнениям на своём предприятии. комсомольцы, строители, врачи, военные, представители выселяемых домов приехали в Москву, чтобы защитить свои семьи от выселения на улицу. На митинге было зачитано Открытое письмо вологодских заводчан, ныне массово уволенных с завода Александром Калединым, человеком, уничтожившим не один завод, в том числе, и Машиностроительный, рабочие которого теперь, даже по увольнению, не могут уже в течение года получить свою заработную плату и теперь, с 5 октября, публично объявляют о начале коллективной голодовки. Было зачитано и письмо лидера шахтёрской организации «Регрессник», Александра Гартмана, поплатившегося за профсоюзную деятельность уголовным преследованием, заключением и потерей здоровья, вплоть до проведения операции на открытом сердце. Выступали и сами политические активисты. Рабочая Солидарность объединила различные рабочие группы, города в едином стремлении к объединению своих действий. Под красными знамёнами, рабочие, жители, коммунисты, уже и после митинга не спешили разойтись, обсуждая совместные дальнейшие планы общей борьбы — за свои дома и заводы, за свою страну, за будущее своих детей»

Присмотритесь, товарищ Читатель… что-то тут не так, не правда ли? Подсказываю: Революционная рабочая партия, которая этот митинг и устроила, не упомянута вообще.

А если смотреть сам видеоролик, — то можно заметить, что оператор не только не показал ряды митингующих (над которыми алели многочисленные знамёна РРП, среди которых, правда, как мне тут подсказывают, затесался-таки одинокий флажок ОКП), но и делал всё, от него зависевшее, чтобы символика РРП вообще не попадала в кадр. Правда, поскольку, с одной стороны, символики этой было много и, с другой стороны, за несколько лет непрерывной работы «профессионалы» с «Красного ТВ» так и не научились проворачивать подобные фокусы как следует, — совсем скрыть участие РРП в митинге, организованном РРП, не удалось. Даже и не знаю, что ещё тут можно сказать…

 

Метки: , , , , , , , ,

Стреляя туда и сюда… #ОКП #Пригарин #коммунисты #сталинизм #смешно #фарс #треш #трэш #жесть #движ


Сегодня на Интернет-сайте Московского городского комитета ОКП появилась статья члена президиума ЦК этой партии Алексея Пригарина «Против вульгарного сталинизма». Пригарин, вообще говоря, известен, как противник любого «сталинизма» (впрочем, и с «троцкизмом» у него отношения не заладились), — но выступить против любого «сталинизма» у руководителей ОКП (за очень редким исключением) попросту не хватает смелости, поэтому… поэтому.

Статью эту Пригарин, видимо, написал давно, — не даром под статьёй имеется недействующая (ведущая в никуда) ссылка на сайт «Левого фронта», в котором Пригарин когда-то отвечал за идеологию (и… все, надеюсь, помнят, что в «Левом фронте» было с идеологией). Сколь многословные, столь и свободные от содержания рассуждения про «сталинизм» и «сталинщину» прикрывают ключевое положение: «По мере увеличения масштабов народного хозяйства, усложнения производственных связей, внедрения новой техники, повышения роли науки возрастала необходимость в более гибкой системе управления экономикой, расширении прав трудовых коллективов и работников», — с головой выдающее Пригарина, как врага социализма и Советской власти. Поскольку (и это не по Сталину, это по Ленину) «…величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабо­чих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти…» (ПСС, т. 36, с. 481). Сам Пригарин, возможно, будет утверждать, что «имел в виду что-то другое», — но ясно, что под «более гибкой системой управления экономикой» (да-да, здесь не про «права личности» и не про «свободу творчества», здесь именно про управление экономикой), противопоставляемой «централизованной системе», подразумевается и может подразумеваться только «свободный рынок». Рабочие и интеллигенты в СССР, — и при Сталине, и даже при Брежневе, — имели вполне достаточно прав, чтобы влиять на развитие единого народнохозяйственного комплекса (участвовать в составлении и обсуждении хозяйственных планов, осуществлять контроль и так далее); зачастую, — увы, это так, — эти права не осуществлялись в полной мере (как потому, что этому мешала «бюрократия», так и потому, что сами «низы» были склонны переложить ответственность за страну на… например, на «отца», а после смерти означенного «отца» и развенчания его «культа личности» — на «политбюро»)… но Пригарину нужно расширение прав, а это не может (не могло) привести ни к чему, кроме дробления единого (централизованного) народнохозяйственного комплекса на множество «регионов» со своими «центрами», отношения между которыми по необходимости станут «гибкими», то есть рыночными.

Впрочем, ну его, Пригарина. Дело — не в нём (он, вполне возможно, и не знает, что на сайте МГК ОКП опубликовали его статью). Дело — в тенденции. Сперва на сайте МГК ОКП «разоблачали» троцкизм путём публикации ругательных статей о Троцком, — дело кончилось тем, что «разоблачённые» начали строить (точнее, обосабливать) собственную организацию. Теперь на том же сайте взялись за «сталинизм»… страшно даже подумать, чем это может кончиться для ОКП.

 

Метки: , , , , , , , , ,