RSS

Архив метки: закон

Вадиму Супикову и ЕР в Пензе закон не писан

Вадиму Супикову и ЕР в Пензе закон не писан

Информация о нарушении ФЗ-ов России «О политических партиях», «Об образовании» партией «Единая Россия» в Пензе.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

«Чтобы не умничали»: мать политзека о законах, которые не писаны для ФСИН



Во время оппозиционных протестов в начале 2012 года антифашист Алексей Сутуга охранял демонстрации от провокаторов и нападений хулиганов. В том же году он был арестован за драку с националистами, которая произошла несколькими месяцами ранее. В итоге следствие признало, что к драке он не имел отношения: его выпу стили из СИЗО, а в январе 2014 года дело прекратили по амнистии.

В апреле того же года после неоднократных угроз сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом он был вновь взят под стражу за другую драку, хотя сами пострадавшие позднее отказались от показаний. При задержании его расспрашивали о поездке на Майдан и связях с оппозицией. В итоге 30-летний антифашист по прозвищу «Сократ» получил три года, а уже в колонии под Иркутском ему назначили год содержания в одиночной камере за незастегнутый воротник. Алексей Сутуга был признан политическим заключенным Правозащитным центром «Мемориал».
В разговоре со «Спектром» его мать — Ольга Сутуга рассказала, как помощь сыну привела ее к мысли о том, что поддерживать нужно всех политзаключенных — сейчас она организовала «Университет для политзека».

— Почему вы решили создать образовательный проект для политзеков?

— Сначала вступила в группу «Сказки для политзаключенных», там участники рассылают рассказы собственного сочинения и интересные статьи. (Осужденный за нарушение закона о пикетах — прим. «Спектра») Ильдар Дадин в ответ написал: «Спасибо, интересно, но еще интересуют статьи по политологии». Его поддержал (фигурант «Болотного дела» — прим. «Спектра») Дмитрий Бученков, и мы решили, что нужно не только сказки слать, которые поднимают настроение, но и серьезные материалы.

Недавно (преподаватель Московского медицинского университета им. Пирогова — прим. «Спектра») Бученков прислал мне статьи по социологии о государственных служащих. В дальнейшем он хочет использовать материалы для продолжения формального образования — будущая научная работа называется «Государственная должность и проблемы ее функционирования в обществе», где он рассматривает, как попадание человека в эту среду, меняет его. Рецензенты — научные сотрудники, которых я нашла, среди них политолог и социолог. Я ведь сама тоже преподаватель — учу графическому дизайну, плюс еще есть психологическое образование.

— Какие самые характерные проблемы?

— Сейчас все тяжелей передать в тюрьмы книги, чтобы не умничали, видимо. Когда Леша по первому делу сидел, то без проблем с книжных магазинов засылали. К примеру, (вышедший на свободу осужденный по «Болотному делу» — прим. «Спектра») Алексей Полихович послал книги Бученкову — ничего не дошло. Такая ситуация по всей стране — в лучше случае книги возвращаются.

Сейчас выкручиваемся распечатками с принтера — в выходные книгу о событиях накануне Второй мировой уместила на 150 страницах мелким шрифтом и без полей. Недавно Бученкову отправила «Взаимопомощь, как фактор эволюции» Петра Кропоткина — третье письмо готовлю. В СИЗО недорого отправлять простым письмом, а в колонию разрешено только заказным, а это уже сто рублей.

В местных же библиотеках — всякая ерунда, книг по политологии, социологии и философии, что хотел Леша, нет. В лучшем случае есть классика — и то не больше трех произведений в месяц разрешено выдавать на руки.

— Вы переписываетесь с большим количеством арестантов. На что рекомендовали бы обратить внимание при переписке?

— Естественно, не нужно плакаться — помочь арестант не сможет, а только расстроится. Нужны не только новости про погоду и куда сходил. Нужна информация об обществе в целом, ведь у них нет доступа к газетам и телевидению. Кому-то нужна информация, как поддержать здоровье в закрытом помещении. Кому-то про веру или психологическую помощь, ведь все время в закрытом пространстве, и для человека нужно создать новые эмоции, новые впечатления.

Со временем заключенные начинают думать, что весь мир уменьшился до размеров камеры и кажется, что вокруг ничего нет — ни магазинов, ни концертов, ни выставок. Только твои соседи, которых можно назвать обычными гопниками. Эти люди рассказывают о своем взгляде на мир, каким его видят, и у новых заключенных со временем появляется ощущение мира в таких же тонах. Часто письма не доходят, например, Леше из пяти моих писем только одно отдают. Письма друзей тоже не пускают — специально создают ощущение, что тобой никто не интересуется.

— Для осужденных возможно дистанционное обучение, какие здесь существуют подводные камни?

— Организуешь нескольких заключенных на месте, пишешь заявление, поступает заявление со стороны родителей. После этого ФСИН ставит компьютеры, куда присылают материалы. Ребята занимаются, пересылают задание в институт, а на время сессии в колонию приезжают преподаватель. Так один мой товарищ защитил два диплома — потом объяснял, как лучше выстраивать отношения. Это все негосударственные вузы, однако одни преподаватели к своей работе относятся с энтузиазмом, другие предпочитают брать взятки.

Сейчас Олег Навальный получает юридическо-экономическое образование в Университете «Синергия», но собирается переводиться в местный университет. По словам Людмилы, его матери, Олег еще в частном порядке занимается английским языком. Официального запрета на юриспруденцию нет, но со стороны начальства существует неодобрение, мол, такие заключенные не будут сотрудничать.

Людмила — очень продвинута в плане того, как вести себя с ФСИН. Уже существуют большие наработки. Я общаюсь с большим количеством семей заключенных — есть список политзаключенных от «Росузника» и «Мемориала», потом нахожу их родственников в Facebook. Например, мама Геннадия Афанасьев, которая поддерживает родню режиссера Олега Сенцова и тащит на себе буквально всех «крымских террористов». Если ребята получат свободу, то это ее заслуга.

— Насколько администрация готова отпускать зеков на учебу?

— Вообще есть общий приказ по ФСИН, что люди без среднего образования должны обязательно посещать школу. И ФСИН в целом приветствует бакалавр, но не каждая колония хочет с этим связываться — зачем им лишние глаза в своих владениях?

Начальству не нужна социализация людей, которую приносит с собой учеба. Они даже (участника «Стратегии-31» — прим. «Спектра») Сергея Мохнаткина не хотят лечить, мол, ты преступник и тебе не положено. Отношение, как к людям не второго, а последнего сорта — ни лечения, ни образования, ни контактов с родственниками.

Вот есть случай (осужденного по делу «Автономной боевой террористической организации» — прим. «Спектра») Ивана Асташина, который хочет учиться в Современной гуманитарной академии. В нынешней колонии заявили, что дистанционное образование невозможно — думаю, что отписка, ведь по закону любая колония обязана организовать. По словам его мамы, предложили перевести в другую колонию, но не хочет — он подвергался там жесткому прессингу. Мой Алексей хотел, как и все анархисты, изучать политологию, но ему остается год, поэтому решили заняться сейчас самообразованием, чтобы потом уже поступить в вуз.

— Когда Олег Навальный попал в колонию, то из-за частых визитов правозащитников администрация стала лояльнее относиться к осужденным. Как в этом плане дело обстоит с Алексеем?

— Нельзя сравнивать колонии недалеко от Москвы и за Уралом — они гораздо менее цивильные. Судя по тому, что рассказывают родственники и вижу я сама, начальство таких колоний считает, что Москва далеко и можно творить, что хотят. В европейской части боятся получить по шапке за то, что в дальних колониях делают без проблем.

В целом влияние СМИ на администрацию ограничено — да, начинают бояться, но чинят все те же препятствия. Действительно влияет Общественная наблюдательная комиссия — постоянно держат в зоне внимания, постоянно посещают. Но опять же, сколько Святослав Хроменков из организации «Сибирь против пыток» жалоб не писал и пикетов не организовывал, но ситуация остается прежней.

Вот самый безобидный пример: заключенный имеет право за свои средства выписать литературу, Леша так сделал, но они не выдали. Пишу жалобу начальнику, а они пришли к сыну и заставили написать, что все получил. В противном случае всю его камеру по коллективной ответственности отправят в ШИЗО (штрафной изолятор — прим. «Спектра»).

Алексей Сутуга. Фото из личного архива

— И каково это быть матерью политического активиста?

— Политические пристрастия сына знаю давно и разделяю. Сказать, что я анархистка не могу — только начинают читать книги Михаила Бакунина и Нестора Махно, но принципы анархизма сама соблюдаю. Когда следователь мне вешал лапшу на уши, то я сказала, что сына знаю давно и ничем не удивит.

Страшно, когда твоего родственника арестовывают — что ждать непонятно. Чтобы взаимодействовать с ФСИН, нужно вести поисковую деятельность, как и в любой науке. Когда поняла, то стало намного легче. Когда начала интересоваться тем, как система соблюдает свои законы, то сперва было все непонятно.

Я подошла с научной точки зрения — стала читать Уголовно-исполнительный кодекс, советовалась с адвокатами, искала разъяснения в Сети, где юристы на конкретных примерах показывают, как это работает. Единственный вывод — законы есть, но только они писаны нам, а не им. ФСИН ведь поворачивает законы, как выгодно сотрудникам.

— И какую решили выбрать тактику?

— Чтобы добиться результата можно опереться на букву закона, а можно платить деньги, что многие и делают. Можно качать права, указывая на нарушения, а можно дать шоколадку приемщице передач и человек в нагрузку получит еще несколько лишних килограмм. Другое дело, что политическим такой путь не светит — слишком пристальный контроль. Только предложи взятку и тебя посадят вместо с твоим ребенком.

 

Метки: , , ,

В Таджикистане будут сажать в тюрьму за колдовство


В Таджикистане внесены поправки в Уголовный кодекс страны, позволяющие лишать свободы за колдовство. Соответствующий законопроект 23 сентября одобрил глава государства Эмомали Рахмон на заседании правительства, сообщается на сайте президента Таджикистана.

«Согласно дополнению, предложенному в Уголовный кодекс Республики Таджикистан, значительно усиливается уголовная ответственность за колдовство и чародейство, в том числе предусмотрено лишение свободы на срок до 7 лет»,

– уточняет пресс-служба лидера республики.

До этого «колдовство» в Таджикистане, если оно не приносило тяжкого вреда здоровью, считали административным правонарушением и наказывали за него штрафом. По данным МВД республики, в стране насчитывается порядка пяти тысяч человек, занимающихся магической деятельностью. В частности, имеются ввиду гадалки и представители нетрадиционной медицины.

Отметим, как ранее писал Каспаров.ru, недавно также был принят необычный законопроект в Казахстане. Согласно нему в паспортах казахстанцев появятся цитаты президента республики Нурсултана Назарбаева.

 

Метки: , , , , ,

Власти ДНР включились в глобальный брендинг «Мирового террроррризма» и его «экстремистских начал»


Народный Совет Донецкой Народной Республики (ДНР) на пленарном заседании принял закон «О противодействии терроризму», сообщает ДАН.

— Закон разрабатывали депутаты различных профильных комитетов при непосредственном участии специалистов министерства государственной безопасности и военной контрразведки», — сообщил один из разработчиков законопроекта Александр Хряков.

По словам депутата, в основу нормативного документа легли положения международного права, программы Совета Безопасности ООН, учтен опыт предотвращения террористических актов в таких странах, как РФ, Сирия, Ангола, Венесуэла.

— Мы, принимая этот закон, в первую очередь показываем, что готовы бороться надлежащим образом с мировым терроризмом, это включает в себя и экстремистские начала и террористические начала, — отметил он.

http://rusplt.ru/news/v-dnr-prinyat-zakon-o-protivodeystvii-terrorizmu-352721.html

 

Метки: , , , , ,

Обезьяна и пРЕЗИДЕНТСКИЕ полномочия


Общеизвестно, что точно не известно, сколько на свете существует Путинов. Лично мне известны Путин молодой, Путины озорной, Путин, отправившийся мочить Басаева (целая книга была), Путин с журавлями, Путин с дельфинями, Путин у фортепьяно (в обществе Шарон Стоун распевающий что-то английское), Путин с амфорами, Путин, мочащий в сортире чеченских террористов, Путин, коего сами эти «террористы» окунули в унитаз (в «относительной» форме, но тем не менее), Путин, провозглашающий Расеюшку гарантом энергетической безопасности Европы, Путин в гостях у Буша, Путин с имперскими амбициями, готовящийся вернуть утраченное могущество СССР (неделю после этой встречи пришлось глотать «Линекс» (средство от поноса)) и много прочих Путинов… видел даже Путина, занимающегося анальным сексом с президентом Франции … забыл, как его по батюшке.. Понятно, что это была карикатура, но дыма без огня не бывает; Путин вот уже 15 лет непрерывно ложится под Европу, так что.. Короче говоря, после 2000-го года Путин смог напялить на себя все обличья, какие только можно вообразить; даже лавры казановы собирался отнять у последнего, да вот голливудская девица Пета Уилсон отказалась раздвигать ноги в обмен на бриллиантовое ожерелье.

И вот, как-то перебрав в уме всю галерею Путинов и руководствуясь исключительно патриотизЬмом — собрался я было посоветовать этому человеку, что не мешало бы несколько расширить галерею, а то жить что-то стало скучновато, но так и не смог придумать — кем Путину стать еще. Точнее — не то что не догадался; скорее даже наоборот. Показалось мне, что Обезьяной Путин до сих пор так и не был. Да вот случилась такая проблема, что Путин старше меня на несколько годков, так что решил, что с моей стороны будет неприлично, если глава такого могущественного трубопрокладочного и трубопроводочного «государства» как Путин вдруг станет обезьяной. Нет, не потому, что я что имею против обезьян; как может такое быть, если я среди них живу. Совершенно другое дело, что знакомые мне обезьяны регулярно дают поводы посылать их на три буквы, что я и делаю, тогда как Путин вроде как собрался устроить богомерзким американцам шок и трепет и вообще показать всему миру кузькину мать, начав с Украины согласно известному принципу «бей ближнего, чтобы дальние боялись». Ну не смог я.. сами понимаете …патриотизЬм и все такое.

Так вот, 02.05.2015-го года Путин, видать не дождавшись предложений — решил стать Обезьяной самолично, о чем нам сообщил Рамблер (цитирую).

«Президент России Владимир Путин подписал закон об административной ответственности в виде штрафа от 100 тысяч до 1 миллиона рублей за призывы к терроризму или экстремистской деятельности в средствах массовой информации, соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Закон устанавливает административную ответственность юрлиц «за производство и выпуск продукции средств массовой информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалы, публично оправдывающие терроризм, другие материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности, либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».

Разумеется, против к первой части сего документа у меня ничего нет; я бы сам это подписал. Однако давайте перейдем к самому концу цитаты, где речь идет о «других материалах, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности, либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».

Это как прикажете понимать? Неужели Путину неизвестно, что вся его политическая карьера — это сплошной процесс обосновывания и оправдывания экстремистской деятельности. Именно этим Путин и занимался в свободное от Распила время. И что теперь — уже нельзя писать о том, что имело место на самом деле? Это как понимать, Путин?

Общепринятая законотворческая практика подразумевает, что в законе совершенно четко должно прописываться, что позволено, а что — нет. Абсолютно однозначно, чтобы не было никакой самодеятельности в «низах». А то получится, что между законодателем и исполнителем никакой разницы нет. Чего хотят — то и делают. А это, знаете ли — уже Обезьяна.

Как понимать «другие материалы» и кто, по мнению Путина — будет решать, что наказуемо, а что — нет? Неужто «эксперты» из бывшего …как их там не то Обгоп, не то Гопстоп.. ну те самые, которые еще при Рушайло еще раскатывали на «крутых» тачках и предлагали «крышу».. которые потом стали борцами с экстремизьмой? Или басманные судьи?

А не показалось Путину, что он сам подпадает под действие той стряпни, которую сам и подписал? Что-то по прочтении мне срочно захотелось устроить какой-нибудь экстремизЬм. Чтобы Путин понял, что я — не собственность «государства» и положил на «государство», которое с этим не согласно.

Тофик Ибрагимхалилов

 

Метки: , , , , ,

Депутаты Башкортостана предложили накладывать штрафы за проведение голодовок


Об этом 29 апреля сообщает «Дождь».

Депутаты отметили необходимость включения пункта о голодовках в статью 20.26 Административного кодекса России («Самовольное прекращение работы как средство разрешения коллективного или индивидуального трудового спора»).

Кроме того, парламентарии предложили также добавить в Трудовой кодекс России статью 413 «Отказ от приема пищи как средство коллективных и индивидуальных трудовых споров». Голодовки, по мнению депутатов, формально не являются забастовками, проведение которых запрещено 413 статьей Трудового кодекса.

«В случае возникновения трудовых споров работники, формально не отказываясь от выполнения своих трудовых обязанностей, прибегают к иным формам выражения протеста, в том числе к отказу от приема пищи. Но поскольку они продолжают работать, их самочувствие, безусловно, сказывается на отношении к работе, под угрозой в результате оказываются жизнь и здоровье граждан», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Как полагают депутаты, за голодовки необходимо взимать штрафы в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей.

Напомним, в Уфе (Республика Башкортостан) продолжается голодовка сотрудников Орджоникидзевской станции скорой медпомощи. Первые участники во главе с заведующей Светланой Юсуповой голодают уже две недели. Врачи требуют соблюдения их прав, достойной оплаты труда и организации нормальной работы без ущерба для интересов пациентов.

 

Метки: , , , , , ,

ЕЛЕНА МИЗУЛИНА ПРЕДЛОЖИЛА ЗАПРЕТИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ НЕРОЖАВШИХ ДЕВУШЕК


— Демография в России падает катастрофически, — заявила Мизулина. — Все больше и больше молодых и здоровых девушек предпочитают карьеру рождению ребенка. Традиционные семейные ценности пущены под откос. Если дело так пойдет и дальше, то мы обречены на вымирание. Государство не имеет права допустить этого.

Если законопроект будет принят, то высшее образование в ВУЗах гражданам женского пола можно будет получать только по предъявлению свидетельства о рождении ребенка. Мизулина напомнила о традициях царской России, где женщины были неграмотны, но зато в семьях нередко было по 10-12 детей.

— Учиться и заниматься наукой вообще не женское дело. Женское дело — рожать и воспитывать детей, а науку и образование оставьте мужчинам, — решительно заявила депутат. — Нам нужны православные здоровые девушки, а не бледные феминистки-заучки.

Московская патриархия и Патриарх Кирилл уже выступили в поддержку нового законопроекта:

— В Библии сказано «Не муж создан для жены, но жена для мужа». Сказано также «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены». В этом и есть глубинный смысл христианства — женщина должна подчиняться мужу и быть кроткой и богобоязненной. Стремиться быть умнее своего мужа — великий грех перед Господом, — сказал Патриарх.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Пенза, Пензенская область, ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА – БЕЗ ПРАВА ВЫБОРА, НО БУДЕТ ВЕСЕЛО



В этом году жители Пензенской области будут выбирать губернатора, если так можно сказать по поводу грядущего формального опускания бумажек в урны за персону, кандидатура которой предварительно уже будет согласована и утверждена в узких кругах российских небожителей, ибо кроме этой персоны и пары статистов для видимости демократии, в избирательных бюллетенях никого больше не будет, так как Конституцией РФ, в которой прописано право гражданина быть куда-то избранным, у нас давно подтирают одно место. Однако ситуация может быть достаточно весёлой…

Федеральный закон о выборах губернаторов был принят в мае 2012 года, в нём сказано, что кандидаты на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) выдвигаются политическими партиями. Политическая партия вправе выдвинуть кандидатом на указанную должность лицо, являющееся членом данной политической партии, либо лицо, не являющееся членом данной или иной политической партии. Законом субъекта Российской Федерации может предусматриваться выдвижение кандидатов на указанную должность в порядке самовыдвижения. Тут же были придуманы и рогатки против неугодных власти кандидатов, как, например, необходимость поддержки со стороны энного количества депутатов представительских органов власти разных уровней.

С партиями всё понятно, а вот насчёт самовыдвиженцев, которые по усмотрению того же Законодательного собрания Пензенской области могут быть, а могут и не быть, давно велено забыть. Сразу после выхода федерального закона пензенские законотворцы дружно решили, что никаких самовыдвиженцев — Александр Гуляков, бывший председатель Заксобрания, тогда заявил, что самовыдвижения не должно быть, ибо такие претенденты на пост губернатора могут оказаться придурками.

Итак, губернатором Пензенской области может стать только лицо, которого выдвинула какая-нибудь зарегистрированная партия, и который заручится поддержкой не менее 284 депутатов разных органов представительской власти. И совершенно понятно, что таким кандидатом может стать только господин от «Единой России», так как во всех этих органах представительской власти сидят единороссы или их беспартийные шестёрки, которые вовсе не станут ставить подписи в поддержку кандидата от КПРФ или ЛДПР. Если, конечно, им не прикажут сверху поддержать кого-нибудь, которого выдвинут в качестве статиста…

В общем, если гражданин не состоит ни в какой партии и не якшается с оными, то он не достоин поста губернатора, ибо предположительно дурак, а если реальный дурень, который состоит в «Единой России», захочет стать первым лицом области, то все дороги открыты…

В Конституции РФ сказано, что любой гражданин имеет право избирать и быть избранным в любой орган власти при достижении определённого возраста, если не умалишённый и не сидит в тюрьме, не имеет непогашенной судимости. О препонах в виде партийности и депутатских фильтров для кандидатов в губернаторы ничего не сказано. По этому поводу некоторые партии начали было протестовать против закона о губернаторских выборах, но Конституционный суд решил, что сей закон вовсе не противоречит Конституции РФ. Естественно, какие могут быть противоречия, когда основной закон страны уже давно фактически поставлен на уровень туалетной бумаги…

Поэтому никаких новых и интересных персоналий на губернаторских выборах не будет. И основной же массе граждан абсолютно всё равно, кто там станет верховодить в жёлтом доме, ибо тот, кто действительно ратует за благополучие народа, во власть никогда не пробьётся при существующем режиме. Останется ли Василий Бочкарёв, придёт ли вдруг какой новый ставленник Кремля, жизнь в лучшую сторону ничуть не изменится. А вот хуже может быть, и если нынешний губернатор будет участвовать в выборах, за него большинство и проголосует, так как с ним всё давно понятно, а вот новое лицо в губернаторском кресле как бы беды новой не принесло…

Даже можно с уверенностью прогнозировать, что Василий Бочкарёв наберёт большинство голосов в сельской местности, нежели в городах, ибо на селе народ политически неискушённый, там все в рот начальству смотреть привыкли, да и фальсификации на выборах творить проще и безопаснее, поскольку для каждого сельсовета у оппозиции наблюдателей не хватит.

Разумеется, что могут быть и сюрпризы. Не секрет, что существует некий заговор влиятельных бизнесменов и влиятельных господ от власти против нынешнего губернатора, многим он там, среди местных небожителей, надоел, и они желают видеть в губернаторах своего ставленника чисто в своих интересах, о народе тут говорить просто неуместно. Идёт кропотливая обработка господ среди окружения президента Путина, кидаются большие средства на высасывание из пальца всяких негативных рейтингов, имеет место целенаправленный саботаж всех начинаний и идей действующего пока губернатора. На фоне наступающего глобального экономического кризиса, безработицы и обнищания населения такие козыри могут привести к определённым результатам. В смысле того, что Бочкарёв всё равно победит, но с малым перевесом голосов, а это как бы удар по авторитету…

Итак, выборы губернатора при создавшемся положении есть просто техническая процедура. В действительности никакого выбора у граждан нет, они не имеют права выставлять своих достойных кандидатов, кроме как через партии и депутатские фильтры. И кто станет губернатором, фактически будет известно уже где-то в июне-июле, когда обозначатся имена кандидатов. И никакого народного ажиотажа не будет, явка будет низкой, примером тому – недавние выборы в Пензенскую городскую думу, когда задолго до них был уже известен список будущих депутатов, а по округам было видно даже ребёнку, кто там реальный кандидат, а кто просто статист для видимости альтернативы.

Короче говоря, предстоящие губернаторские выборы интересны будут лишь в том плане, кого конкретно мафиозные структуры через ту же «Единую Россию» выставят в противовес Бочкарёву. Дело пахнет весёлым спектаклем. И только.

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , , ,

Бей подозреваемых! И тебе за это ничего не будет уже по закону.


Яровая и Хинштейн сегодня вносят в Госдуму законопроект, который освободит силовиков от ответственности за травмы, нанесенные подозреваемым

Сегодня в Госдуму РФ членами комитета по безопасности и противодействию коррупции будет внесен пакет существенных поправок к закону «О полиции». Как пишет «КоммерсантЪ», инициаторами поправок стали председатель и заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и Александр Хинштейн. По их словам, изучая вступивший еще 1 января 2012 года на волне реформы МВД закон, они пришли к выводу, что в нем содержатся неточности, «препятствующие органам внутренних дел эффективно исполнять свои обязанности по защите граждан и общества от преступных посягательств».

В общей сложности депутаты предлагают внести в закон более 60 поправок, касающихся как социального обеспечения полицейских, так и существенно расширяющих их полномочия и обязанности.

Так, сразу несколько поправок вносится и в статьи, касающиеся полномочий полицейских. В частности, парламентарии предлагают дополнить статью 30, касающуюся гарантий правовой защиты полицейских, двумя пунктами. Согласно им, полицейский, применяя оружие, спецсредства или физическую силу к лицу, совершившему преступление, не несет ответственности за полученные тем травмы. Точно так же предлагается освободить сотрудников МВД от ответственности за повреждения, причиненные имуществу сторонних граждан и организаций во время исполнения ими своих служебных обязанностей.

http://mas-smu.livejournal.com/2014/10/11/

комментарий

Отсебятина: как-то вот казалось, што уже дно. Ан ни хуя… А вы продолжайте платить налоги в «бюджет» «государства», продолжайте. Предпринимайте, эффективные. Крымваш, гундяев — ваш, яровая с хинштейном — тоже ваши. Но и колья в жопу будут тоже — в ВАШУ. От ВАШИХ

 

Метки: , , ,

Советская власть и мебеля


Вначале будет длинная цитата из бессмертных «12 стульев»

Он зажег свечу и повел Остапа в соседнюю комнату. Там, кроме кровати, на которой, очевидно, спал хозяин дома, стоял письменный стол, заваленный бухгалтерскими книгами, и длинный канцелярский шкаф с открытыми полками. К ребрам полок были приклеены печатные литеры: А, Б, В и далее, до арьергардной буквы Я. На полках лежали пачки ордеров, перевязанные свежей бечевкой.
— Oгo!-сказал восхищенный Остап.-Полный архив на дому!
— Совершенно полный,- скромно ответил архивариус.- Я, знаете, на всякий случай… Коммунхозу он не нужен, а мне на старости лет может пригодиться… Живем мы, знаете, как на вулкане… все может произойти… Кинутся тогда люди искать свои мебеля, а где они, мебеля? Вот они где! Здесь они! В шкафу. А кто сохранил, кто уберег? Коробейников. Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет… А мне много не нужно — по десяточке за ордерок подадут — и на том спасибо… А то иди попробуй, ищи ветра в поле. Без меня не найдут!
Остап восторженно смотрел на старика.
— Дивная канцелярия,-сказал он,-полная механизация. Вы прямо герой труда!
Польщенный архивариус стал вводить гостя в детали любимого дела. Он раскрыл толстые книги учета и распределения.
— Все здесь,-сказал он,-весь Старгород! Вся мебель! У кого когда взято, кому когда выдано. А вот это-алфавитная
книга, зеркало жизни! Вам про чью мебель? Купца первой гильдии Ангелова? Пожа-алуйста. Смотрите на букву А. Буква А, Ак, Ам, Ан, Ангелов… Номер? Вот 82 742. Теперь книгу учета сюда. Страница 142. Где Ангелов? Вот Ангелов. Взято у Ангелова 18 декабря 1918 года: рояль «Беккер» К» 97012, табурет к нему
мягкий, бюро две штуки, гардеробов четыре (два красного дерева), шифоньер один и так далее… А кому дано?.. Смотрим книгу распределения. Тот же номер 82 742… Дано. Шифоньер-в горвоенком, гардеробов три штуки-в детский интернат «Жаворонок»… И еще один гардероб-в личное распоряжение секретаря Старпродкомгуба. А рояль куды пошел? Пошел рояль в собес, во 2-й дом. И посейчас там рояль есть…
«Что-то не видел я там такого рояля»,-подумал Остап, вспомнив застенчивое личико Альхена.
— Или, примерно, у правителя канцелярии городской управы Мурина… На букву М, значит, и нужно искать. Все тут. Весь город. Рояли тут, козетки всякие, трюмо, кресла, диванчики, пуфики, люстры… Сервизы даже и то есть…

Я всегда, признаюсь честно, читая эти строки, думал о очередной интервенции, когда вместе с оккупантами появляются буржуи-эмигранты и разыскивают свое имущество. Правда, мне было непонятно, зачем буржуям-эмигрантам старые мебеля и зачем их усердно разыскивать?

Но Ильф и Петров имели ввиду совершенно другое. В основу архива Коробейникова положен Декрет от 29.03.1922 о порядке частичного возмещения имущества владельцам.


Накануне, № 12, 1922

Т.е. Советская власть частично возвращала конфискованное имущество владельцам за период 1920-1922 г.г., а у Коробейникова был архив 1918 г., поэтому и не нужный Коммунхозу. Живем мы, знаете, как на вулкане… все может произойти — а вдруг бы начали отдавать имущество за весь период существования Советской власти — Кинутся тогда люди искать свои мебеля, а где они, мебеля? Ильф и Петров говорят здесь совсем не о буржуях-эмигрантах.

Ильфа и Петрова надо внимательно перечитывать, держа в руках законодательство того времени.
Еще раз склоняю голову перед их Гением.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Противостояние учителя, власти и закона


Место событий:г.Братск Иркутской области, население 250 тыс.чел.

Зона действия: школа №42

Время действия:сентябрь 2012г по настоящее время

Участники действия: администрация школы, ученики 9в класса, их родители, учитель истории c 36-летним стажем Н.В.Заверина, дочь учительницы и мама учительницы

Суть явного конфликта: нагрузка, ее распределение между учителями истории

Репортажи с места событий, видео сюжеты:

В 42 школе недетский конфликт от 19.10.2012г

Автор Н.Ледецкая заканчивает свой сюжет призывом к департаменту образования принять радикальные решения, обратите внимание на то, какое решение примет начальник департамента образования г.Братска у же в следующем сюжете Братской Студии Телевидения (БСТ)

Конфликт в 42-ой школе Братска набирает обороты от 16.11.2012г, в котором руководитель департамента образования г.Братска К.Кулинич озвучил меру пресечения действий Н.В.Завериной-уволить!,поскольку он скептически относится к мирному урегулированию конфликта с учителем.

Обращаю внимание читателей на формулировку обоснования такой кардинальной, по словам «главного педагога города»( термин из телесюжета), мере «Если при этом это угрожает образовательному процессу, это угрожает деятельности образовательного учреждения…» при том,что ранее в этом же сюжете озвучивался такой тезис:»Если не знаешь как сделать-сделай по закону!»

Предсказания (читай указания!)руководителя сбылись : Наталья Владимировна Заверина 28.11.2012г была уволена по ч.5 ст 81 ТК РФ,о чем местное телевидение вновь сняло сюжет от 27.12.2012г под названием Скандально известного педагога-историка Наталью Заверину уволили

28.01.2013г. суд вынес решение в пользу учителя-ее увольнение признано незаконным, она подлежит восстановлению на работе.

Такова хронология событий, а теперь о том, что составляет суть неявного конфликта между властью от образования г.Братска и учителем истории.

Одним жителем города, имя которого назвать я не решаюсь после знакомства с методами воздействия на тех, кто имеет свое мнение и может его отстоять, дан такой комментарий происходившему :

Но то, что это связано с её одиночным пикетом в Москве,это скорее да, чем нет. Разозлила она местных братских, да и иркутских чиновников, пикет был последней каплей, думаю. И за неё взялись. Накопать можно на любого, вот и на Наталью Владимировну, думаю, заготовили сценарий. Сделали это руками учеников и родителей, это просто неприятно и безнравственно Конфликт сделали гласным, по местному ТВ делали репортажи «о скандальной учительнице № 42 школы», следили за ходом событий, ПРЯМО ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ НОВОСТЕЙ В ГОРОДЕ.

Неприятно, безнравственно и добавим, незаконно:

Так, в соответствии со ст.374 ТК РФ , предусматривающей Гарантии работникам, входящим в состав выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций и не освобожденным от основной работы

«Увольнение по инициативе работодателя в соответствии с пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 настоящего Кодекса руководителей (их заместителей) выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций, выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных к ним), не освобожденных от основной работы, допускается помимо общего порядка увольнения только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа.

При отсутствии вышестоящего выборного профсоюзного органа увольнение указанных работников производится с соблюдением порядка, установленного статьей 373 настоящего Кодекса».

Наталья Владимировна является председателем первичной профсоюзной организации в своей школе и директор школы об этом не могла не знать, как и то, что это профсоюз альтернативный-межрегиональный профсоюз педагогических работников «Учитель». Наталья Владимировна была участницей его учредительного собрания в январе 2011г. и членом Совета профсоюза, куда ее кандидатура была предложена за активность, связанную с улучшением положения учителей в г.Братске. Н.В.Заверина в свое время инициировала сбор подписей учителей в высшие инстанции под заявлениями о незаслуженно низкой заработной плате педагогов. И тогда власть показала на что способна: учителя, поставившие свои подписи, были «обработаны» своими директорами так, что они подписались под уже новым письмом с извинениями в адрес тех, кого побеспокоили, не разобравшись в сложной экономической ситуации….

Еще одна инициатива Натальи Владимировны касалась выплаты средств на так называемую методлитературу, представьте себе, ее долгое время не выплачивали учителям. Только после суда в 2008г Н.В.Завериной и еще 2ум учителям , осмелившимся не послушаться директора, запрещавшего обращаться в суд, были выплачены эти средства за 3 года.А с последующего за судом месяца т.е. с марта 2008г все учителя г.Братска стали получать эти пресловутые 100 руб. Но эти смешные деньги стали тогда облагаться 13% налогом, что незаконно, и только после судов были возвращены незаконно взимаемые налоги. С мая 2012г. налог не взимается!

Возвращаясь к правам профсоюзного лидера первичной организации, установлено, что администрация школы не обращалась в профсоюз «Учитель» за согласованием увольнения Н.В.Завериной, как это предписано законом.Со слов уволенного учителя председатель первичной профсоюзной организации школы, входящей в ФНПР, Суханевич Г.П. разрешила это увольнение…

А теперь о том, что по мнению и самой Натальи Владимировны послужило той самой точкой невозврата, когда местная власть всех уровней не могла терпеть борьбу учителя с нею- одиночный пикет в Москве перед министерством образования…

26 июня учитель стояла одна с плакатом «Подайте учителю!» и демонстрировала расчетные листы , свидетельствующие о ее зарплате от 14 до 19тыс.рублей,пытаясь таким образом привлечь внимание работников министерства, увы…., напрасно, ноль реакции. Увидеть видео пикета можно на нашем сайте, прочесть в Учительской газете, комментарии на сайте Завуч.инфо сплошь в поддержку учительницы.

А что же власти?

Местные власти не на шутку переполошились после этого пикета, и приводят массу аргументов в свою защиту. Они уверяют, что с момента введения новой системы оплаты труда в школах средняя заработная плата учителей в Братске превышает 26 тысяч рублей. Несколько учителей Братска сообщили мне, что в городе есть педагоги, получающие по 40 тысяч рублей. Все зависит от эффективности, и о того, кто и насколько близко находится к директорской кормушке, где и распределяются бюджетные деньги. Цитата из блога местной журналистки, которая,справедливости ради отмечу,осуждает поступок учительницы, тем объективнее информация о действиях властей после пикета, на мой взгляд.

Но за таким «преступлением» как вызов местной власти чиновников должно по закону жанра последовать наказание, как вы понимаете… И оно не заставило себя ждать, как только начался учебный год. А чем можно «наказать» неугодного учителя? Метод воздействия один-сократить нагрузку, а значит , и зарплату по принципу -не нравится ваша зарплата? она вам не будет нравится еще больше…

Суд закончился победой учителя, но сколько сил, не побоюсь этого слова, мужества, терпения, требовалось учительнице,чтобы дело завершилось в пользу истца. Пусть каждый из нас примерит описанную ситуацию на себя и честно ответит себе-а смог бы я так отстаивать права учителей на достойную оплату труда? Думаю,что немногие ответят утвердительно…

Высказать свое мнение, поддержать Наталью Владимировну можно в комментариях к этому материалу.

Елена Годунова, активист профсоюза

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Положения о платной медицине противоречат закону и основному принципу здравоохранения


С 1 января вступили в силу «Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», которые регламентируют, за что именно гражданам отныне придется заплатить. Текст поправок опубликовала «Российская газета».

Согласно поправкам, платным становится все то, что не включено в программу Обязательного медицинского страхования. Если пациент хочет получать препараты и питание, не вошедшие в перечень обязательных, ему придется заплатить. Исключение составят лекарства, необходимые по жизненным показаниям, также гражданин сможет потребовать заменить препарат в случае непереносимости уже назначенного. За деньги будет предоставляться индивидуальный пост медицинского наблюдения в стационаре, а также анонимная помощь. Получение бесплатных медуслуг станет возможным только по направлению врача. В противном случае вам окажут лишь первичную медико-санитарную и скорую помощь.

Исключение будет сделано только в случае экстренной необходимости, когда появится угроза жизни пациента. Но врачам будет необходимо подтвердить, что необходимость такой помощи действительно существовала.

«Скорую помощь» внесли в базовую программу ОМС. Соответственно,

она приедет бесплатно лишь к гражданину, имеющему полис. Если документа у вас на руках нет, то за вызов нужно будет заплатить.

А поскольку приезд «скорой» «стоит», в среднем, около 1500 рублей (согласно постановлению Правительства от 22.10.12 — Каспаров.Ru), то придется выложить сумму не ниже указанной.

В систему ОМС вошли и другие медуслуги. Отныне их перестанут финансировать из бюджета. При этом неизвестно, покроют ли суммы из ОМС стоимость длительного лечения, а также проведение дорогих процедур. Отдельно стоит отметить, что на ОМС возложат еще и обязательство по финансированию программы модернизации здравоохранения. Соответственно, строительство новых и переоборудование старых медцентров будет происходить за этот же счет.

Первое, что узаконили данные поправки — это уход государства от обязательств по оказанию бесплатной медпомощи. Проигнорирован факт уплаты гражданами налогов, часть которых идет на здравоохранение.

Также сложно представить, как будет развиваться подобный медицинский «рынок». Сомнительно, что пациент сможет самостоятельно оценить объем необходимой ему медпомощи, а специалист не будет спекулировать на этом незнании.

Важный момент — часть 1 статьи 41 Конституции провозглашает: «Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений». Как закон о здравоохранении, так и поправки к нему ничего не говорят о помощи, а лишь об услугах. Однако

из Основного закона вытекает то, что государственные и муниципальные медучреждения не имеют права оказывать платную помощь гражданам.

Более того, с введением поправок нарушается принцип здравоохранения, который гласит, что медицинская помощь должна быть доступной и достаточной. Все медицинские стандарты вводятся с учетом данного принципа, оказание помощи вне этих стандартов делает обращение к врачам бессмысленным.

Стоит отметить, что существующее противоречие закрепляет постановление Правительства номер 27 от 13 января 1996 года, в котором прописано право учреждений оказывать платные дополнительные медуслуги.

Внушает сомнения и формулировка пункта 1 статьи 84 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»: «Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи». Однако плата за услуги является не правом, а обязанностью.

А если учитывать тот факт, что за медпомощь граждане однажды уже заплатили в форме налогов, получается, что им дают «право», а фактически — обязывают отдать деньги дважды.

Пункт 5 статьи 84 закона «Об основах охраны здоровья граждан» также прямо противоречит Конституции. В нем говорится, что «медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги», то есть, государственные и муниципальные учреждения включаются в этот круг. Но в статье 41 Конституции прописано обратное (см. выше). Подкрепление также можно найти в тексте Основного закона — пункт 2 статьи 55 гласит, что в стране «не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Обратимся к внутренним противоречиям, содержащимся в тексте закона о здравоохранении. Пункт 4 статьи 84 говорит нам о том, что платные услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

Но в других статьях документа прямо прописано, что учреждения должны соблюдать существующие стандарты здравоохранения.

В целом, вступление в силу нового закона лишает понятие «стандарт» всякого смысла, делая его обязательным и бесплатным и в то же время — платным и с возможностью игнорирования.

В поправках прописана система формирования цен на услуги. В них говорится, что они будут устанавливаться соответствующими органами, осуществляющими функции и полномочия учредителя. Но в законе уже зафиксировано, что эти цены формирует Правительство. В случае конфликта вы сможете подать в суд лишь на руководство вашего региона, либо на муниципалитет.

Отметим, что принятию нового закона и поправок к нему сопутствует снижение государственного финансирования здравоохранения. В наступившем году расходы снизятся уже на 8,7 процента, а к 2015 году они станут ниже на 17,8 процента. Доля ВВП, выделяемая на медицину, снизится на 1 процент.

Вместе с поправками вступают в силу общефедеральные медико-экономические стандарты. Они устанавливают верхний порог объема гарантированной медицинской помощи по одному заболеванию. Все расходы будут компенсировать страховщики.

Согласно этим стандартам, норма финансирования на одного человека равно 9032,5 рублям.

А теперь приведем данные рейтинга стран по качеству и доступности мед помощи Всемирной организации здравоохранения. В нем Россия занимает 130-е место из 190 стран. Она соседствует с Перу и Гондурасом. Для сравнения — Белоруссия занимает в рейтинге 72-ю позицию, Украина — 79-ю. Еще в 70-е годы прошлого века страна находилась в первой десятка списка. В рейтинге агентства Bloomberg за 2012 год Россия оказалась на 97-м месте из 145-ти возможных.

Мария Муромская

Источник статьи

 

Метки: , , ,