RSS

Архив метки: заметки

Дмитрий Петров: «Странники у закрытых ворот»

Дмитрий Петров: «Странники у закрытых ворот»

Территория боевых действий, в которую превратились Ирак и Сирия, манит не только солдат удачи со всего мира, но и вполне мирных людей. Один из них — московский антрополог — попытался попасть в Сирийский Курдистан, где курды объявили «демократическую автономию». Что из этого получилось читайте ниже.

В Сулейманию — «культурную столицу» Иракского Курдистана, что на северо-востоке Ирака, —
https://red-penza.org/2017/03/04/%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b4%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd-%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%ba%d0%b8/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: , ,

Казахстанские путевые заметки


Здравствуй Андрей!

Пишу тебе по горячим следам. Извини, что не литературно, но как говорил товарищ Сталин надо писать, а красиво получится с опытом.
Я прилетел в Алмату вечером. Сразу бросилось в глаза, что все люди в форме, таможенники только казахстанцы с явно выраженными монголоидными чертами лица. Отношение к нескольким русским (четыре – пять человек), на таможенном контроле было пренебрежительное. При этом чётко видна некультурность, хамство людей в форме. Такое чувство, что они тебя пускают в свою страну по российскому паспорту, но ещё немного и этого не будет.
Связь с криминалом сильна, сами таможенники крышуют бандитских таксистов, которые крутятся около аэропорта. Так что честный человек, понадеявшись, что люди в форме подскажут что-то дельное легко попадает в крутую передрягу. Нам надо чётко уяснить, что современные люди в форме (в капиталистических странах) это слуги капитала и никакой помощи рабочему человеку от них ждать не стоит.
За аэропортом открывается картина с виду обычного крупного русского города. Но опять же русских людей Вы не увидите на улицах. Их очень мало. И даже они называют себя истинными казахами. Первого русского, который не побоялся назвать себя русским я встретил в 30 километрах от Алматы. По тому, как он со мной говорил и что говорил, скажу следующее. В Казахстане русским отведена роль исполнителей, но не руководителей. Русские вытесняются из Казахстана страшными темпами. Все кому есть куда ехать при первой возможности уезжают, те что остаются влачат жизнь батраков или «слуг». А как ещё назвать человека, который не дурак, но вынужден всю жизнь работать физически, а казах его начальник, который порой обращается за советом к русскому, не даёт ему развиваться ни духовно, ни физически.
На лицо проявление казахстанского национализма. Это особый национализм, тихо ползучий, но не сдающий ни шагу.
Казахи рабочие имеют задурманенные головы. Один казах говорил мне об ошибке Сталине под Ржевом во вторую мировую. Когда я ему возразил, что это ошибка военачальника Жукова, а не вождя то казах задумался. Вождь физически не мог за всех делать их работу. Ему понадобилось определенное время, чтобы перестроится на главное звено в новых условиях: военное дело. Казах крепко задумался над моими словами.
Также гнал мне пургу с вопросами, откуда Ленин брал деньги на революцию. Но при этом рассказывал, как старейшины жусов, с помощью подписи Ленина на карте Казахстана, отстояли страну перед Хрущёвым. Никита хотел ликвидировать Казахстан.
Другой казах, после моего вопроса о его отношении к возможному присоединению северного Казахстана к России, тем же путём, что Крым, сказал, что это нехорошо.
Восхищается казахский рабочий класс Китайской армией. Но в случае войны с Китаем надеется на помощь России. Но Россия уже капиталистическая, а не социалистическая. Этого он ещё не понимает.
Говорил казахский рабочий, что когда упал рубль, то местные ломанулись в Россию покупать дома и автомобили. Я сказал ему, что это буржуи местные ломанулись. Если бы он поехал покупать дом или машину в России, то остался бы без штанов в Казахстане. Он, молча, согласился со мной.
Восхищался Назарбаевым, при этом боясь будущего без него. Напрямую не стал ломать его сознание (может зря не стал), что их президент мразь расстрелявшая рабочих Жанозеня. Но про Жанозень казах знал, мозги запудрены ему, что это всё происки оппозиции.
В целом контакт с рабочим классом Казахстана есть. Мы понимаем друг друга. Есть где и над чем работать.
Улетая, смотрел на красивейшие горы Алатау и думал: «Будете, будете Вы социалистическими, скоро. Очень скоро!»

Агент коммунизма.

 

Метки: , ,

Опять про Украину


Судя по всему, донецкие «ополченцы» полностью исчерпали добровольческие мобилизационные ресурсы. Пролетарии Донбасса свое слово все-таки сказали. Но сказали, как и принято у стада, «ногами», но они, на сегодняшний день «думающие брюхом», выглядят куда сознательней того стада «левых», которые полгода уже как призывают пролетария вписаться за интересы империалистической России.

Некоторые «левые» по этому поводу высказывают мысль, что-де надо проводить «социализацию» производств и вывесить красный флаг, и тогда пролетарий Донбасса попрет записываться в защитники Донецка/Славянска/Краматорска/Луганска и попрет в наступление, не останавливаясь прям до Ужгорода. Это иллюзия. Без многолетней пропагандистской работы пролетарий Донбасса в его нынешнем состоянии не поддержит и красных, даже если те каким-то чудом сейчас перепишут конституцию ДНР/ЛНР.

Иван Бортник

Источник статьи

 

Метки: , ,

Самоодуряющее жонглирование словами


«Нелегитимное правительство Донецка приняло решение не проводить переговоров с нелегитимным правительством Украины вследствие его нелегитимности.» (из интернета)

Боря Рожин, конечно, на зарплате последние 3 месяца балабонит, но нести откровенную чушь буржуазной политологии — это чересчур даже для человека на зарплате, если хотя бы предположить, что свои тексты он пишет сам, а не шлепает от своего имени то, что пишут другие.

«Пожалуй главной проблемой киевской хунты на сегодня является вопрос ее легитимности. Проблема проистекает из событий 21-22 февраля, когда вооруженным путем была захвачена власть и отстранен от власти Янукович. Нынешней хунте ничего не мешало подождать еще денек и совершить переворот 23 февраля, когда должны были истеч 48 часов данных Януковичу на подписание соглашения и тогда формально можно было бы говорить о том, что Янукович чего-то там нарушил и на основании этого факта пытаться обосновать юридическую форму переворота.
На деле же, хунта захотела всего и сразу, в результате чего легитимная исполнительная власть была де-факто уничтожена, а образовавшаяся вместо нее новая исполнительная власть не обладала достаточной легитимностью, что и привело к утрату части территории Украины.»

Легитимность — это вопрос исключительно спекулятивный.

Если есть у публичной власти массовая поддержка, достаточная для проведения собственной политики, то вопрос о том, согласно ли законодательству совершился переход власти или вопреки оному НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Не имеет никакого значения, что там подписал Янукович или не подписал. Социальные конфликты ОБЪЕКТИВНЫ и не зависят от факта единичных субъективных и формальных действий, не подтвержденных реальной физической силой (т.е. массовой и экономической поддержкой). Стороны конфликта могут ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАТЬ себя вопросами легитимности, но это оправдание есть лишь форма субъективного представления объективных процессов, а вовсе не сами по себе закономерности, апологетика подобного рода призвана скрывать реальные движущие силы процессов в случае, если одной из сил это выгодно. Но сам по себе этот вопрос не имеет совершенно никакого значения. Такое оправдание действенно, когда есть некоторое количество людей, НАИВНО ВЕРЯЩИХ В РИТОРИКУ О СВЯЩЕННОСТИ ЗАКОНОВ. Придавая такое значение легитимизации, Боря нам показывает либо всю нищету своего мышления, не поднявшегося до более-менее научного понимания вопросов государства и права и обывательски описывающего внешнюю видимость вместо научного анализа, либо же глубину своего морального падения, если он более-менее понимает, насколько все эти обсасываемые вопросы «легитимности хунты» являются мишурой, за которой скрываются интересы юго-восточной украинской буржуазии и интересы российского империализма, но тем не менее кормит читателя буржуазной пропагандой — а то, «не дай бог» , бараны перестанут подставлять башку под пули во имя интересов собственных эксплуататоров.

P.S. За последние несколько недель мы не увидели с Юго-Востока Украины никакой внятной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программы, кроме местечковых лозунгов «федерализации». Что означает «федерализация» в экономическом смысле? Это прежде всего право МЕСТНОЙ БУРЖУАЗИИ устанавливать себе режим максимального благоприятствования — определять налоговую, дотационную, подрядную политику государства. До Киева донецкие и луганские буржуи и буржуйчики возможность дотянуться потеряли в связи со сливом Януковича, да и Янукович был им «не айс», потому что с теми, что помельче, не считался. Теперь они хотят свое удельное княжество. Это никак не скажется коренным образом на положении украинского пролетария. Те бараны-шахтеры, которые, отбарабанив смену в шахте, бегут защищать захваченные ОГА, бараны вдвойне, так как даже в случае победы этих «народных республик» они возвратятся на те же ЧАСТНЫЕ ШАХТЫ и будут получать ЗАРПЛАТУ, и не более, и не факт, что даже в тех же размерах, т.к. можно даже не гадать, на кого переложат «временные трудности становления донецкой государственности» те, кто на самом деле организовывает и финансирует эти «протесты» рабов против «чужих» рабовладельцев. То, что за всеми «зелеными человечками» стоит местный капитал, говорит о том, что НИ ОДНОЙ ЗАБАСТОВКИ на Востоке нет.

Коммунистам следовало бы выступить с лозунгами: 1) национализации крупной промышленности областей Юго-Востока; 2) формирование единого планового хозяйства; 3) формирование системы вовлечения трудящихся в управление государством; 4) сокращение доли частного капитала до минимума; 5) внедрение программы на первоочередное и расширенное воспроизводство человеческого ресурса — т.е. медицина, образование, культура, наука.

Те же из «левых», которые остановились на лозунге «федерализации» и не пытаются ни формировать собственные вооруженные силы в ходе конфликта, ни реализовывать коммунистическую программу путем тех или иных форм влияния на самопровозглашенные республики, ни даже пропагандировать коммунистическую программу, не имеют никаких шансов ни после победы сепаратистов, ни после победы бандеровцев. Их просто используют в своих интересах в сугубо внутрибуржуазном конфликте …

P.P.S. И еще тут мне в комменты написали «глубокую мыслю» — дескать, раз социалистические лозунги будут негативно восприняты буржуазией, то не стоит их выдвигать …
Такая политика ставит революцию в зависимость от мнения буржуа. Когда это коммунисты спрашивали, нравятся ли их лозунги тем или иным капиталистическим государствам ?!

Иван Бортник

Источник статьи

 

Метки: , , ,