RSS

Архив метки: Заработная плата

Динамика зарплат россиян и стран ОЭСР за период 1995-2015 гг.


Коллега kanaev55 подсчитал динамику годовых зарплат россиян в долларах США 1995 года по 2015 год относительно среднего уровня стран ОЭСР. Вышла не очень выгодная для нас картина:

Даже на пике, в 2013 году, мы получали в три раза меньше общего уровня, а сейчас вовсе оказались отброшенными на 10 лет назад.

 

Метки: , , , , ,

Догнать и перегнать Румынию!


У России появилась новая амбициозная цель: догнать и перегнать Румынию по уровню средней зарплаты. Благодаря «умелым» маневрам с рублем Правительства и Центробанка РФ российская средняя заработная плата в 33 тыс. рублей стала ниже румынской и китайской в долларовом эквиваленте:

В Румынии этот показатель, по данным местной статистической службы, составляет $632. Официальные данные о средней зарплате в Китае есть за прошлый год – она была эквивалентна $775 в месяц по нынешнему курсу доллара к юаню.

Таким образом Правительство РФ открыло перед нами новые горизонты: в 90-е мы догоняли и перегоняли Португалию, а теперь будем догонять Румынию.

Еще одна охеренная новость в связи с падением национальной валюты: Россия предлагает Китаю расширить поставки свинины на российский рынок в обмен на допуск российских производителей зерна на китайский, объяснил «Ведомостям» помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

Чуете, как это круто? Китайскую свинину к нам, а наше зерно к ним. Мы к ним сырье, а они к нам продукт более высокого передела — мясо. У нас ведь и так все «хорошо» с мясным животноводством:

 

Метки: , , , ,

Какой доход в России самый распространенный?


34 тыс. рублей, как нам говорит Росстат и госпропаганда? Нет, самый типичный доход в России почти в три раза меньше.
Обычно, если мы получаем информацию об уровне доходов в России в средствах массовой информации, то нам говорят о средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые я бы хотел обратить внимание в данной статье, и, естественно, рассказать Вам о своём подходе к определению «средних» доходов.

Во-первых, следует сказать, что доходы население получает не только в результате оплаты труда, но и в виде социальных выплат, доходов от предпринимательской деятельности, доходов от собственности и пр. А средняя заработная плата в структуре доходов, хоть и является основным источником, но составляет менее 70%, да и не каждый получает заработную плату. Поэтому, средняя заработная плата не может характеризовать уровень доходов всего населения страны.

Во-вторых, не только среднее значение может характеризовать «центр распределения», но также медиана и мода.

Давайте рассмотрим три этих показателя:
Средний доход — считается просто. Берётся общий доход всего населения и делиться на численность.
Медианный доход можно охаректиризовать следующим образом: 50% населения получает доход выше медианного, 50% получает доход ниже медианного.
Модальный доход — это уровень дохода, который чаще всего встречается в исследуемой совокупности населения.
Вроде бы, понятия близкие. Давайте посмотрим, каков средний, медианный и модальный доходы населения в России.
Итак, график за 2014 год…

Хм… Какой-то сложный получился график. Но здесь нет ничего лишнего. Давайте разбираться.

Большая синяя изогнутая линия — это распределение населения по уровню доходов. Чем выше линия, тем больше людей имеют соответствующий уровень доходов. Площадь фигуры между осью и данной линией — это чиленность всего населения. Значения шкалы от 0 до 60 тыс. руб. Естественно, что у нас есть идивидумы, у которых доход выше 60 тыс. руб. Но для наглядности, я решил отсечь график в этой точке.

Серая перпендикулярная линия на уровне 32,5 тыс. руб. — это средняя заработная плата. Как видно на графике, не так уж и много людей у нас получают доход в районе средней заработной платы. С одной стороны, это может показаться странным. Но если мы возьмём, например, семью из трёх человек (с одним ребёнком), то доход, который получают два взрослых члена семьи нужно делить на троих. Можно ещё вспомнить, что большая часть населения получает основной доход не в виде заработной платы, а в виде пенсии, которая обычно меньше.

Идём дальше. Среднедушевой доход находится на уровне 27,8 тыс. руб., что почти на 15% меньше средней заработной платы.

Медианный доход в России в 2014 году составли 18,2 тыс. руб. То есть 50% населения имели доход выше данного значения, 50% — ниже. Разница между мединным и среднедушевым доходом весьма значительна почти 10 тыс. руб. или 35%.

Но, чаще всего встречается в России доход 11,9 тыс. руб. Это модальный доход. Данный доход соответствет верхней точке распределения. Получается, если Вас спросят; «Каков доход у данного человека?». И Вы будете знать только то, что он из России. Надо отвечать: «Где-то 11 — 13 тыс. руб.», в этом случае шанс угадать у Вас будет самый высокий.

И тут мы уже вплотную подходим к цели данной статьи — определению уровня дохода типичного жителя России. На графике есть заштрихованная область, которая соостветствует уровню доходов 50% населения с наибольшей плотностью распределения (наиболее близкие к друг-другу доходы).

Таким образом, уровень доходов типичного жителя России находится в пределах от 5,7 тыс. руб. до 22,9 тыс. руб.

Как мы видим, ничего общего со среднедушевым доходов и, тем более, со средней заработной платой доход типичного жителя России не имеет. А вот модальный и медианный уровень попали в данный диапазон. Я думаю, что всем очевидно, что 5,7 тыс. руб. — это очень мало для жизни в России, но давайте, всё таки, разберёмся насколько «высок» уровень доходов типичного жителя России. В этом нам помогут пунктирные линии на графике.

Население, имеющее доход менее 8,1 тыс. руб. можно отнести к категории нищие, менее 16,1 тыс. руб. к категории бедные. Получается, что большая часть из расматривамого диапазона как раз и попадает в данные категории, что весьма прискорбно.

А каков же должен быть доход, чтобы была возможность пользоваться всеми благами цивилизации, Вы также можете увидеть на графике — это розовая пунктирная линия, соответствующая 56,4 тыс. руб. Уровень недосягаемый для «среднего класса» в России. Таким доходом могут похвастаться всего около 4% населения.

Надеюсь, после прочтения данной статьи Вам стало более понятно какой доход у людей в России. В целом, конечно, не шикуем.

 

Метки: , ,

Когда был пик путинизма в России?


И когда завершится его крах? На первый вопрос ответить очень легко. На второй сложнее.
Все 15 лет осуществления путинского способа правления над Россией нам бодро докладывали о непрерывном росте наших зарплат и доходов, как в рублях, так и в долларах. Про рост в рублях продолжают докладывать до сих пор. Гораздо реже говорят о падении реальных доходов с учетом инфляции и совсем не говорят о наших доходов в старшей над рублем валюте, в долларах. А потому я вам сейчас покажу нашу среднюю зарплату в долларах и вы сразу всё поймете, когда был пик путинизма в России:

На графике показана среднемесячная заработная плата в год по экономике РФ в пересчете на доллары. 2015 год представлен зарплатой за июль и курсом в 70 рублей за доллар.
Комментарии тут особо не нужны, полагаю, а пик путинизма пришелся на 2012 год. Ответа же на второй вопрос я не знаю. Напомню только, что крах 1998 года обошелся стране в 3,3 млн. жизней:

К чему это я? К тому, что нынешний кризис явно будет не менее тяжелым, чем дефолт 1998 года.

 

Метки: , , , ,

Гильотина Ельцина и ножницы Путина


В теме «История самого большого грабежа в истории» я показал индекс роста цен за весь постсоветский период с 1991 года. Получившийся график показывал рост цен по отношению к предыдущему году. Сейчас я покажу график роста цен по отношению к 1990 году, т.е. сумма годовых индексов за все 24 года. А также сравню этот рост с ростом зарплат (средних по экономике). Получившийся график наглядно выявит, выиграли россияне или проиграли от т.н. реформ, затеянных антикоммунистической верхушкой после 1991 года.

Для начала покажу конечный период СССР и период Ельцина:


Данные для расчетов я взял с Росстата. Цены и зарплаты. В 1991 году были реформы Павлова с директивным ростом государственных цен, отразившиеся в росте цен в 236,1% декабря 1991 к декабрю 1990 года. Одновременно были подняты зарплаты, пенсии и стипендии.

Иная ситуация случилась в 1992 году с началом т.н. реформ Егора Гайдара. Рост цен оказался буквально взрывной и составил 2626,2% к декабрю 1991 года. К декабрю 1990 года этот рост составил 6693% ну или грубо говоря все цены выросли в 67 раз. Вот этими «разами» я и буду оперировать в дальнейшем, т.к. в процентах цифры выходят гигантские. Зарплаты за этот период выросли гораздо меньше: в 19 раз. То есть цены весь этот период росли значительно быстрее зарплат, не говоря о полном обесценивании сберегательных вкладов населения. Это был неприкрытый грабеж всего населения России.

Далее рост цен и рост зарплат расходились всё более. Так к 2000 году цены относительно 1990 года выросли в 19 033 раза, а зарплаты только в 7337 раз. По этой причине этот период я назвал гильотиной Ельцина по причине беспрецедентного и масштабного грабежа населения России. Гильотиной, отрубившей головы и прервавшей жизни многим миллионам россиян.

После 2000 года и смены Ельцина на Путина ситуация существенно изменилась. График, который сейчас увидят поклонники и фанаты Владимир Владимировича их очень вдохновит, так как разбег линий роста цен и отставание роста зарплат будет остановлен и начнется их сближение, которое произойдет в 2007 году:

После 2007 года начнется опережающий рост зарплат относительно роста цен. Длиться он будет до 2014 года. В 2014 году, с началом кризиса, рост цен опять начнет догонять рост средней зарплаты по экономике. Это явление я, как любитель метафор, назвал ножницами Путина.

Следующий абзац и график любители и фанаты Владимир Владимировича могут не читать и не смотреть, так как он их огорчит. Все дело в том, что я оперировал цифрой средней зарплаты, но кроме нее есть еще зарплата медианная, которая гораздо точнее указывает на средний уровень, т.к. показывает ту границу зарплат, где россияне делятся ровно пополам или 50/50. А еще от медианной зарплаты нужно отнять 13% подоходного налога, ибо Росстат показывает начисленную зарплату до вычета налогов. Как я высчитал тут при средней зарплате в 32 495 рублей медианная за вычетом 13% составит 20 тыс. 487 рублей, т.е. реально средняя зарплата, получаемая на руки меньше более чем в 1,5 раза. В связи с этим фактом я и сделал финальный график за весь период с 1990 по 2014 год, где показана медиана пунктирной линией. Как следует из графика, эта линия оказалась ниже линии роста потребительских цен за весь период:

Это означает, что среднестатистический работающий россиянин до сих пор находится в большом минусе из-за смены социализма на капитализм в России. И это не учитывая того факта, что нынешний россиянин в сравнении с советским человеком теперь лишён бесплатного жилья, медицины и образования. Также он лишен дешевого транспорта, символических тарифов ЖКХ, культуры и отдыха. То есть реальный уровень финансовых потерь для среднего человека значительно больше, чем виден на этом графике.

 

Метки: , , ,

Средняя зарплата в России далеко не средняя


В том смысле, что среднюю зарплату и выше, которая в 2014 году достигла величины 32 тыс. 495 рублей получают примерно одна треть работающих. Остальные две трети получают меньше, а половина гораздо меньше средней. Как происходит распределение зарплат по децильным группам можно увидеть на диаграмме, которую я сделал по данным Росстата:

Красной толстой линией показана граница, где проходит т.н. средняя зарплата, которая получается не средней, а гораздо выше средней или медианной:

Плюс еще не нужно забывать, что Росстат дает цифру начисленной зарплаты. Отнимите от нее налоги, пенсионные и прочие отчисления и тогда вы получите реальную зарплату, а не ту цифру, которой так любит щеголять официальная пропаганда.

 

Метки: , ,

Получали ли все в СССР одинаковые доходы?


Один из главных мифов про СССР, что якобы там все получали одинаково или даже одинаково мало? Пресловутые 120 рублей? Я этот миф уже разоблачал не раз и не два. Например, тут «120 рублей, как сакральная цифра и догмат веры антисоветчиков» и тут: «О мифе, что в СССР все жили на 120 рублей в месяц». Пройдусь по этой теме еще раз на основе данных Росстата о распределении денежных доходов населения РФ по 20% группам с 1970 по 2014 год:


Получившаяся наглядная диаграмма разоблачает сразу два мифа. Первый, что в советское время все получали одинаково. Это не соответствует действительности, т.к. дифференциация в СССР таки была. И второй миф, что при Путине она вдруг уменьшилась. Нет, не уменьшилась. Богатая 20%-ая часть населения как получала примерно половину всех доходов, так и получает. Остальные телодвижения внутри доходов 80% населения носят незначительный характер.

График коэффициентов неравенства показывает еще другое:

Что именно при Путине это чудовищное неравенство и возникло. Децильный коэффициент в 2000 году был порядка 14, и достиг в 2007 году почти 17. Сейчас несколько уменьшился, но совершено незначительно.

 

Метки: , , , , , ,

Социальная сфера села


Первым и самым прямым следствием социальных изменений стало резкое падение заработной платы работников сельского хозяйства. Динамика изменений такова:

Первым и самым прямым следствием социальных изменений стало резкое падение заработной платы работников сельского хозяйства. Динамика изменений такова:


Надо подчеркнуть, что средняя зарплата у работников сельского хозяйства снизилась совершенно непропорционально другим отраслям. Это снижение никак не оправдано сокращением производства — по этому показателю сельское хозяйство мало отличается от промышленности. Ничуть не меньше стали в сельском хозяйстве затраты труда работников — напротив, тяжесть труда значительно возросла из-за деградации технологической базы и сокращения использования энергии. Следовательно, в результате реформы произошла глубокая дискриминация работников сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями производства.

В 2006 г. средняя номинальная начисленная зарплата в сельском хозяйстве России была 4569 руб. в месяц, а у служащих банков и страховых компаний — 27885 руб., то есть в 6,1 раза больше, чем у работников сельского хозяйства (речь идет именно о зарплате, а не о доходах собственников капитала). В 2010 г. разница средних зарплат работников организаций сельского хозяйства (включая охоту и лесное хозяйство) и финансовой деятельности составляла 4,7 раза (10,7 и 50,1 тыс. руб.), в 2013-м— 4 раза (15,4 и 60,6 тыс. руб.).

Важнейшим жизненно важным благом и даже условием жизни является жилье. После войны в РСФСР выполнялась программа интенсивного жилищного строительства, в том числе на селе. Реформа повлекла за собой резкое — в три раза по сравнению с серединой 80-х годов — сокращение жилищного строительства в сельской местности. В 2003 г. жилья на селе было построено почти в 2 раза меньше, чем даже в 1970 г., затем началось оживление. К началу 2010-х здесь достигнут уровень начала-середины 1980-х, в основном, благодаря строительству домов населением за свой счет и с помощью кредитов. Динамика строительства приведена ниже:

Надо к тому же отметить, что за годы реформы в сельской местности выстроено большое количество дач, загородных домов и коттеджей с очень большой по сравнению с обычными жилищами площадью. Данных статистика не приводит, однако если учесть эту компоненту, то объем строительства жилищ для сельских тружеников снизится еще больше.

Строительство других элементов социальной инфраструктуры на селе сократилось в еще большей степени, нежели строительство дорог, линий электропередач и водопроводных сетей. Об этом свидетельствует сравнение данных по строительству объектов социально-культурной сферы до и после реформ:

В качестве иллюстрации приведем характерную динамику строительства и реконструкции объектов социально-культурной сферы в годы реформ на примере ввода в действие амбулаторно-поликлинических учреждений в сельской местности:

Обслуживание и содержание имеющихся объектов социально-культурной сферы села также деградируют. В годы реформ их количество стало неуклонно сокращаться.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Путин о зарплатах на селе


Путин на днях позанимался сельским хозяйством. Порулил немного. При этом вновь убаюкал себя и общественность некими абстрактными цифрами:
Конечно, город во все времена был притягательным. Да и, собственно говоря, во всём мире этот процесс происходит так примерно, как у нас. Но сегодня деревня зачастую сама «выдавливает» значительную часть жителей из-за отсутствия работы, жилья, из-за плохого быта и общей невостребованности. Достаточно сказать, что средняя заработная плата на селе – чуть больше 14 тысяч рублей. На крупных и средних предприятиях немного больше – 17,5 тысячи рублей, что составляет 52 процента от средней по экономике. У нас средняя по экономике в прошлом году была почти 30 тысяч, 29 900 почти что.

А какая на самом деле зарплата на селе? Глянем Росстат:

Больше половины работников (53,4%) получают меньше заявленных Путиным денег за свой труд. И только 12,5% получают от 13,8 до 17 тыс. рублей. 1/3 получает больше этой цифры.
Пора Путину завязывать убаюкивать себя абстракными средними цифрами, иначе реальность его жестко когда-нибудь накажет.

Такой же график для всей России по всем видам деятельности:

В сравнении с остальными сельские работники смотрятся очень бедно.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Нестабильная занятость ведет к социальной деградации


Все большее распространение нетипичных (нестандартных, неустойчивых, неформальных, «гибких», атипичных) форм занятости на российском рынке труда, в конечном счете, приводит к социальной деградации работников. Эту мысль озвучил ведущий специалист социально-экономических программ АНО «Центр социально-трудовых прав» (ЦСТП) Петр Бизюков на круглом столе «Регулирование трудовых отношений в условиях неустойчивой занятости», который состоялся сегодня в Москве.

Вывод эксперта основывается на результатах исследования «Изучение практик регулирования рудовых отношений в условиях неустойчивой занятости», проведенного ЦСТП при поддержке Фонда им. Фридриха Эберта в 2012 году. Объектом научных изысканий стали работники, не имеющие официального бессрочного договора. Около 40 человек из разных регионов страны, разных профессий, пола и возраста были опрошены методом свободного, фокусированного, экспертного интервью. Как рассказал корреспонденту «Солидарности» Петр Бизюков, материалы исследования заняли сотни страниц.

По результатам научной работы были выделены группы работников, относящиеся к двум типам трудовых траекторий (причин), которые привели их к необходимости работы в нестандартных условиях: нисходящая и адаптационная траектории. В первом случае, люди пытались получить любую работу, на любых условиях, чтобы предотвратить сползание в нищету с надеждой перейти в итоге на стабильную, гарантированную работу. Однако, этого так и не происходило, а, напротив, высококлассные специалисты в итоге «съезжали» на более примитивную, низкооплачиваемую работу в условиях нестабильной занятости. Во втором случае (как правило, это молодые работники до 25 лет) выбирали наиболее высокооплачиваемую для себя работу, не обращая внимания на условия труда, то есть адаптируясь на рынке труда. Для них нестандартные формы занятости стали вполне обычными, а про, например, бессрочный трудовой договор они ничего и не слышали.

Это, безусловно, играет на руку работодателям, поэтому социально-трудовые взаимоотношения в неформальном секторе принимают совершенно уродливые формы. Например, вот такие:

— Такие условия занятости приводят к тому, что люди серьезно перерабатывают, и у них просто не остается времени на создание семьи или воспитание детей, или на занятия общественно-полезной деятельностью, спортом, хобби, на получение дополнительного образования, — констатировал Петр Бизкюков. – Это называется социальной деградацией.

Вице-президент РСПП Федор Прокопов, присутствовавший на мероприятии, назвал результаты исследования «излишне эмоциональными» и отметил, что его авторы как будто бы изначально придерживались некой позиции, а потом подогнали решение под условия задачи. Он, не соглашаясь с некоторыми выводами, например, считает, что временная неформальная занятость, напротив, может дать шанс работнику найти хорошую, стабильную, постоянную высокооплачиваемую работу в будущем.

При этом депутат Госдумы Михаил Тарасенко заметил, что Всемирная конфедерация профсоюзов на Ванкуверском конгрессе приняла решение о том, что «гибкие» формы организации труда стали тормозом в развитии трудовых отношений, и отбрасывают мир в прошлое.

— Необходимо поставить работодателей перед фактом: государство приняло то или иное политическое решение, которое все потом будут выполнять, — заявил он, касаясь законопроекта о запрете заемного труда. — Должна быть такая постановка вопроса: если ты платишь скрытую зарплату, то не просто унижаешь человека, оставляя его без будущего, но и совершаешь государственное преступление.

В свою очередь секретарь ФНПР Олег Соколов подчеркнул:

— Трудовое законодательство не должно стимулировать «гибкость» рынка труда: оно изначально создавалось как правозащитное законодательство, которое отстаивает права работников. И когда наши уважаемые работодатели говорят о том, что Трудовой кодекс должен стимулировать рост производительности труда, они что-то, на мой взгляд, напутали в тех законодательных инструментах, которые должны для этого использоваться.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,