RSS

Архив метки: защита

Парк «Торфянка»: мракобесы наглеют, полиция их покрывает


Московская полиция задержала ночью группу жителей в парке «Торфянка». Они охраняли парк от внезапного превращения поставленного там креста в какой-нибудь храм быстрого развертывания (в мае такое случилось с парком у Кронштадтского бульвара). Опасались именно за эту ночь, так как накануне закончился срок действия договора аренды земли у РПЦ.

В 20 минут первого ночи в парк и вправду приехал ПАЗик. Но вылезшие оттуда полицейские проявили интерес не к земле, а к людям: забрали 12 человек без предъявления обвинений. Весьма интересно, что в кустах дежурила группа НТВ, которая засняла произошедшее. В отделении жителей держали дольше трех положенных часов, а затем по очереди опросили по поводу порчи забора, огораживающего стройплощадку, на которой год назад начинались работы по подготовке к строительству храма. Попытка начать стройку натолкнулась тогда на недовольство москвичей, после чего, в октябре 2015 года, градостроительно-земельная комиссия (ГЗК) Москвы приняла решение, что строительство храма в парке «Торфянка» является нецелесообразным. Взамен парка РПЦ выделили два участка в районе, на одном из которых уже действует часовня. Документы на другой участок готовы для начала строительства капитального храма. Но церковь в лице священника Олега Шалимова и группы поддержки отказывается освобождать парковую территорию.

О самовольном демонтаже забора, который хотели инкриминировать задержанным, те не могли ничего сказать. В конце концов десятерых отпустили без составления протоколов, а двоих обвинили в нецензурной брани и оставили в ОВД до суда, а днем в понедельник по решению суда оштрафовали на 500 рублей. Позже на сайте НТВ появился удивительно пафосный, односторонний и непонятно, на чем основанный репортаж с другой версией событий: «Столичным полицейским и бойцам Росгвардии ночью удалось предотвратить правонарушение в парке на северо-востоке Москвы, где группа неоязычников пыталась сломать православный крест, который воздвигли на месте строительства храма Казанской иконы Божией Матери. Добраться до святыни хулиганам не дали правоохранители». Голос за кадром утверждает, что защитники парка пытались сломать крест, но на видео мы наблюдаем лишь немотивированное задержание находящихся в парке людей. Судя по тому, что полиция смогла «пришить» лишь нецензурную брань, никаких доказательств серьезных правонарушений со стороны защитников парка в распоряжении полиции и пропагандистов не оказалось. Тем не менее, в ролике НТВ задержанных москвичей называли не иначе как «хулиганами» и «вандалами». При этом ни слова не было сказано о том, насколько законно расположение указанных сооружений (забора и креста) на парковой земле. В «лучших» пропагандистских традициях, мнение второй стороны конфликта — защитников парка — не было донесено до аудитории федерального телеканала вовсе.

Днем же в понедельник забор был восстановлен — хотя никаких документов, подтверждающих законность строительных работ предъявлено собравшимся не было. Не было и информационного щита, который положено размещать перед началом стройки. При этом полиция выполняла, фактически, функции ЧОП, защищая сомнительную стройку от горожан.

http://activatica.org/blogs/view/id/2560/title/nochnoy-naezd-policii-na-zashchitnikov-torfyanki-s-chey-podachi

Реклама
 

Метки: , , , , , , ,

Анонс. ООО «ПДК». Серия исков в защиту профсоюза


В четверг, 11 августа 2016 года, в 15:30 в Люберецком суде (м. Котельники, Лермонтовский проспект, ул. Калараш, 19) пройдёт очередное судебное заседание из целой серии исков работников «ПДК», подавших свои жалобы в суд на дискриминацию руководством компании за профсоюзную деятельность.

Суды идут с переменным успехом.
В мае 2016-го Люберецкий суд вынес решение в пользу Григория Сивачёва, председателя профсоюза МПРА. После декабрьской забастовки 2015-го года Сивачёв был выведен в бессрочный простой. Судебным решением ООО «ПДК» (EMEX) обязали выплатить председателю денежную компенсацию.
Решения в пользу профсоюзных активистов были также приняты по делам Лебедева Андрея (он выиграл иск по неоплаченному простою), и Тутеева Петра, которому сначала было отказано в социальной выплате.

Впрочем, во всех этих случаях ООО «ПДК» отказалось исполнить судебное решение и подало на апелляцию.

2 августа судья Люберецкого суда Ширкова, наоборот, признала увольнение Алексея Хахина, члена профкома, многодетного отца и единственного кормильца в семье законным, несмотря на то, что поводом для увольнения послужила ультимативная замена посменного графика на пятидневный, существенно ухудшающий условия труда. Следует отметить, что руководство ООО «ПДК» после декабрьской забастовки не оставила на прежнем удобном графике ни одного бастующего, хотя вновь принятые рабочие, не принимавших участие в забастовке, начали работать посменно.

Проиграл иск и Вадим Королёв (один из лидеров профсоюза МПРА), который после забастовки не был допущен к работе. Работодателю удалось убедить суд, что выход из забастовки не был осуществлён должным образом и поэтому они посчитали, что Королёв всё ещё бастует.
Стоит отметить, что после приостановки декабрьской забастовки 2015 года руководство «ПДК» приняло все меры, для того чтобы покончить с профсоюзом МПРА, его активистами и рабочими, принявшими участие в забастовке. Идёт уже восьмой месяц, а репрессии против активистов продолжаются.

В Люберецком суде на очереди целый список исков рабочих, желающих оспорить их преследование руководством «ПДК», а именно максимальное урезание премий, направление на минимально оплачиваемые участки работы, перевод на новый график, отказ в социальных выплатах, штрафы.

Следующие судебные заседания в Люберецком суде по жалобам Вадима Королёва и Андрея Лебедева по их дискриминации руководством компании за профсоюзную деятельность состоятся 24 августа в 15 и 16 часов, соответственно.

Ближайшее судебное заседание по жалобе Николая Комова (активист МПРА, который был уволен работодателем после отказа от смены места работы: ему было предложено выйти на работу нате — существенно более отдалённый склад) состоится 11 августа, в четверг, в 15:30. Адрес: м. Котельники, м. Лермонтовский проспект, ул. Калараш, д. 19, Люберецкий суд.

РРП-инфо

Дополнительная информация:
8-926-600-37-00 — Григорий
8-909-972-90-98 — Сергей

10.08.2016

 

Метки: , , ,

Анонс. ООО «ПДК». Серия исков в защиту профсоюза


В четверг, 11 августа 2016 года, в 15:30 в Люберецком суде (м. Котельники, Лермонтовский проспект, ул. Калараш, 19) пройдёт очередное судебное заседание из целой серии исков работников «ПДК», подавших свои жалобы в суд на дискриминацию руководством компании за профсоюзную деятельность.

Суды идут с переменным успехом.
В мае 2016-го Люберецкий суд вынес решение в пользу Григория Сивачёва, председателя профсоюза МПРА. После декабрьской забастовки 2015-го года Сивачёв был выведен в бессрочный простой. Судебным решением ООО «ПДК» (EMEX) обязали выплатить председателю денежную компенсацию.
Решения в пользу профсоюзных активистов были также приняты по делам Лебедева Андрея (он выиграл иск по неоплаченному простою), и Тутеева Петра, которому сначала было отказано в социальной выплате.

Впрочем, во всех этих случаях ООО «ПДК» отказалось исполнить судебное решение и подало на апелляцию.

2 августа судья Люберецкого суда Ширкова, наоборот, признала увольнение Алексея Хахина, члена профкома, многодетного отца и единственного кормильца в семье законным, несмотря на то, что поводом для увольнения послужила ультимативная замена посменного графика на пятидневный, существенно ухудшающий условия труда. Следует отметить, что руководство ООО «ПДК» после декабрьской забастовки не оставила на прежнем удобном графике ни одного бастующего, хотя вновь принятые рабочие, не принимавших участие в забастовке, начали работать посменно.

Проиграл иск и Вадим Королёв (один из лидеров профсоюза МПРА), который после забастовки не был допущен к работе. Работодателю удалось убедить суд, что выход из забастовки не был осуществлён должным образом и поэтому они посчитали, что Королёв всё ещё бастует.
Стоит отметить, что после приостановки декабрьской забастовки 2015 года руководство «ПДК» приняло все меры, для того чтобы покончить с профсоюзом МПРА, его активистами и рабочими, принявшими участие в забастовке. Идёт уже восьмой месяц, а репрессии против активистов продолжаются.

В Люберецком суде на очереди целый список исков рабочих, желающих оспорить их преследование руководством «ПДК», а именно максимальное урезание премий, направление на минимально оплачиваемые участки работы, перевод на новый график, отказ в социальных выплатах, штрафы.

Следующие судебные заседания в Люберецком суде по жалобам Вадима Королёва и Андрея Лебедева по их дискриминации руководством компании за профсоюзную деятельность состоятся 24 августа в 15 и 16 часов, соответственно.

Ближайшее судебное заседание по жалобе Николая Комова (активист МПРА, который был уволен работодателем после отказа от смены места работы: ему было предложено выйти на работу нате — существенно более отдалённый склад) состоится 11 августа, в четверг, в 15:30. Адрес: м. Котельники, м. Лермонтовский проспект, ул. Калараш, д. 19, Люберецкий суд.

РРП-инфо

Дополнительная информация:
8-926-600-37-00 — Григорий
8-909-972-90-98 — Сергей

10.08.2016

 

Метки: , ,

Профсоюз работников здравоохранения встал на защиту кошельков медиков


solidarnost.org

Против финансирования деятельности медицинских учреждений за счет зарплат сотрудников отрасли выступают в профсоюзе работников здравоохранения РФ. По мнению профсоюзных лидеров, опубликованном на официальном сайте организации, корректировки «майских указов» президента Путина по графику повышения зарплат бюджетников недопустимы, а дефицит средств в медучреждениях не может быть поводом для их пересмотра.

Опубликовать свою позицию по этому вопросу в профсоюзе решили после выступления директора Института организации и информатизации здравоохранения Владимира Стародубова. В ходе отраслевого мероприятии Стародубов озвучил тезис о необходимости корректировки президентских указов, касающихся повышения зарплат медиков. По его данным, их выполнение связано со значительными затратами на оплату труда и, соответственно, с минимизацией иных расходов на осуществление работы медучреждений. По сути, речь идет о перераспределении средств, поступающих в здравоохранение, исходя из увеличения их объемов на непосредственно медицинскую деятельность за счет вознаграждения за труд врачей и других специалистов.

Как сообщается в публикации, центральный комитет профсоюза направил главе Минздрава Веронике Скворцовой обращение с просьбой подтвердить позицию ведомства о гарантиях реализации ранее заявленных социальных обязательств. По мнению представителей профсоюза, при всей условности, формализации и усредненности подходов к повышению зарплат медработников, соответствующие указы президента стали отражением государственной политики, направленной на увеличение заработков медиков. Корректировка же показателей уровня зарплат и срока их достижений, зафиксированных в указах, будет означать принципиальную смену вектора позиции правительства по этим вопросам.

Кроме того, в письме отмечается, что во многих коллективах растет социальная напряженности, обусловленная вполне объективными причинами. В том числе, низкой зарплатой при том, что количество обязанностей медработников постоянно растет.

 

Метки: , ,

«Защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ»


Профлидера Антипинского НПЗ выставляют шантажистом

Председатель профсоюза «Защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ» Иван Статьев продолжает бороться за свои права. Напомним, профлидер судится больше года со своим работодателем. В апреле 2012 года Ленинский районный суд вынес решение о восстановлении на работе бывшего председателя профсоюза завода. А 19 мая Статьев получил почтовый конверт, в котором находилась апелляционная жалоба (http://72.ru/text/newsline/578455.html) ЗАО «Антипинский НПЗ» на решение Ленинского суда о его восстановлении в прежней должности и отмене всех дисциплинарных взысканий. К жалобе в качестве письменного доказательства приложено заявление восьми из двадцати трех работников электроучастка. Подписались Фомин Валерий, Рамазанов Рамиль, Никитин Николай, Шимков Кирилл, Ябуров Ярослав, Макаров Владимир, Иванов Алексей и Чалый Виталий. В письме они просили генерального директора ЗАО «Антипинский НПЗ» Геннадия Лисовиченко «перевести старшего электромонтера Статьева в другое подразделение», объясняя это тем, что «он неоднократно обманным путем собирал с них подписи и использовал их в своих целях. Ведет пропаганду вступления в профсоюзную организацию. Конфликтует с руководством участка и завода, и с работниками не согласными с его точкой зрения». При том, что двое из подписавшихся — Алексей Иванов и Виталий Чалый были трудоустроены после первого увольнения Статьева и лично с ним не знакомы.

Статьев подал судебные иски о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда к каждому работнику подписавшему это письмо.

В одном из судебных разбирательствах, свидетели подтвердили, что после подписания ими коллективного обращения в адрес руководителей и руководства завода на предмет невыплаты премий, не выдачи средств индивидуальной защиты и принуждения работников нарушать охрану труда, «сразу начинались конфликты», кто на них «давит» они говорить отказались. На все судебные разбирательства ответчики не явились.

Суды отказали удовлетворить исковые требования Статьева, мотивируя, что «высказанное субъективное мнение ответчиков не имеют оскорбительной формы…»

На последнем судебном заседании 27 декабря по иску к Алексею Иванову в качестве третьего лица объявилось ЗАО «Антипинский НПЗ» в лице юриста предприятия. Она предложила приобщить в качестве приложения к отзыву на иск, ранее не предоставленную в судебных разбирательствах докладную мастера электроучастка Анатолия Карнаухова, в которой он пишет, что Статьев склонял его вступить в профсоюз путем шантажа. По словам профлидера, ничего подобного на самом деле не было. «Это очередные выдумки работодателя, который любыми способами и средствами хочет опорочить мою честь и достоинство, выдумывая для очередного судебного заседания фальшивые свидетельства», — сказал Статьев.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Советский Союз — Государственная политика защиты детей


В период становления Советской власти в результате первой мировой войны, революции и гражданской войны детская беспризорность стала одной из основных проблем Советского правительства. В 1917 г. все приюты и сиротские дома правительство преобразовало в государственные, определив их в ведение Народного комиссариата социального обеспечения.

В 1918 г. они были переданы Наркомату просвещения. В январе 1919 г. созданный Государственный Совет защиты детей под председательством А.В.Луначарского провел эвакуацию беспризорных детей из городов в южные хлебородные районы России. Члены Совета занимались организацией общественного питания бездомных детей, снабжением продовольствием детских домов.

В 1921 г. в России было 4,5 млн бездомных детей. (Сегодня их количество составляет более пяти миллионов.) Созданная Комиссия по улучшению жизни детей во главе с Ф.Э.Дзержинским, координировала работу всех ведомств по ликвидации беспризорности. В этот период создавались новые детские дома, укреплялась их материальная база, ставилась цель определить всех беспризорных детей в детские дома, подготовить их к самостоятельной жизни.

В 1924 г. был создан фонд им. В.И.Ленина для оказания помощи беспризорным детям. В 1926 г. правительство приняло постановление «О мерах по борьбе с детской беспризорностью», было создано общество «Друг детей», проведена большая работа по определению в детские дома беспризорных ребят комсомольскими организациями на местах.

В 20—30-е гг. помимо приютов и детских домов для беспризорных детей открывались трудовые колонии, детские коммуны, детские городки, пионерские дома.

В период борьбы с беспризорностью было открыто много новых приемников-распределителей по определению детей в детские дома, практиковалось усыновление, патронат, назначение опеки. В 1926 г. было принято постановление правительства о передаче воспитанников детских домов в крестьянские семьи. В эти же годы создавались детские трудовые колонии, в которые помещали подростков-правонарушителей 12—17 лет. Такие колонии для мальчиков и девочек были раздельными, и главным методом воспитания являлся труд, промышленный или сельскохозяйственный.

В 1935 г. на основании постановления ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» были созданы трудовые колонии вместо ранее существовавших трудовых домов и школ ФЗУ особого типа, отдельно для девушек и юношей. Трудовых колоний было три категории: общего типа, для осужденных за тяжкие преступления и трудовые колонии со строгим режимом. Созданием трудовых колоний ставилась задача исправления и воспитания трудных подростков в духе исполнения законов, честного отношения к труду. Содержались воспитанники в колонии до установленного срока или до совершеннолетия. Общественно-педагогическое движение за всеобщее образование, обучение детей рабочих и крестьян, за новый быт и культуру, воспитание нового человека в новом обществе охватывало широкие массы. Создавались коммуны, члены которых вели борьбу с браком на производстве, проводили допризывную учебу подростков, занимались физкультурой и спортом.

Детские дома

Созданные в первые годы советской власти детские дома размещались в хороших особняках, с большими наделами земли, с садами и огородами. В них существовали швейные, столярные, сапожные и переплетные мастерские. В детских домах обязательно были хор и духовой оркестр, клуб и библиотека.

В 1917 г. в детских домах воспитывалось 30 тыс. детей,

в 1918 г. — 80 тыс.
в 1919 г. — 125 тыс.
в 1920 г. — 400 тыс.
в 1922 г. — 540 тыс.

В феврале 1919 г. на первом Всероссийском съезде по охране детства обсуждались вопросы содержания воспитательной работы в детских домах, задачи воспитания нового коммунистического поколения.

На последующих Всероссийских съездах (втором в 1924 г., третьем в 1930 г.) обсуждались проблемы трудовой подготовки воспитанников детских домов, содержание воспитательной работы, направленной на подготовку выпускников к самостоятельной жизни. Правительство приняло постановление (1925) о трудоустройстве воспитанников детских домов. На третьем Всероссийской съезде — в мае 1930 г. — было принято решение о закреплении всех детских домов за заводами, предприятиями, колхозами, что укрепляло материальную базу детских домов и решало проблему трудоустройства воспитанников и устройства их жилья.

В годы Отечественной войны количество детских домов увеличилось. Новые детские дома открывались для детей-сирот, вывезенных из фронтовых областей, детей, потерявших родителей, детей фронтовиков. В январе 1942 г. было принято постановление СНК СССР «Об устройстве детей, оставшихся без родителей», где государственным ведомствам, партийным, профсоюзным и комсомольским организациям вменялось проявление заботы о детях-сиротах.

К концу 1945 г. только для детей погибших фронтовиков было открыто 120 детских домов, в них воспитывались 17 тыс. детей. Получило широкое распространение создание детских домов при колхозах, промышленных предприятиях за счет профсоюзов и комсомольских организаций, милиции.

В первые месяцы войны сотни детских домов перебрасывались из прифронтовых районов в тыл. Для эвакуированных детей создавались новые детские дома. Для сирот, детей фронтовиков открывались «специальные» детские дома.

Огромную роль в судьбе детей сыграли общественные организации: профсоюзные, комсомольские, органы внутренних дел, система трудовых резервов. Общественники снимали ребят с поездов и через приемники-распределители устраивали в детские дома. Подростки определялись на работу. В 1944 г. в детских домах было 534 тыс. детей (в 1943 г. — 308 тыс.), в большинстве домов были открыты учебно-производственные мастерские.

Широкий размах во время войны приняло усыновление детей. Так, А.А.Деревская из г.Ромны, Сумской области усыновила 48 ребят.

Постановление правительства «О неотложных мерах по восстановлении хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» (август, 1943 г.) предусматривало устройство детей-сирот: для этого создавалось 459 суворовских училищ по 500 человек каждое, 23 ремесленных училища по 400 человек, специальные детские дома на 16300 мест, дома ребенка на 1750 мест, 29 детских приемников-распределителей на 2 тыс. человек. В них направлялись дети фронтовиков и партизан, партийных и советских работников, погибших во время войны. В 1942 г. ЦК ВЛКСМ принимает постановление «О мерах комсомольских организаций по борьбе с детской безнадзорностью, по предупреждению детской беспризорности», что активизировало работу низовых комсомольских организаций по выявлению беспризорных детей и определению их в детские дома. Комсомольскими организациями было создано 126 детских домов, 4 тыс. детских домов содержалось за счет колхозов. В эти годы была возрождена практика передачи детей-сирот в семьи. Так, за 1941 — 1945 гг. было взято под опеку и патронирование 270 тыс. детей-сирот.

В 1950 г. в стране было 6543 детских дома, где жили 635,9 тыс. человек.
В 1958г. — 4034 детских дома с 375,1 тыс. детей. В 1956 г. по решению правительства для детей-сирот, детей одиноких матерей, инвалидов войны и труда, пенсионеров стали создаваться школы-интернаты.
В 1959—1965 гг. детские дома были преобразованы в школы-интернаты.

В 50-е гг. в стране открылись несколько детских домов для одаренных детей-сирот (Москва, Киев), куда отбирали талантливых ребят, которые поступали в музыкальные, художественные училища и балетные школы. Это были «специальные» детские дома, где создавались условия для индивидуальных занятий таких ребят; в них они находились до окончания училищ. Выпускники музыкальных училищ чаще всего определялись в музыкальный взвод военных оркестров, что решало их дальнейшую судьбу.

После войны, в 60—70-е гг. детские дома были дошкольными и школьными. В дошкольном детском доме жили дети с 3 до 7 лет в группах по 30—40 человек, содержание и методика воспитательной работы повторяла работу детских садов.

В школьном детском доме содержались ребята с 7 до 18 лет. В большинстве были хорошо оборудованные мастерские, большие подсобные хозяйства, где воспитанники получали первые навыки будущей профессии. Все посещали школу, в режим дня входило приготовление домашних заданий. Ребятам помогали два воспитателя, закрепленные за группой. Детское самоуправление осуществлялось через детский совет, который руководил всей жизнью ребят, связывая мероприятия детского дома и школы, где учились воспитанники. Участие ребят во внешкольной работе было также тесно связано со школой. Воспитанники посещали предметные кружки в школе, кружки эстетического цикла — хор, оркестр.

Организация детского досуга

Организация детского досуга, особенно в первые годы после революции, была одной из социальных проблем. По решению Советов в Петрограде, Москве и других крупных городах были созданы детские и подростковые внешкольные клубы. Большую поддержку со стороны правительства получили клубы пионеров.

В 30-е гг., когда стали создаваться профсоюзные клубы и Дома культуры, в них были организованы детские секторы, в которых проводилась работа с детьми во внеучебное время в различных кружках и секциях. Тогда же, в 30-е гг. стали создаваться детские парки, Дома пионеров, детские дома культуры, городские и загородные пионерские лагеря, различные станции (юных техников, туристов, натуралистов), детские железные дороги и пароходства.

Общественно-педагогическое движение в стране, направленное на организацию досуга детей и подростков, выливалось в отдельные направления. Если в 20-е гг. это была организация детских клубов, то в 40-е — это тимуровское движение, в 50—60-е — «коммунарское движение», в 70-е — создание педагогических отрядов, возникновение родительских «семейных клубов» в 80-е гг. Особенности каждого движения — отдельная тема.

Упомянем только тимуровское движение. Ребят захватила «подпольность», добрые дела «по секрету», сбор по цепочке, самостоятельность. Тимуровские команды создавались не только в дачных поселках. Во время войны добрые дела «по секрету» — это помощь семьям фронтовиков, шефство над ранеными, работа в госпиталях и т.д. На его смену пришло «коммунарское движение».

«Коммунарское движение» 60-х гг. стало своеобразным возрождением опыта С.Т.Шацкого и А.С.Макаренко. Главным здесь было создание детского, подросткового самостоятельного коллектива, организация самоуправления, свободного творчества личности. Это была попытка возродить детские клубы, где подростки стремились освободиться от давления извне, от формальных установок поведения молодежи. Подростков увлекали поисковые экспедиции, творческие дела, «трудовые десанты».

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Требовать свое


Рабочий профсоюз «Защита» на «Силовых машинах»

Нет такой подлости, которую бы не совершали «эффектиные собственники» крупного энергомашиностроительного предприятия против активистов рабочего профсоюза. Угрозы и постоянное репрессивное давление, незаконные увольнения и лишение заработка, перевод на отдаленный филиал, попытки безосновательной профессиональной дисквалификации, клевета на профактивистов, даже унизительные мольбы одного из рьяно исполняющих волю «хозяев» начальничков «уволиться по-хорошему» , неоднократное задержание охраной предприятия — вот лишь некоторые из незаконных и необоснованных ничем, кроме желания господ всеми способами избавться от борющегося профсоюза действий начальства. Но «Защита» не гнется и не ломается. Лидер рабочего профсоюза Степан Маленцов со своими товарищами продолжает борьбу.. Такая позиция находит поддержку у рабочих предприятия, несмотря на стремление начальства демонстративными преследованиями запугать работников, несмотря на циничное поведение прокурорских и судейских, занявших откровенно промордашовскую позицию (Мордашев – временный «хозяин» предприятия, имеющий покровительство в высших эшелонах российской власти и не желающий вести цивилизованный диалог с профсоюзом). Предлагаем читателям сайта листовку, которая распространяется в настоящее время рабочим профсоюзом среди работников «Силовых машин».

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Коллективная подача петиции в защиту школ состоялась в Москве


В пятницу, 14 декабря представители нарождающегося «Союза школ» и профсоюза «УЧИТЕЛЬ» Алексей Сгибнев, Андрей Демидов, Римма Галеева отнесли петицию и подписи в защиту школ для детей с особыми образовательными потребностями в приёмную Госдумы, Совета Федерации и администрации президента. Также один экземпляр был передан помощнику Смолина.

В приложении — выбранные подписи именитых людей (всего подписало почти 8 тысяч).

В целом все прошло спокойно. Жаль только что было мало людей и не почтила пресса. Телеканал «Просвещение» застрял в пробке, но обещал приехать и снять наши одиночные пикеты у Думы утром во вторник.

«В приемной Госдумы согласились, что вопрос важный, но были недовольны, что нет живых подписей, распечатку подписей не взяли, пришлось писать ссылку на сайт. В совфеде любезная женщина, похожая на Матвиенко, сказала, что надо бы ещё обратиться лично к председателю соответствующей комиссии и дала свой телефон.

В приёмной Путина только велели убрать скрепки и надписать число страниц (261) — содержанием не заинтересовались — поделился художественными подробностями Алексей Иванович Сгибнев.

(На фото – А. Сгибнев и Р. Галеева)

Подписать по прежнему можно здесь (второе чтение 18 декабря)

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D1%81-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BC%D0%B8

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Мой рецепт по детектированию и блокированию аномального сканирования средствами iptables в Linux


Давно не писал сам, хочу исправиться.

Сегодня речь пойдет о детектировании и блокировки аномального сканирования средствами iptables в операционной системе Linux.

Т. к. рецептами моего блога пользуются без указания меня, как первоисточника (и без ссылок на мои статьи), размещая, к тому же, аналогичную информацию задним числом, то обещаю, что это последняя моя помощь вам, любители плагиата.

Нижеописанные правила собраны мною из различных, не русскоязычных, источников, но все вместе, в том виде, в котором они будут приведены мною, вы не найдете ни на одном ресурсе в сети Интернет. Впрочем информация, приведенная по тьюнингу сетевого стека Windows в разделе MS Platforms на данном сайте, также уникальна и нигде не встречается в том виде, в котором она дается мною.

Не буду зазря лить воду, перейдем к делу.

Предлагаю внести следующие изменения в ваши таблицы iptables:

iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL NONE -j LOG —log-prefix «Stealth scan: 0STEAL «
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL NONE -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL ALL -j LOG —log-prefix «Stealth scan: 1STEAL «
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL ALL -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL FIN,URG,PSH -j LOG —log-prefix «Stealth scan: 2STEAL «
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL FIN,URG,PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL SYN,RST,ACK,FIN,URG -j LOG —log-prefix «Stealth scan: 3STEAL «
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL SYN,RST,ACK,FIN,URG -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,RST SYN,RST -j LOG —log-prefix «Stealth scan: 4STEAL «
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,RST SYN,RST -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN SYN,FIN -j LOG —log-prefix «Stealth scan: 5STEAL «
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN SYN,FIN -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,ACK FIN -j LOG —log-prefix «6Stealth scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,ACK FIN -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG,PSH PSH -j LOG —log-prefix «7Abnormal steal»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG,PSH PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG URG -j LOG —log-prefix «8Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG URG -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK FIN -j LOG —log-prefix «A9bnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK FIN -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK NONE -j LOG —log-prefix «10Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK NONE -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG,PSH SYN,FIN,URG,PSH -j LOG —log-prefix «11Abnormal sc$
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG,PSH SYN,FIN,URG,PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG,PSH FIN,URG,PSH -j LOG —log-prefix «12Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,ACK,URG,PSH FIN,URG,PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ACK,URG URG -j LOG —log-prefix «13Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ACK,URG URG -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL FIN -j LOG —log-prefix «14Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL FIN -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,RST FIN,RST -j LOG —log-prefix «15Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,RST FIN,RST -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ACK,PSH PSH -j LOG —log-prefix «16Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ACK,PSH PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,ACK,FIN,RST SYN -j LOG —log-prefix «17Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,ACK,FIN,RST SYN -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,URG SYN,URG -j LOG —log-prefix «18Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,URG SYN,URG -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,SYN,RST,ACK SYN -j LOG —log-prefix «19Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,SYN,RST,ACK SYN -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,PSH SYN,FIN,PSH -j LOG —log-prefix «20Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,PSH SYN,FIN,PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST SYN,FIN,RST -j LOG —log-prefix «21Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST SYN,FIN,RST -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,PSH SYN,FIN,RST,PSH -j LOG —log-prefix «22Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags SYN,FIN,RST,PSH SYN,FIN,RST,PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL SYN,PSH -j LOG —log-prefix «23Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL SYN,PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL SYN,ACK,PSH -j LOG —log-prefix «24Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL SYN,ACK,PSH -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ACK,FIN FIN -j LOG —log-prefix «25Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ACK,FIN FIN -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL RST -j LOG —log-prefix «26Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL RST -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL RST,ACK -j LOG —log-prefix «27Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL RST,ACK -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL ACK,PSH,RST -j LOG —log-prefix «28Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags ALL ACK,PSH,RST -j STEAL
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG NONE -j LOG —log-prefix «29Abnormal scan»
iptables -A INPUT -p tcp —tcp-flags FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG NONE -j STEAL

Как вы видите всего 29 цепочек. Данный список можно дополнить еще несколькими цепочками, но они нарушат нормальное функционирование сетевого стека вашего пингвина и могут быть использованы только на станции в конфигурации со средствами детектирования и превентивного реагирования сетевого вторжения. Поэтому мною они приводится не будут.

Не стоит также забывать о способах тmюнига сетевого стека средствами sysctrl, которые более богато представлены, по сравнению с возможностями сетевого стека MS Windows. С помощью средств sysctrl вы сможете еще более защитить ваш дефолтный тюкс.

Обещаю вам еще чем-нибудь порадовать в будущем.

Удачи! И до новых встреч!

P.S.: STEAL уже не используется в последних векрсиях ntfilter, а жаль, поэтому надо заменить на DROP. Также разумным было бы заменить iptables -A INPUT на iptables -t filter -A INPUT. 😉

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Московская область. Волоколамские коммунисты провели очередной митинг в защиту Вечного огня


Волоколамские коммунисты последовательно продолжают осаду местных властей, позволивших себе лишить город воинской славы России вечного огня. Мемориал на Октябрьской площади города осиротел ещё несколько лет назад и теперь является заложником сложных чиновничьих игр. С одной стороны, на него очень удобно списывать гигантские средства на якобы реконструкцию, с другой — очень удобно футболить общественность, сообщая, что раньше он был на одном «балансе», а теперь на другом.

Эта позорная история длится уже несколько лет. И «свет в конце тоннеля» появился только недавно, когда удалось консолидировать усилия общественных и политических сил. Хотя и тут не всё гладко. Некоторые, как волоколамские коммунисты, составившие костяк протестного движения, реально борются с произволом местной администрации. А некоторые местные отделения «либерально-демократических» сил только декларируют борьбу и вопреки собственному областному и федеральному руководству, срывают мероприятия неявками.

Хотя, конечно, всё это слёзы. На прошедшем митинге силы КПРФ составляли едва ли не половину участников. Остальные – это городская общественность, местные активисты, представители молодёжных патриотических клубов и участники общественной организации «Слово и Дело».

К слову сказать, когда к руководству Волоколамским отделением КПРФ пришли новые люди, в партии появились молодые и энергичные коммунисты. Недавно была создана первичная комсомольская организация, что само по себе большое достижение, поскольку в последние десятилетия молодежь Волоколамска не была столь активно вовлечена в партийную жизнь. Следует отметить в этой успешной работе с молодежью огромную роль и личную энергию второго секретаря районного отделения КПРФ Владислава Львовича Мурашова. В основном благодаря ему и другим членам бюро, впервые после 1991 года была создана комсомольская ячейка в Волоколамске, а также организован военно-спортивный клуб «Орлёнок».

Волоколамское отделение КПРФ и вышеупомянутая общественная организация, совместными усилиями проделали большой объём работы и сумели вскрыть интересные факты о злоупотреблениях с целевыми, направленными на Вечный огонь бюджетными средствами, позволили всколыхнуть общественность и заставить ощутимо нервничать администрацию. Кроме того, совместные, согласованные действия привлекли к проблеме внимание областных и даже федеральных чиновников.

Что же до прошедшего митинга, то, несмотря на дождь, всё прошло очень достойно. Начало и конец мероприятия сопровождались знакомой с детства музыкой, песнями военных лет и песнями победы. Выступавшие, будь-то депутаты местных законодательных собраний, представители коммунистической партии, помощник депутата Государственной Думы, лидеры общественных движений, обнаружили редкое единодушие. Для каждого из них проблема не горящего вечного огня – личное оскорбление.

Особенно были отмечены присутствующими пламенные выступления представителей КПРФ. Богатырского вида и обладатель такого же громоподобного голоса, член бюро районного отделения, Владимир Михайлович Волнов выступил с разгромной речью как представитель КПРФ. Далее на трибуну поднялся член ТИК с правом совещательного голоса от КПРФ, правозащитник Владимир Сергеевич Завалко, который указал на юридическую сторону нарушений со стороны администрации. Выступил также и второй секретарь районного отделения Владислав Львович Мурашов, который, к слову, являлся одним из основных организаторов митинга.

Единственным выступающим, высказавшим отличное мнение, стал представитель городской администрации. Несмотря на определённую смелость, необходимую, чтобы открыто выступить с попыткой оправдать варварскую позицию администрации, Николай Андрюшин повёл себя грубо, и почему то выразил неуважение к собравшимся, назвав этот митинг «недостойным делом», за что и был освистан, как и положено в лучших митинговых традициях.

Но это было единственное неприятное пятно. В остальном всё прошло крайне достойно. Особенно трогательным было возложение цветов и зажжение свечей возле Вечного огня. Кроме того собравшимся было зачитано официальное письмо из областного министерства ЖКХ по информации которого в бюджете города не только есть средства на ежедневное горение огня, но и администрацией заключены все необходимые договоры. Теперь выяснением причин «не горения» займётся прокуратура.

Коммунистическая партия будет продолжать добиваться уважения и почтения к нашим отцам и дедам, будет добиваться того, что бы вечный огонь оставался вечным, укрепляя связь поколений и не позволяя вымарать из народной памяти подвиг наших отцов.

Н.М. Фёдорова, первый секретарь Волоколамского районного отделения КПРФ. mkkprf.ru

Источник

 

Метки: , , , , , , ,

Митинг в защиту образования, здравоохранения и культуры


1 июня, в День защиты детей, в Москве пройдет митинг в защиту образования, здравоохранения и культуры.

Вступающий в полную силу с 1 июля ФЗ-83 наносит серьезнейший удар по бюджетной сфере. «Зарабатывать!» — вот главное содержание реформы, в ходе которой закрываются «нере…нтабельные» школы, детские сады и больницы, а музеи из центров научной работы и просвещения превращаются
в простые хранилища предметов.

На митинге, проведение которого согласовано с мэрией, выступят представители инициативных групп жителей сливаемых школ и детских садов, детской инфекционной больницы No.12 и поликлиники на
Ленинградском проспекте, 16.

Работники музеев и библиотек тоже недовольны своим положением, мизерной зарплатой и постоянной угрозой сокращения рабочих мест и закрытия учреждений.

Будут мамы будущих студентов, которых шокировало предложение вновь назначенного министра образования Ливанова сократить в два раза количество бюджетных мест в вузах. Будут студенты и преподаватели из МГУ, РГГУ и других вузов, которые не согласны с ликвидацией последних остатков самоуправления в высшей школе.

Все вместе мы потребуем от московских и федеральных чиновников отказаться от курса на коммерциализацию бюджетного сектора и соблюдать конституционные права граждан.

1 июня (пятница), Новопушкинский сквер (м. Пушкинская). Начало: 18.00.

Организаторы митинга:

Профсоюз «УЧИТЕЛЬ»,
Общественный совет «В защиту московского образования»,
Инициативная группа студентов и сотрудников МГУ,
Движение «Московские родители»,
«ОккупайМосква»

Дополнительная информация и запись на выступление по тел. 7-926-2379977
http://www.facebook.com/#!/events/368298973218900/

Источник

 

Метки: , , , , ,

Алгоритмы защиты ARP


Algorithm 1 update arp cache
1: if DHCP packet is received then
2: if message type is DHCPACK then
3: IP ← ‘your IP address’ field value
4: if IP != server’s IP then
5: MAC ← ‘client’s hardware address’ field value
6: Add (IP, MAC) to server’s ARP cache
7: Add (IP, MAC) to backup file
8: end if
9: else if message type is DHCPRELEASE then
10: IP ← ‘your IP address’ field value
11: if IP != server’s IP then
12: Remove (IP, ?) from server’s ARP cache
13: Remove (IP, ?) from backup file
14: end if
15: else if message type is DHCPDECLINE then
16: IP ← ‘requested IP address’ options field value
17: if IP != server’s IP then
18: Remove (IP, ?) from server’s ARP cache
19: Remove (IP, ?) from backup file
20: end if
21: else
22: NOOP
23: end if

24:end if

Algorithm 2 send arp reply
1: if ARP message is received then
2: if operation field = REQUEST then
3: TPA ← Target Protocol Address field value
4: Create an ARP REPLY message
5: Sender Protocol Address field ← TPA
6: if TPA = server’s IP address then
7: SHA ← server’s MAC address
8: else
9: Find (TPA, MAC) mapping in ARP cache
10: if (TPA, MAC) does not exist then
11: return //No response is sent
12: end if
13: SHA ← MAC address in (TPA, MAC)
14: end if
15: Sender Hardware Address field ← SHA
16: Send ARP response to requesting host
17: end if
18:end if

——————————————————————

Дальнейшее — за гуру скриптинга. Скрипткидди, проходьте мимо!

 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,