RSS

Архив метки: Зоммер

Республика Путина и её армия #ОКП #коммунисты #РФ #эРэФия #монархия #Баранов #Зоммер #Довгаль #шиза

Республика Путина и её армия #ОКП #коммунисты #РФ #эРэФия #монархия #Баранов #Зоммер #Довгаль #шиза

История с заявлением первых добровольцев Республики, — о готовности, собственно говоря, встать на защиту этой самой ельцинско-путинской «Республики» от «монархических посягательств», — предсказуемо получила своё продолжение. Поскольку, помимо меня (и, возможно, уполномоченных лиц), на заявление это мало кто пока обратил внимание, добровольцы (тоже вполне предсказуемо) начали действовать по
https://red-penza.org/2017/03/23/%d0%be%d0%ba%d0%bf-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d1%83%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b-%d1%80%d1%84-%d1%8d%d1%80%d1%8d%d1%84%d0%b8%d1%8f-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%8f-%d0%b1%d0%b0/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: , , , , , , , ,

«Новый фаворит»… и старые приятели #Чечня #Кадыров #КПРФ #коммунисты #Калашников #ОКП #дружба


Вчера на официальном сайте остатков Объединенной Коммунистической партии появился прелюбопытнейший материал: «Новый фаворит Кадырова. Леонид Калашников сделал ход конем». В нём рассказывается о том, как секретари ЦК Партии Зюганова Калашников и Тайсаев съездили в Грозный, и что за этим может последовать.

«Каких ораторов можно было ожидать на данном «ура-патриотическом» мероприятии? Представителей мусульманского духовенства, спортивной общественности, руководителей силовых ведомств. Они и выступали, собственно. Еще приехал поддержать Кадырова известный своими консервативными охранительными взглядами лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов по прозвищу Хирург. Появление в этой компании Леонида Калашникова и еще одного секретаря ЦК КПРФ Казбека Тайсаева из Северной Осетии стало настоящим шоком. Тем более, что стесняться «товарищи» не стали. Высказались прямо и без экивоков. Процитируем речь Калашникова по сайту ЧГТРК «Грозный: «Я горжусь тем, что нахожусь в ваших рядах. Знай Рамзан, что настоящие патриоты всегда будут рядом с тобой, и я всегда буду говорить «Ура» и всегда подопру своим надежным плечом. Ура, таким патриотам России!». Адресат этого верноподданического заявления пафос наверняка оценил», — пишет автор, и пафос его едва ли уступает пафосу заявления депутата Калашникова.

В связи с этим, однако, вспоминается мне вот что… В 2014 году в чеченской газете «Вести Республики» (№ 105 (2289)), — кадыровском печатном официозе, — появилась статья М. Абалаевой «Сила государства – в дружбе народов». Рассказывается в ней о «беседе за круглым столом (…) в зале Национальной библиотеки ЧР», — как Вы, товарищ Читатель, понимаете, «просто так» туда попасть было нельзя. Собрались за круглым столом представители «неправительственных организаций», — но уже «в своем вступительном слове М. Муцаев проинформировал участников о том, что главная цель Регионального союза, куда входит 21 неправительственная организация, состоит в том, чтобы оказывать помощь руководству республики в решении вопросов, связанных с развитием и становлением гражданского общества». И вот, стало быть, среди оказывающих помощь Кадырову и его подчинённым в решении вопросов оказался тогда… кто бы Вы, товарищ Читатель, думали… «в качестве почетного гостя Денис Валерьевич Зоммер, директор Центра изучения формирования гражданского общества Института инновационного развития» (и, добавлю от себя, к тому времени уже секретарь и член президиума ЦК ОКП). Между прочим, сведенья об этом историческом круглом столе пока ещё можно обнаружить на сайте МГК остатков ОКП.

Более подробное изучение вопроса позволяет узнать, что взаимовыгодное сотрудничество Зоммера Д.В. и чеченской буржуазной администрации началось не в 2014-ом, а значительно раньше. Так, ещё в мае 2011 года, — когда Кадыров делал первые шаги по пути на «федеральный уровень», стараясь наладить отношения в том числе и с оппозиционной общественностью, включая русских националистов (через некоторое время Демушкин даже выступил в чеченском как бы парламенте; к слову, тогда в самом разгаре была «Болотная», Демушкин с соратниками туда, ясное дело, ходили, держась недалеко от Навального… а Кадыров, как обычно, изображал «опору Стабильности»), — «в Москве состоялся «круглый стол» на тему «Поиск путей межнационального сотрудничества. Самоидентификация российского гражданина»». Как сообщает ещё один кадыровский официоз, «мероприятие вряд ли смогло бы состояться на столь высоком уровне без помощи министра Чеченской Республики по внешним связям, национальной политике, печати и информации Шамсаила Саралиева». А ещё этот официальный источник сообщает следующее: «Интересными были и выступления представителей левых организаций. Первый секретарь московского горкома КПРФ Владимир Лакеев сказал, что ничто не объединяет людей так, как общий труд. В Москве уже давно трудятся плечо к плечу представители самых разных национальностей, и им не приходит в голову устраивать погромы и выступать с националистическими лозунгами. Руководитель московского горкома партии «Рот-Фронт» Александр Батов и руководитель Союза коммунистической молодёжи Денис Зоммер сказали, что главным способом преодолеть межнациональную рознь является создание рабочих мест, строительство современных производств, развитие научных институтов и просвещение».

О том, что Зоммер в своих выступлениях восхвалял Кадырова, данных нет, — но то, что Зоммер, по мере сил, помогла Кадырову решать некоторые вопросы, есть факт. Соответственно… создаётся впечатление, что зюгановцу Калашникову активисты остатков ОКП просто завидуют. Хотя бы потому, что такой, — с миллионной аудиторией («официально озвученную байку о миллионе участников повторять не станем, но народу было много»), — трибуны Кадыров активистам ОКП никогда не предоставлял, а ведь они так старались…

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Выход из Игры… #ОКП #коммунисты #РРП #Биец #Баранов #Зоммер #раскол #скандал #спецслужбы #мечты


Прежде, чем рассказывать Вам, дорогой товарищ Читатель, о новом витке противостояния внутри Объединенной Коммунистической партии, я хотел бы сказать несколько слов о… мечтах. Поскольку в последние годы среди «постсоветской» (в частности, российской и украинской) левой общественности набрал большую популярность сериал «Игра престолов», то предполагаю, что активисты «лакеевского крыла» ОКП мечтали, что эпическая война Зоммера с Биецом закончится как-нибудь так. Или, на худой конец, вот так. И нельзя сказать, что для наступления именно такого исхода не прикладывались никакие усилия, — очень даже прикладывались; но, несмотря на все усилия, результат всё равно получается окрашенный в пурпурные тона.

Объединенная Коммунистическая партия разваливается. Говорить, что она обречена, я бы, в отличие от некоторых энтузиастов, пока не рискнул (сейчас… может быть, даже прямо сейчас первый секретарь ЦК ОКП Лакеев пытается удержать регионы, те, которые ещё можно удержать… и кое-каких успехов в этом деле он вполне может добиться), — но процесс идёт. Да так идёт, что не далее как вчера люди, имеющие непосредственное отношение к руководству ОКП, перестали это скрывать. Следствием чего стали появление комментария секретаря ЦК ОКП Баранова А.Ю. к этой статье на сайте «ФОРУМ.мск» и «комментария к комментарию», оставленного другим секретарём ЦК ОКП, Зоммером Д.В., в социальной сети «В контакте» (на официальных партийных Интернет-ресурсах происходящее своего отражения не нашло, и это, по-моему, лучше, чем что-либо иное, говорит о качестве работы партийных СМИ).

Если изложить содержание вышеозначенного комментария Баранова А.Ю. кратко, то оно сводится к тому, что секретарь ЦК ОКП Баранов А.Ю. обвинил другого секретаря ЦК ОКП, Биеца С.Н., в работе на российские буржуазные спецслужбы.

Сказать, что активистов «постсоветского» коммунистического движения никто никогда в этом не обвинял, разумеется, нельзя. Скорее, напротив, трудно найти «коммунистического» руководителя «постсоветской» поры, против которого такое обвинение хоть раз, да не выдвигалось кем-нибудь. Но вот чтобы такое обвинение в печатном виде выдвигалось против коллеги (слово «товарищ» здесь, видимо, уже неприменимо) по партии (да ещё и по руководству партии)… такое если и бывало, то разве что в «ВКПБ имени Нины Андреевой» и её осколках. Видимо, «лакеевское крыло» позаимствовало у ВКПБ не только «критику троцкизма», но и что-то ещё.

Впрочем, обо всём — по порядку. «Вот в ближайшее время из ОКП выйдут представители РРП, т.н. «революционной рабочей партии» — это вопрос уже практически решенный. Станут строить свою партию, и наверняка это тоже будет «партия нового рабочего социализма»», — объявляет Баранов. Поговаривают, что выходить собираются отнюдь не только представители РРП, но и активисты, изначально не имевшие к РРП вообще никакого отношения (таковы результаты «мудрых» действий Лакеева, Зоммера и компании), — но даже и такое признание из уст Баранова ценно.

«Никто особенно не станет вдаваться в детали того, что РРП не новая, а, наоборот, одна из самых старых партий в России, даже еще с советским опытом (если считать от Комитета за рабочую демократию и социализм, который был перелицован в РРП). И вот уже четверть века РРП все «новая», все «рабочая» — был момент, когда «партия» ужалась до нескольких человек, в таком виде вошла в ОКП, получила возможность издавать свою газету тиражом в 20 тысяч — за счет партвзносов и пожертвований «старых бюрократов», которых потом предадут анафеме. И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать с «обюрократившимися» — то накануне 1 мая пытаются сорвать общую манифестацию (что отчасти удалось, в этом году в Москве было целых 7 левых первомаев — в «Центре Э» и ФСБ, наверно, премии получили), потом еще какие-то обиды — к конце концов поводом к разрыву стал ключ от партийного офиса (да, бывают и такие смешные «политические поводы») и «резкое поправение» ОКП (выступления в защиту политзаключенных Мухина, Соколова и Парфенова — кстати, Юрий Мухин один из основателей РОТ-Фронта)», — продолжает Баранов. Что тут можно сказать… если РРП «такова какова», — то зачем же Биеца избрали в президиум ЦК ОКП, а печатным органом партии сделали именно «Рабочую демократию»? Об этом Баранов предпочитает не говорить, — а следовало бы. Тогда, правда, придётся рассказать, что в московской ОКП никто, кроме «ужавшейся» РРП, не занимался систематической работой с пролетариатом (о качестве работы РРП можно поговорить отдельно, но остальные «составляющие» ОКП, по большому счёту, рабочих не замечали вообще), а делать газету «с нуля» «лакеевскому крылу», включая «великого журналиста» Баранова, оказалось просто лень, в связи с чем и было решено использовать «уже существующую газету»… много чего тогда придётся рассказать про основания, на которых возникла ОКП, и, пожалуй, станет заметно, что основания-то эти гниловаты.

Далее, по ходу рассуждений Баранова, следует, собственно, обвинение в «работе на органы». Приведу содержащий его отрывок текста полностью:

«Никто не станет задумываться, что за четверть века ультрареволюционной деятельности результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные. Ни одна из акций в рабочих коллективах на финал не привела даже к промежуточным позитивным результатам — созданию структур, пусть даже не политических, а хотя бы устойчивых профсоюзных, что не распадались бы на глазах. Скажем, забастовка на «Дон-строе», широко освещавшаяся в прессе в свое время, через 3 месяца после успеха завершилась возвращением к тому же состоянию, что и до забастовки. Забастовка в Тольятти на АвтоВАЗе тоже так и не состоялась, хотя разговоров было… Движение общежитий так и не смогло воспрепятствовать ни одному выселению, более того, участвовавшие в акицях протеста оказались в заведомо худшем положении, чем «сидевшие на попе ровно» — это не говоря и о том, что в партию из общежитий не вступил, кажется, практически не один человек… При этом акции, организованные по принципу «шумим брат, шумим», странным образом заканчиваются неприятностями для одних — и даже как-то обходятся без административных наказаний «активистам». Складывается впечатление, что «органы» смотрят сквозь пальцы на любые действия активистов РРП, за которые, скажем, нацболам («фашистам» в терминологии РРП, странно совпадающей с оценками «Центра Э») дают тюремные срока. Да что там — во время знаменитых задержаний 2 года назад на 7 ноября в Тверском отделении оказалось и два активиста РРП. И вот же любопытно — члены ОКП получили тогда максимальные наказания, а активисты РРП отделались легким испугом — вплоть до того, что зафиксированные на видеокамеру действия активиста РРП судом были вменены в вину совершенно другому человеку, и даже Мосгорсуд это подтвердил — на видео один, а в приговоре другой. Совпадение? Я это к тому, что сейчас властям нужна «ультрареволюционная», но полностью подконтрольная политическая организация — и они ее в самое ближайшее время сформируют»

Вот оно как… «результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные». Тут можно спросить, а каковы, собственно, результаты деятельности самого Баранова, — скажем, со времени его выхода из рядов Партии Зюганова (в бытность свою членом этой партии Баранов писал про «Красный проект, который на сегодня представлен КПРФ и лично Зюгановым», но то было очень давно)… как поживает «Союз неотроцкистов», успешно ли действует партия «России — здравый смысл», объединились ли левые силы вокруг структур «Левого фронта» и «Российского объединенного трудового фронта» (не путать с зарегистрированной партией «РОТ ФРОНТ», она сильно отличается от «РОТ Фронта» образца 2009 — 2011 годов)… можно об этом спросить, но я хотел бы спросить о другом. Раз, по утверждению Баранова, Биец и компания «работают на органы», и это, согласно тому же утверждению, было понятно ещё два года назад (когда случился «разгон Красного Марша»), — то почему Баранов заговорил об этом только сейчас? Почему позволил «провокаторам» Биецу и компании превратить ОКП в орудие своего «размножения» («И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать…»)? Вообще, руководство ОКП собирается нести ответственность за то, что партия превратилась в орудие размножения «провокаторов»?!

Впрочем, эти вопросы — в пустоту. «Лакеевский» актив не задаст их, как в своё время, — очень долго, — не задавал он вопросы и по деятельности Зюганова, поэтому Зоммер с Барановым могут спокойно рассуждать вслух о том, что: «Старая истина о глубоком пронизывании «агентами режима» любой даже самой малой организации ставящей перед собой вопросы по глобальному изменению общества на принципах социальной справедливости полностью подтверждается фактологией её существования». Правда, рано или поздно у «масс» могут начать возникать вопросы другого рода. Например, правда ли, что секретарю ЦК ОКП Баранову известно о гибели Сангака Сафарова (легендарного полевого командира Народного фронта Таджикистана) несколько больше, чем большинству участников тех событий в Таджикистане… или как это так получилось, что накануне известных событий 6 мая 2012 года секретарь ЦК ОКП Митина убыла в Сирию, получив назначение чуть ли не по правительственной линии… или, в конце концов, почему секретари ЦК ОКП Баранов и Зоммер (прежде чем «атаковать» РРП) «атаковали» крымскую прокуратуру одновременно с «ведомством Бастрыкина», совпадение ли это… накапливаясь, такие вопросы могут вызвать самые неприятные последствия.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Тайное правительство #ОКП #Компартия #коммунисты #РРП #скандал #Украина #бандеровцы #Зоммер #Биец


В ходе происходящего буквально на наших глазах процесса распада Объединенной Коммунистической партии достоянием гласности становятся всё новые любопытные подробности. В том числе, как ни странно, про пресловутый «Украинский кризис».

Так, пару дней назад sb_rwp, лидер «троцкистского» (которое на самом деле не троцкистское) крыла ОКП, оставил в социальной сети «В контакте» комментарий следующего содержания: «Антон, член ЦК ОКП Наумчева — протеже Зоммера. Он все время украинского конфликта двурушничал поддерживая одновременно обе стороны конфликта. Зоммер делал вид что поддреживает ополчение Новороссии, а Наумчева АТО и Порошенко. Цель у Зоммера одна — война, чтобы рабочих страданья и гибель ему приносили максимальную прибыль». Снабжён этот комментарий двумя интересными фотографиями…

Что тут можно сказать… о некоторых связях между украинскими «бандеровцами» и определёнными людьми в Москве известно давно; о том, что с теми же людьми как-то связаны московские «сторонники Евромайдана», тоже можно было догадаться; да и то, что ко всему этому имеет некое причудливое отношение московская левая общественность — само по себе неудивительно; но, всё-таки, чтобы вот так… в голове это укладывается плохо.

Впрочем, внимание обратить хотелось бы на другое. Может быть, всё изложенное Биецем, — чистая правда; может быть (в смысле, формальная возможность существует, законы общественного развития этого не исключают), он солгал. Проверить это затруднительно, не в последнюю очередь потому, что… полный список членов ЦК ОКП является тайной, известной далеко не всем партийцам (о сторонниках партии и просто зрителях даже говорить нечего). Вот и получается, что о принадлежности того или иного деятеля к руководству ОКП становится известно случайно: некоторое время назад выяснилось, что членом ЦК является широко известный в узких кругах Интернет-графоман Антонов, теперь вот «всплыла» московская «бандеровка» Наумчева; а сколько ещё интересных людей может оказаться в этом «штабе коммунистического движения»…

 

Метки: , , , , , , , ,

ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ


(Вместо отчёта о деятельности Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики за 2007 – 2012 годы)

В течение ряда лет Межпартийная группа Октябрь-большевики подвергала жёсткой критике деятельность “Трудовой России”, “Российской коммунистической рабочей партии” и “Коммунистической партии Россиийской Федерации”, в особенности – руководства этих политических объединений. За это нас называли “провокаторами”, обвиняли в работе на ФСБ (и другие спецслужбы) и вообще… не жаловали. Прошли годы, – и теперь любопытно взглянуть на то, к чему пришли те, кого от нашей критики защищали обвинениями в “провокаторстве” и “работе на ФСБ”. Итак…

“Трудовая Россия”

Критиковали мы, в частности, Виктора Ивановича Анпилова. Теперь решили посмотреть на нынешнюю деятельность “коммунистического вождя”, глядим, – нету коммунистической деятельности. То, чем Виктор Иванович сейчас занимается, называется совсем по-другому. Берём его недавнюю программную статью “Направление главного удара”, опубликованную в газете “Патриот” 29 октября 2012 года (http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1358). Первое, что бросается в глаза, – это, конечно: “Одновременно, на основе 3-й Статьи «Основ Конституционного строя» на каждом митинге, на каждом собрании трудового коллектива, КАЖДОМ НАРОДНОМ СХОДЕ следует выдвигать народных кандидатов для последующего всенародного избрания во все органы власти открытым прямым голосованием, без подкупа, без политической проституции, методом поднятия рук. Это будет началом практического воплощения нашего лозунга – «России – русскую власть!»”. Не правда ли, хороший теперь лозунг у Виктора Ивановича? “Ленинский”, “коммунистический”… впрочем, может, это только форма, маскирующая (зачем бы только) коммунистическое содержание?

Ничего подобного! Про “Основы Конституционного строя” (заложенные ельцинской “конституцией” 1993 года) – это не оговорка и не прикрытие, это суть нынешней программы Анпилова. Само собой, порядок, установленный в России Ельциным, Путиным и их пособниками на деньги капиталистов, Виктор Иваныч величает «законным»: «А мы никак не привыкли и не будем привыкать к сговору всех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», укравших у большинства беспартийного населения страны право полноценного участия в формировании органов власти всех уровней, право на самовыдвижение беспартийных кандидатов, право на выдвижение собственных списков кандидатов от всех общественных объединений, зарегистрированных законным порядком в Минюсте РФ» (подчёркнуто нами).

В сентябре — октябре 1993 года, в ходе «отмены» Конституции Россиии 1978 года и создания предпосылок для принятия ельцинской «конституции», погибли и получили ранения несколько сотен (а может быть — и тысяч) активистов и сторонников «Трудовой России» (входившей тогда в состав «Российской коммунистической рабочей партии», московский горком которой Анпилов возглавлял). Анпилов, как и другие «коммунистические вожди», клялся, что «не забудет, не простит», — но клятвы его, как теперь понятно, стоили очень недорого. Сжился Виктор Иваныч с ельцинским «конституционным порядком», и «корень зла» видит не в нём, а совсем в другом: «Корень зла, фальсификаций, подлогов на выборах – в преступном избирательном законе. Избирательный процесс узурпировали и извратили политические партии, уже не раз предававшие свой собственный народ». Частная собственность? Окончательно её освятившая “конституция” на крови? До этого Виктору Иванычу нет больше решительно никакого дела.

После здравиц «Основам Конституционного строя» не вызывает удивления и следующее признание: «На наш взгляд, народы России, и в первую голову обездоленные трудящиеся, хотят в России не революций, а возрождения основных прав, социальных гарантий и свобод человека, гарантированных им победой Великой Октябрьской социалистической революцией в октябре 1917 года: права на труд и отдых, права на обеспеченное государством жильем при самой низкой в мире квартплате, права на гарантированное бесплатную медицинскую помощь и обеспеченную старость…». Действительно, зачем нужны революции при таком замечательном “конституционном строе”? Достаточно “возродить основные права” и обеспечить “русскую власть”… Кто-нибудь ещё считает Анпилова коммунистом?

Что ж, если остались ещё наивные люди, — пусть дальше читают оды «конституционному строю»: «При всей значимости экономических требований, включая локальные требования защитников Химкинского леса, сплотить народ в единый кулак способны требования политические. «Трудовая Россия» считает, что направление главного удара следует сосредоточить на требовании: ПРИВЕСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН В СООТВЕТСТВИЕ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ (…) Требование привести избирательный закон в соответствие с Конституцией, уравнять в избирательных правах партийных и беспартийных граждан неотразимо с правовой точки зрения. Даже если массы выйдут на улицы с требованиями узаконить минимальную почасовую заработную плату в России, восстановить покупательную способность заработка и пенсий на уровне Советской эпохи конца 80-х годов, во главу угла следует ставить соблюдение Конституции и требовать от Гаранта выполнения своей главной должностной обязанности – защищать Закон и Конституцию». Анпилов, впрочем, ими не ограничивается, а идёт на совсем уж наглый обман читателей: «Такой подход позволяет избежать применения насилия к участникам массового протеста, даже если они не уйдут с площадей и улиц России до тех пор, пока избирательный закон не будет приведен в соответствие с действующей Конституцией», — это, повторюсь, говорит человек, участвовавший в событиях осени 1993 года и не могущий не помнить, что защита Советской Конституции, например, закончилась расстрелом её защитников.

А если и этого мало, и кому-то из читателей Анпилов всё ещё кажется «несгибаемым коммунистом», — то у Виктора Иваныча в запасе остался ещё один мозгобойный снаряд: «Лидерам народного сопротивления, следует признать, что на президентских выборах 2012 года президент Путин получил консолидированный мандат доверия народа. При 64 процентах голосов избирателей абсурдно не признавать легитимность президента Путина или требовать досрочных президентских выборов. Такое требование было уместно, пока Путин был приемником Ельцина на высшем государственном посту». В России в 2012 году, если верить Анпилову, состоялись, оказывается, “президентские выборы”; и Путин в ходе этих “выборов”, оказывается, “получил консолидированный мандат доверия народа”. Изумительно!

В наступившем 2013 году Анпилов достиг новых высот: «Эдуард Лимонов прав: «Марш против подлецов» организован «по указке вашингтонского обкома». И вовсе не о детях пекутся заокеанские идеологи холодной войны. Вчера они целились в коммунизм, чтобы убить Советский Союз. Сегодня они нацелились в президента Путина и жаждут унизить, разорвать в клочья и убить, наконец, Россию» (http://trudros.ru/publications/debaty/323-rossii-russkuyu-vlast).

Ко всему сказанному нужно добавить, что “Трудовая Россия”, в которой от прежних десятков тысяч человек остались, в лучшем случае, несколько сотен, умудрилась расколоться на “Трудовую Россию” Рузанова и “Трудовую Россию” Худякова (http://trudros.ru/publications/position/308-o-sezde-tr). В связи с чем мы можем только поздравить как Худякова (https://octbol.wordpress.com/public/p26), так и Рузанова (https://octbol.wordpress.com/public/p31). Молодцы, “товарищи”, продолжайте в том же духе…

«РКРП»

Руководству “Российской коммунистической рабочей партии” тоже, в своё время, было посвящено несколько критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики”. Любопытно понаблюдать за сегодняшней практикой и этой партии.

Прежде всего, необходимо отметить, что ни “РКРП”, ни даже “РКРП-РПК”, формально, уже нет, – есть “Российская коммунистическая рабочая партия в составе Коммунистической партии Советского Союза” (конечно же!) и “Российский объединенный трудовой фронт”. “РОТ Фронт”, после выхода оттуда Сергея Удальцова и его товарищей, стал, по сути дела, той же “РКРП-КПСС”, с добавлением мастеров пропаганды (“Красного ТВ” — http://krasnoe.tv/frontPage, и “Коммунистов столицы” — http://comstol.info/; в совсем-совсем недалёком прошлом те же мастера пропаганды плодотворно сотрудничали с “КПРФ” [что окончилось следующим: http://www.krasnoetv.ru/node/3635%5D, которую в “РКРП” принято ненавидеть и проклинать за “оппортунизм” и “парламентский кретинизм”) и профсоюзных вожаков, любящих поговорить о том, как в России не хватает “социального партнерства”: “Наши лидеры не продаются и не покупаются. Поэтому с нами действительно нужно выстраивать модель социального партнерства, чего работодатели не хотят” (http://mpra.info/news/mpra/926-Aleksei-Etmanov-V-Rossii-dve-bedi—ravnodushie-i-deficit-solidarnosti). Всё это разношёрстное сборище, недавно получившее признание “Министерства юстиции” (http://rotfront.su/rot-front-zaregistrirovali-kak-politicheskuiu-partiiu), подаётся своими устроителями едва ли не как “революционная коммунистическая партия ленинского типа”: “Единая партия Рот-Фронт объединяет людей, чье мировоззрение построено на незыблемом фундаменте марксизма-ленинизма, то есть на знаниях объективных законов развития общества, на подтвержденных практикой ХХ века выводах о коммунизме, как закономерной естественно-исторической перспективе человечества” (http://rotfront.su/rot-front-voprosi-i-otveti/#37).

“Революционная партия коммунистов”, слившаяся с “РКРП” в начале XXI века, одержала полную и решительную организационную победу над “РКРП” во всех регионах, где организации “РПК” были более-менее сильны (за исключением Ленинграда и области – ленинградская организация “РПК” не вошла в “РКРП-РПК”, образовав “Региональную партию коммунистов”), — в том числе в Москве. Привело это (особенно в Москве) к тому, что народ на митинги, организуемые деятелями из “РКРП-РПК”, перестал ходить вообще (собрать в Москве 500 человек – это теперь для “РКРП-РПК” несбыточная мечта; сколько собиралось на митинги “РКРП” во времена Анпилова, даже вспоминать не хочется). И не потому, что народ “неправильный”, а потому, что содержание митингов стало настолько убогим, что даже политически малосознательные рабочие и служащие поняли, что что-то здесь не то…

Особенно ярко убожество содержания, которое несёт трудящимся “РОТ Фронт”, проявилось в конце 2011 – начале 2012 года, когда, после довольно продолжительного (хотя и не столь продолжительного, как пытается представить дело буржуазная пропаганда, “забывшая” и о массовых митингах 1997 – 1999 годов, нередко сопровождавшихся забастовками и перекрытиями путей сообщения, и о достаточно многочисленных акциях протеста в первой половине 2000-ых) перерыва, на улицы вышли десятки и сотни тысяч людей, недовольных существующим строем (степень недовольства, естественно, у собиравшихся была самой разной, но сейчас речь не о том).

Деятели “РОТ Фронта” предприняли крайне неудачную попытку возглавить это движение. Представители “РОТ Фронта” так и не получили слова на “больших митингах”, – но в свободном доступе достаточно материала, чтобы понять, чему бы они стали “учить” людей (в том числе совсем недавно начавших интересоваться политикой). Например, 8 января 2012 года, поднявшись на трибуну одного из московских митингов, лидер московского “РОТ Фронта” Александр Батов (Миронов) стал “просвещать” собравшихся в следующем духе: “В Европе, в отличие от России, люди умеют бороться за свои права, и много чего добиваются. И европейский человек живёт лучше, несравненно лучше россиянина, не потому, что там цивилизованные буржуа или чиновники-филантропы, а потому, что из века в век кровью своей он добывал право на достойную жизнь. А у нас, за семьдесят лет, расслабились, разучились драться за свои права, – вот теперь и расхлебываем!”. Помимо ничем не обоснованной клеветы на Советский строй (который можно справедливо упрекнуть в том, что он не привил большинству своих питомцев коммунистической сознательности… но “драться за свои права”, действуя при этом коллективно и организованно, Советский строй учил весьма неплохо, достаточно вспомнить события последних лет “перестройки” и тех же “лихих девяностых”, — с массовыми, собиравшими сотни тысяч человек, митингами, политическими забастовками, перекрытиями автомобильных и железных дорог; “отучились” от всего этого россияне отнюдь не “за семьдесят лет”), в выступлении Батова фактически содержался призыв отказаться от политической борьбы во имя “социальных требований”: “…народ уже тошнит от политики, блевать тянет от политики… И поэтому, друзья мои, я хотел бы обратить ваше внимание на не менее, а может быть более, актуальные вопросы нашей жизни. Вот говорим мы с вами про выборы, и слушают нас тут, ну, сто, двести может быть человек, — а ведь есть такие проблемы, как коммуналка, как реформа образования, как транспортные тарифы…” (http://www.youtube.com/watch?v=-e5Uogrhq-Q).

Десятки тысяч людей выходили на политические митинги, – а Батов и весь “РОТ Фронт”, вместо того, чтобы предложить им собственную, коммунистическую политическую программу (которую, вероятно, не поддержало бы большинство участников “болотных” митингов, – но уже своим наличием, тем более если бы её поддержало хотя бы значимое меньшинство, она бы существенно “сдвинула влево” всё поднявшееся движение), призвали их (в чисто популистских целях, заметим) “обратить внимание на более актуальные вопросы нашей жизни”.

“Большие” митинги следовали один за другим, произошли уже столкновения народа с полицаями 6 мая, – но только к сентябрю “РОТ Фронт”, наконец, разродился чем-то вроде собственной политической программы (http://comstol.info/2012/09/tribuna/4544). Впрочем, программа эта оказалась такой, что после её появления, пожалуй, всякая коммунистическая критика “РОТ Фронта” (критика “слева”) стала излишней. Доходя местами почти до шизофрении: “Наши основные требования: (…) Перевыборы парламента и Президента с участием всех ранее не зарегистрированных партий и кандидатов (…) Ликвидация института президентства. Нам не нужен царь под названием «президент»! Мы против всяких президентов!”, – она не содержит вообще ничего коммунистического. Вместо диктатуры пролетариата, подразумевающей если и не поголовное вооружение рабочих (и народа вообще) при роспуске постоянной армии (хотя требовать-то коммунисты должны именно этого, так Маркс и Ленин завещали, и отнюдь не по простой прихоти), то, во всяком случае, создание защищающих пролетарские органы власти вооружённых сил (Красной Гвардии, Красной Армии), она предлагает всего лишь “организацию инициативных групп и координационных советов по месту работы или жительства, с последующим перерастанием их в Советы — подлинно народные и легитимные органы власти” (какая будет польза от “легитимности” при отсутствии вооружённой силы – не уточняется; и так понятно, что не будет никакой)… в дополнение к буржуазной парламентской республике “без президента”. И этой буржуазной парламентской республике, дополненной бессильными (но очень “легитимных”) “Советами”, предлагается осуществить следующее: “Пересмотр итогов грабительской приватизации (…) Национализация банков, крупной промышленности, транспорта, сырьедобывающего комплекса”; есть сильное подозрение, что в самом лучшем случае это обернётся простым переделом собственности…

«КПРФ»

Наконец, немало критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики” было посвящено “Коммунистической партии Российской Федерации”. Критиковали мы не только Зюганова и его прихвостней, но и представителей “марксистского крыла”, постоянно проявлявших в борьбе с Зюгановым нерешительность, переходящую в беспринципность.

О Зюганове, думается, много слов говорить не надо, особенно после учреждения движения “Русский лад” и соответствующего политического стриптиза: “Г.А. Зюганов назвал четыре столпа, на которых стоит наша цивилизация. Сильное государство, высокая духовность, чувство коллективизма (соборность), товарищество (дружба народов). «Наша цивилизация всегда боролась за справедливую и достойную жизнь в этом мире. Когда Киевская Русь блистала золотом своих куполов, тогда еще Париж был небольшой деревенькой. Берлина не было на карте, а Америку еще не открыли», — отметил Г.А. Зюганов. По мнению Геннадия Андреевича, мы создали одно из самых сильных, самых успешных, самых храбрых и самых мужественных государств на земле, трижды прикрыли мировую цивилизацию от набегов и несчастий” (http://kprf.ru/rusk/113316.html), – дело, собственно, не в личных извращениях самого Зюганова (они ему сопутствовали ещё в советские времена), а в том, что “русский лад” пропагандируется миллионам трудящихся силами партии, именующей себя “Коммунистической”.

Вместо пропаганды научного мировоззрения “Коммунистическая партия” теперь отравляет сознание миллионов трудящихся такими вот проповедями: “Расколы были одними из главных несчастий на нашей земле, — продолжил Г.А. Зюганов. — Раскол привел к Большой Смуте. Сословно-имущественный раскол привел к сложной и тяжелой гражданской войне. Сегодня этот раскол умножился, мы еще никогда в своей истории не были в таком сложном положении. Это многомерный раскол, связанный с нашим славянским братством. Наши народы разделили. В условиях финансово-экономического кризиса больше всего пострадали русские. За нашими национальными границами осталось 25 млн русских людей, теперь они живут на чужбине, и зачастую влачат самое жалкое существование. Это не только противоестественно, но и губительно для наших народов (…) К несчастью и сожалению мы сегодня наблюдаем одичание, оно выливается в бесконечные разборки. Мы их видим на телеэкране каждое утро. Но человек формируется и воспитывается, прежде всего, в труде и преодолениях, на лучших нравственных, культурных и идейных традициях (…) Я считаю, что этот раскол мы с вами можем преодолеть, если будем служить главным заповедям, которые написаны на наших знаменах. Правда, добро, справедливость и дружба народов” (там же). Даже если бы под такой оболочкой “КПРФ”, в условиях глубочайшего подполья, готовила революционные боевые отряды (чего, понятное дело, не наблюдается; хотите проверить, – вступайте в “КПРФ” или её “ленинский комсомол”, убедитесь сами), – вред от такой легальный пропаганды всё бы перевесил (сотням, — в лучшем случае тысячам, – революционеров пришлось бы столкнуться с миллионами сочувствующих коммунистам людей, воспитанных в “русском ладу” и ненавидящих “расколы”, особенно по классовому признаку, – а ведь есть ещё и откровенные враги).

Перейдём к “марксистскому крылу КПРФ”. Наш безвременно ушедший из жизни товарищ Олег Романов много сил и нервов потратил на то, чтобы убедить наиболее радикально настроенных представителей этого крыла в том, что с зюгановской партией нужно порвать, создать самостоятельную организацию: “Как мы можем наблюдать, мои “призывы к выходу из партии” голосовавшие отвергают. Что же они предлагают взамен, кроме пресловутого “партийного единства”? Оказывается, “чрезвычайную Московскую городскую конференцию”, которую следовало бы собрать год назад. Сейчас уже – поздно. 43-ю рашкинскую конференцию уже в Минюсте зарегистрировали, “товарищи”. Вы это прекрасно знаете, но сознательно вводите в заблуждение тех людей, которые вам поверили. На месте Зюганова я бы разрешил вам ее провести – чтобы вы с треском проиграли ее, получив жалкие 12-13%. Вам следовало заявлять о создании Московского союза коммунистов. Иначе у вас даже этих 13% не останется. Все к этому и идет” (https://octbol.wordpress.com/2013/12/11/p56/). Но вместо Московского союза коммунистов (хотя бы) Лакеев и Зоммер предпочли создать “альтернативный” “Московский городской комитет КПРФ” (http://comstol.info/2011/04/kommunisty/999).

Более умеренных “марксистов в КПРФ”, вроде Александра Фролова, даже такой поворот событий чрезвычайно расстроил. Настолько, что они, “по горячим следам”, предпочли своих товарищей просто-напросто заложить партийному и государственному начальству: “Вчера, 17 апреля, в ДК «Октябрь строителей», ул. Малиновского д.7, прошло собрание московских коммунистов, многие из которых являлись «признанными» и «непризнанными» рашкинским «оргкомитетом» делегатами Московской городской конференции КПРФ. Я лично пришел на собрание в качестве «признанного» делегата от Ленинского районного партийного отделения (…) К сожалению, кворума для обретения статуса конференции у собрания не набралось. Присутствовало на момент окрытия 137 делегатов, в дальнейшем прибыло еще 8, итого 145. (При этом я точно знаю, что ряд делегатов были «липовыми»). Между тем кворум составлял 161 человек. Я выступил (после согласных со мной Уласа и Бориса Кашина) на эту тему и просил товарищей не торопиться с конституированием. Тем не менее, собрание объявило себя конференцией, избрало горком во главе с В.И. Лакеевым и городскую КРК во главе с С.В. Никитиным. Считаю, что товарищи поторопились. Нельзя клеймить Зюганова-Рашкина за нарушение партийного устава и в то же время самим его нарушать. Можно было в этой ситуации пойти по пути ленинградских коммунистов, создавших общественное движение «Аврора». Что же касается заявленных собранием целей и тебований, целиком их поддерживаю” (http://alexfroloff.livejournal.com/143266.html), – ведь “устав КПРФ” это “святое”, его нарушать, по мнению “умеренных марксистов”, нельзя. Впрочем, и на них мы подробно останавливаться не будем, учитывая замечательное признание того же Фролова (который, — из них всех, — лучше других разбирается в марксизме, — то есть, остальные в нём не разбираются вообще), последовавшее несколькими месяцами спустя: “…патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами” (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592428). Если Иван Сусанин, по мнению “марксиста” Фролова, был коммунистом-практиком, то смысла в трате времени на дальнейший разбор его позиции нет.

Вернёмся к “радикалам”, прежде всего к Лакееву и Зоммеру. Итак, они создали “альтернативный МГК”. И в течение, – вдумайтесь, – более чем года, с апреля 2011 года по июль 2012 года (когда, медленно и со скрипом, началось создание “Межрегионального объединения коммунистов”, — http://com-stol.ru/?p=7836), они действовали, как “МГК КПРФ”. Они, – и две-три сотни их сторонников, а это немало, – больше года, фактически, работали на Зюганова, поскольку в сознании широких народных масс название и символика “КПРФ” устойчиво ассоциируются именно с Зюгановым (“посвящённые”-то знали, что между “альтернативным” и “официальным” московскими горкомами “КПРФ” лежит пропасть, – но “посвящённых” было, в самом лучшем случае, пятьдесят тысяч человек на всю Россию).

Конкретно это проявилось, например, вот в чём.

Руководство “КПРФ”, до сентября 2012 года (да и после него, собственно говоря), крайне враждебно относилось к “болотным” выступлениям; оно и понятно: народный протест выходил из-под контроля, становился опасным для Путина и его клики, – а кто в России “ответственный по оппозиционным услугам”?.. Ненависть к поднявшемуся на борьбу народу, само собой, прикрывалась неприятием либеральных “болотных вождей”: “Теперь вот что предлагает господин Немцов на Болотной площади? Мы в прошлый раз на проспект Сахарова послали Олега Смолина. Выдающийся депутат, автор закона «Образование для всех». Пришел выступить. Так они его два часа на морозе продержали, вцепились вместе с Рыжковым в микрофон и наплевали на все договоренности. Им не нужна демократия. Им нужно то, что было сделано в 91-м у нас в России. Я согласен, что это «оранжевая проказа», и ее близко снова подпускать к власти нельзя (…) я не вижу смысла поддерживать нынешний курс Путина, который, собственно говоря, ко всему этому подвел. И Немцова вместе с Касьяновым, которые издевались 10 лет над страной” (http://kprf.ru/actions/102190.html), – хотя это “неприятие” и не помешало Зюганову вскоре, в популистских целях, пообещать, что “американский агент” Навальный, в случае избрания Зюганова президентом, станет аудитором Счетной палаты РФ (http://kprf.ru/party_live/102403.html).

Но всего этого было мало. “Картинка” на государственных телевизионных каналах, несмотря на все усилия путинских пропагандистов, позволяла даже далёким от политики обывателям понять, что “Болотная” – это не только Немцов с Касьяновым и примкнувшая к ним Ксюша Собчак. Зюганову нужно было как-то объяснять свои “странные” отношения с народным протестом… и вот тут-то “альтернативный МГК”, участвовавший в “болотных” выступлениях под знамёнами “КПРФ”, оказал Зюганову неоценимую услугу. И уже с декабря 2011 года, наряду с “обличениями” “оранжевой проказы”, зюгановские прихвостни с удовольствием высказывались и в таком духе: “Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем” (http://kprf.ru/otvet/100386.html), – и это была чистая правда; на митинге 10 декабря выступал, например, Е.И.Копышев, член “альтернативного МГК”… а многие ли знают о его “альтернативности”? Таким путём Зюганов и прихвостни “поучаствовали” даже в столкновениях 6 мая, о чём без зазрения совести написала обслуживающая их (во всяком случае, пока) “Советская Россия”: “Но в целом это была самая левая акция протеста, начиная с декабря. Белый цвет был решительно потеснен красным. В отличие от 4 февраля, вчера шествие возглавили тысячи человек с красными флагами: это и Левый фронт, и представители КПРФ, РКРП, левых молодежных организаций” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590764; спасибо, что не поставили “КПРФ” перед Левым фронтом); “Я посмотрел один получасовый сюжет с митинга. Красных флагов – большинство. Явственно увидел флаги КПРФ. После стычки с полицаями один такой флаг оказался на асфальте, сорванный с древка. Видимо, того, кто держал флаг, загребли полицаи. Флаг был смят, была видна звезда и последняя буква надписи «Ф». Не заметить флаги КПРФ было просто невозможно” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590773).

Естественно, радикальные “марксисты в КПРФ” никаких успехов не добились. Даже относительная массовость некоторых организованных ими мероприятий (около 3 тысяч человек 1 мая 2012 года, 500-700 человек 9 сентября на “Антикапитализме”, порядка тысячи человек 7 ноября), – заслуга не их, а соизволивших к ним присоединиться анархистов и представителей “Другой России” Лимонова (1 мая была ещё “Пиратская партия”, да и Левый фронт был представлен довольно солидно). И это, конечно, скорее хорошо, чем плохо, что строительство “Межрегионального объединения коммунистов” всё-таки началось, – но возникает вопрос, не поздновато ли.

Понятно, что, в свете всего изложенного, обсуждать вопрос об идейно-теоретических выкрутасах “радикалов из КПРФ” не имеет смысла: “РОТ Фронт” и “Трудовая Россия”, по крайней мере, действовали самостоятельно, – а “радикалы”-то просто-напросто работали на Зюганова.

Ну, а мы занимаемся “провокациями”, как и раньше. И будем ими заниматься в дальнейшем. Нам это Владимир Ильич Ленин завещал: “Каутскому придется быть в приятной компании Легинов и Давидов, Плехановых, Потресовых, Церетели, Черновых, которые вполне согласны бороться за «передвижку отношений силы внутри государственной власти», за «приобретение большинства в парламенте и за всевластие парламента над правительством», — благороднейшая цель, в которой все приемлемо для оппортунистов, все остается в рамках буржуазной парламентарной республики. А мы пойдем на раскол с оппортунистами; и весь сознательный пролетариат будет с нами в борьбе не за «передвижку отношений силы», а за свержение буржуазии, за разрушение буржуазного парламентаризма, за демократическую республику типа Коммуны или республику Советов рабочих и солдатских депутатов, за революционную диктатуру пролетариата” (Полное собрание сочинений, издание пятое, том 33, страница 118). Если кто желает, – присоединяйтесь…

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,