RSS

Архив метки: история ничему не учит..

Почему победил Сталин

Почему победил Сталин

Лев Давидович Троцкий

Историк Советского Союза не сможет не прийти к выводу, что политика правящей бюрократии в больших вопросах представляла ряд противоречивых зигзагов. Попытки объяснить или оправдать их «переменой обстоятельств» явно несостоятельны.
Руководить, значит хоть до некоторой степени предвидеть.
Фракция Сталина ни в малейшей степени не предвидела тех неизбежных результатов развития, которые каждый раз обрушивались ей на голову. Она реагировала на них в порядке административных рефлексов. Теорию своего очередного поворота она создавала задним числом, мало заботясь о том, чему учила вчера. На основании тех же неопровержимых фактов и документов историк должен будет заключить, что так называемая «левая оппозиция» давала несравненно более правильный анализ происходящим в стране процессам и гораздо вернее предвидела их дальнейшее развитие.


Этому утверждению противоречит на первый взгляд тот простой факт, что побеждала неизменно фракция, не умевшая будто бы далеко заглядывать вперед, тогда как более проницательная группировка терпела поражение за поражением. Такого рода возражение, напрашивающееся само собою, убедительно, однако,лишь для того, кто мыслит рационалистически и в политике видит логический спор или шахматную партию.
Между тем политическая борьба есть по самой сути своей борьба интересов и сил, а не аргументов.

Качества руководства отнюдь не безразличны,конечно, для исхода столкновения, но это не единственный фактори, в последнем счете, не решающий. К тому же каждый изборющихся лагерей требует руководителей по образу и подобиюсвоему.

Если Февральская революция  подняла к власти Керенского и Церетели, то не потому, чтоб они были «умнее», или «ловче», чем правящая царская клика, а потому что они представляли, покрайней мере временно, революционные народные массы,поднявшиеся против старого режима. Если Керенский мог загнать Ленина в подполье и посадить других большевистских вождей и тюрьму, то не потому, что превосходил их личными качествами, апотому, что большинство рабочих и солдат шло еще в те дни за патриотической мелкой буржуазией. Личное «преимущество» Керенского, если здесь уместно это слово, состояло как раз в том, что он видел не дальше подавляющего большинства. Большевики победили, в свою очередь, мелкобуржуазную демократию не личным превосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенное крестьянство против буржуазии.

Последовательность этапов Великой французской революции, вовремя ее подъема, как и спуска, с неменьшей убедительностью показывает, что сила сменявших друг друга «вождей» и «героев»состояла прежде всего в их соответствии характеру тех классов и слоев, которые давали им опору; только это соответствие, а вовсе не какие либо безотносительные преимущества, позволило каждому из них наложить печать своей личности на известный исторический период. В чередовании у власти Мирабо, Бриссо,Робеспьера, Барраса, Бонапарта есть объективная закономерность, которая неизмеримо могущественнее особых примет самих исторических протагонистов.

Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контр-революцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, кисходному пункту, но всегда отнимала у народа львиную долю его завоеваний. Жертвой первой же реакционной волны являлись, пообщему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояливо главе масс в наступательный период революции; наоборот, напервое место выдвигались люди второго плана в союзе со вчерашними врагами революции. Под драматическими дуэлями «корифеев» на открытой политической сцене происходили сдвиги в отношениях между классами и, что не менее важно, глубокие изменения в психологии вчера еще революционных масс.

Отвечая на недоуменные вопросы многих товарищей о том, что случилось с активностью большевистской партии и рабочего класса, куда девались их революционная инициатива, самоотвержение и плебейская гордость; почему на место всего этого обнаружилось столько подлости, трусости, малодушия икарьеризма, Раковский ссылался на перипетии французскойреволюции XVIII века и приводил в пример Бабефа, который повыходе из тюрьмы Аббатства, тоже с недоумением спрашивал себя,что сталось с героическим народом парижских предместий. Революция — великая пожирательница человеческой энергии, индивидуальной, как и коллективной. Не выдерживают нервы,треплется сознание, изнашиваются характеры. Событияразвертываются слишком быстро, чтоб убыль успевала возместитьсяпритоком свежих сил. Голод, безработица, гибель революционных кадров, отстранение масс от управления, все это привело ктакому физическому и моральному оскудению парижских предместий, что им понадобилось больше трех десятилетий для нового восстания.

Аксиоматическое утверждение советской литературы, будтозаконы буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской,лишено всякого научного содержания. Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки иособого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились вварварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому,что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция вего собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали заинтервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместоожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочегокласса либо успели погибнуть в гражданской войне, либоподнялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так,после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступилдлительный период усталости, упадка и прямого разочарования врезультатах переворота. Отлив «плебейской гордости» открывалместо приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.

Немалую роль в формировании бюрократии сыграла демобилизациямиллионной Красной армии: победоносные командиры заняли ведущиепосты в местных советах, в хозяйстве, в школьном деле инастойчиво вводили всюду тот режим, который обеспечил успехи вгражданской войне. Так со всех сторон массы отстранялись постепенно от фактического участия в руководстве страной.

Внутренняя реакция в пролетариате вызвала чрезвычайный прилив надежд и уверенности в мелкобуржуазных слоях города и деревни, пробужденных НЭП’ом к новой жизни и все смелее поднимавших голову. Молодая бюрократия, возникшая первоначально в качестве агентуры пролетариата, начинала теперь чувствовать себя третейским судьей между классами.Самостоятельность ее возрастала с каждым месяцем.

В том же направлении, притом с могущественной силой, действовала международная обстановка. Советская бюрократия становилась тем увереннее в себе, чем более тяжкие удары падали на мировой рабочий класс. Между этими фактами не только хронологическая, но и причинная связь, и притом в обоих направлениях: руководство бюрократии содействовало поражениям;поражения помогали подъему бюрократии. Разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в1923 г.; крушение эстонской попытки восстания в 1924 г.;вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926 г.; страшный разгром китайской революции в 1927 г.; затемеще более грозные поражения в Германии и Австрии, — таковы те исторические катастрофы, которые убивали веру советских масс в мировую революцию и позволяли бюрократии все выше подниматься, в качестве единственного маяка спасения.

………………………………….………………………………….………………………………….…………………………
Под знаменем большевиков-ленинцев сплотились, правда, десятки тысяч революционных борцов. Передовые рабочие относились к оппозиции с несомненной симпатией. Но симпатия эта оставалась пассивной: веры в то, что при помощи новой борьбыможно серьезно изменить положение, у масс уже не было. Междутем бюрократия твердила: «Ради международной революцииоппозиция собирается втянуть нас в революционную войну.Довольно потрясений! Мы заслужили право отдохнуть. Мы сами усебя создадим социалистическое общество. Положитесь на нас,ваших вождей!» Эта проповедь покоя тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила несомненный отклику усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Может бытьоппозиция и впрямь готова жертвовать интересами СССР во имяидей «перманентной революции», спрашивали они себя. На самомделе борьба шла из-за жизненных интересов советскогогосударства.
Ложная политика Коминтерна в Германии обеспечила через десять лет победу Гитлера, т.е. грозную военную опасность с Запада,
а не менее ложная политика в Китае укрепила японский империализм и чрезвычайно приблизила опасность с Востока.
Но периоды реакции больше всего характеризуются недостатком мужества мысли.

Оппозиция оказалась изолированной. Бюрократия ковала железо, пока горячо. Эксплуатируя растерянность и пассивность трудящихся, противопоставляя их наиболее отсталые слои передовым, опираясь все смелее на кулака и вообще мелкобуржуазного союзника, бюрократия в течение нескольких лет разгромила революционный авангард пролетариата.

Было бы наивностью думать, будто неведомый массам Сталин вышел внезапно из-за кулис во всеоружии законченного стратегического плана. Нет, прежде еще, чем он нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на
него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах. Второстепенная фигура пред лицом масс и событий революции, Сталин обнаружил себя, как бесспорный вождь термидорианской бюрократии, как первый в ее среде.

У нового правящего слоя скоро оказались свои идеи, свои чувства и, что еще важнее, свои интересы. Подавляющее большинство старшего поколения нынешней бюрократии стояло во время Октябрьской революции по другую сторону баррикады (взять для примера хотя бы только советских послов: Трояновский, Майский, Потемкин, Суриц, Хинчук и проч.) или, в лучшем случае — в стороне от борьбы. Те из нынешних бюрократов, которые в Октябрьские дни находились в лагере большевиков, не играли в большинстве своем сколько-нибудь значительной роли. Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплоатировать ее.

Личные моменты в смене двух исторических глав, конечно, не остались без влияния. Так, болезнь и смерть Ленина несомненно ускорили развязку. Если-бы Ленин прожил дольше, напор бюрократического могущества совершался бы, по крайней мере в первые годы, более медленно. Но уже в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: «Будь Ильич жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме». Опасения и тревожные предвидения самого Ленина были тогда еще свежи в ее памяти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет его личного всемогущества против встречных исторических ветров и течений.

Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства «из слуг общества в господ над обществом». Она победила всех этих врагов — оппозицию, партию и Ленина — не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью.
Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции.
Такова разгадка советского Термидора.
(…….)

Почему победил Сталин

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , ,

Штурм Останкино 22 года назад.


Провокация — основной инструмент путинского режима в борьбе с оппозицией и народом. Родовой порок россиянской государственности начинался 22 года назад у стен телецентра Останкино, с провокаций спецслужб, руководивших действиями Руцкого и Хазбулатова по утилизации протестной энергии обманутых масс, разгону и расстрелу единственного оставшегося легитимного института Советской власти — Верховного совета, ставшего грудью против приватизации и разграбления страны, Гайдаром-Чубайсом.


Конституционные основы диктатуры номенклатурно-феодальной бюрократии в России, безответственности и безнаказанности верховных лиц, были инициированы именно этими провокационными и трагическими событиями. Именно с тех пор, с расстрела ЕБНом Советской власти и Социалистической законности символом которых стал сожжённый Дом советов, берёт своё гнусное начало уродливое и мерзкое явление, которое нынче называется путинистическое мразеустройство.

В силу своей античеловеческой и антиобщественной природы, оно не может существовать без лжи и обильных человеческих жертвоприношений на алтарь полного и всестороннего удовлетворения постоянно растущих потребностей путинистического придворного олигархата, которые регулярно жертвуются в обильных войнах и терактах путинизма.

Конституция 1993 года, установившая в России неограниченные полномочия президентской власти, протащенная предательской ельцинской госдурой с многочисленными нарушениями, не обладает признаками легитимности, что позволяет Путину её регулярно нарушать, в частях устаналивающих декларативные права и свободы человека и гражданина.
Дух стяжательства, низкопоклонства, религиозного фанатизма и мракобесия, национализма разных мастей, взращивается наследником режима ЕБНа — путинизмом, исключительно в целях самосохранения своей нелегитимной, антинародой, узурпированной власти и уворованной в приватизацию собственности.

Стравливание братских народов в Донбасское братоубийство было предпринято Путиным и компанией исключительно в целях ещё большей дискредитации левой, коммунистической идеи и массового народного протеста. Распалить гражданскую войну на Донбассе у путинистов не получилось. В настоящий момент в Сирии готовится почва для очередного стравливания людей по межконфессиональным, религиозным основаниям.
Как говорил великий русский историк, Василий Осипович Ключевский «История ничему не учит, но только строго наказывает за невыученные уроки». История наказала русский народ сполна для того, чтобы он наконец понял, что лёгких путей развития и эмансипации общества и личности от религиозного фанатизма, мракобесия, тирании и угнетения не бывает и этот путь лежит через тернии освобождения общественного сознания от навязанных путинистической пропагандой стереотипов и симулякров, а значит, через обретение единственным источником власти — народом России всей полноты государственно-правовой правосубъектности, повышение сознательности и организованности масс, для восстановления в России утерянных институтов Советской власти и Социалистической законности в их каноническом Ленинском содержании и форме.

 

Метки: , , , , , , , ,

Терминальная стадия путинистического мразеустройства


Путинистическое отечество в опасности!
Очень толковая статья, грамотный системный подход к вопросу, за некторыми неточностями с примерами, лишь подчёркивающими актуальность, новизну и справедливость и подходов и выводов.
Скорее всего, автор с математическим или техническим образованием.
Вот такие люди как автор нужны и революционной партии и революционному движению.


Сейчас Россия, как социально-экономическая система, находится в последней, терминальной фазе своего развития и её ждёт практически неизбежное разрушение. Сразу вас успокою, если предыдущая фраза показалась вам чересчур апокалиптичной: ни земля, ни полезные ископаемые, ни 140 миллионов человек никуда не денутся. И, вместе с тем, нас ждут изменения примерно такого же масштаба, как в 1991 году. Сейчас объясню, что я имею в виду и с какой стати вообще берусь об этом рассуждать.

Последние 10 лет я занимаюсь управленческим консалтингом. Моя работа состоит в том, чтобы помогать компаниям развиваться и решать самые острые их проблемы. За это время я убедился, что все социально-экономические системы, вне зависимости от размера, живут и развиваются по одним законам. В этом смысле между маленькой компанией и большим государством можно найти больше сходств, чем различий.

Один из самых общих законов, применимый почти ко всему сущему, это концепция жизненного цикла, которая гласит, что все системы рождаются, развиваются и, рано или поздно, умирают. Это одинаково справедливо для отдельного человека, компании, великой империи, всей солнечной системы, и даже для целой галактики.

Концепция жизненного цикла подразумевает, что каждая система с момента рождения и до смерти проходит строго определенный набор стадий в неизменной последовательности. Какие-то стадии можно пройти быстро, какие-то и вовсе проскочить, на каких-то можно задержаться подольше, но повернуть процесс вспять практически невозможно.

Чем сложнее система, тем это труднее сделать даже с помощью серьёзного внешнего вмешательства. Наше государство — очень большая и сложная система, объединяющая множество других подсистем и, значит, изменить траекторию её развития очень сложно. Правильно определив текущую фазу развития системы и понимая логику её развития, можно с большой долей уверенности прогнозировать, что будет с ней происходить в ближайшем будущем. Я думаю, что польза корректных прогнозов в нашей ситуации в дополнительной рекламе не нуждается.

Но вернёмся к жизненному циклу. Различных вариантов таких концепций на сегодняшний день придуман вагон и маленькая тележка впридачу, причём большинство концепций вполне адекватны и дают неплохие практические результаты для того круга задач, на который рассчитаны. Основная разница между ними состоит в количестве выделяемых фаз развития, границах между фазами и признакам, по которым можно эти фазы определить.

У нашей компании, как и положено уважающим себя консультантам, есть своя собственная концепция организационного развития. С ней можно спорить, можно не соглашаться, но вы сами сможете разобраться, насколько хорошо она согласуется с тем, что вы видите вокруг, и насколько точно может прогнозировать будущее нашей страны. У нас всех есть уникальная возможность буквально за несколько лет проверить это на своём опыте. Впрочем, если бы у меня был выбор, я предпочёл бы поверить на слово и не участвовать в этом социальном эксперименте.

Ключевое понятие нашей концепции — организационный потенциал. Если не вдаваться в ненужные здесь подробности, то это сочетание способности делать две вещи:

придумывать, изобретать, разрабатывать что-то принципиально для себя новое;
качественно это внедрять, использовать, реализовывать на практике.

Новизна и качество — только и всего. В итоге у нас получилась довольно интересная матрица из девяти основных фаз, разбитых на 5 уровней. Каждой фазе мы дали условное название, наиболее точно, на наш взгляд, отражающее её суть.

Первая фаза цикла — «гениальная». Именно этой фазе соответствует максимальный уровень новизны и качества. В бизнесе это — стартап с нуля, на собственных средствах, без всякой поддержки. Для страны это — период формирования государственности, бурного развития, освоения новых территорий. Потенциал системы в этой фазе максимален и в дальнейшем постепенно снижается, конвертируясь в реальные достижения. Находясь в этой фазе, организация способна развиваться без внешней подпитки, без ресурсов и кредитов. В остальных фазах такое уже невозможно.

Этот этап мы проскочили, так как РФ не пришлось начинать с чистого листа — современная Россия построена на обломках СССР и могла пользоваться наработанными им ресурсами.

Поэтому мы попали сразу в «новаторскую» фазу, которой свойственны очень значительные, хотя и не безупречные изменения. За период с 1991 по 1998 год в РФ произошли реформы, не имевшие в новейшей истории аналогов по своему масштабу. В стране изменилась форма государственного управления, сменился экономический уклад, возникла частная собственность на средства производства, прошла приватизация, возникла свободная пресса и ещё множество других вещей — приятных и не очень.

Разумеется, не обошлось без серьезных ошибок. Например, в результате приватизации большая часть госсобственности оказалась в руках узкого круга лиц, партийная номенклатура практически полностью сохранила свои места в управлении, многое просто не удалось довести до конца и так далее. Тем не менее, при условии достаточного доступа к ресурсам система могла развиваться и более-менее успешно это делала.

Черту под этой фазой провёл дефолт 1998 года, после которого страна перешла в следующую фазу — «исполнительскую». Эта фаза — самая скучная. Система в ней живёт по инерции — не развиваясь, но и не стагнируя. Так как в этой фазе ничего выдающегося обычно не происходит, то и рассказать об этом периоде особенно нечего. Ни грандиозных достижений, ни эпических провалов, ни прорывных инноваций, ни серьёзного отката назад — ничего. В этот период начался первый президентский срок Путина. Итогом фазы стало создание Единой России и получение ею конституционного большинства в Думе в 2004 году.

Это событие можно считать началом новой, «бюрократической» фазы. Главные её черты — нарастающий консерватизм в сочетании с низким качеством процессов госуправления. Отличное время для чиновников всех мастей, когда всё идёт по накатанной колее и неприятные последствия нарастающего отставания ещё не дают о себе знать. Эффективность системы в этой фазе низка, поэтому её стабильное существование уже требует непрерывной подпитки ресурсами. Для нас эту роль играли высокие цены на нефть, поддерживавшие иллюзию того, что дела идут замечательно.
В этот период окончательно замкнулись контуры системы тотального контроля политической жизни страны: управляемый парламент органично дополнил управляемые суды и управляемые СМИ

В 2008 году произошел небольшой «отскок» в сторону, связанный с приходом к власти Медведева. При том же низком качестве государственного управления в системе появились робкие попытки инноваций. Результат — переход в «бестолковую» фазу со всеми вытекающими последствиями: благонамеренными, но нежизнеспособными, бесполезными или откровенно бессмысленными нововведениями. Переименование милиции в полицию, перевод стрелок, попытки вдохнуть жизнь в голема из говна и палок под названием «Сколково» — вот типичные приметы этой фазы

В 2012 году власть вернулась в прежние руки, отскок был ликвидирован, а стрелки часов буквально переведены обратно. В результате система продолжила эволюционировать по генеральной линии, перейдя в «ретроградную» фазу. Типичный её признак — откат системы назад и активное отрицание ею всего нового. Как результат — очередное заметное снижение качества протекающих в системе процессов.

Наступление этой фазы хорошо видно по откровенно реакционным законам, которые государственная машина продолжает штамповать один за другим. Их суть проста: отменить, запретить, ограничить, увеличить наказание. Очень органичным и показательным для этой фазы является наблюдающийся рост активности православной церкви, крайне архаичного общественного института.

Фактически, в этой фазе система начинает пожирать саму себя изнутри, отключая один защитный механизм за другим. Эффективность системы падает до самого низкого из возможных уровней и это проявляется во всём: в низкой производительности труда, в противоречивых действиях правительства, в высоком уровне коррупции и так далее. Доступ к дармовым ресурсам становится необходимым условием существования системы и достаточно его ограничить, чтобы всё очень быстро рухнуло.

Кстати, система в этой фазе очень сильно напоминает паразита, у которого в ходе эволюции атрофировались почти все органы и который живёт только за счёт соков, высасываемых у своего носителя.

Особенность нашей текущей ситуации заключается в том, что это — последняя фаза жизненного цикла. За ней для текущей системы нет ничего, только разрушение и возникновение на её основе чего-то принципиально нового. В нашем случае, при благоприятной коньюнктуре цен на нефть система может деградировать ровно до тех пор, пока расходы на её непрерывную реанимацию не превысят поступления от продажи ресурсов. После этого она всё равно рухнет и строительство новой системы будет происходить уже в более тяжелой обстановке. Точно предсказать, какой будет новая система, к сожалению, невозможно: это с одинаковым успехом может быть как военный коммунизм северокорейского образца, так и демократическое общество западного типа.

Когда до меня дошло, что наше государство фактически находится в состоянии старческого маразма, я очень удивился, ведь современной России в её нынешней форме всего 24 года! Для сравнения — США сейчас самая старая из всех стран мира (старше РФ почти в 10 раз) и при этом неплохо себя чувствует.

Если вас удивляет, что я называю США, возникшие в 1776 году, самой старой страной в мире, поясню: несмотря на многотысячелетнюю историю Китая, Индии, Египта и множества европейских стран, включая Россию, их общественно-политический строй часто менялся. Китай эпохи Цинь и современный коммунистический Китай с конституцией 1972 года это принципиально разные государства. Точно так же, как Российская империя, СССР и РФ. Если брать за точку отсчёта государственности принятие конституции, как своеобразного генетического кода страны, то американская конституция, принятая 17 сентября 1787 года, на сегодняшний день является самой старой из действующих кодифицированных конституций.

С автором не согласен. Государство определяется системой государственного устройства, как совокупной целостностью государствообразующих принципов и систем органов государственой власти, в рамках единого государственного суверенитета. Наличие/отсутсвие конституции сути вещей не меняет. Исходя из этого, самым старым государством явлется Великобритания отсчёт обоазования которого справедливо считать с принятием великой хартии вольностей 1215 года

Мне кажется, что причина, по которой РФ за 24 года состарилась сильнее, чем США за 239 лет, очень проста: в условиях несменяемости власти, система деградирует как минимум с той же скоростью, что и люди, эту власть представляющие. Так как практически все властные полномочия в России сконцентрированы в руках одного человека (президента), то и вся система деградирует примерно с той же скоростью, что и он сам, вместе с его ближайшим окружением.

Полезная особенность демократии состоит в том, что она позволяет бороться с деградацией её отдельных представителей. Сменяемость лидеров позволяет заменять деградировавших на новых, выборность позволяет отобрать тех, кто обладает более высоким потенциалом, а разделение властей обеспечивает этот процесс на случай, если лидеру вдруг не захочется уходить. Только и всего, без всякой «демшизы» и «либерастии». Nothing personal, only business.

Ну да что толку об этом рассуждать, очевидно, что это — не наш случай. У нас события будут развиваться по-другому. Сначала существующая система сама загонит себя в тупик своими непродуманными и противоречивыми действиями. Собственно, мы сейчас наблюдаем именно это — рукотворный кризис и судорожные действия правительства, которые его усугубляют.

Потом наступит окончательное исчерпание ресурсов системы. В лучшем случае речь идёт о ЗВР (золотовалютных резервах), которых по разным оценкам хватит примерно на год. В худшем, если цены на нефть неожиданно пойдут вверх, ЗВР нам хватит на более длительный срок, а вот социальный капитал — умные, образованные и небезразличные люди — может закончиться. Первый вариант мне кажется менее болезненным.

Затем произойдёт социальный взрыв. Чем позже он произойдёт, тем существеннее будут его последствия и потери — как финансовые, так и человеческие. Куда именно этот взрыв будет направлен и кого и в каких количествах будут вешать на фонарных столбах — «патриотов и государственников» или «креаклов» и «пятую колонну» — я пока не знаю. Возможно, пострадают в равной степени обе стороны, но это покажет только время. С уверенностью можно утверждать только одно: с 27 февраля, с момента смерти Немцова, счёт можно считать открытым.

А затем наступит время собирать камни и строить новую, уже совсем другую страну — одну или несколько разных.

 

Метки: , , , , ,

25.04.1940. Письмо Троцкого к советским рабочим


Письмо советским рабочим. Вас обманывают!

Письмо в СССР.

Привет рабочим, колхозникам, красноармейцам и краснофлотцам СССР из далекой Мексики, куда я попал после того, как сталинская клика выслала меня в Турцию, а буржуазия гнала меня затем из страны в страну!

Дорогие товарищи! Лживая сталинская печать давно и злостно обманывает вас насчет всех вопросов, в том числе и насчет меня и моих политических единомышленников. У вас нет рабочей печати. У вас есть печать бюрократии, которая систематически лжет вам, чтобы удерживать вас в темноте и обеспечивать господство привилегированной паразитической касты.

Всякого, кто поднимает голос против ненавистной бюрократии, называют «троцкистом», агентом иностранного государства, шпионом, вчера — шпионом Германии, сегодня — шпионом Англии и Франции и подвергают расстрелу. Десятки тысяч революционных борцов погибли от маузеров ГПУ в СССР, как и в других странах мира, особенно в Испании. Всех их изображали агентами фашизма. Не верьте подлой клевете! Их преступление состояло в том, что они защищали рабочих и крестьян от насилий и грабежа бюрократии. Сталин истребил всю старую гвардию большевизма, всех сотрудников и помощников Ленина, всех борцов Октябрьской революции, всех героев гражданской войны. В историю он войдет навсегда под презренным именем Каина!

Октябрьская революция была совершена в интересах трудящихся, а не новых паразитов.
Но вследствие запоздалости мировой революции, усталости и, в значительной мере, отсталости русских рабочих, особенно же крестьян, над советской республикой поднялась новая антинародная, насильническая и паразитическая каста, вождем которой является Сталин. Бывшая большевистская партия стала аппаратом этой касты. Та мировая организация, которая была некогда Коммунистическим Интернационалом, сегодня является послушным орудием в руках московской олигархии. Рабочие и крестьянские Советы давно погибли. Их заменили развращенные комиссары, секретари и чекисты.

Но от Октябрьской революции еще сохранились, к счастью, национализованная промышленность и коллективизированное сельское хозяйство.
На этом фундаменте рабочие Советы могли бы строить новое более счастливое общество. Этого фундамента мировой буржуазии сдавать мы не должны ни в каком случае.
Революционеры обязаны защищать зубами и когтями всякую позицию рабочего класса, идет ли дело о демократических правах, о заработной плате или о таком гигантском завоевании всего человечества как национализация средств производства и плановое хозяйство.
Кто не умеет защищать старые завоевания, тот не способен бороться за новые.
От империалистического врага мы будем охранять СССР всеми силами. Однако завоевания Октябрьской революции только в том случае будут служить народу, если народ сумеет расправиться со сталинской бюрократией, как он расправился в свое время с царской бюрократией и с буржуазией.

Если б советское хозяйство велось в интересах народа; если б бюрократия не расхищала и не губила зря большую часть дохода страны; если б она не попирала жизненные интересы населения, СССР был бы великим магнитом для трудящихся всего мира, и неприкосновенность СССР была бы обеспечена. Но бесчестный насильнический режим Сталина лишил СССР притягательной силы. Во время войны с Финляндией не только финские крестьяне, но и рабочие оказались в большинстве на стороне своей буржуазии. Не мудрено: они знают о неслыханных насилиях сталинской бюрократии над рабочими в соседнем Ленинграде и во всем СССР. Так сталинская бюрократия, кровожадная и беспощадная внутри страны и трусливая перед империалистическими врагами, стала главным источником военных опасностей для СССР.

Старая большевистская партия и Третий Интернационал разложились и сгнили. Честные передовые революционеры организовали за границей Четвертый Интернационал, который уже имеет свои секции в большинстве стран мира. Я являюсь членом этого нового Интернационала. Участвуя в этой работе, я остаюсь под тем же знаменем, под каким стоял вместе с вами или вашими отцами и старшими братьями в 1917 г. и в годы гражданской войны; под тем же знаменем, под которым мы вместе с Лениным строили советское государство и Красную армию.

Цель Четвертого Интернационала — распространить Октябрьскую революцию на весь мир и в то же время возродить СССР, очистив его от паразитической бюрократии. Достигнуть этого можно только путем восстания рабочих, крестьян, красноармейцев и краснофлотцев против новой касты угнетателей и паразитов. Для подготовки такого восстания нужна новая партия, смелая и честная революционная организация передовых рабочих. Четвертый Интернационал ставит себе задачей создать такую партию в СССР.

Передовые рабочие, становитесь первыми под знамя Маркса к Ленина, которое стало отныне знаменем Четвертого Интернационала. Учитесь создавать в сталинском подполье тесно спаянные к надежные революционные кружки. Устанавливайте связи между этими кружками. Учитесь через верных и надежных людей, в частности, через моряков, устанавливать связи с вашими революционными единомышленниками в буржуазных странах. Это трудно, но это возможно.

Нынешняя война будет все больше расширяться, все больше нагромождать развалин, все больше порождать горя, отчаяния, протеста и приведет весь мир к новым революционным взрывам. Мировая революция снова пробудит мужество и твердость рабочих масс СССР и подкопает бюрократические твердыни сталинской касты. К этому моменту надо готовиться путем упорной, систематической революционной работы. Дело идет о судьбе страны, о будущности народа, наших детей и внуков.

Долой Каина Сталина и его камарилью!

Долой хищную бюрократию!

Да здравствует СССР, крепость трудящихся!

Да здравствует мировая социалистическая революция!

С братским приветом,

Л. Троцкий

Предупреждение. Печать Сталина заявит, конечно, что это письмо переправлено в СССР «агентами империализма». Знайте заранее, что и это ложь. Письмо это будут доставлять в СССР надежные революционеры, готовые рисковать собою за дело социализма. Переписывайте это письмо и распространяйте его как можно шире.

[25 апреля 1940 г.] Л. Т.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Бедный, бедный Путин!


Кому Путин поставил памятник в Александровском саду?- Отцеубийце Александру 1-му!
Именно с этим обстоятельством и было связано затягивание вопроса со строительством памятника 100 лет назад, а в последствии и вовсе его отмены.
В начале 1826 года Панин писал в дневнике: «…Правда, что в моих руках находится автограф, который самым явным образом показывает, что все придуманное и предложенное мною за несколько месяцев до кончины императора Павла, для блага государства, было санкционировано его сыном. Я никогда не употреблю этого средства для оправдания себя перед вдовствующей императрицей, так как этот документ можно истолковать неблагоприятным образом для императора Александра; и я решился в лице этого государя, который не понял меня, почтить материнскую любовь и за гробом, даже в самых ее заблуждениях. К тому же вдовствующей императрице вовсе не нужно читать этого письма, чтобы убедиться, что мои отношения к покойному императору Александру до его вступления на престол не могут без вопиющей несправедливости служить поводом для того обращения, какому я подвергаюсь. …»

«Первородный грех нового царствования — злодейское убийство — продолжал отягчать сначала душу самого Александра I, потом — через него и от его неизбывного ощущения виновности и расплаты — всю страну, все общество, и чем дальше, тем сильнее».

В государственных делах ритуалы очень важны. Мемориалы посвящают великим и значимым историческим фигурам, плоды деятельности которых полезны и которые ценят благодарные потомки и наследники. Если прямое участие Александра 1-го в убийстве своего отца -Павла-1-го, как средство обретение личной власти, оценивается Путиным в качестве добродетели, достойной подражания и запечатления в камне и металле, то не надо долго гадать, что на уме у венценосного всеросийского самодержца, обладающего ничем не ограниченной личной, абсолютной влатью, а по сути тирана и преступника!
Америка она конечно коварна, англичанка гадит, лягушатники кидают, канадцы хамят, австралийцы дерзят, китаёзы на*бывают, хохлы задираются, чурки бесятся, бубльбаши теряют нюх, в такой ситуации только опора и надежда на исконные ценности и традиции измены и отцеубийства путинизма, симолом которых является сей памятник, для лиц составляющих собой путинизм, может хоть как-то решить дело.

А ДОЛЖЕН ЛИ ПУТИНИЗМ БЫТЬ ПОВЕРЖЕН ИЛИ НЕ ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ РЕШАЕТ ДЛЯ СЕБЯ САМ!

 

Метки: , , , , , , , , , , ,