RSS

Архив метки: классовая борьба

АЛЕКСАНДРА КОЛЛОНТАЙ О КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ

АЛЕКСАНДРА КОЛЛОНТАЙ О КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ

«При современном капиталистическом строе наиболее страдающим, наиболее приниженным классом является пролетариат…»
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: ,

«Коммунисты» против коммунизма


Ситуация в Украине во многом расставила точки над i, ярче высветила позиции российских псевдолевых, рельефнее проявила их псевдореволюционность. Однако не произошло ничего неожиданного, просто каждая из этих псевдореволюционных групп, партий, партеек и личностей максимально разоблачилась.

Майдан поддержали псевдолевые тусовщики: те, для кого революцией являются любые беспорядки, те, кто приходит в экстаз от «самоорганизации народных масс», видя в этой самоорганизации начало перехода к «бесклассовому коммунизму самоуправляющихся коммун». Поддержав одно из наиболее реакционных массовых движений последних лет, они проявили себя настоящими политическими дальтониками, не способными отличить революционные процессы от реакционных. И это не удивительно: не имея никакой связи с пролетариатом, да и никакого желания вести революционную агитацию среди рабочих, они естественным образом становятся игрушками, массовкой, прислужниками различных реакционных движений. Когда же правые откровенно вытирают ноги об этих пытающихся пристроиться к буржуазному шабашу клоунов, клоуны начинают ныть и обвинять в своих неуспехах тех, кто отказался участвовать в фашистском спектакле в качестве «агитаторов за социализм».

Либертарианские клоуны борются с «сектантством», заявляя, что агитировать народ правильнее, чем бездействовать. Смехотворность такого аргумента очевидна, ведь экономическая ситуация (как в Украине, так и в России) ухудшается просто на глазах, растет безработица, задержки зарплат и социальная напряженность, рабочих сотнями и тысячами выбрасывают на улицу. Абстрактным революционерам без социальной базы нет дела до этих рабочих, и вести среди них агитацию мелкобуржуазным тусовщикам даже не приходит в голову, а если и приходит, дальше деклараций дело не идет. (И это, конечно, хорошо, ведь им ничего предложить рабочему классу кроме своего мелкобуржуазного «коммунизма».)

Но при капитализме только два основных, антагонистически противостоящих класса. И если ты не стоишь на позициях коренных интересов рабочего класса, то твой удел плестись за буржуазным, оправдывая это необходимостью «работать с народом, таким, какой он есть», призывая к «правильному участию в неправильных революциях» и т.д. Что на практике означает пресмыкательство перед любыми «народными выступлениями» и оправдание их самых реакционных проявлений. Во время Майдана можно было наблюдать, с какой легкостью псевдолевые тусовщики мирятся с национализмом и оправдывают различные проявления ксенофобии.

Майдан в очередной раз продемонстрировал, что народные выступления, если они не имеют своим гегемоном пролетариат и не вооружены коммунистической программой, могут вылиться только в мелкобуржуазную стихию, несущую с собой подчас самые реакционные явления. Неорганизованное народное недовольство во всем мире раз за разом используют в своих целях различные группы буржуазии или оно попросту уходит, как вода в песок. Социалистическая революция не сможет произойти иначе, как при руководящей роли рабочего класса, вооруженного радикальной программой социальных преобразований.

А вся эта либертарианская шелупонь, поддержавшая Майдан, имеет к революционному движению такое же отношение, как колышущиеся на поверхности моря буйки – к приливам и отливам, а штормом они будут и вовсе сметены.

Даже теперь, когда уже нельзя отрицать, что Майдан-2 оказался внутрибуржуазной разборкой с вовлечением в нее самых реакционных слоев населения, поклонники народной стихийности ничтоже сумняшеся заявляют, что за вторым майданом последует третий (а может и пятьдесят третий), который выльется в «бесклассовый коммунизм самоуправляющихся коммун». Либертарианские дурачки будут идиотничать и кривляться вплоть до самой пролетарской революции, которая сметет их своими железными батальонами. А до тех пор их удел быть восторженными приживалками стихийных буржуазных движений.

***

Но наибольший отряд российских псевдолевых составляют, конечно, патриоты государства российского. Майдан дал им прекрасную возможность защищать интересы родного государства под предлогом борьбы с фашизмом. Поскольку фашистских диктатур в стане стратегических соперников российского империализма раньше не наблюдалось, то идеологи РКРП даже пошли на «углубление» определения фашизм, введя термин «фашизм на экспорт». Борьбой с «фашизмом на экспорт» вожди РКРП оправдывали свою фактическую поддержку антиамериканских режимов на Ближнем Востоке и вообще всяческую поддержку имперских интересов России на международной арене. Однако такой поворот «марксистской» мысли смущал даже некоторые далеко не революционные союзные РКРП «коммунистические» партии. Но теперь массовое движение с фашистскими чертами имеется в наличии, причем в стране, которую Россия со времен распада СССР пытается подмять под себя. Это развязало руки абсолютно всем «красным» патриотам.

Не дожидаясь августа, они воззвали к своему государству (http://krasnoe.tv/node/20796). Вот позорный список организаций, который, без сомнения, должен войти в историю:

Межрегиональное объединение коммунистов
Московское городское объединение коммунистов
Российская коммунистическая рабочая партия –КПСС (РКРП-КПСС)
Коммунисты России
Фонд рабочей академии
Революционная рабочая партия
Движение коммунаров
Новые левые
Союз коммунистической молодежи
Левый фронт
Российский коммунистический союз молодежи
Другая Россия
Трудовая Россия
Автономное Действие (социал-революционное)
Институт глобализации и социальных движений
Инициативная группа за проведение референдума «За ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ)
Авангард Красной Молодежи-Трудовая Россия
(АКМ-ТР) (частичная поддержка)
Институт инновационного развития
Фонд «Новая политическая система»
«Коломенский куст»
Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б))
Правда.Инфо
Красное ТВ
Сообщество «За Каддафи и его народ»
Портал «Красные Советы»
КПСС(Николаева)

«Красные» патриоты оправдывают свою поддержку империалистической политики России в Украине борьбой с фашизмом, защитой русскоязычного населения и «коммунистов» Украины (мало того, что «коммунисты» в этом списке – для красного словца, так еще под ними подразумеваются вовсе не пролетарские революционеры-интернационалисты, а члены буржуазной КПУ).

От так называемой коммунистической позиции мелкобуржуазных российских организаций, выступающих под красными флагами, в мгновение ока не осталось и следа. Вся «классовая» риторика оказалась мишурой, маскарадным костюмом, под которым прятались стопроцентно буржуазные деятели.

Буржуазные политиканы России, шагающие под красными флагами, обратились, наконец, открыто к своему государству с требованием более агрессивной империалистической политики. Государство же уже подготовляет ввод войск в Украину (понятно, что вне зависимости от обращений «красных» патриотов). «Антифашистский штаб», в который объединились эти псевдокоммунисты, пишет письмо «к парламентским партиям России и прежде всего КПРФ» (http://krasnoe.tv/node/20857) с тем же требованием – под лозунгом борьбы с фашизмом оказывать всемерное давление на Украину в интересах России. Все эти «коммунистические» деятели, которые столько лет клеймили КПРФ за предательство интересов рабочего класса, стоило на горизонте замаячить ущемлению имперских интересов России, мгновенно оказались в одном лагере и с КПРФ, и с Путиным.

Псевдокоммунистические патриоты также (как и либертарианские поклонники самоорганизации масс) обвиняют пролетарских интернационалистов в сектантстве за отказ выступить в межимпериалистической разборке на стороне одной из буржуазий. Ведь защита интересов родного империализма, по словам «красных» патриотов, «это тот случай, когда левым и не только левым силам стоило бы на время отодвинуть свои внутренние разногласия и классовые противоречия» (http://krasnoe.tv/node/20840). – Российские псевдокоммунисты, т.е. попросту патриоты и враги рабочего класса, с гордость признают, что классовые противоречия – это не то, что в действительности определяет их политику.

Что касается настоящих коммунистов в Украине, то их – единицы, и бороться они вынуждены на два фронта: против украинского и против российского (который ничем не лучше) национализмов. Понятно, что в КПУ состоят такие же «коммунисты», как и в КПРФ, и во всех тех организациях, которые подписались под обращением к своему российскому государству.

Стоит подчеркнуть: ни одна из псевдолевых, псевдокоммунистических организаций не стала действовать в связи с событиями в Украине наперекор своей прошлой политике, их позиция в нынешних условиях – логическое следствие всей их предыдущей деятельности. Просто это крупное событие предельно четко высветило антирабочий, контрреволюционный характер всех этих псевдокоммунистических партий и организаций. Все эти организации никак нельзя назвать предателями дела рабочего класса по той простой причине, что они никогда и не были ему преданы.

***

Украина и Россия охвачены националистическим угаром. Голос интернационалистов слаб, но именно такими, как сейчас, событиями проверяется истинность революционеров.

И вся эта националистическая вакханалия происходит на фоне очередного витка экономического кризиса, на фоне действительного «обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» и в России, и в Украине.

Революционеры сегодня (и в России, и в Украине), как бы трудно ни было, какими бы малочисленными ни были их ряды, не должны делать ни одной уступки националистическим, шовинистическим, имперским настроениям. У пролетариев нет отечества! Пролетарский революционер не может быть патриотом! Главный враг – в своей стане – это «свое» государство, «свой» капитализм. Как и прежде, необходимо обращаться с последовательной, без всяких купюр, революционной агитацией к своей социальной базе – к рабочему классу. Не «работать с народом, таким, какой он есть», не плестись в хвосте у реакции, не делать уступок реакционным настроениям народа, а вести за собой рабочих, предлагая им радикальную программу социальных преобразований. Сегодня, как никогда, в России и в Украине нужна бескомпромиссная  революционная партия, которая будет в любой ситуации проводить линию независимости рабочего класса от любых маневров власть предержащих, от любых групп буржуазии, партия, которая будет держать курс прямо на коммунистическую революцию, потому что за нынешним шовинистическим угаром уже просматриваются черты других – классовых – боев.

https://red-penza.org/2016/09/24/%d0%bc%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b0%d0%bd-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%bc-%d0%ba%d0%bb%d0%b0/

 

Метки: , , , , , , ,

Возродившаяся из плесени

Возродившаяся из плесени

Говорят, можно возродиться из пепла, но не из чучела. К тому же возродиться может только то, что существовало, а РРП никогда не была революционной организацией и вот теперь «возрождается» (http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3140).

Подобно тому как организовывавшие ОКП не вышли из КПРФ, руководствуясь принципиальными соображениями, как пытаются это представить, а получили крепкого пинка под зад от своих более удачливых конкурентов по партии за место у кормушки, «возрождение» РРП стало следствием энергичного пинка со стороны руководства и основной массы ОКП.

Объяснения возрожденцев ожидаемо представляют собой смесь наглой лжи и передергиваний.

«Долгие годы доминирования в российской политике позорно оппортунистической КПРФ коммунисты и рабочие активисты мечтали создать ей революционную альтернативу. Стремление к объединению, естественно, вытекало из самой коллективистской сути коммунистической идеи…»

ОКП изначально не отличалась от КПРФ ни по составу, ни по программным установкам, ни в практической деятельности. А стремление к объединению мелкобуржуазных активистов из ОКП и РРП не имеет никакого отношения к «коллективистской сути коммунистической идеи».

В вину своим вчерашним товарищам по ОКП восстановители РРП вменяют отсутствие активной работы в массах, «ритуально ностальгическую традицию».

«Это удручало, но мы старались с этим мириться в надежде на дальнейшее развитие ОКП».

Левые настолько уже потеряли берега, что не способны белое отличить от черного, и хвалятся тем, чего следовало бы стыдиться. Беспринципное соглашательство возводится в ранг добродетели.

«Относительно молодое поколение выходцев из КПРФ, почувствовав возможности проведения самостоятельной политики, стало копировать старую зюгановскую практику беспринципного оппортунизма и политической проституции».

Биец

Разоблачающий политическую проституцию Биец – это картинка достойная пера карикатуриста. Особая пикантность ситуации в том, что «зюгановская практика беспринципного оппортунизма и политической проституции» бичуется в «Заявлении восстановительной конференции» сразу же вслед за тем, как собственная «практика беспринципного оппортунизма и политической проституции» нынешних членов РРП преподносится в качестве вполне правильной политики.

«Курс на сотрудничество с националистами, взятый еще в 2013 году (до создания ОКП), получил своё продолжение в последнее время. Их главным союзником стала «Другая Россия», критикующая российские власти за недостаточно смелую имперскую политику».

Никакого курса на сотрудничество с националистами ОКП никогда не брала, потому что КПРФ и ее блудная «дочка» ОКП ВСЕГДА сотрудничали с откровенными националистами. За фразой «Курс на сотрудничество с националистами получил своё продолжение в последнее время» стоит желание восстановителей РРП скрыть свое участие в этом сотрудничестве и свою ответственность за полную поддержку со стороны ОКП российского империализма в войне на территории Украины. Стоит напомнить, что «последнее время», в течение которого доблестные борцы с оппортунизмом и восстановители РРП в рядах ОКП проводили совместные митинги с фашистами, на которых российские власти «критиковались за недостаточно смелую имперскую политику», длится с самого начала российско-украинского конфликта. Оправдывалось участие в фашистских шабашах нынешними строителями РРП партийной дисциплиной в стиле «мы всего лишь выполняли приказ». И все это «последнее время» не было большего патриота ОКП, чем Биец. В то время как «красные» нацисты из ОКП наряду с другими российскими красно-коричневыми стравливали между собой пролетариев России и Украины, Биец пытался завоевать расположение руководства партии, но, будучи фактически выкинуты из ОКП взашей, пособники российских фашистов чудесным образом превратились в «последовательных борцов с оппортунизмом». Еще несколько месяцев назад Биец страстно защищал самую революционную из всех партий – ОКП. Теперь он рассказывает, какая она оппортунистическая, а самая революционная – это РРП. Да, эти ребята не понаслышке знают, что такое политическая проституция.

(Морды членов воссоздаваемой партии в разнообразных ракурсах Биец засветил, видимо, чтобы похвалиться численностью имеющегося у него в наличии человеческого мусора.)

Чем займется левое охвостье левого охвостья КПРФ после восстановления видно из Программы (http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3014), в которой вслед за ритуальными революционными фразами декларируется приверженность принципам экономизма и реформизма («Рассматривая борьбу за вышеперечисленные принципы как стратегическую, в условиях сегодняшнего дня мы выступаем…»). Восстановленная РРП продолжит заниматься тем же, чем и до вхождения в ОКП, тем же, чем и в составе ОКП, т.е. будет развращать рабочий класс борьбой за подачки от хозяев жизни, в том числе при помощи вовлечения пролетариев в «классовые» профсоюзы – это последнее прибежище практикующих экономизм левых негодяев.

«Единственный способ прекратить жить от подлянки до подлянки, всё время ожидая очередного ухудшения своего положения – это создать нормальные классовые профсоюзы (не те, в которых состоят в качестве начальства представители кадровой службы, как это есть на УЖС-1), а именно – рабочие классовые профсоюзы, состоящие только из рабочих и защищающие интересы рабочих».
http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3297

А между делом члены восстановленной РРП будут защищать левых проходимцев и провокаторов типа Удальцова и Развозжаева: http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3256.

К слову, КПРФ за последний год серьезно активизировалась, зюгановцы берут под плотный контроль практически каждый рабочий протест (kommersant.ru/gallery/2805866#id=1185003). Восстановленная РРП планирует заниматься практически тем же – активно участвовать в рабочих протестах, подчиняя их профсоюзам и реформистским партиям. Претензии на революционность делают РРП просто дурной пародией на КПРФ. Для лучшего одурачивания рабочих властям выгодно наличие многочисленных дублеров КПРФ, и левое движение в изобилии их порождает.

Возродившаяся из плесени

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

Уралвагонзавод предлагает держаться 3-м тысячам рабочих, желает им всего доброго и здоровья


Сотрудников вагоносборочного и металлургического производств Уралвагонзавода в Нижнем Тагиле, а также связанных с ними служб отправили в вынужденный отпуск, сообщили Би-би-си в пресс-службе предприятия.

По данным СМИ, в отпуск уйдут около трех тысячи человек.

«В связи с традиционным спадом деловой и производственной активности в июне, а также в связи с тем, что плановый уровень реализации товарной продукции на 2016 год не дает полной занятости, в период с 1 по 30 июня 2016 года работники […] находятся в вынужденном простое», — говорится в сообщении компании.
(………)
Похоже, что пробил час, пришло время мужественным работникам кузницы оборонного щита и меча Родины исполнить свои обещания приехать в Москву и порешать кое-какие вопросы.

 

Метки: , , , , ,

Плоды путинской деиндустриализации питают революцию: Автоваз увольняет рабочих


Москва. 2 июня. INTERFAX.RU — ОАО «АвтоВАЗ» готовит новый приказ, предусматривающий единовременную выплату пяти окладов при увольнении по соглашению сторон, документ может выйти в ближайшие дни, сообщил «Интерфаксу» источник в компании.

«Его (приказа о компенсациях при «добровольном» увольнении — ИФ) пока нет, но я думаю, он уже на этой неделе появится. Максимум — в начале следующей. Это подтвердили несколько человек, в частности — человек, который был на совещании по этому поводу», — сказал собеседник агентства, подчеркнув, что принципиальное решение о выходе приказа принято. «Это можно уже считать как факт», — уверен он.

В свою очередь, председатель профсоюзной организации МПРА в Самарской области Петр Золотарев рассказал агентству, что, по его сведениям, сейчас «в цехах составляют списки желающих уволиться по соглашению сторон».

В пресс-службе «АвтоВАЗа» отказались от комментариев. «Пока я не вижу приказа перед глазами, традиционно никаких планов и слухов мы не комментируем, только факты», — заявил представитель компании.

В конце апреля новый президент «АвтоВАЗа» Николя Мор заявлял, что пока не планирует новых сокращений.

В 2015 году предприятие снизило численность сотрудников на 15%, до 44 тыс. человек, при этом также действовал приказ о выплате нескольких окладов при увольнении по соглашению сторон. С 15 февраля 2016 года производство на «АвтоВАЗе» на полгода переведено в режим четырехдневной рабочей недели.
(……)
Массовые сокращения и увольенения рабочих крупных промышленных перприятий России идут полным ходом, автомобили не продаются, производство не кредитуется, кислые активы потихонечку скидывают и никто не собирается отстаивать права рабочих. Дело идёт к закрытию завода, по примеру Москвича, Златоустовского ЗМЗ и тиысч других крупных российских предприятий Рабочим необходимо объединяться в собственный, независимый профсоюз и жёстко отстаивать свои трудовые права и не следует вестись ни на какие посулы добровольного увольнения. Уволить- уволят, а вот с выплатами обязательно кинут и тут просто без вариантов.

 

Метки: , , ,

Примирение с буржуями по-Мединскому



Я не слишком часто разбираю материалы с ресурса «Однако». Но вот этот материал — разберу. Во-первых потому, что материал посвящён грядущему 100-летию двух Революций, а во-вторых потому, что автор материала — на минуточку — не какой-нибудь мелкий поц, а целый российский Министр Культуры, Мединский. Кто желает — можете прочитать весь материал целиком, он небольшой.

А мы разберём отдельные тезисы. Чтобы сознательный великорусский пролетарий прочитал и понял, как и в чём Министр Культуры проврался. Значитцо, первый тезис:

Из Гражданской войны, которая началась в раздроблённой стране с обрушенными институтами государственной власти, вышло в итоге всё то же самое единое Российское государство, которое стало называться СССР. И опять мы оставляем за скобками вопросы текущей мотивации и идеологии. И менее чем через 30 лет после как бы гибели Российского государства оно достигло вершины своего триумфа и могущества – я имею в виду и Победу 1945 года, и иные выдающиеся свершения советской эпохи.
Таким образом, возвращаемся к вопросу «кто победил в гражданской войне?» Я вам сейчас парадоксальную вещь скажу: победила третья сила, которая в Гражданской войне не участвовала, – историческая Россия. Та же самая Россия, которая была тысячу лет до революции и будет впредь.

Очень хитрый заход, господин буржуйский министер! Очень ловко вы самое важное — «мотивацию и идеологию» — вынесли за скобки. Если так сделать — разумеется, никакого смысла в Гражданской войне не увидишь. Получится — просто бегают непонятные граждане туда-сюда, убивают друг дружку без резона и толка… А мудрый Мединский наблюдает за этой беспонтовой суетой — как полномочный представитель некоей «третьей силы». Исторической, в рот оно чих-пых, России. Которая, мол, «была, есть и будет есть».

Что ж это за «историческая Россия», именем которой Мединский примиряет красных с белыми?
Звучит красиво и эффектно, конечно — ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ! Но хотелось бы подробностей об устройстве этой замечательной страны. А конкретно — кому в этой стране принадлежат средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных? Частникам, или всему обществу? Если выглянуть в окно, то станет очевидно, что за окном — капитализм, все ништяки принадлежат либо всевозможным потаниным-абрамовичам-роттенбергам, либо государству этих самых роттенбергов-абрамовичей-потаниных. Стало быть, восторжествовавшая нынче «историческая Россия» Мединского — обычная капстрана. И красные с победой ТАКОЙ России не смирятся никогда. Просто потому, что в такой стране бОльшей части населения уготована участь наёмных рабов капитала. А красные и сами на положении рабов жить не станут, и другим не дадут. Вот такие они беспокойные и неуёмные люди, эти красные.

Красные с белыми воевали — вовсе не из-за того, что одним нравилось нашивать на знамёна звёздочки, серпы и молоты, а другие обожали триколор и двухголовых птичек на своих стягах рисовать. Конфликт был — между коммунистами и капиталистами. Первые считали, что средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных должны принадлежать всему обществу. Вторые считали, что все вышеописанные ништяки должны находиться в руках «эффективных частных собственников». Вот за это дело люди и сражались. Победили коммунисты, а «эффективные частные собственники» отправились в эмиграцию, проедать и пропивать в парижах-лондонах награбленные в России денежки. Гражданская война закончилась не «примирением», а безоговорочной победой одной из сторон, победой коммунистов над капиталистами. А в 91-м году капиталисты совершили контрреволюцию и снова взяли власть в свои руки… Впрочем, Мединский имеет тут кое-что сказать:

Белые, можно сказать, «взяли реванш» в 1991 году – идеалы Февраля 17-го воплотились в буржуазно-демократической Российской Федерации в 90-е годы. Нам есть что вспомнить о тех годах. Это и разрушение единого историко-культурного и экономического пространства – распад СССР. Это и разрушение институтов государственной власти с долгим и мучительным их восстановлением. Это и ценностный кризис. Это и разрушение основ хозяйственной жизни. Это и разгул криминала, и другие проявления социального кризиса.
Ничем не лучше любых других «окаянных дней».
И что? 90-е закончились – как закончилась в своё время и диктатура пролетариата. Либерально-компрадорская идеология обанкротилась – как до неё и радикально-большевистская. (?????????)

Так что, современная РФ — по мнению Мединского — уже не является буржуазно-демократическим государством? А каким же государством она является? Феодальной монархией, что ли? Буржуи — есть. Буржуазный парламентаризм — есть. Буржуазная идеология — со всех телеэкранов прёт. (Кстати, к сведению читателей: нет таких идеологий как «либерально-компрадорская» и «радикально-большевистская». Есть буржуазная идеология и коммунистическая идеология. В классовом обществе идеология может носить только и исключительно классовый характер. Кто утверждает иное — тот либо лжец, либо безграмотный путаник.) Вот так посмотришь в окно, и складывается ощущение, что РФ — как была и в 90-е буржуазной республикой, так буржуазной республикой и осталась. Кстати, на днях в одном из крупнейших городов РФ откроется Ельцин-Центр, что-то типа музея, посвящённого главному организатору «распада СССР», «криминального разгула», «социального кризиса» и прочих плохих вещей, которые добрейший Мединский ругает. Вроде как, на открытии этого самого Ельцин-Центра будет и непосредственное начальство нашего министра культуры присутствовать. Цветочки даже возложат, наверное…

Короче говоря, Мединский напрасно делает вид, будто лично он может судить красных и белых совершенно беспристрастно, будто лично он ни к одной из этих сил отношения не имеет. На самом деле — имеет. Мединский — министр в буржуазном правительстве буржуазного государства. Он — клерк на службе у буржуазии. Он — белый. По крайней мере, до тех пор, пока не начнет призывать к Социалистической революции, диктатуре пролетариата и обобществлению средств производства, сельскохозяйственных угодий и сокровищ недр земных. В этом случае Мединского можно станет считать красным. А «совмещать», «примирять» красное с белым — нереально. Не могут средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных находиться ОДНОВРЕМЕННО и в частной, и в общественной собственности. Не могут мирно сосуществовать буржуазная и коммунистическая идеологии. Между тем, Мединский считает, что — таки могут:

Таким образом, мы с вами говорим не о примирении красных и белых 100-летней давности – они давно между собой все вопросы решили.
Мы говорим о примирении красных и белых с исторической Россией – а это примирение возможно только в виде служения красных, белых и кого угодно России и её народу.

И снова враньё. Применительно к красным и белым фраза «они между собой все вопросы решили» может означать только победу одной из сторон. Если красный просто «примирился» с белыми — значит он перестал быть красным. Белые призывают нас смириться с капитализмом и служить «исторической России» — сиречь призывают нас перестать быть красными, призывают нас служить России Абрамовича, Дерипаски, Прохорова, Вексельберга, Путина, Сечина, Мединского, etc. Это очень хитро, господа белогвардейцы. Удобно-с!

Что-то сами вы, после 1921-го года, не спешили «примиряться» с коммунистами. Вы тогда готовы были кого угодно на Русь вести — хоть лорда Керзона, хоть фюрера Гитлера, хоть прЭзидента Трумэна, хоть чОрта с рогами — лишь бы вернуть в свои руки утраченные в 17-м заводы-газеты-пароходы и поместья. А теперь, когда у вас таки получилось общественную собственность разделить и прикарманить, вы зовёте нас «замиряться»? Типа, мы умилимся и братание сейчас устроим? А идите-ка вы в пень, господа хорошие! Вот когда мы вырвем из ваших жадных, загребущих, когтистых лап все средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных, тогда и вернёмся к разговору о «примирении». Правда, сдаётся мне, что тогда вы уже не так миролюбиво настроены будете. Опять, небось, начнёте по европам и америкам с лекциями кататься, призывать империалистов к «крестовому походу против безбожных коммунистов», «ядерному удару по зарвавшимся большевикам» и т.д.
В заключение — небольшой ликбез для Мединского и его единомышленников (если среди моих читателей таковые имеются). В классово антагонистическом обществе можно сколько угодно кричать о «примирении», «консолидации общества», «мире-дружбе-жвачке» и т.д. — толку не будет. Общество расколото на классы. Классы имеют разные — зачастую противоположные — экономические интересы. Класс буржуазии богатеет и жиреет за счёт рабочего класса. Рабочий класс имеет только то, что вырвал у класса буржуазии в жестокой борьбе. Всё это — не просто фантазия марксистских философов. Всё это — объективная реальность. Пока классы-антагонисты существуют, никакого «примирения» не будет — ни между самими классами, ни между нациями, ни между национальностями. Пока вы этого не поймёте — вы не поймёте смысла и сути Первой Гражданской войны в России. Почему «ПЕРВОЙ Гражданской»? А потому, что следующая — не за горами, как бы там Мединский не кричал про «примирение». Сколько ни повторяй «халва» — во рту сладко не станет.

 

Метки: , , ,

Г.К.Ч.П. И СОВРЕМЕННЫЕ БАНДЕРОВЦЫ


23 года назад, 19 августа 1991 года, жители Советского Союза узнали, что буквально за одну ночь в их стране произошли большие перемены: президент Горбачев, часто мелькавший на телевизионных экранах и буквально фонтанировавший инициативами по дальнейшей перестройке общественной жизни, был отстранен от должности “по состоянию здоровья”, а руководство государством взяла на себя таинственная структура под названием “Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР” (ГКЧП СССР). Никакими советскими законами, включая Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1407-1 «О правовом режиме чрезвычайного положения», существование такого органа не предусматривалось; впрочем, таинственность этой структуры отчасти восполнялась тем, что составили её лица, довольно хорошо знакомые советским гражданам: Бакланов О.Д. — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, Крючков В.А. — председатель КГБ СССР, Павлов В.С. — премьер-министр СССР, Пуго Б.К. — министр внутренних дел СССР, Стародубцев В.А. — председатель Крестьянского союза СССР, Тизяков А.И. — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Язов Д.Т. — министр обороны СССР, Янаев Г.И. — и.о. Президента СССР (до 18 августа 1991 года — вице-президент СССР).

Не скрывали старые-новые руководители страны и своих целей (это позже их поклонники, а равно и некоторые ненавистники, станут всячески наводить в этом вопросе тень на плетень): “Развивая многоукладный характер народного хозяйства мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг (…) Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед”, – честно заявили они в “Обращении к советскому народу”. То есть, предполагалось завершение восстановления капиталистических отношений в Советском Союзе, поддержка новоявленных капиталистов (тех, которые уже успели, через кооперативы и иными путями, легализовать свои, уже немалые, капиталы), – а от рабочих, крестьян и рядовых служащих требовалась “трудовая дисциплина” и “подъем уровня производства”, при работе на новых “хозяев страны”. Чтобы же трудящиеся вообще и рабочие, в частности, даже не думали бунтовать против “нового порядка”, Постановление № 1 ГКЧП СССР предписывало: “7. Прокуратуре, МВД, КГБ и Министерству обороны СССР организовать эффективное взаимодействие правоохранительных органов и Вооруженных Сил по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности государства, общества и граждан в соответствии с Законом СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» и постановлениями ГКЧП СССР. Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается”; другой пункт того же постановления указывал: “9. Органам власти и управления, руководителям учреждений и предприятий (…) Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения”.

В общем, остаётся лишь признать справедливость оценок, данных случившемуся 18 – 19 августа 1991 года в Обращении к гражданам РСФСР Президента РСФСР Ельцина Б.Н., Председателя Совета министров РСФСР Силаева И.С. и исполняющего обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР Хасбулатова Р.И.: «…мы имеем дело с правым реакционным антиконституционным переворотом».

Вряд ли есть что-то удивительное и в том, что все члены ГКЧП (кроме Пуго, погибшего в том же августе при довольно странных обстоятельствах) в “Новой России” сделали весьма успешные карьеры. Янаев Г.И. (умер в 2010 г.) — ко второй половине 2000-ых годов был «руководителем Фонда помощи детям-инвалидам с детства (входит в негосударственную организацию «Духовно-просветительский комплекс традиционных религий в Москве»)» и «заведующим кафедрой отечественной истории и международных отношений Российской международной академии туризма», — то есть, был при деньгах и, что важнее, рядом с потоками крупных финансовых средств. Бакланов О.Д. — по сей день «возглавляет совет директоров Открытого акционерного общества «Рособщемаш», объединяющего предприятия ракетно-космического комплекса», то есть, является крупным капиталистом. Крючков В.А. (умер в 2007 г.) — после освобождения из тюрьмы и амнистии «являлся председателем Совета директоров АО «Регион», входящего в финансовую корпорацию «Система»; был советником директора ФСБ РФ В. В. Путина», то есть, был крупным буржуа, да ещё и приближённым «национального лидера» Путина (а тот, как известно, «не забывает» ни друзей, ни хороших знакомых). Павлов В.С. (умер в 2003 г.) — сразу после освобождения из тюрьмы и амнистии стал делать карьеру в банковской сфере, в «1994-1995 гг. – президент «Часпромбанка»; 1996-1997 гг. – советник Промстройбанка; в 1998 г. стал вице-президентом американской фирмы «Вusiness Мanagement Systems»», то есть, как и вышеперечисленные, всю свою постсоветскую жизнь принадлежал к классу крупной буржуазии, да ещё и имел связи с американским капиталом. Тизяков А.И. — вошёл в состав ГКЧП в качестве президента Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, то есть, уже имел самое непосредственное отношение к большим денежным потокам; к началу 2000-ых годов, «по информации базы данных Marmozsoft, А. И. Тизяков является соучредителем АОЗТ «Антал» (машиностроение) и страховой компании «Северная казна». Кроме того, является учредителем ООО «Видикон» (производство ДСП) и компании «Фиделити» (производство товаров народного потребления)», — и этот «путчист» после 1991 стал крупным российским капиталистом. Язов Д.Т. — «с июля 1998 г. являлся главным военным советником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ», то есть, и этот «советский патриот» после 1991 года остался в «верхах», и способности свои он поставил отнюдь не на службу пролетариату (июль 1998 года — это время ультралиберального правительства Кириенко, и то, что «силовой блок» больше зависел непосредственно от президента Ельцина, дела не меняет).

Отдельно следует сказать о таком выдающемся “спасателе Советского Союза и социализма” (расхожее мнение обо всех членах ГКЧП), как Стародубцев В.А. (умер в 2011 г.). В 1988 году, на XIX Всесоюзной конференции КПСС, он говорил следующее: «Мы говорим о памятниках жертвам сталинизма. Да, мы поставим эти памятники. Но как мы накажем тех людей, которые творили злостные беззакония и погубили цвет нашей нации? Думаю, что сегодня говорить о той мести, которую они применяли когда-то к передовым людям нашей страны, нет смысла. Но сегодня надо говорить о моральной и материальной ответственности этих людей. Речь идет о том, что их должны знать все, что они когда-то попирали человеческие законы, они когда-то расправились с партийными законами. Они должны лишиться персональных пенсий, они в конечном счете должны отвечать. В годы застоя, так назвали этот период, но его можно было, видимо, назвать по-другому, чем годы застоя, мы понесли тяжелейшие экономические и моральные потери. Люди, которые творили этот застой, растоптали все святое, что было у нас, что было добыто нами в тяжелых боях, революционных боях, все, что было завоевано в Великой Отечественной войне. Народ перестал верить, народ перестал работать. Сегодня трудно всколыхнуть людей, чтобы они так яростно работали, как работали после революции 1917 года. Наша задача с вами — сегодня найти такие решения, чтобы народ наконец-то поверил нам и стал по-настоящему решать народнохозяйственные задачи, и выйти на передовые рубежи в мире» (XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня — 1 июля 1988 г.: Стенографический отчет. В 2 т. Т. 1.- М.: Политиздат, 1988. — 352 с.; с. 276 — 277). Затем Стародубцев, избранный народным депутатом РСФСР, проголосовал за «Декларацию о государственном суверенитете», принятие которой чрезвычайно усилило рвавшуюся к управлению Россией буржуазную группировку, знаменем которой был Ельцин, и стало сильнейшим ударом по государственному единству СССР. Всё это… не помешало Стародубцеву в «Новой России» стать губернатором Тульской области (1997 — 2005 годы, избирался при помощи КПРФ) и депутатом Государственной думы РФ (2007 — 2011 годы, избирался тоже от КПРФ). В общем, хоть и “оппозиционер”, — а после «путча», как и ранее названные, остался в «верхах».

В свете сегодняшних событий на “постсоветском пространстве”, любопытно взглянуть на то, как было встречено появление ГКЧП в разных уголках Советского Союза. Реакция на случившийся в СССР 18-19 августа 1991 года дворцовый переворот жителей России (РСФСР) известна широко: президент, правительство и Верховный совет РСФСР призвали граждан сопротивляться ГКЧП, их поддержали профсоюзы, на этот призыв в Москве, Ленинграде и других крупных городах откликнулись десятки тысяч трудящихся, от учителей до горняков; в Москве несколько десятков тысяч людей, несмотря на запреты (и появившиеся в столице танки), вышли на улицу, окружили Дом Советов живым кольцом, построили баррикады, из ветеранов войны в Афганистане стали формироваться вооружённые отряды. Аналогично, хотя и с меньшим шумом, развивались события в Ленинграде, где трудящиеся взяли под свою защиту здание Ленинградского Совета народных депутатов (Мариинский дворец). “Большой крови” тогда удалось избежать, гибель трёх защитников Дома Советов в ночь на 21 августа была следствием, скорее, относительно дурной организации обороны, помноженной на недостаток у оборонявшихся информации (восполнявшийся паническими слухами); впрочем, есть все основания полагать, — косвенно это подтверждают последующие «странные» смерти Пуго, казначея КПСС Кручины (его то ли из окна выбросили, то ли он сам выбросился) и маршала Советского Союза Ахромеева, — что схватка в «верхах» тогда шла нешуточная, и даже если бы Дом Советов был-таки взят войсками, верными ГКЧП, этим бы ничего не кончилось. Такие события происходили в те августовские дни в РСФСР.

Среди российской демократической общественности времён “перестройки” был популярен лозунг, обращённый к народам других союзных республик: “За нашу и вашу свободу!”. Казалось, он встречал мощный отклик в виде националистических движений, поднявшихся во всех союзных республиках, – особенно в Прибалтике (Латвия, Литва, Эстония), Грузии и западной части Украины (Галичина – Ивано-Франковская, Львовская и Тернопольская области), где эти движения имели наиболее массовую поддержку. Но…

В Грузии, которой управлял тогда местный “бандеровец” Гамсахурдия, развязавший кровопролитную войну в Южной Осетии (заложившую основы как для событий, случившихся через полтора десятка лет после того в той же Южной Осетии, так и для последовавших совсем скоро ещё более кровавых событий в Абхазии), в августе 1991 года произошло вот что: “Он просто испугался потерять власть. Он побоялся, что если будет сопротивляться, Москва отстранит его. Шуравлев ему прямо пригрозил. СССР мог применить войска ЗакВО, а это тогда 20 тысяч вооруженных до зубов солдат и офицеров со штабом в Тбилиси. Он оказался самым лояльным к ГКЧП из всех руководителей республик на тот момент, допустив роковую в своей карьере ошибку. На Западе не понимали его поведения, удивлялись: тот ли этот Гамсахурдиа? Даже в одном из ведущих мировых СМИ назвали «кавказским Саддамом Хусейном». В мой последний рабочий день нужно было проконсультироваться с зампредом правительства Мурманом Оманидзе. А его нет в Тбилиси. Оказывается, 19 августа Оманидзе по специальному поручению Гамсахурдиа полетел в Москву, встретился с Геннадием Янаевым и заверил того, что Грузия никогда не выйдет из состава СССР. Это потом сам Янаев подтвердил”.

На Референдуме СССР 17 марта 1991 года (о сохранении Советского Союза) большинство жителей Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областей Украины проголосовали против сохранения единого государства. К августу 1991 года там уже сложился своеобразный культ Бандеры и “Украинской повстанческой армии” (коллаборационистского формирования, сотрудничавшего с немецко-фашистскими захватчиками во время Великой Отечественной войны), а в те августовские дни события там развивались следующим образом: «День путча во Львове, как вспоминают местные жители, напоминал сюжет из “Свадьбы в Малиновке”, когда селянин менял шапки в зависимости от прихода власти. “19 августа 1991 года со львовской “клумбы”, где собирались для дискуссий националисты и продавали патриотическую продукцию, резко исчезли значки с Бандерой, а переименованный незадолго до того в Лычакивский район снова стал Червоноармейским, и все кинулись быстренько сдавать партвзносы. С верхушки вокзала исчез желто-блакитный флаг”, — вспоминает львовянин Владимир Ярмолюк. “А мне отец приказал ни с кем не разговаривать о политике в этот день, иначе могут посадить. Я тогда была студенткой и не совсем понимала, что происходит”, — говорит учительница Елена Ткачук. Львовские журналисты, работавшие в местной газете “Ратуша” (одна из первых независимых газет, возникшая в 1990 году под руководством мужа советницы президента Анны Герман — Сергея Германа), рассказывают, что на следующий после путча день издание вышло с разгромным материалом о путчистах, и все тогда поражались, мол, журналисты — камикадзе. По городу ходили слухи, что во Львове введут чрезвычайное положение и войска. Правда, соратник Вячеслава Чорновила, руховец Ярослав Кендзьор, признается, что не чувствовал страха в день путча. Он вспоминает, что Львовский облсовет сразу высказал свое отношение к путчу в обращении к жителям области, начав его словами “В Москве совершен антиконституционный государственный переворот” и призвав сопротивляться, если что. Но тут же добавили: мол, сохраняйте порядок и не поддавайтесь на провокации» (на всяки случай, копия этих потрясающих свидетельств сохранена; особенно умилительно, конечно, это «сопротивляться, если что», — очень-очень сильно отличающееся от московских и ленинградских баррикад).

В начале 1991 года в Прибалтике лилась кровь, потому что (как гласит официальная версия) “Горбачев пытался насильно вернуть свободолюбивых литовцев, латышей и эстонцев в СССР”. Прошло время, и летом 1991 года в Прибалтике… “РИГА /РИА/. Минувшей ночью командующий войсками Прибалтийского военного округа генерал-полковник Федор Кузьмин, проводящий линию ГКЧП в Прибалтике, позвонил председателю СМ Латвии Ивару Годманису и предупредил, что посылает к зданию Совмина два бронетранспортера с заданием изъять у охраны здания лишнее оружие. Приехавшие в форме десантников изъяли оружие у тех бойцов охраны, которые находились на первом этаже здания Совмина. Несколько человек, в том числе помощник премьер-министра по вопросам безопасности Андрис Бунка и один офицер охраны, были увезены десантниками в неизвестном направлении. Прибывшие затем к Ивару Годманису представители командования округа во главе с генералом Дудкиным заявили, что разоружение охраны здания проведено неизвестными лицами и без ведома военных (…) несмотря на «отработанные во времена военных действий местных ОМОНов» меры по защите государственных учреждений, к вечеру 20 августа армейские части уже полностью взяли под контроль средства связи, телевидение и радио в республиках Прибалтики”. Сдача оружия по первому требованию, исходящему невесть от кого… сдача узлов связи и телецентров… как же всё это непохоже на тогдашнюю Москву!..

Впрочем, “загадочным” событиям, случившимся в августе 1991 года во Львове, Риге и Тбилиси, есть простое объяснение. Дело в том, что вскоре после смерти Сталина (а в Украинской ССР, где Компартией (большевиков) долгое время руководил Хрущев, вероятно, и сразу после войны) определённая (её с полным основанием можно определить, как реакционную, контрреволюционную, мелкобуржуазную по устремлениям) часть руководства СССР, – секретари партийных комитетов разного уровня, советские деятели, начальники некоторых подразделений КГБ, МВД, Вооруженных сил, – при содействии части рядовых партийных и беспартийных активистов, а также опираясь на сочувствие некоторой части населения СССР (особенно сильный отклик эти действия встречали в среде советской интеллигенции), занялась просто-таки выращиванием националистических сил в разных концах Союза. В частности (переходя сразу к “перестроечным” делам), литовский “Саюдис” (изначально — «Литовское движение за перестройку»), украинский “Народный рух” (изначально — «Народное движение Украины за перестройку»), «Народный фронт Молдовы» (возник из «Демократического движения в поддержку перестройки») и многие другие подобные объединения создавались при самом непосредственном участии КГБ СССР. Это – факт относительно широко известный, но выводы из него, обычно, делаются неправильные. События августа 1991 года довольно отчётливо показывают, что эти движения использовались не для разрушения СССР, а, напротив, для удержания (имевшихся) сепаратистских поползновений под контролем “Центра”. В августе 1991 года председатель КГБ Крючков и министр внутренних дел Пуго (в 1980 – 1984 годах руководил КГБ Латвийской ССР) дали приказ, – и все “борцы за независимость”, кое-где изобразив “борьбу” (а кое-где, как в Грузии, даже и не изобразив), подчинились “руке Москвы”.

Возникает вопрос, сохранился ли контроль “московских” спецслужб над деятельностью “бандеровцев” сейчас. События “Украинского кризиса” 2013 – 2014 годов позволяют сделать по этому вопросу некоторые выводы. Прежде всего, по свидетельству активной участницы событий конца 80-ых – начала 90-ых годов, видной деятельницы украинского национального движения Ларисы Скорик, “…именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»”. Разумеется, у них, с тех пор, могли поменяться убеждения, тем более, что убеждений, как таковых, у этих людей, похоже, не имеется. Мало что, само по себе, значит и то обстоятельство, что Турчинов (после «победы Европейской революции» в феврале 2014 года ставший президентом и спикером парламента Украины в одном лице) и Парубий (возглавивший после той же «революции» Совет национальной безопасности и обороны Украины) были в советское время заметными комсомольскими организаторами, а получивший скандальную известность лидер движения «Правый сектор» Ярош как раз в 1991 году проходил службу в советских ракетных войсках, которые КГБ, по понятным причинам, «опекал» очень и очень плотно. В конце концов, многократно оскандалившаяся в ходе “Украинского кризиса” заместительница госсекретаря США Нуланд в советское время, было дело, работала по обмену вожатой в пионерлагере «Молодая гвардия», что в городе-герое Одессе.

Но если, держа в голове знания об упомянутых (и многих других, подобных) украинских деятелях, взглянуть на итоги “Евромайдана”…

Ещё в начале этого года Украиной управлял президент Янукович, “пророссийский”, – и выпрашивавший на этом основании у “Москвы” снижения цен на поступающий из России газ (угрожая, если скидок не будет, устроить “Москве” проблемы с размещением российского флота в Севастополе, — именно в этом был смысл известных «Харьковских соглашений»), что (снижение цен) вело к уменьшению прибылей российских капиталистов. Теперь Януковича нет, «Евромайдан» его сверг… Севастополя (вместе с Крымом) у Украины – тоже нет; между тем, военно-морская база в Севастополе российским капиталистам-империалистам была жизненно необходима, потому «Севастопольский вопрос» и позволял Украине, при умелом его использовании, получать скидки на газ, да и не только.

Далее, не без участия всё тех же «бандеровцев», активно портясавших своей «бандеровской» символикой, весной развернулись известные события на Донбассе, вылившиеся летом в полноценную войну. Эта война, в свою очередь, дала беженцев, — по некоторым данным, в общей сложности до 2,7 миллиона человек; может показаться, что российским империалистам это невыгодно, — но это только может показаться. Во-первых, у современного российского буржуазного государства, несмотря на его сравнительно недолгую историю, уже имеется большой опыт приёма беженцев: только «с 1992 по 2002 год было принято около 10 млн человек» (эти данные могут быть заниженными). Во-вторых, по прогнозам специалистов-демографов, «Несмотря на сегодняшнюю вполне сносную демографическую ситуацию по прошествии трех-четырех лет, по причине обвала рождаемости в 90-е в 2 раза, ожидается мощная демографическая проблема», – так оценивалось существующее в России положение даже в конце июня 2014 года; уже в 2012 — 2014 годах появились проблемы на рынке труда, обозначился недостаток предложения рабочей силы, поэтому: «Прибытие на территорию России значительного количества вынужденных переселенцев не создаст дополнительной напряженности на рынке труда в РФ. Об этом заявил на заседании Комитета общественной поддержки жителей юго-востока Украины заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Михаил Иванков. По его словам трудоустройство всех беженцев с юго-востока Украины на территории РФ не исчерпает всего количества незанятых рабочих мест в России».

Однако, война на Донбассе для ельцинско-путинского антинародного режима – это не только возможность получить в своё распоряжение квалифицированную (и, в целом, по понятным причинам, согласную многое терпеть, относительно дешёвую) рабочую силу, но и… возможность избавиться от «собственных» «лишних людей». Не отправляя на Донбасс своих солдат, позволяя “бандеровской” армии убивать мирных жителей Донбасса (это — не выдумка путинской пропаганды) и расправляться с местными ополченцами, рассказывая своим “подданным” сказки о “Большой Игре” с США (с которыми, во-первых, продолжается экономическое сотрудничество, и именно в тех отраслях, где разрыв с США доставил бы российским капиталистам большие неприятности; во-вторых, США, представляемые путинской пропагандой «покровителями бандеровцев», в феврале сего года высказались, в лице своего посольства в Республике Украина, за… сохранение Януковича на посту президента: «Our position is (that) President Yanukovych needs to lead his country into a new future, and he needs to do so through the vehicle of a new government, change to the constitution and the political order», — то есть, «Наша позиция заключается в том, что президенту Януковичу нужно вести свою страну в новое будущее, и ему нужно делать это посредством создания нового правительства, внесения изменений в конституцию и восстановления политического порядка»; следует отметить, что именно российский представитель, Лукин, отказался тогда подписывать соглашение, к которому, при посредничестве «западных» дипломатов, пришли Янукович и оппозиция), – Путин и его клика словно подталкивают особо “горячих” россиян ехать на Донбасс добровольцами. А там, на Донбассе, российские добровольцы гибнут, гибнут по одному и целыми отрядами, зачастую при, мягко говоря, странных обстоятельствах… и в России, тем самым, становится меньше боеспособных людей, недовольных существующим общественным порядком.

Наконец, все события “Украинского кризиса”, – подступление страны к грани распада, война, отсутствие коренных перемен в обществе после “революции” (в частности, назначение губернаторами олигархов… правда, по поводу одного из таких, донецкого губернатора Таруты, позже, под ударом возмущённых трудящихся Донецка, выяснилось, что основные свои активы он продал российским капиталистам, оставшись владельцем «лишь миноритарного пакета акций», то есть получателем дивидендов от [уже] российского капитала), ухудшение материального положения простых тружеников (в том числе из-за прекращения поставок российского газа), – позволяют путинской буржуазной пропаганде, “с опорой на факты”, основательно вывалять в грязи само понятие “революция”… а тут уж можно и контроль за Интернетом ужесточать (“Иначе будет Майдан”), и сажать “несогласных”, и ещё много чего.

Так вот, глядя на всё на это… учитывая, что ещё в начале февраля этого года украинские (тогда) оппозиционеры проговаривались, что «на Майдане работают бригады российской ФСБ», — а в середине июля «революционное» начальство Украины уже открытым текстом говорило, что «То, что сейчас происходит на Майдане (…) является проектом российской ФСБ России» (копия с первоисточника)… очень трудно отделаться от мысли, что “бандеровцы”, выращенные реакционными силами в КГБ СССР, в дальнейшем “перешли по наследству” к российским буржуазным спецслужбам, которым, собственно говоря, и принадлежат по сей день.

 

Метки: , , , ,

День памяти: Юлиус и Этель Розенберги, классовая борьба в СССР


Ленин учит, что классы могут быть уничтожены лишь путем упорной классовой борьбы, становящейся в условиях диктатуры пролетариата еще более ожесточенной, чем до диктатуры пролетариата.
“Уничтожение классов, — говорит Ленин, — дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее” (т. XXIV, стр. 315)
Сталин говорил: «Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены. Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающая буржуазия не испробовала всех остатков своих сил для того, чтобы отстоять свое существование».
Вожди пролетариата предупреждали о тяжести классовой борьбы в СССР. В этой статье мы покажем классовую борьбу в СССР, на примере создания атомного оружия. Все зависит от условий, времени и места, так говорил Иосиф Виссарионович. Начнем с времени.
Советский атомный проект официально стартовал 28 сентября 1942 г., когда вышло распоряжение № 2352сс Государственного комитета обороны «Об организации работ по урану»(1). Проект был составлен Академией наук СССР под руководством академика А.Ф. Иоффе и Комитетом по делам высшей школы во главе с С.В. Кафтановым. Первый отказался возглавить этот проект, ссылаясь на возраст 63 года. Верховному главнокомандующему Сталину в 1942 году было 64 года и они не помешали ему руководить войной советского народа с фашистскими захватчиками. Перед войной Иоффе заявлял, что овладение атомной энергией — дело отдаленного будущего, требующее решения множества фундаментальных проблем(2). Кафтанов после смерти Иосифа Виссарионовича с 1957 по 1962 год возглавлял Государственный комитет по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР. В это время первым секретарем ЦК КПСС был Хрущев, получается бывший глава Комитетом по делам высшей школы устраивал «Никитку».
В марте 1943 г. вышел приказ о создании секретной Лаборатории № 2, которую возглавил И.В. Курчатов. Игорь Васильевич Курчатов был ближайшим сотрудником Абрама Федоровича Иоффе. Возникает вопрос, почему прошло шесть месяцев, в условиях военного времени, с момента старта атомного проекта до появления Лаборатории №2? Возможно ответом послужит информация о отчете выполнения проекта С. В. Кафтановым и А. Ф. Иоффе, в конце января 1943 г.. За прошедшие четыре месяца был представлен только отправной план работы, подготовленный И. В. Курчатовым, но ничего не было сделано для создания специальной лаборатории атомного ядра. С. В. Кафтанов и А. Ф. Иоффе объясняли это «объективными причинами». Однако секретариат СНК СССР, державший дело «на контроле», рассудил иначе: вину за «неудовлетворительное состояние работы по урановой проблеме» он возложил на Академию наук, а также на М. Г. Первухина и С. В. Кафтанова, «самоустранившихся» от «наблюдения за выполнением» правительственных решений. Михаил Георгиевич Первухин впоследствии примкнул к «антипартийной группе Маленкова, Кагановича и Молотова», которая пыталась сместить Хрущева с должности «генсека партии».
Далее последовали «оргвыводы». Они были закреплены специальным распоряже нием ГКО «О дополнительных мероприятиях в организации работ по урану» от 11 февраля 1943 г. В его проекте, подготовленном С. В. Кафтановым и А. Ф. Иоффе, предусматривалось создание «комиссии по руководству работами по урану» в составе «т. Первухина М. Г., т. Кафтанова С. В. и т. Иоффе». Однако в подписанном варианте этот пункт выглядел иначе. Обязанности «повседневного руководства» атомным проектом возлагались на М. Г. Первухина и С. В. Кафтанова, а «научного» — на И. В. Курчатова. Последний пункт проекта распоряжения также радикально пересмотрели на стадии его подписания: из него исчезло упоминание Академии наук и А. Ф. Иоффе. Другими словами, Академия наук отстранялась от руководства атомным проектом(3).
Реализация настоящих серьезных работ по урану началась с оценки учеными достоверности первичной разведывательной информации. Эту работу поручили провести И. В. Курчатову. Свое мнение И. В. Курчатов изложил в докладной записке, направленной В. М. Молотову уже в конце ноября 1942 г. Он писал, что, судя по изученным материалам, «возможность введения в войну такого страшного оружия, как урановая бомба, не исключена», следовательно, в СССР нужно «широко развернуть» аналогичную работу, причем возглавить ее должен «специальный комитет» под председательством В. М. Молотова. По сути, И. В. Курчатов солидаризовался с мнением спецслужб о том, что руководство атомным проектом необходимо вывести на общегосударственный уровень.
Возникает вопрос: откуда появилась информация по атомному оружию, которая позволила правильно оценить важность работ в этом направлении? Осенью 1941 г. лондонская резидентура НКВД получила информацию о подготовленном для английского правительства докладе. В нем содержался вывод, что атомную бомбу можно создать и описывался алгоритм соответствующих действий. Это были те самые материалы, знакомство с которыми подтолкнуло правительство Соединенных Штатов к разработке своей ядерно-оружейной программы, известной как Манхэттенский проект(4).
5 мая 1943 г. состоялось первое заседание Военно-политического комитета Манхэттенского проекта, посвященное обсуждению потенциальных целей для готовящейся атомной бомбы. До этого ученые, принимавшие участие в Манхэттенском проекте, работали над бомбой только для того, чтобы опередить Гитлера. Но эта встреча стала первым официальным сигналом о том, что правительство рассматривает проект в гораздо более широком плане — это оружие могло быть использовано не только для сдерживания фашизма, но и для установления и поддержания нового мирового порядка после окончания войны, который диктовали бы США.
Проект «Манхэттэн» засекречен так сильно, что спустя полвека после его окончания о нём не возможно ничего найти достоверного. Именно из такой жуткой буржуйской клоаки двое преданных коммунизму людей смогли передать секрет атомного оружия партии большевиков. Героев звали Юлиус и Этель Розенберги. Но и здесь не обошлось без предательства. Коммунистов предал брат Этель. Супругов схватили бросили в застенки, пытали. Но не смогли сломать. Перед казнью им предложили позвонить министру юстиции, чтобы признать свою вину в шпионаже против США. На что Юлиус Розенберг ответил: «Человеческое достоинство не продается». Вместо разговора с министром Розенберги предпочли в последний раз поцеловать друг друга.
Выводы из этой истории довольно мрачны. СССР постоянно находился в состоянии классовой войны. Разбив помещиков, буржуев, кулаков советский народ не уничтожил ещё одного врага: буржуазную интеллигенцию. Перекрасившись, она всячески вредила коммунистам. Интересна в этом плане подстава Иоффе своего ученика Курчатова для возглавления атомного проекта. Затем последующая бездеятельность последнего в течении нескольких месяцев во время войны, пока НКВД не прищучило его. Именно интеллигенты предатели чувствовали, как рабочий класс наступает им на пятки, становится умнее, культурнее. Да и ещё тащит за собой крестьян. Именно кучка Иоффе сплотила вокруг себя интеллигенцию, поддержавшую в последствии: культ личности, письмо трехсот….
Смерть Сталина, возможно, оборвала подготовку освобождения четы Розенбергов. Но и в этом случае они правильно оценили обстановку и приняли верное решение. Следуя словам Энгельса, Ленина и Сталина: марксизм не догма, а руководство к действию.

Иван Лаушёнок

=====================================================================

1 См.: Б.С. Горобец, Е. В. Квасникова Атомный проект и советская разведка (1942-1945 годы). Россия и современный мир. 2008. №1 (58). С. 218-227.
2 См.: Иоффе А. Ф. Некоторые проблемы современной физики. М., 1941. С. 13–15.
3 Атомный проект СССР: документы и материалы: в 3 т. М., 1998.
4 См.: Дельгадо Д. П. Атомная бомба. Манхэттенский проект. Начало нового отсчета истории человечества. М., 2011. С. 30–40.

 

Метки: , , ,

КАПИТАЛИСТ — САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ МОШЕННИК


Все известные мошенники, которые своими подвигами заставили людей обомлеть и крайне удивиться от их непревзойдённости и изощрённости воровского интеллекта. Так вот, все эти мошенники просто отдыхают перед хитростью капиталистов.

Рано или поздно, но у обворованного человека наступает прозрение: человек лишился или денег или имущества и всегда человек сразу же начинает предпринимать действия, направленные на возврат похищенного. В основном, пытаются вернуть украденное, обратившись в полицию, но бывают случаи, когда стараются вернуть своими силами или силами своих друзей. Но речь в этом изложении идёт не об уголовниках, речь идёт о тех, кто за свои экономические махинации не несёт уголовную или административную ответственность. Речь идёт о тех, кто пользуется покровительством государства. Ради них была создана экономическая наука, которая помогает этим комбинаторам завуалировать любое экономическое преступление против человека.

Экономисты всех времён и народов создавали и постоянно модернизировали «завесу», скрывающую экономическое преступление капиталиста. Экономическая наука все усилия направила на сокрытие и оболванивание сознания человека. До сегодняшнего дня у экономической науки это успешно получалось. За свои услуги бизнесу экономисты получали и продолжают получать учёные степени, положение в обществе, всевозможные награды, включая Нобелевскую премию и, конечно же, деньги.

Скажу честно, были и честные люди, которые пытались разобраться в хитросплетениях махинаций буржуазии, но, к сожалению, их работы не увенчались успехом. Ближе всех к разгадке капиталистической тайны подошёл К. Маркс. Научный труд «Капитал» раскрыл глаза на «подвиги» капиталиста многим людям, но, к сожалению, Маркс допустил несколько стратегических ошибок, которые позволили оппонентам извернуться и снова набросить «завесу» на глаза человека. Сейчас «экономический рупор» по оболваниванию человека работает на всех парах.

Все мы знаем, что существует такое экономическое явление, которое называется: «Частная собственность на средства производства». Скажите откровенно, кто-нибудь, когда-нибудь из вас задумывался, а почему, собственно говоря, капиталист имеет право быть собственником средств производства? Почему это положение закрепили не только экономическими, но и юридическими законами?

Ни капельки не сомневаюсь, что все люди на этот вопрос, в едином порыве, мгновенно и крайне возмущённо удивятся в ответ: капиталист заплатил свои деньги, за эти самые, за средства производства! Он имеет на них самое полное право – право собственника! Право частного собственника!!!

Согласен, полностью с Вами согласен, на все сто процентов согласен, что если заплатил, и не просто заплатил, а свои деньги заплатил, то капиталист имеет полное право на средства производства. Только, к сожалению, есть маленькая неувязка, есть маленькая нестыковка во всей этой непростой и очень запутанной истории.

Наша жизнь устроена так, что если нам за нашу какую-либо собственность заплатили деньги, а мы эти деньги приняли, то мы теряем право владения этой собственностью.

Допускаю, что основная масса населения не знает законов и принципов формирования стоимости товара, но экономисты и бухгалтеры знают, как формируется стоимость товара и К. Маркс тоже знал, как формируется стоимость товара, но почему-то ещё никто не сказал правду, а именно, что покупатель выкупает у капиталиста средства производства.

А теперь конкретика:

Стоимость товара состоит из следующих факторов:

стоимость рабочей силы,
стоимость оборотных средств, которая полностью присоединяет свою стоимость к стоимости товара,
стоимость основных средств производства, которая присоединяет свою стоимость по мере изнашивания. Бухгалтерия это называет амортизацией.

Дополнительно хочу особо обратить внимание на представителей «теории полезности», которые заявляют, что стоимость товара формируется, благодаря спросу и предложению. Поэтому официально сообщаю: спрос и предложение не участвуют в формировании стоимости товара, спрос и предложение может только влиять, при нарушении баланса, на величину стоимости рабочей силы или в сторону уменьшения, или в сторону увеличения. Стоимость товара формируется на производстве, а не в сфере обращения. Спрос и предложение проявляется, когда речь идёт о памятниках древности, о художественных произведениях определённых мастеров и т. д., когда товар становится объектом монопольного права, а не объектом массового производства.

Ещё один немаловажный момент – это рыночная стоимость. Почему-то люди считают, что рыночная стоимость это какая-то конкретная цифра или конкретная точка на ценовом графике. Рыночная стоимость – это диапазон, где есть нижняя граница цены, ниже которой наступает убыток и верхняя граница цены, когда товар уже ни кто не купит.

Продолжим. Покупатель, совершая покупку, платит деньги и этим действием отчуждает у капиталиста не только товар, но и основные средства производства. Покупатель своими деньгами выкупает у капиталиста основные средства производства.

А теперь давайте проследим, как капиталист надувает нас:

В самом начале своей предпринимательской деятельности капиталист приобретает средства производства и начинает пользоваться услугами наёмного работника. Наёмный работник является для капиталиста источником получения прибавочной стоимости.

Присваивая прибавочную стоимость в течение определённого времени, капиталист возвращает себе потраченные деньги за приобретённые средства производства.

Даже сами капиталисты в этом случае говорят: предприятие окупилось.

А теперь давайте посмотрим трезвым взглядом на существующую ситуацию: капиталист вернул себе деньги за основные средства производства из фонда накопления; источником, которого является прибавочная стоимость, но этого ему оказалось мало и поэтому стоимость основных средств производства капиталист включил в стоимость товара. Капиталист получил и получает двойную плату за свои, вернее, уже за чужие средства производства, мало того капиталист продолжает владеть на праве частной собственности чужими средствами производства.

Чтобы буржуазные апологеты зря не размазывали сопли от обиды за «напраслину» на их любимчиков, предлагаю рассмотреть картину в конкретных цифрах и в конкретных фактах нашей жизни. Пример: капиталист купил станок за 100 рублей, срок эксплуатации станка 10 лет, чтобы вернуть эти деньги, капиталист должен ежегодно в течение 10-и лет присоединять сумму 10 рублей к годовому продукту, произведённому на этом станке.

Что он и начинает делать. За 10 лет научно-технический прогресс делает очередной шаг, прежних станков уже нет и в помине, но зато есть современная технологическая линия с производительностью в десять раз выше устаревшего станка, но с ценою 500 рублей. По истечению 10-и лет капиталист с неимоверной лёгкостью выкладывает на приобретение технологической линии 500 рублей!

Откуда дровишки?

Действительно, откуда? Капиталисту вернулось в виде амортизации только 100 рублей, откуда он взял 400 рублей? Ответ очень и очень прост: 400 рублей появились из прибавочной стоимости, появились из личных денег наёмного работника. Далее: делаю временное отступление для буржуазных апологетов, пускай 100 рублей – это деньги капиталиста, но 400 рублей, извлечённые из фонда накопления – это личные деньги наёмного работника, но жульнически присвоенные капиталистом. Так вот, в новой технологической линии капиталисту принадлежит только 20%, всё остальное – это собственность наёмного работника.

Из-за отсутствия, вернее, из-за неприменения открытого закона экономики, который подробно расписан в Новом теории, экономическое преступление против человека стали совершать государства. Главная причина участия государства в экономическом преступлении против народа – это некомпетентность и дешевый популизм главы государства.

Началось это в начале семидесятых годов прошлого века, когда арабские страны Персидского залива подняли отпускную цену на нефть, то есть, в стоимость товара включили расходы на покрытие дефицита государственного бюджета. Но арабы, хотя бы, эти расходы переложили на плечи иностранных компаний.

В России всё наоборот, расплачивается каждый гражданин РФ. Для примера: в стоимости бензина около 70% выручки — это доля государства, которая идёт на выплаты миллионных зарплат российским чиновникам и дорогостоящее, за счёт государства, личное обслуживание каждого высокопоставленного чиновника, народного депутата и государственного топ-менеджера, а хилые остатки народных денег идут бюджетникам: врачам, учителям, пенсионерам. Дорогой бензин – это очень дорогие условия нашего проживания, вернее, выживания для всего населения России с мизерной зарплатой.

На основе вышеперечисленного делаем логический вывод: оснований для существования «частной собственности на средства производства» нет. Оснований для перекладывания материальной ответственности на плечи населения за некомпетентность руководства государством нет.

Капиталистическая хитрость, представленная в этой статье, честно сказать, просто детский лепет, детская шалость, за которую можно поставить в угол. Самый главный механизм капиталистической махинации раскрыт простой, вернее, простейшей экономической формулой, и, она же выработала противоядие от капиталистического преступления против трудящихся. Ознакомиться с формулой можно в серьёзном произведении под названием: «Экономическая поэма». http://econf.rae.ru/article/7871

Удилов Владимир Георгиевич

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

В Волгограде уволили 800 сотрудников завода «Химпром»…


Всего же в ближайшее время будет сокращено и уволено около 4 тыс. из 4,5 тыс. работников.

«Свой последний рабочий день проведут сегодня на предприятии 800 человек, это будет первым этапом увольнения рабочих с закрытого из-за долгов завода», — сообщила ТАСС начальник пресс-службы волгоградского «Химпрома» Анастасия Юданова.

Сообщается, что для выплат компенсаций и всех социальных обязательств 4 тыс. работникам зарезервировано 468 млн рублей.

В 2012 году завод «Химпром» был признан банкротом. Общая кредиторская задолженность составляет 13 млрд рублей.

Завод «Химпром» производит неорганические и органические соединения технического назначения, полимеры, растворители, дезинфицирующие и моющие средства, другую химическую продукцию.

Источник: http://yodnews.ru/news/2015/01/26/himprom

 

Метки: , , , ,

Текущие задачи красных:остановить войну, вернуть Крым и социалку, опустить тарифы, поднять зарплаты


Кризис и резко ухудшающееся правовое и экономическое положение трудящихся России ставит самые серьёзные и конкретные вопросы перед всеми теми, для кого слова: марксизм-ленинизм, социализм, советская власть, общественное благо, не являются пустым звуком, но являются правовыми и социально-экономическими категориями, наполненными конкретным общественно значимым содержанием.
То, о чём долго говорили большевики произошло. Потребительский кредитный мираж рухул, оставив одурманенных пропагандой людей один на один со своими житейскими проблемами, решать которые уже подготовились путинисты привычными средствами, вплоть до изъятия детей из семей. Потребительский анабиоз закончен, наступает тяжёлое отрезвление массового сознания от наведённого путинистического морока и этой ситуацией необходимо пользоваться.
Сила Социалистической идеологии в её правде, открытости, объективности: Каждому по труду; свободное развитие каждого является условием свободного развития всех! Следовательно, руководствуясь словами Ленина, авторитет красных социалистов и коммунистов и иных марксистов вытекает из нравственного и умственного авторитета, а значит из конкретных действий и, что очень важно, конкретных положительных результатов этих действий, направленных на облегчение тяжёлого положения трудящихся. Не организовывание всевозможных истерических акций, с выкрикиванием и пустым топаньем ногами, а такими акциями, которые способны принудить власти к исполнению требований протестующих и только таким образом красные способны завоевать авторитет в массах, пополнить свои ряды, упрочить позиции, увеличить политический вес и силы.
Самым актуальным вопросом повестки дня является изменение тарифной и налоговой политики путинизма , это тарифы ЖКХ, цены на топливо и Э/Э транспортные тарифы. Это те базовые экономические рычаги с помощю которых путинистический олигархат изымает из общества и государства свою коррупционую ренту монополизируя системы жизнеобеспечения и упраздняя социальные, конституционные блага. Это именно те средства за счёт которых путинисты нежатся в условиях сверхпотребления за счёт угнетения тяглового населения, зомбированного пропагандой.
Под лозунгом снижения цены на топливо и тарифа на Э\Э в два раза можно поднять протестный уровень широких народных масс в десять раз, а то и более. Пикетирование и мирное занятие протестующими административных зданий наиболее действенная мера для понуждения властей к удовлетворению справедливых требований протестующих. Беззубые и истеричные митинги 2-3 тысяч отчаянных и наиболее сознательных граждан ничего не дают, в нынешней остановке есть все основания говорить о кратном увеличении численности протестующих, что само по себе, при грамотной организации, может являться хорошим шансом для придания красному движению мощного импульса.
Каждая акция должна сопровождаться актом направления соответствующему властному органу декларации, с требованиями протестующих. Орган должен эту декларацию принять, о чём должна быть сделана соответствующая отметка в документе, и вынести по существу поставленных вопросов официальное положительное решение, только в этом случае можно считать проделанную работу по организации акции положительной, приносящей красным авторитет в массах, и соответствующий заряд, на продолжение политической борьбы.
Очень важно отметить, что требования протестующих, содержащиеся в декларации не должны выходить за рамки предметов ведения и полномочий соответствующего властного органа, требования должы быть реальными, обоснованными и выполнимыми, только в этом случае у протестующих появляется возможность говорить с путинистами с самой сильной позиции, с позиции силы права и справедливости.
С удовлетворением экономических требований и наращиванием, авторитета, политических и организационных сил и средств, предоставляется возможность выдвигать политические требования к властям, в частости: изменение законодательства, принятия тех или иных законопроектов, подготовленных организаторами протестов, позволяющих хотябы в малой степени контролировать работу законодателей, как на федеральном так и на региональном уровне. Необходимо внести как в административную практику ведомств, так и в практику законотворчества и представительства иститут плебейского трибуна с правом вето на принимаемы властями нормативно-правовые акты.
Важнейшей задачей, стоящей перед красными, в борьбе за умы и сердца масс, является освобождение политических заключённых и упразднение легальных оснований для уголовной ответствености по политическим мотивам. Но самым важным вопросом политической борбы с путинизмом и мразеустройством является вопрос борьбы за мир, за прекращение военых действий на Донбассе, прекращение снабжения и финансирования наёмников ДНР/ЛНР, инициация переговоров о порядке и условиях возвращения Крыма в юрисдикцию Украины с сохранением экстерриториального статуса Севастополя, инфраструктурных и иных стратегичесиких объектов ЧФ РФ
Не стоит испытывать иллюзий относительно слабости позиций путинизма. Режим обладает всеми внушительными возможностями по распоряжению масштабными материальными и иными ресурсами, другое дело, что с усложнением обстановки, мотивации высших руководителей, всё более и более входят в противоречие с мотивациями руководителей среднего уровня и, тем более, простых исполнителей, что рано или поздно, при определённых условиях, может привести к полному краху путинизма. В этом случае красные должны быть готовы взять ответственность за управление страной на себя, благо богатые революционые традиции имеются, а большевистский положительный опыт управления в кризисных ситуациях ни для кого не является секретом.
Революционный порядок и революционная законность, перетекающая в Социалистическую законность являются залогом и гарантией от деструкции, хаоса и беззакония в которое самодержавный путинизм вверг Россиию. «Никто не даст нам искупления, ни бог ни царь и не герой, добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!»

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Путинизм забота общая: послание рабочих Вичугского машиностроительного завода


ООО «Машиностроительный завод»— один из старейших заводов России. Он был основан в 1877 году как литейный завод. В 1977 году за значительный вклад в развитие производства для легкой промышленности был награжден Орденом Трудового Красного Знамени.В начале 2004 года завод вошел в состав ЗАО «СУ-155».
источник
Сокращение и деиндустриализция происходят плавно и постепенно. Продукция предприятия пользуется спросом в строительной отрасли и если увольняют людей с формулировкой повышения эффективности, то это говорит о том, что со сбытом проблемы, а значит и у застройщиков (московское СУ-155) дела, мягко-говоря, не очень хорошо. Госзаказа нет, предприятие является градообразующим. Город признан неэффективным моногородом, соответствено, подлежащим поэтапной утилизации вместе со всем населением.
Вариантов развития ситуации для жителей города и работников два:
— молча и покорно сносить увольнения, с последующим закрытием производства, по примеру уральского ММЗ в Златоусте;
— обявлять всеобщую массовую забастовку, с занятием горадминистрации, чтребованием отставки главы городского поселения, губернатора области, гендиректора предприятия, изменения формы собствености в народное акционерное предприятие, твёрдых государственных контрактов на поставку профильного оборудования.
Уверен, что в заводском профсоюзе уже полным ходом идёт работа по недопущению второго варианта.

Оригинал взят у daemon77 в Вичугский машиностроительный завод сократит 300 сотрудников
Оригинал взят у sluhi_i_fakty в Вичугский машиностроительный завод сократит 300 сотрудников

Директор предприятия Александр Гундяев сообщил, что сокращение сотрудников — вынужденная мера в условиях неблагоприятной экономической ситуации. Напомним, 17 ноября администрация ООО «Машиностроительный завод» уведомила городской центр занятости населения Вичуги о предстоящем сокращении численности сотрудников предприятия.

«Все процедуры по оптимизации численности сотрудников предприятия будут проводиться в соответствии с законодательством, — говорит Гундяев. — На предприятии будет проведена специальная разъяснительная работаоб обязанностях администрации завода перед своими сотрудниками и о правах, которые возникают у них в таких случаях. Сокращение рабочих мест на машиностроительном заводе является вынужденной мерой. Это необходимо для оптимизации работы предприятия в условиях неблагоприятной экономической ситуации. Мы обязаны сохранить работоспособность завода с перспективой развития в будущем».

 

Метки: , , , , , ,