RSS

Архив метки: клевета

Глава администрации Сурска фабрикует уголовное дело против гражданского активиста Чекунова



Глава администрации Сурска Альфия Юмаева сообщила полиции, что Чекунов нецензурно оскорбил ее. Однако, по мнению Евгения, это выдуманное обвинение появилось из-за того, что он требует от мэрии новое жилье.
— Где документы?

В начале марта текущего года Евгений Чекунов пришел в администрацию Сурска, чтобы получить «Постановление о составе межведомственной комиссии г. Сурска по оценке жилых помещений на предмет пригодности (непригодности) проживания. Общественника по прежнему интересовал вопрос о качестве жилья в которое его переселили в 2014 году. Но глава местной мэрии Альфия Юмаева активисту в просьбе отказала. Тогда, Евгений, не долго думая, написал о произошедшем в полицию, а последние, в свою очередь, передали материалы дела в Городищенский межрайонный следственный отдел СК СУ РФ.

«Для изготовления данного документа времени не требуется. Действие Юмаевой подпадает под нарушение нормы ст. ст. 24, 29 Конституции РФ!», — говорил Евгений.
— Зачем ругаешься, уважаемый?

После произошедшего руководитель администрации решила последовать примеру своего «визави» и также написала на общественника заявление, где обвинила его в нецензурной брани по отношению к ней и ее коллегам.

Справочно:

Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(Вырезка из «Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Прокурора Городищенского района по Пензенской области Мустафина Т.Х.»)

Но Чекунов, до последнего уверял, что его оклеветали, и матом он не ругался. По мнению Евгения, случившееся связано с тем, что «верхушка» Сурской мэрии решила его устранить. А происходит это именно потому, что гражданский активист неоднократно обращался и обращается в правоохранительные и надзорные органы с жалобами на нарушение прав и интересов, как своих, так и населения Сурска в целом. В довесок общественник подчеркнул, что все его жалобы находят объективное подтверждение – должностные лица уже не раз привлекались к ответственности.

«Это стопроцентный лжедонос! Многие жители Сурска знают меня, как порядочного человека, и могут подтвердить, что ненормативную лексику я в своем общении не применяю, — возмущается Евгений. — Я никогда не был замечен в неприятном свете, всегда веду себя тактично и в рамках приличия. А особенно — с должностными лицами!»
За что боролись, на то и напоролись?

Таким образом, Прокурор Городищенского района по Пензенской области Мустафин госпоже Юмаевой в преследовании Чекунова отказал. Документация для дальнейшего рассмотрения была направлена в Следственный комитет. Сообщается, что в случае, если, и сотрудники СК не уличат в действиях Евгения никаких правонарушений, то уже сама Альфия Юмаева будет привлечена к уголовной ответственности по статье 306 (Заведомо ложный донос о совершении преступления).

Напоследок стоит сказать, что 1pnz пытался взять комментарий и у госпожи Юмаевой. Корреспондент набрал номер администрации и попросил к телефону Альфию Хасяновну. Однако ответил кто-то из сотрудников. Собеседница поинтересовалась, о чем пойдет речь, и как только услышала ответ, сказала, что начальница находится на рабочем совещании. После этого журналист перезванивал еще несколько раз, но в итоге, до конца рабочего дня, Юмаева с совещания так и не вернулась. В результате корреспондент выслал на электронную почту администрации г. Сурск официальный, запрос, где попросили Альфию Хасяновну прокомментировать ситуацию.

За развитием событий следите на 1pnz.

Фото: gsursk.gorodishe.pnzreg.ru

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

Избитого в Саратове журналиста обвинили в клевете


Саратовского журналиста Сергея Вилкова избили год назад. Один из нападавших держал журналиста, другой – наносил удары по голове. Расследование дела приостановлено из-за отсутствия обвиняемых. Вместо этого Следственный комитет предъявил обвинение самому Вилкову – в клевете на крупного бизнесмена и влиятельного в Саратовской области политика Сергея Курихина.

 

Метки: , , , , , ,

Омский профсоюз МПРА пытаются оклеветать


Ни для кого не секрет, что СМИ, так называемая четвертая власть, имея ни с кем другим несравнимое влияние на сознание людей, выражает всегда мнение сильной, победившей в борьбе за власть стороны. Как верный пес она накинется на кого угодно – даже на официально признанный профсоюз. Лишь бы хозяин приказал.

Работа омской ячейки МПРА (Межрегиональный профсоюз «Рабочая Ассоциация») вызывает у администрации «ОмскТрансМаша» только злобу: рабочие в результате пятимесячной борьбы (с итальянской забастовкой, митингами и коллективно-трудовым спором) смогли противостоять сокращению половины штата металлургического производства (около 450 человек), а также отстояли подходящий им график работы.

Сегодня об омском независимом профсоюзе заговорили СМИ. Несколько местных изданий с воодушевлением и неоспоримым литературным талантом набросилось на рабочих, которые не намерены сидеть сложа руки.

В частности, один из опусов называется «Профсоюзы «западного образца» экспортируют в Омск культуру забастовок?» Здесь рассказывается об ужасном профсоюзе-спруте, который дотянулся уже до многих омских предприятий, его ноги растут, само собой из США, а целью его…здесь продажный журналист, наверно, не смог ничего красочного и злобного сочинить… целью его является изменение условий труда в пользу рабочих предприятий. Удивительно, но и эту мысль автор статьи попытался выставить чем-то противозаконным и преступным: «Отдаленно это напоминает некую вариацию рейдерского захвата, когда сотрудники организации, подстрекаемые извне, вдруг сами аккуратно выявляют «перспективные» недовольства коллег внутренними распорядками. Поводом для активности МПРА может стать, например, новый график рабочих смен на предприятии, который обязательно кого-то не устроит («Завод СК»), или компенсации за вредность, которые непременно сочтутся недостаточными («Омский каучук», «ОмскТрансМаш»), или, например, недостаточный размер премий («УМ-4»)».

Доказательств внешнего «подстрекательства» журналист не нашел, потому просто прибег к тактике запугивания читателя: мол, учитывая напряженность внешнеполитической обстановки, такое поведение рабочих – «раскачивание» лодки.

Только вот умолчал нечестный журналист, что на лодке-то места распределены несправедливо, а у рабочих из оружия есть только право на профсоюзные объединения и на забастовку. При этом у их хозяев – весь административный аппарат, принимающий законы в выгодном им ключе, суд и полиция, а также очередь из таких же вот нечистых на совесть мастеров пера.

К чему вся эта писанина? Понятное дело, что дыма без огня не бывает. Автор статьи сам отвечает на этот вопрос: оказывается, омский МПРА планирует уже к 2016 году разработать свой вариант коллективно-трудового договора взамен существующего.

Бойтесь закончить как «Люфтганза», — запугивает омских капиталистов автор статьи. Видимо, намекает на активное подавление профсоюзных зачатков (знакомые приемы – выговоры, сокращение заработка, увольнение).

Несмотря на такую топорную клевету, рабочие «ОмскТрансМаша» не намерены отступать: с начала ноября МПРА ведет переговоры с работодателем по поводу существующей системы начисления заработной платы. Их задача – добиться повышения оплаты труда, полной ее индексации.

РКСМ(б) желает работникам «ОмскТрансМаша» сил и успехов в их нелегкой борьбе! Только объединившись, рабочие смогут отстоять свои права!

 

Метки: , , , , ,

Пенза, У ЛОГОВА ВРАГА – КЛЕВЕТУ ПЕЧЕНЬЕМ НЕ ИСКУПИШЬ!



Активисты оппозиционного движения «Поколение нового времени», как и обещали, устроили серию одиночных пикетов там, где никаких публичных акций до сих пор не проводилось – на глухой улице Гладкова у здания, где располагается главное логово пензенских единороссов и молодогвардейцев. Действо получилось интересным – кроме самих участников акции, собралась и публика из журналистов и спецслужб, которые стали свидетелями, как вместо нормального выяснения отношений молодогвардейцы, виновники события, пытались свести всё к шутовству, предложив усугубить проблему чаем и печеньем…

Как уже сообщалось, поводом для протеста послужили недавние действия местного отделения МГЕР, которые направлены на распространение заведомой неправды и необоснованное очернение общественных организаций, критикующих власть. В соцсетях появилась клеветническая информация, что будто бы активисты «Поколения нового времени» и анархисты используют в своих акциях школьников, которым за участие платят некие деньги чуть ли не от Госдепа США, что многие участники протестных акций сами не знают, против чего протестуют, ну и так далее. По мнению организаторов пикетов, власть имущие просто решили прикрыться МГЕР и использовать эту молодежную структуру для сочинения «анонимных» пасквилей в отношении представителей ПНВ и анархистов.

Уполномоченные городские чиновники, ответственные за соблюдение видимости социально-политический стабильности в Пензе, не разрешили проводить полномасштабный пикет около офиса «Единой России», ссылаясь на то, что места тут мало, и поток автомобилей может угрожать безопасности участников акции. Такая вот, значит, забота о жизни и здоровье оппозиционеров. А чтобы участники одиночных пикетов чем-либо не обидели обитателей здания, на место заблаговременно прибыли представители правоохранительных органов в штатском на двух машинах с видеоаппаратурой – такая вот забота о безопасности партийного руководства. Это будет покруче, чем на акциях около зданий исполнительной власти! И никто тому не удивился, ибо известно, в каком конкретно здании в Пензе сидят истинные хозяева жизни…

Чтобы выяснить, по какому конкретно случаю проводится акция протеста, к народу никто из здания не вышел – наверное, и без того понимали, в чём дело, а сказать людям глаза в глаза было нечего. Проще запустить в ответ очередной анонимный пасквиль в Интернете… Но реакция всё-таки была – из дверей появился некто в опознавательном молодогвардейском прикиде, который быстренько «накрыл поляну» с чаем, конфетами и печеньем. Дескать, гостям всегда рады, смотрите, даже полиции в форме нет, дабы народ не раздражать. Но народ вместо того, чтобы ожидаемо накинуться на угощение под приготовленные объективы единороссов, начал задавать этому единственному представителю засевшей в здании компании неудобные вопросы. Например, кто конкретно был автором клеветнических опусов в Интернете, где прячется в данный момент их главный предводитель Дмитрий Семин… В общем, мировое чаепитие не получилось. Ответов на вопросы протестующая оппозиция тоже не дождалась.

Однако гробовое молчание периодически выглядывавших из окон работников аппарата хозяев жизни само по себе было красноречивее любых слов. И акция протеста против лжи непосредственно у её очага дала результат не в том, что сочинители клеветнических пасквилей что-то там осознали и раскаялись, было бы глупо так даже предполагать, а совершенно в ином направлении. Дело в том, что пикет был не только непосредственно у дверей единороссовского офиса – логово было обложено пикетами с разных сторон улицы.

Прохожие были весьма озадачены происходящим на этой тесной улице, естественно, задавали вопросы. И очень удивлялись, когда узнавали, что всё зло в их жизни исходит вовсе не из желтого дома на площади Ленина, а именно отсюда, из не очень-то привлекательного старого здания среди пожарищ и разрухи. И подавляющее большинство прохожих вообще впервые узнали, что за контора находится в этом неприметном здании. Ведь никаких красочных баннеров на стенах этого дома нет, и вход какой-то не парадный. Да и чего внимание-то привлекать лишний раз, понять тоже можно – народ в этих стенах сидит пуганый, ибо были времена, когда радикально настроенные оппозиционеры, до сих пор не пойманные, поджигали в ночи этот партийный орган местной власти…

Кстати, могли бы и не прибедняться с печеньками-то. Партийных денег, полученных из государственного бюджета на содержание партии, то бишь, денег тех налогоплательщиков, представители которых пришли сюда протестовать, наверняка хватило бы и на бутерброды с икоркой, да и вообще на банкет – всё-таки событие знаковое, впервые народ пришёл с протестом туда, куда нужно, а не где-то там в кустах сквера о проблемах своих кричит, то ли ещё будет в период перед выборами в Госдуму!

Итак, выводы из всего этого события сделаны по ходу повествования. Одна деталь характерна – две машины с сотрудниками спецслужб. До самого конца рядом находились. А вот, допустим, выйдет какой ортодоксальный коммунист на одиночный пикет к зданию, где, например, расположен офис партии «Яблоко», с протестом против «наездов» их предводителя Митрохина по поводу памятника Сталину в Пензе – припаркуются тут же заблаговременно и до конца с видеосъёмкой экипажи блюстителей законности и порядка? Даже ухом не поведут… Потому что, как уже говорилось, единороссы с их «Машиной Гряземетания Единой России» являются истинной властью, а не закон, вещающий, что все партии и общественные объединения равны между собой. Да и три флага над входом – государственный, партийный и флаг Пензенской области – вполне доходчиво намекают на это. Короче говоря, вовсе не следует всерьёз говорить о том, что правоохранительные органы у нас вне политики.

Итак, акция состоялась. Почин с проведением протестных мероприятий там, где это следует всегда делать, сделан. И грязь в Интернете от известных всем анонимов наверняка тоже будет. Иначе чем отчитаться за фиглярство с печеньем и конфетами вместо открытого диалога и ответа за клевету?

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , ,

Оклеветанный гений


Борьба с русской культурой ведется жестокая.
Георгий Свиридов

Как-то, помню, дива растления Лолита голосила на НТВ (в поддержку сексуальных извращенцев), что Чайковский тоже был «геем». И никто в их энтэвэшном зале не вступился за честь великого композитора — не исключаю, впрочем, что такая попытка была вырезана на монтаже.

Господа из либерального племени давно уже атакуют память о Петре Ильиче Чайковском слухами о его гомосексуальности, но в последнее время адресованное этой памяти мозгоблудие превысило все мыслимые пределы. Вот и оккупанты отечественного телеэфира не упускают случая «оттянуться на теме по полной».

Эта массированная атака на культурную память страны в ряде случаев достигает цели. Доходит до того, что и в стане традиционалистов едва ли не готовы принять эти наветы, лишенные доказательной основы, как горькую правду, как данность. Так обширна сфера вещательного воздействия на наши умы, так велико желание внушить нам это безумие.

Недавно известная писательница русского направления, влюбленная в музыку Чайковского, сказала автору с неким энтузиазмом обреченности: «Да что вы переживаете — смиритесь, бывает и такое… Гениальность вообще вещь в сознании пограничная… Да главное и не в этом — главное, какую замечательную музыку писал этот человек…»

Я обратился за поддержкой к авторитету профессора Михаила Буянова, президента Московской психотерапевтической академии. Он убежден, что «нетрадиционная ориентация» Чайковского — мстительные измышления, пошедшие от «либералок» сестер Пургольд, одна из которых истерично преследовала композитора. Отвергнутая им, она и принялась распространять эти выдумки.

«Чайковский был несчастным человеком, — Буянов подтвердил в телефонной беседе то, что писал и высказывал раньше, — но не был гомосексуалистом». По мнению авторитетного врача, глубоко изучавшего «проблему Чайковского», нельзя вместе с тем отрицать и того, что Петр Ильич страдал серьезными неврозами и фобиями, был выраженным ипохондриком. По причине сверхмнительности и рефлексии, свойственной сложной душевной организации, он и называл себя самым никудышным человеком на свете. (Нормальная, кстати, реакция того, кто окружен восторженными поклонниками и поклонницами: «Да отстаньте же, наконец, я такой же как все — а то и хуже.») Наложила негативный отпечаток и скоропостижная женитьба на Антонине Милюковой, страдавшей шизофренией и впоследствии более двадцати лет проведшей в психиатрической клинике.

На протяжении всей взрослой жизни композитору сопутствовало повышенное внимание журналистов, людей искусства и культурной публики вообще, под контролем был каждый его шаг. Однако ничто не выдавало его порочных наклонностей.

На свете есть немало радетелей духа либо людей отшельнического склада, которым не дано в этой бренной жизни создать семью и продлить свой род, — так что же, по этой причине всех их надо огульно причислять к извращенцам? Михаил Буянов не исключает вместе с тем, что личностные изъяны, которые адресуют в этой связи Петру Чайковскому, в какой-то мере могут быть переадресованы его брату Модесту, написавшему книгу воспоминаний о композиторе. Это и могло отчасти спроецировать тень неверных эмоций на память о самом Петре Ильиче.

Предваряя попытку разобраться в личностной драме Чайковского, доктор Буянов призывает нас осторожней относиться к творению Чезаре Ломброзо «Гениальность и помешательство». Ни в результатах собственных трудов, ни у коллег он не находил подтверждения тезису Ломброзо о том, что гениальности непременно сопутствуют какие-либо серьезные психические или сексуальные отклонения. Напротив — физическое, психическое и нравственное здоровье человека, как правило, и образуют базис, способствующий развитию природного дара.

«Готова разделить ваше огорчение, но я привыкла доверять фактам», — сказала писательница, гордая осознанием диалек- тичности личностных процессов. Имея в виду, что устроение творческой личности может быть настолько сложным и противоречивым, что способно совмещать несовместимое. Иными словами, мол, можно быть убежденным монархистом и носителем традиционных ценностей, слагать гимны царю и отечеству и при этом посматривать в сторону лиц своего же пола.

Но каковы тогда факты? (Понятно, что шоуменам с ЦТ факты вообще не нужны — как не нужно было и подлинное народовластие в 93-м, и само гражданское общество, о котором они теперь так пекутся.) В качестве фактов сторонники «нетрадиционной ориентации» приводят письма Петра Ильича. «Хрестоматийным» в своем роде стало уже и письмо к брату с упоминанием «педерастической бордели», где якобы однажды побывал композитор, и прочие «покаянные» эпистолы. Но, господа, откуда эти письма и сохранились ли оригиналы?

Оказывается, нет ни оригиналов, ни копий таких писем ни в частных коллекциях, ни в музейных. Бессмысленно апеллировать к архиву и собственным материалам клинского музея. Зато обильна печатная продукция на эту тему, появившаяся у нас и за рубежом в последние 20—30 лет. Америка (с ее свободами, внешней политкорректностью и поликультурностью — но со стойким позитивистским упрощенчеством в трактовке поведения творца и засильем либерализма в творческой сфере) множит ряды «исследователей», «пакующих» великого русского композитора в новомодные лейблы «педерастии». Там живет и Александр Познанский, которому удобней сочиняется о Чайковском в отрыве от исторической почвы.

Вместе с тем серьезные и честные исследователи считают, что такого рода «письма» — целиком на совести А.А. Орловой (Шнеерсон), эмигрировавшей из СССР в 1979-м. Самым комплиментарным образом ее характеризует книга «Евреи в культуре русского зарубежья», однако знающие тему пишут, что в ее статьях зачастую не было ссылок на источники и присутствовали подлоги. Она же предложила публике и версию «самоубийства» композитора, якобы не выдержавшего «собственной порочности». Что он не умер от холеры во время эпидемии, а сознательно хлебнул из колбы с холерным вибрионом, потому что жить устал.

Заслуживают внимания и слова Артема Новицкого в ЖЖ, на которого так окрысилась за правду публика из лагеря извращенцев. Приведем несколько выдержек из его статьи: «Орлова утверждала, что все эти факты стали ей известны от Александра Войтова — выпускника училища правоведения, которому, в свою очередь, их поведала вдова самого Николая Якоби». Точнее выражаясь, «одна бабушка сказала».

Вот пример типичного якобы «письма»: «28.09.1876г. Брату Модесту. «Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное, как педерастическая бордель. Мало того, что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!!Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей».

Любой человек, знакомый с письмами Петра Ильича, скажет, что автор этой грязной фальшивки не удосужился даже адаптировать свою стряпню («как кошка в его кучера!!!») к стилю композитора. Не говоря уже о том, что само «письмо» никто и никогда не видел.

Люди, сведущие в нравах и обычаях русского общества того времени, подтвердят, что подобные страсти не только не были ему свойственны, но им просто не было места. Не был исключением из правила и Чайковский.

Да и стал бы писать такое родному брату человек, тонко понимающий меру приличиям? Человек глубоко религиозный, чему есть несметное число свидетельств. Безнаказанность позволяет ненавистникам множить число фальшивок — но оно же, в свою очередь и разоблачает фальсификаторов. Несостоятельность подобных инсинуаций обнаруживается простейшим лингвистическим анализом.

Приведем несколько таких «писем» — не имеющих под собой оригинала, но распространяемых посредством интернета и печатного станка. Например, из «работы» В.С. Соколова, ссылающегося на некие архивные источники. В интересах дела преодолеем естественную брезгливость. Но если будем молчать, то зло распространится далее.

Вот эпистола Модесту (якобы в 1877 г): «Моя любовь к известной тебе особе возгорелась с новой силой! Причиной этого ревность. Он связался с Эйбоженкой, и они (нецензур. слово) по 5 и 6 раз в день.»

Через год тому же адресату якобы пишется следующее: «От скуки согласился познакомиться с одним очень милым юношей из крестьянского сословья. У меня целый день сладко ныло сердце, ибо я очень расположен в настоящую минуту безумно влюбиться в кого-нибудь.»

После женитьбы на Милюковой композитор «отписывает» другому брату—Анатолию: «Просидели одно отделение и поехали домой. По части лишения девственности не произошло ровно ничего.» То же самое — чуть не слово в слово — он «пишет» другому брату в тот же день — опять, что «лишения девственности» не случилось.

Или вот еще («Петр — Анатолию», будто бы в 1871 г): «Что у тебя шанкр, меня нисколько не удивляет, ибо с кем его не было? Вспомни, какой шанкр мне насадила Гильда в Петербурге.»

То он в деталях описывает отцу (!), что обкакался, простите, в Ковно. то приводятся иные «подтверждения», что Чайковский состоял в половой связи со слугой Алексеем.

Ну и «семейка Симпсонов»! Да что же он за гениальный композитор, что за извращенец такой, что способен безо всякого стыда сообщать такое всей своей родне. Такого ведь и нынешние отморозки с зоны не напишут, а все «датируется» временем, когда в людях жил и божий страх, и нравственный самоконтроль присутствовал, и особенно в дворянстве, и уж тем паче в эпистолярном отношении. Да сколько перьев предшественники нынешних либералов поломали, описывая и критикуя пуританство XIX века. И ведь опусы, подобные опусу В.С.Со- колова, и приводятся в подтверждение теории «педерастии».

Такие, с позволения писать, «эпистолы» мог сочинить только некто, не уважавший ни себя, ни других. Некто без чувства собственного достоинства. И напротив — человек, столь глубоко и всеохватно постигший гармонию мира и духа, просто не может проявиться нравственным уродом — хотя бы и в одной какой-то случайности. Есть некая «точка развития» или нравственная детерминанта, за которой такое просто невозможно по определению. Гений и распутство — две вещи несовместные.

Но хватит уже — душновато от этих выдержек из мнимых писем. Уж лучше защитим честь русской культуры цитатой из того же Артема Новицкого: «Странное совпадение, но после смерти Константина Романова, его память оскверняли тем же способом, что и честь Чайковского. Те же грязные измышления о педерастии. Характерные откровения Орловой о том, что-де сам царь приказал Чайковскому помереть, узнав о его якобы «нетрадиционной связи» с К.Р. Между тем, К.Р. был прилежным семьянином, глубоко верующим человеком, имел 9 детей, был главным начальником военно-учебных заведений, «отцом всех кадет», воспитал сына, героически погибшего на фронте и ещё троих, казненных большевиками в Алапаевске.

Всё это, естественно, в расчет не бралось. Главное — дискредитация царской семьи любым способом. И Чайковский, конечно же, попал под это колесо. Кое-кому не по вкусу пришлись патриотические сочинения П.И. Чайковского».

И главное: дневники композитора, существующие реально, доказывают, что композитору был присущ совершенно иной стиль письма: чрезвычайно краткий — до односложности, с назывными, рублеными фразами. И рядом-то ничего не было.

Так что же это — глупость или измена? Радения скандалистов от СМИ, инсинуации извращенцев, пытающихся со- циализовать свой срам, как оно имеет место в утомленных демократией странах, или культурная война, инспирированная мировым либерализмом? И есть ли еще что-либо, за что можно было бы так жестоко мстить Чайковскому?

Да почему же нет — сколько угодно. Например, в сопоставлении с фигурой Антона Рубинштейна. Вот еще цитата из ЖЖ: «Деятельность Рубинштейна изобиловала конфликтами с придворными кругами, а также с композитором А.Н. Серовым и членами «Могучей кучки», предпочитавшими русское направление в творчестве. Несмотря на то, что Рубинштейн в детстве был крещен, он сохранял еврейское национальное самосознание. Вскоре после создания Общества для распространения просвещения между евреями в России, он стал его членом. В начале 1890-х гг. Рубинштейн хотел написать оперу, главным героем которой был бы современный еврей, гордый и насмешливый, однако ни одно либретто не удовлетворило его, и он предлагал своим студентам-евреям осуществить этот замысел» («Электронная еврейская энциклопедия»).

Очевидно, смертельной обидой стало и то, что в 1944 г. Ленинградской консерватории, у истоков которой стоял А.Ру- бинштейн, было присвоено имя Н. Римского-Корсакова. Московской же консерватории, где Н.Рубинштейн был директором и профессором по классу фортепьяно, было присвоено имя П.Чайковского».

К тому же в части реально сохранившихся писем великого композитора кто-то усматривает брезгливое отношение к представителям еврейства. В одном из писем к брату Анатолию композитор одобрил «еврейский погром» в Смеле в 1881 г. За несколько лет до этого он пишет ему же: «Если можешь, то скажи Антону Рубинштейну: «Брат велел Вам передать, что вы сукин сын». Никто так не оскорблял моего чувства собственного достоинства, как этот петергофский домовладелец. А теперь еще он лезет со своими паршивыми операми, чтоб мешать мне!»

Это тоже не могло не добавить мелких монет в копилку гнева…

Есть закон жизни: либерализм более чем терпимо относится к содомскому греху, опекает его и вербует в свой лагерь, используя в войне с традиционализмом. И вместе с тем, по контрлогике вещей, когда желает очернить противника, то видит самое эффективное для себя средство в поношении его именно «по линии нетрадиционности сексуальной ориентации».

Слышал по какому-то «нашему» радио, что мужчины в древней Спарте чуть не поголовно занимались мужеложством. А как же, дескать, иначе-то: раз постоянно проводили время в походах, искушая плоть отсутствием противоположного пола, вольно или невольно удаляясь от него. Но так ведь, следуя этой линии, и про Великую Отечественную можно такого нагородить. Позвольте, господа, зачем врать-то: известно же, что в Спарте действовал закон, осуждавший на изгнание всякого, кто был замечен в этом грехе.

Увы — массы редко знают правду истории и доводы здравого смысла, информационные ресурсы у них украли еще до отъема собственности в начале 90-х. Того и гляди — невежественное большинство, основу любой демократии, заставят поверить, что перверсии и есть причина любого культурного достижения. Традиционализму с его хлипким информационным форматом все труднее противостоять культурной агрессии.

В наш электронно-клеветнический век именно величию подлинного таланта и высокой героике достается больше всего. Уродство не терпит рядом с собой красоты. Если не удается добиться обладания — и если ты не способен стать вровень с культурно-историческим феноменом, а очень хочется, — то он попросту подлежит осквернению. Это — как «Лиса и виноград».

Уж таково времечко на дворе: все эпическое, героическое и подлинно прекрасное — в лучшем случае набор ненужных архаизмов, а в худшем — пища для грязных анекдотов. Взглянем правде в глаза: массы давно уже приучены к потребительству — как материальному, так и духовному. Слыть циником и «пофигистом» уже не только не грешно, но и почетно. Когда очередная медийная персона анекдотизирует великое прошлое России, мы охотно смеемся с рассказчиком. Какая нам разница, на чьей стороне правда? Да и пусть себе глумятся — только здоровее будем. Да и чего нам — с сукон- ной-то рожей в калашный ряд соваться.

Но рассуждать подобным образом — значит смириться с осквернителями национальных святынь. Блеснуть необидной шуткой, должно быть, вполне допустимо раз или два в приятельской компании — иногда и в качестве прививки, чтоб не переоценивать того или иного кумира или не слишком смягчать свой нрав в эпоху, которая диктует необходимость повышать конкурентность по отношению к другим двуногим. Но позволять кому-то системно глумиться над культурно-исторической памятью с больших трибун может только рабское сознание — лишенное достоинства.

Мы часто боимся задать себе вопрос: почему именно либерализм так активно трактует и переписывает нашу историю и культуру на свой прихотливый лад? Иногда страшимся: может, мы и в самом деле такие мракобесы и антисемиты, что не способны оценить таланты и естественное право народа, унаследовавшего единобожие еще от фараона Эхнатона? Не может же нам кто-то бесконечно мстить за царский ценз оседлости, за казаков с нагайками и сталинский антикосмополитизм. Не может же целый народ руководствоваться иррациональными страхами и жаждой мести.

Конечно же, ревность к тому, кто способен творить из богоданной внутренней потребности, а не из тщеславия, не из надрывного желания доказать собственное превосходство, не имеет национальности, и все же.

Думается, многих бед здесь наделали и люди, подобные Георгию Бажанову, секретарю Сталина, сбежавшему на Запад в 1928 году. Своими «Воспоминаниями», имевшими множество изданий на Западе, он заложил в сознание людей мину замедленного действия. Так, в главе 12 «Сталинский переворот» Бажанов писал: «…Сталин дал партии почти открытую антисемитскую линию, а в 1952—1953-м обдумывал план полного уничтожения евреев в России, и только его неожиданная смерть спасла русских евреев от истребления…»

Хотел вождь этого или не хотел — поди докажи, но как не поверить оракулу эмиграции, спасшемуся из самых когтей зверя? И вообще как после этого можно доверять народу, доверившемуся такому чудовищу?

Не думаю, что в этом утверждении Бажанова была хоть какая-то правда. Судя по манере писать о себе, человек он был исключительно честолюбивый и просчитывающий издательскую конъюнктуру на Западе. Правды не было — а вот элементарный алогизм присутствовал, иначе как объяснить то, что началу кампании по борьбе с космополитизмом предшествовал указ об отмене смертной казни (1947 г.)? Обида была—добавившая дров в костер русофобии. А правды не было.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

ОТВЕТ НА КЛЕВЕТУ ИЗ ЛОГОВА КПРФ


На сайте Санкт-Петербургского регионального отделения КПРФ обнародована брошюрка отдела ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе, которая называется «Партии-обманки современной России». Для нас она интересна лишь тем, что авторы этой брошюрки соизволили уделить место и партии «Коммунисты России». Однако, «описывая» партию «Коммунисты России», авторы разоблачают всю гнилую лживость своей собственной партии и её зюгановский оппортунизм. Вот с чего они начинают лгать о нашей партии:

С 2009 года данная структура действовала как общественная некоммерческая организация. 7 июня 2012 года она зарегистрирована в качестве политической партии. Костяк партии составляют раскольники из числа бывших членов КПРФ, поддержавших «мокрый съезд» в 2004 году. В их числе К. Жуков и М. Сурайкин. Первый секретарь Центрального комитета — Максим Сурайкин.

Оказывается, мы раскольники КПРФ! Но факты прямо говорят о противоположном. Факт первый. В 1996 году руководство КПРФ, одерживая победу на президентских выборах, вступило в прямой сговор с Ельциным и «победу» отдало ему. Как ни старались руководители КПРФ сокрыть этот факт, но он со временем стал достоянием гласности. Удивительно, что на заседании тогдашнего Президиума ЦК КПРФ этот преступный сговор обосновывался необходимостью «сохранить партию»! А мы, простые коммунисты считали как и Ленин, что компартия существует для захвата власти и передачи её народу. Так что, господа руководители КПРФ, раскольники не мы. Это вы, начиная с 1996 года, начали политику раскола своей партии и предательства интересов трудового народа. Факт второй. После 1996 года г-н Зюганов твердил о необходимости создания народно-патриотического союза России. Несмотря на некоторую классовую расплывчатость, эта идея в то время была правильной. Она позволяла объединить вокруг одной партии значительную часть трудового народа. И не случайно в 1996 году идею создания НПСР поддержало 37% населения страны, которое не знало ещё о предательстве верхушки КПРФ на выборах президента. Но как только НПСР начал набирать силу и приступил к реальным делам, господа коммунисты из руководства КПРФ сразу же пошли на попятную. В 2002 году они объявили всё руководство НПСР «кротами». Вопреки всем партийным решениям, принятым, в том числе и на съездах, НПСР был разгромлен. Мимоходом отмечу, что слово «крот» является профессиональным сленгом силовых структур. Не трудно предположить по чьей наводке и в сговоре с кем был осуществлён этот разгром. Разгром НПСР стал второй стадией раскола КПРФ, организованного Зюгановым и его сотоварищами. В результате из КПРФ ушли или были изгнаны члены партии, составляющие, прежде всего, её интеллектуальное ядро. С этого момента КПРФ вышла за пределы своих программно — уставных документов и окончательно превратилась в партию партийно-бюрократического централизма. Об этом я писал в своей книжке «Грозящая опасность словоблудия» ещё в 2003 году. Дальше всё пошло по ленинскому сценарию, об опасности которого Ленин предупреждал постоянно.

Ничего не делающие ультрареволюционные болтуны КПРФ окончательно впали в оппортунистический маразм, скатившись на позиции правого ревизионизма. В высшем и региональных звеньях партийного управления КПРФ началась перманентная «волчья схватка» за делёж партийных должностей, позволяющих выбраться в ряды депутатского корпуса. Если касаться питерской организации, то необходимо обратить внимание на один, хотя и малозначительный факт. Активными организаторами и участниками второго этапа раскола КПРФ были широко известные в узких кругах питерских членов КПРФ господа С. Борзенко и В. Фёдоров. Но им не повезло. Проиграв одну из последних «волчьих схваток», они были с треском изгнаны из КПРФ и теперь позиционируют себя «прозревшими» жертвами зюгановских репрессий. Факт третий. Начиная с 2007 года, наши товарищи проводили работу, направленную на ликвидацию коммунистической многопартийности в России, на объединение коммунистов в единую коммунистическую партию. При этом мы исходили из ленинского учения о роли и значении партии, о её историческом месте и исторических задачах. Мы писали и говорили, что трудящиеся массы не могут объединиться одновременно вокруг нескольких партий, мы доказывали, что объединение может произойти только на основе создания одной марксистско-ленинской партии. И сегодня мы констатируем, что в этой работе руководство КПРФ никакого участия не принимало, оно просто отказалось от решения этой проблемы. Почему? На этот вопрос отвечает В.А. Сапрыкин: «Самое примечательное, что Зюганов в упор не видит другие коммунистические организации и кружки, тысячи коммунистов, не находящихся ни в одной из них. Он их боится, а многих просто ненавидит…». Вывод простой: руководство КПРФ – не только раскольники своей собственной партии, но раскольники всего того, что ещё осталось от коммунистического движения в России. СЕГОДНЯ КПРФ – это партия сектантов буржуазного парламентаризма.

Но посмотрим, что же авторы брошюрки пишут про нашу партию дальше.

Данная партия изначально создавалась в противовес КПРФ, которую представители «Коммунистов России» стремятся представить сборищем функционеров, напрочь забывших учение Маркса-Энгельса-Ленина. В отличие от упомянутой выше КПСС, она не является однодневкой и имеет признаки долгосрочного проекта, направленного на дезориентацию электората КПРФ.

Сразу же нужно отметить, что словечки «партия – противовес» или «партия –долгосрочный проект» являются терминологией буржуазной социологии и буржуазной политологии. Совершенно очевидно, что руководству КПРФ удобнее и привычнее пользоваться именно подобной терминологией, чем терминологией марксистско-ленинского учения. Авторы брошюрки лгут, говоря, что мы называем КПРФ «сборищем функционеров, напрочь забывших учение Маркса-Энгельса-Ленина». Так мы называем только верхушку КПРФ. Но мы отмечаем, что и обманутые рядовые члены КПРФ должны нести долю ответственности за окончательное разложение своей партии. Партия «Коммунисты России» никогда не занимались дезориентацией электората. Наоборот, наша партия ориентирует электорат КПРФ на то, что сегодня основной партией – обманкой является именно КПРФ. Единственное, в чём правы авторы брошюрки, так это в том, что партия «Коммунисты России» не является партией «однодневкой». Мы прекрасно знаем свои цели и задачи. Но мы также прекрасно понимаем, что партия ещё находится на трудном этапе своего становления. И мы говорим об этом честно и открыто, не занимаясь словоблудием и политической трескотнёй. За плечами КПРФ нет ни одного общественно-значимого дела, направленного на защиту интересов людей труда. Мы давным давно писали, и подтверждаем сейчас, что КПРФ — это партия, паразитирующая на настроениях протестного электората, который она обманывает и который ещё не потерял к ней доверия.

Далее авторы брошюрки про партию «Коммунисты России» пишут следующим образом.

Партия имеет свой сайт в Интернете, который полноценно работает. Из его информации ясно, что «Коммунисты России» по возможности добросовестно копируют идеологию КПРФ и стараются показать себя самыми что ни на есть истинными коммунистами. Впрочем, ясной программы партии на сайте нет, хотя там и бичуется «криминальный российский капитализм». В части обличения существующего строя опять же повторяются тезисы, уже выдвинутые КПРФ… В своей деятельности партия предпринимает попытки блокироваться с другими карликовыми организациями, основное занятие которых — критика КПРФ. В частности, речь идёт о Рот-Фронте, о РКРП.

Да нет же, господа «коммунисты» из КПРФ! Мы не копируем и не можем копировать вашу собственную идеологию. «Коммунисты России» являются марксистско-ленинской партией. И у неё идеология одна – марксистско-ленинская. Что касается вашей собственной партийной, особой идеологии, то это проблемы ваши. Вы их и решайте, мы здесь не причём. Для вас марксистско-ленинская идеология является лишь прикрытием вашего правого оппортунизма и ревизионизма. Подобные приёмы, которые разоблачил Ленин, очень хорошо известны ещё со времён Каутского. Ваша идеология не является коммунистической. А ваша работа – это кабинетная работа в депутатских креслах и не более того.

Мы не блокируемся с «карликовыми» Рот-Фронтом и РКРП». Но мы заявляли и заявляем о своей приверженности к конструктивному сотрудничеству с коммунистическими организациями по вопросам конкретных тактических действий. Вновь возникшая коммунистическая многопартийность на родине Великого Октября – это недопустимо уродливое состояние. Но это состояние является отражением близорукой политической позиции действующих «вождей» этих организаций, а не позиции подавляющего большинства людей коммунистических убеждений и людей труда. Это состояние является временной тактической и совместной победой административно-полицейской диктатуры России и руководства КПРФ. Сегодня коммунистам России нужно проявлять особую политическую бдительность, потому что зюгановский оппортунизм начал расползаться и за пределы КПРФ. Из числа зюганоидов, проигравших «волчьи схватки» за депутатские кресла, начали появляться организаторы и участники всяческих групп, моделирующих пути создания клонов КПРФ. Создание новых «компартий» – это единственно возможный для их создателей путь к депутатским креслам, а не к борьбе за интересы трудящихся. Обращаем также внимание и на то, что щупальцы зюгановского оппортунизма и ревизионизма начинают пробираться в международное коммунистическое и рабочее движение, находя там в ряде случаях поддержку.

Мы создали политическую партию «Коммунисты России» с чистой совестью. Мы сделали всё что могли для формирования единой компартии. Но «вожди» отказались. Наша социальная база не «электорат», как у КПРФ, а люди наёмного труда, беспощадно эксплуатируемые национальной и транснациональной буржуазией. Мы имеем свою программу действий. Конечно, как писал Ленин, безупречных партийных программ не бывает в принципе. Но для нас, как и для людей труда, наша программа является вполне понятной и ясной. И если в ясности нашей программы сомневаются оппортунисты-зюгановцы – это значит, что мы на верном пути!

Сергей ОВАНИСЬЯН, Секретарь по идеологии Санкт-Петербургского Городского Комитета партии КОММУНИСТЫ РОССИИ

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Жительница Краснокаменска с диктофоном в руках уличила стражей закона во лжи и клевете


По настоянию Натальи Ушаковой из города Краснокаменска забайкальские следователи спустя два с половиной года возбудили уголовное дело о милицейском произволе. Заявительница располагает аудиозаписью с фиксацией издевательств над ней, а также ложных обвинений в совершении преступления.

Добиться возбуждения уголовного дела Наталье Ушаковой помог Забайкальский правозащитный центр. Его юристы считают: это дело – при его объективном расследовании – продемонстрирует, как низко могут пасть моральные устои тех, кто сам должен иметь безупречное правосознание.

— В Забайкалье уже привыкли к групповому насилию правоохранителей. По иным делам к суду привлекают и по 6, и по 7 сотрудников. Но это дело – особого порядка. Аудиозапись запечатлела, как несколько офицеров ради сокрытия беззакония легко идут на оговор человека, — говорит глава правозащитного центра Виталий Черкасов.

Общественной проверкой установлено: в ночь с 29 на 30 декабря 2009 года сотрудники милиции задержали по подозрению в преступлении мужа Натальи и провели в квартире Ушаковых обыск. Впоследствии суд признал, что муж Натальи был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ «Хулиганство». Признал суд незаконным и проведенный обыск в квартире Ушаковых.

— Но я не забыла унижений и оскорблений, которым меня подвергли в ту предновогоднюю ночь, — вспоминает Наталья Ушакова.

Все действия сотрудников милиции Ушаковой удалось записать на диктофон. Аудиозапись констатирует: сотрудники милиции в ночное время, не объясняя своих действий, длительно удерживали Наталью в холодном подъезде дома, не давая зайти в квартиру, применяя к ней насилие, оскорбляя и унижая. На просьбу женщины представиться один из оперативников с издевкой произнес: «Иванов Иван Иванович». На вопрос, что сотрудникам от неё надо, слышен еще более издевательский ответ: «Шоколада».

Соседям по подъезду, попытавшимся заступиться за Наталью, сотрудники лгали, что она задержана по подозрения в совершении преступления. Затем Ушакову незаконно, как считают правозащитники, доставили в оперативно-розыскную часть № 3.

«Из-за долгих издевательств в ночное время я испытала сильный стресс. А главное – страх за свою безопасность», — вспоминает Наталья. От переживаний ей стало плохо, сотрудникам пришлось вызвать скорую помощь.

— Аудиозапись подтверждает бесчеловечное отношение к Наталье и после осмотра её медиками, — убеждены юристы-правозащитники. – Врачи выставили диагноз: «Веготососудистая дистония по гипертоническому типу, ситуационная реакция». И рекомендовали Наталье покой и прием лекарств. Но следователь, как потом установил суд, незаконно настоял на том, чтобы в два часа ночи женщина присутствовала при обыске в своей квартире.

Два с половиной года, которые Натальи Ушакова потратила на поиски справедливости, она с удивлением узнала, что стражи порядка могут быть подвержены коллективной лжи и даже служебному подлогу. Шесть сотрудников милиции поначалу утверждали, что «доставили» заявительницу в ОРЧ-3, так как в подъезде дома она вела себя «неадекватно», набрасывалась на оперативников, оскорбляла их. А также кричала на весь подъезд, что её грабят, насилуют, не дала соседям участвовать понятыми при проведении обыска.

Но на аудиозаписи, которую скрытно вела в это время Наталья, ничего подобного нет. Напротив, не смотря на стрессовую ситуацию, женщина держала себя в руках и не поддавалась на явные провокации милиционеров.

Тогда стражи порядка, опасаясь наказания за незаконное задержание Ушаковой, поменяли показания. Они предоставили следователю явно сфальсифицированный процессуальный документ о том, что у них были основания задержать Наталью в качестве подозреваемой. Хотя ни в тот день, ни позже она ни в чем противоправном не была уличена.

Как утверждает Наталья Ушакова, диктофон она использовала намеренно – в целях обеспечения личной безопасности, так у её семьи сложились неприязненные отношения с самим начальником ОРЧ-3. Наталье неоднократно передавали от него угрозы, что все жалобы вернутся к ней бумерангом, а мужу «двадцать пять лет в карман насыпят» — подбросят наркотики и посадят.

Источник

 

Метки: , , , , , , ,