RSS

Архив метки: книга

ИМЯ ПОЛКОВНИКА КВАЧКОВА ВОШЛО В ИСТОРИЮ ПЕНЗЫ



В Пензе 17 октября, как и во многих городах России, состоялась акция в поддержку политзаключённого полковника Владимира Квачкова. Одиночный пикет националиста Александра Шипанова назвать какой-то значимой публичной акцией нельзя, но для Пензы достаточно и одиночки в многолюдном месте, чтобы напомнить гражданам о том, что не всё так радужно в государстве нашем, как то рисуют говорящие головы в телеящиках. А что касается самого мятежного полковника, то с недавних пор его имя неотрывно связано с Пензой благодаря карательным органам и знаменитому пензенскому правосудию…

В Москве, да и во многих других городах, где гражданская активность граждан не в полной мере координируется партией «Единая Россия» и правительством посредством правоохранительных органов, 17 октября прошли мероприятия в рамках Всероссийской акции в поддержку полковника Квачкова и всех политзаключённых. Организатором выступила организация «Народное ополчение России» (НОР). Протестные действия проводились по мере возможности в любой форме – это митинги, шествия, пикеты, пробежки, просто раздача листовок на улицах. Причём, среди тем акции была и защита прав не только политических заключённых, но и «обычных», в плане улучшения условий их содержания. Также в ходе акции властям напомнили и о российских узниках совести: среди преследуемых сторонников единения Русского мира, воссоединения нашей общей страны — активисты ИГПР «За ответственную власть» Юрий Мухин, Валерий Парфёнов, Александр Соколов, Кирилл Барабаш. Сам полковник Владимир Квачков стал лидером борьбы за их права, находясь в застенках правящего режима…

Акция в поддержку полковника Квачкова в Пензе проводилась не единожды. Последний раз тот же Александр Шипанов провёл одиночный пикет в подземном переходе на железнодорожном вокзале – тогда жителей и гостей Пензы несколько озадачило это политическое действо в не совсем обычном месте, и результаты были довольно впечатляющими. Сегодня пикет был там, где подобные мероприятия на схожие темы люди привыкли наблюдать – на улице Московской около памятника «Покаяние» – традиционное место памяти жертв политических репрессий, столь ненавистное ортодоксам из КПРФ…

Одиночная акция Шипанова продолжалась около часа. За это время ему пришлось выдержать целый диспут с неким политически подкованным гражданином на тему уровня социально-политической стабильности в Пензенской области и в целом по стране, отвечать на вопросы, в том числе и провокационные, от праздношатающихся обывателей. И следует отметить, что и просто нейтральные граждане, и сторонники либеральных взглядов, и радикалы, мечтающие кого-нибудь перевешать на столбах на той же улице Московской, в основной своей массе знали, кто такой полковник Квачков, почему он находится в заключении, наслышаны о ныне запрещённой организации «Народное ополчение им. Минина и Пожарского». Потому что в курсе, как отличилась Пенза, провоохранители которой организовали аутодафе над его книгой «Кто правит Россией». Именно благодаря нашим славным спецслужбам многие жители Пензы ознакомились с этой книгой – такой вот обычный в работе спецслужб камуфлет, как говорят артиллеристы…

Кстати, история с признанием книги Квачкова экстремистской, оказывается, вовсе не окончена – областной суд завернул дело обратно в Ленинский районный суд из-за многочисленных ошибок. Обычное явление, когда дело «шьют», а не расследуют…

Блюстители порядка к нынешнему пикету Шипанова были благожелательно равнодушны, да и что можно было предъявить одиночке-то? Благо, никакой команды придраться и не допустить, видимо, не было. Да и к личности полковника Квачкова служивые относятся с некоторой долей симпатии – офицер, как-никак, а для тех, кто носит погоны, это не пустой звук.

Итак, нужно ответить на вопросы, зачем этот пикет, чего Шипанов добился, кто ему за это платит и так далее. Ничего не добился, потому что цели чего-то добиться, вовсе не было. Просто акция в поддержку. Просто выражение взглядов, ибо демократия, пока не всю её отменили. Никто не оплачивает, но обывателям и всяким там молодогвардейцам не понять, ибо сами такими критериями живут, и иное в головах не укладывается. В общем, просто чтобы люди не забыли, кто такой Квачков, имя которого теперь вошло в историю Пензы…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , ,

Приморский крайсуд решил конфисковать книгу «Ударные отряды» против Путина»


Приморский краевой суд 20 июля признал законным решение о признании экстремистским материалом книги Ильи Фальковского и Александра Литого «Ударные отряды» против Путина» и постановил конфисковать ее тираж, сообщил Каспаров.Ru информационно-аналитический центр «Сова».

Книга издана в Москве в 2013 году, ее тираж реализован в 2014 году. Как написано в аннотации, «российская оппозиция всех направлений и российская власть могут противопоставить друг другу тренированные отряды профессиональных боевиков.

«Ударные отряды» оппозиции против путинских «эскадронов смерти» — это не метафора, а реальность.

Их уличные бои редко попадают в поле зрения стороннего наблюдателя, лишь иногда выплескиваясь наружу во время массовых акций протеста». Авторами книги являются долгое время изучающий экстремистские и террористические организации публицист Илья Фальковский и много лет занимающийся исследованием насилия в уличной политике журналист Александр Литой.

По обращению прокуратуры Фрунзенский районный суд Владивостока 23 января 2015 года признал книгу «Ударные отряды» против Путина» экстремистским материалом.

Краевой суд добавил в решение пункт о конфискации тиража книги.

По информации «Совы», решение судов основано на результатах психолингвистического исследования доцента кафедры философии и психологии Владивостокского университета экономики и сервиса Надежды Олешкевич.

Экспертизы лаборатории судебной экспертизы Приморского края и Института социологии РАН, которые пришли к выводу об отсутствии в книге признаков экстремизма, не были приняты судами во внимание.

Как считают эксперты «Совы», решение судов неправомерно, так как в книге нет «высказываний, указывающих на оправдание терроризма», «заявлений о признании идеологии и практики терроризма правильными», а также «призывов к осуществлению агрессивных действий», как устанавливает закон.

 

Метки: , ,

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НИЧТОЖНЫ, НО ТАК НАДО…


О судьях плохо говорить не принято, да и небезопасно, лучше как о покойниках – или хорошо, или ничего. Поэтому в обсуждении темы признания книги полковника Квачкова «Кто правит Россией?» экстремистской рассуждать о беспристрастности суда, давать какую-то оценку не стоит вовсе, да и не в судьях дело, а в противостоянии политического зэка и российской государственной системы. Которая, чтобы как-то оправдаться перед российским обывателем, и без того молчаливым и на всё согласным, осудила ещё и книгу опального полковника, особо не заморачиваясь на предмет законности применяемых методов…

История судебного процесса по признанию книги Владимира Квачкова «Кто правит Россией?» уже в деталях известна далеко за пределами России, тихая Пенза громко вписалась в неё тем, что именно тут эта книга вызвала предусмотренные служебными обязанностями ужас и негодование у здешних борцов с инакомыслием. До них книга спокойно лежала на полках книжных магазинов во многих городах, а люди спокойно жили, не чувствуя, как это произведение отбывающего срок полковника разжигает в них межнациональную рознь и всё такое прочее. Пока Ленинский суд Пензы не открыл, так сказать, народу глаза и не указал послушному обществу, что книгу нельзя читать, дабы не проникнуться всякими крамольными думами о бренности бытия населения российского…

Итак, к делу. На следующий день после того, как адвокату Квачкова Дмитрию Лило в Ленинском суде Пензы отказались выдать материалы дела для ознакомления и подачи апелляции в областной суд, его всё-таки допустили к документам. И взору адвоката предстали документы, коих в деле вовсе не было ни во время судебной тяжбы, ни в момент вынесения решения об экстремизме содержания книги. Судя по датам на документах, они появились в деле уже после окончания судебного процесса…

В общем, хронология событий следующая. Как уже известно, по книге Квачкова было целых три экспертизы, друг другу противоречащие. И суд выбрал ту, что с обвинительным уклоном, проведённую в Московском исследовательском центре, и это совершенно понятно, иначе бы и самого факта судебного разбирательства по этой книге не было. И документы по ней, точнее, ксерокопии, согласно дате сопроводительного письма, поступили в суд 17 июня. Среди присланных материалов не было основного – это «Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму» (авторы: Кукушкина, Сафонова, Секераж). Хотя в перечне присланных документов она числилась. Но на вопрос адвоката на процессе 22 июня судья ответила, что методика не пришла. А потом было вынесено решение, что книга Квачкова является экстремистской, молотком стукнуто, и процесс закончился…

А 16 июля, когда адвокату всё-таки удалось ознакомиться с делом, вдруг оказалось, что есть и подлинники документов, и методика, но под сопроводительным письмом от 23 июня. То есть документы появились после вынесения решения суда…

А всё дело оказалось в методике – она не прошла регистрацию в Минюсте и силу нормативно-правового акта, стало быть, не имеет. Это просто частное мнение отдельно взятых психологов-лингвистов. Не больше того. Учебное пособие для студентов. Таким образом, на основании такой методики этой экспертизы проводить нельзя. И единственное доказательство, на основании которого суд вынес решение о том, что книга Квачкова «Кто правит Россией?» признана экстремистским материалом – ничтожно. Такое вот мнение адвоката, которое он изложил в апелляционной жалобе в Пензенский областной суд. Который и даст оценку объективности Ленинского суда Пензы. Если, конечно, считать, что мы живём в правовом государстве…

Теперь одна характерная деталь, которую ранее не упоминали, поднимая тему суда над книгой Квачкова. Сам автор был отстранён от участия в процессе, хотя он там должен быть первым лицом. В материалах суда сказано, что ему было послано уведомление, а он не явился… Ну да, спрятался за колючей проволокой на зоне и выходить не хочет!

В соответствии со ст. 155-1 ГПК РФ Владимир Квачков мог участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи из колонии. И ранее он участвовал таким образом в других судах. Но в данном случае слова самого автора кому-то оказались очень не нужны в ходе процесса. И прокуратура нашла очень хитрый ход – она заявила ходатайство о слушании дела в режиме закрытого судебного заседания. И судья сразу же это ходатайство удовлетворила. А в соответствии со ст. 10 п. 6 ГПК использование систем видеоконференцсвязи в закрытом судебном заседании не допускается… Вот оно – равенство сторон в процессе, вот она – государственная система подавления прав человека…

Короче говоря, история с книгой Квачкова продолжается, и будет длиться ещё долго. Её наверняка во всех вышестоящих инстанциях признают экстремистской, потому что так надо. Потому что это книга Владимира Квачкова, а не священные писания некоторых религий, откровенно призывающие к уничтожению всех иных, ни к данному вероисповеданию, ни к национальности не принадлежащих, чего страшно бояться заметить борцы с экстремизмом, ибо можно подрубить устои самой государственной системы.

А суд… Там ведь тоже люди, и по жизни очень даже порядочные. Им просто надо посочувствовать.

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , ,

Книгу экс-полковника ГРУ Квачкова «Кто правит Россией» признали экстремистской


Ленинский суд Пензы признал книгу бывшего полковника Главного разведывательного управления Владимира Квачкова «Кто правит Россией» экстремистской и запретил ее распространение, сообщает РИА Новости со ссылкой на его адвоката Оксану Михалкину.

С иском о запрете книги, выпущенной тиражом 2 тысячи экземпляров, в суд обращалась прокуратура. Надзорное ведомство считает, что в тексте данной книги «имеются слова, выражения и высказывания, содержащие негативные оценки в адрес группы лиц по признакам принадлежности к определенной национальности, происхождения, признаки побуждения к захвату зданий правоохранительных органов, СМИ, систем связи». Данные выводы подтверждены психолого-лингвистической экспертизой, отметила прокуратура.

Экс-полковника ГРУ арестовали в 2005 году по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса, возглавлявшего тогда РАО «ЕЭС России». Суд оправдал экс-полковника, а 22 декабря 2010 года Верховный суд РФ признал этот приговор законным. На следующий день, 23 декабря, Квачкова задержали по делу о мятеже. В феврале 2013 года Мосгорсуд приговорил Квачкова к 13 годам лишения свободы, позднее Верховный суд РФ смягчил приговор до восьми лет колонии строго режима.

 

Метки: , , , ,

Книгу «ФСБ взрывает Россию» признали экстремистской


Решение об этом принято Хорольским районным судом Приморского края а информация вывешена на сайте Минюста РФ. Как следует из текста, экстремистским признан электронный вариант книги на сайте библиотеки «Альдебаран».
Главным содержанием книги «ФСБ взрывает Россию» является подборка фактов о том, что унесшие жизни многих русских людей в 1999 году взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, и попытка взрыва в Рязани, является делом спецслужб РФ. Нагнетая в обществе чувство страха и неуверенности, они создавали, тем самым, почву для прихода к власти «сильной руки» в лице тогдашнего главы ФСБ а затем премьера РФ Путина.

В России эта книга была издана в 2002 году в Екатеринбурге тиражом в 100 экземпляров. А сам автор книги, бывший подполковник ФСБ РФ Александр Литвиненко был убит в Лондоне в 2006 году. В РФ на него было заведено уголовное дело по статьям «Разглашение государственной тайны» и «Государственная измена».

Источник: http://ronsslav.com/knigu-fsb-vzryvaet-rossiyu-priznali-ekstremistskoy/

 

Метки: ,

ГП просит пензенский суд признать книгу Квачкова «Кто правит Россией» экстремистской


МОСКВА, 4 июн – РАПСИ. Ленинский районный суд Пензы 22 июня продолжит рассматривать вопрос о признании экстремистской книги бывшего полковника Главного разведывательного управления Владимира Квачкова «Кто правит Россией», сообщила РАПСИ в четверг адвокат Оксана Михалкина.

Как следует из заявления, в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности сотрудниками УФСБ России по Пензенской области в книжном магазине был выявлен факт реализации книги «Кто правит Россией» автора Владимира Квачкова, подписанной в печать тиражом 2000 экземпляров. «Согласно выводам комплексного психолого-лингвистического исследования, в тексте книги имеются слова, выражения и высказывания, содержащие негативные оценки в адрес группы лиц по признакам принадлежности к определенной национальности, происхождения, признаки побуждения к захвату зданий правоохранительных органов, СМИ, систем связи…», — указано в иске. Прокуратура при этом отмечает, что сам Квачков от дачи объяснений по вопросам авторства и распространения данной книги отказался.

Заявитель считает, что книга «Кто правит Россией» должна быть отнесена к экстремистской литературе, так как ее содержание направлено на осуществление экстремистской деятельности.

В свою очередь представитель Квачкова Михалкина сообщила РАПСИ, что судебный процесс по заявлению прокурора проходит в закрытом режиме и без участия Квачкова, в связи с чем вопрос об авторстве книги остается открытым. ‘Сам Квачков об обстоятельствах этого дела не опрошен, а заявленные исковые требования не признает в полном объеме’, — сказала она.

Михалкина также сообщила, что по ее ходатайству суд объявил перерыв до 22 июня. До этого времени суду должна быть представлена информация об учреждении, специалистах и методе исследования книги, которую прокуратура требует признать экстремистской.

Широкую известность Квачков получил в 2005 году, когда ему предъявили обвинение в покушении на одного из наиболее влиятельных людей в российской власти 1990-2000-х, ныне главу «Роснано» Анатолия Чубайса. После трехлетнего заключения Квачков был оправдан, однако уже на следующий день суд арестовал его по новому делу о подготовке мятежа, имеющему гриф «секретно». В феврале 2013 года Мосгорсуд приговорил Квачкова к 13 годам лишения свободы,позднее Верховный суд смягчил приговор до восьми лет колонии строго режима.
Источник:

http://rapsinews.ru/judicial_news/20150604/273875080.html

 

Метки: , , , ,

Николай Носов и Незнайка



В моем детстве, помнится, необыкновенно популярными были книги о Незнайке. Автор Николай Носов, детский писатель появился на свет в Киеве в 1908 году. Может быть, на его будущее становление повлияло происхождение – отец писателя был эстрадным артистом. В разное время юный Носов собирался стать то артистом, то музыкантом. Мировая Война, Гражданская Война, нужда и лишения, через все это прошла семья писателя, его близкие. С молодых лет Носов совмещал учебу и работу. В 1932 году закончил Московский Институт кинематографии. Ставил и режиссировал научно-популярные, учебные фильмы и мультипликационные картины.

Как бы параллельно с профессиональной жизнью Николай Николаевич занимался литературным творчеством. Первая проба пера, это его детские рассказы, написанные в 1938 году: «Живая шляпа», «Огурцы», «Мишкина каша», «Огородники», «Фантазеры». Один из старейших советских журналов тогда предоставил свои страницы перу знаменитого в скором будущем детского писателя. Писатель вникал в детскую психологию и относился к внутреннему миру ребенка с огромным уважением.

Всеми любимые тогда произведения о Незнайке появились в 1950 году «Приключения Незнайки и его друзей», «Незнайка в Солнечном городе». «Незнайка на Луне» даже уже и не совсем детская книжка. Настоящее обличение мира капитализма с его хищными акулами, банкирами.

Замечательные произведения Николая Николаевича Носова послужили источником вдохновения для не менее маститых и одаренных художников-графиков. В разные годы донести образ маленьких героев Носова до нас помогли Г.О.Вальк, И. Семенов, А.М. Лаптев. Эрудированный, тонкий и безмерно продуктивный, Николай Носов отметился и как сатирический прозаик, обрушивший свой талант на социальное зло и проблемы тогдашнего советского общества, собственно литературного мира.

Симпатичный, вроде бы, обалдуй герой с таким вот именем — Незнайка. Как и многочисленные герои книг Николая Носова, обитатель цветочного города. Винтик, Знайка, подружка Незнайки Кнопочка. И в какие переделки только не попадал Незнайка. А еще он пробовал совершать добрые поступки, он проказничал, отправлялся в путешествия. Встречался с волшебниками и находил новых друзей.

Книжки Носова смешные и несут в себе еще и педагогическую нагрузку. Я помню книги, отпечатанные на плотной, вероятно, от времени пожелтевшей бумаге. Картинки черно-белые. Но очень обильные, разбросаны по всей книге. «Приключения Незнайки на Луне» вообще представляли из себя настоящий фолиант. Тяжелый такой том. Брал в школьной библиотеке. Какие идеи доносили произведения Николая Носова до маленького советского читателя?

Плохо быть ленивым, плохо отбиваться от коллектива. А здорово быть веселым, не занудным. Вон, Знайка какой умный, сведущий, а по контрасту с ним, наверное, скучноват, слишком уж правильный. Но в общем то, он коротышка неплохой. Может и подружиться с другими героями, и готов на помощь поспешить. Да и не прочь исправиться. В ходе приключений он обязательно поймет, как важно стараться, не лениться.

Незнайка нам запомнился по замечательным иллюстрациям — большая шляпа с широкими полями, отросшие волосы, выбивающиеся из под нее, широкие штаны и непременно озорная улыбка на его добродушной физиономии. И похоже, Незнайка пример неунывающего оптимизма, настоящей дружбы и готовности к взаимовыручке.

 

Метки: , , , , , , ,

Кто был в суде, тот в цирке не смеется…


Юрий Мухин 26.01.2013

Предыстория

В г. Серпухов в местной прокуратуре сидели и маялись от безделья помощники городского прокурора. Ну, и думают себе, а не заглянуть ли нам в Интернет, благо он проведен в здание прокуратуры? Заглянули и наткнулись на текст моей книги «За державу обидно!». И подумали, а не экстремистская ли она? Конечно, чтобы это выяснить, надо бы книгу прочесть, но кому читать? Буковок-то много! Да и картина «Прокурор, читающий книгу», вызовет ажиотаж на любом вернисаже – это вам не какой-нибудь «Писающий мальчик»!

И тут знающие люди подсказали: а вы обратитесь к экспертам «Батов & Крюкова», они за сходную цену книгу прочтут и любую нужную экспертизу сварганят. И скачали помощники прокурора книгу из Интернета, и отослали в самую Москву, в Российский институт культурологии, в котором эти прославленные эксперты полезную деятельность обозначают. Умельцы не подвели — нужную справку написали и серпуховскому прокурору прислали, а тот в суд местный обратился с требованием признать означенную книгу экстремистским материалом!

Поначалу судья смутилась – уж больно нагло все было. Прокурор может обратиться в суд только, как истец. Значит, чтобы был суд, а не посмешище, нужен и ответчик – автор книги. А прокурор в заявлении ответчика вообще не указал. Потом, чтобы признать книгу экстремистской, нужно хотя бы взглянуть на нее, а прокурор текст книги выводить поленился и только изделием фирмы «Батов & Крюкова» размахивает – даешь борьбу с экстремизмом! Короче, на первых порах суд оставил представление прокурора без движения, чтобы прокурор в заявление вписал ответчиком автора книги, ну и книгу суду предоставил. Прокурор эту судейскую наглость обжаловал в Мособлсуд, и тот дал команду Серпуховскому суду: «Бей экстремистов!». Правда, все же предложил прокурору показать суду хоть что-то, хоть издали напоминающие хоть какую-нибудь книгу. Помощники серпуховского прокурора выругались, но кучу бумаг из принтера вынули, и стало дело об экстремизме еще красивше – толстенькое такое!

Правда, по закону экстремистский материал должен обосновывать какое либо злодейство из списка, указанного в законе «О противодействии экстремистской деятельности», а помощники прокурора в этом заклоне подходящего злодейства для моей книги не нашли, так, что предложили суду признать книгу экстремисткой по универсальному закону «О неприменении Конституции и законов России в судах России».

Ну, как судья не могла признать книгу экстремисткой по так красиво оформленному делу? И 13 июня 1912 года признала.

В Мособлсуде

Тут, спасибо читателям, об этом узнал и я, и мой адвокат подал апелляционную жалобу в Мособлсуд: как так? В Конституции в статье 44«Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества». Почему Мухина лишили этого права, даже не вызвав в суд? Надо сказать, что в Мосгорсуде на такие жалобы плюют, «не повернув головы кочан», но в Мособлсуде, до такого градуса правосудия, видать, еще не дошли. И решение Серпуховского суда Мособлсуд отменил, и сам взялся рассмотреть мое дело по правилам суда первой инстанции.

Однако этот подвиг отнюдь не означал, что суд собрался рассмотреть дело так, как его рассматривают по закону, требующему равенства сторон в суде и рассмотрения дела только по представленным сторонами доказательствам. Суд увидел, что доказательства экстремизма в деле нет, поэтому самостоятельно, без какого-либо ходатайства прокурора об этом, принял решение вызвать в суд для допроса фирму «Батов & Крюкова». То есть, вместо самого прокурора начал обеспечивать его доказательствами. Мысль была понятна – что бы эти «эксперты» «научным» языком ни сказали на заседании суда, а суд им «поверит» и признает книгу экстремистской, теперь уже в моем присутствии. Мы это все уже проходили.

Из-за этого, и из-за неявки представителя прокурора, суд долго рассмотрение откладывал, и вот, наконец, 24 января состоялось слушание.

Судья-докладчик обрисовал дело в общих чертах, предоставили слово представителю прокурора, она тезисно подтвердила исковые требования и содержание сути своего иска. Поскольку я, в данном случае, пишу не сути дела, то опущу суть прокурорских претензий. Я начал задавать вопросы прокурору, но судья-председатель попробовала не дать это мне делать. Я ей объяснил, что по гражданскому делу доказательствами являются показания сторон, так в связи с чем она не дает мне получить доказательства в виде ответов истца на мои вопросы? Она замолчала, и мы с адвокатом задали прокурору 23 вопроса, но, опять таки, о них в другой раз.

Скажу только, что представитель серпуховского прокурора повторяла подвиг Зои Космодемьянской – на все вопросы следовал ответ – не знаю! Она не знала, что за жанр моей книги «За державу обидно!» (роман или научный труд), в чем суть книги, никто в прокуратуре книгу не читал и не листал. Мало этого, помощница прокурора не знала, какие вопросы заданы для экспертного заключения фирме «Батов & Крюкова», кто по специальности эти эксперты и, вообще, не знала, какой вид экспертизы они проводили, скажем, лингвистическую, психологическую или криминалистическую? На все вопросы следовал стандартный ответ – прославленные специалисты фирмы «Батов & Крюкова» вызваны в суд, ужо они про ваше злодейство всю правду суду расскажут!

Я начал читать возражения на иск, но председательствующая меня прервала – суд отказался слушать мои возражения, невзирая на все мои доводы. Отказался под соусом того, что, де, раз возражения написаны, то суд прочтет их при вынесении решения. Поскольку у меня еще было слово в прениях, то я не стал настаивать, удовлетворившись тем, что текст возражений суд принял в дело, но с возражениями адвоката этот номер не прошел. Алексей Чернышев внятно объяснил суду, что слушание дел в судах ведется устно, и заставил суд выслушать свои возражения, которые, само собой, тоже были в письменном виде.

У представителя прокурора вопросов к нам не было, и суд приступил к допросу специалистов.

Справка «специалистов»

Вот тут уместно привести их «Справку», на основании которой Серпуховской суд признал мою книгу экстремистской, благо, справка короткая – фирма «Батов & Крюкова» сильно не парилась. Из текста «Справки» вам станет понятно, почему мы задавали прокурору именно эти вопросы, кроме того, надо порадоваться русскому языку этих «специалистов», чтобы понять, что они за лингвисты.

«г. Москва, «07» сентября 2011 г.

СПРАВКА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ № 185/11

На основании запроса № 23-а3в-2010 от 21.12.2010 г., подписанного заместителем городского прокурора младшим советником юстиции Кукушкиным АВ., было проведено исследование публикации на предмет содержания в указанно книге экстремистских проявлений.

Исследование проводилось с 28 февраля по 07 сентября 2011 г. Место проведения — Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский институт культурологии».

В распоряжение экспертов были предоставлены следующие материалы: 1. Копия книги Мухина Ю.И. «За державу обидно!», размешенной в свободном доступе для широкого круга читателей в информационной сети «Интернет» на дискете

Описание материалов:

1.Предложенный диск CD-RW s.n. 1309031610157326 не содержит каких-либо записей.

2. Исследование книги Мухина Ю. И. «За державу обидно!» выполнено по материалам ресурсас: http:// bookz.ru/authors/mihin-uri/za-derja_894.html

Исследование текста.

В текст книги вставлен текст статьи «»Ты избрал — тебе судить»» «ЗАКОН О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» (стр. 25-27). Этот текст признан экстремистским материалом (№ 463).

[463. Материал озаглавленный «Ты избрал — тебе судить», опубликованный в газете «Дуэль» в № 8 (475) от 21.02.2006 (решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.032009)].

В книге цитируется книга Пикера «Застольные разговоры с Гитлером» (стр. 27) [711. Книга «Застольные разговоры Гитлера», автор Пикер Г., перевод с немецкого И.В.Розанова, общ. ред. вступ. Статья и предисловие И.М. Фрадкина, художник А-Вдошко — Смоленск фирма «Русич», 1993 год — 496 страниц (решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 19.07.2010)].

В тексте широко используется негативно окрашенная лексика, характеризующая граждан, живущих в стране, особенно к ее спецслужбам и политике в области обороны, а также описание «катастрофических перспектив для страны».

Для того, чтобы подвести читателя к выводу о причинах такого состояния автор обращается к авторитету — высказываниям А. Гитлера Такое обращение является одним из приемов, направленным на передачу негативного эмоционального состояния читателю. А именно, через передачу за счет языковых средств состояния тревожности с повышением этого состояния на протяжении всего разворачивания текста. Т.о. цель данного текста — настроить людей на отрицательное отношение ко всему окружающему (стране, руководству страны, ее гражданам), создать вокруг человека (гражданина страны) некий отрицательный ореол.

Психологический портрет автора.

Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет эксплицировать следующие характеристики психологического уровня в тексте:

«Сочетание ориентации на актуальное поведение, на внешнюю оценку и одобрение со склонностью строить свое поведение, исходя из собственных принципов. Обеспокоенность своим социальным статусом. Гибкий и творческий ум, необычность суждений. Эгоцентричность при раздражительности и тревожности. Замыкание границ своего «Я».

Трудности в общении. Безразличие к оценке о себе. Отвлекаемость в действиях и поверхностность мышления. Утверждение своей точки зрения путем апелляции к чужому мнению. Отказ от завершения действий — защита от несения ответственности за неуспех. «Уход в себя», замыкание границ общения. Оригинальность идей, содержание которых эгоцентрично.

Непредсказуемость поступков при аналитическом анализе возникшей ситуации. Тревожность. Сбой в социальной адаптации: асоциальные поступки в результате недоразумений, неприспособленности к условиям, неосознаваемости социальных норм. Неспособность контролировать общение. Нетипичность представлений, пессимизм, частые депрессии, и в то же время — независимость и твердость. Склонность к суицидальным размышлениям. Тип «печального поэта». Законопослушен.

Недоверчивость, осторожность. Опасения того, что откровенность может иметь неприятные последствия. Возможны гибкость мышления, быстрая смена установок, что может рассматриваться как беспринципность.

Непредсказуемость поступков, оригинальность идей, импульсивность.

Неустойчивая приспособляемость. Склонность к бродяжничеству, общение с асоциальными лицами. Нонкоформизм, недоверие к окружающим.

Подавленность, беспокойство, растерянность, социальная неадекватность.

Неумение сконцентрировать внимание. Низкая продуктивность.

Отчужденность при эгоцентризме и необычности мышления.»

Т.о. анализ «скрытого» текста, который порождает у воспринимающего многочисленные свойства психологического характера, показывает, что текст транслирует негативное эмоциональное состояние и асоциальное настроение в поведении.

ВЫВОДЫ:

Используя опыт работы в качестве экспертов и профессиональные знания, специалисты пришли к выводу, что:

1. В представленном на исследование материале присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: по отношению к русской нации.

2. В представленном на исследование материале отсутствуют призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а именно: возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а так же социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижения национального достоинства; осуществлению массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.

3. В данном печатном издании используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации.

Перечисленные выше признаки относятся к разряду экстремистских проявлений.

ЭКСПЕРТЫ: Батов В.И. Крюкова Н.Н.»

Фирма «Батов & Крюкова»

Обращу внимание на некоторые моменты.

Эксперты никакого текста из прокуратуры Серпухова не получили – помощники прокурора не сумели записать на диск тест книги, и диск оказался пустым. Но Батов и Крюкова не растерялись и, якобы, прочитали текст по интернет-адресу, указанному в справке. Однако внимательный Чернышев обратил внимание суда на то, что в акте осмотра сайта, составленном помощниками серпуховского прокурора, и в его представлении в суд указано, что «…по данному адресу изображена многоцветная иллюстрация обложки книги «За Державу обидно», автор Юрий Мухин. Помимо обложки книги по указанному адресу содержится её описание, а также ссылки на её бесплатное скачивание в формате rtf, txt, html, fb2.». Эксперты, однако, не сообщают, что они что-то скачивали, а в «Справке» нет ни единой цитаты из текста книги, и возник вопрос, а экспертизу чего они проводили – многоцветной обложки?

На самом деле (ниже получите подтверждение этому) Батов и Крюкова такие специалисты, что им не только текст, но и обложка не нужна, ведь они ведут исследование по следующей методе, видимой из их «Справки»: сначала выясняют «психологический портрет автора», а раз автор по этому портрету шизик и бомж-бродяга, склонный к самоубийству, то, значит, и материал безусловно экстремистский.

Надо сказать, что даже не профессиональные эксперты понимают, что они нужны суду, как специалисты, поэтому обязательно представляют суду доказательства этого – приносят в суд свои дипломы и их ксерокопии, чтобы суд принял эти копии в дело и этим оставил в деле подтверждение, что слушал экспертов, а не черт знает кого. Замечу, что накануне суд не стал слушать и отложил слушание дела по той причине, что у помощника прокурора было просрочено удостоверение на две недели. А мастера фирмы «Батов & Крюкова» не принесли в суд ни единого документа в подтверждение своей компетентности. И не смотря на то, что суд так и не выяснил, кто они такие и откуда взялись, суд начал их допрашивать, как специалистов!

Начал суд с Крюковой. Та о себе сообщила, что когда-то окончила педагогический институт, с правом преподавать математику, а затем написала диссертацию по истории педагогики. Надо сказать, что суд и без наших пояснений знал, что экспертизы по делам о признании материалов экстремистскими обязаны делать лингвисты, и спросил ее, каким боком она относится к лингвистике? На что мастерица ответила, что тем боком, что она по заказу прокуратуры уже подготовила много экспертных заключений. Добавлю от себя – по которым уже признана масса материалов экстремистскими, и масса людей осуждены. В том числе был бы осужден и я, если бы не закончился срок давности по сфальсифицированному с их помощью уголовному делу против меня.

Суд из объяснений Чернышева и ответов прокурора уже понял, что книгу, признанную экстремисткой, никто из ее обвинителей не читал, поэтому с надеждой задал этот вопрос Крюковой. Та, как само собой разумеющееся, пояснила, что она книг не читает, так как в этом нет необходимости, а выбирает из них наиболее крутые моменты, по которым и делает вывод, что книга экстремистская. Правда, — успокоила она суд, — это было исследование, а не экспертиза, а вот если бы прокуратура заказала им экспертное заключение, то она бы книгу прочла. Суд задал вопрос – а что именно она просматривала, чтобы написать «Справку»: саму книгу, распечатку или текстовый файл в Интернете? Крюкова подтвердила, что серпуховской прокурор им ничего не прислал, но она что-то видела, раз справку написала, но что именно она видела, за давностью вспомнить не может.

Суд ухватился за то, что она точно указала страницы нахождения в книге статьи «Ты избрал – тебе судить!» и цитат из Гитлера, и предложил ей показать эти материалы в тексте, имеющемся у суда. Бедная лингвист-самоучка морщила лобик, листала страницы, но ничего не нашла. Объяснила это тем, что она, видимо, ошиблась в указании страниц. (На самом деле, эти подлецы не ошиблись, а ставили какие попало страницы, зная, что судам Russia и так сойдет, к примеру, текста статьи «Ты избрал – тебе судить!» в книге вообще нет).

И так уж получилось, что суд задал Крюковой почти все значащие вопросы и сам выяснил, что это за чудо – фирма «Батов & Крюкова». Но еще остался Батов.

Батов рассказал о себе, что он окончил МГУ по специальности психология, защитил кандидатскую по психологии, а докторскую – по культурологии. На вопрос, а он, каким боком относится к лингвистике, пояснил, что знакомился с лингвистикой, когда писал кандидатскую диссертацию по психологии, причем, подчеркивал, что в связи с защитой кандидатской он не просто психолог, а психолог-герменевтик. Кому охота узнать, что это за птица, отсылаю кhttp://vocabulary.ru/dictionary/881/word/psihoanaliticheskaja-germenevtika, а от себя поясню, что первоначально герменевтики – это толкователи религиозных текстов. Потом психологи Фрейд и Юнг начали толковать ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ тексты или образы своих пациентов (сны, бред, фантазии), пытаясь на основе этого толкования составить психологический портрет больного и выяснить причины заболевания.

Батов ушел от них далеко и семимильными шагами – он начал толковать СОЗНАТЕЛЬНЫЕ тексты авторов, отданных в жертву судебного произволу. К примеру, я напишу инструкцию по приготовлению борща, а он ее «проанализирует», создаст мой психологический портрет и выяснит, что я «тип печального поэта». Мало этого, еще бы, куда ни шло, если бы анализировал он сам, поскольку каким бы придурком он ни был, но, все же, и у него могли бы быть просветления. Но он даже этого не делает!

Суд его спросил – а он-то читал книгу? Этот вопрос вызвал у Батова чуть ли не возмущение – не барское это дело! И он пояснил, что ему для анализа нужно запустить текст в компьютер, чтобы его проанализировала созданная им программа «Лингва-экспресс», так он что – обязан весь текст руками набирать?! Ведь один человек, — учил он суд, — что кусочек текста напишет, что толстую книгу, а психологический портрет-то его будет одинаков! Поэтому Батов дает команду своей помощнице Крюковой и та выбирает из текста несколько кусков «не более 200 слов», а Батов набирает их и вводит в компьютер, и получает психологический портрет.

Я попросил уточнить: а программа считает в этом кусочке количество, скажем, восклицательных знаков, крепких слов, скажем, «гад» или «зараза», и по этим количествам создает портрет автора? Именно так! – обрадовался Батов тому, что его хоть кто-то понял.

И вот по этому «портрету» фирма «Батов & Крюкова» делает выводы, экстремистский материал или нет. Дешево и сердито!

В промежуточном итоге

Вообще-то, по количеству выпускников МГУ, прославившихся в перестройку, это почтенное заведение вполне можно считать российским рассадником идиотизма, но то, что специалисты МГУ способны вырастить и такого идиота, даже я не ожидал!

Мне осталось только удовлетворить личное любопытство: я сказал, что так уж получилось, но я за всю жизнь ни разу даже от жены не уходил, поэтому мне интересно, как они выяснили, что я склонен к бродяжничеству? Батов ухмыльнулся и спросил меня, знаю ли я, что такое шизофрения?

От такого ответа мне осталось указать на него пальцем и подтвердить, что я ее даже вижу.

Суд понял, что от таких «экспертов» он ничего о моем злодействе узнать не сумеет, даже если применит к «экспертам» электропаяльник, и разочарованно отпустил Батова, а судья-докладчик раздраженно выговорил прокурору: вы что там, в Серпуховском суде, делали?? Не могли экспертизу провести?!

И суд, чтобы все же признать книгу экстремистской, решил назначить экспертизу, но кто-то должен был попросить суд об этом. Мы категорически отказались – в деле достаточно доказательств, чтобы вынести обоснованное решение! Помощница прокурора сначала не поняла маневра суда и молчала, тогда судьи фактически начали требовать от нее, чтобы она попросила суд назначить экспертизу, тут, наконец, и до помощницы дошло, и она попросила. Суд тут же принял определение, назначить экспертизу, и отложил дело до 7 февраля, чтобы дать нам подготовить вопросы и предложить экспертов.

И тут сыграл такой момент. Когда я в начале слушания начал читать возражения, в ходе которых я собирался предоставлять суду, как доказательства, страницы своей книги, то я предложил суду свою книгу для контроля того, что я буду представлять суду ксерокопии действительно ее страниц. Однако председательствующая категорически отказалась и брать книгу, и слушать меня. А теперь для проведения экспертизы текста книги, оказался нужен, как минимум, текст книги.

Вы скажете, что текст же был подшит в дело. Был. Но когда я сказал, что в подлинной книге 640 страниц, а в деле всего 290, то судья-докладчик проверил это и убедился, что в деле последняя страница книги прервана на полуслове. Отсюда суд сделал вывод, что прокуратура принесла в суд не весь текст, а всего половину. Суд об этом смолчал, чтобы не компрометировать прокурора. На самом деле, в дело, скорее всего, был подшит весь текст книги (на машинописной странице умещается больше текста, чем на книжной). Да только секретарь Серпуховского суда вшила страницы текста в дело как попало, в результате, конец книги оказался в ее середине. До суда это не дошло, и суд ласково предложил мне для экспертизы представить суду книгу, которую он полчаса назад отказался у меня принимать. Напомню, и которая уже была признана экстремисткой судом Серпухова.

Что тут сказать? Кто в судах Russia был, тот не только в цирке не смеется, того и фильмы ужасов не пугают.

Источник статьи

 

Метки: , , ,