RSS

Архив метки: конференция

15 июня во всех сральниках сРашки

15 июня во всех сральниках сРашки

15 июня страна будет общаться с солнцеликим в прямом эфире.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , , , , ,

Национальная конференция по науке, технологии и инновациям в Гаване


Национальная конференция по науке, технологии и инновациям начнётся с сегодняшнего дня в этой столице, с дебатами по теме перечня из 28 программ, необходимых для развития Кубы.
Среди приоритетных направлений для страны находится производство продовольствия и кормов для животных, устойчивое энергетическое развитие, повышение эффективности, экономии и использования возобновляемых источников энергии, а также автоматизация и компьютеризация общества.

Кроме того, адаптация к изменению климата, устойчивое использование природных ресурсов, в частности, воды, территориальное и городское планирование, биотехнология и производство вакцин, включая исследования в рамках естественных наук.
Перечень новых программ включает развитие кубинского общества, спорта, природной и традиционной медицины, а также международных отношений.

Мероприятие пройдёт сегодня и завтра в Центре Конвенций Кохимар, и в ней примут участие более 200 членов научно-технического и инновационного сообщества страны.

(Granma)

 

Метки: , , ,

Конференция по вопросам устойчивого развития на Кубе


Более 200 делегатов из 10 стран Латинской Америки, Африки и Европы участвуют в шестой международной конференции науки и техники в целях устойчивого развития (Cytdes) 2015.

Среди стран представлены Ангола, Аргентина, Бразилия, Бельгия, Колумбия, Эквадор, Великобритания, Мексика, Панама, Венесуэла и Куба, сказала журналистам Алисия Родригес, председатель организационного комитета.

По словам Родригес, Cytdes, который открылся вчера и продлится до пятницы в Аудиовизуальном комплексе им. Касабланки в Камагуэе, город в 570 км к востоку от Гаваны, также включает в себя 12 симпозиумов для содействия международных отношений, связанных с научно-академическими исследованиями.

Она объяснила, что впервые мероприятие открывает для таких областей, как биотехнология, экологическое образование и воспитание, социализация научных исследований в университетах, а также физическая активность и спортивная культура.

Родригес также отметила, что участие экспертов из венесуэльской корпорации Pdvsa будет стимулировать обмены и сотрудничество в мире исследований нефти.

(Пренса Латина)

 

Метки: ,

Видные клоуны, экспертутки, шлюшки ЖЖ и прочие охранители кап-режима в РФ собрались на конференцию в Пидербурге



Слева направо ColonelCassad, Игорь Стрелков, Zergulio

16 мая в 10.00 в Санкт-Петербурге в гостинице Амбассадор началась работа международной мозго- ебательной научно-практической конференции «Украинский кризис и глобальная политика». Организаторами конференции выступили Российский институт стратегических исследований (РИСИ), Координационный центр патриотических сил г. Санкт-Петербурга и Содружество украинских землячеств в г. Санкт-Петербурге — ОД «Наследие».

На мероприятии собрались эксперты по украинскому кризису из России, Украины, Казахстана, Турции и других стран. Среди выступающих — И. И. Стрелков, Р. В. Ищенко, А. А. Князев, В. М. Коровин, прот. Александр Пелин. Вход на конференцию осуществляется по приглашениям. Первое, закрытое заседание прошло вечером 15 мая.

РИСИ является главным аналитическим центром при Администрации Президента России.
http://rusvesna.su/news/1431761918

Свое выступление И. И. Стрелков начал с того, что в ближайшие месяцы вряд ли на Донбассе произойдут какие-либо серьезные изменения.

Следует отметить, что в результате боевых действий ВСУ не разгромлены и не потерпели морального поражения. Кроме того, они самым серьезным образом настроены на реванш. ВСН тоже не являются победителями. Столицы обоих республик располагаются на линии фронта, курс, взятый руководством России на воссоединение с Украиной, неприемлем.

Позицию России, «стратегию выживания» не разделяет большинство населения Новороссии. Ни один политолог не может сформулировать позицию Москвы Широкая улыбка, которая одной рукой поддерживает ДНР и ЛНР, а второй рукой подписывает соглашение об их воссоединении с Украиной. Это дает надежду и Киеву, и ДЛНР.

В Москве думают, что копируют многовекторную геополитику США, используя ДЛНР как меновый товар. Для США это естественно, для нас — невозможно. Следует признать, что война ведется с обеих сторон русскими руками на русской земле.

С обеих сторон кровавый, но строго театрализованный забой бывших русских, а теперь рабов ТНК (исключая некоторую часть ополченцев России и Украины) ведется спецслужбами жидовско-буржуйского транснационала, маскируемыми наемными клоунами-ролевиками (типа Стрелков) .

Москва надеется на скорый крах экономики и государственных институтов Украины, после чего Киев вынужден будет принять условия Кремля. Киев в ответ выстраивает военно-полицейский режим, при помощи которого пытается стабилизироваться на 2–4 года, и в ходе этого времени также ожидать краха РФ.

Единственная страна, которую все устраивает, — это США. Чем дольше длится война — тем больше шансов на выведение России из глобальной игры (власти РФ- не глобальный игрок, а бляди ТНК -такие же, как парашенки-янцухи) , причем Украина здесь — одноразовый инструмент. Благодаря ущербности нашей внешней политики, США принадлежит все инициатива.

За последний год на Донбассе не произошло никаких положительных изменений. Продолжается разграбление индустриального парка региона, отсутствует идеология, теряется смысл борьбы против украинизации. Создано много бессмысленных госструктур.

В органы власти массово вернулись украинские чиновники. Дальнейшее следование в кильватере московской политики — это согласие со статусом разменной монеты в политике великих держав.

Гуманитарная ситуация продолжает оставаться плачевной. Таможенные службы России не дают ДЛНР интегрироваться в российское пространство, не делая для их товаров никаких преференций. Гуманитарная помощь удовлетворяет лишь 10% потребностей населения Донбасса.

Война неизбежна. Кто будет игнорировать это, того ждет поражение. Вера в симулякры и игнорирование реальности в пользу грез великого энергетического придатка Запада ведут к неизбежному поражению.

В победу надо верить. С нами Бабло Бог и за нами лож СМИ правда!

http://rusvesna.su/news/1431774729

Охранители на крови продолжают втирать гойскому быдлу главную установку глоб-спектакля — «Россия -глобальный игрок».

 

Метки: , , ,

Научно-практическая конференция (Выступления)


Владимир Михайлович БУРАКОВ
Анатолий Виссарионович СОСЕНКОВ
Александр Васильевич ЧИЖИКОВ
Александр Васильевич КУЛЬПИН
Владимир Дмитриевич МИНКЕВИЧ
Владимир Иванович ЛАКЕЕВ
Владимир Иванович ГРИШИН
Валентин Иванович ЕФИМОВ
Олег Константинович ЕГОРОВ
Андрей Владимирович ИВАНОВ
Евгений Иванович КОПЫШЕВ
Сергей Николаевич БИЕЦ
Виктор Терентьевич ШЕВЧЕНКО
Алексей Иванович ТИТОВ (Тула)
Виктор Митрофанович ПОПОВ
Владимир Фёдорович ТИТОВ
Валерий Сергеевич ГОЛУБЦОВ
Виталий Васильевич КОРОЛЁВ
Юрий Николаевич АНТОНОВ
Кристина Юрьевна КРАСНОВА
Денис Валерьевич ЗОММЕР
Николай Александрович ГРАДОВ
Сергей Викторович НИКИТИН
Сергей Фёдорович ДОВГАЛЬ

Москва
26 января 2013

Источник статьи

 

Метки: , ,

Коммунисты провели конференцию по проблемам развития коммунистического движения


Научно-практическая конференция по актуальным вопросам коммунистического движения прошла в соответствии с решением II Пленума Исполкома МОК 26 января 2013 года в Москве.

На конференции выступили представители ученые, левые активисты, представители профсоюзов и трудовых коллективов со своим видением будущих программных установок Межрегионального объединения коммунистов, если шире — основных направлений развития коммунистического движения в стране и мире на современном этапе.

— Материалы будут выложены в полном объеме, — сообщил присутствовавший на конференции член Бюро МОК Анатолий Баранов. — Будет создан специальный раздел на портале МОК, где все желающие смогут ознакомиться с ходом интеллектуальной работы, которую ведут коммунисты при подготовке своей программы. Я сейчас не готов выставлять оценки, и нет у меня таких полномочий, но сам подход при подготовке программного документа через осмысление творческой работы членов организации, представляется мне единственно правильным.

Источник статьи

 

Метки: ,

Рабочему не дали слова на конференции «В защиту человека труда»


Источник: nashgorod.ru

Конференция представителей трудовых коллективов со всего УрФО нового общественного движения проходила 14 декабря в театре драмы и комедии «Наш дом» в городе Озерске Свердловской области.

К участию в работе были приглашены и представители Тюменского регионального отделения «В защиту человека труда».

Напомним, движение начал создавать еще в феврале 2012 года тогда еще начальник цеха нижнетагильского «Уралвагонзавода» Игорь Холманских на волне поддержки военных заводов кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Во время телемоста с премьер-министром страны Путиным он предложил выдвинуть танки на московские улицы, чтобы задавить оппозиционно настроенных москвичей.

В мае 2012 года пламенный оратор был назначен полномочным представителем президента РФ по Уральскому федеральному округу.

Как рассказывает председатель профсоюза «Защита» работников Антипинского Нефтеперерабатывающего завода Иван Статьев, в эту пятницу находясь на конференции в Озерске, он хотел выступить с обращением к сопредседателям Межрегионального общественного движения «В защиту человека труда» Игорю Холманских, Андрею Ветлужских и Евгению Артюх и попросить помощи. Но ведущий конференцию Ветлужских отказал Статьеву, сославшись на ограниченное время, и предложил просто передать им письмо.

Напомним, это далеко не первый случай, когда профсоюзу ЗАО «Антипинский НПЗ» отказываются помочь и полпред УрФО, и уральское отделение движения «В защиту человека труда». Иван Статьев за активную профсоюзную работу уже был подвергнут на заводе гонениям, уволен по формальному поводу и восстановлен только по решению суда.

В своем обращении Статьев и в этот раз просил защитить членов профсоюза нефтеперерабатывающего завода от давления работодателя. В частности, в тексте говорится: «Мы создали рабочий профсоюз в ЗАО „Антипинский НПЗ“ на основании Конституции РФ и конвенции международной организации труда о свободе объединений, которыми провозглашено право граждан (работников) на свободное объединение в профсоюзы по своему выбору. Но практика показала обратное, сегодня работникам по своей инициативе, создать профсоюз для защиты своих трудовых прав невозможно. Рабочий коллектив подавлен циничной расправой работодателя. Бездействие государственных органов власти может быть истолковано нами как потакание работодателям в подавлении профсоюзного движения рабочих, как проявление антирабочей политики государства. Просим защитить наши конституционные и трудовые право на объединение в независимый от работодателя профсоюз».

В межрегиональное общественное движение

«В защиту человека труда»

сопредседателям: Ветлужских А.Л., Холманских И.Р. (Артюх Е.П)

от заместителя председателя Тюменского

регионального отделения межрегионального

общественного движения

«В Защиту человека труда» Статьева И.А.

Уважаемые Андрей Леонидович и Игорь Рюрикович!

Мы создали рабочий профсоюз в ЗАО «Антипинский НПЗ» в г. Тюмени на основании Конституции РФ и конвенции международной организации труда о свободе объединений, которыми провозглашено право граждан (работников) на свободное объединение в профсоюзы по своему выбору.

Профсоюзы независимы от работодателей. Государство должно охранять и защищать права граждан и созданных ими профсоюзов.

Но практика показала обратное, сегодня работникам по своей инициативе, создать профсоюз для защиты своих трудовых прав невозможно. По крайней мере, так в Тюменской области.

Мы в этом убедились. Работодатель расправился с профкомом, председателем профкома Статьевым И.А и зам. председателя Тагировым А.А. Они уволены за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, явно по надуманному поводу. Шесть лет И. Статьев и А. Тагиров безупречно проработали на заводе, но с созданием профсоюза вдруг попали в разряд «злостных» нарушителей трудовой дисциплины. После того как профком потребовал работодателя соблюсти правила техники безопасности и охраны труда, иных трудовых прав работников, на них сразу «навесили» по 3- 4 взыскания и уволили.

Для ускорения расправы им объявлялись по два дисциплинарных взысканий в день.

Члена профкома Околелова М.В. до последнего времени выживали, тем же путем с работы, несмотря на то, что он отец семейства с тремя детьми, двое из которых в возрасте до 3 лет. С большим трудом удалось отстоять его на работе. Уже началось давление на последнего из четырех членов профкома Кибирева Е.Е.

Рабочий коллектив подавлен циничной расправой работодателя. Антиконституционные действия генерального директора ЗАО «Антипинский НПЗ» Г.А. Лисовиченко не могут пресечь, а скорее не хотят, инспекция по труду в Тюменской области, прокуратура, суды, главный федеральный инспектор в Тюменской области Руцинский А.И. , губернатор Тюменской области В.В.Якушев.

Их бездействие может быть истолковано не иначе как потакание работодателям в подавлении профсоюзного движения рабочих, как проявление антирабочей политики государства.

Просим защитить наши конституционные и трудовые право на объединение в независимый от работодателя профсоюз.

12.12.2012

Статьев И.А.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

О чём не пишет газета «ПРАВДА». Выступление на отчетно-выборной конференции Карельского рескома КПРФ


Уважаемые товарищи! То, что я сейчас выскажу, получило одобрение на нашем последнем собрании, это можно считать мнением коммунистов Костомукши.

В восьмидесятые годы прошлого века я сильно переживал, что меня не принимают в партию, говоря, что я конечно достойный человек для КПСС, однако подготовь сначала трёх «не смышленых рабочих», тогда и тебя примем. Теперь я понимаю, как хорошо, что у меня нет опыта пребывания в КПСС.

Все члены КПСС Костомукши разбежались, и в 95 году мне, беспартийному, пришлось создавать партячейку КПРФ.

Зачем я всё это говорю? Затем, что в КПРФ царят привычки и методы работы КПСС от которых давно надо отказаться.

Отказываться от стиля внутрипартийной жизни по типу КПСС:

1. Зачем длинные ничего не несущие доклады на съездах, пленумах, конференциях?

Присутствующие на форуме их воспринимают на слух, хотя, как правило, ничего свежего и нового они не несут – записать в Уставе, что отчётный доклад должен быть распространён, заблаговременно до форума.

На форуме сразу должны начинаться прения, выступления в прениях должны или дополнять доклад или критиковать его отдельные положения, не нужно ни «одобрямса», ни самоотчетов делегатов из регионов.

Честно говоря, редакционная комиссия и принятие резолюции по результату работы этой комиссии не нужны! Нужно принять решение общим голосованием ( можно тайным ), что форум одобряет доклад или нет, или одобряет с такими-то дополнениями. Всё!

Вот пример стиля а-ля КПСС. Недавно в нашу первичку пришли документы по проведению отчётно-перевыборного собрания: бандероль весом в 1кг в числе которых, протоколы избрания членов счётной комиссии, бюллетени для тайного голосования и прочая …., у нас кворум 3 человека?!)

Далее. Исключить из практики работы партии случаи выдвижения на съезд делегатов ( и не только на съезд) из других региональных организаций, а также пересмотреть широкую практику включения в состав депутатов по партийным спискам не членов партии, тем более, по причине оказания партии финансовой помощи. (Это просто позорно!)

Партийные газеты должны публиковать критические материалы своих членов, вести товарищескую дискуссию. Не допустим командный стиль в партии, в ней нет начальников и подчиненных. Партийные руководители осуществляют коллегиальный стиль работы.

Вообще говоря, известный в партии термин демократический централизм, превратился в централизм; вверху борются с неотроцкизмом, хотя бы кто объяснил что это такое (мы внизу понимаем, если критикуешь верхи, значит неотроцкист!), братаются с РПЦ, решают русский вопрос и. т. д. с низами никто не хочет советоваться. Члены ЦК не считают нужным отвечать на вопросы ни на форуме «Советской России», ни на сайтах региональных организаций.

Нам кажется, назрела необходимость всеобщего тайного партийного голосования по главнейшим вопросам, а также по кадровым вопросам. Мы что, боимся узнать мнение рядовых членов партии? Такая практика уже существует в Европе, например, во Франции социалисты на прошлых выборах всеобщим партийным голосованием выбирали кандидата в президенты.

Выступления партийцев, особенно высшего руководства, должны нести нечто новое, а не повторять в десятый раз давно озвученные мысли.

Особое место занимает в риторике КПРФ «Русский вопрос». Проблемы вымирания центральных областей в основном заселёнными русскими никто не отрицает, но ведь уменьшается и число других коренных народов и.т.д. Много говорится о государствообразующем русским народе. Проблемы есть, их признаёт даже Жириновский, но разница в том, что Жириновский хотя бы предлагает решения их, пусть и экстравагантные, а что предлагает КПРФ? Конечно, КПРФ говорит, что пути решения проблем в кардинальной смене курса, отстранения антинародного режима от власти и построения социализма. Всем понятно и даже коммунистам, что всё перечисленное КПРФ, это дело не ближайшего будущего, а что можно предложить сегодня «антинародному» режиму? Если нет конкретных предложений, то муссирование этого вопроса не прибавляет авторитета КПРФ в глазах простых людей.

Считаем не нужным выдвигать КПРФ своего кандидата на выборах глав регионов; шансы на победу минимальны, а не дай бог победить, то, как работать губернатору коммунисту с враждебным региональным Советом депутатов и с не родной вышестоящей властью.

Опыт работы коммунистов губернаторов везде отрицательный для имиджа партии. Перечислять регионы, где были, хотя бы номинально, главы были коммунистами не стану, они всем известны, похвалится нечем.

Коммунистам намного выгоднее договорится с кем-либо из всех выдвиженцев на пост главы региона об определённых обязательствах кандидата с КПРФ, при которых бы партия призвала свой электорат поддержать данного кандидата.

Соглашение конечно должно быть не закулисное, а публичное, при таком положении кандидат будет вынужден выполнять обязательства, а не выполнит, избиратели будут знать, что человек наплевал на обещания, это вряд ли добавит ему авторитета.

Скорее всего такой кандидат будет реальным оппонентом кандидату от ЕР.

Партии, зато надо бороться за представительство в Советах всех уровней от сельсовета до Думы, вот когда партия займёт достаточно большое количество мест в Советах, тогда она реально будет влиять на исполнительную власть.

Руководство КПРФ не устаёт хвалить практику китайских товарищей, так почему не перенимают практику регулярной ротации руководящей части партии? Руководитель переходит в почётный совет старейшин партии без охаивания и до конца жизни помогает партии своим опытом, советами, до конца жизни остаётся делегатом всех съездов, а может и пленумов ЦК, без формальных выборов.

Мы сегодня должны избрать делегатов на съезд.

Мне по секрету шепнули, кто предлагается к избранию делегатами на съезд, вместо, того чтобы Реском заблаговременно опубликовал 5-7 кандидатур кандидатов для обсуждения их коммунистами республики, чтобы осознано сделать выбор и дать наказ своим делегатам кого поддерживать. Мне просто шепнули.

Так вот мне шепнули, что намечено послать делегатами Б.С. Кашина, П.И. Хямяляйнена и молодого Полозова, потом сказали что вместо Полозова — секретаря партийной организации из Кондопоги.

Так вот мы в Костомукше против всех трёх кандидатов!

Б.С. Кашин не член нашей региональной организации, это главное. Второе, я думаю, была допущена ошибка в Москве, мы от решения этого вопроса фактически были отстранены, что первым в региональном списке был опять Б. Кашин. Надо было первым поставить или мурманчанина Степахно или нашего карела!

Я лично знаком с Кашиным, он хороший человек, однако рассуждая принципиально, думаю, что ему надо сосредоточиться на математике и уступить место местным коммунистам.

П.И. Хямяляйнен. Первый секретарь КПРФ РК не раз был на съездах, ну голосовал «за», аплодировал. Сможет он критически выступить против « партийных начальников», которых привык беспрекословно слушаться со времён КПСС? Мы сомневаемся.

О последней кандидатуре мы воздержимся просто, потому что впервые слышим о таком, не было его публикаций и в «Ленинской правде».

О публикациях в «Ленинской правде». То что большинство членов рескома во главе с Хямялайненом не публикуются в газете — это большой минус! Нам представляется, что члены рескома — это интеллектуальная элита партии, так надо это оправдывать.

Александр Константинович Баринов, делегат от Костомукши

Источник статьи

 

Метки: , , , ,