RSS

Архив метки: КПУ

В #ДНР «коммунистов» обижают #Донбасс #Новороссия #ДНР #ЛНР #КПУ #КПДНР #Литвинов #репрессии


На уходящей неделе у российской левой общественности случилось «прозрение»: оказывается, в «народных» республиках Донбасса нет ничего народного, кроме названия, а ещё там коммунистов обижают.

На популярном Интернет-ресурсе «ФОРУМ.мск» об этом написал широко известный в узких кругах писатель, поэт и певец, член ЦРК остатков Объединенной Коммунистической партии Дмитрий Черный: «И в ДНР, и в ЛНР есть признаки (надеемся, временного) торжества реакции, поскольку даже ежегодный антифашистский форум, который организовывали по традиции, заведённой ещё комбригом Мозговым в Алчевске (Коммунарске), проходил под надзором МГБ. И МГБ желала видеть «на подвале» многих известных российских левых — потому что МГБ явно сама не левых взглядов. Подозрительность охранных структур тут закономерное явление: без явных побед и сдвигов влево в области социальной политики, когда общество едва справляется с элементарным жизнеобеспечением, начинают всегда искать вредителей и врагов, а охранные структуры правеют. А вдруг кто-то замышляет нечто против правящего класса, против донецких братков, которые уже поделили табачный бизнес и водочный (на паях с некоторыми известнейшими писателями из Нижнего Новгорода)? Та ли это ДНР (а равно и ЛНР), что поднимали знамя СССР выше триколоришек? Есть серьёзные сомнения — и в ДНР они оправдываются».

Не осталась в стороне и Российская коммунистическая рабочая партия в составе Коммунистической партии Советского Союза (являющаяся, если кто вдруг не знает, политическим ядром зарегистрированной политической партии «РОТ ФРОНТ»), — Секретариат её ЦК выступил с заявлением «Позорное решение властей ДНР», которое было обнародовано 18 мая (материал с вышеупомянутым комментарием Черного появился на «ФОРУМе.мск» 19 мая). «Как сообщили из Донбасса, 6 мая 2016 г. Народный Совет (парламент) Донецкой Народной республики принял позорное и незаконное Постановление о досрочном прекращении полномочий двух депутатов Народного Совета. Речь идёт о двух депутатах-коммунистах, членов руководства КП ДНР, товарищах Н.П.Рагозине и Б.А.Литвинове (…) Обоснование этого постановления смешно и нелепо: «утрата доверия». Это кто же утратил доверие? Чьё доверие? Граждане республики своё доверие депутатам-коммунистам выразили вполне ясно, избрав их депутатами. А при принятии позорного решения от 6 мая 2016 г. их никто не спросил. Выходит, что коммунисты утратили доверие буржуазии? Так это значит, что они настоящие коммунисты, и это признание буржуев весьма почетно. Вся эта гнусная операция была проведена втихую, абсолютно незаконно, она ещё раз продемонстрировала, что государственная власть ДНР последовательно скатывается к открытой буржуазной диктатуре. Она идёт точно по стопам порошенковской бандеровской диктатуры, которая, захватив власть, сразу же запретила деятельность коммунистов и утвердила позорное постановление о декоммунизации. Выходит, Порошенко был прав, когда заявлял, что территория ДНР находится под управлением Киева? Или под управлением не менее антикоммунистической диктатуры, в которой тон задают власовцы — идейные и классовые братья бандеровцев? По всей видимости, дело логично идёт к тому, что и в городах и посёлках ДНР скоро начнут сносить памятники Ленину…», — говорится в этом заявлении.

Со стороны всё это выглядит… даже затрудняюсь подобрать слова, чтобы точно выразить, как именно, поскольку обычные: «забавно», «смешно» и тому подобные, — плохо подходят для описания сложившегося положения. Итак. Сперва российская левая общественность, — не вся, конечно, но очень существенная её часть, — выдумала «социалистическую перспективу Новороссии», поверила в собственную выдумку (Черный до сих пор пишет про то, что на Донбассе когда-то «поднимали знамя СССР выше триколоришек»; вполне возможно, он даже действительно так думает), пыталась убедить в правильности этой выдумки всех остальных, около двух лет старательно игнорировала действительность (стараясь даже тем фактам, которые игнорировать было совсем невозможно, давать успокаивающие истолкования)… и вдруг «прорвало». Когда обычные люди себя ведут так — это смотрится нелепо, а тут речь идёт о людях, претендующих на высокое звание коммунистов.

И главное дело, — повод… повод-то какой… из донецкого как бы парламента всего-то навсего выгнали двух местных зюгановцев, — не в смысле подчинённых Зюганова, а в смысле представителей местного аналога Партии Зюганова (только не имеющих, в отличие от российских коллег, надёжной «крыши» в виде американского посольства), — к тому же избранных туда по спискам не партии с (хотя бы) «коммунистической» вывеской, а обычного буржуазного объединения («…всенародным голосованием в состав Народного Совета было избрано три коммуниста по спискам Общественного Движения «Донецкая республика»»). Да ещё местным зюгановцам создали неблагоприятные условия во время городского празднества. Ничего экстраординарного, — но российские левые ведут себя так, словно только что поняли, что реальность отказывается подчиняться их фантазиям.

Про то, что тот же «товарищ» Литвинов — выходец из насквозь буржуазной «Компартии Украины», к тому же, поговаривают, непосредственно связанный с российским империалистическим капиталом («С 1995 года — директор представительства Братского алюминиевого завода на Украине»), левая общественность, разумеется, благополучно «забыла». Это, вкупе с тем, что о событиях, произошедших с 6 по 11 мая, «вспомнили» только 18-19 мая (хотя некоторые российские левые переехали на Донбасс, многие из оставшихся в России постоянно поддерживают с ними связь, те и другие Интернетом пользоваться умеют), наводит на мысль, что не всё тут так просто, и возмутиться «гонениями на коммунистов Донбасса» левую общественность подвигли не столько сами «гонения», сколько некие иные обстоятельства, — но для рассуждений об этом данных пока недостаточно.

Реклама
 

Метки: , , , , , , ,

«Компартия Украины превратилась в левое крыло «Партии регионов»


В своем эксклюзивном интервью «Украина.Ру» секретарь Центрального комитета Объединенной Коммунистической партии Дарья Митина высказала свое мнение о запрете коммунистической идеологии и символики на Украине

— Верховная Рада Украины приняла закон о запрете коммунистической символики и коммунистической идеологии. В начале нашего интервью прошу просто прокомментировать этот факт.

— На самом деле, новые киевские власти, мягко говоря, не оригинальны. У них в истории было много предшественников, и большинство из них уже в могиле, а многие просто плохо кончили. Я на месте украинских «хунтистов» крепко задумалась бы над этим.


Коммунистические партии и коммунистическую идеологию запрещали не только Гитлер и Муссолини, но и многие другие диктаторы XX века — латиноамериканские диктаторы, от Пиночета до Стресснера, ближневосточные сатрапы, иранские аятоллы. Практически нигде дело не ограничивалось юридическим запретом, — в Индонезии при Сухарто за год вырезали практически всех коммунистов, полмиллиона человек! В Гаити до сих пор под запретом любое упоминание о коммунизме и коммунистах. Поздравляю Порошенко с Яценюком, стремительно превращающих Украину в Гаити — вся страна наводнена тонтон-макутами (агентам-плачами — ред.), а теперь ещё и коммунистов запретили. Однако запретить идеологию нельзя. В любом случае, коммунистическая идея будет жить, а Коммунистическая партия не только оправится от удара, но и приобретет совершенно иной, новый облик.

Может, не совсем корректно так говорить, но есть свои плюсы в том, что украинская компартия временно перейдет на нелегальное положение. Я думаю, что это будет как раз большой проверкой на прочность. Хотя, раз дело идет к запрету структур партии, то это должно стать предметом внимания международных институтов, европейских организаций, которые кичатся своими «демократическими принципами», но при этом всячески поддерживали фашистский переворот в Киеве. Они науськивали националистов и поощряли беззаконие вопреки всем своим принципам и декларациям…

В Европе, к сожалению, это уже не исключение. Можно далеко не ходить и не вспоминать Гитлера, — можно вспомнить, что коммунистическая символика запрещена в странах Прибалтики и, кстати, в той же Венгрии, с которой Россия сейчас пытается выстроить комплиментарные отношения. Это, кстати, повод для глубоких размышлений… Запрет на коммунистическую символику, который появился после падения социалистической системы, до сих пор не снят. Аналогичная ситуация во многих странах Востока. В той же Турции, — вроде бы, наиболее европейской из всех восточных стран,. — Турецкая коммунистическая партия была запрещена, а для легализации деятельности ей пришлось пройти через самороспуск и сменить название. На этих условиях ее допустили к парламентским выборам и вообще к общественной жизни.

Так что нельзя сказать, что киевские власти сделали что-то беспрецедентное, но утешением это быть не может, действия хунты откровенно пугают. Первое, что делает любое государство, идущее семимильными шагами по пути фашизации, — запрещает коммунистическую идеологию. Это просто такой маркер. Противно смотреть на псевдолевачков украинского и российского разлива, притворно хлопающих коровьими ресницами: «Где вы видели фашистов на Украине?….»

И когда наши оппоненты нам говорят, мол, ну, какой там, на Украине, фашизм, если «Свобода» не дотянула до проходного барьера, это всего лишь грубое лукавство. Правящие партии на Украине имеют все признаки фашистских партий — что Блок Петра Порошенко во главе с кондитером-убийцей, что Народный фронт Яценюка. Так что квазифашистские, профашистские и фашиствующие партии составляют в Верховной Раде Украины процентов восемьдесят — все, кроме Оппозиционного блока и еще нескольких независимых депутатов, находятся в тех партиях, которые прямо или косвенно поддерживают фашистские проявления.

-Зачем все-таки украинским властям было именно сейчас запрещать все это, если Компартия Украины, давайте говорить честно, не является никаким боевым авангардом украинского пролетариата, пик ее популярности пришел на 90-е годы, да и вообще коммунистическая идеология мало популярна на Украине?

— Украинское правительство тоже не монолитно. В нем есть либерально-европейское крыло, которые хотят соблюдать декоративные приличия, — картинка для Запада, — а есть право-националистическое, с уклоном в «наци-украинство», в фашизацию страны. Понятно, что они соперничают друг с другом с переменным успехом, и судьба Компартии Украины зависит, в том числе и от этих раскладов.

Мы помним, что после февральского переворота в Верховной Раде были очень громкие заявления. Турчинов пообещал, что добьется запрета Компартии, что дело не ограничится только роспуском фракции и удалением коммунистов из парламента. Потом вроде как эта тема попритихла — на носу были выборы, нужно было «соблюсти лицо» перед Западом. Компартию даже допустили к выборам в Раду. Это было весьма умный ход политтехнологов Порошенко, потому что если бы Компартию не допустили к выборам под тем или иным предлогом, а они могли ее не допустить, то это был бы лишний повод для западного сообщества усомниться в «истинном характере украинской демократии». Хунта провела блестящую операцию против Компартии, а Петя Симоненко, как полный идиот, на нее повелся. В данном случае даже не хочу смягчать формулировки, потому что поведение Симоненко в те дни не поддается никакому рациональному осмыслению.

Во-первых, после 21 февраля 2014 года стало совершенно понятно, какой политический облик приобрела Верховная Рада, и что вообще произошло с украинским государством. Мне кажется, что тогда надо было из Рады немедленно уходить и не легитимизировать своим присутствием и своими мандатами происходящее. Понятно, что никакого смысла для КПУ оставаться в Раде не было. Естественно, она тут же стала там мальчиком для битья и тряпочкой для плевков, повлиять она ни на что не могла, а фашиствующая кодла вытирала об нее ноги. Чего Симоненко выжидал, чего выгадывал, за что пытался ухватиться? Надеялся, что авось пронесёт?.. На местах шли погромы партийных комитетов, и никакое наличие фракции КПУ в Раде остановить их не могло. Самые печальные, самые трагически события разворачивались не в Киеве, в залах Верховной Рады, а именно в областях. Волынский обком постоянно громили, избивали и похищали его руководителей, в частности, Александра Кононовича. Ровенский обком сожгли, многих коммунистов просто истребили физически. Погром партии продолжался, а руководство КПУ сидело в Киеве и пыталось то ли договориться, то ли спасти какой-то кусок имущества, то ли еще что-то. В общем, занималось совсем не тем, чем должно было бы заниматься руководство боевой Компартии.

Понятно, что наш долг — выразить солидарность с коммунистами Украины, весь мир им сопереживает, но тем не менее невозможно не признать, что в том, что произошло, есть большая доля вины прогнившего руководства КПУ. Партия Симоненко де-факто вошла в коалицию с партией власти еще при Януковиче и, можно сказать, слилась с правящим классом, превратившись в левый фланг Партии регионов. Этого уже никто не скрывал. Негласный, имплицитный союз коммунистов с регионалами существовал, и если бы Петр Николаевич смог бы дальше своего носа заглянуть, то он бы догадался, что в критический момент крупные регионалы переведут свои капиталы за границу и уедут, средние тоже как-нибудь перекантуются, а всю тяжесть реакции будут на своих плечах нести коммунисты, особенно рядовые.

И не стоит забывать, что на оккупированных ВСУ территориях ДНР и ЛНР, в том же Славянске, когда оттуда ушли ополченцы, и пришла укроармия, первыми, на кого обрушились репрессии, были коммунисты. Секретарь Славянского горкома партии просто похищен и увезен. По информации СБУ, он якобы арестован, но, вообще-то, его никто больше живым не видел. Непонятно, жив он или нет. Многие коммунисты убиты, много пропавших без вести.

Руководство Компартии оказалось абсолютно неготово к этой ситуации. Помню очень острый момент, когда уже не просто валили памятники Ленину, а начались убийства и погромы, когда в Мариинском парке ломали пытали Ростислава Василько, секретаря Львовского горкома, ломали ему пальцы и ребра, шла эскалация насилия, а Симоненко с философским выражением лица рассуждал о том, что главное — не потерять партию. Главная задача — спасти ее легальное юридическое лицо и имущество. Наверное, это немножко не то, чем должны бы заниматься коммунисты в условиях разгула реакции.

-Поэтому, может быть, Петру Николаевичу стоило бы уйти из руководства? Все-таки уже больше 20 лет руководит Компартией?

— Ему давно пора уйти, причем очень обидно, что так получилось на Украине с Компартией. В девяностые КПУ была сильней и мощней, чем КПРФ в России. Симоненко на равных соперничал с Кучмой на выборах, получил более чем убедительный процент голосов. И в Верховной Раде была большая фракция. Коммунисты получали много голосов на выборах по всей Украине. Понятно, что на Востоке заметно больше, а на Западе гораздо меньше.

И в том, почему произошла такая стремительная деградация Компартии, большая загадка для меня. Когда наступил критический момент, в Киеве КПУ сложилась, как карточный домик, именно по вине своего руководства. Нельзя сказать, что она вообще растворилась в воздухе — на местах борьбу ведут. Тот же самый Кононович на Волыни, тот же Царьков в Одессе, Александровская в Харькове…. Они активно сражаются, но потеряли всю мощь своих административных возможностей, подрастеряли и членскую базу, кто-то разочаровался, кто просто ушел из-за несогласия с политикой Симоненко. Партия пребывает в плачевном состоянии.

С одной стороны я, конечно, мы им сопереживаем — и будем всячески поддерживать их борьбу с «хунтой», а с другой стороны, мне кажется, что в условиях запрета есть шанс, что Компартия Украины приобретет боевой, революционный характер, возродится заново.

 

Метки: , , , , ,

Клоуны КПРФ хотят принять участие в «антифашистском митинге», который должен пройти 1 мая в Киеве


Участие в мероприятии может принять и лидер КПРФ Геннадий Зюганов, сообщает «РСН».

Валерий Рашкин, депутат Госдумы от КПРФ: «Компартия Украины приглашает все левые силы провести митинг в Киеве. Мы готовы и сказали, что поедем туда. Антифашистский день солидарности — 1 мая. Не исключаю, что и лидер КПРФ поедет».

http://www.ntv.ru/novosti/1388998/#ixzz3WS95s9GQ

 

Метки: , , , , , , , ,

Где коммунисты?


Часто спрашивают — вот белодельцы, националисты и прочие, активно действуют на территории Новроссии. Где коммунисты? Почему их не видно не слышно?

Однако настоящие коммунисты, как и положено, с народом в гуще событий, хотя и не всегда на виду. Задержанный на Луганщине боевик заявил — «поставки оружия для незаконных вооруженных формирований организуют руководители регионального отделения Коммунистической партии Украины.»

Глава компартии Луганска объявил о переходе на сторону ЛНР

Видео с заявлением, где Александр Адриянов (лидер фракции КПУ в Луганском облсовете) — сказал следующее: «После того, как, фактически, незаконный захват власти состоялся с применением вооруженных формирований, когда люди на юго-востоке стали выступать против действий в Киеве… с самого начала мы, коммунисты, находились вместе со своими избирателями и поэтому фракция Компартии приняла решение, что мы в полном составе, защищая интересы наших избирателей, полностью переходим для работы в парламент Луганской народной республики».

По его словам, после окончания военных действий в регионе луганские коммунисты намерены создать Компартию ЛНР: «Будем в братских отношениях и с Компартией Украины, членами которой мы в данный момент являемся, и с Компартией РФ».

Лидер Компартии Петр Симоненко заявил, что: «Никаких решений фракция Компартии в Луганском облсовете по этому вопросу не принимала. Более того, этот вопрос даже не поднимался ни на одном заседании фракции или на уровне областной парторганизации. Поэтому, позиция, которую озвучил Александр Адриянов – это его сугубо личная точка зрения и не более».
Тем временем оппортунисты из КПУ в Киеве крутятся как ужи на сковородке.

Представитель КПУ Бабурин (в эфире программы «Свежий взгляд»), отрицает сепаратизм в действиях Компартии: «Мы за единую неделимую Украину. Действия отдельных членов партии нечего обобщать. Если отдельные члены партии нарушают дисциплину, их привлекают к партийной ответственности».

А довод Сиротюка о правовых доказательствах, того что КПУ признала агрессию России в Крыму, а Луганские коммунисты – ЛНР, Бабурин парировал: «К сожалению, у нас нет Компартии Украины в Крыму. Это пока «Свобода» была в Кабмине, профукали Крым. Это надо спросить с «Батькивщины», «Свободы», УДАРа. Вот кого надо привлекать к ответственности за национальное предательство».
Им есть что терять

Но даже активное попализаторство, ведь им есть что терять, вряд ли спасет их от запрета. «Правый сектор» нашел на Волыни шикарные дома КПУ «Шесть деревянных домов с вертолетной площадкой на берегу озера Свитязь … Активисты хотят национализировать дома и превратить их в центр реабилитации.»

Но процесс пошел

Процесс, как говаривал незабвенный Михаил Сергеич, пошел. ГПУ взялась за дело о запрете Компартии: «спикер Верховной Рады Александр Турчинов обратился в Минюст с просьбой изучить вопрос причастности КПУ к действиям, направленным на нарушение суверенитета и территориальной целостности страны, а также к практической поддержке российских спецслужб на юге и востоке. … Спикер заявил о необходимости запретить Компартию в Украине во время заседания парламента, когда лидер КПУ Петр Симоненко обвинил Нацгвардию в убийстве милиционеров.»

Статью подготовил Вячеслав Князев

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Как дела, КПУ?


Татьяна Васильева

Руководитель фракции Компартии Украины в Луганском Облсовете Александр Андриянов выступил с заявлением, в котором сообщил о переходе фракции КПУ в Луганском областном совете в полном составе в парламент Луганской Народной Республики.

На это лидер КПУ Пётр Симоненко заявил в Раде, что Андриянов озвучил «сугубо личную точка зрения и не более» — сообщает сайт «Боротьбы» со ссылкой на пресс-службу КПУ. «Никаких решений фракция Компартии в Луганском Облсовете по этому вопросу не принимала. Более того, этот вопрос даже не поднимался ни на одном заседании фракции или на уровне областной парторганизации», — сказал Симоненко.

«Попытки руководства КПУ усидеть сразу на двух стульях – сохранить отношения с киевской хунтой, при этом пытаясь сохранить авторитет среди движения сопротивления этой самой хунте – становятся все более проблематичными» — полагает координатор «Боротьбы» Виктор Шапинов.

КПУ продолжает голосовать в Верховной Раде. Тем временем СБУ сообщает, что «поставки оружия для незаконных вооруженных формирований организуют руководители регионального отделения Коммунистической партии Украины». Об этом, по заверению СБУ, поведал один из захваченных в плен ополченцев.

Пётр Симоненко уже опроверг эту информацию, назвав запись допроса пленного провокацией и ложью — передаёт РИА Новости.

Источник статьи

 

Метки: ,

Вечная память коммунисту


Как и предполагалось, опознание погибших в Доме профсоюзов продвигается медленно. По свидетельствам одесситов, в морге предъявляют к опознанию 115 тел, но пока что опубликованы списки на 36 человек.

В последней версии списка один погибший указан по первой букве фамилии — «П. Вадим Вадимович, 1996 г.р., причина смерти — падение»

П — это Папура, комсомолец Вадим Папура.

17-летний Вадим Папура, студент первого курса ОНУ им. Мечникова, комсомолец, активист КПУ, он в тот день был на Куликовом поле. Когда пришла информация, что твари движутся в этом направлении, не стал убегать и вместе с товарищами укрылся в Доме профсоюзов.
По словам матери, Фатимы Папуры, ее сын на всевозможные мероприятия и митинги выходил по идейным соображениям. Поход 2 мая стал последним.

«Мой сын погиб в ту страшную ночь. Ему не было еще и 18 лет. Он был там за идею и за принципы. А теперь его нет. Когда они подожгли Дом профсоюзов, он был там. Спасаясь от огня выпал из окна. Мой ребенок просто так лежал на земле с окровавленной головой»

— сообщила убитая горем женщина.

Сегодня, 6 мая, в 14:00 начинаются похороны Вадима Папуры.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

ХРОНИКА ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА


Совсем недавно, автор поэтического сборника «Кукуют кукушки», экс-коммунист, экс-народный депутат, экс-председатель ВРУ, экс-председатель СПУ А. Мороз выступил в СМИ с объяснением причин своего очередного поражения, теперь уже на выборах-2012. Собственно, не только личного поражения, а и очередного поражения всей Социалистической партии.

Вот и всё… Вы своё отыграли…

Но одно… не смогли Вы понять,

Что друзей Вы давно потеряли…

А удачу… уже не поймать…

Ничто на Земле не проходит бесследно.

Предательство Ваше стало… — бессмертно!

Азефы и мазепы, иуды, филареты

От зависти синеют… Завидуючи Вам!

Исполняется на мотив известной песни: «Первый тайм…»

Совсем недавно, автор поэтического сборника «Кукуют кукушки», экс-коммунист, экс-народный депутат, экс-председатель ВРУ, экс-председатель СПУ А. Мороз выступил в СМИ с объяснением причин своего очередного поражения, теперь уже на выборах-2012. Собственно, не только личного поражения, а и очередного поражения всей Социалистической партии. Действительно. Некогда блиставший на политической арене А. Мороз на округе №93 занял лишь третье место, уступив кандидатам от ПР и Батькивщины. А Социалистическая партия, набрав всего 0, 45% голосов избирателей, оказалась на 10 месте в списке партий. СПУ проиграла даже таким одиозным партиям, как партия пенсионеров и радикальная партия Ляшко.

В чём причина такого провала?

Кавалер ордена Преподобного Нестора Летописца УПЦ-КП и обладатель большой цепи ордена Инфанта дона Энрике А. Мороз перед выборами заявлял следующее: «Я смотрю по тому, как развиваются сегодня события в политикуме, как готовятся выборы… и могу вам сказать, что Социалистическая партия будет обязательно в парламенте. Как бы вы этого не хотели — это случится». (Об этом он заявил в эфире одного из украинских телеканалов 08.11.2011) http://www.unn.com.ua/ru/news/08-11-2011/519434/

Что ж… это заявление только подтверждает, что наш фигурант уже давно перестал понимать реалии политической жизни в Украине, и видимо до сих пор витает в облаках своей прежней «обустроенности» в верхних эшелонах власти и своей исключительности среди себе подобных.

Впрочем, это и не удивительно. Александр Мороз знает себе цену. Хотя иногда и завышает ее. Во времена Леонида Кучмы он не видел себе равных в украинской политике. «Есть различие между девушкой на выданье и кандидатом в президенты: если я не буду верить в себя, то, как в меня поверят люди?.. Я просто понимаю, объективно оценивая расписание политических сил, раскрутку тех или других кандидатов, оценку избирателями причин и состояния экономики – у меня шансов больше. Это я говорю как политолог, который со стороны наблюдает за этим процессом» («День», 20 октября 1998 г.).

Собственную исключительность лидер СПУ объяснял ещё и так: «Я не рвусь к власти, но моего опыта в большой политике достаточно, чтобы такое сказать: или вы голосуете за меня и отстраняете от власти действующий режим, или голосуете за кого-нибудь, и тогда снова останется Кучма» (Из обращения Александра Мороза к украинскому народу, 14 сентября 1999 г.).

«Зеркало недели» утверждало, что лидер СПУ никогда не страдал комплексом неполноценности: «Скорее наоборот. Достаточно долго в нем жила вера в собственную исключительность и особую миссию. Исчерпалась ли она? Едва ли это так, скорее всего, притаилась, спряталась за обидой, которую породило общественное невнимание» («Зеркало недели», 8 марта 2002 г.).

Проигрыш на выборах главы государства 1999 года серьезно ударил по политическому самолюбию Александра Александровича. Оскорбленный лидер СПУ даже упрекнул украинцев в том, что те «тупо и последовательно, как бараны на забой, шли за Кучмой». «Как мне не обидно и больно об этом говорить, они еще не созрели до статуса народа, являются просто людьми и населением», – заявил Мороз («Киевские ведомости», 4 апреля 2000 г.).

Уважаемый читатель-избиратель! Если оценивать вас по-морозовски, то все кто сегодня не проголосовал за А. Мороза и его партию это стадо тупых баранов. Вы не народ Украины, а «быдло», «биомасса», «электорат», просто население на территории. Вы согласны с таким определением?

Да, страдает политической близорукостью наш ветеринар, ой, извините, пенсионер-ветеран коридоров украинской власти. (Шутка ли, просидеть 17 лет в кресле народного депутата Украины?) И уже давно страдает.

Вспомним, хотя бы гадостный 2004. Тогда А. Мороз заявлял: «Я не переживаю за выборы, это меня не беспокоит, потому что я знаю, какой будет результат. Выйдут во второй тур Мороз и Ющенко, Ющенко будет на первом месте, я на втором. А во втором туре мы поменяемся местами». («Украинские новости», 13. 09. 2004 г.).

Ну а что в результате получила страна? В результате страну поглотила оранжевая плесень вседоволенности и криминального беспредела власти. Махровым цветом распустился национал-шовинизм и антикоммунизм. И первым, кто подставил своё плечо ставленнику американского капитала президенту Ющенко, стал сам А. Мороз. Именно он в 2004 и 2005 годах поддержал «Оранжевую контрреволюцию». Именно он стоял на майдане и распевал с полупьяной, зазомбированной толпой «Ще не вмерла Украина» с ленточкой соответствующего цвета и расхваливал Ющенко.

Если проследить политическую карьеру А. Мороза, то можно прийти к следующему выводу. Вся его карьера строилась на компромисах, уступках, закулисных договоренностях и, в конечном итоге, на обычном предательстве коммунистической идеологии и тех, кто ему доверял в этих вопросах. А ведь практически вся его карьера состоялась только благодаря Коммунистической партии Украины. Посудите сами.

В 1990 году заведующий аграрным отделом Киевского обкома КПУ А.Мороз, как кандидат от КПУ, был избран в Верховный Совет Украины. До антисоветского переворота августа 1991 года он был лидером парламентского большинства — так называемой «группы 239», основу которой составляли коммунисты. Благодаря этому, он входил в состав Президиума Верховного Совета Украины.

Тяжелым ударом по коммунистическому движению стал контрреволюционный, антисоциалистический переворот 1991 года, приведший к развалу единого Союзного государства – Союза ССР и реставрации капитализма в нашей стране. Компартия Украины была незаконно запрещена предателями и перевертышами – бывшими партийными боссами, переметнувшимися в лагерь антикоммунистов, а руководители партии и многие ее функционеры безосновательно обвинены в причастности к так называемому «ГКЧП».

И именно с молчаливого согласия коммуниста А. Мороза Президиум Верховной Рады издал указы «О временном прекращении деятельности Компартии Украины» от 26 августа 1991 г. и «О запрещении деятельности Компартии Украины» от 30 августа 1991 г. Кроме того, благодаря «чуткому руководству» А. Мороза коммунистическое большинство в ВР было «успешно» развалено.

Правда, затем 14 мая 1993 г. Президиум Верховной Рады принял постановление, в котором было сказано: «Граждане Украины, разделяющие коммунистические идеи, могут создавать партийные организации в соответствии с действующим законодательством». Опираясь на это постановление 19.06.1993 г. была образована Коммунистическая партия Украины. И уже в 1994 году, на очередных выборах в Верховный Совет Украины КПУ провела в парламент более 100 народных депутатов.

В 1994 г. только благодаря поддержке депутатов – коммунистов А. Мороз был избран председателем ВРУ. Тогда же коммунисты «командировали» своих 16 депутатов в группу депутатов-социалистов и это стало основанием для создания отдельной фракции СПУ. Более того, 18 октября 1994 г. парламент под его руководством даже проголосовал за отмену указов запрещающих деятельность КПУ. А. Мороз отблагодарил КПУ в своём стиле. После этого решения парламента Председатель ВРУ А. Мороз не подписал принятое Постановление, и оно так и не вступило в законную силу!

В результате десять лет продолжалась борьба за восстановление справедливости, конституционных прав граждан – сторонников коммунистической идеи, попранных антинародным режимом реставраторов капитализма. И только 27 декабря 2001 г. Конституционный Суд Украины своим Решением признал не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) указы Президиума Верховного Совета Украины от 26 и 30 августа 1991 года о временном прекращении и запрещении деятельности Компартии Украины, подписанные бывшим главным идеологом КПУ Л.Кравчуком.

Истинное лицо А. Мороза открылось 8 июня 1995 года. Именно тогда был подписан так называемый конституционный договор между Кучмой как президентом, с одной стороны, и Морозом как представителем парламента, с другой. Этим документом фактически вся власть была передана президенту Кучме. Всего лишь за день до этого Верховна Рада могла непосредственно принимать участие в формировании правительства и даже налаживать вето на президентские указы, и вот подпись Мороза все изменила. Уже через день Кучма единолично сформировал правительство и назначил Марчука премьером. Говорят, что Мороз проиграл Кучме это сражение. Нет. Он его не проиграл. Он фактически без боя предал все левые силы Украины. Оказался не состоятельным вести строгую, прагматичную борьбу за позиции ВРУ и тем самым вызвал массу недовольства и критики в свой адрес. Многие требовали от спикера парламента отозвать свою подпись с конституционного договора, но было уже очень поздно.

Что подтолкнуло лидера социалистов к этому опрометчивому шагу, доселе неизвестно, но ясно, что был сговор, что ему что-то обещали и явно не выполнили. А его ближайший соратник по партии В. Марченко тогда заявил: «Для эффективного и быстрого передела собственности эти два афериста в политике подписали данный неконституционный Договор. Они каким-то фальшивым документом остановили действие оставшейся Конституции 1978 года и фактически всю власть передали президенту Кучме. Расследование этого преступления ещё впереди. Но омерзительны попытки Мороза представить себя борцом с Кучмой и режимом. Никакой он не борец, а соратник и подельник Кучмы». http://17marta.com/?p=1298

Следующим шагом сдачи коммунистических убеждений А. Морозом стало принятие Конституции Украины в ночь с 27 на 28 июня 1996 года. Тогда сонных депутатов, как слепых котят, А. Мороз обвёл вокруг пальца, протаскивая неконституционно (по 20 раз ставя на переголосование) статьи Конституции в полупустом сессионном зале ВРУ. Именно по его инициативе была принята криминально-буржуазная Конституция Украины, поставившая жирную точку на всей советской истории Украины.

Сущность этой криминально-олигархической Конституции заключалась в том, что была растоптана воля народа, выраженная в Декларации о государственном суверенитете Украины и поддержанная народом Украины на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года. Это прямое волеизъявление граждан и высшая форма демократии, которая определила её правовой статус высшей юридической силы, обязательной для всех.

Декларацией и волей нашего народа был закреплен социализм, как общественный строй, советская власть (и никаких президентов!), общенародная собственность на землю и средства производства. Предав свой народ, своих однопартийцев и наплевав на юридический статус Декларации, А. Мороз и его подельники надели на шею народу криминально-олигархическое ярмо нищеты, бесправия, коррупции и всевластия капитала.

Были ещё и другие политические кульбиты в жизни господина Мороза.

Например, как можно объяснить заявление А. Мороза 16.10.2006 года о его поддержки инициативы президента Ющенко о предоставлении статуса участников боевых действий ветеранам Украинской повстанческой армии, воевавшей во время Великой Отечественной войны против Советских войск. Тогда он заявил следующее: «В целом в этом вопросе я считаю, что необходимо пользоваться выводами правительственной комиссии, которая, кстати, была создана по моей инициативе в 1993 году. Это ответ как я к этому отношусь».

Отметим что эта комиссия, в которую вошли ярые русофобы и оголтелые националисты под председательством «оранжевого антикоммуниста» В. Кириленко одобрила «заключение» рабочей группы «историков» по изучению деятельности ОУН-УПА и проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты». Затем на заседании правительства Ю.Еханурова (в состав которого входили и социалисты), на основании этого «заключения» был утвержден проект Закона о предоставлении льгот участникам ОУН-УПА. И вот такое решение А.Мороз открыто предложил взять за основу принятия решения ВРУ. Тем самым главный «социалист» публично заявил о своей готовности провести через парламент очередной «антисоветский» законопроект.

Или может вам напомнить, как Ющенко благодарил Мороза за организацию рассмотрения законопроекта «О Голодоморе 1932–1933 годов в Украине» в Верховной Раде и его принятии. Тогда Президент также отметил и личную позицию самого Мороза в этом вопросе. По словам главы государства, он расценивает принятие данного Закона как «один из пунктов исторического понимания и объединения народа». Об этом сообщала пресс-служба Президента Украины. За данный законопроект проголосовали 233 депутата. Только благодаря голосованию депутатов из фракции СПУ и лично А. Мороза этот Закон был принят. Что ж, это было очередное предательство советского прошлого экс-коммуниста А. Мороза.

Интересно, что одними из первых, кто осудил протащенный Морозом Закон, был Харьковский областной совет. В своём заявлении он подверг резкой критике принятый Верховной Радой закон о признании Голодомора актом геноцида украинского народа. Депутаты облсовета указывали, что “признание случаев массовой гибели населения Украины от голода в 1932-1933 годах геноцидом украинского народа, наряду с героизацией гитлеровских пособников из ОУН-УПА, вытеснением русского языка и культуры уже не первый год используются националистами в борьбе за власть. Президент Ющенко и его окружение, делая ударение на словах об объединении народа, а, на самом деле, раскалывая Украину постоянными провокациями, делают ставку на национал-экстремистов, консолидируют национальное меньшинство, готовясь к силовому возврату власти, которую они теряют. Этот закон не восстанавливает историческую справедливость, его авторы уничтожают правду истории, манипулируя фактами и числами, игнорируя все, что не согласовывается с их заявлениями”, – отмечалось в документе. http://www.kpu.ua/

Можно вспомнить хотя бы знаменитую «Каневскую четвёрку». 24 августа 1999 года — в День независимости и накануне президентских выборов — в городе Каневе было объявлено о создании первой в истории независимой Украины политической коалиции — Каневской четверки. В ее состав вошли Александр Ткаченко, Евгений Марчук, Александр Мороз, Владимир Олийнык. Согласно договоренностям участников, они должны были выдвинуть от «четверки» одного кандидата. По сути, так и произошло. Однако в последнюю минуту, уже после того, как единственным кандидатом был объявлен Евгений Марчук, Александр Мороз публично отказался от договоренностей и на выборы пошел самостоятельно. Именно с этого момента на Украине произошёл распад единства левых сил страны.

Вот что об этом говорит бывший советник председателя Верховной Рады Украины Александра Ткаченко Л. Гнатенко. «Сколько лет мы уже мечтаем о том, чтобы президент, премьер-министр и глава Верховной Рады работали в унисон! Это, по сути, главная цель украинской политики на данном этапе. В 1999-м был уникальный шанс. Если бы лидеры договорились, а политические силы приняли единственно правильное решение, то Каневская четверка имела бы реальный шанс выиграть выборы. Мороз тогда предал интересы не только Евгения Марчука, которого выдвинули единым кандидатом, или Александра Ткаченко, или Владимира Олийныка, — он предал доверие огромного количества людей, которые возлагали надежды на Каневскую четверку. Что бы сегодня ни говорил Мороз, я всегда буду помнить тот день — 14 октября, когда он единолично перечеркнул шанс страны выйти на новый уровень. Уже после выборов представители штаба Кучмы признавались, что выдвижение Марчука единым кандидатом вызвало у них большую тревогу. По их оценке, именно у Марчука был реальный шанс победить на выборах и стать президентом Украины». http://www.day.kiev.ua/278743/

Кстати, о партии А. Мороза. После антиконституционного запрета Коммунистической партии в 1991 году оставшиеся верными коммунистическим идеям народные депутаты ВРУ доверили А. Морозу провести организационные работы по созданию в Украине новой партии, в основу программы которой должны были быть заложены идеи марксизма-ленинизма. И вот 26 октября 1991 года состоялся учредительный съезд Социалистической партии Украины, где он был избран лидером СПУ.

Не секрет, что практически членами партии стали коммунисты Украины, не смерившиеся с установленным оборотнями и предателями Советской Украины антинародным, национал — буржуазным режимом. Показательно тогдашнее выступление А. Мороза на съезде. Вот фрагмент из него: «…мы берём все наилучшее, что есть в творческом наследии марксизма — ленинизма, в опыте КПСС и Компартии Украины… Берем с одной целью — построить нашу партию такой, какой её хотел бы видеть Ленин… Мы наследуем от КПСС и компартии Украины одно право — быть достойными лучших её представителей, лучших коммунистов…» (Матеріали І -V з’їздів Соціалістичної партії України 1997: 11).

И коммунисты поверили его словам. Считаю, что на этом этапе в партию пришли самые верные, непримеримые и сильные духом коммунисты Украины.

Но поверив в свою исключительность, безнаказанность и незаменимость А. Мороз постепенно начал уводить партию в правую, национа-буржуазную сторону. Вместо идей марксизма – ленинизма в программе партии появилась другая идеология – некий «демократический социализм». Что ж это такое? С чем его едят?

«Демократический социализм», это реформистская теория, согласно которой социализм в современную эпоху, утратив классово-пролетарский характер, превратился в «общедемократическое» течение на базе «примирения» классов, а марксизм-ленинизм в его воплощении в практике социалистического, коммунистического строительства, революционной борьбе рабочего класса стал «ветвью, оторвавшейся от социализма».

По своему классовому содержанию «Демократический социализм» выступает как последовательное выражение антикоммунистических тенденций правого оппортунизма и ревизионизма, как логическое развитие идейных основ правой социал-демократии, порвавшей с традиционными социалистическими программами рабочего движения.

Современная доктрина этой идеологии провозглашает так называемое «чистое» социалистическое общество, в котором отсутствуют общественная собственность на средства производства, власть трудящихся при руководящей роли рабочего класса и его политического авангарда, марксистско-ленинская идеология. Сам по себе термин «Демократический социализм» — не научен, поскольку он предполагает в качестве надстройки социализма систему буржуазной демократии и, с другой стороны, допускает возможность недемократического устройства при социализме. На деле же построение социализма возможно лишь в условиях диктатуры пролетариата и социалистической демократии, составляющей неотъемлемый его признак и необходимый фактор реализации его принципов.

Отход от идей марксизма-ленинизма привёл к массовому выходу из СПУ истинных коммунистов Украины. В партию начали просачиваться политические проходимцы и ярые антикоммунисты. Так стоит ли удивляться, почему А. Мороз фактически стал злобным антикоммунистом, пополнив собой ряды оборотней во власти?

Мне остаётся лишь только сказать: «Я посвящаю эту статью светлой памяти Социалистической партии Украины». Почему «светлой памяти СПУ 1991 года»? Да, потому, что той партии, которую коммунисты организовывали в 1991 году — уже давно нет! Нет того товарищеского духа, искренности и откровенности между членами партии, той социалистической идеологии на базе марксизма-ленинизма, той нетерпимости к предателям левой идеологии — всего этого уже давно нет. Осталось только название СПУ с бессменным Азефом левого движения Украины — паном Морозом. СПУ уже давно превратилась в бизнес-проект кучки олигархов местного значения и мелких торгашей, лавочников, владельцев базаров, автозаправок, магазинов, аптек и закусочных. Социализмом там и не пахнет.

Вспомним, хотя бы какие кадры воспитала эта партия. Например, Луценко, Винский, Рудьковский… Оголтелые оборотни-антикоммунисты… Они недалеко ушли от своего учителя, впоследствие точно также предав и его и новую идеологию СПУ…

Практически, благодаря А. Морозу соцпартия превратилась в обычную национал-буржуазную партию, которая использует лозунги социалистической идеологии. Это страшнее, чем открытый враг народа. Простому гражданину очень трудно увидеть истинное лицо лицемерия, чванства и двурушничества руководства партии. Но история и правда расставит всё по местам. Всему своё время! Собственно это время настало 30 сентября 2007 года. СПУ с позором провалилась на выборах. К такому позору Мороз вёл партию все последние годы. Партия скатывалась в пропасть именно под его руководством. Так, в 1998 году СПУ набрала 8, 5% голосов избирателей, в 2002 — уже 6, 87%, в 2006 — 5, 69%. В 2007 году — 2,86%. И приехали… В 2012 году – 0,45% голосов избирателей.

За это время А. Мороз дважды бросал СПУ. По сообщению прес-службы СПУ вот что он заявил буквально недавно: «Я сознательно отошел от руководства партией, потому что последовательная борьба за лучшую жизнь людей, за социальную справедливость требует прихода к власти новых, честных и энергичных политиков».

И здесь я полностью согласен с Александром Александровичем. Действительно. Борьбу за лучшую жизнь народа Украины должны возлавлять честные и порядочные лидеры, а не «политические оборотни» и предатели собственного народа.

В этом и кроется основная причина полного отторжения избирателями Украины таких лидеров-оборотней и их карманных партий на выборах 2012 года.

Александр БОЖКО

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,