RSS

Архив метки: Красное ТВ

Соратнички: псевдокоммунистические и псевдореволюционные партии и организации России

Соратнички: псевдокоммунистические и псевдореволюционные партии и организации России

Очень полезная информация о псевдокоммунистической блядве представлена на сайте московского отделения ОКП:

псевдокоммунисты, псевдокрасныеИх стоит перечислить: МОК, «Советская Россия», «Правда», «Красное ТВ», КПРФ, РКРП, «Страна пионерия», «Коммунисты Питера» (не Ленинграда!!!), Коммитет защиты прав граждан, Миасское (Челябинское) отделение ОКП (КПРФ?? по ссылке), «Союз рабочих Москвы, Куйбышевский РК КПРФ, «Коммунисты столицы», «Красное сопротивление», «Коммунисты Ставрополья», «Красноярская правда», РОТ ФРОНТ, Институт глобализации и социальных движений, Коммунисты России, Социальные юристы.

Все они проекты и попутчики той партноменклатурной псевдореволюционной и псевдокоммунистической блядвы, которая сейчас заполонила Интернет, курируемой, помимо всего прочего, выходцами из Института глобализации и социальных движений. Мною недаром выделено данное заведение, т. к. список партеек и политорганизаций, которых он вскормил не ограничивается одними псевдолевыми и псевдокрасными, но и известными либералами и демократами, и не только одной России!!! Так что, как говорится, делайте выводы сами, товарищи о том что это и кто эти представленные мною сегодня суки.

В данный, далеко не полный список, можно добавить и другие политорганизации псевдореволюционного псевдокрасного толка, но об этом писалось ранее, например, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.

А пока спасибо господам из московского отделения МОК=ОКП за информацию.

 

Никитушкин Андрей.

26.09.2016 г.

15:09

Соратнички: псевдокоммунистические и псевдореволюционные партии и организации России

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Самозанятые #КрасноеТВ #Двуреченский #левые #идеология #КраснаяИдея #геополитика #микроагрессия


Олег Двуреченский, идеолог проекта «Красное Телевидение», вчера поделился со зрителями своими соображениями насчёт того, что и как следует делать российским левым.

Олег Двуреченский. Два направления микроагрессии левых
http://krasnoe.tv/static/embedded-player-t1.swf?config=http%3A%2F%2Fkrasnoe.tv%2Fnode%3Fnodeid%3D27525%26action%3DembeddedConfig-t1
Вдохновляться левой общественности предлагается идеями Грамши, — имевшего отношение к итальянской компартии теоретика-ревизиониста, который очень плохо закончил (впрочем, итальянские коммунисты, вдохновлявшиеся, в числе прочего, и идеями означенного Грамши, закончили ещё хуже, превратившись в «левый» придаток той самой «Системы», «гегемонию» которой они, вроде бы, должны были «подрывать изнутри»; к слову, все реальные успехи итальянских коммунистов были достигнуты за счёт того, что во время Второй Мировой войны они занимались не «подрывом культурной гегемонии», «микроагрессией» и тому подобной ерундой, а созданием вполне боеспособных партизанских отрядов… которые были тем более боеспособными, чем меньше их командиры задумывались о «культурной гегемонии»), — но сейчас не об этом.

Наиболее примечательная составляющая нынешнего выступления Двуреченского — это, конечно же, критика «геополитического языка», которому идеолог «Красного ТВ» противопоставляет «марксистский язык». То есть, сперва Двуреченский говорит на том самом «геополитическом языке», рассуждая о том, какой способ больше подойдёт для «спасения России». Потом заявляет, что «геополитический подход» — это вредная выдумка. И, наконец (в том же самом вчерашнем обращении), снова переходит на тот же «геополитический язык», рассуждая, например, о том, что «мы» — «не Запад», и у «нас» не хватит ресурсов, чтобы «грабить всех остальных».

Обращает на себя внимание и продолжение «войны», которую Двуреченский уже достаточно давно объявил философии (во имя позитивной науки, само собой). В рамках «чистого позитивизма» идеолог «Красного ТВ» предсказуемо не удержался, — как никогда не могли удержаться в них и самые матёрые позитивисты. Потому теперь, в дополнение к «чистой науке», в рассуждениях Двуреченского появляется «Красная Идея», противостоящая (извечно?) «Либеральной Идее» и «дающая ответы на» (вечные?) вопросы.

В общем и целом, можно, наконец, уверенно сказать, что Двуреченский и компания ни на кого не работают. Им не нужен «работодатель», поскольку они сами задают себе работу, сперва всячески продвигая «геополитические» идеи, а потом успешно громя их, чтобы, наконец, выдвинуть вновь. В связи с этим, — даже не знаю, почему, — вспомнился старый анекдот, согласно которому для того, чтобы занять работой не очень сообразительного человека, достаточно положить перед ним листок бумаги, на обеих сторонах которого будет написано: «Переверни».

 

Метки: , , , , , , ,

С таким настроением Россию не спасти #КрасноеТВ #Двуреченский #левые #коммунисты #Россия #МестоВМире


Сравнительно давно не заходил на «Красное ТВ», — а сегодня зашёл, и сразу вот такая красота попалась…
http://krasnoe.tv/static/embedded-player-t1.swf?config=http%3A%2F%2Fkrasnoe.tv%2Fnode%3Fnodeid%3D27335%26action%3DembeddedConfig-t1
Всё-таки, забавный он человек, этот Двуреченский. Нет, в самом деле: столько времени болтать про необходимость «изучить общество», — и за всё это время даже не попытаться самостоятельно изучить факты. Мало того, — ещё и дать трибуну каким-то городским сумасшедшим (многие из которых, правда, мнят себя «учёными», а некоторые даже «рабочими академиками»), которые эти самые факты профессионально (и, местами, даже убедительно) игнорируют. И после этого всего, — пафосно рассуждать про «спасение России».

«…должен быть класс…», — заявляет Двуреченский; и в то время, когда этот самый класс, в лице наиболее отчаянных своих представителей, показывая своё недовольство сложившимся в России порядком, режет себе вены, «красный телевизионщик» вопрошает: «…почему мы его не видим?». Проблема именно в том и заключается, что Двуреченский с единомышленниками не видят; и это не только к российскому пролетариату (реальному) относится, это вообще относится к фактам. Тот сектор российской левой общественности (по своему социальному составу состоящий, преимущественно, из интеллигентов), взгляды которого выражает коллектив «Красного ТВ», систематически «не видит» кое-что из того, что есть (нельзя сказать, что эти деятели совершенно игнорируют действительность, но некоторые «неприятные» фрагменты этой самой действительности постоянно выпадают из поля их зрения), — и, при этом, столь же систематически «видит» то, чего нет. В частности, они «разглядели» какую-то «революцию» на Донбассе; их попытка поучаствовать в этой «революции» ни к чему хорошему не привела, но означенные деятели ничему не научились, и теперь разглядели «угрозу национальной катастрофы», обусловливающую необходимость «спасать Россию».

Рецепт «спасения России» у Двуреченского получился сколь «логичный» (с интеллигентской точки зрения): сперва дать «научное видение», потом под это «видение» сколотить организацию, — столь и неправильный. Двуреченский и сам особо не скрывает, что рецепт его «немного расходится» с тем, что было на самом деле, — не даром же он говорит, что хочет «пропустить» выделенные Лениным этапы развития революционного движения, «перейдя сразу к последнему». Но это не имеет к науке, о которой так любит говорить Двуреченский (профессиональный историк, к слову), никакого отношения. Действительная история революционного движения говорит как раз о том, что научное видение никогда не рождалось прежде революционной практики и вне её. Сперва были немецкие коммунистические общества (с представлениями, далёкими, а зачастую даже очень далёкими от научных), — потом одно из них, «Союз справедливых», стало «Союзом коммунистов», итогом работы которого (можно сказать, итогом работы Маркса и Энгельса в котором) стал Манифест Коммунистической партии. Сперва были народнические организации (где зачастую признавали марксизм, но отрицали применимость его выводов к российской действительности) и первые марксистские кружки (где тоже с «привязыванием» марксистской теории к российской действительности были большие проблемы), — и лишь потом из кружков, уцелевших в столкновении с действительностью (сумевших наладить связи со стихийным рабочим движением, позаимствовавших многие организационные наработки революционного народничества), возникли союзы борьбы за освобождение рабочего класса, находясь в рядах одного из которых, Ленин и начал работу над «Развитием капитализма в России». «Этап с научным видением», в полном соответствии с общей логикой развития, отрицал первоначальный «этап без научного видения», — но это было диалектическое отрицание, на «этапе без научного видения» создавались те предпосылки, без которых переход к «этапу с научным видением» был бы невозможен. Именно на «до-научном» этапе революционеры, постепенно, в практике, устанавливали связь с массами и находили ту точку зрения, с которой только и возможно было взглянуть на общество под правильным углом. Сколь бы «смешно» и «нелепо» ни выглядели организации «до-научного» этапа, их уставы, программы и лозунги, — они составляли необходимую ступень, без прохождения которой прийти к «научному видению» и «правильной организации» было невозможно.

 

Метки: , , , , ,